Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx liší xxxxxxxx voleb od xxxxxx ostatních a xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx, která xx xxxx vedla x xxxx, že xx x řízení o xxxxxxxxxxx voleb a xxxxxxxxx (§90 x. x. x.) přistoupil x přepočítání hlasů.
II. Xxxxxxx xxxxxx (§20 xxxxxx x. 491/2001 Xx., x xxxxxxx xx zastupitelstev obcí) xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxx xxxxx x x neposlední řadě xxxx xx také xxxx kandidáti. Xxxxxx xxxxxxxxx stran při xxxxxxx hlasů z xxxxxx xxxxxxx zkratky xxxxxxxxx stran xx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález xxxxxxxxx soudu x. 140/2005 Sb.
Věc: Sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Č., za xxxxxx X. L. x xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podal xxx 27.10.2010 u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx návrh na xxxxxxxxxx voleb x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx zákona č. 491/2001 Sb. způsobem, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx volby xxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sčítání xxxxx x xxxxxxx s §40 xxxxxx č. 491/2001 Xx. x xxx podle pokynů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí při xxxxxxxxx závazného xxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vyvozoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hlasů xxx určitého xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x přepočítání hlasů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (nepřesně a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku x. 10 xx významně xxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx oprávněných xxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx tento xxxxxxxx xxx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx sečtených xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx neprováděl ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx okrscích xxxxxxxx xxxxxxx hlasování ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jejich xxxxx x práci x xxxxxxxx xxxxx odpůrce xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx kandidátů xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx., xxxxx x xxx hodnocení práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx voličů, xxxxxxx xx povinností x současně xxxxxxxxxx xxxx, xxx volební xxxxxxxxx namítá, xxxxxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 28.11.2006, Xxx 82/2006, „striktní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přístupu x soudu, x xx zvláště v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů, xxxxx nejsou účastni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x tomu x xxxxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx důsledku xx xxxx práce xxxx nahrazovat xx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, resp. xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx plynuly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. (...)
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx počet xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx, jejichž úkolem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxx delegování, xxx každá x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delegovat xxxxx xxxxxxxx, nastaven xxx, xxx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx x přesto xxxxxxx xxxxx prováděno xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pochybnosti x korektnosti sčítání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx hlasování xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx. Xxxxx krok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx neobjevilo xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx důvod, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků.
Tyto xxxxx proto xxxx xxxxxxx tak, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxx další, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 10 významně xxxx výsledky, xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx za tím xxxxx xxxxxxxxx sečtení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 4 x x. 9. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. neuvádí žádné xxxxxxx údaje. Za xxxxxx situace stále xxxxx x úvodu xxxxxxxxx premisa, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předložen xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx významná xxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx usuzovat. X xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxx xx xxx případnou odlišnost xxxxxxxxx výsledku nabízí xxxxx logické xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 4 (SNK) x xxxxxxx xxxxxx x. 9, xxxxx xx mezi xxxxxx xxxx xxxxx dobrou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zvýšenou informovaností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx nejpodstatnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a každodenní xxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxx, x nikoli xxx tolik politický xxxxxxx jejich volebních xxxxx. Proto xxx, xx xx volebním xxxxxx x. 10 xxxxx a je xxxxxxx činných několik xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší volební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx kandidáti kandidují.
Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx záměnu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx řady xxxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x neposlední řadě xxxx xx xxxx xxxx kandidáti. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, komunální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx uvedených na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxxx, x xx xxx x voličů, tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí, xxxxx xxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx volebních xxxxx xxxxxxx. Xx obecným xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx hlasů jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotliví kandidáti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx je i xxxxxxxx identifikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx názvem. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchýlila x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „XXX", xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jakýkoli xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), který by xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx prošetření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za takové xxxxxxx, jakkoli namítané xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx, není namístě, xxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odpovědnosti zejména xxxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§42 xxxx. 1 xxxxxx x. 491/2001 Xx.). Xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podporující xxxxxx xx indicie, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx až v xxxxxxxxxxxxx xxxxx hlasovacích xxxxxx. (...)