Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx místo xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxx: X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a soudců Xxx. Jiřího Gottwalda x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce M.J., x xxxxxx zastoupeného XXXx. Zdeňkem Hlavešem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje se xxxxxx Ostrava-Moravská Xxxxxxx, 30. xxxxx 24, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 6.4.2009 č.j. XXX X-18669-5/XX-2009-0700XX-XX, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XXX KŘPSmK“) xx dne 6.4.2009 x.x. KRPT-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ- PK, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx službu xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „služ. xxx.“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx má znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX1961“), x xxxxx je xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „XxX XX“), studijního xxxxx Prevence x xxxxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx x plk. X.X., xxxxxx plk. X. 6.2.2009 za xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx v prosinci 2008 xxxxxx xxxx xxx. X. xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx zkoušku x xxxxxxxxxxxx mnohaproblémových xxxxx; xxxx xxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxx xxxx vzdělávací instituce.
Namítá, xx:
1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejm. znak xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x
3) rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx a xxx xx xxx xxxxxxxx;
x xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx §135 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xx však xx xx, že xxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx zrušení vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx vyjádření xx x žalobním xxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 xxx. č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x.x.x.“)] x xxxxxx k xxxxxx, že žaloba xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisů soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx xxx vnější xxxxxx xx dne 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx se dopustil xxxxxxxxxxxxxxx jednání, které xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) XX1961 x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx Xxxxxxx XXX KŘPSmK xxxxxxxxx, xx vytýkané xxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx porušuje, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.3.2010 x.x. 1 T 162/2009-246 x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010 č.j. 3 To 501/2010-269, x xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxx. K. byli xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xx xxxxxxx, studenta XxX OU, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dne 6.2.2009 xxx. X. xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx PdF XX xxxxxx x xxxx, xx zkoušky xxxxxx úspěšně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx XxX OU xxxxxxxx xxxxxxxx studentů xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §63 odst. 1 xxx. č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx xx xxxxxxxx akademického titulu xxxxx xxx studentům, xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxx §2 xxxx. 9 XXX a xxxxx xx zachování xxxxx pověsti xxxx xxxxxx školy podle §19x xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pověst a xxxxxxxxxxxx prestiž PdF XX, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen XX2009“), xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 XX2009 xxxx upuštěno xx jejich potrestání. Xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XX“).
Xxxxx §139 odst. 1 xxxx. a) XX rozsudek je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon něco xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon proti xxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Podle §245 xxxx. 1 XX xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxxxx vykládá tato xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx okamžikem xxxx vyhlášení, x xx xxx xxxxxx xx doručení xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 1.8.1985 xx. xx. 11 Tz 28/85. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §135 o.s.ř., jeho xxxxx xx obdobné xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xx. §52 xxxx. 2 xxxx xxxx x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx a kdo xxx spáchal, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x osobním xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 xxxx xxxx s.ř.s.), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxx propuštěn, xxxxxx xx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx trestný čin xxxxxxx, je x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ( xxx.xxx.xx ) přitom xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx činu x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, reaguje xx tím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx. §42 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxx. xxx. xx xxxxxx jedné x ust. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx trestného činu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx skutková podstata xxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. a) x x) služ. xxx. xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx předmětného jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxx jen u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nedbalosti [jako x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. zák.], xxxxxx však u xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx úmyslně [shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák.]. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s úvahou Xxxxxxxx XXX KŘPSmK x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx nadále morální xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; posuzování xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxx xxx u xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx 2).
Xxxxx §180 odst. 5 xxx prvé, xxxxx x xxxxx služ. xxx. xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x které ji x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xx o xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x a xxx za xxx xxxxxxxx.
Xxx. §42 odst. 1 xxxx. d) xxxx. zák. ji x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních předpisů.
Především xx třeba xxxxxxxxxxx, xx přisvědčil-li by xxxx názoru xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx (tento xxxxx však xxxx xxxxxxx - xxx xxxx), xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §42 odst. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. xxxxxx xxx na xxxx xxxxx z celého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle služ. xxx., xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. X xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) k xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zásadě, xx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xx xx (xxxxxx jako xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007 x.x. 22 Ca 121/2006-28), že xxxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) služ. xxx. (obdobně xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x případě úvahy xxxxx §268 xxxx. 4 zák. x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx však x tohoto jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxx xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního soudu, xxxxx xx xxxx xxxx být pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxxx, milosti, xxxxx xxxxxxxxx, zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx pro neúčelnost, xxx.) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. nerozhoduje x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx by xxxx navíc x xxxxxxx x x xx. 40 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx jako nedůvodný x xxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů.
S xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně úspěšný xxxxxxxx xx práva xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Ostravě xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně xxxxxx