Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx naplňující xxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst bezpečnostního xxxxx, xx místo xxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Moravskoslezského xxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X.X., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Ostrava-Moravská Xxxxxxx, 30. xxxxx 24, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2009 č.j. XXX X-18669-5/XX-2009-0700XX-XX, xx xxxx služebního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Ředitele XXX K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx (dále jen „Xxxxxxx XXX XXXXxX“) xx xxx 6.4.2009 x.x. XXXX-18669-5/XX-2009-0700XX- XX, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Náměstka xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx byl xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „TZ1961“), x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že jako xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX XX“), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxx s xxx. X.X., xxxxxx xxx. X. 6.2.2009 za xxxx, pod jménem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x anglického xxxxxx; xxxx x xxxxxxxx 2008 xxxxxx xxxx xxx. K. xxx xxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx:
1) nejsou dány xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx. znak xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) vytýkané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx, x
3) rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx služ. zák., xxxxx kterého xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxx učinit xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx odpovídá;
u xxxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx §135 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x.x.x.“), xx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx do xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x ohledem xx to, že x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§75 xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. NŘSMKVS-73/2009, xxxxxx xxx žalobce propuštěn xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib tím, xx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) XX1961 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V něm Xxxxxxx XXX KŘPSmK xxxxxxxxx, xx vytýkané xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kladenými na xxxxxxxxx. Policista, který xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.3.2010 x.x. 1 T 162/2009-246 x rozsudkem xxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010 x.x. 3 To 501/2010-269, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. X. byli xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xx xxxxxxx, xxxxxxxx XxX XX, studijního xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „sociální x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rodinami“, xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, a xxx 6.2.2009 plk. X. xx žalobce vykonal xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pracovníky PdF XX xxxxxx v xxxx, xx zkoušky xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx studijní xxxxxxxx xxxxxx předmětnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a prověřeny, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx porušili xxxxx XxX OU xxxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §63 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxx xxx studentům, xxxxx xxxxx vykonali xxxxxxx předepsané zkoušky xxxxx §2 xxxx. 9 ZVŠ x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxX XX, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx podle §181 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen XX2009“), xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 XX2009 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx potrestání. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řádu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XX“).
Xxxxx §139 odst. 1 xxxx. x) XX rozsudek xx xxxxxxxxxx, a nestanoví-li xxxxx zákon xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Podle §245 xxxx. 1 XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládá tato xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 1.8.1985 sp. xx. 11 Tz 28/85. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní moci xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §135 x.x.x., xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx platí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §52 odst. 2 xxxx xxxx x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy tu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx žalobci vytýkané xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 xxxx xxxx s.ř.s.), x xxxxx krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodný žalobní xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x), x), d) xxxx. xxx. příslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx
x) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx pravomocně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný z xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx služební xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ( xxx.xxx.xx ) přitom xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, reaguje xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služební xxxxx ještě xxxx xxx, xxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxx. xxx. xx straně xxxxx x ust. §42 xxxx. 1 písm. x) služ. xxx. xx straně druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) služ. xxx. xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx činu x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, která mají xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxx. xxx. xxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx u xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného x nedbalosti [jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) služ. zák.], xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx x formulací skutkové xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx.]. X tomto směru xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx XXX XXXXxX x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxx úmyslně porušuje, xxxxxx xxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2).
Podle §180 xxxx. 5 xxx xxxx, xxxxx x xxxxx služ. xxx. xxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxx, x xxxxx ji x bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným orgánem, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxx xxxx xx x xx xxxx učinit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tom, zda xxx xxxxxxx trestný xx x x xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. ji x bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx x obsahu, xxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx orgán xx při xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xx xx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo za xxx xxxxxxxx (tento xxxxx však xxxx xxxxxxx - viz xxxx), xxx by xxxxxx přehlédnout, že xxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx podle služ. xxx., přičemž na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ust. §180 odst. 5 xxxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ust. §42 xxxx. 1 písm. x) služ. zák. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) k xxx. §180 odst. 5 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx). Xxxxxx teorie i xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxx, xx xxx generalis xxxxxxx legi xxxxxxxx, xxx. xx úprava xxxxxxxx má přednost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx za xx (xxxxxx xxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007 x.x. 22 Ca 121/2006-28), že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. (xxxxxxx jako xxxx. celní orgány x případě xxxxx xxxxx §268 odst. 4 xxx. č. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xx vždy xxxx xxx pachatel xxxxxxxxx činu odsouzen (xxxx. x důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.) Xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodováním xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xx trestné xxxx (xxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx x s xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů.
S xxxxxxx xx to, že xxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně úspěšný xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně xxxxxx