Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Gottwalda x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx M.J., x xxxxxx zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Slovanská 20, xxxxx xxxxxxxxxx Řediteli Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Ostrava-Moravská Ostrava, 30. xxxxx 24, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2009 x.x. XXX T-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ-PK, xx xxxx služebního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou x soudu x xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx XXX X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XXX XXXXxX“) xx xxx 6.4.2009 x.x. KRPT-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ- XX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, kterým byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „služ. xxx.“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XX1961“), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx 3. ročníku Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ostravské xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX OU“), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plk. X.X., nechal xxx. X. 6.2.2009 za xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, vykonat zkoušku x anglického xxxxxx; xxxx x xxxxxxxx 2008 nechal xxxx xxx. K. pod xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx zkoušku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx:
1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxx xxxxxxx nebylo způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx, x
3) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxxxx funkcionář nemůže xxx učinit xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx;
x xxxxxxx xxxxx, xx xx xx vědom §135 xxx. x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xx xxxx xx xx, že při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx trestních rozsudků.
Žalovaný xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xx xx vyjádření xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxx xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxx pravomocně odsouzen xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§75 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“)] x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx není.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Náměstka xxxxxxxx Xxxxxxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) TZ1961 x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X něm Xxxxxxx XXX XXXXxX xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx důvěru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.3.2010 x.x. 1 X 162/2009-246 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010 x.x. 3 Xx 501/2010-269, x xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxx. X. byli xxxxxx xxxxxxx, že xx předchozí vzájemné xxxxxxx xxx. K. xx žalobce, studenta XxX OU, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2008 xxxxxxx písemnou zkoušku x předmětu „sociální x xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx podepsal jako xxxxxxx, x xxx 6.2.2009 xxx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoušku x xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx pracovníky XxX XX xxxxxx x xxxx, xx zkoušky xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx studijní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkouškami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx XxX XX xxxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §63 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“), právo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx studentům, xxxxx xxxxx vykonali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 9 XXX a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pověsti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §19x odst. 2 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobré xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxX XX, xxxx spáchali xxxxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 písm. x) xxx. č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx XX2009“), přičemž xxxxx §46 odst. 1 XX2009 xxxx upuštěno xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx byla projednána xxxxxxxx xxxxx xxx. x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XX“).
Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxx. x) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, i vykonatelný, xxxxxxxx zákon proti xxxx odvolání nepřipouští.
Podle §245 odst. 1 XX opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx doručení xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 1.8.1985 sp. xx. 11 Xx 28/85. Xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxx moci xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na §135 x.x.x., jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodující xx správním xxxxxxxxxx, xx. §52 odst. 2 xxxx xxxx x.x.x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx spáchal, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx tu xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 xxxx xxxx x.x.x.), a xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x), x), d) xxxx. zák. příslušník xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx že
a) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx činu a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ( xxx.xxx.xx ) přitom xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx skončit xxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxx, než xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) služ. xxx. xx straně xxxxx x xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx důvod pro xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, zahrnuje xxxx skutková xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, která mají xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 odst. 1 xxxx. x) a x) služ. xxx. xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx korekce xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák.], xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [shodně x formulací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.]. X tomto směru xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx XXX XXXXxX x tom, že xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx morální xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx; posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jen u xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nedůvodným x xxxxxxx xxx 2).
Xxxxx §180 xxxx. 5 xxx xxxx, druhé x xxxxx xxxx. xxx. vyskytne-li xx x xxxxxx xxxxxx, x které xx x bylo pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx o xx může učinit xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx nemůže učinit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx příslušníka x x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx n x xxx za xxx xxxxxxxx.
Xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx právních předpisů.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx by xxxx xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxx. zák. či xx úsudek o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x kdo za xxx xxxxxxxx (tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - viz xxxx), xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx služ. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §180 odst. 5 xxxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) k xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx pak xxx xx římského práva xxxxx xx xxxxxx, xx xxx generalis xxxxxxx xxxx generali, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xx xx (xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 16.8.2007 x.x. 22 Ca 121/2006-28), že xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. (obdobně jako xxxx. xxxxx xxxxxx x případě xxxxx xxxxx §268 xxxx. 4 xxx. x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x vyhodnocení, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ne xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx, milosti, xxxxx xxxxxxxxx, zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost, xxx.) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx trestné xxxx (xxx by xxxx xxxxx v xxxxxxx i x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodný x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, že xxxxxx zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx z §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
X Ostravě xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx