Xxxxxx věta:
Jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má místo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X.X., x řízení zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Slovanská 20, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostrava, 30. xxxxx 24, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ředitele PČR Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 6.4.2009 x.x. XXX X-18669-5/XX-2009-0700XX-XX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou x xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ředitele XXX X rajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „Xxxxxxx PČR XXXXxX“) xx dne 6.4.2009 x.x. KRPT-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ- XX, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx službu ze xxx 10.2.2009 č.j. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx něhož žalobce xxxxxxx služební xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XX1961“), x které xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „XxX XX“), studijního xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxxx x plk. X.X., nechal xxx. X. 6.2.2009 xx xxxx, xxx jménem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx x prosinci 2008 xxxxxx opět xxx. X. xxx xxxxxx žalobce vykonat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rodin; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx instituce.
Namítá, xx:
1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejm. znak xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx, x
3) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úsudek x tom, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xx xxx xxxxxxxx;
x xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx §135 zák. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“), xx xxxx xx xx, xx při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestních rozsudků.
Žalovaný xxxxxxxx zamítnutí žaloby. Xx do xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx. x ohledem xx xx, xx x xxxxxxxx xxx xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§75 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxx není.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vnější xxxxxx xx dne 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.“, xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) TZ1961 x xxxxx je způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xx shora popsaným xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxx XXX KŘPSmK xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s morálními xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mít důvěru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.3.2010 x.x. 1 X 162/2009-246 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010 x.x. 3 To 501/2010-269, x nichž xxxxxxx, xx žalobce a xxx. X. xxxx xxxxxx vinnými, xx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx plk. K. xx xxxxxxx, xxxxxxxx XxX XX, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxxxxxx x pedagogická xxxxx x mnohaproblémovými xxxxxxxx“, xxxxxx podepsal xxxx xxxxxxx, x xxx 6.2.2009 plk. X. xx žalobce xxxxxxx xxxxx zkoušku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pracovníky XxX XX xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxxxxxxx zkouškami xxxxxxxxxxx a prověřeny, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx XxX XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkušebního xxxx xx smyslu §63 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“), právo na xxxxxxxx akademického titulu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 9 ZVŠ x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx podle §19x xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x závažně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxX XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx XX2009“), přičemž xxxxx §46 xxxx. 1 XX2009 bylo xxxxxxxx xx xxxxxx potrestání. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (trestního xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX“).
Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxx. x) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odvolání nepřipouští.
Podle §245 odst. 1 XX xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx doručení xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 1.8.1985 xx. zn. 11 Tz 28/85. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx právní moci xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §135 x.x.x., xxxx xxxxx xx obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §52 xxxx. 2 větě xxxx x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx spáchal, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 věta xxxx x.x.x.), a xxxxx xxxxxxx soud xxx dalšího vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx žalobní xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x), x), d) xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxx xxx propuštěn, xxxxxx že
a) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx trestný xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ( xxx.xxx.xx ) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx specifikuje propuštění xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xx xxx na xxxxxxx skončit služební xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ust. §42 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxx. xxx. xx straně jedné x ust. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojitost. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zahrnuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx trestných xxxx úmyslných, xxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) služ. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxx, zda je xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x nedbalosti [xxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxxxx xxxx x xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx.]. X tomto xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx PČR XXXXxX x xxx, xx xxxxxxxxx, který sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx nadále morální xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nedbalosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2).
Xxxxx §180 xxxx. 5 xxx xxxx, druhé x xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, x xxxxx ji x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx otázce xxxx xx o xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxx učinit xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xx n a xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. ji x bylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx přisvědčil-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. či xx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx odpovídá (xxxxx xxxxx však soud xxxxxxx - xxx xxxx), pak xx xxxxxx přehlédnout, že xxx. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx x celého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. V xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx. xxxx zvláštní (xxx xxxxxxxxx) x ust. §180 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx (xxxxxx jako xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007 x.x. 22 Ca 121/2006-28), že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) služ. xxx. (xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 4 xxx. č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x vyhodnocení, xxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx však x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči konkrétní xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestního xxxxxxx pro neúčelnost, xxx.) Krajský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. nerozhoduje x xxxx a xxxxxx za xxxxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xx xxxxxx zamítl.
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx xxx 25. října 2010
XXXx. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx