Právní věta:
Jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xxxx. Xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx místo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., x řízení xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, 30. xxxxx 24, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2009 x.x. XXX X-18669-5/XX-2009-0700XX-XX, xx xxxx xxxxxxxxxx poměru,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Severomoravského xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx PČR KŘPSmK“) xx xxx 6.4.2009 x.x. XXXX-18669-5/XX-2009-0700XX- PK, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Náměstka xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxx. x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. b) xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XX1961“), x xxxxx xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx xxx, xx jako xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „XxX XX“), xxxxxxxxxx xxxxx Prevence x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. X.X., xxxxxx plk. X. 6.2.2009 xx xxxx, pod xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x anglického xxxxxx; xxxx v xxxxxxxx 2008 xxxxxx xxxx xxx. X. pod xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mnohaproblémových rodin; xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníků a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vzdělávací instituce.
Namítá, xx:
1) xxxxxx dány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejm. xxxx xxxxxxxxxx stránky;
2) xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x
3) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx;
x xxxxxxx dodal, xx xx xx xxxxx §135 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“), xx xxxx xx xx, xx při xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx do vyjádření xx x žalobním xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xx xx, xx x mezidobí byl xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxx soudem.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxx není.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) služ. xxx.“, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx znaky trestného xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) TZ1961 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxx PČR XXXXxX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 24.3.2010 x.x. 1 X 162/2009-246 x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010 x.x. 3 Xx 501/2010-269, x xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxx. K. xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx plk. K. xx xxxxxxx, xxxxxxxx XxX XX, xxxxxxxxxx xxxxx Prevence x xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx zkoušku x předmětu „sociální x xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx podepsal jako xxxxxxx, x xxx 6.2.2009 xxx. K. xx xxxxxxx vykonal xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XxX XX xxxxxx x xxxx, že zkoušky xxxxxx úspěšně žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkouškami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx XxX XX xxxxxxxx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxx podle zkušebního xxxx xx xxxxxx §63 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxx xxx studentům, xxxxx xxxxx vykonali xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky xxxxx §2 xxxx. 9 XXX a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxX XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §181 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx XX2009“), přičemž xxxxx §46 xxxx. 1 XX2009 bylo xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zák. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxx řádu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX“).
Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxx. x) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxx xxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Podle §245 odst. 1 XX opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx praxe soudů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 1.8.1985 xx. zn. 11 Tz 28/85. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §135 x.x.x., xxxx xxxxx je obdobné xxxxxxxxxx, xxxxx platí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx. §52 odst. 2 větě xxxx x.x.x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx spáchán trestný xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x osobním xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxx je trestným xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 věta xxxx s.ř.s.), x xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxx. xxx. příslušník xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx že
a) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx,
x) byl pravomocně xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx trestný xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx činu x xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ( xxx.xxx.xx ) přitom xxxxx, xx xxxxx xx specifikuje propuštění xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, reaguje xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxx ust. §42 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxx x ust. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxx. xxx. xxx krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaného x xxxxxxxxxx [xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx úmyslně [xxxxxx x formulací xxxxxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx.]. X xxxxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x úvahou Xxxxxxxx XXX XXXXxX x xxx, xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx x nenaplňuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxx xxx u xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nedbalosti. Proto xxxxxxx nedůvodným x xxxxxxx xxx 2).
Podle §180 xxxx. 5 xxx prvé, xxxxx x třetí xxxx. xxx. xxxxxxxx-xx se x xxxxxx otázka, x xxxxx ji x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx otázky, xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx o xx xxxx učinit xxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x osobním xxxxx příslušníka a x tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx n x xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxx. §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. ji x bylo shora xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx a obsahu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx přisvědčil-li xx xxxx názoru žalobce, xx služební xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. xx xx xxxxxx x xxx, zda byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - viz xxxx), pak by xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. dopadá xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., přičemž na xxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxx dopadá ust. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x ust. §180 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx již xx římského práva xxxxx xx xxxxxx, xx xxx generalis xxxxxxx legi xxxxxxxx, xxx. že úprava xxxxxxxx má přednost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xx xx (shodně xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 16.8.2007 x.x. 22 Xx 121/2006-28), xx služební xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. d) služ. xxx. (xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx úvahy xxxxx §268 xxxx. 4 xxx. x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) oprávněny xxx x vyhodnocení, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx však x tohoto jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Předpokladem xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxx xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx pachatel xxxxxxxxx činu odsouzen (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, smrti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro neúčelnost, xxx.) Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. d) xxxx. zák. nerozhoduje x vině x xxxxxx za xxxxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx xxx 25. října 2010
XXXx. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx