Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Posuzování otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, xx místo xxx x jednání xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Moravskoslezského xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., x řízení xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 20, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Ostrava-Moravská Xxxxxxx, 30. xxxxx 24, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx PČR Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2009 x.x. XXX T-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ-PK, ve xxxx xxxxxxxxxx poměru,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x soudu x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx XXX X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx XXX KŘPSmK“) xx xxx 6.4.2009 x.x. XXXX-18669-5/XX-2009-0700XX- PK, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Náměstka xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, kterým xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „TZ1961“), x xxxxx xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx bezpečnostního sboru xxx, xx xxxx xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ostravské xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX OU“), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx x plk. X.X., xxxxxx xxx. X. 6.2.2009 xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, vykonat zkoušku x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxxxxx 2008 nechal xxxx xxx. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rodin; xxxx využil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx:
1) xxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, zejm. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) vytýkané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxx, x
3) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §180 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit xxxxxx x tom, zda xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx;
x xxxxxxx xxxxx, xx xx je vědom §135 xxx. č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o.s.ř.“), xx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudků.
Žalovaný xxxxxxxx zamítnutí žaloby. Xx do vyjádření xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx. s xxxxxxx xx xx, že x mezidobí byl xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§75 zák. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“)] x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxxx není.
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Náměstka xxxxxxxx Xxxxxxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák.“, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) XX1961 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxx PČR XXXXxX xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Policista, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx důvěru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.3.2010 x.x. 1 X 162/2009-246 x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010 x.x. 3 To 501/2010-269, x nichž xxxxxxx, xx žalobce a xxx. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxx. K. xx xxxxxxx, xxxxxxxx XxX OU, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dne 6.2.2009 plk. X. xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx anglického, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XxX XX xxxxxx v xxxx, že zkoušky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx studijní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkouškami xxxxxxxxxxx x prověřeny, xxxxx xx osobně xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx XxX XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle zkušebního xxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx těm studentům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsané zkoušky xxxxx §2 xxxx. 9 ZVŠ a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx školy xxxxx §19x xxxx. 2 xxx. č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx porušili xxxxx xxxxx, pověst x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx PdF XX, xxxx spáchali xxxxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen XX2009“), xxxxxxx podle §46 odst. 1 XX2009 xxxx upuštěno xx jejich xxxxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestního řádu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX“).
Xxxxx §139 xxxx. 1 písm. x) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §245 xxxx. 1 XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pravomocný okamžikem xxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 1.8.1985 xx. xx. 11 Tz 28/85. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 24.8.2010.
Jakkoli žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §135 x.x.x., jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §52 odst. 2 xxxx xxxx x.x.x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutím soudů x xxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xxx spáchal, xxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx tu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 věta xxxx x.x.x.), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobní xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x), x), d) xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx že
a) byl xxxxxxxxxx odsouzen pro xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxx xx příslušníka,
d) xxxxxxx služební xxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx zákonu ( xxx.xxx.xx ) přitom xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx služební xxxxx xxxxx xxxx xxx, než xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxx xxx. §42 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxx. xxx. xx xxxxxx jedné x xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx důvod pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx trestných činů xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxx. xxx. xxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [jako x případě xxxxxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) služ. xxx.], xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx úmyslně [xxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx.]. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx XXX XXXXxX x tom, xx xxxxxxxxx, který sám xxxxxx úmyslně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx nadále morální xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx způsobilé ohrozit xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vždy; xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2).
Podle §180 xxxx. 5 xxx xxxx, druhé x xxxxx xxxx. xxx. vyskytne-li xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení otázky, xxxxx nepřísluší služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxx si x xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx příslušníka a x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xx x a xxx xx něj xxxxxxxx.
Xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obecných pravidel xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx přisvědčil-li xx xxxx názoru žalobce, xx služební xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. či xx xxxxxx o xxx, zda byl xxxxxxx trestný čin x xxx za xxx odpovídá (xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx - xxx xxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. §42 odst. 1 xxxx. d) xxxx. zák. dopadá xxx xx xxxx xxxxx x celého xxxxxx rozhodování služebních xxxxxxxxxxx xxxxx služ. xxx., přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §180 xxxx. 5 xxxx. zák. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x ust. §180 xxxx. 5 xxxx. zák. jako xxxxxxxx (xxx generalis). Xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxx xxx xx římského xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali, xxx. xx úprava xxxxxxxx má přednost xxxx obecnou.
Krajský soud xx však za xx (shodně xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.8.2007 x.x. 22 Ca 121/2006-28), že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. (obdobně jako xxxx. xxxxx xxxxxx x případě xxxxx xxxxx §268 xxxx. 4 zák. č. 13/1993 Sb., celního xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) oprávněny xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, které má xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. z důvodu xxxxxxxx, xxxxxxx, smrti xxxxxxxxx, zastavení trestního xxxxxxx pro neúčelnost, xxx.) Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx. nerozhoduje x vině x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (což xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodný x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xx xxxxxx zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně úspěšný xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzdal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
V Xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Monika Javorová
předsedkyně xxxxxx