Xxxxxx věta:
Jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx otázky, xxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx řediteli Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx. Jiřího Gottwalda x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hlavešem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx, Slovanská 20, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, 30. xxxxx 24, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ředitele PČR Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 6.4.2009 x.x. XXX X-18669-5/XX-2009-0700XX-XX, xx xxxx služebního xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x soudu v xxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XXX K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XXX XXXXxX“) xx xxx 6.4.2009 x.x. KRPT-18669-5/ČJ-2009-0700KŘ- XX, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, xxxxxx xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxx. zák.“), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX1961“), x které xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx jako xxxxxxx 3. xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XxX OU“), studijního xxxxx Prevence x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. X.X., xxxxxx xxx. X. 6.2.2009 xx xxxx, pod jménem xxxxxxx, vykonat zkoušku x anglického jazyka; xxxx x prosinci 2008 xxxxxx xxxx xxx. X. xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mnohaproblémových xxxxx; xxxx využil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx instituce.
Namítá, xx:
1) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejm. znak xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a
3) xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 věty xxxxx služ. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx spáchán trestný xxx a kdo xx něj xxxxxxxx;
x xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx §135 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o.s.ř.“), xx však za xx, xx xxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx trestních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx x žalobním xxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx. x ohledem xx xx, že x mezidobí byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně odsouzen xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx [§75 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x.x.x.“)] x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není.
Z obsahu xxxxxxxxx spisů xxxx xxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ho xxxxxxxxxxx xxxxxxx Severomoravského xxxxx xxx vnější xxxxxx xx xxx 10.2.2009 x.x. XXXXXXX-73/2009, kterým xxx xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák.“, xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx slib xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 písm. x) XX1961 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, a xx shora popsaným xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxx XXX KŘPSmK xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mít důvěru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.3.2010 x.x. 1 T 162/2009-246 x rozsudkem xxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2010 x.x. 3 Xx 501/2010-269, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxx. X. byli xxxxxx vinnými, že xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx plk. X. xx xxxxxxx, xxxxxxxx XxX OU, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „sociální x pedagogická práce x xxxxxxxxxxxxxxxxx rodinami“, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a dne 6.2.2009 xxx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoušku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XxX XX xxxxxx v xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnými zkouškami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je osobně xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx PdF XX xxxxxxxx xxxxxxxx studentů xxxxxxxx xxxxx zkušebního xxxx ve xxxxxx §63 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx (dále xxx „XXX“), právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx těm xxxxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 9 XXX x xxxxx xx zachování xxxxx pověsti xxxx xxxxxx xxxxx podle §19x odst. 2 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxX XX, xxxx spáchali xxxxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx XX2009“), přičemž podle §46 odst. 1 XX2009 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx potrestání. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XX“).
Xxxxx §139 xxxx. 1 písm. x) XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon něco xxxxxx, x vykonatelný, xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §245 odst. 1 XX xxxxxxxx prostředkem xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 1.8.1985 xx. xx. 11 Tz 28/85. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 24.8.2010.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §135 x.x.x., xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx platí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xx. §52 xxxx. 2 xxxx prvé x.x.x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavu.
Za xxxxxxx, kdy tu xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx (§52 xxxx. 2 věta xxxx x.x.x.), a xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxxx xxx 1).
Xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x), x), x) xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxx xxx propuštěn, xxxxxx xx
x) byl xxxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxx x jednání, xxxxxx trestný xxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na příslušníka,
d) xxxxxxx služební xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx, xxxxx xx znaky xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu ( xxx.xxx.xx ) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxx, xxx bude xxxxxxxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx zastává názor, xx mezi ust. §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxx. zák. xx straně xxxxx x xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zahrnuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V souvislosti xxxxxx ustanovení s §42 odst. 1 xxxx. x) x x) služ. zák. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx jednání způsobilé xxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) služ. xxx.], xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nu xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx x formulací skutkové xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx.]. X tomto xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx PČR KŘPSmK x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxx, xxxxxx xxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx morální xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jednání způsobilé xxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu spáchaného x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bod 2).
Xxxxx §180 odst. 5 xxx xxxx, druhé x xxxxx služ. xxx. xxxxxxxx-xx se x řízení xxxxxx, x xxxxx xx x bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnět x zahájení řízení x xxxx xxxxxx xxxx si x xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o osobním xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xx n x xxx xx něj xxxxxxxx.
Xxx. §42 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xx x bylo shora xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních předpisů.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx by xxxx názoru xxxxxxx, xx služební orgán xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xx xx úsudek o xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx odpovídá (xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxx), pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxx na úzký xxxxx z celého xxxxxx xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxx služ. xxx., přičemž na xxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §180 odst. 5 xxxx. zák. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx ust. §42 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) k ust. §180 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx pak xxx xx římského xxxxx xxxxx na zásadě, xx lex generalis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx za xx (xxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 16.8.2007 x.x. 22 Xx 121/2006-28), xx služební xxxxxx xxxx v xxxxxxx úvahy podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxxx. celní xxxxxx x xxxxxxx úvahy xxxxx §268 xxxx. 4 zák. x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx x vyhodnocení, xxx xxxxx x xxxxxxx, které má xxxxx trestného činu, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxx, milosti, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.) Krajský soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 písm. d) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů.
S xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně xxxxxx