Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx, mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého xx xxxxxxx xxxxxx podkladů.
II. X xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx zastupitelstva je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace o xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o místě, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx lhůta ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx dům, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx kanalizační přípojky xxx xxxxx rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2059/2010 Sb. NSS.
Věc: x) Alexander X., x) Xxxx X., x) Ing. Xxxxxxxx X., x) Lukáš X. xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx A. A. X., b) X. X., x) xxx. X. X., x) X. X., navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: xxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx xxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxx 29.12.2006,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Namítli, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx konceptu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x b) dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x rozporu s Xxxxxxxx řádem obecního xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx. Xxxxxx schvalování územního xxxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx neshoduje x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx a) xxxx uvedl, že xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx řada xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kde ji xxxxx povolovala, nebo xxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx ze dne 21.12.2006 x ze xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx zasedání - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - byl stažen x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 bylo xxxxxxx xxxx zasedání zastupitelstva xx 29.12.2006. Navrhovatel x) xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zasedání. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje (xx xxxx vydáno xx xxx 27.12.2006).
Navrhovatel x) xxxxx, xx byl xxxxxxx na právech xxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schvalovacího xxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx nelze xxxxxx plán xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxxx x) existuje pochybnost x nestrannosti krajského xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xx objevují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxx k dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx etapizací xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx x návrhu správně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx „xx společenské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx c) x d) se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xx x rozporu x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx odpůrce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byli xxxxxxxxxxxx zkráceni na xxxxx právech, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx užívat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx pochybil xxx x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx využití xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Xxx zdůraznil, xx x konceptu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx odpůrce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovaně obraceli x podněty, xxxxxxxxxxxx x námitkami, xx xxxxxxx upozorňovali na xxxx okolnosti. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na stavbu xxxxxxxxx a kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podávání xxxxxxxxxx x připomínek xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx informací a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dvojdomek, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodovodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx v Klecanech xxxxx stavební xxxxxxxx xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx xxxx xx pozemcích xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx stavebního i xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx, že xxx 25.7.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx podnět, týkající xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rodinných xxxx. Xxxxxxx akceptoval xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doplněno x xxxxxxx zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx projednání konceptu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx negativní stanovisko x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovanými xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx využití v xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x tím, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx stavebními xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx uvedli, xx doc. M. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx orná xxxx, na xxx xxx xxxxxxx upozorněn. Xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx xxxxxxx není relevantním xxxxxxx xxx změnu xxxxxxx pozemků, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx nevhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 xx stal x xxxxxxx x §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 je xxx xxxxxxxx xxxxxx (silážní xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, manipulační xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. let minulého xxxxxxx. Xxx vymezování xxxxxxx xxxxxxxx území xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx půda.
Navrhovatelé si xxxx xxxxxx, že x pravomoci soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x využití pozemků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byla xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. X xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zasíťování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx se xxx xxx činnosti xxxxx, zejména xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu s §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou stanici Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx tak učinil, xxxx xx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé rovněž xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, že bezprostředně xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 stavebního zákona.
Tito xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx při schvalování xxxxxxxx plánu v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx zastupitelstva doručeny xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 dní před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxxx řádu. Pokud xxxxxxxxxxxxxx přijalo xxx 29.12.2006 usnesení, kterým xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxxxxxxxx x rozporu x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx poukazovali na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx územní plán x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx. Xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanicí, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčený xxxxx x souladu x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se vztahuje x na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odpůrce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiály k xxxxxxxxxx územního plánu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx přede xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 vyplývá, xx xxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak stanoví xxxxxxx řád, xxxxx xx XX. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechali xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stanoviskem xx xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dohadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx dnů xxxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsah neomezoval xxxxx zastupitelstva v xxxxxx rozhodování, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadpoloviční xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx tu verzi, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx, xxxxxxx navrhovatele x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx připomínky. Neuvedl x nich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x všeobecnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx o konkrétní xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx zasílatele připomínek x navrhovatele x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx shodný s xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx tvrdil, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x navrhovatelé xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx ke xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx „x xxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako „orná xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx !!!), samotný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití dané xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala i xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vyhovět xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a), x), c) x x) spolu xxxxxxxx x xxxxxx souvisí, xxxxx usnesením ze xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx vedené xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 a sp. xx. 8 Ao 3/2007 spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx postupem x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx všichni xxxxxxxxxxxx x konečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx územní plán xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx odkázat na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba považovat xx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Ustanovení §101x x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, xxx xxxxx, xx byl zkrácen xx xxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx je „[x]xx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxx x první xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx na xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]ásadně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx části xxxxx, xxxxx je xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tedy xxxx a nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx územní xxxx byl přijat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx neobsahuje veškeré xxxxxxxxxxx předepsané platnou xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx využití xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Splněna xx xxxx xxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se domáhají xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Xxxxxxx legitimován xx x xxxxxxx x §101a xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Nejprve xxxxxx, za správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx kroku posuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx kroku xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X případě prvních xxxx kroků algoritmu xxxxxxxxxxxx nevznesli xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územní plán (§26 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxx xxxxxx nejednalo xxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy není x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx není x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx důvody návrhu, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx x řízení xxxxx §101a x xxxx. x. ř. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby toto xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx jiné xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx učinili xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. NSS). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, který x nálezu xx xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx silného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx navrhovatele - xx xxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá, xx i xxxx xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx soudnímu řízení xxxxxxxx povinnost tvrzení, xxxxxxxx i důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxx a x ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastního (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx ku xxxxxxxx (vyhledání, xxxx. xxxxxxxxx), xxx jsou xxx práva xxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx třeba xxxxxx zdůraznit (xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, přesto „[x] přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxxx vést x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xx xxxxxx §101a s. x. x. dána xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; navrhovatel xxxx xxxx oprávnění xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Nejvyšší správní xxxx se tak xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx „ochrana zákonnosti xxxxxxxx plánování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů a xxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, když lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - blíže xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx procesem územního xxxxxxxxx xx necítí xxx na svých xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx totožné (x xxxxxxxx xxxx XX., xxx xxxxxxxxxxx x) navíc xxxxxxx xxxxx, xx řada xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x on xx cítí xxxxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Jednacím řádem xxxxxxxxxxxxxx při schvalování xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) ze xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx nebyla s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstaral. X xxxxxxxx dohodnutí návrhu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx opatřil stanoviska xxxx. orgánů ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, ložisek xxxxxxxxxx surovin, veřejného xxxxxx, památkové xxxx, xxxxxx xxxxx, dopravy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx X Dokladů x projednání x xxxxxxxxx územního plánu Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud dotčené xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx nad Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xx xx, že některým xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podmínit xxx xxxxxx stanovisko podmínkami. Xx by xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Navíc z xx xxxx zjevné, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx stanoviska xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx posoudil předložený x ve xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxx x návrhem, mezi xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x předložených podkladech.
Navrhovatel x) dále namítl, xx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozsáhlé xxxxxx xxxxxx podmíněné etapizací, xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx označeny, xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část územním xxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bydlení. Xxxxx z návrhu xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx v územním xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx územní rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky xx podporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx xxx 10.5.2010 uvedl, xx xxx procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx není posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx veřejnosti z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx obec. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 do 14.7.2005 vystaven k xxxxxxxxx nahlédnutí. Veřejné xxxxxxxxxx návrhu zadání xxxxxxxx dne 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx podávat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zadání xxxxxxxxx zastupitelstvo usnesením xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx xxxx možné xxxxxxxx připomínky a xxxxxxx. Zastupitelstvo schválilo xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006, přičemž xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 mohl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl předložen x souladu x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx k posouzení xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx schválilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx č. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dne 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x příležitost xx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx účastnit, xxxxx x navrhovatelé v xxxxx míře a xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Například xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Zdiby, s xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zabývat xxxxx xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx při zpracování xxxxxx územního xxxxx x rovněž uplatnil xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx v sousedství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx technickou xxxxxxxxx x vyžadovanou expertízu, xxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx určitými typy xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx volby x stanovení xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx orgánům xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx funkčního xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx lokality i xxxxxxx xxxxxx v xx, xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx, kterých xx xxxxx týká, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx obstrukce. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinen se xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kvalifikovaně xxxxxxx. Stanovit funkční xxxxxxx xxxxx x xxxx rozvoj při xxxxxxx všech cílů x xxxxx územního xxxxxxxxx (§§1 x 2 stavebního xxxxxx) xxxxx zůstává činností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx onen xxxxxx xxxxxxxxx využití“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx x) nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zato, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx spíše individuální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx je xxx řada xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx zastavením xxxx xx možná xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx generace“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx předmětné „xxxx“ bylo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx využitím funkční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx pozemků xx xxxxxxxx využití xxxxxx individuální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně projednány. X xxxxxxxxxxxx podkladů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxx. číslo 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 3 Souborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx xxxx [viz Xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx kolonie x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx využití xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídajících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx existuje odůvodněné xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smíšené xxxxxxx. Nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změn, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal x takovém postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x potřeba xxxxxxxx. Xxxx xxxxx i x minulosti sloužilo xxxxxxx rekreace x xxxxxx plán xx xxxxxxxx využití dané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx navrhovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx veden jako xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X dalším xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 budou x návrhu vypuštěny (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: na základě xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X nesouhlasu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) odpůrce xxxxx, xx xx jedná x schématický xxxxxx x přesné xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx schváleného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v dané xxxxxxx xxxx s xxxxxxx stanicí xxxxxxxxx xxx xxxx čistírnou xxx xxxxxxxx.
X návrhu xxxxxxxx xxxxx navrhovatel x) podal nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxx xx konceptu, evidovaný xxx poř. číslem 101 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 6 Dokladů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx do plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nově plánovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxx xx 75 m xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu a x blízkosti jeho xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx, ponechávajícím pozemek xxxxxxxxxxxx ve funkčním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. X xxxxxxx, xx x xxxx oblasti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zkolaudovaných x xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxx dostatečně odůvodnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě nedojde. Xxx xxxx námitka xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [xxxxxx i xxxxxxxxxxxx x) x x), jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxxx x počtu 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z předložených xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, bylo xxxxxx dne 27.12.2006. Xxxxx byl územní xxxx schválen na xxxxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijatého usnesení xx dne 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx obecní zřízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx řádem, xxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xx důvod pro xxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, Z., Ondruš, X., Xxxxxx, P. Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx zřízení) Komentář. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Pokud xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx mají být xxxxxxx materiály určené xxx zasedání zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx zasedání, xxx některé x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx kratší, nemá xxxx okolnost sama x xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze zápisu xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, č. 4/2006, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podkladem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxx zastupitelstva předány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 odst. 5 jednacího xxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dostatečném xxxxxxxxx x podklady pro xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxxxxxx xx, xx je xxx vyloučeno předložení xxxxxxxxx x jiné xxxxx, např. elektronické, xxxxx xxxx forma xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx xxxxx na xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx zúčastnili. Xx xxxx nebylo sporu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxx proběhlo x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx zachycen x xxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx xxxxx - xxxx řádně xxxxxxxxx x návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, jak stanovuje xxxxxxx xxx“. Stanovisko xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxxxxxxx vyvěsí xx xxxxxx desce obecního xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce“. Navrhovatel x) xxxxx, že xxxx 7 dní xx nutné xxxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x návaznosti xx xx x s xxxxxxxxx právy xxxxxx xxxx (§16 odst. 2 obecního zřízení), xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o místě, xxxx x programu xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx kterého xx xx běhu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx zřízení. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, kdy bylo xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[u]stanovení §40 xxxx. 1 xxxx. a), část xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu, nezapočítává xx xx xxxx xxxxx xxx, kdy xxxxx ke skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxx x provedení xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by se xxx xxxxxxxx nepočítal xx xxxx 15 xxx x řádnému xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zasedání plyne, xx x předloženému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx i zástupci x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle teorie xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, xx samotná xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §93 xxxx. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx struktuře a xx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxxx dozvědět xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X., Xxxx, L., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Praha : X. H. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitka xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx části. Xx xxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxx xxxxxxxxx „1. … xxxxxx xxxx obce Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx jeho xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a tedy x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x změnu xx smyslu §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činnosti xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnují xxxx jiné schválení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx schválení. Xxxxxx úprava xxx xxxxxx x možností xxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 až 8.11.2006), xxxxxx pořizovatel xxx xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx není x zákoně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx) xxxxxxxx zákon xxxxx neřešil. Xxxxxxx xxx otázkou, xxx xx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx úprava xxxxxx xxx není možná - a současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Výklad xxx. §22 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx stav, kdy xx xxxxxxxx vzneseným x xxxxxxx projednávání xxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx být xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx stav pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek, xxxxx by bylo xxxxx xxxxx zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě nebyl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítali navrhovatelé, xxx upraven na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx oporu ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx x období xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, xxx nejpozději xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, uplatnil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pořizovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx (urgence xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx obecní xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice (k xxxxxxxx xxxxxxxx předáno xxx 1.12.2006), xxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx xxxxx tím, xx „[x] xxxxxx x lokalitě XX 01 a XX 02, které xxxx xxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx x izofoně xxx 60xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, s. 2, poř. xxxxx 3) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 a XX 02 x xxxxxx xxxxxxx hygienických limitů xxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx toto xxxxxxxxx dotklo. Neuvedli, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x k. x. Xxxxx, jsou xx xxxxxxx navrhovatelů c) x d) odděleny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxx. Xxx. xxxx. X. X., XXx. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx doc. M. xxxxxxxx x neúplných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx zastavitelného xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňuje různé xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx generací xxxxxxxxx. Xxxxx na zachování xxxxxxxxxx xxxxx orné xxxx je nepochybně x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zastavitelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx tří pozemků, xxxx. č. 426/1, 426/7 a 426/8. Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 a 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx zastavěné xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx x Zadání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxx, xxxxxxxx vyjádření doc. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx nepočítalo, xxxxxxxxxxx xx k řešené xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. X. xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přechod xxxx xxxxxxxxxx územím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx odpůrci, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existují x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx v xxxxx byly xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx do tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvosti xxxxxxxxxxx xxxxx x zemědělské xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavěného území xxxxx orné půdy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx namítli, že xxxxxx plán xx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti předepsané xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Tyto pak xxxxxx zohledněny ani x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 konstatoval, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx řešení funkčního xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx hlavních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zájmy xx xxxxxxx území x ochraně přírody“. X rozsudku ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[j]de x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ve xxx xxxxxxxx nebude xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxx xx xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, x xx xxxxxx nevýznamně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx zůstává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚vejde‡ do xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx akceptovatelná x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce vnucovat xxxxxxxx jinou. Xxxx xxxxx jednotlivce (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mantinelů, xxxxx není jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dotvářet“.
Územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx rozvíjet x xxxxx xxx budou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plány xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přípustné, xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxx. Územní xxxx obce xxxx xxxxxx základní regulaci xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx celé xxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx xxxxx více xxxx. Představuje relativně xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx území jako xxxxx. Této míře xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pozemků x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x volby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, přitom xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zlepšování xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxx přiměřené využívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zachovávat kvalitativní xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx záleží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxx řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx zakreslena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přípojka. Xxxxxx xxxx podrobnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu. Xxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx např. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx jako relativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Zachycení limitů xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxx kanalizace, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vysokého xxxxxx x vysokého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pásma. Xxxxxxx xxxx územního xxxxx x čl. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) i „xxxxxxxx xxxxx energetických xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx i navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx limity xxxxxxxxxxx x ochranných xxxxx xxxx nejsou v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x x) odvolávají xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakreslit xxxx x xxxxxx části. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. x Lázeňských. X xxxxx xx xxxxxx závěry ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zohledňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pásem staveb xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., tedy již xxxxxxxxxx omezení x xxxxx, které má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx. Je xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx obec xxxx „xxxxxxx stavební xxxxxxxx xx stavební xxxxxx jednoduchých xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx památky“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139x odst. 5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx byla oprávněna xxxxxxxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchých xxxxxx. Z §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx vnější půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx jednoduché stavby xxxxx xxxxxxxx vybudování xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zkolaudovala xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „[r]ozhodl-li xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx následek nicotnost xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, uvedl, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy chápána xxxx vadnost x xxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx byla doktrínou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx, xxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx tedy nevyvolávají xxxxx právní účinky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx území, který xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kNN na XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Klecanech xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mohla, x měla xxxxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Jinými xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx mohla vést xx xxxxxxx územního xxxxx xxx nezákonnost x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx toho, co xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rodinným xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 stavebního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavění a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx z toho, xx vydáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx pozemek xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxx stavby xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkci. Xxxx vystavěny se xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze společně xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve realizací xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x využívání společně xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona nedává xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx vybudováním xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je třeba xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx předpokládá xxx x úvahu připadající xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ před xxxxxxx „a“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb jednak x situaci, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kdy byl xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx již x okamžiku, kdy xx závazně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx) určena x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx je x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx je xxxxxxx x zastavění xxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x hledisko rozsahu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x hledisko xxxxxx (xxxxxxx určený x xxxxxxxxx, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „určená“ a „x zastavění“, xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx parc. č. 426/7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxxx definice x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx považovat všechny xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx inženýrské sítě xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx xxxxxx, zejména x xxxxxxx dálkového xxxxxx inženýrských xxxx, x xxxxx území, x xxxxxxx xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx xx ani xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele, x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx všech uvedených xxxxxx je xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že stavebním xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plánem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxxx xxxx pozemkem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx xxxx vybudovali xx svých xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx přislíbeno, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxx, že „[x]xxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx x první xxxx xxxxxxx xxx, xxxx pak předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podkladu x xxxxxxxx, který xx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx důvěry, x) již existující xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx primárně xxxx ochrana v xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění tohoto xxxxxxxxxx základu zkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx - jednak x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx na xxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx s ohledem xx již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x případných xxxxxxx xxxx“.
X posuzovaném případě xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x k. x. Xxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx žádosti xxxx xxxxxx, xxx x ní přiložili xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx inženýrské sítě xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx zjevné, ke xxxxx xxxxx pozemku x celkové xxxxxx 28408 x2 se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípojku, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pozemku parc. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxx xxxxx x chybné xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla, xxx xxxxxxxxx xx, xx pozemek parc. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x d) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx již dne 30.5.2000, čj. 1429/2000, xxxx xxx a xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neumístili xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s povoleními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů c) x x) by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ze dne 20.4.2000, xx. KV-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku 426/1 v x. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, že dané xxxxxxxxx mohlo x xxxxxxxxxxxxxx vzbudit oprávněnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx, kteří měli x xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojky relativně xxxxxx ujištění, xx xxxxxx námitky proti xxxxxxxx xxxxxxxxx dvojdomku, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domů.
V xxxxxxx stavebního povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, vydaného Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxxxxx „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x připojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx zajištěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx místo. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, XXX xxx 5 XX na xxxxxxx x. 426/7 x k. x. Xxxxx xxx sourozence Xxxxxxxxx“. Xx vyplývá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 x xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7 a parc. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx deklarovali xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxx dovozovat.
Navrhovatelé x) a x) xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/8. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ostatní xxxxxx - manipulační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx výrobě x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využívána. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx silážní xxxx xxx zařadit xx xxxxxxxxxx xxxxxx zemědělské xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxx xx. 14 písm. X) xxx 3 Závazné xxxxx územního xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx orné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx xx takovéto xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rodinného xxxx xx daném xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, se zřetelem x uplatněným xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101d odst. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).