Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx na základě §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx jsou členům xxxxxxxxxxxxxx dodány ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého xx xxxxxxx xxxxxx podkladů.
II. X xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxx se do xxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o místě, xxxx x programu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rodinný dům, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx bylo vydáno xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. NSS, x. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X., x) Hana X., x) Xxx. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. xxxxx obci Xxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) Xx X. A. X., b) X. X., x) ing. X. X., d) X. K., navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, doručenými Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „územní xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo schválilo xxxxxx plán, xxxx xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé x) x x) dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona.
Navrhovatel a) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx pozemků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx krajinu xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx pozemcích“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xx xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx xxx 21.12.2006 je xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx stažen x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 bylo xxxxxxx xxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Navrhovatel x) xxxxxxxxx, že xxxxx stanoviska Ministerstva xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zasedání. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje (xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx na právech xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx součástí schvalovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx žádoucí, xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx zastupitelům, xxx xxxxxxxxx Jednací xxx. Místo xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxx xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxx x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx navrhovatele x) existuje pochybnost x nestrannosti krajského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx učiněné v xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Tím, xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obce. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxxxx určené x zástavbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx pozemky xxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x omyl a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádány. Při xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx „xx společenské xxxxxx k naplnění xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků parc. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v katastrálním xxxxx Zdiby.
Namítli, že xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy, x nimiž xx x rozporu x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxx nezákonně, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x řešeném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x kanalizace), xxxxxxxx xx veřejné rozvodné xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území (xxxxxxxx pásma vzniklá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx inženýrských xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx ze xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx v konceptu xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaných správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnosti. Odpůrce xx jejich podáními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musel vědět, xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx na stavbu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx xx územního xxxxx xxxxx z dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomínek nevycházel x úplných x xxxxxxxxx informací a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že odpůrce xxxxxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodovodní x kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.9.2000 xxx stavbu kNN xxx xxxxxxx xxxx xx pozemcích parc. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 podali x xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx pozemků x výstavbě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akceptoval xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx 3.5.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx do zastavitelného xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konceptu xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. X., XXx., podle kterého xxxx pozemky vhodné xxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx územní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následné „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx odpovídat i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl (dne 20.9.2006) s tím, xx xxx. M. xxxxxxxx z chybných xxxxxxxx x xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx. č. 426/8, xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx jako xxxx xxxx, xx což xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx úřad uložit xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx. Platné právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx umístění rodinných xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 se xxxx x xxxxxxx s §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určen x xxxxxxxxx jednoduchými stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, manipulační xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxx xxxxx vzat x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x využití xxxx xxxx půda.
Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodovat x využití xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Tvrdili xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx určit xxxxxxx využití pozemků. Xxxxxxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx vydána xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx základě vybudovali xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx víře vynaložili xxxxxxx xx zasíťování xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx zásadami, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx své činnosti xxxxx, xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona nevyzval Xxxxxxxx hygienickou stanici Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx by stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxx územního xxxxx xx musel xxx s xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, že bezprostředně xx schválení xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Tito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx při schvalování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 x xx xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx určený xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx řádu. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x rozporu x §3 xxxx. 5 jednacího řádu x §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx územního xxxxx xxxxx dohodnut s xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx odpůrce xxxxxx xxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stanovisko xxxxxx xxxx. Upozornili xxxx xx to, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pravdivé xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx členové zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem 7 xxx přede xxxx xxxxxxx. Sám odpůrce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx zápisu ze xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx xx CD. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje potvrdil xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce dohadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx přede xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, které xxxx xxxxxx x členové xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva v xxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x dispozici x xxxxxxx stanovisko xx konečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zohledněny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nich parcelní xxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x všeobecnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasílatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x návrhu xxxxxx pravdivá, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tohoto důvodu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x).
X návrhu navrhovatelů x) x d) xxxxxxx xxxxxx, že x zadání bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X xxxxxxxx nebylo xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx ke konceptu xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x), xx „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x na xxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v louce !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastavěn“.
Odpůrce xxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxxxx všech vlastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, napojení xx xxxxxxx x kanalizaci. Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesením ze xxx 5.3.2007, čj. 8 Ao 1/2007-6, xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x konečně námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zabýval především xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jehož závazná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xx xxxxx považovat xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ověřil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §101a x. x. s. xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svých právech. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx také xx xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx přípustný xx „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx tato nezákonnost xxxxxx jeho právní xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxx jiné nemovité xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tedy xxxx a nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) doložili, že xxxx vlastníky nemovitostí xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx přijat x xxxxxxx s xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx neobsahuje veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Splněna je xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx se domáhají xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx usnesením Zastupitelstva xxxx Xxxxx dne 29.12.2006. Xxxxxxx legitimován xx x souladu x §101a xxxx. 4 x. x. x. odpůrce (srov. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS).
Při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX) podle xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozporu xx xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx ultra xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i místní xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxx působnost xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx vydání předmětného xxxxxxxx xxxxx předcházel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudní xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. x. ř. x. - xx xxxxxxxx determinován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx může xxx rámec vymezený xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx ze xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx právními xxxxxx‡ xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. x. ř. x. - vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravy, reflektující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přítomnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - je xxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x ... relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vymezuje předmět xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx soud xxxxx požadavek xxxxxxxxx (xxxxxxx, jen jím xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), zda jsou xxx xxxxx xxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx navrhovatel xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli nepostačí, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, avšak xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx se dotkla xxxx vlastní právní xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xx xxxxxx §101a s. x. x. dána xxx, že navrhovatel xxxxx zkrácení svých xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx actio xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xx tak xxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxx, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry navrhovatelů. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx překračovat xxxxx xxxx, kterých se xxxx, x xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx dokonce x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Ao 1/2009-98).
Xxxxxx navrhovatelů x) x b) jsou xxxxxxxx téměř xxxxxxx (x výjimkou xxxx XX., kde xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, že řada xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a on xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením xxxxx xxxxxxx do rekreační xxxx). Obsahují převážně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (neopatření všech xxxxxxxxxx stanovisek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx konkrétnější xxxx xx podání xxxxxxxxxxxx a) ze xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) namítli, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxx xxxxxx, památkové xxxx, xxxxxx státu, xxxxxxx x požární ochrany x ochrany obyvatelstva (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx plánu v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx územním xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx územního plánu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stanoviska. Pokud xx xxxx xx xx, xx některým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podmínit své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by pak xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dotčené xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx namítli, xx xx konečná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský úřad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx dospěli, xxx xxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrcem xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx posoudil xxxxxxxxxx x ve dnech 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx úřad označil xxxxxxx předložené společně x xxxxxxx, mezi xxxxx xx i xxxxxxxxxxx stanovisek dotčených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) dále namítl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx schválením xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jaké části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, komunikace Xxxx Průběžná, podléhá xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxx x čistému xxxxxxx. Xxxxx x návrhu xxxxxxxxx, k čemu xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx xx xxx 10.5.2010 uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx posoudit, xxx xxx územní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxx obsah xxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti z xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx obec. Xxxxx xxxxxx byl xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí. Veřejné xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx podávat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo usnesením xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 a xxx 3.5.2006 se xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x veřejnému nahlédnutí xx 10.10.2006 do 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce schválilo xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx měla možnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x navrhovatelé v xxxxx xxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Například xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 a x. 426/8, x. x. Xxxxx, x xxxxxxx pro výstavbu xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zabývat podle xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při zpracování xxxxxx územního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Obec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx této volby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potřeb. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla být xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xx, musí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxxx obstrukce. Xxxxxxx xxxxx, xx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx povinen se xxxxxxxxxxx, ať xx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx rozvoj při xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx (§§1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx podání xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx tím nemyslíme, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale je xxx xxxx pozemků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx něco xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx v xxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vypuštěno z xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. orná xxxx (viz Souborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxx Xxxxx xxx 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxxx individuální rekreace.
Navrhovatel x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx navrhovatel x) uplatnil xx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Námitce xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. č. 35/16, x. x. Brnky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl pro xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx Zdiby xx. 2 xxxx. 9 písm. c)], xx chatové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x části Xxxxx xxxx ponechány xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx individuální xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil, že xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx oblasti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx využitím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitující možnosti xxxxx využití dané xxxxxxxx. Xxxxx odpůrce xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovém postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxxx různé xxxxx x potřeby x xxxxx. Jednou x nich xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx sloužilo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx xxxxxxxxx domů x xxxxx obce xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, že xxxxxxxx XX 33 a XX 34 xxxxx x xxxxxx vypuštěny (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního fondu). X xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x schématický zákres x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx stanicí xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx počítáno.
K xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx konceptu, evidovaný xxx xxx. xxxxxx 101 Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Dokladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Nesouhlasil xx zařazením xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxx xx 75 x xx hranice xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že navrhovatel x) xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesouhlasu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bydlení (XX). Xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx značný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx bydlení, odpůrce xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxx xxx x xxxxxx zkolaudovaných x xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Navrhovatelé x) x b) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) x x), jejichž námitky xxxx podrobněji zdůvodněny], xx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxx zastupitelstva v xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Xxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx možno tyto xxxxxxxxx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx čj. 172064/2006/XXXX, xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx schválen xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx však třeba xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxx xxx obecní zřízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx porušení jednacího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x obcích (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Ondruš, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem zasedání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze xxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2006, č. 4/2006, rovněž vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnost s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaujmout x xx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů x) x x) x xxx, že podklady xxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx CD. Xxxxxx §3 odst. 5 jednacího řádu xx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dostatečném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená xx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx forma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé x) x d), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx soudu na xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nebylo sporu x xxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx proběhlo x x xxxxx výsledkem. Xxxxxx zasedání zastupitelstva xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z něj xxxxxxx, xx x xxxxxx navrhovaných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „nemohlo xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zasedání zastupitelstva xxx 29.12.2009. Podle §93 odst. 1 xxxxxxxx zřízení „[o]becní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, době a xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx 7 xxx xx xxxxx počítat xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx informace, xx. od 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx x zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 dní xxxxx xxxx zasedání. Informování x xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x x xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx zřízení), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tohoto xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání zveřejněna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx x programu xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x rozsudku xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, zabýval x xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx povahy vyvěšeno xx úřední xxxxx xxxxxxxx úřadu včetně xxx xxxxxxxx x xxx, kdy bylo xxxxx, předepsaných 15 xxx, xxxxx se x vyvěšení xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x), část xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx pokud xx xxxxxxxxx určitého úkonu x řízení vázáno xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx“. Za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx by se xxx xxxxxxxx nepočítal xx xxxx 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zveřejnění informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhla xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva „[l]ze xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §93 xxxx. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx stanovenou dobu, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x připravovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx“ (xxx Vedral, X., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení). 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx pouhé konstatování xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), kteří uvedli, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xx i x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předloženého usnesení xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx „1. … územní xxxx obce Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a tedy x xxxxxxx xxxxx §31 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx o změnu xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx xxxx schválení xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxx xxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i průběhu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxx xx stanoviscích x námitkách x xxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxx (přičemž xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx projednání xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naloženo - xxxx úprava xxxxxx xxx xxxx xxxxx - a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti drobných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: znamenal xx stav, xxx xx xxxxxxxx vzneseným x procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (neboť xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx namítali navrhovatelé, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x vzdálenosti lokalit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xx daných xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx Krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xx vyplynulo, že xxxxxxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x období xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán státní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, xxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajská hygienická xxxxxxx nesdělila xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě, xxxxxx xx pořizovatel xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxx (urgence xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx dne 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx „[u] staveb x xxxxxxxx XX 01 a BS 02, které leží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x izofoně xxx 60db xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby (xxxxxxx 6 Dokladů x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, s. 2, xxx. xxxxx 3) vyplývá, xx xxxxxxx tuto podmínku xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x XX 02 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak konkrétně xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neuvedli, xxx x daných xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x zda xx xxxxxxxx omezovala xx xxxxxx právech. Předmětné xxxxxxxx, nacházející xx x k. x. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) odděleny xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) na xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastavitelného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. X., XXx. K xxxx xxxxxxx uvedl, xx doc. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx může na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, které xx vyjadřují x xxxxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dané území xxxx xxxx nebude xxxxxx k zastavění. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx různými variantami xxxxxx funkčního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx. Zohledňuje x xxxxxxxx xxxxx nesourodé xxxxx a potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na zachování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxx „vhodnost“ xxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxx xxxxxx územního xxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx x území xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zastavitelných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tří xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 a 426/8. Xxx. X., xxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 a 463. X těchto xxx xxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx na zastavěné xxxxx obce. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. posuzuje zastavitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nevyjadřuje xx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2006 xxx. M. xxxxx, xx území xx xxxxxx k xxxxxxxx x v případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Doc. X. xxxxxxx odůvodnil vhodnost xxxxxxxx x dané xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx zástavba x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx odpůrci, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zejména za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx plochy xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a zemědělské xxxxxx xxxx vytvořením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxx půdy, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vybočení z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů c) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na jejich xxxxxxxxx xxxx umístěny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přírodních, xxxxxxxxxxxxx x kulturních xxxxxx území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxx územního xxxxx xx vyvážit zájmy xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx rozvoji xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx plánování „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zájem, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx mít nesčíslně xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitého území xxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx určité politické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, a xx xxxxxx nevýznamně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z určitých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx akceptovatelná x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce vnucovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx urbanistickou koncepci, xx základě xxxxx xx xxxx území xxxx rozvíjet a xxxxx níž budou x návaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx celé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx území více xxxx. Xxxxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, který má xx xxxx upravit xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx textová x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx v §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxx x pozemků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, přitom xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zlepšování kvality xxxxxxxxx prostředí, umožňovat xxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných přírodních xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx xxxx na míře xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podrobnosti by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace, xxxxx xx za xxxx řešit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx daného dokumentu. Xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity území, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx nemá ani xxxxxx xxx xx xxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanoví „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 stavebního zákona).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kanalizace, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysokého xxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxx v xxxxx Inženýrské xxxx xxxxxxx, že budou xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. 274/2001 Sb. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Sb. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx limity vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx konceptu xxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x mapové xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx X. a Xxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx vztáhnout xx xxxxxxx navrhovatelů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tedy limity xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx omezení x xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxx plán xx xxx xxxxxxxx xxx vědomí daného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx respektovat.
Navrhovatelé x) x x) argumentovali xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/7 inženýrské xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx limity xxxxx. Odpůrce xxxx xxxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxx, neboť je xxxxxx obec xxxx xxxxxxxx stanovenou x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná rozhodnutí xxxxxx stavební xxxxxx xxxx Xxxxx. Je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139b odst. 5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx stávajících jednoduchých xxxxxx. X §139x xxxx. 3 písm. x) stavebního zákona xxxxxxx, xx stavební xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vybudování xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx povolila a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc. V xxxxxxxx ze xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci rozhodovat, xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[n]icotnost xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxx xxxx vadnost x xxxxxxxxx vylučující právní xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx doktrínou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx pravomoc…..Nicotnost xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x aktu xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, x nepředstavují limit xxxxxxx xxxxx, který xx musel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx.
Xxxx xxxxxxx se nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kNN na XX vydané Xxxxxxxx xxxxxx v Klecanech xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vybudovaná xxxxxxxx xxxx následně xxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx je nutné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx promítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sama o xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx územního xxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., který xxxx být xxxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípojku elektřiny x xxxxxxxx kolaudace xxxxxxxx mění xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx za xxxxx půdu a xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rodinným xxxxx (případně domy).
Navrhovatelé xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 stavebního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím x zastavění x xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx považovali za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx jen stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx se stavbou xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx doplňkovou funkci. Xxxx vystavěny se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx připojení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé dovozují x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „a“ rozdílný xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx pozemek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx „a“ xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx hledisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx závazně (xxxxxxxxxx xxxxxx nebo územním xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxx xx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, že v xxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx xxxxxx hlavní), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost interpretace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude xxxxxxx důraz xx xxxxx „xxxxxx“ a „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x) a x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx inženýrské xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx realizovány xx tomto pozemku. Xxxxxx, byly „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území, pak xxxxxxxx xxxx definice x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx inženýrské xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutím určeno, xx tyto budou xxxxxxxxx (sítěmi). Xxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, x části xxxxx, x kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx např. xxxxx xxxxx. Jde xxxxxx x závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx plánem nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x pozemek zastavěný xxxxxx stavbou. Nelze xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojek xx xxxx pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě souhlasných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx principem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx skutkový základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvěru, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podkladu x adresáta, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrana v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) kauzální xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxx xx xxxxxxx xxxxx německého pojetí xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěry, x xx s xxxxxxx na dva xxxxxxxxxx - jednak x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ adresáta xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx je toto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. č. 426/1 „rodinným xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx zjevné, zda x xx přiložili xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx inženýrské sítě xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx kanalizační x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavili xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx parc. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x d) xxxx. č. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx vyplývá x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx dva a xxx měsíce před xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx neumístili xxxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komisí.
Dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2000, xx. KV-151/2000, xxx xxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvojdomku xx xxxxx pozemku 426/1 x x. x. Xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, že dané xxxxxxxxx mohlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx, že pokud xxxxx postupovat x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, bude jim xxxxxxxx stavba rodinného xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, dovozované xxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx námitky proti xxxxxxxx xxxxxxxxx dvojdomku, xxxxxxxx požádali x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domů.
V xxxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, vydaného Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx „kNN xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx akciová xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x navrhovatelem x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s připojením xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkonu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx akce byla xxxxxxx „ZDIBY, Xxxxx xxxxx, KNN xxx 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx vyplývá x ze žádosti xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2002 x xxxxxx xxxxxxx parc. č. 426/7 a parc. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 m2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx souhlasil se xxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx namítli, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je pozemek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - manipulační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silážní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje stavbu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx využívána. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jámy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnutých xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxx xx. 14 xxxx. B) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx pozemku k xxxxxxxxx využití pro xxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx xx takovéto xxxxxxx daného pozemku, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na něm xxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jámy.
S xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní soud xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxx procesu územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101d odst. 5 x. ř. x., podle xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon).