Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto podkladů.
II. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxx se do xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx, kdy xxxx informace o xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx kterém navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. NSS, x. 1462/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x č. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx R., x) Xxx. Xxxxxxxx X., d) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx A. X. X., x) H. X., x) xxx. X. X., x) X. X., navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx plánu obce Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Namítli, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konceptu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx neshoduje x verzí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona.
Navrhovatel x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kde xxx řada xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Rovněž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx xxx 21.12.2006 je xxxxxx, xx bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx svoláno xxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx se do xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zasedání. Xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje (xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Navrhovatel x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx přiložil xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Zdiby x uplatněným xxxxxxxx. Xxxxxx namítl, že xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx předáno xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Jednací xxx. Xxxxx toho xxxxxxx důležitost tohoto xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednací xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxx xx objevují xxxxx učiněné v xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxx x xxxxxx x průběhu pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvoj xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx určené x zástavbě etapizací xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx pozemky xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neměl by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx stanoviska xxxxx xxx zcela xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xx společenské xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) se xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx stejného územního xxxxx. X aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, orná xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x územně xxxxxxxxxxx podkladech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy, x xxxxx xx x xxxxxxx i xx obsahové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx plán xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxx, xx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx právu. Nemohou xxxxx užívat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxxxxx pochybil xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů x řešeném xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na pozemcích xxxxxxxxxxxx (elektřina, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx x konceptu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxx, připomínkami x námitkami, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxx podáními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vydal stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxx využití xxxxx xx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomínek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu záměr xxxxxxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Tyto xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími ze xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx stavební povolení xx xxx 19.9.2000 xxx stavbu kNN xxx xxxxxxx domy xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx částky xx xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx xx stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce akceptoval xxxxxx x xxx, xx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti konceptu xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Ing. xxxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vhodné xxx rozptýlenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx namítli, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx následné „zasíťování“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx odpovídat i xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl (xxx 20.9.2006) x tím, xx doc. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx určen x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx což xxx xxxxxxx upozorněn. Xxxxx názoru navrhovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx. Platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx nevhodná xxx umístění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx xxxx x xxxxxxx s §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxx. x. 426/8 je xxx xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) x jeho xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx traduje xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vymezování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebyl xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x využití xxxx xxxx půda.
Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx, xx x pravomoci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x využití xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byli od xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx také xxxxxx xxxxxx stanoviska a xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zasíťování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx práva xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx. X rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.2006 x je xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poukazovali na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, že si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dohodnut x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx odpůrce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx stanovisko xxxxxx xxxx. Upozornili xxxx xx to, xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxxxx řád, xxxxx xx XX. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechali xxxxxxxxxxxx na zvážení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Stanoviskem xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx dnů xxxxx xxxx konání jednání, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x členové xxxxxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxx neomezoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x vydával xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx xx verzi, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzení xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jinak xx nebyl dohodnut. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx územního xxxxx xxxxx připomínky. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínku, xxxxxxx x konkrétní xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a).
K xxxxxx navrhovatele b) xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhem x x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx xxxxxx, xx x zadání bylo xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx a navrhovatelé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), že „x xxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x xx xxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxx silážní xxxx (x xxxxx !!!), samotný xxxxxxx xxxx zastavěn“.
Odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (krajským xxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xx doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x právně souvisí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, čj. 8 Xx 1/2007-6, xxxx vedené xxx xx. zn. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 a sp. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xx vhodné xxxxxxxxx, xx při vypořádání xxxxxxx navrhovatelů Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx především xxx, zda v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx byla vyhlášena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále ověřil, xxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx přípustný je „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x první xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdil, že xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho právní xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xx podle xxxxxx usnesení „[x]xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx, že xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxx, xx územní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx bylo xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx dne 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §101a xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx postupuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opatření obecné xxxxxx. Pak xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednání ultra xxxxx). Dále xx xxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (materiální kritérium). X xxxxxxxxx kroku xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxxxxxx nevznesli xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx plán (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxx xxxxxx nejednalo ultra xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxx působnost xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx obsah opatření xxxxxx povahy xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx není x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx přezkum opatření xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101a a xxxx. x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xx vyplývající aktivitou xxxxx. Xxxx může xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx řízení (posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx xx xxxx jiné xxxxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx učinili xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxx xxxxx aproboval Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx ze xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. ř. x. - vzhledem xx xxxxxxx konstrukci xxxx úpravy, reflektující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx individuálního (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx x xxxx xx namístě přiměřeně xxxxxxxx soudnímu řízení xxxxxxxx povinnost tvrzení, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx soud xxxxx požadavek vlastního (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) úsilí xx xxxxxxxx (vyhledání, resp. xxxxxxxxx), xxx xxxx xxx práva xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx třeba xxxxxx zdůraznit (ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxx), že xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxx objektivně xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastní právní xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx totiž xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávnění xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx „ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, a zasahovat xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx právní jistotu x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - blíže xxxxxxxx - část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx necítí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx jejich území xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) jsou xxxxxxxx téměř totožné (x xxxxxxxx xxxx XX., kde navrhovatel x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx a on xx xxxx zkrácen xx xxxxx vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do rekreační xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (neopatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx b) xx xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx, xx územní plán xxx schválen, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx. Stanoviska některých xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dohadována. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstaral. X xxxxxxxx dohodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesa, xxxxxxx xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxx xxxxxx, památkové xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx (viz xxxx. dohodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx nad Xxxxx-Xxxxx Boleslav, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx navrhovatelů x) x b), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx územním xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx měly xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx dohodnuty. Xx xxxxxxx, kdy navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx není xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx dotknout xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a b) xxxx xxxxxxx, že xx konečná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x verzí, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený x xx dnech 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx úřad označil xxxxxxx předložené společně x návrhem, mezi xxxxx xx x xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx námitek a xxxxxxxxxx vlastníků staveb x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x předložených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxx plán by xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Jednání xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx tato xxxxxxx konkrétními. X xxxxxxx není xxxxxx, x xxxx části xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, komunikace Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, k čemu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) v xxxxxx xx dne 10.5.2010 xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx primárním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx územní plán xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx a xxx xxxx obsah xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx obec. Xxxxx xxxxxx byl xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 vystaven k xxxxxxxxx nahlédnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx řešení územně xxxxxxxxx dokumentace byl xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx od 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení dne 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, přičemž nejpozději xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx x posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx schválilo xxxxx územního plánu. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx dnem vyhlášení, xx. xxx 29.12.2006, xxxx vyhlášena xxxxxxx xxxx územního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx měla xxxxxxx x příležitost se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit, xxxxx x navrhovatelé x xxxxx míře x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d), xxxxxx podnět k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Xxxxx, s xxxxxxx pro výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Navrhovatel x) uplatnil xxxxxxxxxx xx konceptu řešení, xxxxx se zpracovatel xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx povolovala xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx náročnost x vyžadovanou xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využití. X xxxxxxxxx xxxx volby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx lokálních xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra úvahy. Xxxxxxx však volba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx ovlivnit charakter xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xx, xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx. Xxxxx vyjádřit xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xxxxx, xx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx povinen xx xxxxxxxxxxx, ať už xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kvalifikovaně xxxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx území x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xx onen xxxxxx xxxxxxxxx využití“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx funkční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, že „xxxxxxxxx zástavba xx xxxxxxx předimenzovaná x xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx individuální xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx chat tyto xxxxxxxx xx rodinné xxxx, ale je xxx řada pozemků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx pole xx možná xxxx xxxxxx počkat x xxxxxx také xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vypuštěno x xxxxxx xxxxxxxx plánu x ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Souborné xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxx 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pozemků xx funkčním využití xxxxxx individuální rekreace.
Navrhovatel x) namítl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X předložených podkladů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx ke konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx. č. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x urbanistickou xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [viz Xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 odst. 9 xxxx. c)], xx chatové xxxxxxx x zahrádkářské xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxx ponechány xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx souhlasil, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změn, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovém postupu xxxxxxxxxxx. Uzemní plán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x potřeby x území. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx rekreace. Xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx nezměnil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx vůči plánované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, že lokality XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího správního xxxxx: na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X nesouhlasu x xxxxxxxxxxxx stanicí x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v dané xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 6 Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx). Nesouhlasil xx zařazením xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako XX nachází xxx xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Odpůrce nesouhlasu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x dané xxxxxxx xx značný xxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx území xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se nacházejí xxxxxx určené pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ní výjimky. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx xx změně xxxxxxxxx využití x xxxx lokalitě xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx c) a x), jejichž námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx obecního zastupitelstva, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší správní xxxx x předložených xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, bylo xxxxxx dne 27.12.2006. Xxxxx xxx územní xxxx schválen xx xxxxxxxx dne 29.12.2006, xx zjevné, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx zastupitelstva včas. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (dále xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (interní) xxxxxxxx zastupitelstva, který xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxx procesní otázky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými x obecním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a není xx xxxxx pro xxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, X., Ondruš, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Pokud xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx zasedání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem usnesení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx xxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) x xxx, xx podklady xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předány xx formě požadované xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 odst. 5 jednacího xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dostatečném xxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxx. Byť tedy xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxxxxxx xx, že je xxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x), v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nebylo sporu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxxx výsledkem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zachycen v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X něj xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx proto „nemohlo xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak stanovuje xxxxxxx řád“. Stanovisko xxxxxxxxx úřadu jakožto xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, době a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vyvěsí na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Navrhovatel x) xxxxx, xx xxxx 7 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 dní xxxxx xxxx zasedání. Informování x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s veřejností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx právy xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x případě, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx lhůta ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xx běhu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x rozsudku ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx zřízení. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxx xxxxx včetně xxx vyvěšení x xxx, kdy xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, jedná se x xxxxxxxx řádné. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x), část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxx vázáno xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vztahuje xx xxxxx x provedení xxxxx v řízení, xxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx vyvěšení samotného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxx vyvěšení xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx plyne, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zástupci x xxx veřejnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva „[x]xx xxxxxx, xx samotná xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §93 xxxx. 1, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx struktuře a xx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx obce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o připravovaném xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. vydání, Praha : C. X. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je x rozporu x §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx se xxxx xx pouhé konstatování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku uplatnili xxxxxxxxxxxx c) a x), kteří xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx části. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že zastupitelstvo xxxx jiné schválilo „1. … xxxxxx xxxx obce Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxx x postupu podle §31 stavebního xxxxxx xx existence územního xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx případnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxx xx stanoviscích x xxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx pořizovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, čj. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhu jsou xxxxxxxx námitky, a xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (přičemž xxxx x zákoně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) stavební xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx otázkou, xxx xx xxxx být xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Výklad xxx. §22 stavebního xxxxxx, xxxxx xx vycházel x nemožnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx být xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx návrhu by xxxxxx možná) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxx změněn, xxx xxxxxxxx navrhovatelé, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, jimž bylo xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx se pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 stavebního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx danými úpravami xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx odděleny xxxxx xxxxxxxx zastavěného území, xxxxxxxx ornou půdou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, že xxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx plán byl xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx patnácti dnů xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, uplatnil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xx stanovené xxxxx, xxxxxx xx pořizovatel xx splnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněno xxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx, xx „[u] xxxxxx x xxxxxxxx BC 01 x XX 02, které leží xxx předložené hlukové xxxxxx v xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx požadovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx splnění hygienických xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx 6 Dokladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, s. 2, xxx. číslo 3) vyplývá, že xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit XX 01 a XX 02 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jich toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x xxx xx xxxxxxxx omezovala xx xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x x. x. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx předmětných pozemků xx zastavitelného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. X., CSc. X xxxx odpůrce xxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavitelného xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx platností posoudil, xxx dané území xxxx xxxx nebude xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx. Zohledňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x potřeby xxxxxxxx generace, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx budoucích. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx může xxxxxxxx jevit jako xxxxxx xxx zastavění, xxxxxxxxx xx, že xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx potlačeny xxxxx funkce v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx tří xxxxxxx, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx charakterově xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 a 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx zastavěné xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx vyjádření doc. X. posuzuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x pozemkem xxxx. x. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx nepočítalo, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 30.10.2006 xxx. M. uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx x zástavbě x v xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxx x zastavěnému xxxxx. Xxx. X. xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx odpůrci, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řešení území xxxxxxxx xx vhodné xxxx nevhodné xxxxxxxx x ostatním xxxxxx, xxxxx existují x xxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavěného xxxxx x zemědělské xxxxxx xxxx vytvořením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vybočení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx namítli, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx). Tyto pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx všech přírodních, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx území, zejména xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hlavních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků x ohledem na xxxxxxx zájem, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx nesčíslně xxxxx x ve xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxx xx xxxx politické xxxxxxxx, xxxxx o něm xxxxxxxxx, tedy xx xxx podstatě obce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (urbanistických, ekologických, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx zůstává vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ do xxxxxxxxx územního plánování, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vnucovat xxxxxxxx jinou. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy v xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx dotvářet“.
Územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx území xxxx rozvíjet a xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plány xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Územní xxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx xxxxx xxxx xxxx. Představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx upravit xxxxxxx území xxxx xxxxx. Této xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „obsah územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x vazby x souladu x xxxx a úkoly xxxxxxxx plánování. Účelem xxxxxx xxxxxx členění x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x území, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při zakreslení xxxxxx území xxxxxx xxxx xx míře xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx části územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vodovodní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přípojka. Xxxxxx xxxx podrobnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx řešit funkční xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx přístup xx vedl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zachycovat xxxxxxx limity území, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. ochranné xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxx xxxx relativně xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx pozemkům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, regulačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx „využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx regulační prvky xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zakreslena xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx územního xxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Inženýrské xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx i navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx námitka, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx plánu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx stanovisko Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řešení xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakreslit xxxx x xxxxxx části. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Zemědělského družstva Xxxxxxx x manželů X. x Xxxxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxx (xxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plán xx pak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souhlasy, xxxxx xxx vydal xxxxxxx x xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx limity xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxx xxxx Zdiby. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxx xx žádost xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx „vydávat stavební xxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139x odst. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z §139x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx jednoduché xxxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípojky.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc. V xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „[r]ozhodl-li xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, má xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, uvedl, xx „[x]xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vždy chápána xxxx vadnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx, xxxxx vůbec xxxx xxxxxxx veřejné xxxx nebo nemá xxxxxxxxxx pravomoc…..Nicotnost xx xxxxxxxxxxx tak, že xxx x xxxxxxx xxxx, zjevné xxxxx x aktu xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxx xxxxxxxxxx nezavazují xxx xxxxxxx orgán, xxx adresáta xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx území, který xx xxxxx být xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kNN na XX xxxxxx Městským xxxxxx x Klecanech xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Dané rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vybudovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx okolnost xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sama o xxxx mohla xxxx xx zrušení územního xxxxx pro nezákonnost x rovněž k xxxx, xxx skrze xx mohou xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx možnosti postavit xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx území xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na druhé xxxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx přípojku elektřiny x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx mění charakter xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxx xxxx x xx být xxxxx x zastavění xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx navrhovatelé c) x d) nenamítali, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vybudování xxxx xxx pozemek xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx jen stručně xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vystavěny xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx hlavní, x xxxxx xxx plně xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní. Xxxxxx xxxxxx přípojek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx využívat x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je třeba xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx předpokládá dvě x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „a“ xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx staveb jednak x situaci, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určen, x xxx byl xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx výklad xx xxxx nesprávný. Xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) určena x xxxxxxxxx. Tím spíše xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musela xxx xxxxxxx definice takto xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x hledisko xxxxxxx (xxxxxxx stavby určené xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x hledisko xxxxxx (xxxxxxx určený x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x jiných xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x). Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx umístěny x xxxxxxxx realizovány xx xxxxx pozemku. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x dalšímu xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx této xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím určeno, xx xxxx budou xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx xx mnohdy, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx, x xxxxx území, x xxxxxxx xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx půdou. Xxx xxxxxx x závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx závěr nevedl x posouzení příznivému xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona vyložit xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx plánem x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povolením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebním.
Navrhovatelé x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybudovali xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx přislíbeno, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx. V rozsudku xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že „[x]xxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx ve správním xxxxx xxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvěru, jímž xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto podkladu x adresáta, který xx domáhá ochrany xxx xxxxxxxxx důvěry, x) xxx existující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx chápána primárně xxxx ochrana x xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x konečně x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedenými xxxx. Vedle xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojetí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x ohledem xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx na xxx, xx xx toto xxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxx x ohledem xx xxx xxxxx xxxxxx zájmů státu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx parc. č. 426/7, xxxx půda, x pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 426/1 „rodinným xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx rodinnými xxxx“. Ze xxxxxxx xxxx zjevné, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxx. Stavební xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx c) x x) sdělila, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28408 m2 se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípojku, která xxxxxxxx xxxxxx přípojek xx pozemku parc. x. 426/1.
Xxxxx navrhovatelé x) x x) xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Nejde xxxxx o xxxxxx xxxxxxx parcelního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx pozemek xxxx. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx již dne 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx a xxx měsíce xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x povoleními xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů x) x x) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ze dne 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx komise xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx části pozemku 426/1 x x. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzbudit oprávněnou xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Klecany xx xxxxxx „xXX xxx RD“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, že akciová xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odběrného xxxxxxxx x xx zajištěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odběrné xxxxx. Xxxx akce xxxx xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, KNN pro 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x k. ú. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx vyplývá x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 x dělení xxxxxxx parc. č. 426/7 a parc. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x tímto xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx namítli, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ostatní xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jáma xxxxxxxxxx představuje stavbu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využívána. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx půda slouží x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxx xx. 14 písm. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx půdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx pozemku x xxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jámy.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Proto xxxxxxx xxx, xxx xx ve výroku xxxxxxxx uvedeno.
O xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §101d odst. 5 x. x. x., xxxxx něhož x xxxxx zvláštním xxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).