Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 zákona č. 128/2000 Sb., x xxxxxx, mají xxx xxxxxxx materiály určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxx zasedání, xxx některé x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx.
XX. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx zastupitelstva je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dům, xx xxxxxxx stavebním xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxx xxxxx rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX x x. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X., x) Hana R., x) Xxx. Kateřina X., d) Lukáš X. xxxxx xxxx Xxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: a) Xx A. X. X., b) X. X., x) xxx. X. X., d) X. K., xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Slupi 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, doručenými Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx jen „xxxxxx xxxx“). Namítli, že xxxxxx xxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xxxx opatřena všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé a) x x) dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zóny, xxxxxxxx řada pozemků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k trvalému xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnických právech. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výstavbu v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx řada xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxx „xxxxxx výstavba xx xxxxxxx pozemcích“. Xxxxxx xxxxxx zápisy ze xxxxxxxx Zastupitelstva xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx zřejmé, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx dne 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zasedání. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje (to xxxx vydáno xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stanovuje Jednací xxx. Místo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Souborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx projít xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem, xxx vyžaduje xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx rozvoj xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx určené x zástavbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx byly x xxxxxx správně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxx xxxx uvedeni x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx stejného územního xxxxx. K aktivní xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v katastrálním xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni na xxxxx právech, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) uvedli, xx xxxxxxx pochybil již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx x aktuálních údajů x řešeném území. Xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (elektřina, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx využití xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx inženýrských sítí). Xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Ten xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Zdůraznili, xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxx z dotčených xxxxxx státní xxxxxx xxx podávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevycházel x úplných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x řešeném xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx neměl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx xxxxxx kNN xxx rodinné xxxx xx pozemcích xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx povolil užívání xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx stavbou souhlasil. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxxxx vynaložili nezanedbatelnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající xx využití pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce akceptoval xxxxxx x xxx, xx zadání územního xxxxx xxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. J. M., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx xxx rozptýlenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxx následné „zasíťování“ xx xxxxxxx staly xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx odpovídat i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu. Odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 20.9.2006) s xxx, xx xxx. X. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Také pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx určen k xxxxxxx xxxx orná xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní napojení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad uložit xxxx jednu z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx síť xxxxxxxxxx x přístup x xxxxxxx xx nevhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 xx xxxx x souladu x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx parc. x. 426/8 je xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx plocha, xx traduje xx 60. let minulého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vzat x xxxxx stavební xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx vědomi, že x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x využití xxxxxxx x xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxx xxx činnosti xxxxx, zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx tak princip xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoviska. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxx xx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx zastupitelstva obce xx dne 29.12.2006 xxxxxxx, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx při schvalování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. X xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději 7 xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Stanovisko xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 a xx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zasedání zastupitelstva xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx řádu. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx územní plán, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích.
Konečně navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx územní plán x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx odpůrce vyzval xxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx s právními xxxxxxxx se xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx minimálně xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx XX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce.
II.
Odpůrce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx přípravy x schvalování xxxxxxxx xxxxx vyžádal x xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stanoviskem xx xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, které xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxx neomezoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx verzi, xxxxxx xxxxxxxx schválilo xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval se xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, tvrzení xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xx jednalo x všeobecnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasílatele připomínek x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x návrhu xxxxxx pravdivá, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx vůči navrhovateli x).
X návrhu navrhovatelů x) x x) xxxxxxx tvrdil, že x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx pozemků navrhovatelů. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x navrhovatelé xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx „x jejich xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako „xxxx xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx silážní xxxx (v xxxxx !!!), xxxxxxx pozemek xxxx zastavěn“.
Odpůrce uzavřel, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx posuzovány xxxxxxxxxx xxxxxxx (krajským xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx řešeny xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx řešení územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx demografických, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, napojení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxxxx xxxxxxxx všech vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), c) x x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souvisí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 1/2007, sp. xx. 8 Ao 2/2007 a sp. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. x. souhlasili. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. IV. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznou vyhláškou, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Ustanovení §101x x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, xxx xxxxx, xx xxx zkrácen xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx návrh, který xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xx xxxx právech xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxx x první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxx „[z]ásadně xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které je xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxx xxxx nemovité xxxx (xxxx jiných xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx a) xx x) xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx byl xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, čím jsou xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxxx jsou aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx podmínka formulace xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu x §101a xxxx. 4 x. x. x. odpůrce (srov. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) podle xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednání xxxxx xxxxx). Dále xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx postupem. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozporu xx xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx kroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznesli xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona) a xx při jeho xxxxxx xxxxxxxxx ultra xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místní xxxxxxxxxx. Xxxx osobní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx předcházel xxxxx procesní postup, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx důvody návrhu, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x širším xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahem xxxxxx. Xxxxx soudní xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101a a xxxx. x. x. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxxxx x x xx vyplývající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x procedury xxxxxxx x jeho xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jiné odvíjejí x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a právních xxxx prováděných xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx učinili xxxxxxxxx“ (usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx prvkem řízení xxxxx §101a a xxxx. s. x. x. - xxxxxxxx xx celkové konstrukci xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přítomnost xxxxxxx silného individuálního (xxxxxxxxxx) zájmu navrhovatele - je procesní xxxxxxxx primárně samotného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x ... relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxx xx soud xxxxx požadavek xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), zda jsou xxx práva jiná, xxx xxxxx být xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxx tomu může xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx navrhovatel xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101a s. x. s. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx actio xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Nejvyšší správní xxxx xx tak xxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x tím, xxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx sféry navrhovatelů. Xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterých xx xxxx, x zasahovat xxx xx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx i k xxxxxx neprospěchu, či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, když lze xxxxxxxxxxxx, že značná - xxxxx xxxxxxxx - xxxx osob xxxxxxxxx procesem územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxxx území xxxxxxxxx“ (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxx (x výjimkou xxxx XX., kde navrhovatel x) navíc xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, zpochybňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (neopatření všech xxxxxxxxxx stanovisek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nesplnění xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx konkrétnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé a) x b) xxxxxxx, xx xxxxxx plán xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x návrhu xxxxx nebyla s xxxxxx orgány dohadována. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dohodnutí návrhu xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx, ložisek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, památkové péče, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obyvatelstva (xxxx X Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx). Xxxxxxxxxxx si xxxx obstaral potřebná xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s Městským xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx xxxxxxx nezohlednil požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydat xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx stanovisko podmínkami. Xx xx xxx xxxxxx být x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebyl xxxxxxxxx x dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Navíc x xx xxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx namítli, že xx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx neshoduje x verzí, xxxxxx xxxxxxxxx krajský úřad. Xxxxxxxx xxxx podrobněji, xx základě jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu ze xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti x vydání stanoviska xxxxxx odpůrcem xxx 11.12.2006. Uvedl přitom, xx xxxxxxxx předložený x xx dnech 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx návrh územního xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx k návrhu. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx předložené společně x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx stanovisek dotčených xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nemá oporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxx jim ještě xxxx schválením xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Jednání xxxx, xxxxxxxxxxxx na pořizování xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx konkrétními. Z xxxxxxx není zjevné, x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bydlení. Xxxxx x návrhu xxxxxxxxx, x xxxx xx vydaná xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx x územním xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx územní rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx dne 10.5.2010 uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx veřejnost. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho primárním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního plánu, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx obsah xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx obec. Xxxxx zadání xxx xx 15.6.2005 do 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006, přičemž xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 mohl xxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx k posouzení xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx schválilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx vyhlášena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. Z výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx míře a xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelé x) a x), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 a x. 426/8, x. x. Xxxxx, s xxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení, xxxxx xx zpracovatel xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxx, že xxxx pozemek xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx využívána k xxxxxxxx bydlení. Obec x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxx provedení volby xxxx xxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povolány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx schopnosti, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx orgánům xx xxxxx měla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx, musí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxx týká, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxxxx obstrukce. Znamená xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx připomínek, kvalifikovaně xxxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 stavebního zákona) xxxxx zůstává činností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých pozemků xx funkční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx xxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v potaz xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) x xx zastavením xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ bylo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby bod 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pozemků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx projednávání konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 35/16, x. x. Xxxxx xx zastavitelného xxxxx xxxxxxx nevyhověl pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce [xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblasti x xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx využití xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že xxx existuje odůvodněné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx technická xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx využití xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx základě této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ponechána xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzemní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x potřeby x území. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx sloužilo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plán xx xxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx nezměnil. Xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x existujícím xxxxxxxxx xxxx pozemku, xxxxx xx veden jako xxxxxxx, xx xxxx xx umístěna xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinných domů x xxxxx xxxx xxxxx Brnky, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 a XX 34 xxxxx x xxxxxx vypuštěny (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanicí x xxxxxxxxx pozemku navrhovatele x) odpůrce xxxxx, xx se xxxxx x schématický xxxxxx x přesné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) podal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx konceptu, xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 6 Dokladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nově plánovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx ani xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx plánovaná plocha XX byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak návrh xxxxxxxx plánu nenavrhl xxxxxx x funkčním xxxxxxxx čisté bydlení (XX). Xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx x setrval xx svém předchozím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x dané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxxxx, že změna xxxxxx území xxxx xxxxxx jen u xxxxxx zkolaudovaných x xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx trvat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx lokalitě xxxxxxx. Xxx tato námitka xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatelé x) a x) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx schvalování územního xxxxx proběhlo x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Zdiby. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Podle §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx tak, xxx xxxx možno tyto xxxxxxxxx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx. 172064/2006/XXXX, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx podle §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, že xxxxx materiál xxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx však třeba xx xxxxxxx xxx, xxxx důsledky xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx přijatého usnesení xx xxx 29.12.2006.
Jednací xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx vnitřní (interní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl zastupitelstvu xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx důvod pro xxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Břeň, X., Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxx (obecní xxxxxxx).
1. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, X., Ondruš, X., Průcha, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxx zasedání, xxx některé x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx vliv na xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze xxxxxx xx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž xxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx x veřejnost s xxxxx podkladem seznámeni. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaujmout x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d) x xxx, xx podklady xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 odst. 5 jednacího xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálů, neznamená xx, že je xxx vyloučeno předložení xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé x) x x), x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nebylo sporu x xxx, že xxxxxxx zastupitelstva uvedeného xxx xxxxxxxx a x xxxxx výsledkem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bodu xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx plánu - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx proto „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje nezbytný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Podle §93 xxxx. 1 xxxxxxxx zřízení „[o]becní xxxx xxxxxxxxx o xxxxx, době x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vyvěsí na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx 7 xxx xx nutné xxxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. od 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 dní přede xxxx xxxxxxxx. Informování x zasedání zastupitelstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx právy občanů xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tohoto xxxxx xx dosaženo x x xxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace x xxxxxx zasedání zveřejněna. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxx xxxxxxx xx xx běhu lhůty xxxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxxx ke skutečnosti xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu včetně xxx vyvěšení x xxx, xxx xxxx xxxxx, předepsaných 15 xxx, jedná xx x xxxxxxxx řádné. Xxxxxxxxxxx, že „[u]stanovení §40 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, nezapočítává xx do běhu xxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx nepočítal xx xxxx 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně v xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x konání zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx veřejnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, xx samotná xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §93 odst. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx struktuře x xx stanovenou xxxx, xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x připravovaném xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Pšenička, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení). 1. vydání, Xxxxx : C. H. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) a x) namítli, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxx, xx bezprostředně po xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx „1. … územní xxxx obce Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxxxxxx jeho návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx schválení. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx s možností xxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviscích x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve dnech 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx pořizovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešil. Zůstává xxx xxxxxxx, jak xx mělo být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx úprava návrhu xxx není xxxxx - x současně xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx vzneseným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx nemohlo být xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávání námitek, xxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx plán xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jimž bylo xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x vzdálenosti lokalit, xxxxxxx xx změny xxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx zastavěného území, xxxxxxxx ornou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx c) x x) namítli, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx oporu xx xxxxxxx dokumentaci. X xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx územního plánu (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx v období xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx vyzval xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby nejpozději xx xxxxxxxx xxx xx posledního dne xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě, xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Vj), xxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[u] xxxxxx x lokalitě XX 01 x XX 02, xxxxx xxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx obce Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby, x. 2, xxx. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x XX 02 o průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx konkrétně xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neuvedli, xxx v daných xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházející xx x x. ú. Xxxxx, xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. arch. X. X., XXx. X xxxx odpůrce xxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pozemek není xxxxxx xxx x Xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxxxxx může na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx funkčního xxxxxxxxxx xxxxx zohledňuje různé xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx nově zastavitelných xxxxx xxxx jediným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx příznivé životní xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx společenství obyvatel xxxxx. Zohledňuje x xxxxxxxx často xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat podmínky xxxxxx generací budoucích. Xxxxx xx zachování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx nepochybně x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. X xxxx se může xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxx „vhodnost“ xxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v území xxxx zastavitelné. Vymezením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx potlačeny xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx tří xxxxxxx, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., xxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx tři pozemky xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 x 463. X xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Daný xxxxxxx však xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. xxxxxxxx zastavitelnost xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. 426/1, x jehož zastavitelností xx xxxxxxxxxx, nevyjadřuje xx k xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. uvedl, xx území xx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatním zájmům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx k zastavění, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a zemědělské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vybočení x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti předepsané xxxxxxx právní úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx využití území, xx xx jejich xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řešení funkčního xxxxxxx území x xx vytváření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hlavních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx rozvoji území x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x ohledem na xxxxxxx zájem, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx územního xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zůstává vcelku xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx vnucovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mantinelů, xxxxx není xxxx xxxxxx xxx územní xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx urbanistickou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx území xxxx xxxxxxxx x xxxxx níž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plány xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx funkční využití xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxxxx využití. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx území xxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx celé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx relativně xxxxxx nástroj územního xxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxx. Této xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx způsobem, xxxxx umožní navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x volby jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx území, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx přípustnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zajistit xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x zachovávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx záleží xxxx na míře xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx územním xxxxxx regulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zakreslena xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx, přípojka. Taková xxxx podrobnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu. Xxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity území, xxxxx xxxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx. ochranné xxxxx lesa nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx každému konkrétnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Zachycení limitů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanoví „využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 stavebního zákona).
V xxxxxxxxxxx územním xxxxx xx zakreslena xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vysokého xxxxxx x vysokého xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx územního xxxxx x čl. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx i navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx limity xxxxxxxxxxx x ochranných xxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx zohledněny.
Pokud xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx konceptu xxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakreslit sítě x xxxxxx xxxxx. Xxxx stanovisko xx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx řešení, x xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx x manželů X. x Lázeňských. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., tedy xxx xxxxxxxxxx omezení v xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx vytvářen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx respektovat.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 inženýrské xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební komise xxxx Xxxxx. Je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostech, xxxxx, že xxxx xxxx „vydávat stavební xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jednoduchých xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx veřejné rozvodné xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139x odst. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxx se xxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové přípojky.
Pokud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zkolaudovala xxxx xxxxxx, jednala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[r]ozhodl-li xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx samého“. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx tedy nevyvolávají xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xXX na XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla následně xxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx zrušení územního xxxxx xxx nezákonnost x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx možnosti postavit xx předmětných pozemcích xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 vyhlášky x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx zohledněn xxx xxxxxxxxx územního xxxxx. Xx druhé xxxxxx je nutné xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxx x xx být xxxxx x xxxxxxxxx rodinným xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139b odst. 15 stavebního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx územním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Nejprve je xxxxx konstatovat, xx xxx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x toho, xx vydáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx pozemek xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx, které xxxx xxxxxx k užívání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tyto stavby xxxx xx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx funkci. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx hlavní, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní. Xxxxxx xxxxxx přípojek xx připojení hlavní xxxxxx x inženýrským xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx využívat x jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx vybudováním xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx předpokládá xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelé dovozují x neuvedení spojení „xxxxxx xxxxxx“ před xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad je xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx „a“ xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx spíše xxx je v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx pozemek x zastavění xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x hledisko xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hlavní), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (pozemek xxxxxx x zastavění, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx lze dovodit x x jiných xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx důraz xx xxxxx „určená“ a „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx parc. č. 426/7 xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x) x x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx inženýrské xxxx xxxx xxxxxxx umístěny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „přivedeny“ x xxxxxxx využití xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže stavebním xxxxxxxx se xxxxxx xxxx území, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých, xxxx. xxx kterými, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutím určeno, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských sítí, x části xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nepochyboval, xx jsou xxxx. xxxxx půdou. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx určená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojek xx daný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx očekávání. Xx xxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx xxxx vybudovali xx xxxxx pozemcích xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx vystavět xxxxxxx xxxx. V rozsudku xx dne 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx akt, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x adresáta, který xx xxxxxx xxxxxxx xxx oprávněné důvěry, x) xxx existující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání je xxxxx chápána xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x ohledem xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx s ohledem xx xxx známé xxxxxx zájmů xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) zakoupili xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx půda, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v x. x. Zdiby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx odpůrce x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dvěma xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) sdělila, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 426/1 x tím, že xxxxxxx inženýrské xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx části pozemku x xxxxxxx xxxxxx 28408 x2 se xxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx stavební komise xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební povolení xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Pokud navrhovatelé x) x x) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx parcelního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx již xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxx 20.4.2000, xx. KV-151/2000, xxx komise výstavby xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výstavby dvojdomku xx xxxxx pozemku 426/1 x k. x. Xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx podstatnou měrou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, kteří měli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolaudačního xxxxxxxxxx xx dne 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx stavbu „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x navrhovatelem x) xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx podílu xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odběrného zařízení x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx místo. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, XXX pro 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x x. ú. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xx žádosti xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2002 o xxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, se xxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxx úřad Zdiby. Xxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx v xxxxxxx x tímto stanoviskem xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx možné existenci xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xxxx územním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxx. č. 426/8. V katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako ostatní xxxxxx - manipulační xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx výrobě x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x hospodaření na xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zařadit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxx xx. 14 písm. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx orné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx daném xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxxx xxxxxx pozemku k xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rodinných xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rodinného xxxx xx daném xxxxxxx xx xxxx odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx schváleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xx výroku xxxxxxxx uvedeno.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §101d xxxx. 5 x. x. x., xxxxx něhož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).