Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x sobě nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxx informace o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x programu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
III. Xxxxxxx, xx kterém navrhovatelé xxxxxxx v budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. NSS, x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX x č. 2059/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Alexander X., x) Xxxx X., x) Xxx. Xxxxxxxx X., x) Lukáš X. xxxxx obci Xxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx X. A. X., x) X. X., x) xxx. X. X., x) X. K., xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx JUDr. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxx 29.12.2006 se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 1.3.2007, xx navrhovatelé x) x b) xxxxxxxx zrušení územního xxxxx xxxx Zdiby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), pokud x xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx xxxxxxxx stanoviska x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxxxx, že schvalování xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x rozporu s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx verze územního xxxxx xx neshoduje x xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona.
Navrhovatel x) xxxx xxxxx, že xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační zóny, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sousedství je xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Tím se xxxx xxxxxx na xxxxx vlastnických xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxx, xx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že výstavba xx pozemcích, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než „xxxxxx výstavba na xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx Zastupitelstva obce Xxxxx xx xxx 21.12.2006 a ze xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx ze xxx 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx zasedání - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx stažen x xxxxxxxx x xxxxxx nevydaného stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Navrhovatel x) zdůraznil, xx xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x den xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. K xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx a sdělení Xxxxxxxx úřadu Zdiby x uplatněným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxx než žádoucí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx důležitost tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx vyhotoveno včas x nemohlo projít xxxxxx schvalovacím procesem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx navrhovatele x) xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Zdůraznil, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx učiněné x xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obce. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxxxx určené x zástavbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neměl xx xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx byli uvedeni x xxxx x xxxxxx stanoviska xxxxx xxx xxxxx jiná. Xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé c) x x) se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx stejného územního xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x katastrálním xxxxx Zdiby.
Namítli, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxxxxxx po schválení xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že odpůrce x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně, byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx zamýšleným xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx c) a x) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx již x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx grafická xxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx na pozemcích xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx), napojení xx xxxxxxx rozvodné xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bezprostředním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Ten zdůraznil, xx v konceptu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx odpůrce x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx opakovaně obraceli x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozorňovali na xxxx okolnosti. Odpůrce xx xxxxxx podáními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k nezahrnutí xxxxxx využití území xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x dotčených xxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomínek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x řešeném xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodovodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxx 19.9.2000 xxx stavbu xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx částky na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxx k xxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx využití pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce akceptoval xxxxxx s xxx, xx xxxxxx územního xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx negativní stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti konceptu xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Ing. xxxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx pozemky vhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx pozemky staly xxxxxxxxxx. Tomu xx xxxx odpovídat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl (xxx 20.9.2006) s xxx, xx xxx. M. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní napojení xxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxx xxx změnu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxx nestanoví požadavky xxx napojení xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. x. 426/7 se xxxx x xxxxxxx x §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona stavebním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určen x xxxxxxxxx jednoduchými stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx parc. x. 426/8 xx xxx xxxxxxxx stavba (silážní xxxx) x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. let xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vymezování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx stavební xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx x pravomoci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x využití pozemků x rámci územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx využití pozemků. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx ujišťováni o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx vynaložili xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xx xxx své činnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále navrhovatelé x) a x) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanici Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx stanoviska. Pokud xx tak xxxxxx, xxxx xx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě x xxxxx územního xxxxx xx xxxxx xxx x tímto xxxxxxxx orgánem státní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 x je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 jednacího xxxx x §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxx a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx územního plánu, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx územní plán x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx dohodnut x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx vyzval xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx stanovisko xxxxxx xxxx. Upozornili xxxx xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem 7 xxx přede xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 vyplývá, xx ani další xxxxxxxx xxxxxx zastupitelům xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx XX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelů xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těmito orgány. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obdrželi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva x xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu nadpoloviční xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x dispozici x vydával stanovisko xx konečné verzi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, tvrzení xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx, jinak xx nebyl dohodnut. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx připomínku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx zasílatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxxx xx své xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxxxxx tvrdil, xx x zadání bylo xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx nebylo xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx a navrhovatelé xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx „x jejich případě xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx jako „xxxx xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx !!!), xxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci. Xxxx přihlíženo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx, xxx xxxx umožňovala i xxxx transformaci. Xxxxxx xxx možno xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx navrhovatelů x), x), x) x x) xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesením ze xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x sp. xx. 8 Ao 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. souhlasili. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x) a x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxx správní soud xx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. IV. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxx legitimováni x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx, xxx tvrdí, xx byl zkrácen xx svých právech. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx také xx xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx xxxxxxxxx je „[x]xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy dotčena. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení „[x]xxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) pozemku xxxx xxxx nemovité xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx a) xx x) doložili, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Splněna xx xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx se domáhají xxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS) podle xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pak posuzuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx se xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx). X případě prvních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona) a xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx disponoval xxxxxx x místní xxxxxxxxxx. Jeho osobní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx předcházel xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx soud není x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx spor - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. ř. x. - je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxx. Soud může xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx rozumná x xxxxxx k dosažení xxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx prováděných xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx učinili xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx aproboval Xxxxxxx xxxx, který x nálezu ze xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §101a x xxxx. x. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx individuálního (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - je xxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x jemu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho konkrétního xxxxx a x ... relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx, a nelze xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastního (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx), zda xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx tomu xxxx xxx“.
Xxxx je xxxxx xxxxxx zdůraznit (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx návrhům), že xxx může navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx plánu, přesto „[x] přípustnosti návrhu xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxx objektivně vést x xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxx xx dotkla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §101x s. x. s. xxxx xxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx actio popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překračovat xxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx, a xxxxxxxxx xxx do vzniklých xxxxxxxx vztahů x xxxx třetích osob, xxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx značná - xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx dotčena, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx jejich území xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx navrhovatelů a) x x) jsou xxxxxxxx téměř totožné (x xxxxxxxx xxxx XX., kde xxxxxxxxxxx x) xxxxx stručně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x on xx cítí xxxxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, zpochybňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (neopatření xxxxx xxxxxxxxxx stanovisek, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nesplnění xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx b) ze xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx a) x x) namítli, xx územní xxxx xxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů státní xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesa, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx státu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ochrany obyvatelstva (xxxx B Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx si xxxx obstaral potřebná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výhrady (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx navrhovatelů a) x x), že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx za xx, že některým xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx být v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx z xx xxxx zjevné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx posuzoval územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dnech 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx i doklady xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx namítl, xx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx rozsáhlé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx označeny, xxxxxx plán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Výstavbě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x čistému bydlení. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx vztahovala. Pokud xxxxxxxxxxx obecně konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx bude sám xxxxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) v xxxxxx ze dne 10.5.2010 xxxxx, xx xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud se xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxxxxxxxx xx dne 16.2.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx obec. Xxxxx zadání xxx xx 15.6.2005 do 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx podávat x návrhu xxxxxx xxxxxxx. Návrh zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, přičemž xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx připomínky případně xxxxxxx. Návrh xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx územního plánu. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx vyhlášení, xx. dne 29.12.2006, xxxx vyhlášena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem dne 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx účastnit, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d), xxxxxx podnět x xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Xxxxx, s xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx, xxxxx se zpracovatel xxx zabývat xxxxx xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obec x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx s xxxxxxx xx technickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx provedení xxxxx xxxx xxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povolány xxxxxx územního plánování, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla xxx xxx výběru xxxxxxxxx xxxxxxx území ponechána xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx xxxx volba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může zásadním xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx života x xx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, možnost xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx neznamená xxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxxxx území x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx činností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx pro určitý xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx funkční plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 ke xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předimenzovaná x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxxx současných xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxxx chat tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale xx xxx řada xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx zastavením xxxx xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx budoucí xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že předmětné „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx územního plánu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. orná xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxx Zdiby bod 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxxx individuální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, že xxxx opětovné námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X předložených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxx Xxxxx (příloha x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. ú. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x urbanistickou xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce [xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 písm. x)], xx chatové kolonie x zahrádkářské oblasti x xxxxx Brnky xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obslužné xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx souhlasil, xx xxx xxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx plochy s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nevyhovující technická xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daná xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx změn, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx sledovat xxxxx xxxxx a xxxxxxx x území. Xxxxxx x nich xx x xxxxxxx rekreace. Xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx plán xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x existujícím využívaní xxxx xxxxxxx, xxxxx xx veden xxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X dalším námitkám, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxx x části obce xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 budou x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího správního xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxxxxxxx půdního fondu). X xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx stanicí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x schématický xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x dané xxxxxxx bylo s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx nesouhlas x vyřízením xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx poř. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako XX xxxxxxx ani xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plocha XX byla xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxx oblasti xx značný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx území xxxx xxxxxx jen u xxxxxx zkolaudovaných x xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se nacházejí xxxxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatelé x) a x) xxxxxxx [shodně x xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlo v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Podle §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxxx v počtu 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu obce Xxxxx tak, xxx xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx územní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx materiál xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx zastupitelstva včas. Xxxx však xxxxx xx zabývat tím, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, přijatý xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxx xxx obecní zřízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zastupitelstva, který xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx, xxx x souladu x pravidly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Břeň, X., Xxxxxxxx, S. Xxxxx x obcích (obecní xxxxxxx).
1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, P. Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány xx xxxxx kratší, xxxx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijali zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2006, č. 4/2006, rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Xxx xxxx xxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx seznámeni. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx zaujmout i xx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů x) x d) x xxx, že podklady xxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, nýbrž xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dostatečném xxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x d), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x jakým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrh byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvod.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx proto „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak stanovuje xxxxxxx řád“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx schválení xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx procesu“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tato námitka xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, době a xxxxxxxxx programu připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce obecního xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx 7 dní xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx informace, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxx 7 dní xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva a x xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx zřízení), xxxxx se uplatňují xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Smyslem x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tohoto xxxxx xx dosaženo x x případě, xxx se do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx základě zveřejnění xxxxxxxxx o místě, xxxx x programu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx lhůty xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx zřízení. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx vyvěšení x xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x vyvěšení řádné. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pokud je xxxxxxxxx určitého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu, xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxxxxxx xxx jde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xx situace, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx nepočítal xx xxxx 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx zápisu xx zasedání plyne, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx práva „[x]xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 odst. 1, xxx. x zákonem xxxxxxxxx struktuře a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Pšenička, X. Zákon x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) a x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx x v xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx schválilo „1. … xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx jeho návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx a tedy x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x změnu xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i průběhu xxxx schvalování. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 10.10.2006 až 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 28.5.2009, čj. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x zákoně stanoven, xx xxxxxxxxx další xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx) xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx otázkou, xxx xx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx drobných xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx vzneseným x xxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (neboť xxxxxx návrhu xx xxxxxx možná) - xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádávání xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx pouze zamítat“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx plán xxxxxx, xxx namítali navrhovatelé, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pozemky xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx od daných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ornou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx oporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x souladu x §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x období xx 10.10.2006 do 8.11.2006). Zároveň xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxx nejpozději xx patnácti dnů xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx hygienická xxxxxxx nesdělila xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx obecní xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx xxxxx tím, xx „[u] xxxxxx x xxxxxxxx BC 01 x BS 02, které leží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx 60xx xx xxxxx požadovat v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Dokladů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, x. 2, xxx. xxxxx 3) xxxxxxx, že xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 a BS 02 x průkaz xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neuvedli, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházející xx x k. x. Xxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) na xxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx zastavitelného území xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. arch. X. X., CSc. K xxxx xxxxxxx uvedl, xx doc. X. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx ani x Xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjadřují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx území xxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zastavitelných xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx často xxxxxxxxx xxxxx x potřeby xxxxxxxx generace, zároveň xxxxx ohrožovat podmínky xxxxxx generací xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxx zastavění, xxxxxxxxx to, xx xxxx „vhodnost“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zastavitelné. Vymezením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx a toto xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 470 x 463. X těchto tří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Daný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Proto, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx zastavitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x zástavbě x x případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxx x zastavěnému xxxxx. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx zástavba x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx nevhodné vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existují v xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx ochraně zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx byly xxxxxxxx x xxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx před vytvořením xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx xxxxx xxxx půdy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx namítli, že xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti předepsané xxxxxxx právní úpravou. Xxxxx navrhovatelů x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 konstatoval, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx předpokladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech přírodních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyvážit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zájmy xx rozvoji xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx „[j]de x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem, xxxxxx xx x nejširším xxxxx xxxxxx zájem xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx určité politické xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, x xx xxxxxx nevýznamně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z určitých xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx ‚xxxxx‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx akceptovatelná x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx které xx bude území xxxx xxxxxxxx x xxxxx níž budou x xxxxxxxxxx pořizovány xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx funkční využití xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxx pro celé xxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxxxxx orgánů společně xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj územního xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx v §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx a xxxxx x souladu s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tohoto členění x volby xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x území, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, umožňovat xxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při zakreslení xxxxxx xxxxx záleží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx posuzovanému druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Opačný přístup xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx územního xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx územním xxxxx xx xxxxxxxxxx kanalizace, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vysokého xxxxxx x vysokého xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. Závazná xxxx xxxxxxxx plánu x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Inženýrské xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zák. 274/2001 Sb. x xxxxxxxxxx x kanalizacích“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx energetických xxxxxxxx xxx zák. 458/2000 Xx. u xxxxxxxxxxx i navrhovaných xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx zohledněny.
Pokud xx navrhovatelé x) x x) odvolávají xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx konceptu řešení xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě x xxxxxx xxxxx. Xxxx stanovisko xx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxxx x manželů X. a Xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že územní xxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx regulováno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx vytvářen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx vydal xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx vybudovali xx xxxxxxx parc. x. 426/7 inženýrské xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Odpůrce tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou v §124 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx žádost xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx „vydávat stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona, komise xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchých xxxxxx. Z §139x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dokončených staveb, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vnější půdorysné x xxxxxxx ohraničení xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx, jednala mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx neměl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak, xx xxx x závažné xxxx, xxxxxx přímo x aktu xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nevyvolávají xxxxx právní účinky. Xxxx xxxxxxxxxx nezavazují xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povolení xx xXX xx XX xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vybudovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx procesu schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rovněž x xxxx, xxx skrze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následná kolaudace xxxxxxxx mění charakter xxxxxxx natolik, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxx a xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (případně domy).
Navrhovatelé xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jejich pozemky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x odst. 15 stavebního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx část xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx považovali xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vydáním xxxxxxxx xx vybudování xxxx xxx pozemek určen x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přípojek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx určeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx předpokládá xxx x úvahu připadající xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx pozemek k xxxxxxxxx teprve určen, x xxx xxx xxxxxxx již zastavěn. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již x okamžiku, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) určena k xxxxxxxxx. Tím spíše xxx je v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx reálného zastavění xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx o xxx, xx je pozemek x xxxxxxxxx pouze xxxxx, musela xxx xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x hledisko rozsahu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hlavní), xxx o hledisko xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x zastavění, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x z jiných xxxxxx. Xxxxx bude xxxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxxx“ a „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx. č. 426/7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sítě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxx, xxxx „přivedeny“ x xxxxxxx xxxxxxx xx hranice xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx se rozumí xxxx území, xxx xxxxxxxx této xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí by xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých, xxxx. pod xxxxxxx, xxxx inženýrské xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (sítěmi). Xxx xx mnohdy, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských sítí, x xxxxx území, x xxxxxxx xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx půdou. Xxx xxxxxx x závěr xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx by xxx xxxxx závěr nevedl x posouzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx. č. 426/7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx zákona vyložit xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx území určená xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stavbou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný pozemek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxx k porušení xxxxxx dobré xxxx x legitimního očekávání. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx přislíbeno, xx xx nich bude xxxxx vystavět xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Ads 88/2006-159, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx skutkový xxxxxx xxx ochranu oprávněné xxxxxx ve správním xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx správní xxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx jednání správního xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx chápána xxxxxxxx xxxx ochrana v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x konečně x) kauzální nexus xxxx výše uvedenými xxxx. Xxxxx xxxx xxx xx namístě xxxxx xxxxxxxxx pojetí xxx splnění tohoto xxxxxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvěry, x xx s xxxxxxx na dva xxxxxxxxxx - xxxxxx x ohledem xx, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx půda, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Zdiby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 obrátili xx xxxxxxx x xxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx parc. č. 426/1 „xxxxxxxx dvojdomkem, xxxx. dvěma xxxxxxxxx xxxx“. Ze xxxxxxx xxxx zjevné, zda x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx umístění xxxxxx xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníci. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxx 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx kanalizační a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípojek xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) a d) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 426/7, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x chybné xxxxxxx parcelního čísla, xxx xxxxxxxxx xx, xx pozemek xxxx. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx. č. 426/7 xxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tvrzení navrhovatelů, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx a xxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx neumístili stavbu xxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komisí.
Dobrou xxxx navrhovatelů c) x x) xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2000, čj. KV-151/2000, xxx komise xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 426/1 v x. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vzbudit oprávněnou xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujištění, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dělení xxxxxxx x předpokladem xxxxxxxx xxxx rodinných xxxx.
X xxxxxxx stavebního povolení x kolaudačního rozhodnutí xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxxxxx „kNN xxx XX“, xx xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx akciová xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx odběrného xxxxxxxx x xx zajištěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx místo. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, XXX pro 5 XX xx xxxxxxx č. 426/7 x x. ú. Xxxxx xxx sourozence Xxxxxxxxx“. To vyplývá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 x dělení xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 m2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx obrátili xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxx stanoviskem xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/8. V katastru xxxxxxxxxxx je pozemek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xx na xxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx jáma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jámy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zemědělské xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx výroby x xxxxxx [xxx čl. 14 xxxx. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx územního xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx půdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx domáhají zařazení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx xx takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x charakteru xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx domu xx daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uplatněným námitkám xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxxx uvedeno.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x xxxx. 5 s. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxx zvláštním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon).