Právní věta:
I. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx §96 zákona č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx zasedání zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx zasedání zveřejněna. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dům, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Sb. XXX x x. 2059/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx R., x) Xxx. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. xxxxx obci Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) Xx A. X. X., x) X. X., x) xxx. X. X., x) X. K., xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx schváleného usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Namítli, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x některými dotčenými xxxxxx xxxxxxxx stanoviska x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx územního xxxxx. Navrhovatelé a) x b) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx řádem obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx xx neshoduje x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona.
Navrhovatel x) xxxx xxxxx, že xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx byl zařazen xx rekreační zóny, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že obec xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s tím, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kde xxx řada xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemcích“. Rovněž xxxxxx zápisy ze xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx ze dne 21.12.2006 x ze xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx zřejmé, xx bod 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx nevydaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx svoláno xxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, že xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zveřejnění x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, v xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje (xx xxxx xxxxxx až xxx 27.12.2006).
Navrhovatel b) xxxxx, xx xxx xxxxxxx na právech xxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx a sdělení Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x uplatněným námitkám. Xxxxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního plánu, xxx xxxxxxx nelze xxxxxx plán xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx než xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupitelům, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) existuje pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx x zástavbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx ještě před xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx byly x návrhu správně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx stanoviska mohla xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž nemohlo xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. K aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, a xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x nimiž xx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxxxxxx po schválení xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x procesu pořizování xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x etapě přípravných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů x řešeném xxxxx. Xxxxx grafická část xxxxxxxx plánu nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bezprostředním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Xxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx jsou součástí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaných správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx na odpůrce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx podáními xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx musel vědět, xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxx z dotčených xxxxxx státní správy xxx podávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dvojdomek, xxxxxxxx proti tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx byly následně xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxx stavby. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxx rodinných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxx územního xxxxx bude doplněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 bylo xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx xxx. Ing. xxxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozptýlenou formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx namítli, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „zasíťování“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx využití x xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) s tím, xx xxx. M. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nejsou stavebními xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx uvedli, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako orná xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není relevantním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxx rodinných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx komunikací x xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx stal x xxxxxxx s §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx územního řízení xxx xxxxx k xxxxxxxxx jednoduchými stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 je xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxx xxxxx xxxx x xxxxx stavební xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevhodné x využití xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx vědomi, xx x pravomoci xxxxx xxxx xxxx rozhodovat x využití xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x svévolně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx ujišťováni x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx také xxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zasíťování xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx tak princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx navrhovatelé x) a x) xxxxxx, xx odpůrce x xxxxxxx s §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyzval Xxxxxxxx hygienickou stanici Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoviska. Xxxxx xx tak učinil, xxxx by stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X rozporu s §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 a xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx materiál určený xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx územní plán, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 5 jednacího xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx.
Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, že si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx dohodnut x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx vyzval xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu s §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územního plánu x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem 7 xxx přede dnem xxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx před jednáním. Xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 vyplývá, xx xxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx XX. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxxxxxx z průběhu xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konstatoval, že x procesu xxxxxxxx x schvalování územního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx pořizování územního xxxxx. Xxxxxxx dohadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx dnů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x schválení xxxxxxxx plánu nadpoloviční xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx verzi xxxxxxxx plánu a xxxxxxxxx tu xxxxx, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzení navrhovatele x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zohledněny, xxxxx xx nebyl dohodnut. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx připomínky. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxxxxx a).
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tohoto důvodu xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxx navrhovateli x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxx, xx x zadání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx nebylo xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx xx konceptu xxx x. 68. Xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx „x xxxxxx případě xx xxxxx o xxxxxxx, který má xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x xx xxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v louce !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovány xxxxxxxxxx orgánem (krajským xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx individuální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx demografických, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití dané xxxxxxxx tak, aby xxxx umožňovala x xxxx transformaci. Xxxxxx xxx xxxxx vyhovět xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx navrhovatelů a), x), x) x x) spolu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, čj. 8 Xx 1/2007-6, xxxx vedené pod xx. zn. 8 Xx 1/2007, sp. xx. 8 Ao 2/2007 a xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konečně námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx odkázat na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. zn. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xx třeba považovat xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Osobou oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx podle xxxxxx usnesení „[x]xxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx má přímý x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nějaké xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxx xxx tedy xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majících xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx a) xx x) xxxxxxxx, xx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx územní xxxx xxx přijat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx dne 29.12.2006. Pasivně xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §101x xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX).
Xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx správní orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Dále xx xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx rozporu se xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx kroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxx xxxxxx nejednalo ultra xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx x časová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx z mezí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality.
I xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxx - x jím xx i řízení xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. - je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xx vyplývající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu, xxxxx xx xx xxxx rozumná x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxx), avšak není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prováděných xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx aproboval Xxxxxxx soud, xxxxx x nálezu ze xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx právními xxxxxx‡ xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §101a a xxxx. x. x. x. - vzhledem xx celkové konstrukci xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx silného individuálního (xxxxxxxxxx) xxxxx navrhovatele - xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které odpovídá, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x o ... relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxx vlastního (xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx) úsilí xx xxxxxxxx (vyhledání, xxxx. xxxxxxxxx), zda jsou xxx práva xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu xxxx xxx“.
Xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] přípustnosti xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přípustnost návrhu xx totiž xx xxxxxx §101x x. x. s. xxxx xxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá oprávnění xxxxx actio xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x tím, nakolik xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry navrhovatelů. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xx xxxx, x zasahovat xxx xx vzniklých xxxxxxxx vztahů a xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x stabilitu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že značná - xxxxx neurčená - xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx dotčena, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx území xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2009, xx. 6 Ao 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) jsou xxxxxxxx téměř totožné (x xxxxxxxx bodu XX., kde navrhovatel x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xx cítí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Obsahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx předpisy, rozpor x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx konkrétnější xxxx xx podání xxxxxxxxxxxx a) xx xxx 6.5.2010 a xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx schválen, xxxx xxxxxxxxxxx opatřil všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, která xx xxxxxxxxxx pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx dohodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx hospodářství, ochrany xxxxxxx, zemědělského půdního xxxxx, lesa, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, památkové xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx B Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx návrhu x oblasti vodního xxxxxxxxxxxx x Městským xxxxxx Brandýs nad Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených orgánů xx konceptu ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx orgány měly xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx za xx, že některým xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podmínit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx a dotčené xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx zjevné, xxx xx dané xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx neshoduje x xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěli, ani xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x doklady xxxxxxxxx x návrhu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský úřad, xxx xxxx xxxxx x předložených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx namítl, xx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx plán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx části xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx. Výstavbě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, komunikace Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x čemu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx obecně konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) x xxxxxx ze xxx 10.5.2010 xxxxx, xx xxx procesu tvorby xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx veřejnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudit, xxx xxx územní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.2.2005 rozhodlo o xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx zadání xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx podávat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx veřejné jednání. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, přičemž nejpozději xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x souladu s §25 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx x posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx č. 6/2006, xxxxxxx dnem xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx vyhlášena závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem dne 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxxx podnět k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 a x. 426/8, x. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení, xxxxx se zpracovatel xxx zabývat xxxxx xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx využívána k xxxxxxxx xxxxxxx. Obec x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx expertízu, xxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx volby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx schopnosti, ale xxxx xxxxxxx lokálních xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla být xxx výběru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ponechána xxxxxxxxx míra xxxxx. Xxxxxxx xxxx volba xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxx lokality x xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx připomínek, kvalifikovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxx x xxxx rozvoj xxx xxxxxxx všech xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 x 2 stavebního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx mohou pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx využití“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx funkční plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx podání ze xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx konstatoval, xx xx xxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx současných xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale je xxx řada xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) x xx zastavením xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx řešení s xxxxxxxxxxxxxx využitím funkční xxxxxx xxxxxxx bydlení. Xx základě nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vypuštěno z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. orná xxxx (xxx Souborné xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxx 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že navrhovatel x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. číslo 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby). Námitce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. ú. Xxxxx xx zastavitelného území xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část územního xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx chatové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx využití xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídajících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx souhlasil, xx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dané oblasti xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ponechána xxxx změn, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzemní xxxx xxxx sledovat různé xxxxx x potřeby x xxxxx. Jednou x xxxx je x xxxxxxx rekreace. Xxxx xxxxx x x minulosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plán xx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx nezměnil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x existujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx jako xxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx stavba xxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů x části obce xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X nesouhlasu x xxxxxxxxxxxx stanicí x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x schématický zákres x xxxxxx umístění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x) podal nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx 101 Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx). Nesouhlasil xx zařazením xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxx označená jako XX xxxxxxx xxx xx 75 x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx navrhovatel x) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánovaná xxxxxx XX byla xxxxxxxxx x xxxxxx nesouhlasu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxx xxxxx bydlení (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx. X xxxxxxx, že x dané xxxxxxx xx značný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se nacházejí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě xxxxxxx. Xxx tato námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxx [shodně x xxxxxxxxxxxx x) x x), jejichž námitky xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněny], xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Jednacím xxxxx obecního zastupitelstva xxxx Zdiby. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx zastupitelstva předkládá xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx, aby xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejpozději 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x předložených xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx čj. 172064/2006/XXXX, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, bylo xxxxxx dne 27.12.2006. Xxxxx xxx územní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx má xxxx skutečnost na xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx vnitřní (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx měl zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx vyřešit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx porušení jednacího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, P. Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Komentář. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xxxx být xxxxxxx materiály xxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx okolnost xxxx x sobě vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podkladů. Členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž vyplývá, xx stanovisko krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Tím xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor je xxxxx zaujmout x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d) o xxx, xx podklady xxx xxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx CD. Xxxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dostatečném předstihu x podklady xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx je xxx vyloučeno předložení xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx podklady.
Navrhovatelé x) x x), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnili. Ve xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx proběhlo x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx plánu - xxxx xxxxx hlasováno x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro schválení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx při zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx „schvalovacímu xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx není důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx zřízení „[o]becní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx a xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx 7 xxx xx nutné xxxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx x zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 xxx přede xxxx xxxxxxxx. Informování x xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx x veřejností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx i s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx jako orgánu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx lhůta ke xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx kterého xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx den, xxx xxxxx ke skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řádné. Xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x), část xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x řízení vázáno xx lhůtu, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx v daném xxxxxxx použitelné, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxx vyvěšení xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x řádnému xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konání zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případně x xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zasedání plyne, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i zástupci x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva „[l]ze xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 xxxx. 1, xxx. x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost usnesení xxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o připravovaném xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. vydání, Praha : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xx však xx xxxxx konstatování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), kteří uvedli, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx x xx i x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení zastupitelstva xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxx schválilo „1. … xxxxxx xxxx xxxx Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx změněn. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace zahrnují xxxx xxxx schválení xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle rozhodnutí x jejím xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx schvalování. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 až 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, čj. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx námitky, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx není x xxxxxx stanoven, xx připuštěn xxxxx xxxx projednání xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naloženo - xxxx úprava xxxxxx xxx xxxx možná - x současně xxxxxxxxxx námitek je xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx námitkám xxxxxxxxx x procesu projednávání xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx plán změněn, xxx xxxxxxxx navrhovatelé, xxx upraven xx xxxxxxx stanovisek x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 stavebního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx xxxxxx úpravami xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx xxxxx půdou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xx vyplynulo, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajskou hygienickou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx územního plánu (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Zároveň vyzval xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nejpozději xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, xxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesdělila xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajská hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx plánu xxx, xx „[u] xxxxxx x lokalitě BC 01 x XX 02, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x izofoně xxx 60db je xxxxx požadovat x xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxx“. Z Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx, s. 2, xxx. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx lokalit XX 01 x XX 02 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx konkrétně xx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx omezovala xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x x. ú. Xxxxx, jsou od xxxxxxx navrhovatelů x) x x) odděleny xxxxxxxxx pásem xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xx xxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. X., CSc. K xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx. M. xxxxxxxx z neúplných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé. Navíc xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v Xxxxxx územního plánu x požadavcích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxx dané xxxxx xxxx nebo nebude xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx. Zohledňuje a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a potřeby xxxxxxxx generace, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx generací budoucích. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zastavění, xxxxxxxxx to, že xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit všechny xxxxxx x území xxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezením xxxxx zastavitelných ploch xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx vyjadřuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 470 x 463. X xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obce. Daný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x Zadání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. posuzuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx x pozemkem xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. M. uvedl, xx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku parc. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx je zajištěna xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. M. xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přechod xxxx xxxxxxxxxx územím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xx odpůrci, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existují x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx odpůrce preferoval xxxxxxxxx celistvosti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx před vytvořením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vybočení x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx namítli, že xxxxxx plán je x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx neobsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů x) x d) odpůrce xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx využití území, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx). Tyto pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x územním plánu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 konstatoval, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabezpečení trvalého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx o životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x vyvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx zájem, xxxxxx xx x nejširším xxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx harmonie xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx určité politické xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž je xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx akceptovatelná x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx zprostředkovaně i xxxx xxxxxxxxx společenství) xxxx excesy x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxx sám xxxxxx xxxxx dotvářet“.
Územní plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepci, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx níž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx funkční využití xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Územní xxxx xxxx tedy xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx po dohodě xxxxxxxxxxxxx orgánů společně xxx území xxxx xxxx. Představuje relativně xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, který xx xx xxxx upravit xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxx míře xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx textová x xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxxx v §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx stanoví xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxx, xxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x souladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx členění x volby jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x území, xxxxxx xxxxxx xx přípustnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, umožňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx území záleží xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx míry podrobnosti xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx území, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zakreslena xxxxx vodovodní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx zachycovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxx lesa xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá ani xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v regulovaném xxxxx. Zachycení limitů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanoví „využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 stavebního xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx územním xxxxx xx xxxxxxxxxx kanalizace, xxxxxxxxx řady x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx územního plánu x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Inženýrské sítě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … vodohospodářských xxxx xxx xxx. 274/2001 Sb. o xxxxxxxxxx a kanalizacích“ (xxx 4) i „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx proto námitka, xx limity xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánu zohledněny.
Pokud xx navrhovatelé x) x x) odvolávají xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řešení xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakreslit xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o zohlednění xxxxxxxx správních rozhodnutí, xxxxx se o xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx regulováno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) argumentovali xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 inženýrské xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona, xx znění účinném xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx okresní xxxx xx žádost xxxx, která xxxx xxxxxxxxx úřadem x xx podmínky xxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vnější půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx, jednala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[r]ozhodl-li xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, má xxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.)“. Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, uvedl, xx „[n]icotnost rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vadnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoc…..Nicotnost xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx, zjevné xxxxx x xxxx samého“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tedy nevyvolávají xxxxx xxxxxx účinky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Výše xxxxxxx se nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xXX na XX xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx STE, x. x. Dané rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx mohla, x xxxx promítnout xx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx skrze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxx cílem xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx domy. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx území xx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mění xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxx xxxx a xx být xxxxx x zastavění rodinným xxxxx (případně xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx inženýrských xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemky xxxxxxxxxx. Xxxx argumentaci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx pozemkem xx xxxxxx část xxxxx xxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavění x xxxxxxx zastavěný xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) nenamítali, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx sítí xxx pozemek xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vedle xxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx se stavbou xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx doplňkovou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přípojek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx plánovaných xxxxxxxxx domů) lze xxxx přípojky xxxxxxxx x jsou xxxxxx x využívání xxxxxxxx xx stavbou hlavní.
Ustanovení §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx dvě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx nesprávný. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „a“ xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx hledisko. Zákonodárce xxxxx vyjádřit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx závazně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musela xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsahu (xxxxxxx stavby určené xxxxxx stavba xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxxx“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „přivedeny“ x xxxxxxx využití xx hranice xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx definice x xx stavby xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stavební xxxxxxx by bylo xxxxx považovat všechny xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx inženýrské xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (sítěmi). Xxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx dálkového xxxxxx inženýrských sítí, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nepochyboval, xx xxxx xxxx. xxxxx půdou. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx nevedl x xxxxxxxxx příznivému xxx navrhovatele, x xxxx, xx xx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx, že stavebním xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx plánem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebním.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx, xx nezahrnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxx x bylo xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx vystavět xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxx, xx „[x]xxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx jednání správního xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto podkladu x xxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxx oprávněné důvěry, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlená xxxxxxxxx), x konečně x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxx je namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx - xxxxxx x ohledem xx, xxxxxxxx řečeno, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx zájmů státu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, v x. x. Xxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx ho o xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx zastavit část xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx žádosti xxxx zjevné, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx přílohu, xx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28408 x2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx na pozemku xxxx. x. 426/7, xxxxxxx jednat v xxxxx víře. Xxxxx xxxxx x chybné xxxxxxx parcelního xxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxx parc. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k zastavěnému xxxxx, zatímco pozemek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxx. č. 426/7 xxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx dne 30.5.2000, čj. 1429/2000, xxxx dva a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxx x povoleními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xx xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2000, xx. KV-151/2000, xxx komise xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x x. x. Xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měli x dispozici xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxx ujištění, že xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx požádali x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výstavby xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolaudačního xxxxxxxxxx xx dne 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x navrhovatelem x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odběrné xxxxx. Xxxx xxxx byla xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, XXX xxx 5 RD xx xxxxxxx č. 426/7 x x. x. Xxxxx pro sourozence Xxxxxxxxx“. Xx vyplývá x xx žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 o dělení xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 m2, 1667 x2, 1520 x2 a 1613 x2, xx kterou xx xxxxxxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměrů, xxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx x souladu x tímto stanoviskem xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx možné existenci xxxxx xxxx dovozovat.
Navrhovatelé x) a x) xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx plánem xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxx parc. č. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx jako ostatní xxxxxx - manipulační xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx výrobě x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využívána. Podle xx. 14 Závazné xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx fondu. Xxxxxx xxxxxxx jámy xxx zařadit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zahrnutých xx xxxxx výroby x xxxxxx [viz čl. 14 písm. X) xxx 3 Závazné xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx půdy xxxxxxxx charakteru stavby xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx xx takovéto xxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx daném pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkám xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl soud xxxxx §101x xxxx. 5 x. x. x., podle něhož x tomto xxxxxxxxx xxxxx řízení nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).