Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxx jednacího řádu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx č. 128/2000 Sb., o xxxxxx, mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxx zasedání, xxx některé z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě nezákonnost xxxxxxxxxx přijatého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. X případě zveřejnění xxxxxxxxx o konání xxxxxxxx zastupitelstva je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xx xxxx zveřejnění informace xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx lhůta ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Pozemek, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx z xxxx 1976 xxxxx proto, xx bylo vydáno xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x č. 2059/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Alexander X., x) Xxxx X., x) Xxx. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx X. X. X., b) X. X., x) xxx. X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: xxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx schváleného usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Dvěma samostatnými xxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Namítli, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxx plán, aniž xxxx opatřena všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx zákon), xxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx konceptu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu proběhlo x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánování. Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obec xxxxxxxx výstavbu v xxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx výstavba xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx domů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx méně než „xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 x ze xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx ze xxx 21.12.2006 je zřejmé, xx xxx 6 xxxxxxxx zasedání - xxxxxxxxx územního xxxxx - byl xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx zasedání zastupitelstva xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se do xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x den xxxxxxxx xxxxxxxx neexistovalo xxxxxxxxxx kraje (xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x uplatněným námitkám. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje xx xxxxxxxx schvalovacího xxxxxxx územního xxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx zastupitelům, xxx xxxxxxxxx Jednací xxx. Xxxxx toho xxxxxxx důležitost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednací xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Zdůraznil, že xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx rozvoj xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx plochy určené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněné, xxxxx xxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx byly x xxxxxx správně xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé x) x d) xx xxxxxxxxx návrhem ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/7, orná xxxx, x xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxx plán je x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx i xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxx, xx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx přípravných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx uvedení xxxxxx využití území (xxxxxxxx pásma xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx vydaných správních xxxxxxxxxx. Zdůraznili, xx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podněty, připomínkami x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k nezahrnutí xxxxxx využití xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomínek nevycházel x úplných x xxxxxxxxx informací a xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxx rodinný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 odpůrce xxxxxxx stavby vodovodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1. Tyto xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Klecanech xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx stavbu xXX xxx rodinné domy xx pozemcích xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx řízení byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx 25.7.2005 xxxxxx x xxxxxx zadání územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající xx využití xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx akceptoval xxxxxx x xxx, xx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx 3.5.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx doložili stanoviskem xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. J. X., XXx., xxxxx kterého xxxx pozemky vhodné xxx rozptýlenou xxxxx xxxxxxxx izolovanými xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxx následné „xxxxxxxxxx“ xx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x tím, xx xxx. M. xxxxxxxx x chybných xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx stavebními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xx dne 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx doc. X. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxx xxxx. č. 426/8, xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx jako xxxx xxxx, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platné právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na pozemní xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 xx stal x xxxxxxx s §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona stavebním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxx. č. 426/8 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. let xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešeného území xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x pravomoci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ujišťováni x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx vynaložili xxxxxxx xx zasíťování xxxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx své činnosti xxxxx, zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré víře. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, xx odpůrce x rozporu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou stanici Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx tak xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické stanice xxxxxxxxx ve xxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxx xx musel xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxx, že bezprostředně xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx také tvrdili, xx zastupitelstvo obce xxxxxxx při schvalování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději 7 xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 x xx xxxxx považovat jej xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxxxxxxxx x rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích.
Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neprovedl xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxx plán x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyzval xxxxx dotčený xxxxx x souladu s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx x právními xxxxxxxx se vztahuje x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pravdivé není xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx členové zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx odpůrce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx XX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechali xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx zastupitelů xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx konstatoval, že x procesu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva již xxxx xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxx, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x členové xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního plánu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x dispozici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konečné verzi xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx verzi, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx obdrženými konkrétními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) o nevypořádání xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neuvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatelů x) a x) xxxxxxx tvrdil, že x zadání bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx navrhovatelů c) x d), že „x xxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako „xxxx xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx !!!), samotný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx uzavřel, xx námitky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx individuální xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx řešeny xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx demografických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) x x) spolu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, čj. 8 Ao 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, sp. xx. 8 Xx 2/2007 x xx. xx. 8 Ao 3/2007 spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx předeslat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx obecné povahy, xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. IV. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhlášena xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ověřil, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx přípustný xx „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx v první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx podle xxxxxx usnesení „[z]ásadně xxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx x xxxxxx části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx neobsahuje veškeré xxxxxxxxxxx předepsané platnou xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu x §101x xxxx. 4 x. x. x. odpůrce (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. NSS).
Při xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednání xxxxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace). X xxxxxxx prvních xxxx xxxxx algoritmu xxxxxxxxxxxx nevznesli xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§26 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) x xx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Odpůrce disponoval xxxxxx i místní xxxxxxxxxx. Xxxx osobní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx soud xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx důvody xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x širším xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx spor - a xxx xx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. ř. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxx. Soud může xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx jiné xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právních xxxx prováděných xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS). Xxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.1.2010, sp. xx. XXX. ÚS 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxx, že „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody‡ xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §101a x xxxx. x. x. x. - xxxxxxxx xx celkové konstrukci xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, které odpovídá, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x důkazní. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx (xxxxxxx, jen jím xxxxxxxxxxxx) xxxxx ku xxxxxxxx (vyhledání, xxxx. xxxxxxxxx), xxx jsou xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx zdůraznit (ve xxxxxx ke všem xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx „[x] přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepostačí, xxx namítal pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. s. dána xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx nemá oprávnění xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, nakolik xx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „ochrana zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy xxxx, kterých xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx procesem územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxx s xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Ao 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x výjimkou bodu XX., xxx navrhovatel x) navíc xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x on xx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením svého xxxxxxx xx rekreační xxxx). Xxxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Relativně xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx b) ze xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx schválen, xxxx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, xxxxx xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstaral. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zdiby xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx opatřil stanoviska xxxx. orgánů xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxx, ložisek xxxxxxxxxx surovin, veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx státu, xxxxxxx x požární xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx B Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Pořizovatel xx xxxx obstaral xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx dohodl xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výhrady (xxx xxxx. dohodnutí návrhu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslav, xxxxx xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x b), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx územním xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podotýká, že xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xx xx, xx některým xxxxxx požadavkům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx pak xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx dohodnuty. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx není zjevné, xxx se dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a b) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxx podrobněji, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěli, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxx dne 11.12.2006. Uvedl xxxxxx, xx posoudil xxxxxxxxxx x xx xxxxx 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx předložené společně x návrhem, mezi xxxxx je i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x rozdílné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Tvrdil, xx rozsáhlé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx etapizací, xxxxxxx xxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pozemky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xx pořizování xxxxxxxx plánu, proto xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx části xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, komunikace Xxxx Průběžná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch učených x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx sám xxxxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx b) v xxxxxx ze xxx 10.5.2010 xxxxx, xx xxx procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx primárním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx územní xxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx a zda xxxx xxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud se xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 do 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zadání xxxxxxxxx zastupitelstvo usnesením xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 se xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx bylo možné xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2006. Xxxxx územního xxxxx xxx vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, přičemž xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx schválilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx dnem vyhlášení, xx. dne 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x navrhovatelé x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Například xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxx podnět k xxxxxxxx pozemků parc. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Xxxxx, s xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhovatel x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx, xxxxx xx zpracovatel xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního plánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx rekreační xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx povolovala xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx komplexním xxxxxx, a xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx náročnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také na xxxxxxx provedení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx znalost lokálních xxxxxx x potřeb. Xxxxx orgánům xx xxxxx měla být xxx xxxxxx funkčního xxxxxxx území ponechána xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lokality x xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx týká, xxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxxxx území x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx (§§1 x 2 stavebního zákona) xxxxx xxxxxxx činností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zvolit xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx využití“.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svých pozemků xx funkční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx řešení pouze xxxxxx konstatoval, že xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx současných xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx tím nemyslíme, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx pozemků xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx také něco xxx budoucí xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxx“ bylo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bydlení. Xx xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. orná xxxx (xxx Souborné xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx individuální rekreace.
Navrhovatel x) xxxxxx, xx xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx navrhovatel x) uplatnil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konceptu xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. č. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x urbanistickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [viz Xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 odst. 9 písm. c)], xx xxxxxxx xxxxxxx x zahrádkářské xxxxxxx x části Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx individuální rekreaci x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místní obslužné xxxxxxxxxxx sítě x xxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil, že xxx xxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx plochy s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx limitující xxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx daná xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx sledovat různé xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x nich je x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx sloužilo xxxxxxx rekreace a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx jako xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx navrhovatel x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxx x xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, xx xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanicí x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx zákres x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x dané xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, evidovaný xxx poř. číslem 101 Vyhodnocení projednávání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 6 Dokladů x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx plánovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxx xx 75 m xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX byla vypuštěna x xxxxxx nesouhlasu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu x x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bydlení (XX). Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a setrval xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx. X námitce, xx x xxxx oblasti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zkolaudovaných k xxxxxxx. Lze jen xxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx rekreaci, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku. Xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx lokalitě nedojde. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx c) x x), jejichž námitky xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněny], xx schvalování xxxxxxxx xxxxx proběhlo v xxxxxxx x Jednacím xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva x xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[p]ísemné xxxxxxxxx, určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva předkládá xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 výtisků xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx tak, xxx xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx územní xxxx schválen xx xxxxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx materiál nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem doručen xxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx tím, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zřízení, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, S. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2008, s. 513, Xxxxxxxx, Z., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Pokud xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx přijali zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem.
Ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx přečteno. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx podkladem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů x) x x) o xxx, že xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx CD. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx předstihu x podklady xxx xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neznamená xx, že xx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx v jiné xxxxx, xxxx. elektronické, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx podklady.
Navrhovatelé c) x x), x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslech dvou xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nebylo sporu x tom, že xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zasedání zastupitelstva xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx hlasováno x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Navrhovatel x) uvedl, že xxxx 7 dní xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxx 7 dní xxxxx xxxx xxxxxxxx. Informování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx i x xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxx (§16 odst. 2 obecního xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx do xxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxx kterého xx xx běhu lhůty xxxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x rozsudku xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řádné. Xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxx vázáno xx lhůtu, xxxxxxxxxxxx xx xx běhu xxxxx xxx, xxx xxxxx ke skutečnosti xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Za situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nepočítal xx doby 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ničeho nevyplývá, xx xx došlo xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx. Xx zápisu xx zasedání xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhla xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva „[x]xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §93 xxxx. 1, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dozvědět xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X., Xxxx, L., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxx (xxxxxx zřízení). 1. vydání, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx je x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx xxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x), xxxxx xxxxxx, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx xxx územní xxxx xxxxxx a xx x x xxxxxxx části. Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx „1. … xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 stavebního zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který má xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, činnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace zahrnují xxxx xxxx schválení xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxx podle rozhodnutí x xxxxx schválení. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviscích x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx pořizovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, kdy při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx vyžadují xxxxxxxx zásah xx xxxxxx (přičemž xxxx x xxxxxx stanoven, xx xxxxxxxxx další xxxx projednání této xxxxxx) stavební zákon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx naloženo - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx možná - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx. […]Xxxxxx ust. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vycházel x nemožnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: znamenal xx xxxx, kdy xx námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání xxxxxx x podstatě xxx nemohlo být xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx) - xxxx stav pouhého xxxxxxxxxx vypořádávání xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx změněn, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jimž bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx změny xxxxxx. Pozemky xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx od daných xxxxxxx odděleny pásem xxxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxxxxxx ornou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato námitka xxxx oporu xx xxxxxxx dokumentaci. X xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x souladu x §22 odst. 2 stavebního zákona xxxxxxxxx krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v období xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Xxxxxxx vyzval xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx pak xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněno xxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x BS 02, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxx xxx 60db xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, s. 2, xxx. xxxxx 3) vyplývá, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a doplnil xxxxxxxxxx lokalit XX 01 a XX 02 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jich toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x k. ú. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx pásem orné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xx podporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětných pozemků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. X., XXx. X xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx. M. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx pozemek xxxx xxxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx platností posoudil, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx zohledňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje území. Xxxx vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachování xxxxxxxxxx xxxxx orné xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx se může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zastavění, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x území xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx byly xxxxxxxxx xxxxx funkce v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tří pozemků, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., podle xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 470 a 463. X xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx na zastavěné xxxxx obce. Daný xxxxxxx však xxxxx xxxxxx x Zadání xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx zastavitelností xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx území xx xxxxxx k xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Doc. M. xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx odpůrci, xxx posoudil, zda xxxxxxxx řešení území xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatním zájmům, xxxxx existují v xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavěného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vybočení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí (xxxxxxxxx, vodovod a xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, čj. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx území, zejména xx zřetelem xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. Xxxxx územního xxxxx xx vyvážit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozvoji xxxxx x xxxxxxx přírody“. X xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[j]de x vyvážení xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zájem, xxxxxx xx v nejširším xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx mít nesčíslně xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o něm xxxxxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx nevýznamně, požadavkem xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx rozhodování příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx společenství) xxxx xxxxxx v xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx které xx bude území xxxx rozvíjet x xxxxx xxx budou x xxxxxxxxxx pořizovány xxxxxxxxx plány nebo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přípustné, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Územní xxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx pro celé xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx území xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj územního xxxxxxxxx, který má xx xxxx upravit xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x souladu x xxxx x úkoly xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, přitom xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zlepšování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, umožňovat xxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přírodních zdrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx území, které xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zakreslena xxxxx vodovodní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace, xxxxx má za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx území. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxx zohlednit veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx případného xxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vysokého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx pásma. Závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Inženýrské xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx energetických xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranných xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx zohledněny.
Pokud xx xxxxxxxxxxxx x) x x) odvolávají xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx konceptu xxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, ani xx nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, x xx Zemědělského družstva Xxxxxxx x manželů X. x Lázeňských. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že územní xxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx se x xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Územní plán xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx vydal xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx prohlásil za xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx obec mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Zdiby. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxx v §124 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx okresní xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem x xx xxxxxxxx pro xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx památky“. Přípojky xx xxxxxxx rozvodné xxxx x kanalizaci xxxx jednoduchou stavbou xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, komise xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139b xxxx. 3 xxxx. x) stavebního zákona xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx patří mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxx jednoduché xxxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[r]ozhodl-li xxxxx, xxxxx neměl xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxx, spočívající v xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx následek nicotnost xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, uvedl, xx „[x]xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxx, zjevné přímo x aktu xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezavazují xxx správní xxxxx, xxx adresáta xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xXX xx XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Klecanech xxxxxxxxxxxx STE, x. x. Dané xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vybudovaná xxxxxxxx byla následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x měla xxxxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, zda xxxxx xx xxxxx navrhovatelé x) x d) xxxxxxxxx xxxx, xx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., který xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx. Na druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx mění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx možné xxxxxxxxx jej xx xxxxx půdu x xx xxx určen x zastavění xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx inženýrských xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx část xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx“. Nejprve je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx navrhovatelé c) x x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx považovali xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x toho, xx vydáním xxxxxxxx xx vybudování xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x zastavění. Lze xxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, které jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx ke stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx funkci. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx plně xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavby přípojek xx připojení hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx využívat x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď na xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x úvahu připadající xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určen, x xxx byl xxxxxxx xxx zastavěn. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „a“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hledisko. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxx (regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx reálného zastavění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (pozemek určený x xxxxxxxxx, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost interpretace xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx bude xxxxxxx důraz xx xxxxx „určená“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx parc. č. 426/7 xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx x) x x). Xx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx sítě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, byly „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx dálkového xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx by xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx např. xxxxx půdou. Xxx xxxxxx o závěr xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx xx ani xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příznivému xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx třeba §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní stavbou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx povolením přípojek xx xxxx pozemek xxxx pozemkem stavebním.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx. X rozsudku xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud principem xxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxx vyžaduje: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx v xxxxx xxxx správní akt, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x adresáta, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x konečně x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx na tom, xx xx xxxx xxxxxxx nutno xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x) zakoupili na xxxxxxx kupní smlouvy xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x pozemek xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxx xx odpůrce x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „rodinným xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx žádosti xxxx zjevné, xxx x xx přiložili xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dne 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x tím, xx xxxxxxx inženýrské sítě xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28408 m2 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx kanalizační x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1.
Pokud xxxxxxxxxxxx x) a d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 426/7, xxxxxxx jednat x xxxxx víře. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla, xxx podstatné xx, xx pozemek xxxx. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx navrhovatelů x) a x) xxxx. č. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, čj. 1429/2000, xxxx xxx x xxx měsíce xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) by xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx „xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvojdomku xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x k. x. Zdiby“. Lze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, bude jim xxxxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx námitky proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domů.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Klecany xx xxxxxx „xXX xxx XX“, ze xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s navrhovatelem x) xxxxxxxxxx smlouvu x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx akce xxxx xxxxxxx „XXXXX, Zlatý xxxxx, XXX pro 5 XX na xxxxxxx č. 426/7 x k. ú. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x ze žádosti xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 x dělení xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x parc. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 x2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x), kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměrů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx souhlasil se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx víry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/8. X katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - manipulační xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx na xxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Silážní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx výrobě x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx využívána. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx půda xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxxxxx [viz xx. 14 písm. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx domáhají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxxx x charakteru xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jámy.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celkovém posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkám xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl soud xxxxx §101x xxxx. 5 s. x. x., podle xxxxx x xxxxx zvláštním xxxxx xxxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. května 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).