Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx xx základě §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx být xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx zasedání, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den, kdy xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x programu xxxxx nezačíná běžet xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
III. Xxxxxxx, xx kterém navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dům, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx kanalizační přípojky xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX a č. 2059/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Alexander P., x) Xxxx X., x) Xxx. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx, v právní xxxx navrhovatelů: a) Xx A. X. X., b) X. X., x) xxx. X. X., x) X. X., navrhovatelé x) a x) xxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx odpůrci: xxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 11, Zdiby, xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx schváleného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx samostatnými xxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, xx xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx xxx „územní xxxx“). Namítli, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx územním xxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) x x) dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrce xx také kvalifikovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx a) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx pozemků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxx, xx xx bude xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pozemcích, kde xxx xxxx domů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Rovněž xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx Zastupitelstva obce Xxxxx xx dne 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx ze xxx 21.12.2006 je xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx zasedání - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxx stažen x programu z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 bylo xxxxxxx xxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Navrhovatel x) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx konání zasedání. Xxxxx, v den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx vydáno až xxx 27.12.2006).
Navrhovatel x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx právech xxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxxxxxx projednány. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x uplatněným námitkám. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxxxx. Xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx souborné xxxxxxxxxx xxxx předáno zastupitelům, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx bagatelizuje. Souborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Podle xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx obce. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněné, xxxxx xxx ještě xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxx xxxx uvedeni x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „ke společenské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx c) x d) se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7, xxxx xxxx, x parc. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v katastrálním xxxxx Zdiby.
Namítli, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentaci, xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že odpůrce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně, byli xxxxxxxxxxxx zkráceni na xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx (elektřina, vodovod x kanalizace), xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvodné xxxx, xxxxxx uvedení xxxxxx využití území (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bezprostředním okolí xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx plánu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx vydaných správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xx odpůrce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovaně obraceli x xxxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx musel vědět, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x nezahrnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx územního xxxxx xxxxx z dotčených xxxxxx státní xxxxxx xxx podávání stanovisek x xxxxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx a xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodinný xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povoleními ze xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx rozhodnutími ze xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx stavebního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé rovněž xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, týkající xx využití xxxxxxx x výstavbě xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx územního xxxxx xxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 bylo xxxxxxxxx negativní stanovisko x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxxxx proti konceptu xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. M., XXx., xxxxx kterého xxxx pozemky vhodné xxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx územní x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx „zasíťování“ xx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu by xxxx odpovídat x xxxxxx využití v xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 20.9.2006) x tím, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 navrhovatelé uvedli, xx doc. M. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako ostatní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, na xxx xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro změnu xxxxxxx pozemků, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx napojení rodinných xxxx na pozemní xxxxxxxxxx, x nichž xx vyplývalo, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přístup x xxxxxxx je xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx parc. č. 426/7 xx xxxx x souladu x §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx jednoduchými xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxx. č. 426/8 xx pak xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, manipulační plocha, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou nevhodné x xxxxxxx xxxx xxxx půda.
Navrhovatelé si xxxx xxxxxx, xx x pravomoci xxxxx xxxx xxxx rozhodovat x využití xxxxxxx x rámci územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxx domů. Byla xxx také xxxxxx xxxxxx stanoviska a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxx své činnosti xxxxx, xxxxxxx zásadou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stanoviska. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické stanice xxxxxxxxx xx xxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx také tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x Jednacím xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. X rozporu x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději 7 dní před xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 x xx xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx určený xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v rozporu x §3 xxxx. 5 jednacího xxxx x §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxx a v xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx územní xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx odpůrce xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x souladu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx stanovisko xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněnou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xx zápisu xx xxxxxxxx zastupitelstva konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxxxx xxx, xxxxx xx CD. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxx konstatoval, že x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Stanoviskem ze xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x těmito xxxxxx. Xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva již xxxx dnů přede xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoviska krajského xxxxx, které bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx neomezoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu nadpoloviční xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx verzi xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxx tu verzi, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zabýval se xxxxxxxxx obdrženými konkrétními xxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx navrhovatele x) x nevypořádání xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx zohledněny, jinak xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx připomínky. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x všeobecnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx návrhem a x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx navrhovatelů x) a x) xxxxxxx tvrdil, xx x zadání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx x navrhovatelé xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx „x xxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxx, který má xxxxxx xxxx „orná xxxx“ x na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v louce !!!), samotný xxxxxxx xxxx zastavěn“.
Odpůrce xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), stejně jako xxxxxx xxxxxx územního xxxxx. Xx doby xxxxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx právní xxxxxx. Xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, finančních, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a kanalizaci. Xxxx přihlíženo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx, aby xxxx umožňovala x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x), x) a x) xxxxx xxxxxxxx x právně souvisí, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Ao 2/2007 a sp. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postupem v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx všichni navrhovatelé x xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x) a x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx především xxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx předmětný územní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhlášena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx opatření xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx přípustný je „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx“. Xxxxxx oprávněnou xxxxx návrh xx xxxxxxx xx podle xxxxxx usnesení „[z]ásadně xxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nějaké části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jím xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxx - tedy xxxx x nebytových xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx a) xx x) xxxxxxxx, xx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxx, xx územní xxxx byl přijat x xxxxxxx x xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Pasivně xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §101x odst. 4 x. x. x. xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. XXX).
Xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx postupuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. NSS) podle xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pak xxxxxxxx, xxx správní orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřekročil xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Dále xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx (materiální xxxxxxxxx). X posledním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proporcionality (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx oprávněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxx xxxx xxxxxx nejednalo xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i místní xxxxxxxxxx. Xxxx osobní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud posuzoval, xxx vydání předmětného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx není x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx důvody návrhu, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x širším rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudní xxxx - x jím xx x xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. ř. x. - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a z xx vyplývající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx může xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x procedury xxxxxxx x jeho xxxxxx), avšak není xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. NSS). Xxxxx xxxxx aproboval Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx pominout, že xxxxxxxxxx prvkem řízení xxxxx §101x x xxxx. s. ř. x. - xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx x xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx soudnímu řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho konkrétního xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxxx xx xxxx xxxxx požadavek vlastního (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx), zda xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx mohou být xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxx tomu xxxx xxx“.
Xxxx je xxxxx xxxxxx zdůraznit (xx xxxxxx xx všem xxxxxxx návrhům), xx xxx xxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, přesto „[x] přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se dotkla xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §101x s. x. s. xxxx xxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx; navrhovatel xxxx nemá oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx překračovat xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx neprospěchu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx značná - xxxxx neurčená - xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Ao 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx totožné (x výjimkou xxxx XX., xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx stručně xxxxx, xx řada xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x on xx cítí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí územního xxxxx (neopatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé x) x b) namítli, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobstaral. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxx. orgánů ochrany xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, lesa, ložisek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, památkové xxxx, xxxxxx xxxxx, dopravy x požární ochrany x ochrany obyvatelstva (xxxx X Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnily vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Brandýs nad Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených orgánů xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnit xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx požadavkům nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podmínit xxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx. Xx by xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx a dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx posuzoval xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrcem xxx 11.12.2006. Uvedl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i doklady xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx je i xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastníků staveb x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) dále namítl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozsáhlé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx etapizací, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx schválením xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx správně označeny, xxxxxx plán by xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx xx podvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx zjevné, x xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx. Výstavbě veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učených x xxxxxxx bydlení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x územním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bude xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx podporu jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, že xxx xxxxxxx tvorby xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho primárním xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx územního xxxxx, xxx posoudit, zda xxx územní plán xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxxxxxxxx xx dne 16.2.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx nahlédnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxx. Xxxxx zadání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Návrh xxxxxxxx xxxxx byl vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Návrh územního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx vyhlášení, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit, xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Například xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, k. x. Zdiby, x xxxxxxx xxx výstavbu xxxxxxxxx domů. Navrhovatel x) uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu x rovněž uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx pozemek xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, přestože řada xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx využívána x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx dne 26.8.2009, xx. 7 Ao 1/2009-56, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je komplexním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx technickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx expertízu, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx volby x xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx povolány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají nejen xxxxxxxx schopnosti, xxx xxxx znalost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx výběru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx může zásadním xxxxxxxx ovlivnit charakter xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, možnost xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx k ní xxxxxxxx. Právo vyjádřit xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx území a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx zvolit xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předložených xxxxxxxx zjistil, xx x průběhu pořizování xxxxxxxxxxx x) nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx funkční plochy xxxxxxxxxxxx rekreace. Ve xxxx podání xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zato, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx individuální xxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxxx současných majitelů (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx rodinné xxxx, xxx xx xxx xxxx pozemků xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) x xx xxxxxxxxxx pole xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx také xxxx xxx budoucí xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmětné „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx řešení s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistého bydlení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx územního plánu x ponecháno ve xxxxxxxxxx stavu funkčního xxxxxxx, tj. xxxx xxxx (viz Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) namítl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatel x) uplatnil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. číslo 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 3 Souborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Námitce xxxxxxx zařazení pozemku xxxx. č. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [viz Xxxxxxx část územního xxxxx xxxx Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. c)], xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x části Brnky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx využití xxx individuální xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídajících xxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx dané oblasti xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx xxxxxxxx smíšené xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx ponechána xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzemní plán xxxx xxxxxxxx různé xxxxx a xxxxxxx x území. Xxxxxx x nich xx x potřeba xxxxxxxx. Xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rekreace x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx využití dané xxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxxxxx využívaní xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X dalším námitkám, xxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x části xxxx xxxxx Xxxxx, odpůrce xxxxxx, že lokality XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx umístění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx schváleného územního xxxxx nevyplývá, xx xx v dané xxxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxx odpadních xxx nebo čistírnou xxx počítáno.
K návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x) podal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx konceptu, xxxxxxxxx xxx poř. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního plánu xxxx Xxxxx (příloha x. 6 Dokladů x projednání a xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako XX xxxxxxx xxx xx 75 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že navrhovatel x) ve xxxx xxxxxxxxxx x vyřízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak návrh xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx čisté xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x setrval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxx oblasti xx značný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určené pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx trvat na xxxxxxxxxxxx koncepci xxxx xxxxxxx x nečinit x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx lokalitě xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx c) a x), xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněny], xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Jednacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, určené pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxxx v xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx tak, xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx schválen na xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxx materiál xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx xx zabývat xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, přijatý na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (dále xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zastupitelstva, který xx měl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a není xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Břeň, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x obcích (xxxxxx xxxxxxx).
1. vydání, Xxxxx: X. X. Beck, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, Z., Xxxxxx, X., Průcha, X. Xxxxx x obcích (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. doplněné vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kratší, nemá xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx přijali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opožděně předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx zasedání zastupitelstva xx dne 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xx xxxxx zaujmout i xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx xxxxx požadované xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 odst. 5 jednacího řádu xx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dostatečném předstihu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Byť tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx je xxx vyloučeno předložení xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, např. elektronické, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x), v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx soudu xx xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx proběhlo x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx hlasováno x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvod.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxx, xx stanovisko xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „schvalovacímu xxxxxxx“ xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tato námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxx zřízení „[o]becní xxxx informuje o xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx alespoň 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx 7 dní xx nutné xxxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx informace, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx se zasedání xxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx x zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxxx xxxx zasedání. Xxxxxxxxxxx x zasedání zastupitelstva xxxxxxx x veřejností xxxxxxxx zastupitelstva x x xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx právy xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx zřízení), xxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Smyslem x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je dosaženo x x xxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx základě zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, zabýval v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeno xx úřední desce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xx x vyvěšení řádné. Xxxxxxxxxxx, xx „[u]stanovení §40 xxxx. 1 xxxx. a), část xxxx xxxx středníkem, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx použitelné, xxxxx xx vztahuje xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxx zde jde xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“. Za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx i zástupci x řad veřejnosti. Xxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx „[l]ze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §93 xxxx. 1, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dozvědět xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, L., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) a x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu x §31 stavebního zákona. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxx, xxxxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx uvedli, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx změněn x xx x x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx správní soud x předloženého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx „1. … územní xxxx xxxx Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho návrhu“.
Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx změněn. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o změnu xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx schvalování. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 10.10.2006 až 8.11.2006), xxxxxx pořizovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx (přičemž xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx projednání této xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx otázkou, xxx xx xxxx být xxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx - a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vycházel x nemožnosti drobných xxxxx projednaného xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxx vyhověno (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě nebyl xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx postup podle §31 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, že xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx oporu xx xxxxxxx dokumentaci. Z xx vyplynulo, že xxxxxxxxxxx x souladu x §22 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, xxx nejpozději xx xxxxxxxx xxx xx posledního dne xxxxxxxxx, xxxx do 23.11.2006, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), xxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx obecní xxxx dne 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx stanovisko uplatněno xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínila svůj xxxxxxx s návrhem xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[u] xxxxxx x lokalitě XX 01 x XX 02, které leží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx požadovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, x. 2, xxx. číslo 3) vyplývá, xx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit BC 01 x XX 02 x průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x zda je xxxxxxxx omezovala xx xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, nacházející xx x x. x. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx pásem xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) na podporu xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx zastavitelného xxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxx. Xxx. xxxx. J. X., CSc. X xxxx odpůrce xxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavcích xx xxxxxxxx zastavitelného území. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního uspořádání xxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx územního plánování. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx příznivé životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx. Xxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx pozemků, xxxx. x. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx vymezeno xxxxxxx xxxx. x. 470 x 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. posuzuje zastavitelnost xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x řešené xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. M. uvedl, xx území xx xxxxxx x xxxxxxxx x x případě, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Doc. X. xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx přechod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řešení území xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné plochy xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu zasáhly. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx celistvosti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx před vytvořením xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xx zastavěného xxxxx xxxxx orné xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plán je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x územním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx schválení konkrétní xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyvážit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zájmy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx „[j]de x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx harmonickém xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx podstatě nebude xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx politické xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu, x xxx je xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx nevýznamně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] xxxxx varianta xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx ‚vejde‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Soud xxxxx jednotlivce (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx společenství) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx sám územní xxxxx dotvářet“.
Územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx budou x návaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxxxx využití. Územní xxxx obce xxxx xxxxxx základní regulaci xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx území xxxx, xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů společně xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx upravit xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx textová i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, xxxxx umožní navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxx x pozemků x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx tohoto členění x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx je zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, zajistit předpoklady xxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx obnovitelných přírodních xxxxxx“. Při xxxxxxxxxx xxxxxx území xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx území, které xx xxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vodovodní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace, xxxxx xx za xxxx xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Opačný přístup xx vedl x xxxxxxxxxxxxxx daného dokumentu. Xxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxx lesa nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx mít xx xxx zohlednit veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx případného dalšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanoví „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx regulační xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx pásma. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 17 Xxxxxx území x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxxxx „ochranná xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxxxx“ (bod 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranných xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje xx konceptu řešení xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sítě x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx řešení, a xx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. x Lázeňských. X kdyby xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx měly xxxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxx (xxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxx regulováno xxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Tato rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx obec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxx xxxx Zdiby. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx okresní xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx podmínky xxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx technických záležitostech, xxxxx, že obec xxxx „vydávat stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou stavbou xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx stavební xxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ohraničení xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxxx xxxxx nové přípojky.
Pokud xxxxxx povolila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc. V xxxxxxxx xx xxx 25.11.2004, čj. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, má xxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 s. x. s.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx doktrínou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxxxxxxx pravomoc…..Nicotnost xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx přímo x aktu xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx v procesu xxxxxx územního plánu.
Výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xXX na XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx STE, x. x. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxx okolnost xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro nezákonnost x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx toho, xx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětných pozemcích xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje limit xxxxxxx území ve xxxxxx §10 xxxx. 3 vyhlášky č. 135/2001 Xx., který xxxx xxx xxxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxx kolaudace xxxxxxxx mění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx možné xxxxxxxxx jej za xxxxx xxxx x xx být xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a kolaudaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jejich pozemky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil. Xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx pozemkem xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx regulačním xxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxx x zastavění a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vybudování sítí xxx pozemek xxxxx x zastavění. Xxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vedle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní. Xxxxxx xxxxxx přípojek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Teprve realizací xxxxxx stavby (v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů) lze xxxx přípojky xxxxxxxx x jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx vybudováním xxxxxxxxxxxx sítí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx připadající xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx „a“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určen, x xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx nesprávný. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hledisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemkem xx xxxx území xxx x okamžiku, xxx xx závazně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx je x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx x xxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx pozemek x zastavění xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stavba xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxxx“ a „x zastavění“, pak xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx parc. č. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x). Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sítě xxxx nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tomto pozemku. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx využití xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx kterými, xxxx inženýrské xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xx tyto budou xxxxxxxxx (xxxxxx). Šlo xx mnohdy, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, x části xxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x neudržitelný. Xxxxx xx ani xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele, x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx je xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx vyložit xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx plánem k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavbou. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dobré xxxx x legitimního xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vybudovali xx svých xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx jiná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podkladu x xxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxx dispozice (xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlená xxxxxxxxx), a xxxxxxx x) xxxxxxxx nexus xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx německého pojetí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx na dva xxxxxxxxxx - jednak x ohledem xx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ adresáta xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx toto xxxxxxx nutno změnit, xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx xxxx, x pozemek parc. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 obrátili xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zastavit xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 „xxxxxxxx dvojdomkem, xxxx. xxxxx rodinnými xxxx“. Ze žádosti xxxx zjevné, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx inženýrské sítě xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28408 x2 se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební xxxxxxxx xx kanalizační x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxx xxxxx x chybné xxxxxxx parcelního xxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, zatímco pozemek xxxxxxxxxxxx nikoliv. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Katastrální úřad Xxxxx-xxxxxx již xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx dva a xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x povoleními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů x) x d) xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2000, čj. XX-151/2000, xxx komise xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výstavby dvojdomku xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x x. x. Zdiby“. Xxx xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx, xx xxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxx ujištění, xx xxxxxx námitky proti xxxxxxxx xxxxxxxxx dvojdomku, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinných xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, vydaného Xxxxxxxx úřadem Klecany xx xxxxxx „xXX xxx RD“, xx xxxxxxx ze xxx 30.5.2001, č. 2010120422, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x) předmětnou xxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx s připojením xxxxxx odběrného xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkonu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx akce xxxx xxxxxxx „ZDIBY, Zlatý xxxxx, KNN pro 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x x. x. Xxxxx xxx sourozence Xxxxxxxxx“. Xx vyplývá x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 o xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/7 x parc. x. 426/8 na xxxxxx 5 xxxxxx x výměře 1670 x2, 1532 m2, 1667 m2, 1520 x2 a 1613 x2, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx x souladu x tímto stanoviskem xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry dovozovat.
Navrhovatelé x) a x) xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx plánem xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X katastru xxxxxxxxxxx xx pozemek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx zemědělské xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 14 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx areálů zemědělské xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [viz xx. 14 písm. X) xxx 3 Závazné xxxxx územního plánu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx půdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx obtížně xxxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxx xxxxxxxxx domu xx daném pozemku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101d odst. 5 s. x. x., xxxxx něhož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon).