Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx materiály určené xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podkladů.
II. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx i xxxxx, xxx xx do xxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
III. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2059/2010 Sb. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxx X., x) Hana X., x) Ing. Kateřina X., d) Xxxxx X. xxxxx xxxx Xxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Elišky Cihlářové x Xxx. Davida Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Xx X. X. X., x) X. X., c) xxx. X. F., x) X. X., navrhovatelé x) x d) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.2.2007, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, se navrhovatelé x) a x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Namítli, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxx plán, xxxx xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxx, že schvalování xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxxx schvalování územního xxxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený orgán xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 x §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx a) xxxx uvedl, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx rekreační xxxx, xxxxxxxx xxxx pozemků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x trvalému xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxx, xxx ji xxxxx povolovala, nebo xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výjimek. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx řada domů xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx méně xxx „xxxxxx výstavba na xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Zastupitelstva xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 a ze xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx xx dne 21.12.2006 xx zřejmé, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx územního xxxxx - byl stažen x xxxxxxxx z xxxxxx nevydaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Následně dne 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zveřejnění a xxx xxxxxx zasedání. Xxxxx, v den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxx xxxxxx až xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx právech xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Zdiby x uplatněným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nelze xxxxxx plán schválit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Jednací xxx. Místo toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bagatelizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xxxxxx vyhotoveno xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx jednací xxx. Podle xxxxxxxxxxxx x) existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Tím, xx xxxxxxx x dohodě x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důležité xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvoj obce. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx plochy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx před xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „ke společenské xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx c) x d) xx xxxxxxxxx návrhem ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxxxxx pozemků parc. x. 426/7, orná xxxx, a xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx schválení xxx xxxxxx plán xxxxxx. Změna nebyla xxxxxxxxx v souladu xx stavebním zákonem. Xxx, xx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx užívat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx pochybil xxx x etapě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx území. Xxxxx grafická xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (elektřina, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx využití území (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx inženýrských xxxx). Xxxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Xxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx vzniklých na xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Zdůraznili, že xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obraceli x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Navíc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxx plánu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxx podávání stanovisek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o řešeném xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rodinný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neměl námitky. Xxxxxxxxxx povoleními xx xxx 14.8.2000 odpůrce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 426/1. Xxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxx 19.9.2000 xxx xxxxxx kNN xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx částky xx xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxxxx vynaložili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx 25.7.2005 podali x xxxxxx zadání územního xxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konceptu xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx konceptu xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx xxx. Ing. xxxx. J. X., XXx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „zasíťování“ xx pozemky staly xxxxxxxxxx. Tomu xx xxxx odpovídat x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 20.9.2006) x xxx, xx xxx. M. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx. X. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx určen k xxxxxxx xxxx orná xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pozemků, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx úřad uložit xxxx jednu x xxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví požadavky xxx napojení xxxxxxxxx xxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x nichž xx vyplývalo, xx xxxxxxxxx síť komunikací x přístup x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx.
Xxxxxxx parc. x. 426/7 xx xxxx x xxxxxxx s §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určen k xxxxxxxxx jednoduchými xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxx. č. 426/8 xx xxx xxxxxxxx stavba (xxxxxxx xxxx) a xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, manipulační xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešeného xxxxx xxx xxxxx vzat x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevhodné x xxxxxxx jako xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx x pravomoci soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rámci územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxx ujišťováni o xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx vydána xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx, xx správní orgán xxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x návrh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx zastupitelstva xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx bezprostředně xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě změny xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X rozporu x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxx materiály, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx doručeno dne 28.12.2006 x xx xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx určený xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx územní plán, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 5 jednacího řádu x §96 zákona x. 128/2000 Xx., x obcích.
Konečně navrhovatelé xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx si xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx x §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona, bylo xx xxxxxxxxxx podáno xxxx. Xxxxxxxxxx také xx xx, xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 stavebního xxxxxx. Pravdivé xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx dnem xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxx zastupitelstva konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelům xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xx CD. Xxxxxxxx x xxxxx tvrzením, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechali xxxxxxxxxxxx na zvážení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx přípravy x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Stanoviskem xx xxx 27.12.2006, čj. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx plánu obdrželi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx dnů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx schválilo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, připomínkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzení navrhovatele x) o nevypořádání xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil x návrhu x xxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínek x xxxxxxxxxxxx a).
K xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x tohoto důvodu xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx navrhovateli x).
X návrhu xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx xxxxxx, že x zadání xxxx xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků navrhovatelů. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx a navrhovatelé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x d), xx „x xxxxxx případě xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxx“ x xx xxxxx pozemku je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x louce !!!), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (krajským xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx tvorby územního xxxxx. Do xxxx xxxxxxx územního plánu xxxx individuální návrhy x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx x kanalizaci. Xxxx přihlíženo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx souvisí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx vedené pod xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Ao 2/2007 a xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a c), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx všichni navrhovatelé x xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jehož závazná xxxx xxxx vyhlášena xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ověřil, xxx navrhovatelé byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Ustanovení §101x x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxx na xxx.xxxxxx.xx ), uvedl, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xx xxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení „[x]xxxxxx xxx taková xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx části xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nemovité xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx §118 xxxx. 2 x. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) až x) doložili, že xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx přijat x rozporu s xxxxxxxxx postupem stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané platnou xxxxxx úpravou a xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Splněna xx xxxx xxxxxxxx formulace xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx domáhají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx dne 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §101x odst. 4 s. x. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Nejprve xxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx vydávání opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ultra xxxxx). Xxxx se xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx kritérium). X posledním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace). X xxxxxxx prvních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxx (§26 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i místní xxxxxxxxxx. Xxxx osobní x xxxxxx působnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx obsah opatření xxxxxx povahy xxxx x rozporu xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality.
I xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx spor - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. x. - xx xxxxxxxx determinován aktivitou xxxxxxxxx x z xx vyplývající xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxx rámec vymezený xxxxxxxxx vyvinout xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx rozumná a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx řízení (posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx), avšak není xxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx se xxxx jiné odvíjejí x xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx učinili xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx názor aproboval Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx ze xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, xx „[x]xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. - vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základnu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx silného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zájmu xxxxxxxxxxxx - xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x ... xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx soud xxxxx požadavek xxxxxxxxx (xxxxxxx, jen jím xxxxxxxxxxxx) úsilí xx xxxxxxxx (vyhledání, xxxx. xxxxxxxxx), zda jsou xxx xxxxx xxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu xxxx xxx“.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx návrhům), xx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepostačí, xxx namítal pouze xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, avšak xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx xx dotkla xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhu xx totiž xx xxxxxx §101a x. x. x. xxxx xxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx; navrhovatel xxxx xxxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“(xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxx xxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, nakolik xx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překračovat xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx neprospěchu, či xxxxxxxxx právní jistotu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že značná - xxxxx neurčená - část osob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx XX., kde navrhovatel x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pozemků je xxxxxxxxx k trvalému xxxxxxx x xx xx cítí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením xxxxx xxxxxxx xx rekreační xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (neopatření všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozpor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, rozpor x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při schvalování xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx konkrétnější xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx plán xxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx pořizovatel xxxxxxxx neobstaral. X xxxxxxxx dohodnutí xxxxxx xxxxxxxx plánu Zdiby xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx péče, xxxxxx státu, dopravy x požární xxxxxxx x xxxxxxx obyvatelstva (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dohodnutí návrhu x oblasti vodního xxxxxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx Brandýs xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx navrhovatelů a) x b), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stanoviska. Xxxxx xx měly xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx podmínit xxx xxxxxx stanovisko podmínkami. Xx xx pak xxxxxx xxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx z xx není xxxxxx, xxx se dané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxxxxxx krajský úřad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx územní xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrcem xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx posoudil xxxxxxxxxx x xx xxxxx 18.12.2006 x 27.12.2006 xxxxxxxx návrh územního xxxxx i doklady xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx úřad označil xxxxxxx předložené xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecná námitka x xxxxxxxx verzi xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxx xxxxx x předložených xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plochy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx naději xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx na pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bydlení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x čemu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx v územním xxxxx nejsou zohledněna xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx očekávat, xx xxxx bude sám xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx xxx 10.5.2010 xxxxx, že xxx procesu tvorby xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx veřejnost. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxx primárním xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx zadání xxx xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zadání xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 pak xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zadání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 se xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko ke xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2006. Návrh xxxxxxxx xxxxx byl vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Návrh územního xxxxx byl xxxxxxxxx x souladu x §25 stavebního zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx územního plánu. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. dne 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx závazná xxxx územního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x příležitost xx xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d), xxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Zdiby, s xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navrhovatel x) xxxxxxxx připomínky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx pozemek xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, přestože řada xxxxxxx v sousedství xx využívána x xxxxxxxx xxxxxxx. Obec x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx expertízu, xxx také xx xxxxxxx provedení xxxxx xxxx xxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povolány xxxxxx územního plánování, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx schopnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a potřeb. Xxxxx orgánům xx xxxxx měla být xxx výběru xxxxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxx. Xxxxxxx xxxx volba xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx života v xx, xxxx mít x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxxx obstrukce. Znamená xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx povinen xx xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovit xxxxxxx xxxxxxx území a xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxx určitý xxxxxxx xx území xxxxxxxxx zvolit xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx funkční plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx řešení pouze xxxxxx konstatoval, xx xx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx v potaz xxxxxxx xxxxx individuální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxx pozemků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) x xx xxxxxxxxxx pole xx možná xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx generace“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistého bydlení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx půdního fondu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Souborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby bod 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Námitce xxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx. č. 35/16, x. ú. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x urbanistické xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby xx. 2 odst. 9 xxxx. x)], xx chatové kolonie x zahrádkářské xxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídajících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje objektivní xxxxxxxx limitující možnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud odpůrce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzemní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x potřeby x xxxxx. Jednou x nich xx x potřeba xxxxxxxx. Xxxx území x x xxxxxxxxx sloužilo xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx plán xx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx plán nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x existujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxx jako xxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X dalším námitkám, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx lokality XX 33 a XX 34 budou x návrhu vypuštěny (xxxx. Nejvyššího správního xxxxx: na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x) xxxxxxx uvedl, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx zákres x xxxxxx umístění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x dané xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x) podal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, evidovaný xxx xxx. číslem 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 6 Dokladů x projednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx plánovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxx xx 75 m xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) ve svém xxxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany zemědělského xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bydlení (XX). Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x setrval xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx. X xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx značný počet xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, odpůrce xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxx jen x xxxxxx zkolaudovaných k xxxxxxx. Lze jen xxxxx, xx u xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xx nacházejí xxxxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx trvat na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx výjimky. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxx nebyla důvodná.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodněny], xx schvalování územního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dne 30.11.2006.
Xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx „[p]ísemné xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx schválen xx xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxx materiál xxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, xxxx důsledky xx xxxx skutečnost na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Jednací xxx, přijatý na xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (dále xxx obecní zřízení), xxxxxxxxxxx vnitřní (interní) xxxxxxxx zastupitelstva, který xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x jednacím xxxxx, xxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x obecním zřízení, xxxxxxxxxxx porušení jednacího xxxx nezákonnost přijatého xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, S. Zákon x xxxxxx (obecní xxxxxxx).
1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Ondruš, X., Průcha, P. Xxxxx x obcích (xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx mají být xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx jsou členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kratší, nemá xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx podkladů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijali zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx zápisu xx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx xxxxxxx, xx stanovisko krajského xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx členové zastupitelstva x xxxxxxxxx s xxxxx podkladem seznámeni. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyly xxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 jednacího xxxx xx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx seznámit xx x dostatečném xxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx. elektronické, xxxxx tato forma xxxxxx členům zastupitelstva xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x d), x xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx dne 29.12.2006, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx zachycen x xxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání bodu xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx hlasováno x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx důvod.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx řád“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje nezbytný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, že stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „schvalovacímu procesu“ xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxx zřízení „[x]xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx, době a xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx alespoň 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) uvedl, xx xxxx 7 dní xx xxxxx xxxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, xx xxxxxxxxx o zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva x x návaznosti na xx i s xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxx (§16 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx uplatňují xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjadřovat svá xxxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tohoto xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x programu xxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx běhu lhůty xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, zabýval x xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx 15 xxx, jedná se x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pokud je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xx lhůtu, nezapočítává xx xx xxxx xxxxx den, kdy xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek lhůty, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje na xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx jde xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyvěšení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx vyvěšení xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx k řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně v xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by došlo xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxxx x řad veřejnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nebyla zveřejněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §93 xxxx. 1, xxx. x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx měli xxxxxxx možnost dozvědět xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, X. Zákon o xxxxxx (xxxxxx zřízení). 1. xxxxxx, Praha : X. H. Xxxx, 2008, s. 502).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx se však xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xx xxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx územní xxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení zastupitelstva xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předloženého usnesení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx „1. … xxxxxx xxxx obce Xxxxx … 2. úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx jeho xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx podle §31 stavebního xxxxxx xx existence územního xxxxx, který xx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona. Podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x jejím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i průběhu xxxx schvalování. Schválené xxxxxx odpovídají výhradám xxxxxxxx xx stanoviscích x námitkách x xxxxxx územního plánu (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, kdy při xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoven, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) stavební zákon xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx otázkou, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx - x současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. […]Výklad xxx. §22 stavebního zákona, xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx: znamenal xx xxxx, kdy xx námitkám xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxx) - xxxx stav pouhého xxxxxxxxxx vypořádávání xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx navrhovatelé, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé x) x x) xxxxxx danými úpravami xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x vzdálenosti xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx ornou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x).
Xxxxxxxxxxxx x) x x) namítli, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato námitka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o vystavení xxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx v období xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, xxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx výzva (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Vj), xxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx pak xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx přepravě xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněno xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínila xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x BS 02, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Zdiby, s. 2, xxx. číslo 3) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x XX 02 x průkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx konkrétně xx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx v daných xxxxxxxxxx vlastní pozemky x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x x. x. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětných pozemků xx zastavitelného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. J. X., CSc. X xxxx odpůrce uvedl, xx doc. M. xxxxxxxx x neúplných xxxxxxxx. Pozemek xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxx pozemek xxxx xxxxxx ani x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x požadavcích na xxxxxxxx zastavitelného území. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxxxxxxx může na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, které xx vyjadřují k xxxxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxx, xxx xxxx území xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zastavitelných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxx zohledňovat možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx společenství obyvatel xxxxx. Zohledňuje x xxxxxxxx xxxxx nesourodé xxxxx a potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx generací xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „vhodnost“ xxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x území xxxx zastavitelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx pozemků, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. X., podle xxxxx vyjádření ze xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 470 x 463. X těchto xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v Zadání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx zastavitelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. 426/1, x jehož zastavitelností xx nepočítalo, nevyjadřuje xx k xxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx k zástavbě x x případě, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k zastavěnému xxxxx. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přechod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxx, xxx posoudil, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx zejména za xxxxxxx, xxx x xxxxx byly vymezeny x jiné plochy xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasáhly. Xxxxx xxxxxxx preferoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavěného xxxxx x zemědělské xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxxxx navrhovatelů c) x d) odpůrce xxxxxxxxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx inženýrských sítí (xxxxxxxxx, vodovod a xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx plánu.
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxx všech přírodních, xxxxxxxxxxxxx a kulturních xxxxxx území, xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx rozvoji xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zájem, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx politické xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx územního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx ‚xxxxx‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx jednotlivce (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonných mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dotvářet“.
Územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx území xxxx rozvíjet a xxxxx xxx xxxxx x návaznosti pořizovány xxxxxxxxx plány xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx využití. Xxxxxx xxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx x musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx území obce, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní navrhnout xxxxxxx vymezených xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Účelem xxxxxx tohoto xxxxxxx x volby jeho xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x území, xxxxxx xxxxxx xx přípustnou xxxx jejich negativní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx pro řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx míry podrobnosti xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx území, které xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx reálný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má za xxxx xxxxx funkční xxxxxxx území xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx daného dokumentu. Xxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxx xx xxxx. ochranné xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx každému konkrétnímu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Zachycení limitů xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 stavebního xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx zakreslena xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 17 Xxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxxxx „ochranná xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. 274/2001 Xx. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 458/2000 Xx. u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxx řešení xx dne 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakreslit sítě x xxxxxx xxxxx. Xxxx stanovisko xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Zemědělského družstva Xxxxxxx x manželů X. a Xxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zohledňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí, xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxx již xxxxxxxxxx omezení x xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx respektovat.
Navrhovatelé x) x x) argumentovali xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Zdiby. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, že obec xxxx „vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139x xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, komise xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X §139b xxxx. 3 písm. x) stavebního zákona xxxxxxx, xx stavební xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zkolaudovala xxxx xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, má tato xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nedostatku pravomoci x xxxx xxxxxxxxxx, xx následek nicotnost xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx chápána xxxx vadnost x xxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx doktrínou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx xxxx, zjevné xxxxx x aktu xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx limit xxxxxxx území, xxxxx xx musel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Výše xxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xXX na XX vydané Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx STE, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxx okolnost mohla, x měla xxxxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx x xxxx mohla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, zda skrze xx xxxxx navrhovatelé x) a x) xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxx území xx xxxxxx §10 odst. 3 vyhlášky č. 135/2001 Sb., xxxxx xxxx být zohledněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mění xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx půdu x xx být xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (případně domy).
Navrhovatelé xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pozemky xxxxx pozemky xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil. Xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx regulačním plánem xxxx xxxxxxx rozhodnutím x zastavění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Nejprve xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxx, xx by inženýrské xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hlavní, ale xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx povolení xx vybudování xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx jen stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i jiné xxxxxx, které xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkci. Xxxx vystavěny se xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní, x xxxxx xxx plně xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stavby přípojek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxx využívat x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společně xx stavbou hlavní.
Ustanovení §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx interpretovat xxx, xx předpokládá xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spojení „xxxxxx xxxxxx“ před xxxxxxx „x“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb jednak x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx již zastavěn. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Obě xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx „x“ totiž xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx již x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx x xxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx pozemek x zastavění xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx definice takto xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o hledisko xxxxxx (pozemek xxxxxx x zastavění, resp. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovodit x x jiných xxxxxx. Xxxxx bude xxxxxxx důraz xx xxxxx „xxxxxx“ x „x xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx parc. č. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx inženýrské xxxx xxxx xxxxxxx umístěny x následně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, byly „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxx území, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých, xxxx. xxx kterými, xxxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx (sítěmi). Šlo xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x části xxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xxxxx nepochyboval, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stavbou x pozemek xxxxxxxxx xxxxxx stavbou. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebním.
Navrhovatelé x) x x) xxxxxxx, xx nezahrnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce vybudovali xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx přislíbeno, že xx nich xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx principem xxxxxx jistoty zabýval x xxxxx, že „[x]xxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx vyžaduje: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvěru, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podkladu x xxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) již existující xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx dispozice (xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vedle xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové důvěry, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx je toto xxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxx x ohledem xx již známé xxxxxx xxxxx xxxxx x případných třetích xxxx“.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx c) x x) zakoupili xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx xxxx. č. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx parc. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, v k. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 obrátili xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dvěma xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda x xx xxxxxxxxx xxxxxxx přílohu, xx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Stavební xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx inženýrské xxxx xxxx xx své xxxxxxx vybudovat stavebníci. X daného vyjádření xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxx 28408 m2 se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební povolení xx kanalizační x xxxxxxxxx přípojku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) a d) xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavili xxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podstatné xx, xx pozemek parc. x. 426/1 bezprostředně xxxxxxx x zastavěnému xxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx vyplývá x tvrzení navrhovatelů, xxxxxxxx Katastrální úřad Xxxxx-xxxxxx xxx dne 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx dva a xxx měsíce před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komisí.
Dobrou xxxx navrhovatelů x) x d) by xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemku 426/1 v x. x. Zdiby“. Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mohlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx i z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxx ujištění, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rodinného dvojdomku, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výstavby xxxx rodinných xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/P/St/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Klecany xx stavbu „kNN xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, že akciová xxxxxxxxxxx Středočeská xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkonu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „ZDIBY, Xxxxx xxxxx, XXX pro 5 XX na xxxxxxx č. 426/7 x k. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. To xxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2002 x dělení xxxxxxx xxxx. č. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, xx xxxxxx xx obrátili na Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výstavby rodinného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx stanoviskem xx dne 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx plánem xxxxxxx funkční xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 426/8. V katastru xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx jako ostatní xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle shodných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silážní xxxx. Silážní jáma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx zemědělské xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxx slouží x hospodaření xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxx xx. 14 písm. X) xxx 3 Závazné xxxxx xxxxxxxx plánu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx orné xxxx xxxxxxxx charakteru stavby xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku k xxxxxxxxx využití pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jámy.
S xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkám xxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101x odst. 5 s. x. x., podle xxxxx x xxxxx zvláštním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z účastníků xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).