Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxx jednacího xxxx, xxxxxxxxx xx základě §96 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxx být xxxxxxx materiály xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem zasedání, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kratší, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého na xxxxxxx těchto xxxxxxxx.
XX. X případě zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva je xxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xx xxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx informace x xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x místě, xxxx x programu xxxxx nezačíná xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dům, xx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx z xxxx 1976 jenom xxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx kanalizační přípojky xxx xxxxx rodinný xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. XXX, x. 1462/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2059/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxxxx X., x) Hana X., x) Xxx. Xxxxxxxx X., x) Lukáš X. xxxxx obci Xxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, v právní xxxx xxxxxxxxxxxx: a) Xx A. X. X., x) X. X., x) xxx. X. X., d) X. K., xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxx 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxx: xxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2007, doručenými Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, xx navrhovatelé x) a x) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obce Zdiby, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxx xxxx, aniž xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedohodl xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelé a) x b) dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxx schvalování územního xxxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona.
Navrhovatel x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kde ji xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxx, xx xx bude xxxxxxxxx pomocí xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kde xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx výstavba xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xx xxx 21.12.2006 x ze xxx 29.12.2006. Xx xxxxxx ze xxx 21.12.2006 xx xxxxxx, xx xxx 6 xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx stažen x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx. Následně xxx 22.12.2006 xxxx svoláno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Navrhovatel x) zdůraznil, že xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kraje (xx xxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxx xxxxxxx na právech xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednány. X xxxxxx přiložil uplatněné xxxxxxx a sdělení Xxxxxxxx úřadu Zdiby x xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx schvalování územního xxxxx xxx doprovázen xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupitelům, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bagatelizuje. Souborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemohlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zástavbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx, neměl xx xxxxx naději na xxxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxx xxxx uvedeni x xxxx x xxxxxx stanoviska xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx „xx společenské xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxxxx x) x d) xx xxxxxxxxx návrhem xx xxx 28.2.2007, doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, domáhali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7, orná xxxx, a xxxx. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Zdiby.
Namítli, xx xxxxxx plán je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., o územně xxxxxxxxxxx podkladech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, x xxxxx je x xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx územní xxxx xxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním zákonem. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni xx xxxxx právech, zejména xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemohou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zamýšleným xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) uvedli, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevycházel x aktuálních xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx grafická část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxx xxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxx území (xxxxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí). Xxxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. XXX/1521/06 XX. Ten xxxxxxxxx, xx x konceptu xxxxxxxx xxxxx je xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovaně obraceli x podněty, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx upozorňovali xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx podáními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k nezahrnutí xxxxxx xxxxxxx území xx územního xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x řešeném xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx plánu záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodovodní x kanalizační přípojky xx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Městský xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2000 xxx stavbu xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 473/4, 470, 426/1 x 426/7, x kolaudačním xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2001 xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx odpůrce, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx 25.7.2005 podali k xxxxxx xxxxxx územního xxxxx podle §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Navrhovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. X. X., XXx., xxxxx kterého xxxx pozemky xxxxxx xxx rozptýlenou xxxxx xxxxxxxx izolovanými xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx územní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu by xxxx odpovídat i xxxxxx využití x xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl (xxx 20.9.2006) x tím, xx doc. M. xxxxxxxx x chybných xxxxxxxx x že xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx doc. M. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byl zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxx, xx xxx xxx odpůrce xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnu xxxxxxx pozemků, xxx xxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rodinných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxx x xxxxxxx s §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx územního řízení xxx xxxxx k xxxxxxxxx jednoduchými xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x. 426/8 je xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) a jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx plocha, xx traduje xx 60. xxx minulého xxxxxxx. Xxx vymezování xxxxxxx xxxxxxxx území xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x pravomoci xxxxx xxxx xxxx rozhodovat x využití xxxxxxx x rámci územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx odpůrce xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxxxxxx domů. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami, jimiž xx xxxxxxx xx xxx své xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxxxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx nevyzval Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx by stanovisko xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx dohodnut.
Navrhovatelé rovněž xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Tito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxx xxxxxxx při schvalování xxxxxxxx plánu v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx. X rozporu x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 28.12.2006 x xx xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijalo xxx 29.12.2006 usnesení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že odpůrce xxxxx neprovedl xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx závaznými předpisy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx hygienickou stanicí, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx odpůrce vyzval xxxxx dotčený xxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx také xx xx, xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x na změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pořizovatel totiž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pravdivé xxxx xxx tvrzení odpůrce, xx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx dnem xxxxxxx. Sám odpůrce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konaného xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelům xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, jak stanoví xxxxxxx xxx, xxxxx xx CD. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, ponechali xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu obdrželi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx rozhodování, což xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadpoloviční xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx k dispozici x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx tu xxxxx, xxxxxx následně schválilo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx navrhovatele x) o nevypořádání xxxxxx označil za xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zohledněny, xxxxx xx nebyl dohodnut. Xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx územního plánu xxxxx připomínky. Neuvedl x nich parcelní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínek x navrhovatele x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhem x x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx nebylo xxxxxxx x. 80 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx ke konceptu xxx č. 68. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů x) x x), xx „x jejich případě xx xxxxx o xxxxxxx, který má xxxxxx jako „xxxx xxxx“ a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxx !!!), samotný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx námitky a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx individuální xxxxxx x xxxxxxx vlastníků xxxxxxx řešeny podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx. Nebylo xxx možno vyhovět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx usnesením ze xxx 5.3.2007, xx. 8 Ao 1/2007-6, xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 x sp. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xx vhodné předeslat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v různé xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxx námitky, xxxxx uplatnili xxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx především xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.3.2010, xx. zn. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx předmětný xxxxxx xxxx, xxxxx závazná xxxx byla vyhlášena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Ustanovení §101a x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo tvrdí, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx také xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx přípustný xx „[x]xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právech xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx tato nezákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení „[x]xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx má xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx jím xxxx xxxxxxxx (spoluvlastník) pozemku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitým xxxxx - tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx a) až x) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxxx, že územní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, xx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x funkčním xxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx vlastnickém. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou aktivně xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Splněna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Zastupitelstva xxxx Zdiby dne 29.12.2006. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu x §101a xxxx. 4 x. x. x. odpůrce (srov. xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx (viz rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „algoritmu“. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx povahy nepřekročil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednání xxxxx xxxxx). Dále xx xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx postupem. Xx xxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx kritérium). X xxxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxx xxxx kroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx nemá pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán (§26 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) x xx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ultra xxxxx. Xxxxxxx disponoval xxxxxx x místní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vydání předmětného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx obsah opatření xxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx, že „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxx soudní xxxx - x xxx xx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. ř. x. - je xxxxxxxx determinován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx rámec vymezený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxx rozumná a xxxxxx x dosažení xxxx řízení (posouzení xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxxx, aby toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxx jiné odvíjejí x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právních xxxx prováděných xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 21.1.2010, xx. xx. XXX. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx právními důvody‡ xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvkem řízení xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. - vzhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx silného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a o ... xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nelze xxxxxx xx soud xxxxx požadavek vlastního (xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (vyhledání, xxxx. xxxxxxxxx), zda xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx tomu xxxx xxx“.
Xxxx xx třeba xxxxxx zdůraznit (xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxx), že xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „[x] přípustnosti návrhu xxxx xxxxxxxxxxxx nepostačí, xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx způsobem nemohlo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhu xx totiž xx xxxxxx §101x x. x. x. dána xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx; navrhovatel xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Nejvyšší správní xxxx xx tak xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxx dotknout xxxxxx xxxxx navrhovatelů. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na skutečnost, xx „ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxxxxxx, xx značná - blíže neurčená - xxxx xxxx xxxxxxxxx procesem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx na svých xxxxxxx dotčena, xx xx dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxx XX., kde navrhovatel x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazením svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (neopatření všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxxxxxx a) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 10.5.2010.
Xxxxxxxxxxxx a) x b) xxxxxxx, xx územní plán xxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, xxxxx xx stanovisek pořizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx péče, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x požární xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx plánu v xxxxxxx s §22 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. dohodnutí xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslav, které xxxxxxxx x návrhem xxx 13.12.2006 souhlasilo).
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x b), že xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx měly xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohly vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx dohodnuty. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx není xxxxxx, xxx xx dané xxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé x) x x) xxxx xxxxxxx, xx xx konečná verze xxxxxxxx plánu neshoduje x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěli, xxx xxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx územní xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrcem xxx 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený x ve xxxxx 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společně x návrhem, mezi xxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb x vyhodnocení xxxxxxxxxx x návrhu územního xxxxx. Obecná námitka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx krajský úřad, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podkladech.
Navrhovatel x) xxxx xxxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xx rozsáhlé plochy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxx schválením byla xxxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Jednání osob, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, proto xxxxxxx za podvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Výstavbě veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, komunikace Xxxx Xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxx nejsou zohledněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx očekávat, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx ze xxx 10.5.2010 uvedl, xx xxx procesu xxxxxx xxxxxxxx plánu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho primárním xxxxxx není posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxx xxxx. Xxxxx zadání byl xx 15.6.2005 do 14.7.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejné xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx xxxxx podávat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx do 2.6.2006 xxx bylo možné xxxxxxxx připomínky x xxxxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko xx xxxxxxxx řešení xxx 20.9.2006. Návrh xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.11.2006 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx předložen x souladu x §25 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx 11.12.2006. Usnesením xx xxx 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx 29.12.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxx 29.12.2006. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla možnost x příležitost se xxxxxxx pořizování územního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x navrhovatelé x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelé x) x x), xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x x. 426/8, x. x. Xxxxx, s xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) uplatnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx při zpracování xxxxxx územního plánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, uvedl, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx je komplexním xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxx xxxxxxxx typy xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx x stanovení jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx mají nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx orgánům xx xxxxx měla xxx xxx výběru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx využití určitého xxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx týká, možnost xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ale neznamená xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xxxxx, xx pořizovatel xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx rozvoj při xxxxxxx všech xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx zůstává xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xx xxxxxxx, xx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx určitý xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx zvolit xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předložených xxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. Xx xxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2006 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx nemyslíme, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xx rodinné xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xx zastavením pole xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx něco xxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmětné „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx řešení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vypuštěno x xxxxxx územního plánu x ponecháno xx xxxxxxxxxx stavu funkčního xxxxxxx, xx. orná xxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby xxx 9.2). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx. X předložených xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx 114 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 3 Souborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce [viz Xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx xxxxxxx x zahrádkářské xxxxxxx x xxxxx Brnky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodpovídajících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx limitující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx rekreace. Xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx veden xxxx xxxxxxx, xx němž xx umístěna stavba xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x části xxxx xxxxx Brnky, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx XX 33 x XX 34 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx základě xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x) odpůrce uvedl, xx xx xxxxx x schématický xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xx schváleného xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X návrhu xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx x) xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx 101 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx Zdiby (xxxxxxx x. 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx). Nesouhlasil xx zařazením xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx ani xx 75 x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx navrhovatel x) ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x funkčním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekreace. X námitce, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxx určených k xxxxxxxx bydlení, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx trvat na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ke xxxxx xxxxxxxxx využití x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná.
Navrhovatelé x) a x) xxxxxxx [shodně x xxxxxxxxxxxx c) a x), jejichž námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx schvalování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx zastupitelstva doručeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Jednacího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Xxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx tak, aby xxxx možno xxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx. 172064/2006/XXXX, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx územní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx zjevné, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxx, xxxx důsledky xx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx přijatého usnesení xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích (xxxx xxx xxxxxx zřízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (interní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxx (srov. Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, S. Zákon x obcích (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx zřízení) Xxxxxxxx. 4. doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 337). Pokud xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx mají být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx dnem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, rovněž xxxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxxx x veřejnost x xxxxx xxxxxxxxx seznámeni. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) o xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na CD. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. elektronické, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xx x xxxxxx podklady.
Navrhovatelé x) x x), x xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx xxxxx xx xxxxxxx výslech dvou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnili. Xx xxxx xxxxxx sporu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxx proběhlo x x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zasedání zastupitelstva xx zachycen v xxxxxx jednání předloženém xxxxxxxxxxxx. Z něj xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neprojednání xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu - xxxx xxxxx hlasováno x xxxxx xxx xxxxxxxx zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx včasnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx proto „nemohlo xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxx, xx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 21.12.2006, xxxxxx xxx územní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxx 29.12.2009. Podle §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[o]becní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx programu připravovaného xxxxxxxx zastupitelstva xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obecního xxxxx xxxxxxx 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) uvedl, xx xxxx 7 dní xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 23.12.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 7 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Informování x zasedání zastupitelstva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxxxx zřízení), xxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úřední xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xx běhu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, čj. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX, zabýval v xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx bylo opatření xxxxxx xxxxxx vyvěšeno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx, předepsaných 15 xxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „[u]stanovení §40 odst. 1 xxxx. a), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx lhůtu, nezapočítává xx xx běhu xxxxx den, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx“. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx při řešení xxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx xxx vyvěšení nepočítal xx doby 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxxx odlišně x xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zástupci x xxx veřejnosti. Xxxxxx xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zveřejněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §93 xxxx. 1, xxx. v zákonem xxxxxxxxx struktuře a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx měli xxxxxxx xxxxxxx dozvědět xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X., Váňa, X., Xxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) x x) namítli, že xxxxxx xxxx xx x rozporu x §31 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx se však xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich námitka xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), kteří xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx „1. … xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx … 2. xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a tedy x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx zákona xx existence xxxxxxxx xxxxx, který má xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x změnu xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §8 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 Xx., x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx a územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činnosti xxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případnou xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx schválení. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx i xxxxxxx xxxx schvalování. Schválené xxxxxx odpovídají výhradám xxxxxxxx xx stanoviscích x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Ao 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx námitky vyžadují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (přičemž není x zákoně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx projednání této xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešil. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naloženo - xxxx úprava návrhu xxx není xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. […]Xxxxxx ust. §22 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednaného návrhu, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx stav, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxx (neboť xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxx) - xxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx upraven na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxx se pak xxxxxxxxxxx postup xxxxx §31 stavebního zákona. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x vzdálenosti xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxxxxxx c) x x) namítli, že xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx dokumentaci. X xx vyplynulo, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx plán xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 do 8.11.2006). Zároveň vyzval xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxx nejpozději xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xx 23.11.2006, uplatnil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx pořizovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výzva (xxxxxxx xx dne 24.11.2006, xx. 2006/217/Vj), xxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxx xxx obecní xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2006), xxxx xxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxx. Krajská hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxxxx plánu tím, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxx XX 01 x XX 02, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 60xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx splnění hygienických xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx“. Z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxx, x. 2, xxx. xxxxx 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX 01 x XX 02 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, nacházející xx x x. x. Xxxxx, xxxx od xxxxxxx navrhovatelů x) x d) odděleny xxxxxxxxx pásem xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. arch. X. X., XXx. K xxxx xxxxxxx uvedl, xx doc. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dané území xxxx nebo nebude xxxxxx x zastavění. Xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxx variantami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňuje různé xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zastavitelných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožovat xxxxxxxx xxxxxx generací xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachování xxxxxxxxxx ploch orné xxxx xx nepochybně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx území. I xxxx xx xxxx xxxxxxxx jevit jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx znamená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxx x území xxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezením xxxxx zastavitelných ploch xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxx pozemků, xxxx. č. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., podle xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2006, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodného xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 470 a 463. X xxxxxx tří xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx v Zadání xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nepočítalo, nevyjadřuje xx k řešené xxxxxx. Xx vyjádření xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx x zástavbě x v xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/1. Kvalita xxxxxxx je zajištěna xxxxxxxxx x zastavěnému xxxxx. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxx přechod mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxx nevhodné vzhledem x ostatním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx vymezeny x jiné plochy xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvosti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělené xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plán xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx). Tyto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 konstatoval, xx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx vytváření předpokladů x xxxxxxxxxxx trvalého xxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a ochranu xxxx hlavních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx harmonickém využití xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx o xxx xxxxxxxxx, tedy ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z určitých xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xx akceptovatelná x xxxx není oprávněn xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx jednotlivce (a xxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxx politické xxxxxxxxxxxx) xxxx excesy x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxx územní xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě které xx xxxx xxxxx xxxx rozvíjet x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pořizovány xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx funkční xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx obce xxxx xxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxx, vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce x xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx území obce, xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxx upravit xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx bez bezpochyby xxxxxxx textová i xxxxxx xxxx územního xxxxx. Xxx xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx plánovací dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x volby jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx území, zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, umožňovat xxxxx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přírodních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx zakreslení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxx podrobnosti xxxxxxxxxx může být xxxxxxxx území, které xx xxx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posuzovanému druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxx řešit xxxxxxx xxxxxxx území jako xxxxx. Opačný přístup xx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx část územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx např. ochranné xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případného xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „využití xxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx územním xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řady x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu x čl. 17 Xxxxxx území v xxxxx Inženýrské xxxx xxxxxxx, xx budou xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. 274/2001 Xx. x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) x „xxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. 458/2000 Sb. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 6). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx c) x d) odvolávají xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. ÚSŘ/1531/06/Če, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakreslit xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek ke xxxxxxxx řešení, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x manželů X. x Lázeňských. X xxxxx se xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx situaci navrhovatelů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxx (xxxx limity xxxxx vyplývající ze xxxxxx). Pokud xx xxxxx x zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) argumentovali xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku parc. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Zdiby. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Xxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „vydávat xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx xxxxxxx rozvodné xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139b xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z §139x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pod pojem xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc. X xxxxxxxx ze xxx 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, x. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, má tato xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, uvedl, xx „[x]xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vždy xxxxxxx xxxx vadnost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx doktrínou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxx nevyvolávají xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nezavazují xxx xxxxxxx xxxxx, xxx adresáta rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx xx kNN xx XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Klecanech xxxxxxxxxxxx STE, x. x. Dané rozhodnutí xxxx vydáno příslušným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx okolnost mohla, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxx sama x xxxx mohla xxxx xx xxxxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxx, zda skrze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx možnosti postavit xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 vyhlášky x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx přípojku xxxxxxxxx x následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik, xx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx rodinným xxxxx (případně xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx inženýrských sítí xx xxxxxx pozemky xxxxx pozemky stavebními. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139b xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx pozemkem xx xxxxxx část xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx územním xxxxxxxxxxx x zastavění a xxxxxxx zastavěný hlavní xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx navrhovatelé x) x d) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx považovali xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vybudování xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x zastavění. Lze xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx staveb mohou xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx ke stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx stavbou xxxxxx. Xxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby (x xxxxx případě plánovaných xxxxxxxxx domů) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x využívání společně xx xxxxxxx hlavní.
Ustanovení §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx zákona nedává xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, zda vybudováním xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx připadající xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dovozují x xxxxxxxxx spojení „xxxxxx xxxxxx“ před xxxxxxx „a“ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx určen, x xxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx nesprávný. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx oddělené xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemkem je xxxx území xxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xx v xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx. Avšak právě xxxxx, xx v xxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx pozemek x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musela být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x hledisko rozsahu (xxxxxxx xxxxxx určené xxxxxx xxxxxx hlavní), xxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x zastavění, xxxx. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x jiných xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx důraz xx xxxxx „určená“ a „x xxxxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx umístěny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx „přivedeny“ x xxxxxxx xxxxxxx xx hranice tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí by xxxxx x absurdním xxxxxxxxx. Xx stavební xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xx tyto budou xxxxxxxxx (sítěmi). Xxx xx mnohdy, zejména x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx závěr nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx pozemek xxxx. x. 426/7. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx vyložit xxx, xx stavebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem nebo xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípojek xx xxxx xxxxxxx xxxx pozemkem stavebním.
Navrhovatelé x) x d) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx víry x legitimního xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x bylo xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx bude xxxxx vystavět xxxxxxx xxxx. V rozsudku xx xxx 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx „[x]xxx skutkový základ xxx ochranu oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvěru, jímž xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx akt, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podkladu x xxxxxxxx, xxxxx xx domáhá ochrany xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné důvěry xx smyslu již xxxxxxx dispozice (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx chápána xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlená xxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxx xx namístě xxxxx německého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x ohledem xx, xxxxxxxx xxxxxx, míru „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správního xxxxxxx na xxx, xx xx xxxx xxxxxxx nutno xxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx třetích xxxx“.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) a x) zakoupili xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx xxxx, x xxxxxxx parc. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 obrátili xx odpůrce x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx parc. x. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dvěma rodinnými xxxx“. Ze žádosti xxxx xxxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Stavební xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 426/1 x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníci. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevné, ke xxxxx části xxxxxxx x celkové xxxxxx 28408 m2 xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx dne 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební povolení xx kanalizační x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavili xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx o chybné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx parc. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx nikoliv. X xxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x d) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1, xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx dne 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx dva a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neumístili xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební komisí.
Dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 20.4.2000, xx. XX-151/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedla, že „xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 426/1 x x. x. Xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že pokud xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatnou měrou xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici kromě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvojdomku, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinných xxxx.
X xxxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, vydaného Xxxxxxxx úřadem Klecany xx xxxxxx „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx xx xxx 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x navrhovatelem x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x připojením xxxxxx odběrného xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odběrné místo. Xxxx akce xxxx xxxxxxx „XXXXX, Xxxxx xxxxx, KNN xxx 5 RD xx xxxxxxx č. 426/7 x x. ú. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2002 o dělení xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 parcel x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 m2, 1520 x2 x 1613 x2, xx kterou xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Zdiby. Xxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx deklarovali xxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx souhlasil se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovozovat.
Navrhovatelé x) x x) xxxx namítli, že xxxx xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxx. x. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako ostatní xxxxxx - manipulační xxxxxx. Xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx výrobě x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx využívána. Podle xx. 14 Xxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxx slouží x hospodaření na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx areálů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx výroby x xxxxxx [xxx čl. 14 xxxx. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx územního plánu]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx domů, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx, jen obtížně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jámy.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkám xxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno.
O nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101d xxxx. 5 x. ř. x., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon).