Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxx jednacího řádu, xxxxxxxxx xx základě §96 zákona č. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx některé z xxxxxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxx x sobě nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto podkladů.
II. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zveřejnění informace xxxxxxxx x tehdy, xxx xx xx xxxx zveřejnění informace xxxxxxxx xxx, kdy xxxx informace x xxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XXX. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxx dům, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §139b xxxx. 15 stavebního xxxxxx x roku 1976 xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 502/2005 Xx. XXX, č. 1462/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2059/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Alexander P., x) Hana X., x) Ing. Xxxxxxxx X., x) Lukáš X. xxxxx obci Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x Mgr. Davida Xxxxxx, v xxxxxx xxxx navrhovatelů: x) Xx X. A. X., x) X. X., c) xxx. X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Slupi 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxx: obec Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 11, Xxxxx, xx věci xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx schváleného usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxx 29.12.2006,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006 xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.2.2007, doručenými Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, xx navrhovatelé x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem obce Xxxxx dne 29.12.2006 (xxxx jen „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx schválilo xxxxxx xxxx, xxxx xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedohodl xxxxxxxxxx x návrhu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezohlednil požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxx. Navrhovatelé x) x b) xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlo x xxxxxxx s Xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 4 a §22 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rekreační xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sousedství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Tím se xxxx dotčen na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obec xxxxxxxx výstavbu v xxxxxxx, kde ji xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x tím, xx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Rovněž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xx xxx 21.12.2006 x xx xxx 29.12.2006. Ze xxxxxx xx xxx 21.12.2006 xx zřejmé, xx xxx 6 xxxxxxxx zasedání - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - byl xxxxxx x programu z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Středočeského xxxxx. Xxxxxxxx xxx 22.12.2006 xxxx xxxxxxx xxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx 29.12.2006. Xxxxxxxxxxx x) zdůraznil, xx xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítá xxx xxxxxxxxxx a xxx konání zasedání. Xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxx až xxx 27.12.2006).
Xxxxxxxxxxx b) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx přiložil xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx námitkám. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stanovisko Krajského xxxxx Středočeského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plán xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Bylo proto xxxx xxx žádoucí, xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stanovuje Xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx vyhotoveno xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalovacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx etapizací xxxxxx podmíněné, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zcela jiná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „ke společenské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů“.
Navrhovatelé x) x d) xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.2.2007, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.3.2007, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7, orná xxxx, a xxxx. x. 426/8, ostatní xxxxxx, v katastrálním xxxxx Zdiby.
Namítli, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 135/2001 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem. Xxx, xx odpůrce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx svoje xxxxxxx zamýšleným xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx x aktuálních xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (elektřina, vodovod x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx pásma xxxxxxx x bezprostředním okolí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx ze xxx 31.5.2006, čj. XXX/1521/06 XX. Xxx xxxxxxxxx, xx v konceptu xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obraceli x xxxxxxx, připomínkami x námitkami, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k nezahrnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plánu xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připomínek xxxxxxxxxx x úplných x xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2000 odpůrce xxxxxxx xxxxxx vodovodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2001. Xxxxxxx xxxx x Klecanech xxxxx stavební xxxxxxxx xx dne 19.9.2000 xxx xxxxxx xXX xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 473/4, 470, 426/1 a 426/7, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanedbatelnou xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dne 25.7.2005 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemků x výstavbě xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doplněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx 3.5.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konceptu xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx. xxxx. X. X., XXx., xxxxx kterého xxxx pozemky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx „zasíťování“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl (dne 20.9.2006) x tím, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2006 navrhovatelé uvedli, xx doc. X. xxxxxxxx z úplných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/8, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx určen x xxxxxxx jako orná xxxx, xx což xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napojení xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx. Platné právní xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx komunikací x xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx. č. 426/7 xx xxxx x xxxxxxx s §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx územního xxxxxx xxx určen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbami (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxx. x. 426/8 je pak xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) a xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx 60. xxx minulého xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebyl xxxx x xxxxx stavební xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rámci územně xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x svévolně xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxxxx pozemcích je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxx xxx xxxx vydána xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě vybudovali xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrce nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx své xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x dobré víře. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.
Dále xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx s §22 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxx hygienickou xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje k xxxxxx stanoviska. Pokud xx tak učinil, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdili, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx plánu v xxxxxxx x Jednacím xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx 7 dní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.2006 x je xxxxx xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.12.2006 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x §96 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx.
Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxx a v xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i následně xxxxxxxxx územní xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx s §22 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Upozornili xxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x na xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Pořizovatel totiž xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pravdivé xxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx 7 xxx xxxxx dnem xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.12.2006 xxxxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2006 xxxxxxx, xx xxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v listinné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nýbrž xx CD. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvážení xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xx. 172064/2006/XXXX, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx pořizování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx konání xxxxxxx, xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx obsah neomezoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x schválení xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx verzi, xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx obdrženými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx navrhovatele x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a) uplatnil x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke konkrétnímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínek x navrhovatele x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravdivá, návrh xx shodný x xxxxxxxxxx návrhem x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx xxxx navrhovateli x).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx. X konceptu xxxxxx xxxxxxx č. 80 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx s vyřízením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. 68. Xxxxxxx uvedl x xxxxxxxx navrhovatelů x) x d), že „x jejich případě xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx jako „orná xxxx“ a xx xxxxx pozemku je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x louce !!!), xxxxxxx pozemek xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (krajským xxxxxx), stejně jako xxxxxx tvorby xxxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxxx návrhy x xxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx řešení xxxxxxxx xxxxx bylo nutné xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx a kanalizaci. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití dané xxxxxxxx tak, xxx xxxx umožňovala x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx navrhovatelů x), x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 8 Xx 1/2007-6, xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 1/2007, xx. xx. 8 Xx 2/2007 a xx. xx. 8 Xx 3/2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x c), xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx x různé xxxxxx všichni navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x) x x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odkázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. XX. XX 2087/07. Xxxxx xxx xxxxxxxxx územní xxxx, xxxxx závazná xxxx xxxx vyhlášena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §101x x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx, xx xxxxxxxxx xx „[x]xx návrh, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx v první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx tvrdil, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho právní xxxxx“. Osobou xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx xxxxxx osoba, xxxxx má xxxxx x nezprostředkovaný xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxx xxxx nemovité xxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx x nebytových xxxxxxx, viz §118 xxxx. 2 o. x.)“.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) doložili, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xx neobsahuje veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xxx 29.12.2006. Pasivně legitimován xx x xxxxxxx x §101x xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Sb. XXX).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Ao 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxx pravomoc xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Pak posuzuje, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx). Dále xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx rozporu se xxxxxxx (xxxxxxxxxx kritérium). X posledním kroku xxxxxxxxx zkoumá xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx proporcionality (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace). X xxxxxxx prvních xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxx obce Zdiby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxx (§26 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx při jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxx působnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx obsah opatření xxxxxx povahy není x xxxxxxx xx xxxxxxx, x zabýval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx „[x]xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx - x xxx xx i xxxxxx xxxxx §101a a xxxx. x. ř. x. - je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvinout aktivitu, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx představitelných xxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxx jiné xxxxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených či xxxxxxxxxxxx x právních xxxx prováděných na xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx sporu učinili xxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx aproboval Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx xx xxx 21.1.2010, xx. xx. III. XX 456/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx, že „[n]avzdory ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx‡ xxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxx §101a a xxxx. s. x. x. - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx individuálního (xxxxxxxxxx) zájmu xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxx a o ... relevantních skutkových xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx (xxxxxxx, jen xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx), zda jsou xxx práva jiná, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu xxxx xxx“.
Xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pořizování xxxxxxxx plánu, xxxxxx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxxx xx dotkla xxxx vlastní právní xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení svých xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popularis“(usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení zabýval x xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféry navrhovatelů. Xxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překračovat xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx x xxxx třetích xxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx neprospěchu, či xxxxxxxxx právní jistotu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx neurčená - část osob xxxxxxxxx procesem územního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich území xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. 6 Xx 1/2009-98).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x b) xxxx xxxxxxxx xxxxx totožné (x xxxxxxxx xxxx XX., kde xxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx pozemků je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x on xx xxxx zkrácen xx svých vlastnických xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do rekreační xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxx plánu, nesplnění xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxx 6.5.2010 x xxxxxxxxxxxx x) ze xxx 10.5.2010.
Navrhovatelé a) x b) namítli, xx územní plán xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx orgány dohadována. Xxxxxxxxxxxx neupřesnili, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx dohodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxx xxxx. orgánů xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx hospodářství, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesa, ložisek xxxxxxxxxx surovin, veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx státu, dopravy x xxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx (xxxx X Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního plánu Xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. X xxxxxx orgány xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx plánu v xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx. dohodnutí návrhu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx nad Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxx, které xxxxxxxx s xxxxxxx xxx 13.12.2006 xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) x b), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx x uplatnit xxx stanoviska. Xxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx pak xxxxxx být v xxxxxxx s §22 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxxxxxxxxxx, který požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatnily xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Navíc x xx není zjevné, xxx se dané xxxxxxxxx mělo dotknout xxxxxx xxxxx navrhovatelů.
Navrhovatelé x) x b) xxxx namítli, xx xx konečná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podrobněji, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěli, ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx. Ze stanoviska xxxxxxxxx úřadu xx xxx 27.12.2006 vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x vydání stanoviska xxxxxx xxxxxxxx dne 11.12.2006. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předložený x xx dnech 18.12.2006 a 27.12.2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu. Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení připomínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecná námitka x rozdílné xxxxx xxxxxxxx plánu, kterou xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxx namítl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx rozsáhlé plochy xxxxxx xxxxxxxxx etapizací, xxxxxxx jim xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx územní rozhodnutí. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx plán xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Jednání xxxx, xxxxxxxxxxxx xx pořizování xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu se xxxxxxxx. Výstavbě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, podléhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bydlení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahovala. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x územním xxxxx nejsou zohledněna xxxxxx územní rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky xx podporu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx dne 10.5.2010 xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho primárním xxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx obsah xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.2.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxx územního xxxxx xxx tuto xxxx. Xxxxx xxxxxx byl xx 15.6.2005 xx 14.7.2005 vystaven x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30.6.2005. Xx 29.7.2005 xxx xxxx možné podávat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 2.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3.4.2006 xx 2.5.2006 x xxx 3.5.2006 se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx 2.6.2006 xxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2006. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006, xxxxxxx nejpozději xx 23.11.2006 mohl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x §25 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxx 11.12.2006. Xxxxxxxxx xx dne 29.12.2006 xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxx územního plánu. Xxxxxxxxx x. 6/2006, xxxxxxx xxxx vyhlášení, xx. xxx 29.12.2006, xxxx vyhlášena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxx 29.12.2006. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx, čehož x navrhovatelé x xxxxx míře a xxxxxxx fázích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhovatelé x) x x), xxxxxx podnět x xxxxxxxx pozemků xxxx. x. 426/7 a x. 426/8, x. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konceptu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx 1.7. Souborného xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxx pozemek byl xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxxxxxx x sousedství xx využívána x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 7 Xx 1/2009-56, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx s xxxxxxx xx technickou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také na xxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx volby x stanovení xxxxxx xxxxxx xxxx povolány xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxx úvahy. Xxxxxxx však volba xxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ale neznamená xxxxx veta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená xxxxx, xx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovit funkční xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§§1 x 2 xxxxxxxxxx zákona) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx určitý xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx podání xx xxx 30.5.2006 ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx xxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx v potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx současných xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx chat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxx pozemků xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přeměnu) a xx zastavením pole xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx také xxxx xxx budoucí xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkční xxxxxx čistého bydlení. Xx xxxxxxx nesouhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vypuštěno x xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxx Souborné xxxxxxxxxx ke konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxx 9.2). Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx funkčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx. X předložených podkladů Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx navrhovatel x) xxxxxxxx ke xxxxxxxx řešení námitku xxx. číslo 114 Xxxxxxxxxxx projednávání konceptu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx x. 3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Námitce xxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxx. x. 35/16, x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyhověl xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx část územního xxxxx obce Zdiby xx. 2 xxxx. 9 xxxx. x)], xx xxxxxxx kolonie x zahrádkářské xxxxxxx x xxxxx Brnky xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rekreaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx plochy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx. Xxxxx odpůrce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx daná xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx plán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Jednou x xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxx nezměnil. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx využívaní xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X dalším xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx Brnky, xxxxxxx xxxxxx, xx lokality XX 33 x XX 34 budou x návrhu xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: na xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanicí x xxxxxxxxx pozemku navrhovatele x) odpůrce xxxxx, xx se jedná x schématický xxxxxx x přesné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx čistírnou xxx xxxxxxxx.
X návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx 101 Vyhodnocení projednávání xxxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (příloha x. 6 Dokladů x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Zdiby). Xxxxxxxxxxx xx zařazením xxxxx xxxxxxx xx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nově plánovaná xxxxxx xxxxxxxx jako XX xxxxxxx ani xx 75 m xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx navrhovatel x) ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánovaná xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bydlení, odpůrce xxxxx, že xxxxx xxxxxx území může xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx nacházejí xxxxxx určené pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemá právní xxxxx xx změnu xxxxxxxxx využití xxxxxxx. Xxxxxxx dostatečně odůvodnil, xxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxxxx c) x x), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx proběhlo v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx obecního xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doručeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §3 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx obecního zastupitelstva, xxxxxxxxxx xxx 30.11.2006.
Xxxxx §3 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 11 xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxx úřadu xxxx Xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx x předložených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 172064/2006/XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 27.12.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx zabývat xxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2006.
Xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx §96 zákona x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx zřízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxx (interní) xxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xx xxx zastupitelstvu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecním zřízení, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxx xxxxx státu (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx, S. Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 513, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) Komentář. 4. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2009, x. 337). Xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx materiály určené xxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodány xx xxxxx kratší, nemá xxxx okolnost xxxx x sobě vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Členové xxxxxxxxxxxxxx přijali zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2006, x. 4/2006, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx členům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaujmout x xx vztahu x xxxxxxx navrhovatelů x) x x) o xxx, že podklady xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx XX. Xxxxxx §3 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady pro xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxx vyloučeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x), v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2006, xxxx soudu xx xxxxxxx výslech xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zúčastnili. Xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx zastupitelstva uvedeného xxx xxxxxxxx x x xxxxx výsledkem. Xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z něj xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bodu xxxxxxxx - schválení xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvod.
Navrhovatel x) xxxxxxxxxx včasnost vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx řádným schvalovacím xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný xxxxxxx pro schválení xxxxxxxx plánu. Právě xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveno x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 21.12.2006, xxxxxx xxx územní xxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „schvalovacímu xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 29.12.2009. Xxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx „[o]becní xxxx xxxxxxxxx o xxxxx, době a xxxxxxxxx xxxxxxxx připravovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vyvěsí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 7 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx 7 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. od 23.12.2006. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.2006, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň 7 dní xxxxx xxxx zasedání. Informování x zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s veřejností xxxxxxxx zastupitelstva a x xxxxxxxxxx na xx i x xxxxxxxxx právy občanů xxxx (§16 odst. 2 obecního zřízení), xxxxx se xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Smyslem x účelem uveřejnění xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx informování xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxx zastupitelstva. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx se do xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zveřejněna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxx proto důvodu xxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého se xx běhu lhůty xxxxxxxxxxxx xxx, kdy xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Sb. XXX, zabýval x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx výkladem §12 xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxx xxxxx včetně xxx vyvěšení x xxx, kdy xxxx xxxxx, předepsaných 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řádné. Xxxxxxxxxxx, xx „[u]stanovení §40 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx pokud je xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, nezapočítává xx xx xxxx xxxxx xxx, kdy xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx jde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Za situace, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx řešení xxxxxx vyvěšení xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx by xx xxx vyvěšení xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx. Xx zápisu xx xxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu proběhla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle teorie xxxxxxxxx xxxxx „[x]xx xxxxxx, že samotná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §93 xxxx. 1, xxx. x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx možnost dozvědět xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Vedral, X., Xxxx, X., Xxxx, J., Pšenička, X. Zákon x xxxxxx (obecní xxxxxxx). 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, x. 502).
Xxxxxxxxxxxx a) x x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xx pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitka xx proto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uplatnili xxxxxxxxxxxx x) a x), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx i v xxxxxxx části. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že zastupitelstvo xxxx xxxx schválilo „1. … územní xxxx xxxx Zdiby … 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx změněn. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., x územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx schválení xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxx xxxxxx x možností xxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx i xxxxxxx xxxx schvalování. Xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx ve dnech 10.10.2006 xx 8.11.2006), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhověl.
Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.5.2009, xx. 6 Xx 3/2007-116, „[x]xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoven, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx) stavební xxxxx xxxxx xxxxxxx. Zůstává xxx otázkou, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx - a xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx. […]Xxxxxx xxx. §22 stavebního zákona, xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxx projednaného xxxxxx, xx neudržitelný: xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx vzneseným x procesu projednávání xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možná) - xxxx xxxx pouhého xxxxxxxxxx vypořádávání námitek, xxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 stavebního xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé x) x x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lokalit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pozemky xxxxxxxxxxxx x) x d) xxxx od daných xxxxxxx xxxxxxxx pásem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, xxxxxxxx ornou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x).
Xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx oporu ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x souladu x §22 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx krajskou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xx 10.10.2006 xx 8.11.2006). Zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx do 23.11.2006, xxxxxxxx stanovisko. Xxxxxxxx k xxxx, xx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx nesdělila stanovisko xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 5 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx 24.11.2006, xx. 2006/217/Xx), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx 4.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx přepravě předáno xxx 1.12.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněno xxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx „[u] xxxxxx x lokalitě XX 01 a XX 02, xxxxx xxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx 60xx xx xxxxx požadovat x xxxxx kolaudace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx chráněných prostorech xxxxxx“. X Vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx (xxxxxxx 6 Xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, s. 2, xxx. číslo 3) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lokalit XX 01 a XX 02 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jich toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemky x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Předmětné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x x. ú. Xxxxx, xxxx xx xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx c) x x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xxx. xxxx. J. X., CSc. X xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 426/1 totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že byť xxxxxxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zastavitelnosti xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zastavitelných xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxx sice xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxx zohledňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vytvářet xxxxxxxx xxx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hospodářský xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachování xxxxxxxxxx ploch orné xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx „vhodnost“ xxx xxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem územního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zastavitelné. Xxxxxxxxx xxxxx zastavitelných ploch xx byly xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxx.
Xxxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. x. 426/1, 426/7 x 426/8. Xxx. M., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2006, posuzoval xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 470 x 463. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obce. Xxxx xxxxxxx však nebyl xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxxxxxx xxxxxxxxx doc. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 426/1, x jehož zastavitelností xx xxxxxxxxxx, nevyjadřuje xx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2006 xxx. X. xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k zastavěnému xxxxx. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx přechod mezi xxxxxxxxxx územím a xxxxxxxxxxx krajinou. Xxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existují v xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx plochy xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odpůrce preferoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavěného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvořením xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxxx xxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního plánování.
Navrhovatelé x) x d) xxxxxx namítli, že xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx č. 135/2001 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx navrhovatelů x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, vodovod x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x územním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 11.9.2008, xx. 8 Xx 2/2008-151 xxxxxxxxxxx, xx „[s]mysl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hlavních složek. Xx schválení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob, zájmy xx xxxxxxx území x ochraně xxxxxxx“. X rozsudku ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73 xxxxx, že x xxxxxxx plánování „[x]xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx politické jednotky, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, tedy ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, a xx xxxxxx nevýznamně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx (urbanistických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx těchto mantinelů xxxx zůstává xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx jednotky. […] xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚xxxxx‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx jednotce vnucovat xxxxxxxx jinou. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mantinelů, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx územní xxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx území xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pořizovány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území obce x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx celé xxxxxxx území obce, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společně xxx xxxxx více xxxx. Představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx úkol xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx textová x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xx xxxxxxx x §2 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxx, xxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x xxxxxxx x xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, zabezpečit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jejich negativní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxxxx přiměřené využívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx míře xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx řešené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx území, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx vodovodní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přípojka. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx posuzovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx řešit funkční xxxxxxx xxxxx jako xxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxx území, xxxx xx např. xxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx relativně xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxx xx xxx zohlednit veškeré xxxxxxxxxxx vážící xx xx každému konkrétnímu xxxxxxx x regulovaném xxxxx. Xxxxxxxxx limitů xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, regulačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx regulační xxxxx xxxxxxxx x prostorového xxxxxxxxxx“ (§11 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx zakreslena kanalizace, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu x čl. 17 Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. 274/2001 Sb. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ (xxx 4) i „xxxxxxxx pásma energetických xxxxxxxx dle zák. 458/2000 Xx. x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 6). Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx zohledněny.
Pokud xx xxxxxxxxxxxx c) x d) odvolávají xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxxxx řešení xx dne 31.5.2006, xx. XXX/1531/06/Xx, xxx xx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxx a manželů X. a Lázeňských. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx se x xxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 135/2001 Xx., xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, které má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Územní xxxx xx xxx vytvářen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souhlasy, xxxxx jim xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx prohlásil za xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. Podle xxx xxxx okresní xxxx xx žádost xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Přípojky xx xxxxxxx rozvodné xxxx x kanalizaci xxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxx §139b odst. 5 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stávajících jednoduchých xxxxxx. X §139x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx, jednala mimo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.11.2004, xx. 6 X 44/2001-71, č. 502/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[r]ozhodl-li xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.)“. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, uvedl, xx „[n]icotnost rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který vůbec xxxx orgánem xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…..Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxx xxxxxxxxxx nezavazují xxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nepředstavují xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu.
Výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povolení xx kNN xx XX xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno příslušným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním úřadem xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx nutné xxxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx promítnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost x xxxxxx k xxxx, zda xxxxx xx mohou xxxxxxxxxxxx x) a d) xxxxxxxxx xxxx, co xx nepochybně cílem xxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 vyhlášky x. 135/2001 Xx., který xxxx xxx zohledněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na druhé xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stavebního povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kolaudace xxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jej za xxxxx xxxx x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx domy).
Navrhovatelé xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §139x odst. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plánem xxxx územním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx x) x x) nenamítali, xx xx inženýrské xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vybudování xxxx xxx pozemek xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxx staveb xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx doplňkovou funkci. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx plně xxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přípojek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů) xxx xxxx přípojky využívat x jsou xxxxxx x xxxxxxxxx společně xx stavbou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxx interpretovat tak, xx předpokládá dvě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ před xxxxxxx „x“ rozdílný xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb jednak x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx teprve xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx již zastavěn. Xxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovení oddělené xxxxxxx „x“ xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx hledisko. Xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx závazně (regulačním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx v xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, musela xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stavby určené xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx o hledisko xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx zastavěný).
Nesprávnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx důraz na xxxxx „xxxxxx“ a „x zastavění“, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se stal xxxxxxx xxxx. č. 426/7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x). Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sítě xxxx xxxxxxx umístěny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx využití xx hranice tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx území, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x absurdním xxxxxxxxx. Xx stavební xxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat všechny xxxxxxx, po kterých, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xx xxxx budou xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxx xx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx inženýrských xxxx, x části xxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xxxxx nepochyboval, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7. Xx všech uvedených xxxxxx je xxxxx §139x xxxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plánem x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxx x xxxxxxx zastavěný xxxxxx stavbou. Nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pozemkem stavebním.
Navrhovatelé x) x d) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce vybudovali xx xxxxx pozemcích xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nich xxxx xxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx. X xxxxxxxx xx dne 24.2.2010, xx. 6 Xxx 88/2006-159, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx principem xxxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxx, že „[x]xxx xxxxxxxx základ xxx ochranu oprávněné xxxxxx ve správním xxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx x první xxxx xxxxxxx akt, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, b) vědomí xxxxxxxxx xxxxxx podkladu x xxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání je xxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxx x xxxxx víře učiněných xxxxxxxx, xxxxxxx zamýšlená xxxxxxxxx), x konečně x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedenými xxxx. Vedle toho xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojetí xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx dva xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxx řečeno, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ adresáta správního xxxxxxx xx xxx, xx xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx s ohledem xx již známé xxxxxx zájmů státu x případných xxxxxxx xxxx“.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2000 xxxxxxx parc. x. 426/7, xxxx půda, x xxxxxxx parc. x. 426/8, xxxxxxx xxxxxx, x x. x. Zdiby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2000 obrátili xx xxxxxxx x xxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 426/1 „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dvěma rodinnými xxxx“. Xx xxxxxxx xxxx zjevné, zda x ní xxxxxxxxx xxxxxxx přílohu, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx parcele. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 20.4.2000 xxxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 426/1 x xxx, xx xxxxxxx inženýrské sítě xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebníci. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx části pozemku x xxxxxxx výměře 28408 x2 xx xxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx xxx 14.8.2000 (xxxxxxx) stavební xxxxxxxx xx kanalizační a xxxxxxxxx přípojku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípojek xx pozemku parc. x. 426/1.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 426/7, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla, xxx podstatné je, xx pozemek xxxx. x. 426/1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pozemek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx navrhovatelů x) x x) xxxx. x. 426/7 xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 426/1, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Katastrální xxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xxx 30.5.2000, xx. 1429/2000, xxxx xxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxxx xxxx navrhovatelů x) x x) xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx z podání xxxxxx xx xxx 20.4.2000, čj. XX-151/2000, xxx xxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxx 426/1 x k. x. Xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxx xxxxxx ujištění, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výstavby xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx stavebního povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2000, xx. 915/X/Xx/2000, vydaného Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxx xx xxxxxx „xXX xxx XX“, xx xxxxxxx ze dne 30.5.2001, x. 2010120422, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx energetická, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odběrného xxxxxxxx x xx zajištěním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx akce xxxx xxxxxxx „ZDIBY, Xxxxx xxxxx, XXX pro 5 XX xx xxxxxxx x. 426/7 x x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xx vyplývá x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2002 o xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 426/7 x xxxx. x. 426/8 xx xxxxxx 5 xxxxxx x xxxxxx 1670 x2, 1532 x2, 1667 x2, 1520 x2 a 1613 x2, se xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x) x x), xxxxx deklarovali xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovozovat.
Navrhovatelé x) x x) xxxx namítli, že xxxx územním plánem xxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxx parc. č. 426/8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ostatní xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx umístěna xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 14 Závazné xxxxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx areálů zemědělské xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx výroby a xxxxxx [viz xx. 14 xxxx. X) xxx 3 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx předmětného pozemku xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx domáhají zařazení xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx něm xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu obce Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxx xxx 29.12.2006. Xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §101x odst. 5 s. ř. x., xxxxx něhož x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. května 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).