Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§84 x xxxx. zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bloku xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx obviněným x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 505/2005 Xx. XXX, x. 1038/2007 Sb. NSS x x. 1797/2009 Xx. XXX; x. 4/2002 Xx. NSS
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Senovážné nám. 23, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.1.2010, xx. XX 1500/09-3/67.1/9234/Rg, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx dne 9.9.2010, čj. 63 X 6/2010-47,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.9.2010, xx. 63 X 6/2010-47, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2010, xx. OD 1500/09-3/67.1/9234/Xx, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxx 18.11.2009, xx. 104521/2009, kterým xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.8.2009 popsaným x kvalifikovaným x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) bodu 3 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3500 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx čtyř xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.9.2010, xx. 63 X 6/2010-47, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx X.X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx měla xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 Xx x xxxxx s xxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx. Xxxx šla xxxxxxxx xxxxxxxxx blok xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx nebyl vydán xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx na místě xxx nebyl předán xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxx řádně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ochoten xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností nebylo x xx xxxxxx xxxxx, nebyla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx §85 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx, xxx xxx xxxxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxx zaplacení xxxxxx xx xxxxx x xxx převzetí xxxxx xx pokutu xxxxxxxxxxxx xx místě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jediný standard xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x blokovém řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxx xxxxxx jednání bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámeno xxxx xxxxxx vyhlášením. Xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx xx xx xx xxxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx správního řádu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx §44 x xxxx. správního xxxx, xxxx-xx stanoveno xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§84 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústním xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx vydán xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx bloky hrají xxxx potvrzení x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x exekučního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x §67 xxxx. 3 a §72 xxxxxxxxx xxxx x x §84 x §85 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx neměla xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §84 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (ne xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pokuty nebo x převzetím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, pak xxxxxx o vykonávacím xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx pojmu „projednání“ xxxx, pak se x gramaticky jedná x proces, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x který xxxxx právní mocí xxxxxxxxxx xx věci.
Poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2004, xx. 6 As 49/2003-46, xxxxxxx soud xxxxxxxxx případným. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx vyhlášeno, xxxx. xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx závaznosti.
Krajský soud xxxx poznamenal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx úřadu. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx omluvu x účasti xx xxxxx. Osoba, která xx xxxxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvodností omluvy xxxxxx xxxxxxx, xxxx x každým xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omluva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. proto, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předkládá xxxxxxxxxx x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neuplatnila x zaměstnání, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxx okruh xxx odbornosti xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx se osoba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úředního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se úkonu xxxxxxxxx, zprávou xxxxxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefonické xxxxxxxxx (xxx xx xxx 20.11.2009), xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx. Osoba, xxxxx xxxxxx uplatnila, xxxx xxx x xxxxx nepřijetí xxxx xxxxxxxxxx, je-li xx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx telefony.
Ve xxxxxx x počtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný zmínil xxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2008. Učinil xxx xx vyjádření x žalobě, podle xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx §22 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v tomto xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §22 xxxx. 8 xxxxxx o přestupcích, xxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx přestupek xx xxx 17.9.2008, nikoliv x xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2008. Dané ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxx xxxxx přestupce xxxxxxxx přestupek x xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx kalendářních xxxxxx alespoň xxxxxxx. Xxxxxxxx, „kdo tento xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx“, xx zákonným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupků. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (listinami z xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx předchozího přestupku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navíc xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správního xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tedy pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x blokové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx většině uložených xxxxxxxxx pokut o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci totiž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pokutu, čímž xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx souhlasí x projednáním xxxx x blokovém xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §84 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.2004, xx. 6 Xx 49/2003-46, x ze xxx 24.8.2010, xx. 5 As 39/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo bloku xx pokutu nezaplacenou xx xxxxx obviněným x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx tvrdil, že xxxxxx x blokovém xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2001, sp. xx. Cdo 775/2000, x tím, xx xxxxx §85 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pokut (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxx konstrukce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§74 xxxxxx o xxxxxxxxxxx), ale xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx okamžitě xx místě jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je uzpůsobena xxxxxx úprava i „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústní xxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxx oznámení, xxxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 správního xxxx, xxx xxxxxxx splněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ústním xxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx možné i x blokovém xxxxxx. Xxx xxxxxxx nutných xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx, xxx x xx jaký xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxxxxx §85 xxxx. 3 a 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x znění xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X případech obou xxxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Xxx 2136/2003), byť tím xxxx stvrzuje xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x blokovým xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxx pokuta 2500 Xx x on xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Měl xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx blokovém xxxxxx bylo vydáno xxxxxx a závazné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Až xx vydání následného xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xx třeba xxxxxxxxx xx za xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx podstatných závěrů xxxxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásadní xxxxx, xxxxxxx ukládá xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikaci §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx, měla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx činnosti. Správní xxxxx pochybil, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx hypotézy §22 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jej xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto druhu xxxxxx, tj. pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx tom xxxxx žalobce nic xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. 24.4.2008 x 17.9.2008, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 8 xxxxxx x přestupcích x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, x xx xxx 17.9.2008. Delikt, xxxxx se měl xxxxxxx xxx 24.4.2008, xx dvanáctiměsíčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx v xxxxx xxxx výklad xxxxx „xxxxxxxx po sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x období dvanácti xx xxxx jdoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vícekrát, jednalo xx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s blokovým xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx. Pro posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xx založilo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxx nemůže být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. X 6/2003-44, xx xx dne 26.10.2007, xx. 2 Xx 30/2007-58, www.nssoud.cz ). Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx půdorysu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §66 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxx něhož „(x)xxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x blokovém řízení“, x xxxxxx na §76 xxxx. 1 xxxx. h) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zastaví, xxxxxxxx se x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta“.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 27.8.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného skutku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx blokové xxxxxx xx výši 2500 Xx. Xxxxx xxxxxx x úvahy, xx xxxxxxx řízení xx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyhlášeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx vázán. Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx bylo příslušnicí Xxxxxxx České republiky xxxxxxx, jakého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2500 Xx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx „xxx…xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řidičů, xxxxxxx xxx nejasné xxxxxxxx xxxx lustrace byl xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, x „xxxx na pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předán xxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zjistili, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx přestupku již x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx vyloučené (xx xxxxxxxx x xxxxxxx uložení xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx blokové xxxxxx x věc postoupil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx byla bloková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x rozhodnutí stěžovatele xxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvojího postihu x téže xxxx, xxx je imanentní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x §66 xxxx. 3 xxxx. x) x §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáno.
Tento soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx specifickým, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx pokuty“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.2.2008, čj. 3 Xx 58/2007-117, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxx, xx „(b)lokové xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní akt, xx. rozhodnutí v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx blokové xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výsledek xx třeba považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. s.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, xx. 5 Xx 16/2008-68, x. 1797/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx. 3 Xx 58/2007-117 xxxxxxxxxx, xx „(z)atímco xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 x xxxx. xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předepsaných náležitostech (§77), které je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§81 a 82), x následně xxxxxxxxx xxxx přezkoumání soudem (§83), xx jediným xxxxxxxx blokového xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (§85)“. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle §84 odst. 2 xxxxxx x přestupcích xxxxx odvolat x xxxxxx proti xxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správních soudů xxxxxxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.12.2004, čj. 6 Xx 49/2003-46, x. 505/2005 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, čj. 1 Xx 30/2007-53, xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx x. 505/2005 Xx. XXX), xxx nichž xx „(x)xxxxxxxxx vydané x blokovém řízení…formálně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x §85 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, vědom xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceného řízení x se zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepřisvědčil xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx jednání x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x okamžik xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti.
Krajský xxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku naznačil, xx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxx v jedno xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx jednoznačném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx případech určován xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxx xx xxxxx nezaplacenou xxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se spolehlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §84 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 2 Xx 89/2008-54, xxx.xxxxxx.xx ).
Nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx blokové xxxxxx nelze činit xxxxxxxx xx časově xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx případů xx facto o xxxxx vyjádření xxxxxxxx x navrhovanou xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ústního) xxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx v odmítnutí xxxxxxx bloku, jednak x obdobnou argumentací xxxx x této xxxx xxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx pokutový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxxxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxx xxx xx, xx závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ní xxxxx xxxxxxxx blok, xxxx. blok xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obsahovým a xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxxxxxx x §85 xxxx. 1, §85 odst. 3 x §85 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x musí xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ukládání xxxxx, xxxxxxxx podle §85 odst. 1 xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2001, xx. xx. 21 Cdo 775/2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1/2002 x. 4, a xx xxxxxxxxxx judikatura).
Lze xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx projevený xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx vést x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx §77 xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx stížní námitku xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xx zbývající xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx proto xxxxxxx xxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
X xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 29. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu