Xxxxxx xxxx:
Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxx své pochybení xxxxxxxx v xxxxxxx x §41 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Objektivní xxxxx xxxxx §41 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §47 odst. 1 téhož xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx dané účetní xxxxxxxxx vyšlo xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1221/2007 Sb. XXX, x. 1438/2008 Xx. XXX x x. 2055/2010 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Xx. XX. (xx. xx. XX. XX 67/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX - xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci žalobce: XXXX - xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx 28. xxxxx 1397/121a, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 27.8.2009, č. x. 22 Xx 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx Ostrava X xxx 29.6.2007 žalobce xxxxxxx xxx xx xxxx 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx podal žalobce xxx 30.7.2007 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daň xx xxxx 356 880 Xx. Xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx odůvodnil xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výnosů částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxx věřitele pana X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. x. o. x xxxxxxx výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx zaúčtovány xx výnosů žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxx 31 %. Po xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnost zjistil, xxxxxxx xxxxx čl. 6.1. xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx standardu xxx xxxxxxxxxxx č. 019 xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxx roku 2006. X dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx x xxxx částku xxxxxx xxxxxx daně.
Správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x. x. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 745&xxxx;440 Xx. Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, xxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, x. x. 22 Xx 139/2009-25, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že účetní xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, a xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx týkalo výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx časové souvislosti xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku účetní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2001, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad §23 xxxx. 1 x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx nejistotu xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Jakékoliv xxxxxxxxx odvedení xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxx následující xx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xxxxx x účetnímu pochybení. Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxx o xxxxxx daní“), xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx daňových xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx soudem x předcházejícím řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.
Stěžovatel xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx věcné x časové souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2001 a xxxx 2006 x xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, xx zdaňovacím období xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2006 x x §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxx x xxxx 2006, nemohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxx x správě xxxx. Xxxxxxxxx účetní xxxxxx xx promítlo xx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxx hospodaření xx xxx 2006 o 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti z xxxx 2001. Xxxx xxxxxx byla xxxxx xx. 6.1. xxxx. x) Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 019 xxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x. 40 xxxxxxxxxxx daňového přiznání (Xxxxxx neuznávané za xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx mezi xxxxxx x výdaji - xxxx. XXX). Od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 2006 stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx předmětnou částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx nezohlednil princip xxxxxx xxxxxxx zdanění x vyložil §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxx, že pod xxxxxx částky je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx výraz xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, publikovaný pod x. 1221/2007 Xx.XXX, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příjmu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx předmětné xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001 nesledoval xxxxxx xxxxxx, neboť x roce 2001 xxx tento xxxxxx xxxxxx sazbou xx xxxx 31 %, xxxxxxx x xxxx 2006 platila sazba xxxx xx výši 24 %.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx již xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxx postup jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx protiprávní. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §23 odst. 1 ve xxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx není možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.6.1994, xx. xx. 6 X 59/93, xxxxxxxxxxx xxx č. 115/1996 SJS.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla jako xxxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkových. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. x. x. x celkové výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel chybně xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx roku 2001, xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně zahrnuta xx základu daně xx xxxx xxxxxx x zdaněna. Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč.
Podstatou xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným se xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkladu §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx nezahrnují částky, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2001, a nelze xx proto znovu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx částka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 2006 zahrnuta xxxxxx x nebyla xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamlžují xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx rok 2006 reflektoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxx 2001 xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx 1 619 552 Xx, pak xxxxx x účetního hlediska xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx částku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx ovšem zřejmé, xx xxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odečítá xx zdanitelných xxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů). Jako xxxxxx, které xx xxx účely zjištění xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zdanitelných příjmů. Xxxx xx přitom xxxxxx x výdaje, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx v příslušném xxxxxxxxxx období skutečně xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 23.4.2001, xx.xx. II. ÚS 67/2000). V posuzovaném xxxxxxx došlo v xxxxx účetnictví k xxxx 2006 k xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti x roku 2001. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské aktivity xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx období roku 2006. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy byla xxxx částka x xxxxxxxx účetního zahrnuta xxxx výdaje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006, xxxxxx x této účetní xxxxxx výdaj, který xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxxxx období xxxx 2006.
Xxxxx §23 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx základem daně xxxxxx, x který xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, převyšují výdaje (xxxxxxx), x xx xxx respektování xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnit. Pro xxxxx přesného xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. snižuje xxxx xxxxxxx, xxxxx §23 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podklad pro xxxxxxxx základu daně, x samotným xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xx úpravě xxxxxxxxxxxxx výsledku. Xxxxxx xx zjištěného xxxxxxx xxxx se odvozuje xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx zaúčtováním xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxx xx výdaj xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprava xxxxxxxxx, jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx náklad, xx patrně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxxxxx xx xxxxx 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx částku výdajů (xxxxxxx) neuznávaných xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím ovšem xxxx celá xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxx v xxx, xx x dodatečném xxxxxxx přiznání mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč, xxx xxxxxx o tutéž xxxxxx musely xxx xxxxxxx navýšeny daňově xxxxxxxx výdaje, tedy xxxxxxxx xxxxxx daně x daň xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx daňovém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxx na xxxxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx jistě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx zdaněna x xxxx 2001 (x xxxx viz právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, publikovaný xxx x. 1221/2007 Xx.XXX). X tomu xxxx x daném xxxxxxx nedošlo, neboť, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 2006 jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinný, xxxxxxxxx by to xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejednalo, xxxxxxx daná účetní xxxxxxx sice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ani k xxxx zvýšení, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxx zdanění xxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx absurdní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx částky, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001 xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx daně (31 %), xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 (24 %). Vzhledem x tomu, že xx x xxxxx xxxxxxx téže částky xxxxxxx, nelze xx xxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x rozsudku xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, publikovaném pod x. 1221/2007 Xx.XXX. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 1 619 552 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx období roku 2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v daňových xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x něhož následně xxxxxxxx správce daně xxx konkludentním xxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx 2001 xxxxx xxx, xxx kolik mu xxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxxxx o xxxxxx daní. Podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx tímto xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx limitováno xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx §41 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxxx xx prekluzívní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, č. j. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx xxx č. 1438/2008 Xx. NSS, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 23.2.2010, č. j. 7 Afs 20/2007-73, xxxxxxxxxxx pod x. 2055/2010 Xx.XXX).
Xxxxxxx daňového xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšší xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla možná xxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx některé x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx daňové přiznání x xxxx z xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006 a xxxxx ji nemohl xxx „promlčení“ odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxx toho xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006, x xxxxx provedl xxxxxx opravu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx snažil xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx daní. Jediným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil v xxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §41 odst. 4 xx xxxxxxx x §47 odst. 1 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx se podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xx po xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx možné domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nestihl-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, musí xxxx xxx následky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, xxx xx krajský xxxx vypořádal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxx x výtku stěžovatele, xxxxx níž xxxxxxx xxxx údajně neuvedl, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx úkolem xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx účastníku řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. s. xx spojení s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx rámec jeho xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx x e x s o x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2011
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.