Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu byla xxxxxxxxx přiznána a xxxxxxxx vyměřena xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §41 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Objektivní xxxxx xxxxx §41 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §47 odst. 1 téhož xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňový subjekt xxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx období, xxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1221/2007 Sb. XXX, x. 1438/2008 Xx. XXX x x. 2055/2010 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 14/2001 Xx. XX. (xx. xx. XX. ÚS 67/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx REMM - xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xxxxxx právnických osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXX - xxxxxxxx x. x. o., xx xxxxxx 28. xxxxx 1397/121a, Ostrava, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 12, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, se xxxxxx Xx Jízdárně 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 27.8.2009, x. j. 22 Xx 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Ostrava I xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx ve xxxx 356 880 Xx. Xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost, x xxx xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx výnosů xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. M. (společníka xxxxxxx). Xxxxxxxxx postoupení xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx FPO x. x. o. v xxxxxxx xxxx 1 619 552 Xx, které žalobce xxxxx za xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 chybně xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x následně zdaněny xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 31 %. Xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle čl. 6.1. písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx standardu xxx xxxxxxxxxxx x. 019 xxxxxx opravu xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006. V dodatečném xxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 žalobce x xxxx částku xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x. j. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 ve xxxx 0 Xx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx shora xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.8.2009, x. x. 22 Xx 139/2009-25, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že účetní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx týkalo výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2001, ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdaňována. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaplacení téže xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanění a xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx §23 xxxx. 1 x §23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x relevantním xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx tento xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx x xxxxxx účetní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní“), která x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx zákonných lhůt xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx daní xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx x důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x d) x. ř. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx námitky, xxx lze xxxxxxxx xxx kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx otázka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxx 2001 a xxxx 2006 x xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx roku 2001, xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006 a z §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2006, nemohl stěžovatel xxxx nesprávnost odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxxxx x správě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx promítlo xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 xxxx částka xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxx pominul. Xxxxxxxxxx snížil x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 o 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxx xxxxxx byla xxxxx xx. 6.1. xxxx. x) Českého účetního xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 019 zaúčtována xx účet xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x. 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx mezi příjmy x xxxxxx - xxxx. NSS). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxxx následně xxxxxxx předmětnou xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx 2001 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxx, xx pod xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je používán xxx xxxxxx i xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Afs 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x roce 2001 xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 31 %, xxxxxxx x xxxx 2006 platila xxxxx xxxx xx výši 24 %.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy nesprávnosti x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx částky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxx §23 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotvořit xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.1994, xx. xx. 6 X 59/93, xxxxxxxxxxx pod x. 115/1996 XXX.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX x. x. o. x celkové výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx roku 2001, xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětnou částku xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx xxxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 1 619 552 Kč.
Podstatou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxx 2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2006 xxxx xxxxxxxxx výdaje, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do základu xxxx pro zdaňovací xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 2006 xxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednoduchá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx až x dodatečném daňovém xxxxxxxx za rok 2006 reflektoval skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001 xxx, že xx xxxx mimořádných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě o xxxx částku, x xxxxxxxxxx tedy správně xx xxxxx 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx částku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx ovšem zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odečítá xx xxxxxxxxxxxx příjmů (§24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx). Xxxx xxxxxx, xxxxx se xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odečítají xx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým subjektem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxx se přitom xxxxxx o xxxxxx, xxxxx byly daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.4.2001, xx.xx. XX. XX 67/2000). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxxxxx účetní nesprávnosti x xxxx 2001. Xxxxxxx se x xxxxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx období roku 2006. Ke skutečnému xxxxxxxxxx výdaje v xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxx xxxx byla xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006, xxxxxx x xxxx účetní xxxxxx výdaj, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx základem xxxx xxxxxx, x který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx daně, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx [§23 xxxx. 2 písm. x) x odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Výsledek xxxxxxxxxxx xxx slouží xxxx výchozí xxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnit. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. snižuje xxxx xxxxxxx, xxxxx §23 xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základu daně, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx úpravě xxxxxxxxxxxxx výsledku. Teprve xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska stanovení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx výdaj xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprava xxxxxxxxx, xxxxx provedením xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxx náklad, xx xxxxxx uvědomoval x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správně o 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxx xx řádku 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx částku xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx x dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ovšem xxxx celá záležitost xxxxx. Xxx již xxxx vysvětleno, xxxxxx xxxxxx xxxx řádným x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx snížen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, ale xxxxxx x tutéž xxxxxx musely být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxx xxxxxxxx základ xxxx x daň xxxxxx xxx nakonec nutně xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx stěžovatele při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx naopak xxxxx považovat xx xxxxx nesprávný. To xx týká především xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx rovněž xx xxxxx 140 dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zdaněnou xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx x tuto částku xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx období xxxx 2006, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx č. 1221/2007 Xx.XXX). K tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo, neboť, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, stěžovatel tuto xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 2006 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx zvýšení. Vzhledem x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx náklad xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sice xx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxx xxx x xxxx zvýšení, xxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxx v xxxx 2006 k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx absurdní.
Nejvyšší správní xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, že §23 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx představující xxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx daně. Xx xxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx k xxxxxxx (opakovanému) zdanění xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 podléhaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (31 %), než tomu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 (24 %). Xxxxxxxx x xxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxxxxx, nelze xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x rozsudku xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Afs 16/2007-87, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX. X xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako nezákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zdanil xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxx xxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx jinou situaci xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 1 619 552 Xx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxx základ xxxx neovlivnila x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konkludentním xxxxxxxx xxxx podle §46 xxxx. 5 zákona x správě xxxx, xxxxxx xx xxx 2001 vyšší xxx, xxx kolik xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx bez významu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 zákona o xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx jistoty limitováno xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednak lhůtou xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní, xxxxxx lhůtou xxxxxxxxxx, x níž §41 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2007, x. x. 1 Afs 20/2006-60, xxxxxxxxxxx xxx č. 1438/2008 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 7 Afs 20/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 2055/2010 Xx.XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšší daň, xxx činila xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxx byla možná xxxxx v xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx předmět xxxx xxxxxxxxx zdaněn. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci učinil xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost v xxxx 2006 x xxxxx xx xxxxxx xxx „promlčení“ odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxx toho se xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatelova postupu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty uvedené x §41 odst. 4 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx vyměření xxxxx xxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx po xxxxxxxx této lhůty xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nestihl-li xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx důvodu dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, musí xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a proč xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxx x výtku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neuvedl, xxx měl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx správních xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánů je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx úkolem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx s. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení s §120 s. x. x. Žalovaný měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.