Právní věta:
Pokud v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyměřena xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §41 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůtu xxxxx §41 xxxx. 4 xx spojení x §47 odst. 1 xxxxx zákona xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx by snížení xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx dané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kdy byla x xxxxxxxxxx provedena xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1221/2007 Xx. XXX, x. 1438/2008 Sb. XXX x x. 2055/2010 Xx. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 14/2001 Sb. XX. (xx. xx. XX. XX 67/2000).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx REMM - xxxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ostravě x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX - xxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxx 28. xxxxx 1397/121x, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Milíčova 12, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Jízdárně 3, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 27.8.2009, č. x. 22 Ca 139/2009-25,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X řádném daňovém xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.7.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx snížil svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx 356&xxxx;880 Xx. Xxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.1.2001 xx xxxxxxxxx věřitele pana X. M. (společníka xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky za xxxxxxxxxxx FPO x. x. o. x xxxxxxx výši 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, které žalobce xxxxx xx úplatu xx xxxx rovnající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xx výnosů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxx právnických xxxx xx výši 31 %. Xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxx, xxxxxxx podle čl. 6.1. písm. x) Xxxxxxx účetního standardu xxx podnikatele x. 019 účetní xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxx období xxxx 2006. X dodatečném xxxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně.
Správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vytýkacím xxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 6.8.2008, x. x. 168147/08/388913/6453, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx xxxx 0 Xx, xxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 745&xxxx;440 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2009, x. x. 10533/08-1202-802360, xxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2009, č. x. 22 Ca 139/2009-25, zamítl.
Krajský soud x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2006. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se zcela xxxxxxxx týkalo výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 x xxxxxx xxx tedy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2006. Předmětná xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účetní xxxxx xxxxxxxxx zdaněna xxx x roce 2001, ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdaňována. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaplacení téže xxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx výklad §23 xxxx. 1 x §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“) xxxxxxxxx xxxxxxxx je příliš xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné částky xx xxxxxxx daně, xxxx by tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejistotu xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx daní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvedení xxxxx xxxx x xxxxxx x důvodu účetní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx daňový subjekt xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx časového omezení xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx období následující xx zdaňovacím období, x xxxx xxxxx x účetnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx“), která x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx zákonných lhůt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx státu, xxx také xx xxxxxx xxxxxxxx subjektů.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, xxx xxx podřadit xxx kasační xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2001 x xxxx 2006 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Nesouhlasí x xxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věcné souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou souvislost xxxxxxxxxxx x účetní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x z §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx účetní xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2006, xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx podle §41 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx účetní xxxxxx xx xxxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxx zvyšující xxxxxx daně, xxx xxxxxxx soud pominul. Xxxxxxxxxx snížil v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti z xxxx 2001. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx. 6.1. písm. x) Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 019 zaúčtována xx účet mimořádných xxxxxxx x xxxxxxxx xx ř. 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání (Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxx. NSS). Xx xxxxxxxx hospodaření xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx 2001 zdaněnou. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxx §23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx, že pod xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx výnosy x xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX, x xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001 nesledoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx 2001 xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 %, xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 24 %.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nezdůvodnil, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx již xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postup jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxx protiprávní. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §23 xxxx. 1 ve spojení x §23 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dotvořit xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.6.1994, xx. xx. 6 A 59/93, xxxxxxxxxxx pod x. 115/1996 SJS.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze odkázal xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. a xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkových. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx nabyl xx základě smlouvy x postoupení pohledávky xx xxx 2.1.2001 xx postupitele xxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FPO x. x. x. x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenovité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2001, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx období x xxxxxxx. Není xxxxx ani o xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladů. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 1 619 552 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xx rok 2006, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 2006 xxxx xxxxxxxxx výdaje, xx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001, a xxxxx xx xxxxx znovu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx částka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxx xxx opětovně zdaněna. Xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamlžují xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx provedl xxx xxxx účetní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 2001 xxx, xx na xxxx mimořádných xxxxxxx xxxxxxxxx částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, pak xxxxx x účetního xxxxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx řádku 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxx výsledek hospodaření.
Zároveň xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odečítá xx xxxxxxxxxxxx příjmů (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Jako xxxxxx, xxxxx se xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x výdaje, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2001, xx.xx. XX. ÚS 67/2000). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx účetnictví x xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti x roku 2001. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předchozího účetního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006. Xx skutečnému xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx tento výdaj xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx předmětná xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimořádné náklady xxxx 2006, nečiní x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006.
Xxxxx §23 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx základem xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx osvobozených xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx příjmy a xxxxxx se přitom x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx, xxxxx je vykázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Výsledek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnit. Xxx xxxxx přesného xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, podle §23 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x samotným xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx zjištěného základu xxxx se xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzované xxxx došlo zaúčtováním xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravy xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xx jednalo x xxxxxx výdaj, xxxxx xxxx nebyl xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska základu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak ovlivněna.
Skutečnost, xx xxx x xxxxxx neúčinný xxxxxx, xx patrně xxxxxxxxxx x stěžovatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx x 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxx xx řádku 40 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (náklady) vynaložené x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx, jediný xxxxxx xxxx řádným x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx navýšeny daňově xxxxxxxx výdaje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx musely xxx nakonec nutně xxxxxx xxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týká především xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx částku 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxx na xxxxx 140 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl jistě xxxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx, xxxxx xx xxx zároveň x xxxx částku xxxxxxx základě daně xxx zdaňovací období xxxx 2006, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2001 (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.4.2007, x. x. 9 Xxx 16/2007-87, xxxxxxxxxxx xxx x. 1221/2007 Xx.XXX). X xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaúčtoval pro xxx 2006 jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x pokud xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx účinný, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx o daňově xxxxxx náklad xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sice ke xxxxxxx daňového základu, xxx ani k xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxx v xxxx 2006 k xxxxxxx zdanění xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, že §23 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx daně. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xx xxxxx závěru nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx daně (31 %), xxx tomu xxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2006 (24 %). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx téže xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx věc uplatnit xxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x rozsudku xx xxx 26.4.2007, x. x. 9 Afs 16/2007-87, publikovaném xxx x. 1221/2007 Sb.NSS. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zdanil xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxx období. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxx 1&xxxx;619&xxxx;552 Kč xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xx xxxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx chybného postupu, x něhož následně xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx rok 2001 vyšší xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xxxx xxx významu. Xxxxxxx však bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx, kterým bylo x xxxxx případě xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §41 xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx objektivní, x níž §41 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2007, č. x. 1 Xxx 20/2006-60, xxxxxxxxxxx xxx č. 1438/2008 Sb. XXX, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 2055/2010 Xx.XXX).
Xxxxxxx daňového xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx některé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxxx ji xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001. Xxxxxxx toho xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daní. Jediným xxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, x xx po uplynutí xxxxxxxxx zákonné objektivní xxxxx pro podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx x §41 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Tím xxxxx xx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z následujících xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu dodatečné xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, musí nést xxx následky své xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx stěžovatele, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx úkolem xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci xxxxxx, xxxxxxxxxx by mu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x x x x xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 21. ledna 2011
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.