Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxx x jednatel společnosti xxxxxxxxx společnosti služby xxxxxxxxxxxxxxx xxx živnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provozuje x samostatných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx cena společností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. XXX x č. 889/2006 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X & X company xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X & X xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxx 42, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 14, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 a x. x. 8099/08-1100-400623, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. 57 Ca 95/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx zrušena xxxx rozhodnutí xx xxx 28.8.2008, č. x. 8098/08-1100-400623 a x. x. 8099/08-1100-400623, x xxxx mu xxxx vráceny k xxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Domažlicích ze xxx 5.2.2007, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období leden xx xxxxxx roku 2005 xx výši 41&xxxx;274 Xx x xx zdaňovací období xxxx 2006 ve xxxx 57 120 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníka x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx lze xxxxxxx jednak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závislé činnosti [xxxx. a)], jednak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x) - x)]. Xxx posouzení, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §6 xxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, vycházel xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx charakterizované xxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxxxx xxxxx vycházet xxx x jeho postavení xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx třeba vážit xxxxxxxx obsah xxxxxx x jeho převažující xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xx xx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x. x. s.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxxx. nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx mezi §6 x §7 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, xx xxx 26.10.2006, x. j. 5 Xxx 122/2005-70, ze xxx 24.10.2007, č. x. 1 Xxx 54/2007-50 a ze xxx 31.7.2009, č. x. 8 Xxx 57/2008-58, která konstantně xxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nerozhodný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; takové xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx definovaným xx stejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přednostní xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obligačního práva xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) společnosti x xxxxxxxxxxx zvoleny xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z uzavřeného xxxxxxxx xxxxxx zdanit. Xxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xx pro tuto xxxxxxxxxx vykonával práci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx porovnáním předmětu xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném případě xx xxxx xxx xxxx jen, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx prací xxx xxxxxxxxxx nepodílel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejím xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx správnou. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx podléhala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx zakládalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. Stěžovatel xxx xxxx rozhodování xxxxxxx splnění obou xxxxxxxxx xxxxxxxx nutných xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx společníka a xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx bylo postavení xxxxxxxxxx xx společnosti. Xx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 xxxxxxx xx xxx zdaňovací xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahům mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx společnost osobně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx nevykonával xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 385/04, xxxxx něhož §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx nelze použít xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx společník vykonává xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samostatnou podnikatelskou xxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxx, autobazar (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesto, xx xxx xxxxxxxxx, xx její převážná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxx xxxxx zakotvený v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx buď xxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx interpretována xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledán xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
X posouzení xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 a 2006 zjistil správce xxxx, že xxxxxx xxxxxxx (žalobce) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx údržbu motorových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx jedním x xxxx společníků a xxxxxxxxx. V xxxxxx 2005 Xxxxxx Wimmer xxxxxxxxxx xxxxxx 190&xxxx;400 Xx (xxxxxx XXX), x xxxxxx x xxxxxxxx 2006 xxxx 142&xxxx;800 Xx (xxxxxx XXX). Xxxxxx subjekt x výzvě správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x údržbě xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X & X xxxxxxx, x. x. o., xx xxx 5.1.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x dohody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla cena 240&xxxx;000 Xx xxxxx (xxx XXX) x xxxxxxxxxxx ke dni 30.6. x 31.12. Xx xxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxx ze xxx 14.12.2007 xxx, že xxxxxxxx na porovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž čištění xxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx firma W & P xxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx vozidel xxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx x na myčce xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx. Čištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx náklady x xxx spojené xxxx xxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §136 obchodního xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx něho xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx ve zprávě x kontrole ze xxx 9.1.2008, x. x. 73934/07/118930/0919, xxxx xxxxxxxxx neakceptoval x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x neodvedl xxxxxx xx závislé xxxxxxxx z příjmů Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry. X xxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxxxxx xxxx x xxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx předmětné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x to x daní xx xxxxxxx činnosti placenou Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odvolacích rozhodnutích xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §38x xxxx. 1 x 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, když z xxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxx xxxxx §69 xxxx. 1 daňového xxxx povinen xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, odvést xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, xxx správce daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předepsat xxxxxx xxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx placení. Xxxxxxxxx plátce daně xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé činnosti x x funkčních xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx") xxx xxxxxxx x §38x xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, xxx se x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společností x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x xx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dbát příkazů xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx živnosti.
Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxx zdanění xxxxxx xxxxx příjmů x neexistuje xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx přednosti v xxxxxxxx pojednal, xxxx xxxx tak. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxx §7 xx xxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx aplikaci xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozboru příjmů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x příjem xxxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daních x příjmů v §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vypláceny, za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxx xxxx příjmů xxxxx. Důvodem nepochybně xxxx, xxx x xxxxxxx společníka pro xxxxxxxxxx xxxx zdaněna xxx, xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx napovídá x xxxxx §6 xxxx. 2 xxx. zákona, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx dále označen xxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx jako "xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx to však, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě došlo x naplnění podmínek xxxxxx ustanovení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x žalobce a xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx poukazují xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx dne 27.8.2004, x. x. 6 Xxx 9/2003-59 (xxxxxxxxxx xxx x. 889/2006 Xx. XXX), byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx označen xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a společnosti x xxxxxxx závazkového, xxxxxxxx smlouva i xxxxxx xxxxxx xxxxx x výplaty xxxxxx xx ni. Xxxxx xxx xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxx xxxxxxxxx i x rozsudcích xx xxx 29.9.2004, č. x. 5 Xxx 6/2004-96, xx dne 22.12.2004, x. x. 5 Afs 81/2004-52, xxx xxxx řešeny xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávajících xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx „dosažení xxxxx, xxxxxxxxx x prosperitě xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx sp. xx. 6 Afs 9/2003 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 20.1.2005, xx. xx. XX. XX 385/04, Ústavní xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx x konstatováním, xx v xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx vybočením z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx však současně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx míry korigoval; xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx nutné - xxxxxxx xx xxxxx obiter xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, tak, xxx ji x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku XXX, xxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxx extenzivně, xxx xx učinil x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, tedy tak, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy společník xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulu xxxx xxxxxxx vykonává. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx velmi pečlivě xxxxx, xx xx xxxxxxx takového vztahu, xxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako společníka xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x výkonu xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx provedení xxxx činnosti xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx zastávaná Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem by xx x xxxxx xxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx mohla dostat xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny.“
Po xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydány další xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 21. 12.2005, č. x. 5 Xxx 5/2005-85, již xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vyslovil, že xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 4/2005-56 (xxxxxxxxxx xxx x. 841/2006 Xx. XXX), xxxxxxx za xxxxxx ze závislé xxxxxxxx příjmy auditorů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003.
Rozsudek xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, řešil xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) a §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx činnost xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx samostatnost. V xxxxxxxx ze dne 5.10.2006, x. x. 7 Afs 164/2005-60, xxx obdobně x x xxxxx subjektu xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx vykonávajících stavební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 5 Xxx 122/2005-70, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx stavebními x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx vyslovil, že xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx pracovnímu vztahu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx ze dne 24.10.2007, x. x. 1 Afs 54/2007-50, xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx sp. zn. 6 Afs 9/2003 xxxxxxxx, že se xxxxx x závislou xxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxx činností.
Rozsudek xx dne 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, rovněž xxxxxxxx z rozsudku xx. xx. 6 Xxx 9/2003, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost pro xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxxx výstavbou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací apod.
Ve xxxxx xxxxxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx podléhající legální xxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx výkon prací xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx společnost x xxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x činností xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx naplňovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx společníků x jednatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jejich xxxxxxxxx xx společnosti, jejíž xxxxxxx naplňovali svou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxx ani xx, xx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak bylo xx místě posouzení xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Předmět činnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx živnostenské xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxx shodný. Xxxxxxx xxx provozovatelem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, žalobce xx xxxxxxx xxxxx x x xxx pronajaté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Předměty xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx, x této xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx skutečnosti, že xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x jednatele byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx tak dělo x xxxxxx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x údržba xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx napomáhala xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx mohla přispět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x údržbu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx úplatu xx xxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého společníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. Pokud xx xx jakýkoliv subjekt xxxxxxxxxxx shodné služby xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x využití firmy xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx spolehlivosti či xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx služeb, xxxxx xxxx nemá xxxxxx x xxxx věci; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, správce daně xx xxx xxxxxxx xx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona o xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a údržbu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxxx, zajišťoval xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx materiální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sám xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx společník x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx společnost xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx smlouvy x způsobu fakturace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxx obecná xx xx rozsahu xxxxxx, to však xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislých. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x tom xxxxxx xxxxxx odveden. Mimo xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro společnost xxxxxxx, xxxxx však xxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. IV. XX 385/04, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx výjimku označil xxxxx nezávislost činnosti xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně činné xx společnosti, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxx rys xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx činnost xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx, x tedy, xx xx xxx xxxxxxxx příjem xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx xxx při shodě xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikajícího xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx přímého provádění xxxxxxxx xxxxx v xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Ústavním soudem, xx x souladu x xx xxxxxxx x účelem zákona x xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 1 x 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx z xxxxxx xxxxxx zálohu na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.).
X nákladech xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx xxx. §120 x. ř. x., xxxxx stěžovatel x xxxxxx úspěšný nebyl x xxxxxxxxx žalobci xxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 31. srpna 2010
XXXx. Miluše Došková
předsedkyně xxxxxx