Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provozovnách, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx vlastní náklady, xxxx xxxx společností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. XXX x x. 889/2006 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx W & X xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Havelce x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X & P xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx 42, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Plzeň, Xxxxxxx 14, x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 a x. j. 8099/08-1100-400623, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. 57 Ca 95/2008-59,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx shora označený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zrušena xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, x. x. 8098/08-1100-400623 a x. x. 8099/08-1100-400623, x xxxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích ze xxx 5.2.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx předepsána x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx červen xxxx 2005 xx xxxx 41&xxxx;274 Xx x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 ve xxxx 57&xxxx;120 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o daních x příjmů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti [xxxx. x)], xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx [písm. x) - d)]. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §6 xxxx xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, vycházel xxxxxxx xxxx x xxxx, xx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxx považovat xxxxxx x činnosti charakterizované xxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx účet x x xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; vždy xx třeba xxxxx xxxxxxxx obsah vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posoudil nesprávně.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační důvod xxxxx §103 xx xx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx x. x. x.), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi §6 x §7 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2006, x. x. 7 Afs 120/2005-56, xx xxx 26.10.2006, x. x. 5 Xxx 122/2005-70, ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xxx 54/2007-50 x ze xxx 31.7.2009, x. x. 8 Afs 57/2008-58, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Krajský xxxx označil xx xxxxx nerozhodný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx ani xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx významné, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obligačního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) společnosti x xxxxxxxxxxx zvoleny xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedávají xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxx příjmy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vykonával práci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx porovnáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Legální fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx příjmy xx xxxxxxx činnosti, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o příjem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx tomu xxx xxxx jen, xxxxx xx xx společník (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepodílel xx xxxxxxxx jejího xxxxx, na jejím xxxxxxxxx a její xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxx přednost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxx stejná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx podléhala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; to xx zakládalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxx názorům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti. Xx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x byly vydány xxxxx 3 xxxxxxx xx obě zdaňovací xxxxxx. To neodpovídá xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx subjekty.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx závěry krajského xxxxx. X argumentům xxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx na xxxx případ aplikovatelné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx společnost xxxxxx xxxxxxxxxx nebo činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx osobně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. xx. IV. XX 385/04, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx použít xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx společník vykonává xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx předmět podnikání xxxxxxxxxxx a že xxxx plně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednatelovy xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samostatnou podnikatelskou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx vlastní xxxxxx nákladů x xxx spojených x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Jednatel xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je zcela xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mytí xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx zdanil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xx její převážná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx. Stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx správná, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx.
X posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx mj. x xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 x 2006 zjistil xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx (žalobce) v xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přípravu xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x jednatelů Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx Wimmer sám x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx z xxxx společníků x xxxxxxxxx. X xxxxxx 2005 Martin Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 190&xxxx;400 Xx (xxxxxx XXX), x červnu a xxxxxxxx 2006 xxxx 142&xxxx;800 Kč (xxxxxx XXX). Xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx xxxx předložil smlouvu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X & X xxxxxxx, s. x. x., ze xxx 5.1.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx politur xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx cena 240&xxxx;000 Xx xxxxx (xxx XXX) x xxxxxxxxxxx ke xxx 30.6. x 31.12. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se daňový xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.12.2007 xxx, že xxxxxxxx na porovnání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx oprávněním Xxxxxxx Xxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X & X company, x. r. x. Xxxxxxx vozidel xxxxxxxx X. Wimmer xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx x xx myčce xxx, které xxx xxxxxxxxx či má xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx nedocházelo. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx kalkulace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nájmu. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx o klasickou xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx překvalifikovat xx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, x. x. 73934/07/118930/0919, toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx x neodvedl xxxxxx ze závislé xxxxxxxx x příjmů Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx. Xxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx společníka xxxx xxxxxxx xxxx i xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek x xx předmětné xxxxxx již xxxx xxxxxxx, x to x daní xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Wimmerem xx xxxx zaměstnance. Xxxxxxxxxx x odvolacích rozhodnutích xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x činnost podléhající §6 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx celou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx něho nesplnil xxxxxxxxx vyplývající x §38x odst. 1 x 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx ze závislé xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x názoru, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 3 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) xxx xxxxx §69 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxx xxxx úhradu xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx srazit xxxx xxxxxx z daňového xxxxxxx, odvést xxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxx nestalo, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plátce daně xxxxxxxx zálohu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x z funkčních xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx") xxx xxxxxxx x §38x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx povinnost xxxxx xxxx xxxx xx, xxx se x xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podnikání.
Podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx příjmy xx práci členů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komanditních xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx nejsou xxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dbát xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx ustanovení xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx přednosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxx. X xxxxx porovnávající xxxxxx xxxxx §6 x xxxxx §7 je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenadřazuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x příjem xxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx o daních x xxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) označuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx legální xxxxx, xx xx o xxxxx xxxx příjmů xxxxx. Důvodem xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx zdaněna xxx, jako činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx i xxxxx §6 odst. 2 xxx. zákona, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obdrží. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přehled stávající xxxxxxxxxx (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004, x. x. 6 Xxx 9/2003-59 (zveřejněno xxx č. 889/2006 Xx. XXX), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společníkem, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podřazena xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závazkového, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu práce x xxxxxxx odměny xx xx. Řešen xxx xxxxxx poskytování xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2004, č. x. 5 Xxx 6/2004-96, ze xxx 22.12.2004, x. x. 5 Xxx 81/2004-52, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx společnost práce xxxxxx x předmětem xxxxxxxx společnosti, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx „dosažení zisku, xxxxxxxxx x prosperitě xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx. zn. 6 Afs 9/2003 xxxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, sp. xx. XX. ÚS 385/04, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx; xxxxxxxxx uvedl, že „xxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxx xx xxxxx obiter dictum - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o daních x xxxxxx, tak, xxx xx x xxxxxx rovině xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovatelná. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxx to učinil x odůvodnění napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx vykonává. Podle Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pečlivě xxxxx, xx xx xxxxxxx takového vztahu, xxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx jako společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, že xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx na společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vykonává takovou xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx jiné xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx používá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určuje či xxxxxxxx xxxxxx provedení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx atd. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zastávaná Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx stanovené xx. 11 xxxx. 5 Listiny.“
Po xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydány xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 21. 12.2005, č. x. 5 Xxx 5/2005-85, xxx xxxx x duchu výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx povahy x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že jde x xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Věcně se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 4/2005-56 (xxxxxxxxxx pod x. 841/2006 Sb. XXX), označil xx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx příjmy xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003.
Xxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, x. x. 7 Xxx 120/2005-56, řešil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří pro xxxxxxxxxx zajišťovali xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x technickou pomoc xxx uzavírání smluv. Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 5.10.2006, č. x. 7 Xxx 164/2005-60, xxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxx případ činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 5 Xxx 122/2005-70, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx inženýrské činnosti x investiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx vyslovil, xx xxxxx je pro xxxxxxxxxx vykonávána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx živnostenský xxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Afs 54/2007-50, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; soud xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. 6 Xxx 9/2003 xxxxxxxx, xx xx xxxxx x závislou xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x touto činností.
Rozsudek xx dne 31.7.2009, x. x. 8 Xxx 57/2008-58, rovněž xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 9/2003, a xxxxxxx xx x xxxxxx služby společníka x jednatele a x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxxx výstavbou, poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, provádění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx zmíněných případech Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x jednatelů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podléhající xxxxxxx xxxxx stanovené x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx měly tyto xxxxxxx i další xxxxxx rysy. Zejména xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx souvislost xxxxxx xxxxxxxx x činností xxxxxx xxxxxxxxxxx; fakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx společností xxx xxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činností, ať xx byl její xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxx xxx xx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech výše xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxx shodný. Žalobce xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společník xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, nezávisle xx xxxxxxxxxxx, žalobce ve xxxxxxx xxxxx a x jím pronajaté xxxxx aut xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x této části xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxx své xxxxxxxxx využil x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxx určených x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx tak xxxxx x xxxx xxxxx mohla přispět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádět x xxxx xxxxx, aby xx ji zajistil xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx společníka xxxx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx logické. Xxxx xx xxxxxx ceny xxxxxx služeb, xxxxx xxxx xxxx význam x xxxx xxxx; xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx prováděl jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x pro jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx sám xxxxxx této xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na vozidlech xxx prováděli jeho xxxxxxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sám vykonával xxx společnost xxxx xxxxx, není xxxx xxx. Stěžovatel x xxxxxxxxxxxx vycházel x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx fakturace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx sice obecná xx xx rozsahu xxxxxx, xx však xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxx odveden. Xxxx xx spis xxxxxxxx xxxxx přehledu údržby xxxxxxx xxx společnost xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 385/04, podle xxxxx je vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konané xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx výjimku označil xxxxx nezávislost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxx xxx by xxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxx xxx. Způsob x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx z doby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možností xxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxxxx) xxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxxx, xx by jím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaněním xxxxxx xxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx pro společnost xxxx příliš xxxxxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxx dojít xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x samostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xx x xxxxxxx x xx xxxxxxx x účelem zákona x není xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §38x odst. 1 x 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, srazit a xxxxxx z těchto xxxxxx zálohu xx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxx. §120 x. ř. x., xxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2010
XXXx. Miluše Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx