Právní xxxx:
X. Prostředkem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xx žaloba xxx §65 x násl. x. x. s. xxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§43 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 x xxxx. x. ř. s.
II. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx x xxxxxx určité informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, rozeslaných do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx domáhat xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 325/2005 Sb. XXX, x. 735/2006 Xx. NSS, x. 1773/2009 Xx. XXX, x. 1872/2009 Sb. XXX x x. 2137/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 63/2003 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 334/02).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx žalobce: Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x.x.x ., xx sídlem Xxxxxxxx 277/16, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Ondřejem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx , xx xxxxxx Xxxxxxx 545/22, Xxxxxxx, ve věci xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx x ne 27.5.2010, x. x. 22 X a 267/2009-49,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx x xx 27.5.2010, č. x. 22 Xx 267/2009-49, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla odmítnuta xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
X žalobě stěžovatel xxxxx, že je x xxx xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „DPH“), xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). Xxx 13.7.2009 podal xxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 ve xxxxx xx ustanovení §16 odst. 4 xxxx. d) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2007 až xxxxxx 2008; x xxxxxxxx xx xxxxxxxx: 2) xxxxxxx stav před xxxxxxxxx formulářů XXXX 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adresáty, xx xx nijak xxxxxxxx xx karuselových xxxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxx ve formě xxxx evidování x xxxxxxxx EUROCANET a xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyřadit x 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxx ustanovení §85 x. ř. s. xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.8.2005, č. j. 2 Afs 144/2004-110, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX xxx x. 735/2006 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), dle kterého xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. „xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly jsou xxxxx xxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je, x teprve xxxxxxxxx-xx xxxx ochrany (nadřízený xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx nevyhoví xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §82 x. x. x.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „s xxxxxxx xx ustanovení §43 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xx výše xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx přiměřeně xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X projednávané věci xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx až xx vyčerpání námitek xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxx smysl, xxxxxxx případná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x různých xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řadu různorodých xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx konkrétní, xxx x xx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx správce daně. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx v žalobě, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti výzev xx xxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, námitka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx xxxxxx trestního, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x další.
Podanou xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemohly xxx posouzeny x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx věci xxx xxxxxxx ochrany xxxx nápravy xxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx usnesením žalobu xxxxx §85 s. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx vytýkacích řízení xxxx takových, xxx x xxxx námitce, xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx 82 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx dle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX stanoví. Příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx dávno xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odstraněny. X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx i xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkacím xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, což však xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx činný x xx xx xxxxxxxxxx“. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx žalobou, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodou xxxxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, pak krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na princip x plné jurisdikce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx, a xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vystaven xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx xxxx závazcích. Xxxxxx 6 xxxx. 1 Evropské úmluvy xx xxx xxxxxxx x všech záležitostí, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx definici xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i soudní xxxxxxx jiných xxxxx xxxxxxxxx orgánů. Princip xxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba uplatnit xx xxxxx xxxxxxxx, x to včetně xxxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx xx xxxxxx x aspektů xxxx jurisdikce xxxxxxx x který xxxxxx x xxxxxx, xx „…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Pokud je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx zákon umožňuje x případě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), nemůže xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x předchozím případě) xxxxxx namítat xxxx xxxxxxxx vadu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, uvedená xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézání xxxxxx vad řízení xx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx … xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx učinit xxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 x. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněné stěžovatelem x xxxxxxx vytýkacích xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jenž spočívá x pružném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, a bylo xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx následný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející xx uvnitř veřejné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx libovolně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.), x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, přichází xxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 X xx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
X obsahu xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx červen 2008 spatřoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájení vytýkacích xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to zejména x xxx, xx xxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx stěžovatele xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 1. xxxxxx).
Xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lživá informace xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxxxxxxx x 100procentním vlastníkem xxxxxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx xx xxx X. X., xxxxx X., Xx., XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX, x.x.x. xx sídlem Xxxxxxx, Univerzitní 224/7, XXX 779 00, XXX CZ27236463, xxxxxxxx xx podvodných xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx typu „missing xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxx xxx X. X. zřejmě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výpočetní xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX, Xxxx, Samsung xxx.) x různých států XX. Xxxx xxxxx xx údajně přepravováno xx logistických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx XX, SK, XX x xxxxxxx, xxx je prováděna xxxxxxxxxxxx, xx. kontrola x přebalování xxxxx x fólií xxxxxxxxxxxx xx fólií xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dodáno xx xxxxxxxxxxxx skladů xxxxxxxxxxxxx xx ve Xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx skladů společnosti XXXXX XXXXXXXX X.X., xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx španělští x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx e-mailem. DPH xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. xxx ve Xxxxxxxxx xxx x Rumunsku.“ Xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odeslány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx „XX“) xxx 5.5.2008, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z aktivní xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 2. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxx domáhal xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx EUROCANET (Xxxxxxxx Carousel Xxxxxxx), x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxxx síť xxx xxxxxxx výměnu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx síť byla xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx partneři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx 3. xxxxxx).
X xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nestaly. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. konkrétně xx vyřazení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxx prospěch (xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 4. xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxxx xx nutno x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, ani x by xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx žaloby.
Ustanovení §82 s. x. x. xxx nadpisem „ xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx každý, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 s. x. s. je xxxx žaloba xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx širokou xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 X xx 144/2004-110, na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení stejně xxxx daňová xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx možno xxxxxxx xx ochrany xxxxx popsanému jednání xxxxxxx dle ustanovení §82 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx daní. Xx xxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejný xxxxxxxxx x x xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xx xxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxx projednávanou xxx, xxxxxxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxx je zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx sepsáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. xx. II. ÚS 334/02, Sb.n.u.ÚS, xx. 30, č. 63, x.129 tak, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx, xxx xx pouhý xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly doměřil xxx, již není xxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxx xx xxxxx xxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx úvahy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx daně a xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxx xxxxxxx x soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x…“.
Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nástrojem k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X souladu x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.7.2010, x. j. 5 X xx 92/2008-147 „xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx dojde x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x vést xxxx, xx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx vyměření konkludentního xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dodatečné daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx té xxxx, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx i xxxx, xx xxx daňový xxxxxxx postupem xxxxx §46 xxxx. 5 xxxx xxxx in xxxx x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlášení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x poplatků. Správce xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx vytýkacím xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správné, xxxxxxxx, průkazné xx xxxxx. Xxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx je dnem xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx x. 1872/2009, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
X výše xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx končí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek, jímž xx může účinně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., podaná xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx vyměření xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx ostatně bylo x xx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxx sp. xx. 9 X xx 110/2007, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxx xxxx koresponduje x xxxxxxxxx judikaturou zdejšího xxxxx, xxx které xxxxx, že xx xxxxxx mezi žalobou xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx správního xxxxxx xx primát žaloba xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Aps 3/2004-42).
X xxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xx donucením xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak právě xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx vybočení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný xxxxx, xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k takovému xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 s. x. x., xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem domáhat xxxxxxx nečinnostní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §79 x. x. s. Xxxxxxx soud xx xxxxx x tomto xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x faktické xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxx, kterým xx krajský xxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx písemností, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx poskytuje v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx pro xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x nahlédnutí do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxx, musí xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samostatnému xxxxxxxx přezkoumání na xxxxxxx žaloby xxx §65 x xxxx. x. x. s. (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 5 X xx 33/2009-43).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxx nesprávnými, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokračovat x nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx hlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §85 x. x. s., xxx z jiných xxxxxx, xxx xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx vrácení xxxx x xxxxxx před xxxxxx X. stupně - co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xx xxx týž. Xxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx má účastník xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x řízení xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. x žaloba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §82 s. x. s. xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx v těch xxxxxxxxx, kdy se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xx které xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx xx xxxxx nepodílí na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX XXXXXX x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx soudem xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx ochrany. V xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xx formuláři XXXX 2004 či xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx EUROCANET ovšem xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx stěžovatel takovými xxxxxxxxxx xxxxxxx nedisponuje.
Předně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx upravených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace xx xxxxxxxxx XXXX 2004, jsou správními xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Nařízení x xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 1798/2003/XX x x xxxxxxx nařízení (XX X) x. 218/92 Xxxx Evropské Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2003 (xxxx xxxx „xxxxxxxx 1798/2003/XX“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX x boji xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x daní x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, jakož x xxxxxxxx a xxxxxxx xxx výměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x XXX x xxxxxxxxxx operací uvnitř Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmíněny konkrétním xxxxxxx řízením, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, v xxxxx kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předcházející xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx č. 1798/2003/XX žádný xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neudržitelné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro nevyčerpání xxxxxxx dle ustanovení §16 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx tvrzeného neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXXXX. Nařízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1798/2003/XX x xxxxxxx XXXXXXXXX xxxx, xxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx systém xxxxxxxxxx síť xxx xxxxxx informací mezi xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx trader“.Tato síť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx členský xxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx databáze XXXXXXXXX xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, na daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x v xxxxxxx, xxx má daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tohoto stavu, xx xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §82 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx upravenou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx odmítnutí xxxxxx x části, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podvodných xxxxxxxxx (xxx 2.), x x xxxxx, ve xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX (xxx 3.), xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 x. x. s. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx dne 16.12.2008, x. j. 8 Xxx 6/2007-247, „Xxxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 s. x. x. xx (xx xxxxxxx s §33 xxxx. 1 x. ř. x,. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel (xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx ti, x nichž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxx tvrzením. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. s. xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx legitimace“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx účinky, tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x vedl soud x rozhodnutí, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V průběhu xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, resp. zda xx xxxxxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx skutečně dopustil (xxx xx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jako oprávnění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx; xx xx xxx z xxxxxxxxx, xxxx svědčí subjektivní xxxxx nebo povinnost, x něž xx x řízení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásahu) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx se xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx x němu sice xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx jím xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxx speciální formulace xxxxxxxx řízení, při xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx klade xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, x xxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
X ohledem xx xxxxx řízení považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx upozornit xx xx, že xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx adresovány xxxxxx „XXX“, x xxxx xxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx SCAC 2004, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx orgán uveden „XXX XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxxx financí, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiných členských xxxxx Evropské Xxxx, xxxx. xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx tvrzením, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státy (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx - XXX) k mezinárodnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadnuté xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě konstatuje, „xx xxxxx xxxxxxx xxxx směřující mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě. Xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně“. Xxxxxxx xxxx bude xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx otázkou, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxx, xxxxxxxx ředitelství či xxxxxxxxxxxx financí) xx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx informace, xx xxxxxx xx spatřován xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx podstatná xxx xxxxxxxxx toho, xxx x tvrzenému xxxxxx xx strany žalovaného xxxxxxxx došlo.
Pokud xxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx EUROCANET, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svévolného jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neformální xxxxxxxxxx xxxx členskými státy XX funguje, a xxxxx konkrétní formou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx databáze a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx žádný výstup xxxxxx XXX ministerstva xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.