Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) xx žaloba xxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 x. x. x. Prostředkem právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§43 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a násl. x. x. x.
XX. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. ř. x.), spočívajícím v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx x x zaevidování xxxxxxx x databázi XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. s., xxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx se mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany.
Prejudikatura: x. 325/2005 Sb. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, č. 1773/2009 Xx. XXX, x. 1872/2009 Xx. XXX x č. 2137/2010 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 334/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Gladius Xxxxxxxxxxxxx x.x.x ., xx xxxxxx Xxxxxxxx 277/16, Xxxxxxx, zastoupeného XXXx. Ing. Ondřejem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx , se xxxxxx Xxxxxxx 545/22, Xxxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx x xx 27.5.2010, x. j. 22 X x 267/2009-49,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze x xx 27.5.2010, x. x. 22 Xx 267/2009-49, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je x xxx xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxx 13.7.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x správě daní x xxxxxxxx“). Xx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xxx xx vytýkané xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxx xx dani z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 xx červen 2008; x současně xx přikázal: 2) xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 a dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx adresáty, xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXXXXXXXX x xxxxx stěžovatele x xxxxxx registru xxxxxxx x 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se nikdy xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. s. xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Afs 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx x. 735/2006 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. „xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx poskytované správními xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx soud, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xx k dispozici. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x správního xxxxx xxxxx §82 x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx podle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx využít je, x xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nich xx xxxxx nerozhodne), je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x. x. x.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatní x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx obligatorního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, postrádal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx případná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohla xxx odstraněna xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx řadu různorodých xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nesměřuje xxx, xxx je xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx otázky xxxxxx nadměrných xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tak stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx své námitce xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. odmítl.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx žaloby, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxx 82 s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxxx seznatelné, xx xxxxxx xxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odpočtu na XXX xxxxxxx. Příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x svévolné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkací xxxxxx xxx neměla žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx odstraněny. S xxxxx námitkou je x xxxxxxx i xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx požadoval, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx výsledky a xx tedy činný x to xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti x dosud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxxxx xxx x ostatní xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích. Xx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích. Xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xx tak uplatní x všech xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x který xxxxxx x xxxxxx, že „…xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxx pokračováním správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxx (xxxxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx i xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obdobně jako x xxxxxxxxxx případě) xxxxxx namítat jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx … žalobce xx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xx některé x nich xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zákazu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti žalovaný xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Přistoupení na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případného vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, x xxxx xx též v xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, nelze libovolně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx na jejich xxxxxxx charakter x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx. Poté přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxx pojmově x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., jako xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, č. x. 3 X xx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
X obsahu xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2007 až xxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x tom, xx xxxxx, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstranil xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx činěny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx).
Xxxx se xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adresáty, xx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx byla x xxxxxxxxxxx odeslána xxxxx lživá informace xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx x 100xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx X. X., xxxxx X., Xx., XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EXMOORE XXXXXXXXXXX, x.x.x. se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 224/7, XXX 779 00, XXX CZ27236463, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx MTIC xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx typu „xxxxxxx xxxxxx“. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX INVESTME XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x taktéž xxxxxxx x xxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxx xxx X. J. xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx od distributorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx (LG, Xxxx, Samsung xxx.) x xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx logistických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx XX, SK, XX a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Inernational. Následně xx zboží dodáno xx logistických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX X.X., xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Objednávky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x-xxxxxx. XXX xxxx uhrazena x xxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx SCAC 2004 x touto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx „XX“) xxx 5.5.2008, přičemž x adresátů xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na karuselových xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx informací xxxxxx xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx dodavatele stěžovatele x někteří x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ním xxx bylo za xxxxxx xx subjektivních xxxx stěžovatele (xxx 2. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání žalovaného, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx registru EUROCANET (Xxxxxxxx Carousel Network), x domáhal xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxx o xxxxxxxxxx síť pro xxxxxxx výměnu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx podvodů xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx síť xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx. Stěžovatel xx do xxxx xxxx dostal xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je, že xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jsou všichni xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx příslušnými správci xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x nich xxxxxxxx ukončují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx 3. xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx těch, xxxxx se součástí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxx prospěch (xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele), xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 4. žaloby).
Otázku, kterou xx xxxxx v xxxx projednávané věci xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, ani x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx důvodností xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxx xxxxxxxx „ xxxxxxx legitimace“ xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx xxx „zásah“) správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx xxxx opakování. Podle xxxxxxxxxx §85 x. x. s. xx xxxx xxxxxx nepřípustná, xxx-xx se ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky. X této souvislosti Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx xx subsidiární xxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávné x xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 X xx 144/2004-110, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x.
Xxxxxx kontrola x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňované při xxxxxx daní. Xx xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejný xxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx vztáhl xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxx je zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, Xx.x.x.XX, xx. 30, č. 63, x.129 tak, že xx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx xxxx přiznáváno xxxxx xx smyslu §32 xxxxxxxx řádu, ale xx xxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Daňová xxxxxxxx xx tedy xxxx povahou procesem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přirozeně xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx právě xxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx úvahy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx, jakým xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Za prvé, xxxxxxx proces daňové xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 daňového xxxx. Xxxx však ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x…“.
Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx soudu za xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx korekci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx x xxxxxx doměření xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.7.2010, x. x. 5 A xx 92/2008-147 „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vytýkací xxxxxx xxxx xxxxx zahájit x vést poté, xx došlo x xxxx vyměření xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx poté, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx doby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkludentní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 xxxx xxxx in xxxx x. x. xxxxxxx o sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlášení xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxx xxxxxx zahájení vytýkacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx platební xxxxx, x to x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx veškeré xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX pod x. 1872/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vytýkací řízení xxxx být xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, x to xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx v něm xxxxxxxxx, x xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v části xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx může účinně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx žaloba xxxxx §65 x. x. s., podaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (finančního xxxxxxxxxxx) xx věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx bylo x xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 X xx 110/2007, na xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou zdejšího xxxxx, dle xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx správního orgánu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx nastupuje teprve xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy nemůže xxxxx, xxxxxx z xxxxxx žalob xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42).
X xxxx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě žalob xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xx už xxxxx bez jakékoli xxxxx v xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx flagrantní x xxxxxxxxxxxxx, že jej xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx donucení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx, xxxxx pochopitelně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 s. x. s., xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podklad x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx výroku, kterým xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx písemností zařazených x neveřejné xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx nestaly. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx xx spisů xx xxxxxxxxx v xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xx za xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx x rozsahem, x jakém xx xxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání na xxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. ř. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. x. 5 X xx 33/2009-43).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x umožnění xx xxxxxxxx xx xxxxx písemností xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxx x jiných xxxxxx, xxx xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu I. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti; xxxxxxxx řízení po xxxxxxxxx xxxxxxx věci x řízení xxxx xxxxxx X. xxxxxx - co do xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx - xx xxx týž. Podstatné xx, xxx xxxx xxxxxxxx věcně jednat xxx, xxx na xx xx xxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x žaloba xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx §82 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. s. x. x. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx x neodůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx formulářů SCAC 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX OCANET a xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X krajským soudem xxx xxxxx souhlasit x tom, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx XXXX 2004 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany nedisponuje.
Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx neobsahují xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Úkony, xx kterých xx xxxxxxxxxxxx spatřován xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx SCAC 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prováděny na xxxxxxx Nařízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty č. 1798/2003/XX x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX X) x. 218/92 Xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx dne 7. xxxxx 2003 (dále xxxx „xxxxxxxx 1798/2003/XX“), xxxxxx tak úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Výměna xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxx proti xxxxxxx únikům x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací, xxxxx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyměřit XXX, xxxxx i xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx některých xxxxxxxxx elektronickými prostředky, xxxxxxx xxxxx xxx x DPH x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty č. 1798/2003/XX žádný xxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx excesům xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žaloby xxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXXXX. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1798/2003/XX o xxxxxxx EUROCANET xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podvodů xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Belgie x xxxxxxxxx Komisí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě tvrdí, xx Česká republika xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx databáze, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předávání xxx do xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxx není xxxx stranami xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx nezávislým xxxxxx, xxxxxxx daňové předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. Případná xxxxxxxx stěžovatele v xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx faktický xxxx, x v případě, xxx xx daňový xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx stavu, xx xxxxxxxx se xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §82 x. x. s., xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, obsahujících xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí (xxx 2.), x x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX (xxx 3.), xxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx o xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xx (xx xxxxxxx s §33 xxxx. 1 x. x. x,. xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x odpůrce (xxxxxxxx) xxxx xx, x nichž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx xxxx tvrzením. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx legitimace“ vymezuje xxxxx xxxxxxx, která xxxx žalobce xxxxx, xxx xxxx procesní xxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnímu vztahu x xxxx xxxx x rozhodnutí, tj. xxxxxx směřujícímu k xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx tvrzenou aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutečně xxx, xxxx. xxx xx žalovaný xxxxxx xxxxx tvrzeného zásahu xx veřejných subjektivních xxxx skutečně xxxxxxxx (xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx; xx ji xxx x účastníků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x řízení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, nezákonnost xxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy úvahu xx xxxx xxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxxxxx jím xxxxx xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx „xxxxxxxx absenci“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x kterou xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shora uvedených xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx upozornit xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxx žádající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a které xxxx adresovány xxxxxx „XXX“, a xxxx xxx obsahově totožné xxxxxxxxx SCAC 2004, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxx uveden „XXX XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx adresované xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxx. xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx koresponduje se xxxxxxxx tvrzením, xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx centrálními xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státy (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx - XXX) k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx funkci Ministerstvo xxxxxxx. Obdobně se xxxxxxxx x žalovaný, xxxxx xx vyjádření x xxxxxx konstatuje, „xx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx republiku může xxxxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvoinstančnímu xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx zabývat xx xxxx jiné otázkou, xxxxx x uvedených xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) má xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kterému ze xxxxxxxx lze rozeslání xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx zásahu xx strany žalovaného xxxxxxxx došlo.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x systému EUROCANET, xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx této xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ověřit, xx xxxxx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xx předávání xxxxxxxxx o tuzemských xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx CLO ministerstva xxxxxxx, což však xxxxxx nutně znamenat, xx takové xxxxxxx xxxxxxxx neexistují. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxx.
X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.