Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxx nezákonnému zahájení xxxxxxxxxx řízení (§43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků) xx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx správce daně xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 s. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 x xxxx. x. x. s.
II. Xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 x. ř. x.), xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, jakož x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x databázi XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx odmítnout xx xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 325/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 1773/2009 Sb. XXX, x. 1872/2009 Sb. XXX a č. 2137/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/2003 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 334/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Gladius Xxxxxxxxxxxxx x.x.x ., xx xxxxxx Xxxxxxxx 277/16, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Ondřejem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx , xx xxxxxx Xxxxxxx 545/22, Xxxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx x ne 27.5.2010, x. j. 22 X a 267/2009-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xx 27.5.2010, x. x. 22 Xx 267/2009-49, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx shora označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
X žalobě stěžovatel xxxxx, že xx x xxx xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx na dani x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxx 13.7.2009 xxxxx xxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. d) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxx daní x poplatků“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkrácení xxxx xxxx. Domáhal xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxxxx xxxxxxxx u xxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2007 xx xxxxxx 2008; x xxxxxxxx xx přikázal: 2) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx na karuselových xxxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxx xx formě xxxx evidování x xxxxxxxx EUROCANET x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyřadit x 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x to xxxxxx xxxxxxxxxx zařazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx včetně xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxx xxxxxxxxxx §85 x. ř. s. xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx x. 735/2006 (všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), dle kterého xxxxx ustanovení §65 x. x. x., xxx xxxx ustanovení §85 s. x. x. „xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx soud, xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx jej xxxxxxxxxxx vyčerpá, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx daňový subjekt xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx nebo x xxxx xx xxxxx nerozhodne), xx xxxxxxxxxxx k žalobě xxxxx §82 x. x. s.“
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že „s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §43 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), se výše xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx uplatní x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo možné xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §16 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx subsidiarity soudní xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx odstraněna xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx daňovým xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx postupu je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxxx uplatněná v xxxxxxx řízení nesměřuje xxx, jak xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx červen 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxx žalobě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx xxxxxx trestního, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x další.
Podanou xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx námitce xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. odmítl.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nosný xxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx vytýkacích xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení 82 s. x. x. Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx dle xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx seznatelné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x svévolné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkací xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx námitkou je x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx požadoval, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx bylo možno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nepřináší „xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx činný x xx až xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x odepření spravedlnosti, xxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxxxx xxx x xxxxxxx žalobní xxxx, pak krajský xxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na princip x plné jurisdikce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx principu xxxx xxxxxxxxxx xx vystaven xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx to, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx uplatní x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správních rozhodnutí, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxx dospěl x xxxxxx, že „…xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pokračováním správního xxxxxx. Pokud je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx zákon umožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, uvedená skutečnost xx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxx xx oprávněn uplatnit x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že některé x xxxx neuplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxx, xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §5 x. x. s. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zákazu x xxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx projednat, x to v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalovaný xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jenž spočívá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případného vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních veřejných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky, tj. xxxxxxx proti xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx smysl.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. řádně xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.), x xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx byla-li žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 3 A xx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
Z obsahu xxxxxx plyne, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období listopad 2007 xx červen 2008 xxxxxxxxx nezákonný xxxxx jednak v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x tom, xx xxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx úkony správce xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu (bod 1. žaloby).
Dále se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odesláním xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx na karuselových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovníka správce xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odeslána xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Jednatelem x 100xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx xx pan X. X., xxxxx X., Xx., XX, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX, x.x.x. xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 224/7, XXX 779 00, XXX XX27236463, zapojené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx typu „xxxxxxx xxxxxx“. Protože aktivity xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx XXXXXXXXX, jednatel pan X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx EXMOORE XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od distributorů xxxxxxxxxxxx značek (XX, Xxxx, Samsung xxx.) x různých xxxxx XX. Xxxx zboží xx údajně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx CZ, SK, XX x dalších, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x přebalování xxxxx x xxxxx distributora xx fólií xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Inernational. Následně xx zboží xxxxxx xx logistických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx skladů společnosti XXXXX HANDLING X.X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx přechovává xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx španělští a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx faxem xxxx e-mailem. DPH xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. xxx ve Xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxx ničím xxxxxxxxxxx u informací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx Evropské Xxxx (xxxx také „XX“) xxx 5.5.2008, xxxxxxx x xxxxxxxx vzbudily xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx z aktivní xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V důsledku xxxxxx informací xxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx obchodní spolupráci. Xxxxx xxxxx ním xxx xxxx za xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 2. žaloby).
Stěžovatel se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxx zaevidoval stěžovatele xx registru XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Carousel Network), x xxxxxxx xx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými státy Xxxxxxxx Unie, týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx podvodů xxxx „xxxxxxx trader“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je, že xx vykázání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx prověřováni a xxxxx z xxxx xxxxxxxx ukončují xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx 3. xxxxxx).
X xxxxxx žaloby se xxxxxxxxxx domáhal, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx do všech xxxxxxxxxx xxxxx, a xx včetně těch, xxxxx se součástí xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřuje x nezákonném xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxx prospěch (xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx stěžovatele), jakož x x neumožnění xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx spisu (xxx 4. xxxxxx).
Xxxxxx, kterou xx xxxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx se xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx meritem věci, xxxx důvodností xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxx xxxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx každý, xxx xxxxx, že xxx přímo zkrácen xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo proti xxxx xxxx v xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx, trvá-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx-xx xxxx opakování. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 s. x. s. je xxxx žaloba xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx nápravy domáhat xxxxxx právními prostředky. X této souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxx širokou xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx x aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 X xx 144/2004-110, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonný zásah, xxxxx kterému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx popsanému xxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §82 x. ř. x.
Xxxxxx kontrola x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu společných xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní. Xx xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejný xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx projednávanou xxx, xxxxxxxxx, že: „xxxxxx xxxxxxxx je zpravidla xxxxxxxx protokolem x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, Xx.x.x.XX, sv. 30, x. 63, x.129 tak, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejím základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznáváno xxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňová xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx doměřil xxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xx xx skončení daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx právě xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxx způsob, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Za xxxx, xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx, zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x…“.
Xxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňovou kontrolu xxxxxxxx od vytýkacího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx korekci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.7.2010, č. x. 5 X xx 92/2008-147 „xxxx xxx xxxxxxxx řízení zahájeno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx nebo dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxx, xx došlo x xxxx vyměření daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx vyměření xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxx xxxx, xx obdrží daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vytýkací xxxxxx, x to xx té xxxx, xxxxx neprovede xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkludentní xxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 xxxx prvé xx xxxx x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyměření, xxx xxx za předpokladu, xx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nezaznamenal xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx daní x poplatků. Správce xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2007, x. j. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx ve Sb. XXX xxx x. 1872/2009, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
X výše xxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, x xx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx pochybností o xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx končí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx, xx které se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx §65 s. x. s., podaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ředitelství) xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx ostatně xxxx x ve xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 X xx 110/2007, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalob bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42).
X přes xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx konstatovat, xx x případě žalob xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákonného rámce, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx řízení nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx celku, xxxxx pochopitelně xxxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bylo možné xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §82 s. x. x., tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxx podkladu, xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx oddalování xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §79 x. ř. x. Xxxxxxx soud se xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x faktické xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx nemají xxxxx xxxxxx podklad a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx meritorního rozhodnutí, xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x také xxxxxx písemností, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx do spisů xx poskytuje v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti stěžovatele, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx právo xxxxxxxx x rámci konkrétního xxxxxxxxxxxxx daňového řízení xx xxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx, xxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisů xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x ním, xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx postup x xxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx daňových xxxxx podléhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx žaloby xxx §65 a násl. x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, x. x. 5 A xx 33/2009-43).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx nesprávnými, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx hlédnout do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx x ustanovením §85 x. x. x., xxx x jiných xxxxxx, než ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx - xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx - by xxx xxx. Podstatné xx, xxx xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxx xxx, kde na xx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nezbývá xxxxx, než xxxx xxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobách xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. a žaloba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Obdobně xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx formulářů XXXX 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX XXXXXX x xxxx vyřazení z xxxxxx registru, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na formuláři XXXX 2004 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx EUROCANET ovšem xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx vytýkacího řízení x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Úkony, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Nařízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 1798/2003/XX x o xxxxxxx xxxxxxxx (XX X) č. 218/92 Xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxx 7. xxxxx 2003 (dále xxxx „xxxxxxxx 1798/2003/ES“), xxxxxx xxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx informací xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesem, jehož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx DPH x boji xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x přidané hodnoty. Xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a postupy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členských států xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim mohou xxxxxx správně xxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickými xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx řízením, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx, v xxxxx kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx nařízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 1798/2003/XX xxxxx prostředek, xxxxxx xx se xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neudržitelné xxxx závěry krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxx EUROCANET. Xxxxxxxx x správní xxxxxxxxxx x. 1798/2003/XX x xxxxxxx EUROCANET xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx síť xxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x podpořena Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xx prostřednictvím Ministerstva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx databáze, neboť xxxx členský xxxx XX xx aktivně xxxxxxxxxx do předávání xxx xx této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxx není xxxx xxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x v xxxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxx xxxxxxx podanou xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx upravenou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítnutí žaloby x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem spočívajícím x xxxxxxxx formulářů XXXX 2004, obsahujících xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podvodných xxxxxxxxx (xxx 2.), x x části, ve xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx evidování x xxxxxxxx XXXXXXXXX (xxx 3.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, „Xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x. x. s. je (xx xxxxxxx s §33 xxxx. 1 x. ř. x,. xxxxx něhož jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x odpůrce (xxxxxxxx) nebo xx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx zákon) xxxx jeho tvrzením. Xxxxxxxx ustanovení §82 x. ř. s. xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jeho procesní xxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx směřujícímu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V průběhu xxxxxx xx proto xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx tvrzenou aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil (xxx je tedy xxxxxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx x tradičním xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hmotného xxxxx; xx xx xxx z xxxxxxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx se x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, nezákonnost xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx úvahu xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx k zamítnutí xxxxxx se xxxxxxx, xx x tvrzenému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „zjištěné xxxxxxx“ xx klade xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x kterou xxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx upozornit xx xx, že xxxxxxxx správního spisu xx xxxx formulářů XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případ xxxx a xxxxx xxxx adresovány xxxxxx „XXX“, a xxxx xxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „XXX XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou adresované xx jiných členských xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxx. do Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx koresponduje se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx žalovaného mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx státy (Central Xxxxxxx Xxxxxx - XXX) k mezinárodnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadnuté xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxx republice plní xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x žalovaný, xxxxx xx vyjádření x xxxxxx konstatuje, „xx xxxxx xxxxxxx xxxx směřující xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx na Ministerstvo xxxxxxx xxxx Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx bude tedy x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx EUROCANET, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx podkladě xxxx neformální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, a xxxxx konkrétní xxxxxx xx Česká republika xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tuzemských xxxxxxxx DPH do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xxxxxx nutně znamenat, xx xxxxxx výstupy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx.