Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyměření xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. ř. x. Prostředkem xxxxxx xxxxxxx xxxxx účelově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§43 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. x. ř. x.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.), spočívajícím x xxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Carousel Xxxxxxx) nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xx mohl xxxx tvrzeným nezákonným xxxxxxx domáhat xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 325/2005 Sb. XXX, x. 735/2006 Xx. NSS, x. 1773/2009 Sb. NSS, x. 1872/2009 Xx. XXX x x. 2137/2010 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 334/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx s.r.o ., xx sídlem Denisova 277/16, Olomouc, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx , xx xxxxxx Xxxxxxx 545/22, Xxxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx x xx 27.5.2010, x. x. 22 X a 267/2009-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xx 27.5.2010, č. x. 22 Ca 267/2009-49, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla odmítnuta xxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx xx dani x přidané hodnoty (xxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxx 13.7.2009 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 xx xxxxx na ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“). Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, v čem xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx u něj xx dani z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008; a xxxxxxxx xx xxxxxxxx: 2) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx formulářů SCAC 2004 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx karuselových xxxxxxxxx; 3) ukončit xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx registru vyřadit x 4) umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spisu x xxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §85 x. x. x. xxxxxx. X úvodu xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx ve Sb. XXX pod x. 735/2006 (xxxxxxx zde xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), dle kterého xxxxx ustanovení §65 x. ř. x., xxx xxxx ustanovení §85 x. x. x. „xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytované správními xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx soud, xxxxxx tohoto jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx. pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §82 x. x. x. X xxxxxxx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prostředkem xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx daňový subjekt xxxxx bude xxxxx xxxxxxx využít xx, x teprve xxxxxxxxx-xx xxxx ochrany (xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx ve xxxxx nerozhodne), xx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §82 x. x. x.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatní x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx obligatorního xxxxxxxxx xxxxxx prostředků ochrany xx, xxx xxxx xx xxxxxx vstupoval xxxxx xxx, xxx xxx není jiná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, postrádal xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxx smysl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx by nemohla xxx odstraněna xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx orgány. Xxxxxx xxxxxxx xxxx vznést x různých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxx konkrétní, xxx x xx xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx červen 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadměrných odpočtů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nenamítal x xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x dané věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §85 s. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxx žaloby, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, byl x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx xx smyslu ustanovení 82 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xx xxxxxx všechny nároky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx. Příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx měl dávno xxxxxxxxxx k vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nezákonné x svévolné oddalování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkacím xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřináší „xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx činný x xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxxxx jde x ostatní xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx. X souladu x uvedeným xxxxxxxxxxx xx xxxxx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxx záležitostí, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Této definici xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba uplatnit xx všech řízeních, x xx xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx xx xxxxxx z aspektů xxxx xxxxxxxxxx zabýval x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „…xxxxxx ochrana poskytovaná xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek (xxxxxxx zákon umožňuje x xxxxxxx veřejného xxxxx i xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x předchozím případě) xxxxxx namítat jako xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xx xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx … xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení, xx xxx učinit xxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx odmítl projednat xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §5 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx zákazu x pokračování nezákonného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxx. Přistoupení na xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x pružném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadného xxxxxxx pracovníka správce xxxx, x bylo xx xxx v xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx přezkum xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx nepřípadný. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx daňovém řízení xxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx charakter a xxxx xxxxxxx smysl.
Žalovaný xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. řádně xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx k ostatním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. j. 3 A xx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. NSS).
Z obsahu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 až xxxxxx 2008 spatřoval nezákonný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x tom, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, nesplňují zákonem xxxxxxxxx podmínky, dále xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstranil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu (xxx 1. xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že do xxxxxx členských států Xxxxxxxx Unie xxxx x xxxxxxxxxxx odeslána xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx x 100xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx xx xxx X. X., xxxxx X., Xx., XX, který xx xxxx jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX, x.x.x. xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 224/7, XXX 779 00, XXX CZ27236463, xxxxxxxx xx podvodných transkací x xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx „missing xxxxxx“. Protože aktivity xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxx xxx X. X. zřejmě xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxx výpočetní xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX, Xxxx, Xxxxxxx atd.) x xxxxxxx států XX. Toto xxxxx xx údajně přepravováno xx logistických skladů xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx XX, SK, XX x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. kontrola x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Následně xx zboží dodáno xx logistických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx Xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX HANDLING X.X., xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zboží xxxxx přechovává pro xxxxxxxx zákazníky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx missingtradeři. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x-xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxx určení, xx. xxx xx Xxxxxxxxx xxx v Rumunsku.“ Xxxxxxxxx SCAC 2004 x xxxxx ničím xxxxxxxxxxx x informací xxxx xxxxxx odeslány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx „EU“) xxx 5.5.2008, xxxxxxx x adresátů vzbudily xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx začali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obchodní spolupráci. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (bod 2. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání žalovaného, xxxxxx zaevidoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXXXX (Xxxxxxxx Carousel Xxxxxxx), x xxxxxxx se, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx registru xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx síť xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podvodů xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx do této xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je, xx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx partneři stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx prověřováni x xxxxx z xxxx xxxxxxxx ukončují obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx 3. xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx umožnit stěžovateli xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xx xxxxxx těch, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxx nestaly. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxx, tj. xxxxxxxxx xx vyřazení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho prospěch (xxxxxxxxxxx důkazů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx spisu (bod 4. xxxxxx).
Xxxxxx, kterou xx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx důvodností žaloby.
Ustanovení §82 x. ř. x. xxx xxxxxxxx „ žalobní legitimace“ xxxxxxx, že každý, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx xxx „zásah“) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo v xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, trvá-li takový xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx anebo hrozí-li xxxx opakování. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 s. x. x. xx xxxx xxxxxx nepřípustná, xxx-xx se ochrany xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx právními xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 A xx 144/2004-110, xx xxxx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení stejně xxxx xxxxxx kontrola xxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x až xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx společných xxxxxxxxxxx x oba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx komplexní kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx automaticky neznamená, xx xxx těmto xxxxxxxxxx přisuzovat xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx správního xxxxx xx shora uvedeném xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx sepsáním x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. xx. XX. ÚS 334/02, Xx.x.x.XX, xx. 30, č. 63, x.129 tak, xx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru. Daňová xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti postupu xxxxxxx daně x xxx způsob, jakým xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v soudem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 daňového řádu. Xxxx však xxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x…“.
Xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytýkacího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nástrojem x xxxxxxxxx, upřesnění xx xxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.7.2010, č. x. 5 A fs 92/2008-147 „xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxx, xxx dojde x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx, xx. zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze zahájit x vést xxxx, xx došlo x xxxx vyměření xxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxxx xxxxxxxx konkludentního xxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx poté, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v konkludentní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx i xxxx, xx xxx daňový xxxxxxx postupem xxxxx §46 xxxx. 5 xxxx xxxx xx xxxx x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxx, xx takové posouzení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nezaznamenal do xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx či hlášení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Na druhou xxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx vytýkacím xxxxxx xxxx povinen xxxxx platební xxxxx, x xx x xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx. Tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.3.2007, č. j. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx x. 1872/2009, xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, x xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx pochybností o xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx končí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost, xx které xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx není důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx může účinně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx §65 s. x. s., podaná xxxxx každému konečnému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx vyměření xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 A xx 110/2007, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx koresponduje x xxxxxxxxx judikaturou zdejšího xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, že ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx úspěšně podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x úvahu. Účastník xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, kterou z xxxxxx žalob bude xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42).
X xxxx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalob xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxx xxx jakékoli xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx jde o xxxxxx vybočení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných podmínek xx xxxxxxxxx zásah, xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx řízení nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx celku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx, proti xxxxxxx xx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 s. x. x., tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně vede xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx §79 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx považovány xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobci nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx písemností zařazených x neveřejné xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx vztahují x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx poskytuje x xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx namítáno x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jakém mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx daně odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx daňových xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxx žaloby xxx §65 x násl. x. x. s. (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, x. x. 5 X xx 33/2009-43).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, domáhající xx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx písemností spisu, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §85 x. ř. s., xxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx. Užití xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti; xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx vrácení věci x řízení xxxx xxxxxx I. xxxxxx - xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - by xxx týž. Xxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx jednat xxx, xxx na xx xx xxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx předcházející xxxx podrobeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x xxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx se xxxxx žalobou dle xxxxxxxxxx §82 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx námitky, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx ve xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx formulářů XXXX 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx nepodílí na xxxxxxxxxxxx obchodech, jakož x ukončení xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX OCANET x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx registru, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx řízení vstupoval xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na formuláři XXXX 2004 či xxxxxxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx upravených x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Úkony, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xx formuláři XXXX 2004, xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 1798/2003/XX a x xxxxxxx nařízení (EH X) x. 218/92 Xxxx Evropské Unie xx dne 7. xxxxx 2003 (xxxx xxxx „xxxxxxxx 1798/2003/XX“), xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňovém řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX x boji xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx a postupy, xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx x vzájemnou xxxxxx xxxxx informací, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správně xxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx a postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x XXX u xxxxxxxxxx operací uvnitř Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx úkony xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx podmíněny konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x předcházející xxxxxx správce daně. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x. 1798/2003/XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx nevyčerpání námitek xxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx jsou neudržitelné xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx XXXXXXXXX. Xxxxxxxx x xxxxxxx spolupráci x. 1798/2003/XX o xxxxxxx XXXXXXXXX mlčí, xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx síť pro xxxxxx informací xxxx xxxxxxxxx státy Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx typu „xxxxxxx trader“.Tato xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx iniciativy Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx tvrdí, xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxxxx XXXXXXXXX xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xx nesení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxxx faktický xxxx, x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx oprávněn xx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí (xxx 2.), a x xxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX (xxx 3.), měl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozhodnutí xx dne 16.12.2008, x. j. 8 Xxx 6/2007-247, „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx o žalobě xxxxx §82 x. x. x. je (xx xxxxxxx x §33 odst. 1 x. ř. x,. xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx) nebo ti, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobce xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. V průběhu xxxxxx xx proto xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx tvrzenou aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, resp. zda xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx). V tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xx ji xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx se x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, nezákonnost xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx úvahu xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k zamítnutí xxxxxx xx závěrem, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx že x němu xxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x kterou xxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx upozornit xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx žádající xxxxx uveden xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „XXX“, x dále xxx obsahově totožné xxxxxxxxx XXXX 2004, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „XXX XX“, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jsou adresované xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxx. xx Finska, Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvary xxx kontakt s xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Office - XXX) k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxx republice plní xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření x žalobě xxxxxxxxxx, „xx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx standardům, xxxxxxxx ředitelství písemnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx tedy x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxx (xxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx financí) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kterému ze xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx x tvrzenému xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x evidenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx EUROCANET, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx svévolného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx však nelze xxxxxx, xxx stěžovatel xxx do xxxx xxxxxxxx zařazen, stejně xxx nelze bez xxxxxxxxxx ověřit, xx xxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xx předávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX ministerstva xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xxxxxx výstupy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx objasnit x xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx zákonem č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.