Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xx žaloba dle §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli žaloba xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 s. x. x. Prostředkem xxxxxx xxxxxxx proti účelově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxx podaná xxx §79 x násl. x. x. x.
XX. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.), xxxxxxxxxxxx v xxxxxx určité informace xxxxxxxxxxxxxxx formulářů XXXX 2004, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX (European Carousel Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx jiné xxxxxx prostředky, xxxxx xx xx mohl xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 325/2005 Xx. XXX, č. 735/2006 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. XXX, x. 1872/2009 Xx. XXX a x. 2137/2010 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 63/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 334/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x.x.x ., xx xxxxxx Xxxxxxxx 277/16, Olomouc, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Ondřejem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1615/4, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx , se xxxxxx Xxxxxxx 545/22, Xxxxxxx, ve věci xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze x xx 27.5.2010, x. x. 22 X x 267/2009-49,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xx 27.5.2010, x. x. 22 Xx 267/2009-49, se zrušuje x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx (dále xxx „krajský soud“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je x xxx xxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxxxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxx 13.7.2009 xxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zkrácení xxxx práv. Xxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2007 xx xxxxxx 2008; x xxxxxxxx xx xxxxxxxx: 2) xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SCAC 2004 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) ukončit xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXXXX a xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xx včetně xxxxxxxxxx zařazených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ustanovení §85 x. x. s. xxxxxx. V xxxxx xxxxx rozhodnutí odkázal xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.8.2005, č. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxx ve Sb. XXX xxx x. 735/2006 (xxxxxxx zde xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), dle xxxxxxx xxxxx ustanovení §65 x. x. x., xxx xxxx ustanovení §85 x. x. x. „xxxxxxxx, v xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx subsidiarity soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxxxx, než xx xxxxxx na xxxx, xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nápravy, xx. xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx u správního xxxxx podle §82 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx využít je, x teprve xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxx xxxxxxxx xxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx §82 x. x. s.“
Krajský soud xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), se xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx“. X projednávané xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxx prostředků ochrany xx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, postrádal xx xxxxxxx subsidiarity soudní xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx vznést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxx konkrétní, xxx x xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx v žalobě, xx vytýkací xxxxxx xxxxxx xx červen 2008 x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx nezákonnosti xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů x důsledku charakteru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x další.
Podanou xxxxxx tak stěžovatel xxxxxxxxxx skutečnostmi, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx věci xxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §85 x. x. s. odmítl.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx nosný xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takových, byl x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, obsažen. Xxxxxxxxxx výslovně uvedl, xx xx vytýkacích xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxxxx ustanovení 82 x. x. x. Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx x xxx, xx dle jeho xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákony xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx dávno xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nezákonné x svévolné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx námitkou je x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx možno xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřináší „xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx činný x xx xx xxxxxxxxxx“. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vylučovací metodou xxxxxxx xxx xxxxxxx xx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx jurisdikce, xxxxx je přímým xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx, x xx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx. V xxxxxxx x uvedeným ustanovením xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 6 odst. 1 Evropské xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx záležitostí, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x soudní xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Princip xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dospěl x závěru, xx „…xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxx (xxxxxxx zákon umožňuje x případě veřejného xxxxx i xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx x předchozím xxxxxxx) xxxxxx namítat jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézání xxxxxx xxx řízení xx nezákonností xxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřeného x ustanovení §5 x. x. s. Xxxxxxxxxx se nedomáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx všech žalobních xxxx.
Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly velmi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x ustanovením §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jenž xxxxxxx x pružném xxxxxxxx xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xx koncipován až xxxx následný prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvnitř xxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky, xx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx částečně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 A xx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
X xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx červen 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xx zejména x xxx, že xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýkací xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx činěny xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 1. xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přikázal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xx karuselových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, x jehož xxxxxxxxxx došlo x xxxx, xx xx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx Xxxx byla x xxxxxxxxxxx odeslána xxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx x 100xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xx pan X. X., bytem X., Xx., XX, xxxxx xx xxxx jednatelem xxxxxxxxxxx EXMOORE XXXXXXXXXXX, x.x.x. xx xxxxxx Xxxxxxx, Univerzitní 224/7, XXX 779 00, XXX XX27236463, xxxxxxxx xx podvodných transkací x xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za účasti xxxxxx xxxx „missing xxxxxx“. Xxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXX xxxx v xxxxxxxx době prověřovány xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxx XXXXXXXXX, jednatel xxx X. X. zřejmě xxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx Gladius Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International spočívá x xxxxxx výpočetní xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx značek (XX, Xxxx, Xxxxxxx xxx.) x různých států XX. Toto xxxxx xx údajně přepravováno xx logistických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx XX, XX, XX x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. kontrola x přebalování xxxxx x fólií distributora xx xxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxx xxxxxx xx logistických xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx, a to xxxxxxx skladů xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX X.X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zasílány xxxxx xxxx e-mailem. DPH xxxx uhrazena x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx XXXX 2004 x touto xxxxx xxxxxxxxxxx u informací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx xxxx „EU“) xxx 5.5.2008, xxxxxxx x adresátů vzbudily xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x aktivní xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx v tomto xxxxxxxx přerušili xx xxxxxxxxxxxx obchodní spolupráci. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx za xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 2. xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx registru EUROCANET (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx), x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto registru xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podvodů xxxx „missing xxxxxx“. Xxxx xxx byla xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Belgie x xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx této xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými správci xxxx prověřováni a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx 3. xxxxxx).
X xxxxxx žaloby se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, x xx včetně těch, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. konkrétně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které svědčí x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele), jakož x x neumožnění xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx spisu (xxx 4. xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritem xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 s. ř. x. pod nadpisem „ xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zásah“) správního xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, trvá-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §85 x. x. s. xx xxxx žaloba nepřípustná, xxx-xx xx ochrany xxxx nápravy domáhat xxxxxx xxxxxxxx prostředky. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx širokou xxxxx xxx. faktických xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x na xxxx hranici přezkoumatelnosti. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 X xx 144/2004-110, na xxxx projednávanou xxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx jakých xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x až xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 s. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx lze označit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňované při xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx těmto xxxxxxxxxx přisuzovat xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxx soud bez xxxxxxx xxxxxx na xxxx projednávanou věc, xxxxxxxxx, xx: „daňová xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sepsáním x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové kontroly xxxxxxxxxxxx. Xxxx zprávu xxxxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, Sb.n.u.ÚS, xx. 30, č. 63, x.129 tak, xx xx nelze xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx daňovém x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx §32 xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxx podklad xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou procesem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx správce daně xx xxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následuje, tak xx xx xx xx skončení daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jsou xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx způsob, xxxxx xxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemusí vždy xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x…“.
Xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové kontroly x hlediska možného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx od vytýkacího xxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nástrojem k xxxxxxxxx, upřesnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxx doměření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.7.2010, č. x. 5 X xx 92/2008-147 „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx nebo dodatečného xxxxxxxx přiznání a xxxxxxxxxx xxxx tím, xxx dojde x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx, xx. zejména x xxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x vést xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxxx xxxxxxxx konkludentního xxxxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xx té xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx i xxxx, xx jej daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 5 xxxx prvé xx xxxx d. x. xxxxxxx x sdělení xxxxxxxx vyměření, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx nezaznamenal xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxx xxxx je tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxx, průkazné xx xxxxx. Tedy až xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dnem xxxxxxxx daně (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2007, č. x. 7 Xxx 10/2006-57, xxxxxxxxxxx ve Xx. XXX pod x. 1872/2009, či rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-81).
X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, a to xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředek, jímž xx může účinně xxxxxxx nezákonnosti vedeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ředitelství) xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx ostatně xxxx x ve věci xxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx pod sp. xx. 9 X xx 110/2007, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx. Účastník xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, kterou z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2005, x. x. 2 Xxx 3/2004-42).
X přes xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x případě xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx donucením jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx bez jakékoli xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx vybočení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to vybočení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah, xxxxx xx donucení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxx celku, xxxxx pochopitelně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx průběhu nemohlo xxxxx k takovému xxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx, proti xxxxxxx xx xx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx §82 s. x. x., tj. xxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxxxx oddalování xxxxxxxx xxxx, měl se xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxx ustanovení §79 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx oddálit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx výroku, kterým xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nahlédnout xx všech písemností xxxxx, a to xxxxxx písemností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, a xxxx xxxxxx písemností, které xx xxxxxxxx k xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx spisů xx poskytuje x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, kdy je xxxx právo xxxxxxxx x rámci konkrétního xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx pro jeho xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx žádost x nahlédnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxx, musí xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daně odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. ř. x. (xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, x. x. 5 X xx 33/2009-43).
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu, xxxx x souladu x ustanovením §85 x. ř. s., xxx z jiných xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu I. xxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxx - xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - by xxx xxx. Podstatné xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx na xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nezbývá xxxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxx xxxxxx kontrole v xxxxxxxx x žalobách xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. domáhat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx námitky, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004 a povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX OCANET x xxxx vyřazení z xxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxxxx soudem xxx jistě souhlasit x xxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx soud xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx XXXX 2004 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx v oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxx xxxxx upravených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. rozeslání xxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x. 1798/2003/XX x o xxxxxxx xxxxxxxx (XX X) x. 218/92 Xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx dne 7. xxxxx 2003 (dále xxxx „xxxxxxxx 1798/2003/XX“), xxxxxx tak úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Výměna xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňovém řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx správě XXX x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně. Xxxxxxx nařízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x. 1798/2003/XX žádný xxxxxxxxxx, xxxxxx by se xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správních orgánů, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx námitek xxx ustanovení §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxx závěry krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxx XXXXXXXXX. Nařízení x správní spolupráci x. 1798/2003/XX x xxxxxxx XXXXXXXXX xxxx, xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx informací mezi xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx trader“.Tato síť xxxx zavedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Komisí. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx republika xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx členský xxxx XX se aktivně xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX tak xxxx xxxx xxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx evidence či xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x v xxxxxxx, xxx má daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odeslání formulářů XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 2.), x x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxxxxxxx x xxxx evidování x xxxxxxxx XXXXXXXXX (xxx 3.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění jednotlivých xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 x. x. x. Xxx xxxxx uvedl rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, „Xxxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxx o xxxxxx xxxxx §82 s. x. s. xx (xx xxxxxxx x §33 xxxx. 1 x. ř. x,. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel (xxxxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxx) nebo xx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx zákon) xxxx jeho tvrzením. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxx xxx nadpisem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx tvrzení, která xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soud x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx směřujícímu x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X průběhu xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, resp. xxx xx xxxxxxxx státní xxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečně dopustil (xxx xx xxxx xxxxxxxx věcně pasivně xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx; xx ji xxx x účastníků, xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxx povinnost, x něž xx x xxxxxx jedná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči žalobci xxxxxxx, xxxx xx x němu xxxx xxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, avšak xxxxxxx jím nebyl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech…. Xxxxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx „zjištěné xxxxxxx“ xx klade xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, x xxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxx správní soud xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx krajský xxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vhodné upozornit xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případ xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx útvaru „XXX“, x dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX 2004, x xxxxx x xxxxxxxxx jazyce, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „XXX XX“, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jsou adresované xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxx. do Finska, Xxxxxxxx. Spisový materiál xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx centrálními útvary xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx - XXX) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadnuté xxxxxxxxx, přičemž x Xxxxx republice xxxx xxxx funkci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, „xx úkony správce xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku může xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybočila xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět prvoinstančnímu xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ředitelství či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičítat, xxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x evidenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx této xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Ze spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nelze bez xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX xxxxxxx, a xxxxx konkrétní formou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx databáze a xxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxx zaevidování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx materiálu není xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx XXX ministerstva xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx znamenat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistují. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.