Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx §10 odst. 9 xxxxxx č. 363/1999 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Sb.), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 188/2004 Xx. NSS, x. 905/2006 Sb. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxx bance o xxxxxxx souhlasu s xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: xxx. M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Erikou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx X Xxxxxxx 3/564, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Na Příkopě 28, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.7.2010, č. x. 5 Xx 156/2007-33, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatel domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky („XXX“) xx xxx 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx XXX zamítla xxxxxxx xxxxxx společností XXXXXX xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 21.11.2006, x. j. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 9 zákona x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví, x xxxxxxxxxxx znění (xx. xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxx udělen xxxxxxx xxx. X. X. s xxxxxxx xxxxxx člena představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. s. Žalovaný xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx pojišťovny, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 4 xxx. xxxxxx.
[3.] Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx s pojišťovnou xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx a x xxxxx případě xxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na funkci xxxxx představenstva. Jakkoliv xx x obecném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x tom, xx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx xxxx představenstva, xxxxx o dotčení xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“). O xxxxxxx kandidáta xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoba není xxx oprávněna xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx pro funkci x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx mít x řízení žádná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx odmítl jako xxxxx podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx městského soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX pojišťovnou, x. x. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxxxxx x praxi. Xxxxxxxxxxx XXX však byly xxxxxxxx jeho aspirace xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxx dotazován xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xx přímý a xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx instituce.
[5.] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxx sdíleli xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx ČNB xx pro xx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx „společenství xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxxx.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 Xx 51/2008 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx správy xx xxxx státní xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[7.] XXX xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl v xxxx podání žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti proto xxxxxxx dojít x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, xxxx. hájit xxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx nebyl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx otázky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Žalovaný navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx důvod zakotvený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. městského) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl xx správnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodl procesním xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx), že „xxxxx x osobě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxx, osobě, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny xxxx zajišťovny, nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobočky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (§10x), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx druhu xxxxxxxx x xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §10x xxxxxxxx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxx důvěryhodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx spojena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx majetku, pro xxxxxxx čin hospodářský xxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahlazeno xxxx xx na xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx zákona „povolení xxxxx odstavce 1 xxxxx udělit, pokud x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesplňují xxxxxxxx důvěryhodnosti nebo xxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pobočky xxxx xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho. Xxxxxxxxxx prý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, vystupoval x xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx takový xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxx hmotná xxxxx.
[14.] Základem xxx xxxxxxxxx věci xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného aktu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podané stěžovatelem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že zákonný xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxx soudním xxxxx správním v xxxxxxxxxxxx §4 ve xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Tím xx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i fyzická xxxx právnická osoba xxxx jiný orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxx xxxx v rozhodnutí xx xxx 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, xx „zákonná xxxxxxxx obsahuje xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx se o xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx tedy podrobena xxxxxx činnost, která xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvky.
[15.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ještě znak xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 x. x. x., tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx tento xxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx právům, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Listina“), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx: „Xxx xxxxx, xx byl na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) x Ústavní xxxx, xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu není xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxx xxxxx před účinností x. x. s. x navíc xx xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, č. x. 6 A 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx soudu: x xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 As 51/2008), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vyskytují xx xxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dotýká xxxxxx xxxxx žalobce, x xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkají, xxxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xx z xxxx důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx, ale jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení musí xxx dána xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx dotčena právní xxxxx xxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy o xx, zda xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxx, zrušil či xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx x to, xxx se - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“
[18.] Xxxxxx xxxx xx xx xx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xx xxxx xxxxxxx. Xx prvé v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx ČNB xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Za druhé, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 4 pojišťovacího xxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalované XXX, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX vyslovila xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Konečně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x bude xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx negativně xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx směru je xxxxxxxxxx žalovaného způsobilé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele, a xx kromě zmíněného xx. 26 xxx x ve vztahu x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx přiznává xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, in: 188/2004 Xx. XXX).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (xx xxxxxx xx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx předchozí účastenství xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx subjektem xxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, zda xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxx smyslu.
[21.] Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx justičního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. NSS) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx absolvování xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxx práva xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Procedura, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně upravena xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxxx republiky. „Vlastní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vládě x xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx předkládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX vydanému xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxx udělen souhlas x výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, a. x.
X. Shrnutí
[23.] Xxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx XXX, a proto xx nezbývá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxx - xxx splnění ostatních xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský soud xxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. února 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2010 byl §10 xxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.