Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx §10 odst. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 188/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxx bance x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx X Hadovky 3/564, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Česká xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007-33, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx banky („XXX“) xx xxx 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx ČNB xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, x. x. xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí ČNB xx xxx 21.11.2006, x. x. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. M. X. s xxxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx - s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jistotu xxxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny, xxx xx požaduje ustanovení §7 xxxx. 4 xxx. zákona.
[3.] Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti XXXXXX xxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x povinnosti a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx představenstva. Jakkoliv xx x obecném xxxxxx negativní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx člen představenstva, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „x. x. s.“). X xxxxxxx kandidáta xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pasivní „xxxxxxx“ x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xxxxxx odmítl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX xxxxxxxxxxx, x. x. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx aniž xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx detaily xxxxx žádosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx subjektivních xxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xx za to, xx xx svědčilo x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx XXX xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx: absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2009 sp. xx. 2 As 51/2008 x na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, xx. xx. Pl. XX 19/99, x nichž xxxxxxxx vývoj rozhodovací xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx státní správy xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[7.] XXX xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, resp. hájit xxx zájmy. Stěžovatel xx ostatně x xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezpochybňovat, xx xxx xxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx řešené x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Především xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. městského) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému závěru xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, a xx ani xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Podle xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx), xx „xxxxx x osobě člena xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx z třetího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České národní xxxxx. Součástí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10a), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x praxi.“ Ustanovení §10x vymezuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx osobu, „a) xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx spojena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pravomocně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx odsouzení xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx zahlazeno xxxx se na xx z jiného xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), b) xxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx udělit, xxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx pojišťovny, nesplňují xxxxxxxx důvěryhodnosti xxxx xxxx osoby nebo xxxxx s xxxxxx xx řízení pojišťovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx pobočky xxxx xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby, jelikož xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pojišťovny x xxxxxxx jeho. Xxxxxxxxxx prý totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakkoliv xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx x řízení xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxx hmotná xxxxx.
[14.] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že zákonný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx soudním xxxxx správním x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx orgán“. Xxx xx rozumí orgán xxxx výkonné, orgán xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný orgán, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy. Zdejší xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx prvé, xxxxx xx x xxxxx moci výkonné xx jiný z xxxx orgánů v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob. Xx xxxxx, toto xxxxxxxxxxx xx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvky.
[15.] Xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ještě znak xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx, xxx tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxx xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x neposlední řadě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsaženou x xxxxxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxx má na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být vyloučeno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx zakládá xxxxxxxx „xxxxxxxxx přezkumu“, xxxxx xxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx podrobit přezkumu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) i Xxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx účinností x. x. x. x navíc xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Jak plyne x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.3.2005, č. j. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Sb. XXX; poznámka soudu: x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 As 51/2008), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx omezuje xxxxxxx x soudu xxx, xx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i úkonu, xxxxx xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx poměrně zhusta xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, x xxxxxx žádné xxxxx striktně vzato xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňovat xxxxxxxxx xx hmotných xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkají, jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx podle jeho xxxxxx a xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx pro xxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx jednostranný xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx sféře.“
[18.] Xxxxxx soud xx xx to, xx x takto široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. xx zcela zřejmé, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dvou směrech. Xx xxxx v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx podnikat a xxxxxxxxxx jinou hospodářskou xxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ČNB xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 pojišťovacího zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za dané xxxxxxxx konstelace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx žalované XXX, xx xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xx způsobilý dotknout xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx jednotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by XXX vyslovila ve xxxxxx xx stěžovateli x v budoucnu, xxxxx by měla xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, takovéto xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx segmentu xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele, x xx kromě xxxxxxxxx xx. 26 xxx x xx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx jméno (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Xx. NSS).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (xx rozdíl xx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastenství xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x dotčeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx jeho právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx známém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcem (xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. XXX) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx může svoji xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx po absolvování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx práva xx oprávněn toliko xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x určitému xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx výslovně upravena xxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Vlastní xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx čekatele xxxxxxx xx mimo vlastní xxxxxxxxxx xxxxx navrhovaného, xxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX vydanému xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Xxx xxx uzavřít, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, a xxxxx xx nezbývá, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním názorem, xxx. xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2010 xxx §10 xxxxxx zákonem x. 278/2009 Xx.