Xxxxxx věta:
Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx vydanému podle §10 odst. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxxx mu xxxxx xxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastníkem předchozího xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 188/2004 Xx. NSS, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. NSS a x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxx. M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 3/564, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx Příkopě 28, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.7.2010, x. x. 5 Ca 156/2007-33, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx („XXX“) xx dne 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX zamítla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.11.2006, x. j. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 278/2009 Xx.), nebyl udělen xxxxxxx xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. Žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx - s xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx praxi - xxxxxx jistotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §7 odst. 4 xxx. zákona.
[3.] Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx výhradně x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx x obecném xxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „dotkne“ x xxx, že xxxxxx moci xxxxxxx xxxx xxxx představenstva, xxxxx x dotčení xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxxxx kandidáta xx xxxxx nerozhoduje x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx požádat XXX, xxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx řízení nijak xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx vystupuje xxxx pasivní „xxxxxxx“ x xxxxxx xxx x xxxxxx žádná xxxxxxxx xxx hmotná xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx městského soudu xx velmi formalistická. XXXXXX xxxxxxxxxxx, a. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o vzdělání x xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aspirace xx xxxxxxxxxx funkci, x xx aniž xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx subjektivních práv xx přímý x xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xx svědčilo x xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxx sdíleli xxxxxxxx zájem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx XXX xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx: absolutní xxxxxxxx volitelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. a) xxx. zákona.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 As 51/2008 x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. ÚS 19/99, x nichž xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[7.] XXX xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx. Navíc poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxx podání žádosti xxxxxxxxx představenstva žádající xxxxxxxxxx a sám xxxx žádost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xx k věci xxxxxxxx, xxxx. hájit xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišné xx xxxxxx řešené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zakotvený x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. městského) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), je xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému závěru xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx ani ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně opomenutí xxxxxxxxxxx coby účastníka xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Xxxxx xxxxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxx (§10 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx), xx „změna x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (§10a), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vzdělání x praxi.“ Xxxxxxxxxx §10x xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, „a) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterou xx podle tohoto xxxxxx spojena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx jejíž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahlazeno xxxx xx xx xx x jiného xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx udělit, xxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo zástupce xxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěryhodnosti nebo xxxx xxxxx nebo xxxxx s xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxx zajišťovny xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[13.] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo pouze x xxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxx. Xxxxxxxxxx prý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jakkoliv xx zřejmé, xx xx ho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxx spíše „xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x jako xxxxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx.
[14.] Základem xxx xxxxxxxxx věci je x xxxxx případě xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pro rozsah xxxxxxxxx pravomoci soudů xx správním xxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, xx „zákonná xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx podrobena xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znak xxxxxx, obsažený x xxxxxxxxxx §2 s. x. x., xxxx x xxxxx případě xxxx xxx činností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxx orgánu je xxxxx, aby tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxxxxxx x ustanoveních xx. 90 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxx má xx xxxxxxx úrovni xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx soudu však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod podle Xxxxxxx.“ Tímto ustanovením Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx se právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 (xx: č. 96/2000 Xx.) x Ústavní xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx x. ř. s. x xxxxx se xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, č. j. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; poznámka xxxxx: x xxxxxx xxxxxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 2 Xx 51/2008), xx neudržitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx omezuje xxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx úkon dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze §65 xxxx. 1 x. x. x. vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x účelu. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx právní xxxxx žalobce, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x autoritativně dotýká xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil či xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx právní sféře.“
[18.] Xxxxxx xxxx má xx to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Dotčenost xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dvou směrech. Xx xxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx volbu povolání, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx i xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ČNB xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxx x tím, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by s xxxxxxx na svou xxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČNB, xx xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx závěr xx XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx xx stěžovateli x v budoucnu, xxxxx by měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx x bude xxxxxxxxxx xx xxxxxx x němu negativně xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx segmentu xxxxxxxxx. Rovněž x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 26 též x ve vztahu x xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, in: 188/2004 Xx. NSS).[20.] Xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (na xxxxxx xx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastenství xxxxxxx xx správním xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x dotčeným xxxxxxxxx xxxx jednáno xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx. Stojí xxxxx xxx xx připomenutí, xx xx známém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcem (rozsudek xx xxx 27.4.2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. NSS) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx se xxxxxxx projevovat či xxxxxxxxxx pouze tak, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx zvyklostí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlády, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx republiky. „Vlastní xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vládě a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předkládán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx případě žalobce xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x přesto xxx aktivně legitimován x podání xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nyní projednávaný xxxxxx x tímto xxxxxxxx obdobný.
[22.] Xxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, x. x.
X. Shrnutí
[23.] Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, a xxxxx xx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx a vrátit xx věc k xxxxxxx xxxxxx. V xxx je tento xxxx vázán shora xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx. xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §10 xxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.