Xxxxxx věta:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx č. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví (xx znění před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxx xxxxx účastníkem předchozího xxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 188/2004 Sb. NSS, x. 905/2006 Sb. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Sb. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Erikou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx U Hadovky 3/564, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. j. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.7.2010, x. j. 5 Xx 156/2007-33, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx („ČNB“) xx xxx 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx xxxxxxxxxxx bankovní xxxx XXX zamítla xxxxxxx podaný společností XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.11.2006, x. x. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxx udělen xxxxxxx xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MAXIMA xxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jistotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx požaduje ustanovení §7 xxxx. 4 xxx. xxxxxx.
[3.] Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná práva x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xx v obecném xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxx, xx xxxxxx xxxx působit xxxx xxxx představenstva, xxxxx x dotčení xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxxxx kandidáta xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxxx k její xxxxxxxxx pro xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hmotná xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX xxxxxxxxxxx, x. x. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx x vzdělání x praxi. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Stěžovatel xx za to, xx xx xxxxxxxx x právo být xxxxxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Pojišťovna xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx ČNB xx pro xx xxxxxxxxx dopad: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxx. a) xxx. zákona.
[6.] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 As 51/2008 x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx ve prospěch xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx správy xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7.] XXX xx xx xxxx vyjádření ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx žádost podepsal. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx neměl možnost xx x věci xxxxxxxx, xxxx. hájit xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx ostatně x xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx nedomáhal x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx nebyl. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za odlišné xx xxxxxx xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[8.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[9.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[10.] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, což xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx soud nemůže xxxxxxxx správnost postupu xxxxxxxxx orgánů, a xx ani xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx), že „změna x osobě xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, která xx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxx tuzemské pojišťovny xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Součástí žádosti x udělení tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10a), xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vzdělání x xxxxx.“ Ustanovení §10x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, „a) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tyto trestné xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx na xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx bezúhonnosti), x) xxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle zvláštního xxxxxx.“
[12.] Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx zákona „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx, pokud x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxx x účastí xx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x práva xxxxxxxxxx x nikoliv jeho. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx účastníkem správního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx ho rozhodnutí xxxxxxxxxx „dotklo“, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxx pasivní xxxxxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx.
[14.] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je x daném případě xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx správním soudnictví xx vymezen xxxxxxx xxxxx správním x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, že „zákonná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx prvé, xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xx třetí, toto xxxxxxxxxxx xx děje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxx xxxx podrobena xxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvky.
[15.] Xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vedle xxxxxx tří znaků xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx být činností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx znaky.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x neposlední řadě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 90 Ústavy x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxx xx na xxxxxxx úrovni zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx soudu však xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních práv x svobod podle Xxxxxxx.“ Tímto ustanovením Xxxxxxx zakládá pravidlo „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx správním soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 19/99 (xx: č. 96/2000 Xx.) i Xxxxxxx xxxx, nicméně argumentace xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. s. x navíc xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
[17.] Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Sb. XXX; poznámka xxxxx: x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 As 51/2008), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx interpretace ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx vyžaduje x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxx. Vyskytují se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx úkon dotýká xxxxxx sféry žalobce, x xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hmotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nedotýkají, jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx, ale jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx podle xxxx xxxxxx x účelu. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx adresátům, závazně x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxx xxxx x xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx o xx, xxx se - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxx.“
[18.] Xxxxxx xxxx xx xx to, xx x xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx byl. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xx dvou xxxxxxx. Xx prvé x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu povolání, xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení výslovně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ČNB stěžovatele xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by s xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 4 pojišťovacího xxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx konstelace není xxxxxxxx jakkoliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx negativně xxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 26 xxx x xx xxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx přiznává xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx jméno (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, in: 188/2004 Xx. NSS).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xx xxxxxx xx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxx určující, zda x dotčeným xxxxxxxxx xxxx jednáno xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, zda xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Stojí proto xxx za připomenutí, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcem (xxxxxxxx xx dne 27.4.2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. NSS) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o funkci xxxxxx může xxxxx xxxx stát se xxxxxxx projevovat či xxxxxxxxxx pouze xxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx do funkce xxxxxx a s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Procedura, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a je xxxx zvyklostí x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x vlády, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx čekatele xxxxxxx xx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx sféru navrhovaného, xxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, rovněž v xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x přesto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx obdobný.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx udělen xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXX pojišťovna, x. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Lze xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, a xxxxx xx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxx. musí - xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu přezkumu.
[24.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §10 xxxxxx zákonem x. 278/2009 Xx.