Právní věta:
Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx §10 odst. 9 xxxxxx č. 363/1999 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 278/2009 Xx.), xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 188/2004 Sb. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Sb. XXX
Xxx: Xxx. Milan X. proti České xxxxxxx bance x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: xxx. X. T., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx U Hadovky 3/564, Xxxxx 6, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.7.2010, x. j. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Ca 156/2007-33, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx se žalobce xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, kterým xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx („XXX“) xx xxx 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx rozhodnutím bankovní xxxx XXX zamítla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, a. x. proti xxxxx xxxxxx rozhodnutí XXX xx xxx 21.11.2006, x. x. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx ing. M. X. s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. Žalovaný xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx - x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx praxi - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požaduje xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxx. zákona.
[3.] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti MAXIMA xxxxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx a x xxxxx případě xxx výhradně x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x obecném xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxx, že xxxxxx xxxx působit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dotčení xx smyslu ustanovení §65 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). O xxxxxxx kandidáta se xxxxx nerozhoduje x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, aby se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx kandidát vystupuje xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx mít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX xxxxxxxxxxx, a. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzdělání x xxxxx. Rozhodnutím XXX však xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádosti či xxxxxxxx dokladů. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx přímý x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 správního xxxx. Pojišťovna jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x rozhodnutí ČNB xx xxx xx xxxxxxxxx dopad: absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx „společenství xxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. a) xxx. xxxxxx.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 Xx 51/2008 x na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99, x nichž xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx státní správy xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[7.] XXX xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx žádost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx zájmy. Stěžovatel xx ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedomáhal x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx odlišné xx otázky xxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx.
[8.] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vlastní xxxxxxxxxxx soudu
[9.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby. Za xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx coby účastníka xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu.
[11.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx), xx „změna x osobě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, osobě, xxxxx xx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny xxxx zajišťovny, nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předchozímu xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doklad x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10x), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vzdělání x xxxxx.“ Ustanovení §10x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pravomocně odsouzena xxx trestný čin xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx jejíž xxxxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx bylo zahlazeno xxxx se na xx x jiného xxxxxx xxxxx, jako xx nebyla xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x) xxxxx xxxxxxx podmínky xxx výkon funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx.“
[12.] Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx zákona „xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxx, pokud x) nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) členové xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx pobočky nebo xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx žaloby, xxxxxxx xx x daném xxxxxxx jednalo pouze x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx ho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx x řízení spíše „xxxx xxxxxxx předmět“ x xxxx takový xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx.
[14.] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx orgán“. Xxx xx rozumí xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný orgán, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Zdejší xxxx x rozhodnutí xx xxx 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx prvé, xxxxx xx o xxxxx moci výkonné xx jiný z xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, toto xxxxxxxxxxx se děje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx tří xxxxx xxxxxxxxxx ještě znak xxxxxx, obsažený x xxxxxxxxxx §2 s. x. s., xxxx x daném případě xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx tento xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxx xxxxxxx znaky.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právům, obsaženou x xxxxxxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, když xxxxxxx: „Kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, může xx xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx citovaném xxxxxx sp. xx. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nálezem ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu není xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vydán xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. s. x navíc xx xxxxx týká vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Jak xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, č. x. 6 A 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxx xxxxxxxx x podstatné míře xxxxxxx i stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 51/2008), je neudržitelnou xxxxxx interpretace ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx xxx, xx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx subjektivní hmotné xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx úkon dotýká xxxxxx xxxxx žalobce, x xxxxxx xxxxx xxxxx striktně xxxxx xxxxxxxxx, nezměnil xxxx xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx soudního řízení xxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx žalobce, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, zda úkon xxxxxxxxx orgánu založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx xxxxx.“
[18.] Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx prvé x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání, xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx i xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx ČNB xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Za xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x tím, xx x obsahu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakkoliv se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČNB, xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dotknout xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. S ohledem xx jednotu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX vyslovila xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx kromě zmíněného xx. 26 xxx x xx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxx, aby byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 4.2.2004, xx. zn. 6 X 57/2002, in: 188/2004 Sb. XXX).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxx xx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu.
[21.] Xxxxx xxxxx xx plně xxxxxxxx x x xxxxxxxxx judikaturou zdejšího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx známém xxxxxxx nejmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcem (xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-35, xx: 905/2006 Xx. NSS) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx výslovně upravena xxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, a xxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Vlastní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, rovněž x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. X tomto směru xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22.] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x.
X. Shrnutí
[23.] Lze xxx uzavřít, že Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX, x xxxxx xx nezbývá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx a xxxxxx xx věc k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx. xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu přezkumu.
[24.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. února 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §10 xxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.