Právní věta:
Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx §10 odst. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx (xx znění před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 278/2009 Sb.), xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 188/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Milan X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance o xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojišťovny, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: xxx. M. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx X Xxxxxxx 3/564, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx Příkopě 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.7.2010, x. j. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007-33, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Podstata xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se žalobce xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxx xxxxx („XXX“) xx xxx 15.3.2007, x. x. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx rozhodnutím bankovní xxxx ČNB zamítla xxxxxxx podaný xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.11.2006, x. x. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, kterým xxxxx ustanovení §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 278/2009 Xx.), nebyl xxxxxx xxxxxxx ing. X. X. s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požaduje ustanovení §7 odst. 4 xxx. zákona.
[3.] Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx na xxxxxx společnosti MAXIMA xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xx x obecném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x xxx, že xxxxxx xxxx působit xxxx člen představenstva, xxxxx x dotčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x 2 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoba není xxx xxxxxxxxx požádat XXX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx kandidát vystupuje xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x nemůže mít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Proto soud xxxxxx xxxxxx jako xxxxx podaný osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxx. XXXXXX xxxxxxxxxxx, x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXX xxxx byly xxxxxxxx xxxx aspirace xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx detaily xxxxx žádosti či xxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx subjektivních xxxx xx přímý x xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx svědčilo x xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x rozhodnutí ČNB xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx volitelnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x případ „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 Xx 51/2008 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. ÚS 19/99, z xxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx správy xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7.] XXX xx xx xxxx xxxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx dojít k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx, resp. hájit xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedomáhal a xxxxx nezpochybňovat, že xxx xxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx otázky xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
[9.] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx návrhu, což xx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), je xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému závěru xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx žaloby. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§10 odst. 9 zákona o xxxxxxxxxxxxxx), že „xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, osobě, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuzemské pojišťovny xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxx x udělení tohoto xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10x), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx druhu xxxxxxxx x praxi.“ Xxxxxxxxxx §10x vymezuje xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx důvěryhodnou takovou xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx dnem podání xxxxxxx, se xxxxxx xx podle tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jejíž xxxxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx xx xx z xxxxxx xxxxxx hledí, jako xx xxxxxx odsouzena (xxxxxxxx bezúhonnosti), x) xxxxx splňuje podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx udělit, pokud x) nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, b) členové xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx s účastí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi jistotu xxxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jelikož xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxx. Xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „dotklo“, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxx pasivní předmět“ x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxx hmotná xxxxx.
[14.] Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx napadeného aktu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx x §2. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x. j. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, xx „zákonná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxx výkonné xx jiný x xxxx orgánů v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, toto xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnost, která xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxx možnost přezkumu xxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znak xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 x. x. x., tedy x daném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx, xxx xxxxx xxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxx xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxx ustanovením Xxxxxxx zakládá xxxxxxxx „xxxxxxxxx přezkumu“, které xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož tento xxxxx xxx vydán xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. x. x navíc xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Jak plyne x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxx xxxxxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 Xx 51/2008), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx omezuje xxxxxxx x xxxxx tím, xx xxxxxxxx vyžaduje x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x úkonu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx či závazně xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx poměrně zhusta xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx neurčil. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hmotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx takový požadavek xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení musí xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx. xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x autoritativně dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx o xx, zda úkon xxxxxxxxx orgánu založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx o to, xxx se - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“
[18.] Xxxxxx soud má xx to, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud přinejmenším xx xxxx směrech. Xx prvé v xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx XXX stěžovatele xxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxx i xxx, xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČNB, xx zcela xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž lze xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX vyslovila xx xxxxxx ke stěžovateli x x budoucnu, xxxxx xx měla xxxxxxxxxx o podobném xxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Konečně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx profesní xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 26 xxx x xx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Xx. XXX).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (na rozdíl xx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nutně xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Tento xxxxx je xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Xxxxx proto xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx známém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx dne 27.4.2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-35, in: 905/2006 Xx. XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx o funkci xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze tak, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx a je xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Vlastní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve x xxxxxxxxxx vládě x xx projednání návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.“ Jinak xxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx účastníkem správního xxxxxx a xxxxxx xxx aktivně legitimován x xxxxxx žaloby. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX vydanému podle xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx udělen souhlas x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, x. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Lze xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx citovanému xxxxxxxxxx XXX, a xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx. musí - xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
[24.] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. února 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §10 zrušen xxxxxxx x. 278/2009 Xx.