Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví (xx znění před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 278/2009 Xx.), xxxxxx mu nebyl xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 188/2004 Xx. NSS, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. NSS a x. 1717/2008 Sb. XXX
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx souhlasu s xxxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 3/564, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.7.2010, č. x. 5 Xx 156/2007-33, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Podstata xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky („ČNB“) xx xxx 15.3.2007, x. j. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx rozhodnutím bankovní xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 21.11.2006, x. x. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 zákona x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví, x xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 278/2009 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx ing. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx MAXIMA pojišťovna, x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxx osobou, xxxxx xx - s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jistotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxx. xxxxxx.
[3.] Městský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxxxx jako fyzická xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xx v obecném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx o dotčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nerozhoduje a xxxxxxx osoba není xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxxx k její xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx kandidát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxx xxx x řízení žádná xxxxxxxx ani hmotná xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
II. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Stěžovatel xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx formalistická. XXXXXX xxxxxxxxxxx, x. x. xxx xxxxxxx x kandidaturu na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Rozhodnutím XXX však xxxx xxxxxxxx xxxx aspirace xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxx dotazován xx xxxxxxxxx detaily xxxxx žádosti či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx instituce.
[5.] Xxxxxxxxxx xx za to, xx xx svědčilo x xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstva) x xxxxxxxxxx XXX xx pro ně xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x případ „xxxxxxxxxxxx xxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 Xx 51/2008 x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. ÚS 19/99, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[7.] XXX se ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít x xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx k věci xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx nebyl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišné xx xxxxxx řešené x nyní projednávaném xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[10.] Především xx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, což xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. městského) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx dospěl xx správnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele k xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx (§10 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx „xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, která xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajišťovny, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z třetího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§10x), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vzdělání x praxi.“ Ustanovení §10x vymezuje xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx důvěryhodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, „x) xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx 10 letech xxxxx xxxx podání xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odsouzena xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pro jiný xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx xxxx zahlazeno xxxx xx xx xx x jiného xxxxxx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x) xxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Xxxxx ustanovení §7 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxx „povolení xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx x) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, b) členové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xx řízení pojišťovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx kvalifikaci a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny, xxxx pobočky xxxx xxxxxxxxxx.“
[13.] Městský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jelikož xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxx. Xxxxxxxxxx prý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxxxxx x řízení xxxxx „xxxx xxxxxxx předmět“ x xxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx.
[14.] Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudů xx xxxxxxxx soudnictví xx vymezen xxxxxxx xxxxx správním x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx s §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxxxxx legislativní xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx rozumí orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 21.5.2008 x. x. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx výkonné xx jiný x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xx xxxxx, toto xxxxxxxxxxx xx xxxx x oblasti veřejné xxxxxx.“ Přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx definiční xxxxx.
[15.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ještě znak xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 x. x. x., tedy x xxxxx případě xxxx xxx činností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx kumulativně xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx.
[16.] Možnost xxxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveních xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro činnost xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx: „Xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.“ Xxxxx ustanovením Xxxxxxx xxxxxxx pravidlo „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx se právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) x Xxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. s. x xxxxx se xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxx řízení podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.3.2005, č. j. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx: x tohoto xxxxxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 As 51/2008), je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx přístup x soudu tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zhusta xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx právní xxxxx žalobce, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx určil xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx tvrzení žalobce x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní xxxxx.“
[18.] Xxxxxx xxxx má xx to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Dotčenost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx ve xxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 4 pojišťovacího xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalované XXX, xx xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xx způsobilý xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX vyslovila xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x podobném xxxxxx, xxx xx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx skupiny x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx směru je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx právní xxxxx stěžovatele, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 26 též x xx vztahu x xx. 10 xxxx. 1 Listiny, xxxxx přiznává xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xx. zn. 6 X 57/2002, in: 188/2004 Sb. NSS).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, xx konstrukce xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xx rozdíl xx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nutně xxxxxxxxxx předchozí účastenství xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako x účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Tento xxxxx je plně xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx justičního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 27.4.2006, x. j. 4 Xxx 3/2005-35, in: 905/2006 Sb. XXX) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx o funkci xxxxxx xxxx svoji xxxx stát se xxxxxxx projevovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx absolvování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Vlastní xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx mimo vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve k xxxxxxxxxx xxxxx a xx projednání xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, rovněž x xxxxx případě žalobce xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. X tomto xxxxx xx nyní projednávaný xxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxx.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx udělen xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, x. x.
X. Xxxxxxx
[23.] Xxx xxx uzavřít, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx byl oprávněn x podání xxxxxx xxxxx citovanému rozhodnutí XXX, x xxxxx xx nezbývá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x vrátit xx věc x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxx vázán shora xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxx. xxxx - xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §10 xxxxxx zákonem x. 278/2009 Xx.