Xxxxxx věta:
Žalobce xx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 odst. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 278/2009 Xx.), xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 188/2004 Sb. NSS, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX x x. 1717/2008 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx pojišťovny, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxx. X. T., xxxxxxxxxxxx XXXx. Erikou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 3/564, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.7.2010, x. x. 5 Xx 156/2007- 33,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.7.2010, č. x. 5 Ca 156/2007-33, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1.] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky („ČNB“) xx xxx 15.3.2007, x. j. 2007/981/110.
[2.] Xxxxx rozhodnutím bankovní xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společností XXXXXX xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.11.2006, x. j. 2006/795/550, Xx. 550/333/2006, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 278/2009 Xx.), nebyl xxxxxx xxxxxxx ing. M. X. s xxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MAXIMA xxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx - s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jistotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §7 odst. 4 xxx. xxxxxx.
[3.] Městský xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx zahájeno xx xxxxxx společnosti MAXIMA xxxxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx s pojišťovnou xxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x obecném xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stěžovatele „xxxxxx“ x tom, xx xxxxxx xxxx působit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx o dotčení xx smyslu ustanovení §65 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen „s. x. x.“). X xxxxxxx kandidáta xx xxxxx nerozhoduje x xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxx požádat XXX, aby xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx pro funkci x nemůže do xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx kandidát vystupuje xxxx xxxxxxx „předmět“ x xxxxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx osobou x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx formalistická. XXXXXX xxxxxxxxxxx, x. x. xxx xxxxxxx x kandidaturu xx xxxxx představenstva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x praxi. Rozhodnutím XXX xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkci, x xx xxxx xx xxx dotazován xx jakékoliv detaily xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokladů. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5.] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx mu svědčilo x xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i stěžovatel xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jmenování xxxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx) x rozhodnutí XXX xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx: absolutní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx proto x případ „xxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. zákona.
[6.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2009 xx. xx. 2 As 51/2008 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99, z nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[7.] XXX se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx byl x xxxx podání žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádající xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx x věci xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedomáhal a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za odlišné xx otázky řešené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8.] Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[9.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10.] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž ani xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx.
[11.] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§10 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx), xx „změna x osobě člena xxxxxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxxx, xxxxx, která xx vykonávat funkci xxxxxxxxxx tuzemské xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předchozímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx doklad x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (§10x), xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx druhu vzdělání x praxi.“ Xxxxxxxxxx §10x vymezuje pro xxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, „x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx spojena xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvěryhodnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odsouzena xxx trestný xxx xxxxx majetku, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx na xx x xxxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[12.] Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx „povolení xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx x) xxxxxx splněny xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo dozorčích xxxxxx pojišťovny nebo xxxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěryhodnosti xxxx xxxx osoby xxxx xxxxx s účastí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajišťovny xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx.“
[13.] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx pojišťovny x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zřejmé, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „dotklo“, vystupoval x xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ x jako takový xxxxxx xxx žádná xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx.
[14.] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného aktu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §4 xx xxxxxxx s §2. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Tím xx rozumí xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2008 x. j. 4 Xxx 9/2007-197 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, xx „zákonná xxxxxxxx obsahuje tři xxxxx: xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx moci výkonné xx xxxx z xxxx orgánů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, toto xxxxxxxxxxx xx děje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx všechny tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15.] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx musí vedle xxxxxx xxx znaků xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 s. x. s., xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx činností xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx přezkoumání aktu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx tento xxx naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx.
[16.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx právům, xxxxxxxxx x ustanoveních čl. 90 Ústavy x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro činnost xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx: „Kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx.“ Tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxx zakládá xxxxxxxx „xxxxxxxxx přezkumu“, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobit přezkumu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr zformuloval xx xxxxxxxxxxxx citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 (xx: x. 96/2000 Xx.) i Xxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. x. x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17.] Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (x. 906/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxx: x tohoto xxxxxxxx x podstatné míře xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 51/2008), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x úkonu, xxxxx subjektivní hmotné xxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vyskytují se xxxxx poměrně zhusta xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sféry žalobce, x xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neurčil. Stejně xxx nelze vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech: jednak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxx nedotýkají, xxxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. vykládat xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení musí xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx právní xxxxx žalobce, xx. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x autoritativně dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře.“
[18.] Xxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx. Dotčenost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 26 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxx důsledku nemůže xxxxxxxxx funkci člena xxxxxxxxxxxxxx.
[19.] Za xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx i xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx na svou xxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxx obezřetného xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 pojišťovacího xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx zcela xxxxxx, xx xxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxx xx XXX vyslovila xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x budoucnu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o podobném xxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, takovéto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx skupiny x xxxxxx segmentu xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx směru je xxxxxxxxxx žalovaného způsobilé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 26 xxx x xx xxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx pověst a xxxxxxxx xxxx jméno (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xx. xx. 6 X 57/2002, xx: 188/2004 Sb. XXX).[20.] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx konstrukce xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (xx xxxxxx xx odst. 2 xxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby proto xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáno jako x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21.] Xxxxx xxxxx xx plně xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx. Stojí xxxxx xxx xx připomenutí, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcem (xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 4 Xxx 3/2005-35, in: 905/2006 Sb. XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx svoji xxxx stát se xxxxxxx projevovat či xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlády, a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx republiky. „Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele xxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx navrhovaného, xxxxx předkládá ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xx projednání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.“ Jinak xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkem správního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxx obdobný.
[22.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §10 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxxxxx, kterým mu xxxxx udělen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXX pojišťovna, a. x.
X. Shrnutí
[23.] Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx a vrátit xx věc k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. musí - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x nákladech xxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxx §10 zrušen xxxxxxx x. 278/2009 Sb.