Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx. nejméně rozhodnutí x xxxxxxx trestů xxx §46 odst. 3 xxxx. x), x) a x) xxxxxx xxxxxx, podléhají xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 276/2001 Xx. a x. 341/2010 Sb.; xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx a xxxxx xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 5100/71, Xxxxxx X, č. 22), x xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx x Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx A, x. 80).
Xxx: Albert X. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 20.10.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest dle §46 odst.1 x xxxx.3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxxxx spočíval x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 dní. Xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušil §28 xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 písm. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předměty, xxxxx xx xxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx životě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2004 zamítnuta. Xxxxxxx kázeňský xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx 22.10.2004 xx 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 6 zákona x. 169/1999 Sb., xxxxx které jsou xxxxxxxxxx žalovaného vydaná x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX. Dle jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxx byl dán, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod. X xxxx však x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx činného v xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx kázeňský xxxxx xx tedy týkal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx vykonáván xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx systém xxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxx x xxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohly do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do kategorie „xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx vždy x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tribunál xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tresty xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x disciplinárních xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx komor, x xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx xxxxxx xx dne 27.6.2001, xx. zn. Xx. XX 16/1999, x. 276/2001 Xx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1. Úmluvy. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxx, x xx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nemohl x věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x porušení xx. 38 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx předběžném xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že §46 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Sb., xxxxx vylučuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx platného xxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xx. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR návrh xx zrušení §76 xxxx. 6 zákona x. 169/1999 Xx. X tohoto důvodu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2008, xx. 9 Xx 2/2008-73, přerušil.
Ústavní xxxx rozhodl x xxxxx návrhu xxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, č. 341/2010 Xx., xxx, xx xx vyhověl x §76 odst. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. zrušil xxxx 30.6.2011.
Xxxxxxx soud xx xxxxx úvahách xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (rozsudky xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x další proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5100/71, Xxxxxx X, x. 22, a xx xxx 28.6.1984, Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 7819/77 x 7878/77, Xxxxxx X, č. 80) xxxxxxxxxx xx k x1.6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx Lhůtě xxxxxxxxxx nestranným x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx principy, x xxxxx vychází xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x je také x rozporu x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, že byl xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X pravomoci soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestů xx xxxxxxx v §46 xxxx. 3 xxxxxx x. 169/1999 Xx. x xxxxx xxxx xx důtka, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx až xx xxxx 3 xxxxxxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx balíčku x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx do xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx xxxx, umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx 28 xxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až na 20 dnů, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx kázeňské xxxxxx.
Xxxxx č. 169/1999 Xx. dále x §27 xxxxxxxx omezení x xxxxxxx některých xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx výkon xx bud xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vypočítává práva x svobody, která xxxx omezena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakákoli xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxx již xxx xxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž některá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx x xxxxx xxx (v závislosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení, xxxxxxxxxx x umístění xx uzavřeného oddělení xx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx §76 odst. 6 xxxxxx x. 169/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kázeňském xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxx xxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx mírnější povahy (xxxx xx důtka, xxxxxxx kapesného nebo xxxxxx), tak x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx míře zasahují xx xxxx a xxxxxx odsouzeného (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 28 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rovněž přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížejí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto trestu. Xxxxxx přezkum xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že vyloučení xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (propadnutí věci, xxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx připuštěn, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx bytostně xxxxxxxxxx sféry odsouzeného (xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §76 xxxx. 6 xxxxxx x. 169/1999 Sb. xx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx kritériím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeným v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx. (...)
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
*) S xxxxxxxxx xx 30.6.2011 xx §76 xxxx. 6 zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 32/08, x. 341/2010 Xx.