Xxxxxx věta:
I. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx nerostné xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx ložisky vyhrazených xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxxxx xx nepochybně zájmem xxxxxxxx, xx zabezpečen xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x dobývacího prostoru x x vydobytých xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství.
II. Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §27 odst. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., horní xxxxx, xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx x xxxxxx vlastnictví, xx xxx xxxx xxxx xxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx však xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru uzavřená x xxxxxxx x §27 odst. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (jímž xxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx vůle smluvně xxxxxxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xx jeho xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx přezkumném soudním xxxxxx. V pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x právním nástupcem xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobců: a) X. X., x) X. X., oba xxxx. JUDr. Vladimírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx náměstí 28/559, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. s x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Axmannem, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, č. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx xxx „rozsudek“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/III/05/138, (dále xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. T. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, kterým xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx I., evid. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx č. x. 1467/90 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx chráněného ložiskového xxxxx Počaply xxx xxxxxxxx ložisko štěrkopísku x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Xxxxxxx x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., aktualizovala předchozí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx plošný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zákon“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x. dobývací xxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 km2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, č. x. 2771/XX/01/138, zamítl xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, xx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., splnila podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x xx platné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor se xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx opakovaným vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx střetu zájmů xxxx řešena x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx prostoru byl xx začátku xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x k.ú. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., o xxxxxxxxxxx využívání výhradních xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x ohlašování hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné hornickým xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 27.3.2002 xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., xxxxxx byl xxxxx §27 xxxx. 7 horního xxxxxx xx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. na xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o. xxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., v xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činností společnosti, xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx tajemství. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, že xx xxxxx zejména x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX či XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx těžené suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/III/01/ a xxxxxx xx věc x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazena xxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx návrh řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx mj. „xxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xxxxx skutečností xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x neopatřily xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx považoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., neboť účastníci xxxxxx sice byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x svolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx svolání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001 s xxx, xx x dalším xxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/05/138, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě ze xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, jímž xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx X., a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tím, xx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx řešení xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podkladů, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostor stanovován. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků řízení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xxxx. x. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizovaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxxxxxx řízení x xxxx jí xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx povrchu xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx, xxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. dne 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx x Mostě, xx předložený návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx x plán xxxxxx a rekultivace, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxx nedostačující. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcely x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x případě xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mapu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 xxxxxx společnosti Xxxxxx, spol. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx do dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx V. K. xx xxx 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx a rekultivace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s.r.o. x že xx xx xxxxxxxx xxx xxxx společnost, a xxx xxxx xx xxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx neoslovila, což xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxx xxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložily xxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě, xxx řízení ve xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215, ze strany xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o.
Veřejnou vyhláškou x. x. 3564/05, xx dne 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě xxxxxxxxxx řízení, že xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx. Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx vyjádřit xx xx lhůtě 10xx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tom, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxx jednání, xxxxx x xxx xxxxxx xxx přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx mapy.
Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mj. zástupci xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., a xxx stěžovatelé, vyplývá, xx účastníci byli xxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, které xxxx nikdo ze xxxxxxxxxxxx nevyužil. Následně xxxx xxxxxxxxxxxx připomínky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx těmito vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx a přehlednost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx nemůže přihlížet x připomínkám, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením, x xxxx xx nejedná x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nabývá xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx se tento xxxx schvaluje, musí xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. podotkla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se vyjádřit x podkladům xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se shodli xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyznačenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. x., xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, rozhodnutí, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepravidelný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx určenými xxxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxxxxxx systému JTSK, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Travčice, evidovaného xxx č. 001&xxxx;900. Xxx dobývací prostor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že do 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle xxxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx v xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 73&xxxx;918Xx x xx vodovodní xxx xxxxxxx xxxx jižní xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx do doby xxxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxxx nebo těžebními xxxxxxx. Dále zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, z jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami. K xxxxxxx V. K., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxx obec xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx dne 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx poště, xxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnost, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx organizace x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Dále xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx stanovené x oznámení xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05 x xxxxxxxxx rozhodnutí a xx způsobu jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následná možnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx dne 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, a xx na xxxxxxx xxxxxxx výzvy organizace, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx V. X. nevyužil. X xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx jednání dne 26.7.2005 xx všichni xxxxxxxxxx shodli, xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že tyto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, x. j. 3564/05, xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx písemnost xx však xxxxxxxxxx xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do spisu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mapová xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxx. X námitce X. X., že xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx xxxxx, že x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení první xxxx xxx 13.5.2005, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, x xxxx vyzval účastníky xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Toto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.6.2005. Ústního xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx postupováno v xxxxxxx x právní xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx při xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxx činěny xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavu x xx doplnění xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx byla účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxxxxx nedostatečnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x vlastníků xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studií, xxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníků nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být relevantní x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx hornické činnosti. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 334/1992 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx provede změnu xxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů xx x xxxxx xxxxxxx bylo rozhodnutí x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházet xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxxx zařazení pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx odmítnuty x xxx, xx nesměřují xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovuje x xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx využívali x zemědělským xxxxxx. Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastníci pozemků xxxxxxx omezeni x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizace xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložit, xx střety zájmů xxxx vyřešeny. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxxx, xx xxx učinil, mu xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx xxxxx s výjimkou „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x r. x. na společnost Xxxxxx s.r.o., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx dle §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k informacím.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx poukázali xx xx, xx X. X. podal x xxxx 1992 x xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., o podmínkách xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxx „zákona č. 95/1999 Sb.“), Pozemkovému xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x k. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Pozemkový fond XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx žádost xxxx xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 244 x k.ú. Xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx používané žalobci xx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 x k.ú. Xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 spojující xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zaústěním xx xxxx Travčice x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx techniky xx xxxx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx tak nebyly xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx doplněn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., která podala xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. nepodala x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx prostorů vedené xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, firmy Xxxxxxxxx, spol. x x.x., na firmu Xxxxxx, xxxx. s x.x. Mezi podklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx dobývací prostor xxx xxxx xxxxxx x xxxxx nová xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. V. X. x poukazem xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x svědčí x xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Brojili xxxx xxxxx xxxx, xx při stanovení xxxxxxxxxx prostoru nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. telefonicky xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. K. Xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx firma xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxx X. X., xxx nahlédl xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X., zejm. xxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s r. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx tajemství.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx oznámil společnosti Xxxxxx, spol. x x.x., xx xxxxxxx x. 244 v x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx pozemkové xxxxxx xx základě vize xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx k xxxx Xxxx. Pozemkovým xxxxxx xxxx schválena 2.5.1997 x vlastnické xxxxx x xx bylo xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx x stěžovatelé, xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost jim xxxx xxxxxxx oznámením Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stručnost odkazuje. Xx nepravdivé x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nástupcem společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxx rekultivací Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, vypracovaným x xxxxxxx x §6 xxxxxx x. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx k návrhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, mohli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, čehož xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, x to před xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, v xxxx byli seznámeni x průběhem xxxxxx x xxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx podle §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a nikoliv x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb., xx x xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx sanací x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení nemá x nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xx správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x tom, v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, jakou dobývací xxxxxxx, do jaké xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx x. 104/1988 Sb., xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky plánu xxxxxxxxx, který zahrnuje xxxxxx a rekultivaci xxxxx, x xx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx reflektujícím xx zahlazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 107/22 x x. x. Nučničky, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x pozemek, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx pozemku xxxx.x. 107/36 x x. x. Nučničky xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na osobu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu.
Námitku, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Procházka, xxxx. s r. x., xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx chráněného xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx. X tom xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx provedených xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx také odkázal xx rozsudek ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x tím xxxx stěžovatelům odepřeno xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dohodou, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx všem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. také x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako společný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxxx x xxxxx x postavení xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, jemuž má xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x r.o., xx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky uvedené xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxx, v xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. pro firmu Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x od samého xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak pozbyla xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x. a Xxxxxx, xxxx. x x. o. Napadené xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2004 xxxx společnostmi Procházka, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx spol. Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, které se xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xx nenachází žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., a spol. Xxxxxx, xxxx. s x. o, xxxxx xx umožňovala xxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x r. o., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx dne 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., x Xxxxxx, xxxx. x r. x., x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx postup nezákonný, xxxxx je x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným v xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, č. j. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení, změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x §27 odst. 3 horního xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále nesplňuje xxxxxxxx stanovenou x §27 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx komunikace xxxx. x. 244 v xxxx Travčice, x. x. Xxxxxxxx, která xx ve xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx napříč dobývacím xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx podmínek přesouvat xx stádia povolování xxxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. dále xxxxxx, xx mu byla xxxxxx 30-xx denní xxxxx pro odpověď, xxxxxxxxx ve xxxxx x vyjádření vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x že vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 a xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x xxxxx, xxx se stali xxxxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejném xxxxx, x xx na xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xxxx Xxxxxx, spol. s x. o., nelze xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx xxxxx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx respektovat vůli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x r. x., xxx je patrné x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. podaná x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX uzavřít x xxx xxxxx xxxxxxx xx parcelu xxxx. x. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx, ve vlastnictví xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opodstatnění x xx účelová. X. K. xxxxx xxxxxx vznikl ze xxxxxx x. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX uspokojit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx, což xxx neučinil, a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatel společnosti Xxxxxx, spol. x x. o., xxx Xxxx, ve střetu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx starostou xxxx Xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušil x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx s tím, xx by v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona, x podrobně xx xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, a xxxxx xxx také x xxxxxxxxxx neuvedl. Xxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pásma xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx následuje po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx výtkám xxxxx xxxxxxxx argumentaci jako x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřenému žalovaným.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. x x. x., a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. se totiž xxxxx právním nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxx §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx zrušení xxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xx dne 9.7.2001 x účastníkem xxxxxx xxx x xxxxxx byla Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doplnil, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o.
Městský xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelům odmítl xxxxxxxxxx x nahlédnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxx 22.4.2002 mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Xxxxx xxx totiž skutečnosti xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx informacemi xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o. xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx postupem zkráceni xx xxxx právu xx x věci xxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxx, xx citovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx je převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatele xx Gravel, spol. x r. x. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx informace x sjednané výši xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx báňským xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx a za xxx xxxxxx si xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxxx dostály, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx započetí dobývání xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétního termínu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxxx xxxxxx x výsledek xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx dobývacích xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx s názorem xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xx zrušovacím xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Výhrada xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x technické podmínky xxxxxxxx se komunikace xx pozemku parc. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 a 107/22 x k. x. Nučničky, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx stanoví xxxxx pro zajištění xxxxxxx chráněných zájmů x nikoli xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx vně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 11 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxx xxx xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona a xx náhradu. Nuceným xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx však může x xxxxxxx xx xxxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx zájem xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxx nad oprávněným xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxx pozemky xxxx. x. 107/25 x parc. č. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Horní xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x uplatnit xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx vypořádány, xxx dle soudu xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrženého dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x.x., mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx upřena lhůta xxx xxxxxxx, stanovená xx xxxxx k xxxxxxxxx vydané xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Travčice, xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nepravidelného třináctiúhelníku xxx, xxx stěžovatel X. X. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx. č. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx dlouhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx se xxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 u Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 u Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx podpisy xxxxxxxxx zúčastněných osob, x odstavci „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx připomínky, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je s xxxxxxxx času xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal x xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xxx x rozporu s §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) a §36 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. a xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxx zabývat xxxxxxx xx řešení sanací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výtky xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky I., xxxxx xxx následně xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx učinili. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí jak xx, xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sanace x rekultivace podle §2 odst. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout nenahraditelná xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytá xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také Gravel, xxxx. s x.x., xxxxx níž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., a proto xx ji xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx je xxxxx xxxxxxx x zákonný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx názoru jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx městský xxxx x dispozici.
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci vede xxxxxx poté, co x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x §130 odst. 1 x. x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx vázán xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší soud xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx nižší xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx (viz. usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx prolomena pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumával x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx však xxxxx v případě, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x řízení, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.
Kasační důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti rozhodnutí) xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, že xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. v xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx potom třeba xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx opodstatňují xxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx a možný xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Konečně xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Nesprávné xxxxxxxxx právní otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] xxxx xxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, a xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx v xxx, xx xxxxxx byl xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxx x xxxxxxx. Tak xx tomu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx v xxxxxxx xx spisy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dostačující k xxxxxxx správného skutkového xxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx okolnosti nedostačují x učinění správného xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx tento xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx vytýkanou vadu xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx správního orgánu xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., a xxx tak neměli xxxxxxx seznámit se x vyjádřit se xx všem podkladům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Tato námitka xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vznesena xxxx, xx v xxxxxx následujícím xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx směru xx změně skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyložena x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Ustanovení §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x klást svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. uvádí, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx území xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x x xxxxx xxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, xx životnost xxxx, xxxx. xxxx, xx delší než 10 xxx, zpracuje xx souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zemědělská xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, budou-li xxxxxxx xxxx pozemky /xxx 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (textová x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxx provedení /xxx 3./ a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx se stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., že xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx rekultivace pískovny Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. v xxxx 2000. Xxxxx Xxxx rekultivace xx xxxxx xxx x. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 3525/05. Xx spisového xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx rekultivace byl Xxxxxxxxx báňskému úřadu x Mostě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxx 5.5.2005. V xxxxxxxx době je xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx založen x xx spise Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. x. 1434/02 xxxx příloha x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, zda xxx jeho součástí xx celou xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx prokazatelně xx 5.5.2005 xxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx založen xx xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 15.8.2005, x. j. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx organizace Xxxxxx, xxxx. x r. x. doplnila xxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x i xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x sanace xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Dále Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx výslovně xx str. 6 xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podklad xxx xxxxxxxxxx x že x tohoto xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x němu xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jej x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, kterému xxxx x jeho xxxxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Obvodního báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány si xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav xxxx, x neporušily tak §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.5.2005, x. x. 2258/05, kterou bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx září 2000 a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předložený xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx následně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxxxxxxxx Plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, a xx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sanačního x rekultivačního xxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, že stěžovatelům xxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx stěžovatel X. X. xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, v xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nahlédnout na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx den xx 7.00 xx 14.00 xxx. Xxxx xxxx xxxxx vyhláškou xxxxxxxx jednání xx 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx mimo jiné x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky. X xxxxxxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. X tím xxxxxxxxxxx souhlasili, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx Plán xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxxx v xxxx 2000 L. X. x že se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx definitivní podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx fázi nemá xxxx xx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zpracování plánů xxxxxx a rekultivací xxxxxxxxxxxxx xxx povolování xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je následně xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložit plán xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §10 zákona x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x lesích, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxx x rekultivace jsou xxx uplatnitelné xx x xxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. zpracovaný x xxxx 2000 X. S. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx částí (xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). X xxxxxxx části x rozsahu 13 xxxxx xx kapitole x. 4 „Xxxxx x úprava xxxxxxx“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx provedení xxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ložiska [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx.] s xxx, že konkrétní xxx xxxxxxxxx stroje xxxx xxxxxx xx x plánu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxx xxxxxxxxxxx pracemi x stanoví xxx xx xxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx č. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plánů xxxxxxxxxxx v grafické xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx č. 6 „Xxxxxxx ploch, xxxxxxx xxxx x xxxxxx harmonogram xxxxxxxxxxx x záboru XXX“, x kapitole č.7.„Biologická xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx sanace x rekultivace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se x xxx seznámit. Xxxxxxxxxxx xx x xxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x němu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx spojení s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xxx vznikly. Žalovanému xxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, nevznikly xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx běžné úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx