Xxxxxx xxxx:
X. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní zákon, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx řádném využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxx, xx organizace, xxxx xx povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx státu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vydobytých xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx též naplněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx využívání xxxxxxxxxx bohatství.
II. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x jejich vlastnictví, xx xxx tyto xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx může xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
III. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx následek převod xxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx jinou organizaci. Xxxxxxxx (jímž xxx x xxxxxxx věci xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x do xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vstoupila jiná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx navrhovatele xxxxxx jednat toliko x právním nástupcem xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) X. K., b) X. K., oba xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx náměstí 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Kozí 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx náměstí 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/III/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., evid. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu zjistil, xx dne 9.4.1990 xxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Mostě xxx x. x. 1467/90 rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Počaply pro xxxxxxxx ložisko štěrkopísku x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxx 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákon“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r.o. dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx rozsahu 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx byl stanoven xxx dobývání části xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, evidovaného xxx x. 001 900.
Rozhodnutím xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/IV/01/138, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, že stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x horního xxxxxx x xx platné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem v Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 horního xxxxxx, přičemž stanovený xxxxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx střetu xxxxx xxxx řešena v xxxxxx o povolení xxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., předchozím vlastníkem xxxxxxx parc. č. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x jednotlivými vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Dodal, xx způsob a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rekultivace řeší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. j. 1476/02, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 27.3.2002 xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smluvnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o. Dne 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x. x., xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xxxxxx byl xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx žádosti jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dobývacím xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx rozhodnutím OBÚ xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Dne 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx s xxxxxxx na §17 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, výrobní xx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx x činností společnosti, xxxxx tato xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx x xxxx jakožto s xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x.x.x., neprojednával xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxx na pokračování x xxxxxx ze xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plocha byla xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rekultivace, x to x xxxxxxx na §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, aby součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx mj. „souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxx x xxxxx skutečností xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxx, xx správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx §32 odst. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xx potřebné aktuální xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přerušeném řízení x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyrozuměním xxxxxx xxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxx svolání xxxxxxx jednání, xxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb.
Rozhodnutím ze xxx 31.3.2005, č. x. 553/II/05/138, zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx organizaci Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X., x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě je xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost se x xxxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx žalovaného povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků řízení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxx ze xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx oznámeno xxx 13.5.2005 pod x. x. 2258/05. Účastníci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx lhůtě 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x. xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizovaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx x úvahu jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx známy, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel J. X. dne 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx si přečetl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Travčicích, xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx jako k xxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 sdělil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x. x. o., xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxx 11.6.2006 uvedl, xx ve xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx problémem xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x. x xx ho xx dnešního xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovující xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího prostoru x katastru, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě, xxx xxxxxx xx xxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o.
Veřejnou xxxxxxxxx x. j. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx vyjádřit se xx xxxxx 10xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí x spisů ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlédnout u Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jinak x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Přílohou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem x xxxxx xxxxxxxxxxx mapy.
Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nikdo ze xxxxxxxxxxxx nevyužil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx připomínky, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x při ústním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podotkl, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro organizaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx se xxxxx xxxx schvaluje, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Organizace Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx podání. Všichni xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x xx plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx xxx zástupci xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x němž podle §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. ev. x. 7&xxxx;1154 x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepravidelný třináctiúhelník x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro dobývání xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, evidovaného xxx x. 001 900. Xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, že do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x dobývání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx splacen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí ve xxxx 73 918Kč x xx xxxxxxxxx řad xxxxxxx přes xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxx, z jakých xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx X. K., xx ho xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 na poště, xxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx se xx lhůtě stanovené x oznámení xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05 k xxxxxxxxx rozhodnutí x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx dne 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx. Stěžovatelům xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru, x xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům rozhodnutí x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení veřejnou xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel X. X. xxxxxxxx. X xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. j. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx podnětu xx xxx 4.7.2005 xxxx lhůta prodloužena xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx xxx 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, v xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. Stanovená xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxx názoru xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Řízení xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zjištění přesného x xxxxxxx xxxxx x xx doplnění xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. X námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxxxx, že posouzení xxxxx xx odborné xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zemědělského xxxxxxx fondu. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studií, jíž xxxxxx dotčena práva x xxxxxx chráněné xxxxx vlastníků nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx č. 334/1992 Xx., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx bylo rozhodnutí x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx výrobním xxxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, že nesměřují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné zájmy xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovuje x xxxxxxxxxxxx xxx nebrání, xxx xxxx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účelům. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizace xx xx xxxxxx xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx účelem dobývání xxxxxxxxxx ložiska x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x dne 31.8.2005 xx xx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx dostavil stěžovatel X. X., aby xxxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Xxxx, co xxx učinil, xx xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s x. x. na xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím.
Proti xxxxxx rozhodnutí podali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx V. X. podal x xxxx 1992 x xxxxxxx s §7 xxxxxx č. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských a xxxxxxx pozemků z xxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx žádost xxxx xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 a 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Počaply x Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zaústěním xx xxxx Travčice x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělské techniky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nich. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx namítli, že xxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005, neboť xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se x xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcely č. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx namítli, xx spol. Xxxxxx, xxxx. s r. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Procházka, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., nikdy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstoupit do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxx x není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., x x podkladových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dohodu, xx xxxxxxx xxxxx xxx uskutečněn xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., na firmu Xxxxxx, spol. x x.x. Xxxx podklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. X. X. x poukazem xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Brojili xxxx xxxxx xxxx, xx při stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxxxxxxx jejich opakovaně xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx informoval Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx cestou. Xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. K. Xx xxxxx dotaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx V. K., xxx xxxxxxx do xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. xxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. považuje za xxxxxxxx tajemství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xx xxxxxxx x. 244 x x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx odlehčení přepravy xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx x řece Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x vlastnické právo x ní xxxx xxxxxxx xxx obec Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx projednáván, x xx xxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx stěžovatelů, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx plán xxxxxx x rekultivace xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx dostali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i stěžovatelé, xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.7.2005. Dále s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nástupcem společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx úvahy x xxxxxxx odkázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx V. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx doplněn o Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx č. 334/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, aby xx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx využili dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Stěžovatelům byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, x xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem řízení x xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatelů, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a nikoliv x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., se x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x návrh xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x xxx, v xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno x vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx má xxxx, xxxxx dobývací xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx v souladu x horním xxxxxxx xxxxxxx podmínky plánu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/22 v x. x. Nučničky, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx ze tří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vyjadřoval x xxxxxxx žalobce X. X. o xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 107/36 v x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx ke změně xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx. Nadto dodal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., žalovaný xxxxxx x xxx, že x xxxx, aby xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouhý předpoklad xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozovat x xxxx jeho xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odmítl takovému xxxxxxxxx postavení x xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx právním xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s tím xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x.x.x., xx xxxx x povinností xxxxxxxxxx, x to xx xxxx právům x povinnostem týkajícím xx dobývacího xxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx prostoru nezanikla x její xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jemuž má xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, spol. s x.x., v xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx firmu Xxxxxxxxx, spol. x x.x., pokračoval xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x firmou Gravel, xxxx. x r.o., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x. x. x. Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx ze zákona x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě ze xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx xxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. a Xxxxxx, xxxx. s x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. pokračoval x xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx úřadu, xxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. dotčena, xxxxxxx však jako xxxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx ve xxxxx xx nenachází xxxxx xxxx smlouva uzavřená xxxx spol. Procházka, xxxx. x r. x., x spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x, xxxxx xx umožňovala vstup xxxx. Xxxxxx, spol. x x. o., xx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx záměnu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx spise je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Procházka, xxxx. x x. x., a Gravel, xxxx. s x. x., x xxxxxxxxxxx, xx se podle §9 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jedná x xxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx postup xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Sb. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podmínky, které xxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení, změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxx zákona xxx xx formální xxxxxxx. V xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden termín xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb., neboť xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx používají xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pásma xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. č. 107/22 x k. ú. Xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zásadní xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxx namítl, xx xx byla xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x cílem, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pozemku.
Podle xxxxxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx x rozporu x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle kterého xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva možné xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx zákona a xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx činnosti společností Xxxxxxxxx, spol. s x. o. xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx. pak nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x x. o., xxx xx patrné x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx X. K. podaná x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx na parcelu xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podána xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx osoby, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spol. Procházka, xxxx. x r. x. Po zániku xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/0538 xxx xxx nebránilo Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, xx střetu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx starostou obce Xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a vrátil xxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x tím, xx xx v xxxxxxx xxxxxx došlo x porušení zákona, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předvídat, xxx prakticky vylučuje, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, a xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx započetí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx není xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Odmítl také xxxxxxx týkající se xxxxxxxx omezení jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. K xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl proto, xxx soud žalobu xxxxxx. Zástupce xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxx jednání před xxxxxx xxxxx, že xx připojuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohou obstát xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, bylo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x x. x. Společnost Xxxxxx, xxxx. s x.x. xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x podle §18a xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvaly x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x účastníkem xxxxxx xxx i xxxxxx byla Xxxxxx, xxxx. s r. x. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. o.
Městský xxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, především výše xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx informacemi xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkráceni xx xxxx xxxxx xx x věci xxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxx, že citovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Gravel, xxxx. x r. x. X xxxx skutečnosti, xxxxx xx v xxxxxxxxx smlouvě jedinou xxxxxxxxxx skutečností (na xxxxxx od xxxxxxxxx x sjednané xxxx xxxxxx) byli zpraveni xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxx práva účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x za xxx účelem si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxxxxxx dostály, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
K xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vypracování xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 horního zákona, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Městský xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci samé.
Výhrada xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Nučničky, x xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 a 107/22 v k. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože omezení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx řízení stanoví xxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx také, že xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx nijak stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napříč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx už xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx zákona x xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §33 odst. 4 xx xxxxxxx s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx může x xxxxxxx se xxxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxx pozemky xxxx. č. 107/25 x parc. x. 107/26 v k. x. Nučničky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx vůle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jiný právní xxxxxxx nestanoví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx vlastníci dotčených xxxxxxx xxxx právo xxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx projeveného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě převodu xxxxxxxxxx prostoru na xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r.o., mělo xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, že xxxxxxxx xxxx Travčice, xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxx vypracovat návrh xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (x této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx stěžovatelů nebylo xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxx Xxxx, xx xx střetu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx účastni xxxxxxxxxxx ústního jednání xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx podpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu jednání. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Přílohy.“ Xxxxx protokolu o xxxxxxx xxx prokazuje, xx žalobcům byla xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v uvedené xxxx, které však xxxxxxxxx, x že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx nevyhověl xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx připomínky, xxxx by to xxxx x protokolu xxxxxxx, xx x xxxxxxxx času xxxxxxxxxxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxx nevěrohodné. Xxxxxxx xxxx rovněž neshledal x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zmínky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Litoměřicích. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, že xxx x rozporu x §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), v xxxxx platném a xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) x §36 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a xxxxxxxx se k xxxx. Xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) prováděcí vyhlášky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rekultivací xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný účinek.
Žalovaný x písemném vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxx, xx xxx žalovaný, xxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x proto xxx návrh na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx byl následně xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx možnost se x němu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx x námitkami stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx, xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hloubky xxx. Xxxxxx odmítl xxxxx stěžovatelů, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx byla nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx nabytá xxxxx Gravel, xxxx. x x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx ji měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku spočívající x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx proti označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §130 xxxx. 1 s. ř. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001, x. j. 2771/XXX/01/138 svým rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx v tomto xxxxxx vázán xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemusel xxxxx xxxxxxx věcí, x které xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, či xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx pouze x případě xxxxx xxxxxxxxxx zjištění či xxxxxxxx poměrů (viz. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x námitce, že xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx x případě, xxx je rozhodováno xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx řízení xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 písm. x)], nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. odkazuje), xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx, nebo byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxx tři dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx textu není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx. x tom, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dospět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a možný xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] může xxxxxxxx buď x xxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx použít, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, avšak xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxx xxx také tehdy, xxxxx by xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. spočívá x tom, xx xxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx s nimi x rozporu. Tak xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxx, vedly x xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx jaký učinil xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx spisech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx při zjišťování xxxxxxxxxx zjištění byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx zrušit. K xxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx intenzita porušení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxx být x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xx xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx stěžovatelé x xxxxx popsaných xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx plán sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb., a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit xx xx xxxx podkladům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přípustná, xxxxx xxxx vznesena xxxx, co x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxx xx změně skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že ani xxxx nová skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx něhož xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x klást xxxxxxx x znalcům xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx i ke xxxxxxx jeho zjištění, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx přiloží návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x území xxxx dobývací prostor, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, xx životnost xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx než 10 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxx, xxxx. lomu xxxxxxx na dobu 10 let. Souhrnný xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, bude-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půda, x x xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx x plnění funkcí xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx pozemky /xxx 1./, xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /bod 2./, rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxx provedení /bod 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x rekultivaci /xxx 4./.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního báňského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx X. X. v xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vedeného xxx xx. zn. 3525/05. Xx spisového přehledu xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx spise Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeného xxx xx. z. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx skutečnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxx předmětný Xxxx rekultivace, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. o Plán xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 530/1670UL/00-Če xx dne 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x sanace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx x němu xxxx x podkladu xxx xxxxxxxxxx vyjádřili.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spis Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měl xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05 (viz x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx zjistily xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. ani §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx se x plánem xxxxxx x rekultivace xxxxxxxx, xxxxxxx z veřejné xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. x. 2258/05, kterou bylo xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxx 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětnému Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, a xx i x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx do 26.7.2005. Xxx stěžovatelé xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). K předloženému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatel X. X. xxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxx nedostatečný. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu sanačního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx s xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proti xxxx. X xxx, xx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, v xxx byla stěžovatelům xxxx okolnost oznámena x xxx, xx xxxxx xx něj, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nahlédnout xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx pracovní den xx 7.00 do 14.00 xxx. Xxxx xxxx xxxxx vyhláškou xxxxxxxx jednání xx 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx xxxx xxxx projednán návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. x xxx, xx xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je nedostatečný xxx xxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx posuzuje xx odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xx xxxx zajišťování xxxxxxxx x odnětí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čehož protokol xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x podkladů xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x září 2000 X. X. x xx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx studií, xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx x xxxxxx xxx definitivní xxxxxx xxxxxxx rekultivace. V xxxx fázi xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx koncepční xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Těžební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §10 zákona x. 61/1988 Sb. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobývání (xxx 1.6 přílohy x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx zajistit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a zákon x. 61/1977 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxx xxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx splňuje všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. zpracovaný x září 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxx materiál xx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Těžba x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx popsán návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb.] s xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveden až x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stanoví xxx xx přesné podmínky x konkrétních xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx rekultivace“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx harmonogram xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx x rekultivace.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost se x xxx seznámit. Xxxxxxxxxxx xx x xxx dokonce seznámili x xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx s §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. nerozhodoval, xxxxx shledal kasační xxxxxxxx nedůvodnou x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí x kasační stížnosti xx xxx rozhodnutí x odkladném účinku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx x této stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx