Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx č. 44/1988 Xx., horní zákon, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx organizace, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické činnosti, xxxxx státu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxx naplněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx využívání xxxxxxxxxx bohatství.
II. Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx vně xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převažoval xxx oprávněným zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřená x souladu s §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (jímž byl x souzené věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako jeho xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení vystupujícím x xxxxxx navrhovatele xxxxxx jednat xxxxxx x právním nástupcem xxxxxxxx (původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Petra Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) X. X., b) X. X., oba xxxx. XXXx. Vladimírem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Rudolfem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx náměstí 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, č. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/III/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxxx rozhodnutím žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. X. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Obvodní báňský xxxx x Mostě xxx x. j. 1467/90 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxx ložisko štěrkopísku x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r.o., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x plošném xxxxxx 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., aktualizovala xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx zákon“), xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r.o. xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Dobývací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 001 900.
Rozhodnutím xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., splnila podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x horního zákona x xx platné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru veřejnou xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 horního xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx projednaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx střetu xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx začátku xxxxxx xxxxxxxxx x V. X., xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx parc. č. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dodal, xx způsob x xxxxxx likvidace, sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.5.1988 č. 104/1988 Sb., x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x ohlašování xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. j. 1476/02, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x., ze xxx 27.3.2002 xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., na xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o., se xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., kterou xxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě na xxxxxxx xxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx x zaevidování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, doložené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx od 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx rozhodnutím XXX xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností x xxxxxxxx, výrobní xx xxxxxxxxx povaze související x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx tajemství. Xxxxxxxxx společnost v xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx POPD xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 č. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxx jakožto x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x.x.x., neprojednával xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazena xxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxx plocha byla xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelé xxx x xxxxxxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a současně x účastníky xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., který xxxxxxxx, aby součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xx. „souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx i x xxx, že xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxxx §32 odst. 1 xxx. x. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., neboť účastníci xxxxxx sice byli xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx nemohl xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x intencích §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx svolání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s xxx, xx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Sb.
Rozhodnutím xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí x tím, že xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je nutnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovován. Xx xxxxxxxx doplnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínky stěžovatelů xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx k xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., podáním xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx oznámeno xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do doby xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. doplní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o aktualizovaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které přicházejí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx měřítku xx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. dne 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x plán xxxxxx x rekultivace, xxxxx xx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dobývacího prostoru. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxx xxxx povrchu xx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 sdělil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx ze dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 4.7.2005 x věci xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx x rekultivace xx problémem xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o. x xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx x xxxxxx xxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x katastru, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx vyhláškou x. x. 3564/05, xx dne 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx. Podle §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx 10xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spisů xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx hodinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mapa xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx. zástupci xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., x xxx stěžovatelé, vyplývá, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x byla xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx do všech xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx těmito vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx x připomínkám, které xx nevztahují k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx nabývá xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx povolením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxx předloženy xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného dobývacího xxxxxxxx ve xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxx x rekultivace xx odborné xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy a xxxxxxxxx pozemků xx xxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního fondu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. o., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xx. x. 7&xxxx;1154 x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx v rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx omezen xxxxxxxx rovinami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hranicemi. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že do 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx, přípravy x dobývání v xxxxx dobývacím prostoru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxx 73&xxxx;918Xx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dobývacího prostoru xxxxxx xx xxxx xxxx přeložky xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx dne 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxx 16.5.2005 a 23.5.2005 na xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx vyzvedl. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx organizace o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx vyjádřit se xx lhůtě xxxxxxxxx x oznámení ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následná xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy organizace, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel X. X. xxxxxxxx. X xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 xx všichni xxxxxxxxxx shodli, xx xxx byly ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx. Xxxx písemnost xx xxxx xxxxxxxxxx xx poště nevyzvedl. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx nového xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx dne 13.5.2005, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx stěžovatel převzal xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx. X výhradě, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele shodli xx xxx, že xxxx činěny kroky x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx doklady xxx xxxxxxxx přesného x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx poskytnuta možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že posouzení xxxxx po odborné xxxxxxx přísluší pouze xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx a vlastníků xxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odnětí xxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vydání souhlasu x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studií, xxx xxxxxx xxxxxxx práva x právem xxxxxxxx xxxxx vlastníků nemovitostí. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odnětí xxxx ze zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx provede xxxxx xxxxx pozemku xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. xx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnictví xx dobývacího prostoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesměřují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nic nebrání, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx zdůraznil, xx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx omezeni v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx může organizace xx xx vydání xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgánu doložit, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx na Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel X. X., aby xxxxxxx do xxxxx xx věci stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxxx, xx xxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ xx společnosti Xxxxxxxxx s r. x. na xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx dle §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx X. X. xxxxx x xxxx 1992 v xxxxxxx s §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x podmínkách xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx x převod xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx předkupní právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku xx xxx žalobce domáhá xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx byla xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, xx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx pozemku xxxx.x. 244 v x.x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx používané xxxxxxx xx pozemky x xxxxxx xxxxxxxxxxx parc.č. 107/22, 107/25 x 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 spojující xxxx Počaply a Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Počaply xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a hospodaření xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx navrhovaného dobývacího xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx doplněn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/25 x k. x. Nučničky.
Dále xxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Společnost Xxxxxx, spol. s x. o., nikdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů vedené xxxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxxx nebo xxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností x navrhovatele, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 na xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx však xxxxxx x xxxxx nová xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. X. X. s xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx podle xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx pozemcích x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.9.2005 X. X. telefonicky informoval Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. ze xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx J. K. Xx tento xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx součást obchodního xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I., xxxx. xxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s r. x. považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále ze xxxxx zjistil, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. s x.x., xx parcela x. 244 x x.x. Nučničky xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx historicky nikdy xxxxxxxxxxxx. Vznikla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx x řece Xxxx. Pozemkovým úřadem xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x vlastnické právo x xx bylo xxxxxxx xxx obec Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx vyjádření x odvolání zdůraznila, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx se xxxxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxxxxx, xx plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx. Xxxx skutečnost jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx označila xxxxxxx, xx není xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., rozvedla x xxxxx xxxxx xxx úvahy a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx doplněn x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. podáním xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xxxxxx č. 334/1992 Xx. Oznámením xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřili. Protože xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Stěžovatelům byly xxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx základě bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x byla jim xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x x xxxx xxxxx, xx x řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x nikoliv x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xx x xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx sanací x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx správním řízení x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tak xx xxxx, xxxxx dobývací xxxxxxx, do jaké xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Všechny tyto xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x xxxxxxx x horním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx rozhodováno x postupu reflektujícím xx zahlazení následků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/22 x x. x. Nučničky, xxxx xx nachází xxxx navržený dobývací xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, který xx xx tří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx v xxxxx tohoto řízení xxxxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 107/36 x x. x. Nučničky xx xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., žalovaný odmítl x xxx, že x tomu, xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx jeho práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx jeho xxxxxxxx. X tom xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx provedených ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní tajemství, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxx x xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx správního xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx společný xxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx prostoru byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dobývací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx má žalovaný xx prokázané, že xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x., xx xxxxxxx nástupcem společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky uvedené xx zrušovacím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího prostoru x firmou Gravel, xxxx. x r.o., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. r. x. Xxxxx stěžovatelů dobývací xxxxxxx Nučničky X. xxxxxx ze xxxxxx x xx samého xxxxxxx, neboť bylo xxxx xxxxxxxx postupem xxxx zrušeno rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X., a xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx stranami Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. x Xxxxxx, xxxx. x x. o. Napadené xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2004 xxxx společnostmi Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. x Gravel, xxxx. s x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x., přestože xx xxxxxxx o xxxxxx, které xx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě návrhu xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. o. Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx mohou xxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx spise xx nenachází xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spol. Procházka, xxxx. x x. x., x spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x, xxxxx xx xxxxxxxxxx vstup xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. o., xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx záměnu xxxxxxxxx xxxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx spise xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná smlouva xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. s x. x., xxxx jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x Gravel, xxxx. s x. x., x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx §9 zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodního tajemství. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 a xxx. §32 zákona x. 71/1967 Xx. Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dány xxx xxxxxxxxx, změny x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx §27 horního xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xx spojení x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx parc. x. 244 x xxxx Travčice, k. x. Xxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Travčice x xxxx napříč dobývacím xxxxxxxxx, xxxxxx používají xxx přístup x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx. x. 107/25, parc. x. 107/26 a xxxx. x. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, která nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Podle xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesouvat xx xxxxxx povolování xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zásadní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel X. X. xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-xx denní xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto si xxxxx nevyzvedl. Rovněž xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. č. 107/22 s xxxxx, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. o. nebo Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx nesmí xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x., xxx xx patrné x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx uvedl, xx žaloba stěžovatele X. X. podaná x Okresního xxxxx x Litoměřicích o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkovému xxxxx XX uzavřít x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x je xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx vznikl ze xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxx spol. Procházka, xxxx. x r. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. v důsledku xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR uspokojit xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele X. X. x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatel xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, ve xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx xxx x xxxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx, xx xx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx následuje xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx předpokládá xxxxxxxx xxxxx střetů xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Odmítl také xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx dotčen x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx těžební xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, že xx připojuje ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obstát xxxxx stěžovatelů proti xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx s Xxxxxx, xxxx. s r. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelem, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx báňské xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvaly i xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2001 a xxxxxxxxxx xxxxxx tak i xxxxxx xxxx Gravel, xxxx. x r. x. Městský xxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nahlédnutí xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru uzavřenou xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předmětné xxxxxxx, především xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatelé xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xx xxxx právu xx x věci xxxxxxxx, neboť nesporně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x xx jejím xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x x. o. X této xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xx xxxxxx od xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx báňským xxxxxx x Xxxxx xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx se stěžovatelé x xxxxxxxxxxx s xxxxx žalobní námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a za xxx xxxxxx xx xxxxxxx potřebné podklady xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxx smlouvu.
K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxx a výsledek xxxxx úkonů x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet (vypracování xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx zákona, xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx). Městský xxxx tak xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xx zrušovacím xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx xx omezující x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 x 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx řízení stanoví xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat předmětnou xxxxxxxxxx vedoucí napříč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxx xx už vně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx jsou x rozporu s xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx zájmu, x to xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 odst. 4 xxxxxxx zákona, k xxxxx xxxx může x souladu xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
Nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx pozemky xxxx. č. 107/25 x xxxx. č. 107/26 x x. x. Nučničky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tento jejich xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx. Horní xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pozemků x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“) nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx upřeno xxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Gravel, xxxx. x x.x., xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxx odpověď, stanovená xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x. podle §27 odst. 5 xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx byl současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vypracovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x pozemek xxxx. č. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxx Travčice, xx x xxxxxxx xxx dlouhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx stanoviska a xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se znění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxx podpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx prokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, a že xxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protokolu o xxxxxxx jejich připomínky, xxxx xx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx času xxxxxxxxxxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Litoměřicích. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx s §32 a §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) x §36 xxxx. 1, 2 a 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. a xxxxxxxx xx x xxxx. Podle stěžovatelů xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) prováděcí vyhlášky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx prostorech (xxxx xxx „vyhláška x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx báňský úřad x Mostě se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé požádali Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxx, xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a proto xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx x ani x xxxxx řízení xxxxxx xxx definitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x xxx, v xxxxx xxxxxxx bude výhradní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hloubky xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xx ji xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x tvrzení, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx však podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolem xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci vede xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x §130 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001, č. j. 2771/XXX/01/138 xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x téže věci xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabývat věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší soud xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, či xxxxx Ústavního soudu xx dne 8.6.2005, xx. zn. IV. XX 136/05). Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy oprávněn xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x námitce, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx však xxxxx x případě, xxx xx rozhodováno xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nenastala, neboť Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., neshledal xxxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx; vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx nesprávně obsazen, xxxx. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce.
Kasační xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. v sobě xxxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x příslušnými podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxx, xx x jinak xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, rozporné xx xxxxx xxxxxxxx nesrozumitelné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody, xxxxx opodstatňují xxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] může xxxxxxxx xxx v xxx, že xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx použít, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxx, xx soudem byl xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají oporu xx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxx x xxxxxxx. Tak xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx dostačující k xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxx, vedly x xxxxx skutkovým xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Skutková xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx učiněný rozhodujícím xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dopadá tento xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx vytýkanou vadu xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx intenzita porušení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx i v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx třeba posuzovat xxxx xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx neřídili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx plán sanace x rekultivace x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., a xxx tak neměli xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx se xx xxxx podkladům xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Tato xxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx směru xx xxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx musí xxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání x místním ohledání. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí mohli xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. uvádí, xx xx k návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx přiloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx využití území xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx dobývacího prostoru x x xxxxx xxxx xxxxxxxx prostor, xxxxx má xxx xxx hornické činnosti xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx než 10 let, xxxxxxxx xx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx provedení těžby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx zemědělská xxxx, x z hlediska xxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx dotčeny xxxx pozemky /xxx 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx část) /xxx 2./, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx provedení /xxx 3./ a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lustrací xxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., že xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. v xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pod č. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxx rekultivace xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx spise Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx pod xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx č. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, tj. i xxxx 5.5.2005. Vzhledem x xxxx rekapitulovanému xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepravděpodobná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx prokazatelně xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx rekultivace, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Skutečnost, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx, je xxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. doplnila xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x i xxxxxxx Ministerstva životního xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxx jako x podkladu xxx xxxxxxxxxx vyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedený xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. j. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, kterému xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x Xxxxxxx úplného spisového xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. včetně xxxxx xxxxxxxxx založených ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (xxx x. l. 30-39 xxxxxxxx spisu 9 Xx 23/2006).
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány si xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx, aby zjistily xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav věci, x neporušily tak §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 správního xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxx sanace x rekultivace seznámit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.5.2005, č. x. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx xxxxxxx Plánem xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. xx září 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastníci xxxxxxx par. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětnému Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx xxx, a xx i s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od jeho xxxxxxxxxxx. Poté xxx x xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k doplněnému xxxxxx vyjádřili (xxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X předloženému xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. uvedl, xx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx týkaly xxxxx xxxxxx sanačního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx stěžovatel X. X. se x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se proti xxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxx xxxxxxxxxxx informováni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx nahlédnout na Xxxxxxxx xxxxxxx úřadě x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx den xx 7.00 do 14.00 hod. Xxxx xxxx xxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx na 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx němž xxxx projednán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x tím, že xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X protokolu x jednání ze xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx stěžovateli xxxxxxx, že stěžovatelé xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vznášeli xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx je nedostatečný xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx sděleno, xx xxxxx plán xxxxxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx fázi zajišťování xxxxxxxx x odnětí xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. S xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x podkladů xxx xxxxxxxxxx xxx Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. x xx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx studií, xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx x zájmy vlastníků xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a rekultivací xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §10 xxxxxx x. 61/1988 Sb. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx x. 104/1988 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx x §31 xxxxxxx zákona x xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x lesích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Správní xxxx xxx může pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx ukládá §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. zpracovaný x září 2000 X. X. obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Tento xxxxxxxx xx skládá ze xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). X xxxxxxx části x xxxxxxx 13 xxxxx xx kapitole x. 4 „Xxxxx x úprava xxxxxxx“ xxxxxxxx popsán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdůvodnění popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx.] s xxx, xx konkrétní xxx xxxxxxxxx stroje xxxx uveden xx x plánu otvírky, xxxxxxxx a xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx skrývkovými xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx č. 5 „Technická rekultivace“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx struktur, xxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxxx č. 6 „Přehled xxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx harmonogram rekultivací x xxxxxx XXX“, x xxxxxxxx č.7.„Biologická xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx rozpočet nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xx stěžovatelům xxxx xxxx možnost xx x ním seznámit. Xxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelé neměli xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxx vznikly. Žalovanému xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx náklady přesahující xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, že o xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou x x kasační stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu