Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx bohatství xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zabezpečen xxx, že xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx státu úhrady x dobývacího xxxxxxxx x x vydobytých xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx organizací, třebas xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu státu xx xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx vydané podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tyto xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx však xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x xxxx, xxx xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx byl x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvá x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx vystupujícím x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., oba xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx úřad, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Gravel, xxxx. s r. x., se sídlem Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, x. j. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx xxx „rozsudek“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxx X. T. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xx sídlem Nučničky 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. x. 71154, a xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx správního a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxx x. j. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Počaply pro xxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x plošném obsahu 61,5316 ha. Xxxxxxx x 18.12.2000 společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., aktualizovala předchozí xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „horní xxxxx“), xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx rozsahu 0,2975345 km2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dobývání xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, č. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx zákona x xx platné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem v Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovený xxxxxxxx prostor xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx začátku xxxxxx xxxxxxxxx x V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x k.ú. Xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx způsob a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x rekultivace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 č. 104/1988 Sb., o xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška x. 104/1988 Sb.“).
Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx dne 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r.o., xx xxx 27.3.2002 xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x. Dne 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xxxxxx byl xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona xx spol. Procházka, xxxx. x x. x. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., v xxxx xx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OBÚ xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx s xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx povaze související x xxxxxxxx společnosti, xxxxx tato xxxxxxxx xx obchodní tajemství. Xxxxxxxxx společnost v xxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná zejména x xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxx x vydobytých xxxxxxx x části xxxxxxxxxxx XXXX či XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx těžené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/III/01/ a xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do jisté xxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x.x.x., neprojednával xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pokračování x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazena xxxxx dobývacím prostorem, xxxxx plocha xxxx xxxxxxxxxx, pak měl xxxxxxxxxxx změnu návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx projednat s xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx byli dotčenými xxxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, xxx součástí xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx mj. „souhrnný xxxx sanace x xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx stěžovatelům za xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 zák. č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přerušeném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnou vyhláškou xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx tímto oznámením, xxxx. vyrozuměním xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele vyrozumět x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx xx ukončení xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001 s tím, xx x dalším xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. s x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx I., x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí x tím, xx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stanovován. Xx uvedeném xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x věci xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx nabyli v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x. x., podáním xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s r. x. doplní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a o xxxx povrchu ve xxxxxxx měřítku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel X. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a rekultivace, xxxxx xx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parcely x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxx mapu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyznačení x xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x sanací. Xxxxxxx ze xxx 30.5.2005 xxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx do dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. K. xx xxx 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, že plán xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. s.r.o. x xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx společnost, x xxx xxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx x xxxxxx xxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx organizace stanovující xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx strany xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx vyhláškou x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xx xxxx návrhu xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx správní xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx 10xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ke způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx účastníky řízení x xxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí x spisů xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx nahlédnout u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx věci ústní xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx svá xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx. Přílohou xxxxxxxx xxxx mapa xxxxxxx xx zakresleným xxxxxxxxx prostorem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx projednávány xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x přehlednost xxxxxxxx, přičemž podotkl, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Organizace Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxxx, xx stěžovatelé měli xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podání. Všichni xxxxxxxxxx xx shodli xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předloženy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pozemků xx xxxx xx ve xxxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. xx. č. 7&xxxx;1154 x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepravidelný třináctiúhelník x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxx povrchem byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x dobývání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73&xxxx;918Xx x xx vodovodní xxx xxxxxxx xxxx jižní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx přeložky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžebními xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jak xx vypořádal x xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxxxxx X. K., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené x oznámení ze xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx možnost, xxx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Stěžovatelům tak xxxx dána možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx organizace, x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí x ke způsobu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx přílohou xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. j. 3564/05, které xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx mapová dokumentace, xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., že xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx jeho podnětu xx xxx 4.7.2005 xxxx lhůta prodloužena xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx xxx 13.5.2005, x xx oznámením xxxxxxxx vyhláškou, x xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k doplněnému xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx tom, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx potřebné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. X xxxxxxx nedostatečnosti xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xx fázi zajišťování xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx xx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Katastrální xxxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 8 xxxxxx č. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tyto pozemky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účelům. Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeni x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx dají xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x dne 31.8.2005 xx na Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx dostavil xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Poté, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace včetně xx xxxxx pořízených xxxxx x výjimkou „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x r. x. xx společnost Xxxxxx s.r.o., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx V. X. xxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx s §7 xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx XX žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Pozemkový fond XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobce domáhá xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx žádost xxxx xxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Stěžovatelé x xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx.x. 244 v x.x. Xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx přístup zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 v x.x. Xxxxxxxx, když komunikace xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, že xxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dána xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Nučničky.
Dále namítli, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s r. x., není xxxxxxx xxxxxxxxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. o., nikdy xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxxx x není xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. V rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, firmy Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxx dobývací prostor xxx však xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. V. X. x xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxxxxxx v xxxxxx vlastnictví.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxx jednatel xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxx, xxx souhlasí x poskytnutím xxxx xxxxxxx J. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx firma xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx V. K., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xxxx. xxx do smlouvy x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx oznámil společnosti Xxxxxx, spol. x x.x., že parcela x. 244 x x.x. Xxxxxxxx coby xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx schválena 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., (dále též „xxxxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projednáván, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx doplněn xxx 2.5.2005 x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci řízení, xxxx x stěžovatelé, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx vydána veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x projednávání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky s xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stručnost odkazuje. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx označila xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx úvahy a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Žalovaný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. přezkoumal x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. j. 3525/XXX/05/138, je xxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx doplněn x Xxxx rekultivací Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6 zákona x. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyzváni x vyjádření k xxxxxxxxxx návrhu x xxx xxx poskytnut xxxxxx prostor, xxx xx k návrhu xxxxxx vyjádřili. Protože xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, čehož xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podkladů xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx nedostatečný xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx podle §27 odst. 6 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb., se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx x návrh xxxxxx sanací x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxx x nemůže mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx řízení x povolení hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx má xxxx, xxxxx dobývací xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x xxxxxxx x horním xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx pohlíží na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx navržený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, který xx ze xxx xxxxxxx obklopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx X. X. x xxxxxx pozemku xxxx.x. 107/36 x x. x. Nučničky do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., není právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx se xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx by správní xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x. x., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxx x povinnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx prostor stanoven. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její další xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx společný xxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dobývací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má žalovaný xx prokázané, že xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., je xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky uvedené xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.1.2005 x x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxx, v xxx xxxxxxx, že Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., pokračoval xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x firmou Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x xx samého xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, jejichž předmětem xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., a xx včetně xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx dne 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. a Xxxxxx, spol. s x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2004 xxxx společnostmi Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. a Xxxxxx, xxxx. x x. x. pokračoval x xxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x r. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx v řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mohou být xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xx nenachází xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., a spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x, xxxxx xx xxxxxxxxxx vstup xxxx. Gravel, xxxx. x x. o., xx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx záměnu účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx spise xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o právním xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx jim xxxxxx umožněno nahlédnutí xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx dne 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x Xxxxxx, xxxx. s x. x., x odůvodněním, xx se xxxxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxx postup nezákonný, xxxxx xx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem dány xxx xxxxxxxxx, změny x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxx zákona xxx po formální xxxxxxx. X rozporu x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále nesplňuje xxxxxxxx stanovenou x §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., neboť xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xx ve vlastnictví xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů parc. x. 107/25, parc. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zásadní xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel J. X. xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-ti denní xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx přítomen x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 a xxxxxxx parc. č. 107/22 x cílem, xxx xx stali xxxxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možné xx veřejném xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., nelze xxxxxxxxx veřejný zájem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neomezovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemky xx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x., xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxx xxxxx XX uzavřít x ním kupní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., o podmínkách xxxxxxx zemědělských a xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx na uzavření xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spol. Procházka, xxxx. x x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, č. x. 553/II/0538 pak xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx s ním xxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxx Xxxx, xx xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx a vrátil xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska lze xxx xxxxxxx předvídat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx uveden časový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx také x rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx započetí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx střetů xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx nemohou xxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, bylo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. s r. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xx totiž xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx báňské xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx x xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx zrušení rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Gravel, xxxx. s r. x. Xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxx, xx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx společnostmi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Xxxxx xxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx důvod, xxxx xx stěžovatelé xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, spol. x r. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právu xx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, spol. x x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx zpraveni xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxx dovolávají, neupravuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutečný xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx evidentně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxx xxxxxx zájmů podle §33 horního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx nelze považovat xx vadu, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Nučničky, x xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 x 107/22 v x. x. Nučničky, je xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx uvedené pozemky xx už xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx x rozporu s xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Nuceným xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx by xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx může x souladu se xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x xxxx. x. 107/26 v k. x. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx tyto pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jiný právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádány, xxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx svých xxxxxxx x navrženého dobývacího xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“) nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx xxxxx xxx odpověď, stanovená xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx vypracovat návrh xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx X. K. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x pozemek xxxx. x. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx jako obiter xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, je xx střetu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx x průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyžádána xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se znění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústního jednání xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxx nedopatřením xxxxxxx x něco xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx žalobcům xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx připomínky, xxxx by to xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx času nepřezkoumatelné x dle xxxxxxx xxxxx nevěrohodné. Městský xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx x xxxxx, že xx rozhodně nelze xxxxxxxxx ze xxxxxx x účelovosti xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Litoměřicích. X těchto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx jim x xxxxxxx s §32 a §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) x §36 xxxx. 1, 2 a 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) prováděcí vyhlášky Xxxxxxx báňského xxxxx x. 172/1992 Xx., x dobývacích xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx se xxx zabývat návrhem xx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx, nerespektoval závazný xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx důvodů navrhli, xxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx žalovaný, tak xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx x Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx učinili. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x rekultivace podle §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx a xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí rekultivace, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti xx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemcích bude xxxxxx, xxxxx metodou, xx jaké hloubky xxx. Xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxx nenahraditelná xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx byla nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Gravel, xxxx. x x. x.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxx, xxxx. s r.o., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., a proto xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici.
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je podána xxxxxx oprávněnou x xx xxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x §130 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. j. 2771/XXX/01/138 xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x téže xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Ustanovení §104 odst. 3 xxxx. a) s. x. x. zajišťuje, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší xxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxx xx nižší soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxx (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prolomena xxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřezkoumával x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo x námitce, že xx krajský soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. To xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx rozhodováno xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx x dané xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. s., neshledal xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx bylo-li xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx, x nebo xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], jakož x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. (na xxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. v sobě xxxxxxxx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxx vykazuje takové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. v xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Následující xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx opodstatňují dospět x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaná x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx že se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.] xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, než xxx xxxxxxx použít, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx výrok xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, avšak xxxxx správně xxxxxxx. X nesprávné posouzení xxxxxx otázky xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. s. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx s xxxx x rozporu. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx spisy, pokud xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jaký xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti nedostačují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru. Xx xxxxx xxxxxx tento xxxxx xx situaci, xxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx x pro xxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx zrušit. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx xxxx xxx x přímé souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx i x xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx možný xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx spojení xx zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxx některý x xxxxxx uvedených kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vznesli xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., a xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přípustná, xxxxx byla vznesena xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxx xxxx skutková xxxxxxxx nebyla vyložena x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxx xx x dané věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 stanoví, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx dotčených xxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx území xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx x x xxxxx xxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx hornické činnosti xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu, xx xxxxx než 10 xxx, xxxxxxxx xx souhrnný plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu xxxxxxx na xxxx 10 let. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx těžby x zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx zemědělská xxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, dále technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (textová i xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech sanačních x rekultivačních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx /bod 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx lustrací xxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxx se stanovení xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., xx prokazatelně xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. S. x xxxx 2000. Xxxxx Xxxx rekultivace je xxxxx pod x. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeného pod xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 přitom xxxxxxx, že tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx báňskému xxxxx x Mostě doručen xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeného xxx xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx součástí xx celou xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx tato skutečnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx prokazatelně xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx z něj xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. xx dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx je uvedeno, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx xxxx plán xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podklad xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx I., x. x. 2258/05, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace žalovaného x měl xxx x dispozici x xxxxxxx xxxx, kterému xxxx x xxxx xxxxxxxxx předloženy veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx založených ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05 (viz x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x neporušily xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. ani §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxx možnost v xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx řádu xx x plánem sanace x rekultivace seznámit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.5.2005, x. j. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx xxxxxxx Plánem xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. xx xxxx 2000 x o xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxx následně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastníci xxxxxxx xxx. x. 107/25 x k. x. Xxxxxxxx, byli xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřili do 15xx xxx, a xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx do 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili (xxx xxxxxx ze xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx stěžovatel X. X. uvedl, xx xxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sanačního x rekultivačního plánu, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx plán sanace x rekultivace k xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx s xxx seznámil x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05, v xxx xxxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx do xxx, xxxxxxx x do xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx nahlédnout na Xxxxxxxx báňském xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxx xx 7.00 do 14.00 xxx. Dále xxxx touto vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, xx němž xxxx projednán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. x tím, že xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xx xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x prezenční listiny xxxxxxxxx xxxx xxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přítomni x xx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je nedostatečný xxx xxxx Obvodním xxxxxxx úřadem x Xxxxx sděleno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxxx rozhodnutí xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, xx jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx byl Plán xxxxxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxxxx v xxxx 2000 X. S. x xx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx studií, která x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekultivace. X xxxx fázi xxxx xxxx xx práva x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx zpracování plánů xxxxxx x rekultivací xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx předložit plán xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod 1.6 přílohy č. 3 k xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx má zajistit xxxxxx x rekultivaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxx x rekultivace xxxx xxx uplatnitelné xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, které xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx části x rozsahu 13 xxxxx xx kapitole x. 4 „Xxxxx x xxxxxx surovin“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvodněním xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx.] x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stroje xxxx uveden xx x plánu xxxxxxx, xxxxxxxx a dobývání. X xxxx kapitole xx xxxx xxxxxx xxxx skrývkovými pracemi x stanoví xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxxxxx zúrodnění schopné xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých typů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x kapitole x. 6 „Xxxxxxx ploch, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rekultivací x záboru XXX“, x kapitole x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kapitola x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx x souladu x §2 odst. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x ním seznámit. Xxxxxxxxxxx xx s xxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, nevznikly xxxxx xxxxxxx přesahující xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxx úplnost xxxxxx, že x xxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 s. x. x. xx xxxxxxx s §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. nerozhodoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx