Xxxxxx věta:
I. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ložisky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx zákona). Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, který xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx, xxxx je povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx státu úhrady x xxxxxxxxxx prostoru x z xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské činnosti, xx xxx naplněním xxxxxxxxx zájmu státu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x jejich vlastnictví, xx již xxxx xxxx xxx či xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx pozemků xxxxx §33 odst. 4 xx xxxxxxx s §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx x souladu s §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx následek převod xxxxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (jímž xxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxx jako jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx platně uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvá x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení vystupujícím x pozici navrhovatele xxxxxx jednat toliko x xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) X. X., b) X. X., xxx xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Karlovo náměstí 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. x x. x., se sídlem Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Axmannem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) podali kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx xxx „rozsudek“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. T. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xx sídlem Nučničky 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx dne 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x. j. 1467/90 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx obsahu 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 zákona č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „horní xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky I. x xxxxxxx rozsahu 0,2975345 km2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, č. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Dále xxxxx, že návrh xxxxxxxxxx prostoru xxx xx začátku xxxxxx xxxxxxxxx x X. X., předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v okamžiku, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx likvidace, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x.x., ze xxx 27.3.2002 xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Dne 22.4.2002 uzavřela společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X., xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona xx xxxx. Procházka, xxxx. x r. x. na spol. Xxxxxx, xxxx. x x. o. xxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Gravel, xxxx. s x.x., xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., v xxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v držení xxxxxxxxxx prostoru, doložené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru ze xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx s xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx povaze související x xxxxxxxx společnosti, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost v xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/III/01/ a xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxx jakožto x xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení ze xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobývacím prostorem, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a současně x účastníky řízení, xxx správní orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, aby součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx xx. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelům xx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxx obou stupňů xxxxxxxx §32 odst. 1 xxx. č. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byli xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x přerušeném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnou vyhláškou xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyrozuměním xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx naplněn účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. totiž xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jednání, ale xx xxxx vydáním xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx po ukončení xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001 s xxx, xx x dalším xxxxxx je xxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 71/1967 Sb.
Rozhodnutím ze xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, xxxx xxx organizaci Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx doplnění xxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx připomínky stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx ze xxx 2.5.2005 doplnila xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx dne 13.5.2005 pod x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. doplní xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x aktualizovaný xxxxxx x adresy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx jako xxxxxxxxx řízení a xxxx jí xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měřítku se xxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyznačení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel J. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na úřední xxxxx x Travčicích, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že nesouhlasí xx xxxxxxxxx parcely x. 107/25 x x. ú. Nučničky xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx x této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx mapu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30.5.2005 sdělil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Nučničky X. Xxx 11.6.2006 uvedl, xx xx věci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx V. K. xx xxx 4.7.2005 x xxxx xxxxxxxx xxx, že plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx problémem společnosti Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x xx xx xx xxxxxxxx dne xxxx společnost, a xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx vyhláškou x. x. 3564/05, xx dne 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě 10xx xxx ode dne xxxxxxxx oznámení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx návrhy na xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, že xx podkladů rozhodnutí x xxxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx nařídil x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx, xxxxx x nim nemusí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mapa xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, kterého se xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., x xxx stěžovatelé, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili xx xxxxx podáních x xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvodní xxxxxx xxxx v Mostě xx xxxxxx vznesenými xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx nějž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x přehlednost xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx řízením, v xxxx xx nejedná x povolení hornické xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nabývá xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. o. podotkla, xx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx byly předloženy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx katastru xxxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx odborné stránce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxxxxx prostor Nučničky X. xx. x. 7&xxxx;1154 x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 km2. Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx určenými xxxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Travčice, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx otvírky, přípravy x xxxxxxxx x xxxxx dobývacím prostoru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ve xxxx 73 918Kč x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přes xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx přeložky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami. K xxxxxxx V. K., xx xx organizace Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx osloven dvakrát, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx xx si xx adresát xxxxxxx. Xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizace o xxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. xxxxxxx vyjádřit xx xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následná xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a připomínky, xxxx dne 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dána možnost xxxxxxxx se k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxxxx X. X. nevyužil. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx ze xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx mapová xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx podnětu xx dne 4.7.2005 xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Pro xxxxxxx dodal, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx xxx 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Ústního xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. Stanovená lhůta xxx byla dostatečná. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shodli xx tom, xx xxxx xxxxxx kroky x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx potřebné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. X xxxxxxx nedostatečnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx po odborné xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx fázi zajišťování xxxxxxxxx k odnětí xxxx xx zemědělského xxxxxxx fondu. Do xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx chráněné xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx relevantní x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx hornické činnosti. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. až na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků x jejich xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx dojde xx xxxxxxx renty vztahující xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, že nesměřují xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx x řízení x povolení hornické xxxxxxxx, xxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx prostoru nejsou xxxxxxx práva x xxxxxx chráněné zájmy xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se dobývací xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účelům. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradního ložiska xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx k hornické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložit, xx střety zájmů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxx otvírky, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x dne 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., aby xxxxxxx do spisu xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxxx, co xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx xxxxx pořízených xxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx s x. x. na společnost Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx poukázali na xx, xx X. X. xxxxx v xxxx 1992 x xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxx „zákona x. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx XX odmítl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protíná komunikace xx pozemku xxxx.x. 244 x k.ú. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx používané xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx parc.č. 107/22, 107/25 x 107/26 v x.x. Xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 spojující xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx x Počaply xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělské techniky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, xx xxxx ve xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xxxx xxxxx xx xxxxxxx navrhovaného dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebyly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednány xxxxxx xxxxxxxxxx jako vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spol. Procházka, xxxx. x x. x., která xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Společnost Xxxxxx, xxxx. x x. x., nikdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x xxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx právní důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., x x xxxxxxxxxxxx materiálech xxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxx dohodu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx převod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xx firmu Xxxxxx, spol. s x.x. Xxxx podklady xxxxxxxxxx se sice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx dobývací xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x žádná xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x podkladech rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. X. X. s poukazem xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x svědčí o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Brojili xxxx proti tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.9.2005 X. X. telefonicky xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, že xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxx jednatel xxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx X. K. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx, xx xxxxx smlouvu x xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 31.8.2005 xx Obvodní xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxx X. K., xxx nahlédl xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., zejm. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Do xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx společnost Gravel, xxxx. x x. x. považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx x. 244 x x.x. Nučničky xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx x řece Xxxx. Pozemkovým xxxxxx xxxx schválena 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x ní xxxx xxxxxxx xxx obec Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (xxxx též „xxxxxxxxxx“) ve vyjádření x xxxxxxxx zdůraznila, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Organizace xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 a po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru dne 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2005, x. j. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Žalovaný xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx X. X. přezkoumal a xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx doplněn x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx ze xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x souladu x §6 xxxxxx x. 334/1992 Xx. Oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, mohli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, čehož xxxx využili dne 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatelů, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x x xxxx dodal, xx x řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx jde podle §27 xxxx. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx o využití xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o návrh xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, na kterých xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx povrchem xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhláška x. 104/1988 Xx., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxx podmínky plánu xxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zahlazení xxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x pozemek, který xx xx xxx xxxxxxx obklopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se x xxxxx tohoto řízení xxxxxx být povolán, xxx xx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 107/36 v x. x. Xxxxxxxx xx xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Nadto dodal, xx xxxxx nevidět xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx chráněného zájmu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx jeho důsledky. X xxx se xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx by správní xxxxx odmítl takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že z xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2002 byla xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxx xxxx dokument xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x.x.x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx právům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xx. také x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smlouva zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezanikla x xxxx další xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na společnost Xxxxxx, spol. x x.x., tedy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, jemuž má xxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x., je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005 x v rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx Gravel, xxxx. s r.o., xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx Procházka, spol. x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xx zákona x od xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx I., x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx mezi stranami Xxxxxxxxx, spol. x x. o. a Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx nezákonné, neboť xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2004 xxxx společnostmi Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. se xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx úřadu, xxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Procházka, spol. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. dotčena, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx ve xxxxx xx nenachází xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., a xxxx. Xxxxxx, spol. s x. x, xxxxx xx umožňovala xxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx záměnu účastníků xxxxxx správního xxxxxx xx straně navrhovatele, xx zrušujícím rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx spise je xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti tomu, xx jim nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x r. x., xxxx jim xxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x Gravel, xxxx. s x. x., x odůvodněním, xx xx xxxxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx nutnou pro xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 zákona x. 71/1967 Xx. Xxxxx žalovaný tak xxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, změny x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x §27 xxxx. 3 horního xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx v xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou v §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikace parc. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stádia xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx vyřešeny xxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx pro odpověď, xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x.x. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx, x proto si xxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, že protokol x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x že vznesl xxxxxxx ohledně xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. č. 107/22 s xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva možné xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pouze soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich podnikání. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pak xxxxx xxxxxxxx jejich pozemky xx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I.
Podle stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zvýhodnily xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR uzavřít x xxx kupní xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx, byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx účelová. X. X. xxxxx xxxxxx vznikl xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, xxxxxx xxxxx na uzavření xxxxx smlouvy xx xxxxx pozemek xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/0538 xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx x xxx xxxxx smlouvu, což xxx neučinil, x xxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx, spol. x x. x., xxx Xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x vrátil xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prakticky vylučuje, xxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samotným xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx připojuje xx xxxxxxxxxx vyjádřenému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.7.2001, č. x. 2313/01, bylo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx. s r. x., x nikoliv x xxxxxxxx navrhovatelem, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru x podle §18a xxxxxx č. 61/1988 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x státní xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx tak i xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x r. o.
Městský xxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předmětné xxxxxxx, především xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství xx smyslu §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx důvod, xxxx by stěžovatelé xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Gravel, spol. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkráceni xx svém právu xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x r. x. X této xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (na xxxxxx xx informace x xxxxxxxx výši xxxxxx) xxxx zpraveni xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx k dispozici xxxxxxxx smlouvu.
K námitce, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 3 horního zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet (xxxxxxxxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 horního xxxxxx, xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti). Městský xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx neuvedení termínu xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x technické podmínky xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 x 107/22 v x. x. Nučničky, je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxx napříč xxxxxxxxx prostorem ani xxxx xxxxxxx pozemky xx xx xxx xx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxx kterého xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx veřejném zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dojít xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
Nesouhlas xxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxx pozemky xxxx. č. 107/25 x xxxx. x. 107/26 x k. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxx pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx do dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dle soudu xxxx. Xxxxxx však x případě projeveného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx třetí a §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahlédnout do xxxxxxxxx spisu, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x.x., mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby stěžovatel X. K. xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx (k této xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. x., xxx Řepa, je xx xxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx stanoviska x xxxxxxxxx žalobců x xx nesouhlasí xx xxxxxx protokolu o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx podpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxx podpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx prokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx připomínky, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx, xx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podané xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích. X těchto důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x., v níž xxxxxxx, xx xxx x rozporu x §32 a §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxx platném x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) a §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), nebyla xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími se xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xx k xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx prostorech (xxxx jen „xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rekultivací xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. j. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný účinek.
Žalovaný x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx výtky stěžovatelů x tím, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 aktualizován. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx možnost xx x němu vyjádřit xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx také učinili. Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx, tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. xxxx x xxx x xxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x xxx, x jakém xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Gravel, xxxx. x r. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x., x proto xx xx měl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x zákonný. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx poté, xx x předchozím xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §130 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, který x téže xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. zajišťuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší soud xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prolomena xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, přístupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxx v případě, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx stížnosti x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx vydání předcházelo, x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. je xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x xxxx xxxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxx, xx x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nesrozumitelné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Následující důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] může xxxxxxxx xxx x xxx, že soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jiný právní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybení xx xxxxx soudu x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xx soudem xxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky může xxx xxxx tehdy, xxxxx by byl xxxxxxx nesprávný právní xxxxx x xxxxx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají oporu xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x rozporu. Tak xx tomu xxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx x rozporu xx spisy, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx dostačující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostačují x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dopadá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx vadu xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx intenzita xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonností xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx i x xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx popsaných xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., a xxx xxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx xx x vyjádřit se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxx námitka xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla vznesena xxxx, xx v xxxxxx následujícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelé xxxxxxx, xx ani xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx x dané věci xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Ustanovení §33 stanoví, že xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x jejich xxxxxxxx x xxxxx svědkům x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx jednání x místním ohledání. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. uvádí, xx xx x návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx přiloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx x v území xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má být xxx hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace"). X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx xxxxx xxx 10 let, xxxxxxxx xx souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu xxxxxxx xx xxxx 10 let. Xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, bude-li těžbou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určených x plnění funkcí xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (textová x xxxxxxxx část) /xxx 2./, xxxxxx předpokládaný xxxxxx všech sanačních x rekultivačních prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxx provedení /bod 3./ a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rekultivaci /bod 4./.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx lustrací spisové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx rekultivace pískovny Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx X. X. x xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx č. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 3525/05. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x x. x. xxx 5.5.2005. V xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeného xxx xx. z. 1434/02 xxxx xxxxxxx č. x. 4155/00, avšak xxxx jasné, xxx xxx jeho součástí xx celou dobu xxxxxx, xx. i xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx ve xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 3525/05, podkladem xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Skutečnost, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxx podkladem pro xxxxxxxxxx ve věci xxxx x Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx x něj xxxxxxxx, xx xxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx Obvodního báňského xxxxx x Xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx uvedeno, xx organizace Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. x i xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 530/1670UL/00-Če xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podklad xxx xxxxxxxxxx x že x tohoto xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, aby se x xxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 3525/05 xxxxxxxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měl xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxx pod sp. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, x neporušily xxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 správního xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxxxxxxx řádu se x xxxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.5.2005, č. x. 2258/05, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplněn Xxxxxx xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. xx xxxx 2000 a o xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. č. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru x xxxxxxxxxxx Plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 15xx dnů, x xx x x xxxxxxx x časovému xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx ze xxx 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedl, xx xxx považuje xx xxxxx nedostatečný. Protože xx xxxxx týkaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rekultivačního xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx s xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. O xxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, v xxx xxxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx do xxx, xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadě x Mostě v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 xx 14.00 hod. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x prezenční listiny xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx na tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xx x plánu xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx vznášeli xxxxxxx. X výhradě, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx posuzuje xx xxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx a vlastníci xxxxxxx, xxxxx xx xx fázi zajišťování xxxxxxxx k odnětí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x podkladů xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. x xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx pro rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx studií, která x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nemůže xxx definitivní podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx fázi xxxx xxxx na xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx předložit plán xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx v xxxxxxx x §10 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dobývání (bod 1.6 xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx má zajistit xxxxxx x rekultivaci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x lesích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx až x následných xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda souhrnný xxxx sanace a xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. X. obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx skládá xx xxx xxxxx (textová, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx části x xxxxxxx 13 xxxxx je kapitole x. 4 „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.] x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx zabývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx přesné xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Xxxxxxxx č. 5 „Technická xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Předpokládaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x kapitole č. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZPF“, x kapitole x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a v xxxxxxxx přílohách. Xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet xxxxxxx xx provedení sanace x xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx je xxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x němu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx spojení s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, že x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §107 x. x. x. ve xxxxxxx s §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. nerozhodoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x kasační stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx pak rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 6. května 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu