Xxxxxx věta:
I. Koncepce xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, že organizace, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vydobytých xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní zákon, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebrání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tyto xxxx vně xx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx spojení s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx jen tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxx xxx oprávněným zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., horní xxxxx, x xxxx, kdy xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx převod xxxxxxxxxxxx dobývacího prostoru xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx byl x souzené věci xxxxxxx navrhovatel dobývacího xxxxxxxx) xx tímto xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx jako jeho xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx platně uzavřené xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru trvá x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., oba xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx úřad, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.5.2008, č. x. 9 Ca 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/III/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. X. xxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 7, XX: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X., evid. x. 71154, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx dne 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x. j. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 podala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. x plošném obsahu 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx aktualizovaného xxxxxx měl plošný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutím ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 km2. Dobývací xxxxxxx xxx stanoven xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001 900.
Rozhodnutím xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, xx stanovením xxxxxxxxxx prostoru nejsou xxxxxxx vlastnická práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je tedy xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5x horního zákona x má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydané Obvodním xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 horního xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxx projednaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx prostoru xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s V. X., předchozím vlastníkem xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx koupili předmětnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx způsob a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné hornickým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 104/1988 Sb.“).
Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx xxx 9.4.2002, x. j. 1476/02, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx ke smluvnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., na xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x.x. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona xx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x. úplatně xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., xxxx xxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x xxxx xx uvedeno, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doložené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx od 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx organizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Dne 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx na §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná xxxxxxx x smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z vydobytých xxxxxxx x části xxxxxxxxxxx XXXX či XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx těžené suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ a xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx jakožto x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/25 x x. x. Nučničky xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx pokračování x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx změn jejich xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., který xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xx. „xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx x x xxx, že správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 zák. x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx oznámením, xxxx. xxxxxxxxxxx nemohl xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumět x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx možnost vyjádřit xx k podkladům xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x xxx, xx v dalším xxxxxx je třeba, xxx žalovaný po xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.
Rozhodnutím xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx organizaci Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx X., x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x rekultivací, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podkladů, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 doplnila xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., což bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Účastníci xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s r. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx jí xxxxx, x aktualizované xxxxxx xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měřičem.
Stěžovatel J. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx o plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přečetl x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx na úřední xxxxx x Travčicích, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedostačující. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 v x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k této xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této úpravě xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 sdělil společnosti Xxxxxx, spol. s. x. x., xx xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. K. xx dne 4.7.2005 x xxxx vyjádřil xxx, xx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx problémem xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x. x že xx xx xxxxxxxx dne xxxx xxxxxxxxxx, x xxx obec xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovující xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx právech. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx vyhláškou x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xx věci návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxx účastníkům řízení xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx 10ti xxx ode dne xxxxxxxx oznámení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx svá xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxx přihlédnuto. Přílohou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem x xxxxx katastrální xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, kterého xx xxxxxxxxxx xx. zástupci xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s průběhem xxxxxx a xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx projednávány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili xx xxxxx podáních x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xx xxxxxx vznesenými xxxxxxx vypořádal způsobem, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x přehlednost xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením, x xxxx xx nejedná x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxx schvaluje, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. podotkla, xx stěžovatelé měli xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxx účastníkům řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx pozemků xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani zástupci xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xx. č. 7&xxxx;1154 x xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému JTSK, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx rovinami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001 900. Xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxx omezující xxxxxxxx, xx do 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx x dobývání v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xx xxxx 73 918Kč x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jižní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxx přeložky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx těžebními xxxxxxx. Xxxx zamítl xxxxxxx stěžovatelů.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx ho xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxx obec xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xxxx uloženy xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx xxxxx, xxxx xx si xx xxxxxxx vyzvedl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizace x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 26.7.2005 xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx. Stěžovatelům tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx zjištění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání dne 26.7.2005, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx stěžovatel V. X. xxxxxxxx. X xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxx přílohou xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, x. j. 3564/05, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx poště xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu, xxxxx součástí xx xxxxxxxxx mapová xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx prodloužena xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx dodal, xx x rámci nového xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx dne 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx postupováno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Obvodní báňský xxxx x Mostě xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx účastníci xxxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx doplnění xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx zajišťování xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx ze zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxxx studií, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx vlastníků nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx relevantní x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx č. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odnětí xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Katastrální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx č. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx, tj. rozhodnutí xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k předčasnému xxxxxxx do důchodu, xxxx odmítnuty s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x povolení hornické xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nic nebrání, xxx xxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účelům. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx doložit, xx xxxxxx zájmů xxxx vyřešeny. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxx a dobývání xxxxxxxxxx ložiska.
Dne 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxx dostavil xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxx, xx xxx xxxxxx, mu xxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx spisu pořízených xxxxx x výjimkou „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ xx společnosti Xxxxxxxxx x x. x. xx společnost Xxxxxx s.r.o., ze xxx 22.4.2004, neboť xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx V. X. xxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx x §7 xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Pozemkový xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx předkupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, než xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dobývací xxxxxxx protíná xxxxxxxxxx xx pozemku parc.č. 244 x x.x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx používané xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx vlastnictví xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 x k.ú. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxx x zaústěním xx xxxx Xxxxxxxx x Počaply neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx techniky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, že xxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona účastníky xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a rekultivací, xxxxxx jim dána xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Nučničky.
Dále xxxxxxx, xx xxxx. Gravel, xxxx. s r. x., není právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx podala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., nikdy xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. o., x x podkladových xxxxxxxxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxx dohodu, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxxxx převod xxxx x povinností x navrhovatele, xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx I. V. X. s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přístup k xxxxxxxxx rozhodnutí. Brojili xxxx proti xxxx, xx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. ze xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx cestou. Téhož xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx J. X. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X., zejm. xxx xx xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx uvedené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. považuje xx xxxxxxxx tajemství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xx xxxxxxx x. 244 x x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v této xxxxxxxx historicky xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx pozemkové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx právo x ní xxxx xxxxxxx pro xxxx Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Společnost Xxxxxx, xxxx. x x.x., (dále xxx „xxxxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxx správním xxxxxxx. Organizace xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx doplněn xxx 2.5.2005 a po xxxxxxxx návrhu dostali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxx 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, spol. x x. o., xxxxxxxx x tomto směru xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. přezkoumal x xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, je xxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o Xxxx rekultivací Nučničky X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §6 zákona č. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx návrhu a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, aby xx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, mohli se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, čehož xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady, na xxxxxxx základě xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek xx xxx 26.7.2005, v xxxx xxxx seznámeni x xxxxxxxx řízení x byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x x věci dodal, xx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §27 xxxx. 6 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx., xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože až xx xxxxxxxx xxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx xx rozhoduje x tom, v xxxxx rozsahu bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na kterých xx tak má xxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx, do jaké xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který zahrnuje xxxxxx a rekultivaci xxxxx, x xx xx základě dalšího xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx reflektujícím xx xxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x x. x. Nučničky, xxxx xx xxxxxxx xxxx navržený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x pozemek, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx v xxxxx tohoto řízení xxxxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx parc.č. 107/36 v x. x. Nučničky xx xxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx případným xxxxxxxx na osobu, xxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxx x tím, že x tomu, aby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx chráněného xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozovat x xxxx xxxx důsledky. X xxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx postavení v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215, kde Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxx právního nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x r. o., x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx dne 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxx jako dokument xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva x převodu dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x.x.x., do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx právům x xxxxxxxxxxx týkajícím xx dobývacího xxxxxxxx, xx. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx x její další xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., tedy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, jemuž má xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., v xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx Gravel, xxxx. s x.x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxx Procházka, xxxx. x. r. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx ze zákona x od xxxxxx xxxxxxx, neboť bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx, jejichž předmětem xxx dobývací prostor Xxxxxxxx I., x xx včetně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xx dne 22.4.2002, xxxxxxxx mezi stranami Xxxxxxxxx, spol. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. s x. x. Napadené xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné, xxxxx xxxxxxxx x odvoláním xx smlouvu o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Gravel, xxxx. s x. x. xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Nučničky X. xx spol. Xxxxxx, spol. x x. o., přestože xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedli, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x., x xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx záměnu účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx se také xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx o právním xxxxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x r. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Procházka, xxxx. x x. x., x Xxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx §9 zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxx xx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 a xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, rozhodl v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeným v xxxxxxxx ze dne 28.1.2005, x. j. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x §27 xxxx. 3 horního zákona xx spojení s §3 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx. Xxxx nesplňuje xxxxxxxx stanovenou v §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikace xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, x. x. Nučničky, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Travčice x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. x. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesouvat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyřešeny xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-ti denní xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xxxxx §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x že vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 x xxxxx, xxx xx stali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx veřejném xxxxx, x to na xxxxxxx zákona a xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. nebo Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich podnikání. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neomezovat xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx jejich pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x x. x., xxx xx patrné x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxx, byla podána xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx x je účelová. X. K. xxxxx xxxxxx vznikl xx xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxx osoby, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx pozemek ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/0538 xxx xxx nebránilo Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx neučinil, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx došlo x porušení zákona, x podrobně se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx uveden časový xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxx x xxxxxxxxxx neuvedl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje žalovaný xx xxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx není xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxx až xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx následuje po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob využívání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx výtkám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxx, že xx připojuje xx xxxxxxxxxx vyjádřenému žalovaným.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nemohou xxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. x r. x., a nikoliv x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Společnost Xxxxxx, spol. x x.x. xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x podle §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx báňské xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx byla Xxxxxx, xxxx. x x. x. Městský soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx předchozím rozsudku xxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o.
Městský xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nahlédnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 mezi xxxxx společnostmi x xxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx důvod, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x r. x. X xxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx informace x sjednané xxxx xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, že §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx žalobní námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostály, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xxxxxx započetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet (vypracování xxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 horního xxxxxx, xxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx). Městský xxxx tak ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xx zrušovacím rozsudku xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, shledal, xx neuvedení termínu xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 244 v xxxx Travčice, x. x. Xxxxxxxx, a xxxxxxx parc. x. 107/25, 107/26 x 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxx chráněných zájmů x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tomu x případě stěžovatelů. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxx xxxx uvedené pozemky xx xx xxx xx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jsou x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možné xxx xx veřejném zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení x §31 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, x xxxxx však může x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx jejich xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x xxxx. č. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxx respektovat a xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobývacího prostoru xxxxxxxx. Horní xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx do dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx vlastníci dotčených xxxxxxx mají xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx vypořádány, xxx xxx soudu xxxx. Nemají xxxx x případě projeveného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx svých pozemků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby. Neposuzoval xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx bylo upřeno xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx lhůta xxx odpověď, stanovená xx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x pozemek xxxx. x. 107/22 x k. ú. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx městský soud xxxxx xxxx obiter xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx Řepa, je xx střetu xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xx x průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyžádána xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Přesto x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx byli účastni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním orgánem, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. X. xx xxxxxx nedopatřením xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Přílohy.“ Xxxxx protokolu x xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx x protokolu xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. ř. x., v níž xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), x xxxxx platném a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) x §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími se xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx báňský úřad x Mostě xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx řešení sanací x xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nerespektoval závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002 - 215. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přiznal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx žalovaný, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx x Plán xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx možnost se x xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xx, tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. k) vyhlášky x. 172/1992 Sb. xxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx pozemcích bude xxxxxx, xxxxx metodou, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x r. x.
Xx xxxxxxx stížnosti podala xxxxxxxxx xxxx Gravel, xxxx. x r.o., xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku spočívající x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však podle xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2005, který xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx x §130 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 svým rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxxxx vázán svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x téže věci xxxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na výklad xxxxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx (viz. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů (xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx však xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx by musel xxxxx §109 odst. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné [§103 xxxx. 1 písm. x)], nebo xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxx xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xx xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx), xxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti. První xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx buď x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. v tom, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozporné xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxx věci podle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx potom třeba xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx za předpokladu xxxxxxx xxxx navazující, xxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] může xxxxxxxx buď v xxx, xx xxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx použít, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxx, xx soudem xxx xxxx aplikován správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. spočívá x tom, xx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x rozporu. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx dostačující k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxx učinil xxxxxxxxxxx orgán. Skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutkový xxxxx učiněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správného xxxxxxxxxx závěru. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x přímé souvislosti x xxxxxxxxx nezákonností xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxx soud neřídili xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Tato xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla vznesena xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu došlo x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelé xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx vyložena x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx důkazy x jejich doplnění x klást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx se před xxxxxxx rozhodnutí mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 písm. k) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxxx, xx xx x návrhu xx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a územních xxxxxxxx dotčených xxxxxx; x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento návrh xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru x x xxxxx xxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu, xx xxxxx xxx 10 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx plán xxxxxx a rekultivace xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Souhrnný xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx těžby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, bude-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půda, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, budou-li dotčeny xxxx xxxxxxx /xxx 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /bod 2./, rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiné xxxxx xxx xxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rekultivaci /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx lustrací xxxxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., že xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx rekultivace pískovny Xxxxxxxx X. zpracovaný X. S. x xxxx 2000. Tento Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx x. x. 2258/05 součástí xxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05. Xx xxxxxxxxx přehledu xxxxx 3525/05 přitom xxxxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeného pod xx. z. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, avšak xxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxx xx celou dobu xxxxxx, tj. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx rekapitulovanému xxxxxxx xxxxxx se xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx nepravděpodobná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx prokazatelně od 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx pod sp. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx x něj xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. xx xxx 15.8.2005, x. j. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x Plán xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx dne 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx xxxx plán xxxxxxxxxxx x sanace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento Xxxx rekultivace xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x němu xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx spis Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Plán rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx I., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x měl jej x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. včetně xxxxx xxxxxxxxx založených ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (xxx x. l. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zjistily xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 správního xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx možnost v xxxxxxx s §36 xxxxxxxxx xxxx xx x plánem xxxxxx x rekultivace seznámit, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2005, x. j. 2258/05, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze září 2000 x o xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxx následně x několika xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. č. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby se x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětnému Plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx dnů, x xx x s xxxxxxx x časovému xxxxxxx od jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stanovená lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). K předloženému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx plán xxxxxx x rekultivace x xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx stěžovatel X. X. xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proti xxxx. X xxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pro rozhodování Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx informováni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, v xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx do xxx, xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nahlédnout xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Mostě v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 xx 14.00 xxx. Xxxx xxxx xxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx na 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, xx němž xxxx projednán návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x prezenční listiny xxxxxxxxx mimo xxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxxx námitky. X výhradě, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx sděleno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx zajišťování xxxxxxxx x xxxxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. X tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx protokol xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx byl Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x září 2000 X. X. x xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx nutné připomenout, xx xxxxxxxx plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx studií, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekultivace. X xxxx fázi xxxx xxxx na práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx organizaci xxx zpracování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx povolování xxxxxxxx xxxxxxxx. Těžební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx, přípravy x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx v souladu x §10 zákona x. 61/1988 Xx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 přílohy x. 3 k xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a rekultivaci xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx s §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x lesích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxx x rekultivace xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx splňuje všechny xxxxxxxx, xxxxx ukládá §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Plán rekultivace Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x září 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. Tento xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x úprava xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxx zvodněním xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.] x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až x xxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx kapitole xx plán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx přesné podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxxxxx zúrodnění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx rekultivace“ xxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx x územních struktur, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x grafické xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x rekultivačních prací xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx č. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZPF“, x xxxxxxxx x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kapitola x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxx seznámili x vyjádřili xx x němu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx neměli xx xxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vznikly. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx náklady přesahující xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. nerozhodoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x kasační stížnosti xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx