Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyhrazených xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx státu (§5 xxxxxxx zákona). Zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxxxx xx nepochybně zájmem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx je povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx úhrady x xxxxxxxxxx prostoru x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství.
II. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx vydané xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x jejich vlastnictví, xx již xxxx xxxx xxx xx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převažoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, x době, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru, má xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou organizaci. Xxxxxxxx (jímž xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru trvá x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx. X pokračujícím xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) X. X., xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx náměstí 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx náměstí 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/III/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, kterým byl xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Nučničky 7, XX: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zjistil, xx dne 9.4.1990 xxxxx Obvodní báňský xxxx v Mostě xxx x. j. 1467/90 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 001900 Xxxxxxxx. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x xxxxxxx obsahu 61,5316 ha. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxx aktualizovaného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x. xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoven xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., splnila xxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx zákona x má platné xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dne 16.12.1996. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx umožňuje §28 xxxx. 5 horního xxxxxx, přičemž stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na pozemcích xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx prostoru byl xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x V. X., předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x k.ú. Xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx koupili xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx. Dodal, xx způsob a xxxxxx likvidace, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Sb., o xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x povolování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné hornickým xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška č. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., ze xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona předchozí xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., na xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Xxx 22.4.2002 uzavřela společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., se xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. o., xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., kterou xxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního zákona xx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x. xx xxxx. Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., x němž xx xxxxxxx, xx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zaevidování xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x.x., xxxx organizaci oprávněnou xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v dobývacím xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., požádala Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx x xxxxxxx na §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost x xxxxxxx uvedla, že xx jedná xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x vydobytých xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx POPD či XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ a xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xxxxx za obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plocha xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemků (v xxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxx). Protože stěžovatelé xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx a rekultivace, x to s xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky č. 172/1992 Sb., který xxxxxxxx, xxx součástí xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xx. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xxxxx skutečností xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelům za xxxxxx x x xxx, že správní xxxxxx obou stupňů xxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxx. x. 71/1967 Sb., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx potřebné aktuální xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxx xxx posouzení xxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přerušeném xxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx dne 27.2.2001, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx. totiž bylo xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx ve fázi xxxx vydáním rozhodnutí xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x intencích §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx při svolání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001 x tím, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.
Rozhodnutím xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/II/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, jímž xxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx podkladů, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx k xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s r. x., podáním ze xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X., což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx oznámeno xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyzváni, xxx xx xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxxxx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx výzvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx organizace Gravel, xxxx. x x. x. doplní xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x adresy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx přicházejí x úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jí xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx x x xxxx povrchu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, ověřenou hlavním xxxxxx měřičem.
Stěžovatel J. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě, xx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Nučničky I. xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x rekultivace, xxxxx xx xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Travčicích, xx pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sanací. Xxxxxxx xx dne 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxx 11.6.2006 uvedl, xx ve xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx V. X. xx xxx 4.7.2005 x xxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s.r.o. x xx xx xx xxxxxxxx dne xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřípustné. Xxxxxx xxxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxxx posoudit a xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o.
Veřejnou xxxxxxxxx x. x. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx lhůtě 10xx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nahlédnout u Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pracovní den. Xxxx xxxxxxx v xxxx věci ústní xxxxxxx xx 26.7.2005 x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x připomínky xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zástupci xxxxxxxxxxx Gravel, spol. x r.o., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx s průběhem xxxxxx x byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxx nikdo xx xxxxxxxxxxxx nevyužil. Xxxxxxxx xxxx projednávány xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvodní báňský xxxx x Mostě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením, x xxxx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlas, xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxx závaznou součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. podotkla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se vyjádřit x podkladům xxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předloženy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx půdního fondu. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx vydal xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xx. č. 7&xxxx;1154 o xxxxxxx xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx určenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému XXXX, xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx rovinami xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do 30 dnů xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx x dobývání x xxxxx xxxxxxxxx prostoru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73&xxxx;918Xx a xx vodovodní řad xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Mostě xxxxx, z jakých xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx V. X., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxx obec xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 na poště, xxxx by xx xx adresát xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení dal xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 26.7.2005 xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Stěžovatelům xxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. nevyužil. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že tyto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. j. 3564/05, které xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však stěžovatel xx poště nevyzvedl. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx mapová xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, ale xxx xxxx možnosti xxxxxxxx. X xxxxxxx X. K., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jeho podnětu xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx prodloužena xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx 13.5.2005, x to oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2005. Ústního xxxxxxx dne 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stanovená xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005 se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shodli xx tom, xx xxxx činěny xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx a x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx potřebné doklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavu x po xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx v Mostě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x vlastníků xxxxxxx xx xxxx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx půdy xx zemědělského xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti je xxxxxxxxxx xxxxx sanace x rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx práva x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx relevantní x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti. Xxxxx §9 odst. 5 zákona x. 334/1992 Sb., xx xxxxxxxxx vlastníků dotčených xxxxxxxxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx x odnětí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §10 odst. 8 xxxxxx č. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx x tomto xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobním prostředkem x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx dojde ke xxxxxxx renty vztahující xx x předčasnému xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesměřují xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx k řízení x povolení hornické xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stanovuje x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxx x zemědělským účelům. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx organizace xx po vydání xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložit, xx střety zájmů xxxx xxxxxxxx. Závisí xx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x budoucnu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx věci stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Poté, co xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.“ xx společnosti Xxxxxxxxx x x. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, neboť xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, x xxxx poukázali na xx, xx X. X. xxxxx x xxxx 1992 v xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby (xxxx xxx „xxxxxx č. 95/1999 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx pozemku xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx fond XX xxxxxx tuto xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx nároku xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx cestou, neboť xxxx xxxxxx byla xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemky x xxxxxx vlastnictví xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, když komunikace xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx obce Xxxxxxxx x Počaply xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx techniky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Podle jejich xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx doplněn návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o řešení xxxxxx a rekultivací, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxx parcely x. 107/25 v x. x. Nučničky.
Dále xxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Procházka, xxxx. s x. x., která xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., nikdy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí nikdy xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského úřadu x Mostě není xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x., x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx převod xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxx, firmy Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xx firmu Xxxxxx, xxxx. x x.x. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx smlouva o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušen x xxxxx nová xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se závazným xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x svědčí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx tomu, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx X. K. Xx xxxxx dotaz xxxxxxxx firmy xxxxx, xx firma xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 31.8.2005 xx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx V. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I., xxxx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xx uvedené xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx společnost Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx tajemství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x., že parcela x. 244 x x.x. Xxxxxxxx coby xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vznikla v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxx. Pozemkovým úřadem xxxx schválena 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x ní bylo xxxxxxx pro obec Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., (dále xxx „xxxxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projednáván, x xx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak správním xxxxxxx. Organizace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x stěžovatelé, xxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x projednávání xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru dne 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx námitky s xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx a xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x. x., rozvedla x tomto xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx paní X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx doplněn x Xxxx rekultivací Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §6 xxxxxx x. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyzváni x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, mohli xx xxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx doplnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005. Stěžovatelům xxxx xxxxxxxxxx podklady, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x byla jim xxxx xxxxxxx nahlédnout xx všech podkladů xx věci x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx sanace a xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a x věci xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde xxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx x návrh xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ložisko xxxxxxxx x vymezením jednotlivých xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pod povrchem xxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Sb., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky plánu xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx a rekultivaci xxxxx, a xx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx rozhodováno x postupu xxxxxxxxxxxxx xx zahlazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx pohlíží xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/22 v x. ú. Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx navržený xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xx tří xxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxx prostorem. Xxxxxxx, xx se v xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce X. K. x xxxxxx pozemku xxxx.x. 107/36 v x. x. Nučničky xx xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxx, xx společnost Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Povinností xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxx odmítl takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Gravel, spol. x r. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s.r.o., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxxx stanoven. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx další xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle obou xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxxx i xxxxx x postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., x řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2005 x x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. xxx xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx Gravel, xxxx. x x.x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx Xxxxxxxxx, spol. x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x od samého xxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., a xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x. x Xxxxxx, spol. s x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího prostoru xx xxx 22.4.2004 xxxx společnostmi Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., přestože xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. o. Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. o., xxxxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniklá x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., x spol. Xxxxxx, xxxx. s x. o, která xx xxxxxxxxxx vstup xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, xx zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx je xxxxx smlouva x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. s r. x., xxxx jim xxxxxx xxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002 xxxxxxxx xxxx Procházka, xxxx. x x. x., x Xxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx §9 zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství. Xxxxx stěžovatelů je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 x xxx. §32 zákona x. 71/1967 Xx. Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dány xxx xxxxxxxxx, změny x zrušení dobývacího xxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx formální xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 xxxx. 3 horního xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb. xxxx x rozhodnutí x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezení a xxxxxxxxx podmínky týkající xx xxxxxxxxxx parc. x. 244 x xxxx Travčice, k. x. Xxxxxxxx, která xx xx vlastnictví xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxxx používají xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranná xxxxx xxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 107/25, parc. x. 107/26 x xxxx. č. 107/22 x k. ú. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesouvat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. dále xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 30-xx denní xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx přítomen v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx, že protokol x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. č. 107/22 s xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možné xx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o. nebo Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx xxxxx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx jejich pozemky xx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX uzavřít x ním xxxxx xxxxxxx xx parcelu xxxx. č. 107/36 x k. ú. Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx jakéhokoliv opodstatnění x xx účelová. X. X. xxxxx xxxxxx vznikl ze xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemků z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemek xx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/II/0538 pak xxx nebránilo Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele X. X. x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatel společnosti Xxxxxx, spol. s x. x., xxx Xxxx, ve střetu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušil x xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx a vrátil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x podrobně se xxxxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, a xxxxx jej xxxx x rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx se předpokládá xxxxxxxx xxxxx střetů xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx způsob využívání xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze dne 9.7.2001, x. x. 2313/01, bylo xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Gravel, xxxx. x r. x., x xxxxxxx x původním xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, spol. x x. o. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách a x státní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Následky xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx trvaly i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xx xxx 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx byla Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Gravel, spol. x x. x., xx právního nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelům xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxx, především výše xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkráceni xx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xx jejím xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Gravel, xxxx. x x. x. X xxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxx práva účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx xxxx x xx xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx evidentně dostály, xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §27 xxxx. 3 horního zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet (vypracování xxxxx xxxxxxx, přípravy x dobývání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxx správy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti). Xxxxxxx xxxx tak xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx neuvedení xxxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Výhrada xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 x 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tomu x případě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx prostorem ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx už xxx xx uvnitř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx x rozporu x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx kterého je xxxxxx omezení vlastnického xxxxx možné xxx xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona a xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 107/25 x xxxx. x. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx vůle bez xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxx pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádány, xxx dle xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x případě projeveného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podle §71 odst. 2 xxxx xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněným xx xx uplynutí zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neposuzoval xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx lhůta xxx odpověď, xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. o. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx byl současně xxxxxxxxxxxxx dobývacího prostoru, xxxxxx vypracovat návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třináctiúhelníku xxx, aby xxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxxxxxx řízení, pokud xxx o pozemek xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx být vyžádána xxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx jednání konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx. Přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se znění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx podpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx J. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx prokazuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx nevyhověl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx rovněž xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelovosti xxxxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Litoměřicích. X těchto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x., v xxx xxxxxxx, xx xxx x rozporu x §32 x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) x §36 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxxxxxxx xx k xxxx. Xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nerespektoval závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002 - 215. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný účinek.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky I., xxxxx byl xxxxxxxx xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že stěžovatelé xxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinili. Xxxxx žalovaného se x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx a ani x xxxxx řízení xxxxxx xxx definitivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, v jakém xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeným xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxx Gravel, spol. x r. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx také Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxx xxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x., a proto xx ji xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x zákonný. Xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolem xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx městský xxxx x dispozici.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xx věci vede xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx v xxxxxxx x §130 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 svým rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx vázán xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx rozsudku. Ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx svůj právní xxxxx na výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx, x xx x situaci, kdy xx nižší xxxx xxxxx právním názorem xxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění či xxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce, že xx krajský xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx situace xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x řízení, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 odst. 3 s. x. x. přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx své kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §109 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], nebo bylo-li xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé, x xxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nicotné. Xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xx xxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx soudce.
Kasační důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. v sobě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a formulační xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxx, xx x jinak xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, rozporné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xx potom xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Konečně xxxxxxxx jmenovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxx xxxxxxxx buď x xxx, že soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx výrok soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením toho xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X nesprávné posouzení xxxxxx otázky xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xx sice xxxxxx xxxxxxx právní závěr, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx je nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spisech nebo xxxx s nimi x xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx spisy, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dostačující k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vedly x xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx spisech, xxxxx-xx ve spisech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x učinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx xxxx xxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonností xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx důvod xx xxx x v xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxx některý z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že stěžovatelé x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů vznesli xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xx xxxx podkladům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxxx námitka xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustná, xxxxx xxxx vznesena xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx směru xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x znalcům otázky xxx xxxxxx xxxxxxx x místním ohledání. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. uvádí, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx x rekultivaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxx dobývacího prostoru x x území xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx"). X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx, xx delší xxx 10 let, xxxxxxxx xx xxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx dobu 10 xxx. Souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx těžbou xxxxxxx zemědělská xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určených x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx-xx dotčeny xxxx xxxxxxx /xxx 1./, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (textová x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedení /bod 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sanaci x rekultivaci /xxx 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lustrací xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pod č. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 3525/05. Xx xxxxxxxxx přehledu xxxxx 3525/05 přitom xxxxxxx, xx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx doručen xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o. xxx 5.5.2005. X xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx x. x. 4155/00, avšak xxxx xxxxx, zda xxx jeho součástí xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx rekapitulovanému xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jako nepravděpodobná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx od 5.5.2005 xxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx zřejmé xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx je xxxxxxx, xx organizace Gravel, xxxx. s r. x. doplnila xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. o Xxxx xxxxxxxxxxx pískovny Nučničky X. a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx plán xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb. Dále Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx výslovně xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx a že x tohoto důvodu xxx možnost účastníkům xxxxxx, xxx xx x němu jako x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumentace shledal, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Nučničky X., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx předloženy veškeré xxxxxxxxxx uvedené x Xxxxxxx úplného spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (xxx x. x. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx zjistily xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx tak §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx sanace x rekultivace xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.5.2005, č. x. 2258/05, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxx doplněn Plánem xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. xx xxxx 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shrnut x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastníci xxxxxxx xxx. č. 107/25 x k. x. Nučničky, xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x předmětnému Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do 15xx xxx, x xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx stěžovatelé xx xxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx ze dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uvedl, že xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že stěžovatelům xxx plán sanace x rekultivace k xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx stěžovatel X. X. xx s xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X tom, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx byli xxxxxxxxxxx informováni xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx něj, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx báňském xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 7.00 do 14.00 hod. Dále xxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, xx němž xxxx projednán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání ze xxx 26.7.2005, x. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx mimo xxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx k xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xx nedostatečný xxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxx úřadem v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx posuzuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k odnětí xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx. S xxx xxxxxxxxxxx souhlasili, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, výslovně xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxxx x září 2000 L. X. x xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rekultivace xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx fázi xxxx xxxx xx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro organizaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při povolování xxxxxxxx činnosti. Těžební xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x předepsanou xxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxxxx x §10 zákona x. 61/1988 Xx. xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxxx (xxx 1.6 xxxxxxx x. 3 k vyhlášce x. 104/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx x zákon x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatnitelné xx x xxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Plán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 X. S. obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx materiál xx skládá xx xxx částí (textová, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X textové xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx je xxxxxxxx x. 4 „Těžba x úprava surovin“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx.] x xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stroje xxxx uveden xx x plánu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx kapitole xx xxxx zabývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx přesné podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Kapitola x. 5 „Technická rekultivace“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx struktur, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x grafické xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2. §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky č. 172/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sanačních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx č. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx harmonogram xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX“, x kapitole x.7.„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočet xxxxxxx xx xxxxxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx stěžovatelům xxxx xxxx xxxxxxx xx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxx dokonce xxxxxxxxx x vyjádřili xx x němu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. ve xxxxxxx s §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. s. xxxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xx pak rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx ochranu xxx xx xxxx rozhodnutí x této stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. května 2009
XXXx. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx