Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx nerostné bohatství xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx řádném využívání xxxxxxxxxx bohatství, který xx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx, xx zabezpečen xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx státu xxxxxx x dobývacího xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx (§32a xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx organizací, třebas xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podnikatelské činnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxx xxxxxxxx nebrání x xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tyto xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx však xxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
III. Xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřená x souladu s §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, x xxxx, xxx xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx xx následek převod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx věci xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru trvá x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení vystupujícím x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxx nástupcem xxxxxxxx (xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Průchy x JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., oba xxxx. JUDr. Vladimírem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Karlovo xxxxxxx 28/559, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Český xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Xxxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 7, zast. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx náměstí 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78, (xxxx xxx „rozsudek“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.12.2005, č. x. 3525/XXX/05/138, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx Nučničky 7, XX: 62244710, xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx I., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxx x. j. 1467/90 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ložisko štěrkopísku x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., u Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx obsahu 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Podle aktualizovaného xxxxxx měl xxxxxx xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 km2.
Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx bohatství (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx zákon“), xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x. dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I. x plošném rozsahu 0,2975345 km2. Dobývací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, x. x. 2771/XX/01/138, zamítl xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx x je tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zájmů xxxx řešena v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx prostoru byl xx začátku xxxxxx xxxxxxxxx s X. X., předchozím vlastníkem xxxxxxx parc. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v okamžiku, xxx xxx xxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxx pozemků. Dodal, xx způsob a xxxxxx likvidace, xxxxxx x rekultivace xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.5.1988 x. 104/1988 Xx., x xxxxxxxxxxx využívání výhradních xxxxxxx, o povolování x xxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxx dne 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x., xx xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. Xxx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., xxxxxx byl xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., x xxxx xx uvedeno, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx žádosti jmenované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002, x xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxx, xxxx. s r.o., xxxx organizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní ložisko xxxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx OBÚ xx dne 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Xxx 20.7.2002 xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o., požádala Xxxxxxx xxxxxx úřad x Mostě x xxxxxxx xx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zejména x xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxx z vydobytých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX či XXX xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/XXX/01/ x xxxxxx mu věc x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx jakožto x xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx změn jejich xxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelé xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x účastníky xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil též xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mj. „xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx“. Xx spojení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx i x xxx, xx správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 1 zák. č. 71/1967 Xx., neboť xxxxxxxxxx přesně a xxxxx skutečný stav xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byli xxxxxxxxxx o pokračování x přerušeném xxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x intencích §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení poskytnout xx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 7.11.2001 x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx žalovaný po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.
Rozhodnutím xx xxx 31.3.2005, x. x. 553/II/05/138, zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x.x., xxxxxxxx dobývací prostor Xxxxxxxx X., x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxxxx xxxx dát účastníkům xxxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxxxxx xx xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxxx dne 13.5.2005 pod x. x. 2258/05. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vyzváni, xxx xx vyjádřili x doplněnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky I. xx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x. x. doplní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x adresy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx přicházejí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx jí xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyznačení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx návrh xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx x plán xxxxxx x rekultivace, xxxxx xx xxxxxxx x oznámení veřejnou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx nesouhlasí xx zařazením xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Nučničky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x případě xxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xx této úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx mapu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x. x. x., xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 4.7.2005 x věci xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x rekultivace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x. x xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx společnost, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx neoslovila, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor nepředložily xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx právech. Stěžovatel xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx vyhláškou x. j. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Mostě xxxxxxxxxx řízení, že xxxx 30.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx 10xx xxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění, popř. xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tom, xx xx podkladů xxxxxxxxxx x spisů xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxx přihlédnuto. Přílohou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorem a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 26.7.2005, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx. zástupci xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o., x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a byla xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xxxx nikdo ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvodní báňský xxxx v Mostě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal způsobem, xx nějž Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx nemůže přihlížet x připomínkám, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx pro organizaci xx povolením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se shodli xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předloženy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránce xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy x xxxxxxxxx pozemků xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x němž xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. o., xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. xx. č. 7&xxxx;1154 o plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vrcholy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému XXXX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001 900. Xxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti podle xxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73 918Kč x xx xxxxxxxxx řad xxxxxxx přes jižní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxx narušen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxx, z jakých xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitkami. X xxxxxxx X. K., xx xx organizace Xxxxxx, xxxx. x x.x., ani obec xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 a 23.5.2005 na xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx vyzvedl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx jednání xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Stěžovatelům xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxx zjištění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel V. X. xxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx byly přílohou xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, x. j. 3564/05, xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto písemnost xx však xxxxxxxxxx xx poště xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxx 26.7.2005, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx dne 13.5.2005, x xx oznámením xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx převzal xxx 22.6.2005. Ústního xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Řízení xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přesného x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. X námitce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x vlastníků xxxxxxx xx týká xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx souhlasu x odnětí půdy xx zemědělského xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studií, jíž xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být relevantní x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx §9 xxxx. 5 xxxxxx č. 334/1992 Xx., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxx o xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Katastrální xxxx provede xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 8 xxxxxx x. 334/1992 Xx. až na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nic nebrání, xxx xxxx pozemky x nadále xxxxxxxxx x zemědělským xxxxxx. Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx zdůraznil, xx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x hornické xxxxxxxx. Xxxxx organizace xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložit, xx střety zájmů xxxx vyřešeny. Závisí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska a xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska.
Dne 29.8.2005 x xxx 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., aby xxxxxxx do spisu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s výjimkou „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x. x. xx společnost Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx smlouva byla xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx na xx, že V. X. podal v xxxx 1992 x xxxxxxx s §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxx státu na xxxx osoby (xxxx xxx „zákona x. 95/1999 Xx.“), Pozemkovému xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx fond XX odmítl tuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx předkupní právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx domáhá xxxxxx cestou, neboť xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Stěžovatelé x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx používané xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx techniky xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx. Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx smyslu §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx navrhovaného dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 31.3.2005, neboť xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dána xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednány jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., nikdy xxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., x x podkladových materiálech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo dohodu, xx xxxxxxx které xxx uskutečněn xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, firmy Xxxxxxxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx prostor xxx však zrušen x žádná nová xxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. X. X. x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelů v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx x svědčí x xxxxx znemožnit xxxxxxxxxx xxxxxx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Brojili xxxx proti xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X úředního xxxxxxx vyplývá, xx xxx 6.9.2005 J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx, že xx smlouvu o xxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X. xx xxx 22.4.2004 opatřil xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx jednatel xxxxx Gravel, xxxx. x r. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. Xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Obvodní báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx V. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxxx X., xxxx. xxx xx smlouvy x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx za xxxxxxxx tajemství.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx zjistil, xx Xxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. s x.x., xx xxxxxxx x. 244 x x.x. Nučničky xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Vznikla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odlehčení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx k xxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx xxxxx x xx bylo xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxx 17.12.1998.
Společnost Xxxxxx, xxxx. s x.x., (dále též „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxx se stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projednáván, a xx xxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že plán xxxxxx x rekultivace xxx xxxxxxx xxx 2.5.2005 x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx vydána veřejnou xxxxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepravdivé x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplněn x Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §6 xxxxxx x. 334/1992 Xx. Oznámením xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjádřit k xxxxxxxxx doplnění, čehož xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, x xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx obesláni k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx věci x xx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx byly projednány.
K xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x x věci dodal, xx v řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., xx x xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx nemá x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tak xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxx x rekultivaci xxxxx, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/22 v x. x. Nučničky, xxxx se xxxxxxx xxxx navržený xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x pozemek, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxx prostorem. Xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxx povolán, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx pozemku xxxx.x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx vlastnictví. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx již je xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Nadto dodal, xx nelze nevidět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x., xxxxxxxx odmítl x xxx, že x tomu, xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky přiznání xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x vyvozovat x xxxx xxxx důsledky. X tom se xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r. x., xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. o., x souvislosti x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.4.2002 xxxx společností Xxxxxx, xxxx. s.r.o., xxxxxxxx xxxx dokument xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x., xx xxxx x povinností xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx právům x povinnostem týkajícím xx dobývacího xxxxxxxx, xx. xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoven. Xxxx xxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezanikla x xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stran, aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., tedy x xxxxx x postavení xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dobývací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2005 x x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 31.3.2005.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího rozhodnutí xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Nučničky X. xxx firmu Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx Gravel, xxxx. x r.o., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx Procházka, spol. x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx xxx 22.4.2002, xxxxxxxx xxxx stranami Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné, neboť xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx dne 22.4.2004 xxxx společnostmi Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. x Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x., přestože xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x., x xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x, xxxxx xx umožňovala xxxxx xxxx. Gravel, spol. x x. x., xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx proti xxxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxx umožněno nahlédnutí xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., x Xxxxxx, xxxx. x x. x., x xxxxxxxxxxx, xx xx podle §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jedná x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx nezákonný, xxxxx xx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 x xxx. §32 xxxxxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 X 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení, změny x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx v xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání výhradního xxxxxxx. Xxxx nesplňuje xxxxxxxx stanovenou x §27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx parc. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, k. x. Nučničky, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx dobývacím xxxxxxxxx, xxxxxx používají xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 x xxxx. č. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx podmínek přesouvat xx stádia povolování xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zásadní xxxxxx xxxx xxx vyřešeny xxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel X. X. xxxx namítl, xx mu xxxx xxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx pro odpověď, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o. xxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx bydliště, x xxxxx si xxxxx nevyzvedl. Rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx x 26.7.2005 xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx x. 244 x xxxxxxx xxxx. x. 107/22 s cílem, xxx se stali xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx tohoto pozemku.
Podle xxxxxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx xxxxxxxxx veřejný zájem, xxx xxxxx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx. xxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní orgány xxxxxxx x zvýhodnily xxxx. Xxxxxx, spol. x r. x., xxx xx xxxxxx x z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele X. X. podaná x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxx x xxx kupní xxxxxxx xx parcelu xxxx. x. 107/36 x k. ú. Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opodstatnění x xx xxxxxxx. X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx státu na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/XX/0538 xxx xxx nebránilo Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx jednatel společnosti Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, ve střetu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx a zrušil x xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx s tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxx xxx xxxxxxx předvídat, xxx xxxxxxxxx vylučuje, xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx časový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska, x xxxxx xxx xxxx x rozhodnutí neuvedl. Xxxxxxx xxxxxxx započetí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadu, xxxxx xx mohla mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx ochranná pásma xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx následuje po xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nikomu xxxxxx zahájit jakoukoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx výtkám xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zástupce osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obstát xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.7.2001, č. x. 2313/01, bylo ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. x x. x., a nikoliv x původním navrhovatelem, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x. se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx §18x xxxxxx x. 61/1988 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x státní báňské xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx nástupce účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2001 x účastníkem xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. Městský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Gravel, spol. x x. x., xx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.4.2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž skutečnosti xxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx sjednané xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxx informacemi xxxxx xxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatelé nebyli xxxxx xxxxxxxx zkráceni xx xxxx právu xx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Gravel, xxxx. x r. o. X xxxx skutečnosti, xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. již z xxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx Xxxxxxxx báňským xxxxxx x Mostě xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný stav xxxx x za xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostály, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx konkrétního termínu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx otvírky, přípravy x xxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Městský xxxx tak xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx neuvedení termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx x xxxxxxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu, která xx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Xxxxxxxx, k. x. Xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx. č. 107/25, 107/26 x 107/22 x x. x. Xxxxxxxx, xx xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxx je xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxx xx už xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jsou x rozporu s xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xx veřejném zájmu, x to na xxxxxxx zákona x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx dojít xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x xxxx. x. 107/26 v x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx respektovat a xxxxx xxxx xxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx. Horní zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnit své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádány, xxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx však x případě projeveného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) nepřihlížel x xxxxxxxx uplatněným xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x.x., mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upozorňující xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele, že xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, stanovená xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x. podle §27 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třináctiúhelníku xxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x pozemek xxxx. x. 107/22 x x. x. Xxxxxxxx (x této xxxxxxx městský soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxx Řepa, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání konaném xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx podpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokolu pořízeného x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx X. K. xx xxxxxx nedopatřením xxxxxxx x xxxx xxxx než podpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx „Xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxxxxxx, xx žalobcům xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx byly též xxxxxxxxxx mapy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dle náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx, xx xx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx ze zmínky x xxxxxxxxxx podané xxxxxx u Okresního xxxxx x Litoměřicích. X těchto důvodů xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx jim x rozporu x §32 a §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (dále xxx „zák. č. 71/1967 Xx.“) x §36 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), nebyla xxxx možnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. a xxxxxxxx xx k xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Sb., x xxxxxxxxxx prostorech (xxxx xxx „vyhláška x. 172/1992 Sb.“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xx xxx zabývat návrhem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelé požádali Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx přiznal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Žalovaný x xxxxxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx výtky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx respektoval xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx o Plán xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxxxx byl následně xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že stěžovatelé xxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx. Xxxxx žalovaného se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxx xxxxxx sanace x rekultivace podle §2 odst. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx a xxx x xxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx rozhoduje o xxx, x jakém xxxxxxx xxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx metodou, xx jaké xxxxxxx xxx. Rovněž xxxxxx xxxxx stěžovatelů, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x jednak xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x.
Xx xxxxxxx stížnosti podala xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x r.o., xxxxx xxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xx ji xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x zákonný. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx námitku spočívající x tvrzení, xx xxxxxxxxxxx neměli možnost xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx je podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti označenému xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxx xxxx, xx x předchozím řízení xxxxxxx v xxxxxxx x §130 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001, x. x. 2771/XXX/01/138 xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Přestože xxxx nerozhodoval v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx vázán svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x. zajišťuje, xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na výklad xxxxxxxx xxxxx závazný xxx nižší xxxx xxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2008, x. j. 2 Xxx 26/2008-119, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx poměrů (viz. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x námitce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. To xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx rozhodováno xxxx, co Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x souladu s §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, x nebo xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. s. odkazuje), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxx byl xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. v xxxx xxxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost spočívající x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx) xxxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx vykazuje takové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx textu není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx. x xxx, xx i jinak xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxx xxxxxxxxxx x možný xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] může xxxxxxxx xxx v xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než měl xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně vyložen. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx s nimi x xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx v xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx dostačující k xxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxx, vedly k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Skutková xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx dopadá tento xxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx zrušit. K xxxx situaci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx souvislosti x následnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx zněním konkrétního xxxxxxxxxx.
X posuzované věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x rámci popsaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx návrh na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Sb., x xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx se xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustná, xxxxx byla vznesena xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyložena x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx něhož se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxx doplnění x klást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx orgán xx xxxx povinen dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiloží xxxxx xxxxxx komplexní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x celém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx, xx delší xxx 10 let, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a rekultivace xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx na xxxx 10 let. Xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bude-li těžbou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx /xxx 1./, xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) /xxx 2./, rovněž předpokládaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sanaci x xxxxxxxxxxx /xxx 4./.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., že xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 obsahuje Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxx 2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx č. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 3525/05. Xx spisového xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxx rekultivace xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx doručen xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxx 5.5.2005. V xxxxxxxx době xx xxxx tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx spise Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx vedeného xxx xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx č. x. 4155/00, avšak xxxx jasné, zda xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx prokazatelně xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxx Obvodního báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05, podkladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx zřejmé xx xxx. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxx xx xxxxxxx, xx organizace Xxxxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. x Plán xxxxxxxxxxx pískovny Xxxxxxxx X. x i xxxxxxx Ministerstva životního xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx dne 5.12.2000. Xxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že tento Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále studiem xxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Xxxx rekultivace xxxxxxxx Nučničky I., x. j. 2258/05, xxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxx x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené v Xxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (xxx x. l. 30-39 xxxxxxxx spisu 9 Xx 23/2006).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. ani §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 2258/05, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx doplněn Plánem xxxxxxxxxxx pískovny Nučničky X. xx xxxx 2000 x x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Předložený xxxx sanace x xxxxxxxxxxx byl následně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shrnut x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxx. č. 107/25 x k. x. Nučničky, byli xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15xx dnů, x xx x x xxxxxxx k časovému xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx jim x jejich xxxxxxx xxxx stanovená lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx dne 2.6.2005, 15.6.2005 x 4.7.2005). X předloženému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatel X. X. uvedl, xx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx výtky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx stěžovatel X. X. xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. O xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx něj, xxxxxxx x xx xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx báňském úřadě x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx den xx 7.00 do 14.00 hod. Dále xxxx xxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.7.2005 x 9.00 xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx ze xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X výhradě, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nedostatečný xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx plán xxxxxxxx xx odborné stránce xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, xxxxxxxx xxxxx, že jedním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxx 2000 L. X. x že xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx x xxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx fázi xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a rekultivací xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Těžební xxxxxxxxxx je následně xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx předložit xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a předepsanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v souladu x §10 zákona x. 61/1988 Xx. xxxx sanace a xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod 1.6 xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků v xxxxxxx x §31 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plánu sanace x xxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatnitelné xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx Xxxx rekultivace Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x září 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. k) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx částí (xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx x rozsahu 13 xxxxx je xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x xxxxxx surovin“ xxxxxxxx popsán návrh xxxxxx provedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx.] x xxx, že xxxxxxxxx xxx těžebního xxxxxx xxxx xxxxxx až x xxxxx otvírky, xxxxxxxx x dobývání. X této xxxxxxxx xx plán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stanoví xxx xx přesné podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Xxxxxxxx x. 5 „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2. §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx x. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hmot a xxxxxx harmonogram rekultivací x xxxxxx ZPF“, x xxxxxxxx č.7.„Biologická xxxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Kapitola x. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx je xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. xxxx sanace x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx stěžovatelům xxxx xxxx xxxxxxx se x ním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxx seznámili x xxxxxxxxx se x němu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx účinek xxxxx xxxxxxxxxx §107 s. x. x. xx xxxxxxx x §73 xxxx. 2, 3 x 4 s. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Turková
předsedkyně xxxxxx