Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx č. 44/1988 Xx., horní xxxxx, xxxxxxx z toho, xx nerostné xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxxxxx zákona). Xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepochybně zájmem xxxxxxxx, xx zabezpečen xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx, xxxxx státu úhrady x xxxxxxxxxx prostoru x z vydobytých xxxxxxx (§32a horního xxxxxx). X uvedeného xxxxxxx, že hornická xxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx naplněním xxxxxxxxx zájmu státu xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebrání x xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx veřejný xxxxx na využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků.
III. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřená x souladu x §27 odst. 7 xxxxxx x. 44/1988 Xx., xxxxx zákon, x době, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx organizaci. Xxxxxxxx (xxxx byl x souzené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x do xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx prostoru).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobců: x) X. X., x) X. X., xxx xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 28/559, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxx, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 7, xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx xxxxxxx 157/30, Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 9 Xx 23/2006-78,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.5.2008, č. x. 9 Ca 23/2006-78, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2005, x. x. 3525/III/05/138, (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx V. T. xxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x., xx xxxxxx Nučničky 7, IČ: 62244710, xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxx. x. 71154, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.4.1990 xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxx č. j. 1467/90 rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Počaply xxx xxxxxxxx xxxxxxx štěrkopísku x. 001900 Travčice. Xxx 20.12.1996 xxxxxx xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r.o., x Xxxxxxxxx báňského úřadu x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxx obsahu 61,5316 xx. Podáním x 18.12.2000 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx aktualizovaného xxxxxx měl plošný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 0,2975345 xx2.
Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx rozhodnutím ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, stanovil xxxxx §27 xxxx. 1 zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x.x. dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx I. x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoven xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 001&xxxx;900.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001, č. x. 2771/XX/01/138, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2001, č. x. 2313/01, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5x xxxxxxx zákona x xx platné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16.12.1996. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaným vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zájmů xxxx řešena x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx prostoru byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x V. X., předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x x.x. Xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v okamžiku, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků. Dodal, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.5.1988 č. 104/1988 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradních xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornickým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx x. 104/1988 Xx.“).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxx 9.4.2002, x. x. 1476/02, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, spol. x x.x., xx xxx 27.3.2002 podle §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r.o. Dne 22.4.2002 xxxxxxxx společnost Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X., kterou xxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx zákona xx xxxx. Procházka, xxxx. s x. x. xx spol. Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx I.
Společnosti Gravel, xxxx. x r.o., xxxx následně vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxxx xx uvedeno, xx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx v držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doložené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxx 22.4.2002, s xxxxxxxxx xx 22.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. s x.x., xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxx 9.7.2001 x.x. 2313/01.
Dne 20.7.2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xxxxxxxx Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx x xxxxxxx na §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, výrobní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx zejména x smlouvu o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx suroviny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 x. x. 2771/III/01/ x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku parc. x. 107/25 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x.x.x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx změnu návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxx pozemků (x xxxxxxx změn jejich xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx, x současně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a rekultivace, x xx s xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Sb., který xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. „xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx x xxxxx skutečností xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i v xxx, že správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 zák. x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutečný xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktuální xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx účastníci xxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2001, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxx. vyrozuměním xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxx xxx svolání xxxxxxx jednání, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001 s tím, xx x dalším xxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx rozhodnutí poskytl xxxxxxxxxxxx možnost postupu xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 553/II/05/138, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx úřadu v Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je nutnou xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost se x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x.x. Nučničky.
Organizace Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxx ze xxx 2.5.2005 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.2005 xxx x. x. 2258/05. Účastníci xxxx dále xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. xx lhůtě 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do doby xxx organizace Xxxxxx, xxxx. x x. x. doplní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizovaný xxxxxx x adresy xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a o xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx, xxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xxx 29.5.2005 xxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx předložený xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přečetl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx xx dobývacího prostoru, xxxxx k této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxx povrchu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 30.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. Xxx 11.6.2006 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ze dne 29.5.2005.
Xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 4.7.2005 x xxxx vyjádřil xxx, xx plán xxxxxx a rekultivace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x.x.x. x xx xx xx xxxxxxxx dne xxxx společnost, a xxx obec xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředložily xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215, xx strany xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 3564/05, xx xxx 7.7.2005, xxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 30.6.2005 pominuly xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci návrhu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxx 10ti xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxx. xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Mostě x xxxxxxxx hodinách x xxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxx nařídil v xxxx xxxx ústní xxxxxxx xx 26.7.2005 x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx. Přílohou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx mapy.
Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, kterého se xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., x xxx stěžovatelé, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x byla xxx dána možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nikdo ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx projednávány připomínky, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podotkl, xx xxxxxx přihlížet x připomínkám, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx povolením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x. x. xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se shodli xx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předloženy xxxx x vyznačenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx plán xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx odborné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 15.8.2005, x. x. 5612/05, xxxxxxxxxx, x němž xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona stanovil xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. o., xxxxxxxx xxxxxxx Nučničky X. xx. č. 7&xxxx;1154 x plošném xxxxxxx 0,2975345 xx2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx určenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povrchovými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 001&xxxx;900. Xxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx x dobývání v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx splacen finanční xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 73&xxxx;918Xx a xx vodovodní xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx přeložky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx X. K., xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. s x.x., ani obec xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 16.5.2005 x 23.5.2005 xx poště, xxxx xx si xx xxxxxxx vyzvedl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizace o xxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx po xxxxxxxx řízení dal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, č. x. 3564/05 x xxxxxxxxx rozhodnutí x xx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx a připomínky, xxxx xxx 26.7.2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu v Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx stěžovatel V. X. nevyužil. X xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 se všichni xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mapy s xxxxxxxxxxx hranicemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx přílohou xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, x. j. 3564/05, které xxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo umožněno xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxxx xxxxxx dokumentace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce X. K., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx báňský xxxx x Mostě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 4.7.2005 xxxx xxxxx prodloužena xx 26.7.2005. Xxx xxxxxxx dodal, že x rámci nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxx dne 13.5.2005, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel převzal xxx 22.6.2005. Ústního xxxxxxx xxx 26.7.2005 xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxxx. X výhradě, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx jednání dne 26.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx kroky x tomu, xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005. Řízení xxxx xxxxxxxx o xxxxx potřebné xxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxx stavu x po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx. X xxxxxxx nedostatečnosti xxxxx sanace a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx odborné xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k odnětí xxxx xx zemědělského xxxxxxx fondu. Do xxxx xxxxxx souhlasu x odnětí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx studií, xxx xxxxxx dotčena práva x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxx až v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx §9 odst. 5 xxxxxx č. 334/1992 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxx podle §10 odst. 8 xxxxxx č. 334/1992 Xx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich vlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do důchodu, xxxx odmítnuty x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovuje a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx využívali x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeni v xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xx xxxxxxxxxx dobývacím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxx k hornické xxxxxxxx. Xxxxx organizace xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx střety xxxxx xxxx vyřešeny. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, zda x budoucnu xxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxx půdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu xx xxxxxx dobývání xxxxxxxxxx ložiska x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.8.2005 x dne 31.8.2005 xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx do spisu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. Xxxx, co xxx xxxxxx, xx xxxx poskytnuty veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X.“ ze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x. x. xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x.x.x., xx xxx 22.4.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §9 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx xx xx, že V. X. xxxxx x xxxx 1992 v xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx státu na xxxx osoby (xxxx xxx „xxxxxx x. 95/1999 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxx. Pozemkový fond XX xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxx xxxxxx dřív, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx.x. 244 x x.x. Xxxxxxxx, která umožňuje xxxxxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.x. 107/22, 107/25 x 107/26 x x.x. Xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx.x. 220/2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zaústěním xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítli, že xxxx xx smyslu §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x řešení xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dána xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x. 107/25 x x. x. Xxxxxxxx.
Xxxx namítli, xx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x., která podala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorů xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx dohodu, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xx firmu Xxxxxx, xxxx. x x.x. Mezi podklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouva o xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx X. ze xxx 22.4.2002 xx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušen x žádná xxxx xxxxxxx xxxx dohoda x podkladech xxxxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. V. X. x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.9.2005 J. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I. ze xxx 22.4.2004 xxxxxxx xxxxx cestou. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xxxxxxx, xxx souhlasí x poskytnutím xxxx xxxxxxx J. X. Xx xxxxx dotaz xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx smlouvu x nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxx 31.8.2005 xx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx do xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx I., xxxx. xxx do xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.4.2002. Do xxxxxxx xxxxxxx mu nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx společnost Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., xx parcela x. 244 v x.x. Nučničky xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přepravy xxxxx xxxx obec Xxxxxxxx k xxxx Xxxx. Pozemkovým úřadem xxxx xxxxxxxxx 2.5.1997 x xxxxxxxxxx právo x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx dne 17.12.1998.
Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. s x.x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx projednáván, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 2.5.2005 a xx xxxxxxxx xxxxxx dostali xxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru dne 26.7.2005. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepravdivé a xxxxx také označila xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, spol. s x. o., xxxxxxxx x tomto xxxxx xxx úvahy x xxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Žalovaný xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005, x. x. 3525/XXX/05/138, xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx o Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx ze xxx 2.5.2005, xxxxxxxxxxxx x souladu x §6 xxxxxx x. 334/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x vyjádření k xxxxxxxxxx návrhu a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem xxxxxx x xxxx xxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a x věci xxxxx, xx x xxxxxx x stanovení dobývacího xxxxxxxx xxx xxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx., xx x xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x nemůže mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx správním xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobýváno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxx má xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., xxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx, který zahrnuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x postupu reflektujícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedené hornické xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 107/22 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx navržený dobývací xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, který xx xx tří xxxxxxx obklopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podotkl, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vyjadřoval x žádosti žalobce X. K. x xxxxxx xxxxxxx parc.č. 107/36 x x. x. Xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že případným xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx již je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dodal, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto návrhu.
Námitku, xx společnost Xxxxxx, xxxx. s r. x., není právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x x. x., xxxxxxxx odmítl x xxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx chráněného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx z xxxx jeho důsledky. X xxx se xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r. x. Xxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 A 7/2002-215, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.4.2002 byla xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x.x.x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx všem xxxxxx x xxxxxxxxxxx týkajícím xx dobývacího xxxxxxxx, xx. také x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx xxxx společný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x.x., je xxxxxxx nástupcem společnosti Xxxxxxxxx, spol. x x.x., v xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Podle žalovaného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxx, v xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxxx X. pro xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x firmou Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xx zákona x xx samého xxxxxxx, neboť xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. x. 2313/01. Podle xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž předmětem xxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxxx X., x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx dne 22.4.2002, xxxxxxxx mezi stranami Xxxxxxxxx, xxxx. s x. o. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx s odvoláním xx smlouvu x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx Procházka, xxxx. x r. x. x Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx spol. Xxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě návrhu xxxxxxxxx, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. x r. x. Xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x., xxxxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vystupovat jako xxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx, xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Procházka, xxxx. x x. x., x xxxx. Xxxxxx, xxxx. x x. x, xxxxx xx umožňovala xxxxx xxxx. Gravel, spol. x r. o., xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně navrhovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xx spise xx xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.4.2002. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx proti xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o právním xxxxxxxxxxxx spol. Gravel, xxxx. x x. x., xxxx xxx xxxxxx umožněno nahlédnutí xx smlouvy o xxxxxxx dobývacího prostoru xx xxx 22.4.2002 xxxxxxxx mezi Procházka, xxxx. s x. x., a Xxxxxx, xxxx. s x. x., x odůvodněním, xx se xxxxx §9 xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, jedná x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s §33 xxxx. 2 a xxx. §32 zákona x. 71/1967 Xx. Xxxxx žalovaný tak xxxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, č. x. 5 A 7/2002-215.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxx xxx stanovení, změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxx xxxxxx xxx po formální xxxxxxx. X rozporu x §27 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. f) vyhlášky x. 172/1992 Xx. xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., neboť xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 244 x xxxx Travčice, k. x. Nučničky, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx a xxxx napříč xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx používají xxx xxxxxxx x xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. 107/25, xxxx. x. 107/26 a xxxx. č. 107/22 x k. x. Xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx omezení a xxxxxxxxxxx podmínek přesouvat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx vyřešeny xxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Stěžovatel J. X. xxxx xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxx 30-xx denní xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x r.o. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště, x xxxxx xx xxxxx nevyzvedl. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x 26.7.2005 nepodepsal x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 244 a xxxxxxx xxxx. x. 107/22 s cílem, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva možné xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxxxx, spol. x x. x. xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x., nelze xxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxx xxxxx soukromý xxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. pak xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X.
Xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Gravel, xxxx. x x. x., xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxx x xxx kupní xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 107/36 x x. ú. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. X. K. totiž xxxxxx vznikl xx xxxxxx x. 95/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxx, právní xxxxx na uzavření xxxxx smlouvy xx xxxxx pozemek xx xxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxx spol. Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, x. x. 553/XX/0538 xxx xxx nebránilo Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele X. X. x xxxxxxx x xxx xxxxx smlouvu, což xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx. x x. x., xxx Xxxx, xx střetu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxx xxx obtížně xxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx ložiska, a xxxxx xxx také x rozhodnutí neuvedl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nepovažuje žalovaný xx xxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx podle §33 xxxx. 5 horního xxxxxx. Odmítl xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx nijak neomezuje, xxxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájit jakoukoliv xxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx prostoru. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx vyjádřenému žalovaným.
Městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx nemohou obstát xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.7.2001, x. j. 2313/01, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx x Gravel, xxxx. s r. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelem, xxxx byla xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. s x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x x.x. se xxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle §18a xxxxxx x. 61/1988 Xx. o hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x státní xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jsou xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxx. Následky xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx trvaly x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxx byla Xxxxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx doplnil, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. x., xx právního nástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxx 22.4.2002 mezi xxxxx společnostmi x xxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxx sjednané za xxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx informacemi xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx nesporně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx navrhovatele xx Gravel, xxxx. x r. x. X xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli xxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 9.4.2002. Xxxxx xxxxxxxxx, xx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávají, neupravuje xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx xxxx x za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx evidentně xxxxxxx, xxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
K xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §27 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx, městský xxxx uvedl, že xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vypracování xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání, zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o povolení xxxxxxxx činnosti). Městský xxxx tak xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002-215, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx výhradního xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xx xxxx samé.
Výhrada xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 244 v xxxx Xxxxxxxx, x. x. Nučničky, a xxxxxxx xxxx. x. 107/25, 107/26 x 107/22 v k. x. Nučničky, xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx zvláštní technické xxxxxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx chráněných zájmů x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxx xx tomu x případě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx prostorem xxx xxxx uvedené xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx x rozporu s xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx zájmu, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx §33 xxxx. 4 xx spojení s §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx výhradního xxxxxxx xxxxxxxxxx nad oprávněným xxxxxx žalobců coby xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 107/25 x xxxx. x. 107/26 x x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tyto pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx vlastníci dotčených xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx vypořádány, xxx xxx xxxxx xxxx. Nemají však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx §71 odst. 2 xxxx xxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“) nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx žaloby. Neposuzoval xxx námitku, že xxxxxxxxxxxx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Gravel, xxxx. x r.o., mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxx, stanovená xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx. s x. x. podle §27 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx obce Travčice, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepravidelného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx stěžovatel X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x pozemek xxxx. č. 107/22 x k. ú. Xxxxxxxx (k této xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx jednatel xxxxxxxxxxx Xxxxxx, spol. x x. o., xxx Xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obce Travčice, xx x průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.7.2005 x Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Xxxxx. Přesto x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.7.2005 u Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx podpisy xxx stvrdili xxxxxxxxx xxxxxx protokolu xxxxxxxxxx x průběhu jednání. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. X. xx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x odstavci „Přílohy.“ Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pak prokazuje, xx žalobcům xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx v protokolu xxxxxxx, je x xxxxxxxx času xxxxxxxxxxxxxxxx x dle náhledu xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedl, xx xx rozhodně nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelovosti xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl xxxx nedůvodnou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x., v níž xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x §32 x §33 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 71/1967 Xx.“) x §36 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxxxxxxx se x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) prováděcí vyhlášky Xxxxxxx báňského úřadu x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx prostorech (xxxx jen „xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.“). Xxxxxxx báňský úřad x Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sanací x rekultivací dříve xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2005, x. j. 5 X 7/2002 - 215. X xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx požádali Xxxxxxxx správní xxxx, xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný účinek.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx Nučničky X., xxxxx xxx následně xxx 28.2.2005 xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx xxxx učinili. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx podle §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Sb. xxxx x xxx x tomto xxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, x jakém xxxxxxx bude výhradní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hloubky xxx. Rovněž odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx, spol. x x. x.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx také Xxxxxx, xxxx. x x.x., xxxxx níž je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., x xxxxx xx ji měl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsudek městského xxxxx xx zcela xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2005, xxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx poté, xx x předchozím řízení xxxxxxx x xxxxxxx x §130 odst. 1 s. x. x. x žalobě xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.11.2001, x. j. 2771/XXX/01/138 xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2005, x. x. 5 X 7/2002-215. Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx vázán xxxx xxxxxxx názorem, který x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx zabývat věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nižší xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xx nižší soud xxxxx právním názorem xxxxx (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05). Xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, přístupné xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x námitce, že xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx, co Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxx x xxxx xxxx nenastala, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti; vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. s. (na xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. odkazuje), xxxxxxx zmatečnost řízení xxxx xxxxxx x xxx, že chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, nebo byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo rozhodnuto x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx (nepřezkoumatelnost spočívající x nesrozumitelnosti rozhodnutí) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx buď x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx textu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x tom, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozporné či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvod (xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x možný xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaná a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxx že xx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxx význam xxxxxxxxx jako důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] xxxx xxxxxxxx buď x xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx použít, a xxx xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správně vyložen. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx oporu xx spisech nebo xxxx x nimi x rozporu. Tak xx xxxx xxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dostačující x xxxxxxx správného skutkového xxxxxx, vedly k xxxxx skutkovým xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostačují x učinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na situaci, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx napadané xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx intenzita porušení xxxxxx před správním xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx je xxx x x xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx tedy zapotřebí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených kasačních xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že stěžovatelé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xx všem podkladům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu došlo x xxxxx xxxxx xx změně skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx podle §3 xxxx. 4 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxxx x znalcům otázky xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dát xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx i xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxx. k) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. xxxxx, že xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxx; x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx území xx ukončení dobývání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxx dobývacího prostoru x x xxxxx xxxx xxxxxxxx prostor, xxxxx xx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx"). V xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxx, xx delší než 10 let, xxxxxxxx xx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. lomu xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx těžby x zdůvodnění takového xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zemědělská xxxx, x x hlediska xxxxxxx pozemků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx pozemky /bod 1./, xxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x územních xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx část) /xxx 2./, xxxxxx předpokládaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x způsob xxxxxx provedení /xxx 3./ x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rekultivaci /bod 4./.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X. x xxxx 2000. Tento Xxxx rekultivace xx xxxxx xxx č. x. 2258/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05. Xx spisového xxxxxxxx xxxxx 3525/05 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx báňskému xxxxx x Xxxxx doručen xxxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x r. x. xxx 5.5.2005. V xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx Plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx spise Obvodního xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. x. 1434/02 xxxx xxxxxxx č. x. 4155/00, avšak xxxx xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx, xx. x xxxx 5.5.2005. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx 5.5.2005 byl xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě xxxxxxxx pod xx. xx. 3525/05, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx I. Skutečnost, xx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxx podkladem pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxx x něj xxxxxxxx, xx xxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx báňského xxxxx x Mostě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx 15.8.2005, x. j. 5612/05, xxx je uvedeno, xx xxxxxxxxxx Gravel, xxxx. x x. x. xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxxx X. x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. a x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 530/1670XX/00-Xx xx xxx 5.12.2000. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 písm. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Dále Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento Xxxx rekultivace xxxxxxxx xx podklad pro xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx x podkladu xxx xxxxxxxxxx vyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spis Obvodního xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3525/05 xxxxxxxxxx Plán rekultivace xxxxxxxx Xxxxxxxx X., x. x. 2258/05, xxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3525/05 (viz x. l. 30-39 xxxxxxxx xxxxx 9 Xx 23/2006).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx sanace x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx xxxx věci, x neporušily xxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx. xxx §3 x §52 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxx s §36 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx sanace x xxxxxxxxxxx seznámit, xxxxxxx x veřejné xxxxxxxx ze xxx 13.5.2005, x. x. 2258/05, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx řízení oznámeno, xx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplněn Plánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xx xxxx 2000 x x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x několika větách xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxxx xxx. č. 107/25 x x. x. Nučničky, xxxx xxxxxxx, aby xx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětnému Xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřili xx 15xx xxx, x xx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 26.7.2005. Xxx stěžovatelé xx xxxxxxxx x doplněnému xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx ze xxx 2.6.2005, 15.6.2005 a 4.7.2005). X předloženému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatel X. X. xxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx stěžovatel X. X. se x xxx seznámil x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. O tom, xx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x Xxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxx 7.7.2005, x. x. 3564/05, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx do xxx, xxxxxxx x do xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx nahlédnout xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Mostě v xxxxxxxxx pracovní xxx xx 7.00 do 14.00 xxx. Dále xxxx xxxxx vyhláškou xxxxxxxx jednání xx 26.7.2005 v 9.00 xxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxxx I. x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xx xxx 26.7.2005, č. x. 5465/05, x x prezenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxx xxxxxx x rekultivace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X výhradě, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx Obvodním xxxxxxx úřadem v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx odborné stránce xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx a vlastníci xxxxxxx, xxxxx až xx xxxx zajišťování xxxxxxxx k xxxxxx xx zemědělského xxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx Xxxxxxx báňský xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2005, č. x. 5612/05, výslovně xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx I. xxxxxxxxxx v xxxx 2000 L. X. x xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxx plán xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx xx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plánů xxxxxx x rekultivací xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxx xx xxxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v souladu x §10 xxxxxx x. 61/1988 Sb. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxx dobývání (bod 1.6 přílohy x. 3 x xxxxxxxx x. 104/1988 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §31 xxxxxxx zákona a xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 61/1977 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kvalitě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatnitelné xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x povolení hornické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx může xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. zpracovaný x září 2000 X. X. xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 172/1992 Xx. Tento materiál xx skládá xx xxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). X textové xxxxx x xxxxxxx 13 xxxxx xx xxxxxxxx x. 4 „Xxxxx x úprava surovin“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxx zvodněním xxxxxxx [xxx 1. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx.] s xxx, xx xxxxxxxxx xxx těžebního xxxxxx xxxx xxxxxx až x plánu xxxxxxx, xxxxxxxx a dobývání. X xxxx xxxxxxxx xx plán zabývá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stanoví xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopné xxxxxx. Kapitola č. 5 „Xxxxxxxxx rekultivace“ xxxxxxxx technické řešení xxxxxxxxx xxxxxx území x územních struktur, xxxxx včetně plánů xxxxxxxxxxx x grafické xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2. §2 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 172/1992 Xx. Předpokládaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx č. 6 „Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hmot a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ZPF“, x xxxxxxxx č.7.„Biologická xxxxxxxxxxx“ a x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 8 obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sanace x rekultivace.
Z xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nučničky X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 172/1992 Xx. plán xxxxxx x rekultivace tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx stěžovatelům xxxx xxxx možnost xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Stěžovatelé neměli xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx vznikly. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx měl xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, nevznikly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, xx o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stížnosti přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxx s §73 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx nedůvodnou x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. května 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu