Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění) a xxxxxxxxxxx xxx (§16 xxxx. 4 citovaného xxxxxx) nezakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči pojištěnci, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1960 xx 1991 a xxxx až xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxx §31 xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx důchod) x xxxx 2005 xxxxx xxxxx období s xxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. 90/2001 Sb. m. s.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozímu xxxxxxx (část V., čl. 65), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxx self-executing; s xxxxxxx na typový xxxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kvalifikovaný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocen xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. NSS a x. 1370/2007 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1995 Xx., č. 168/1995 Xx. x x. 40/2003 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. M. , xxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxxxxx Sládkem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 51/39, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx x xx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 38/2005-35,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx n x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X raze, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.3.2005, x. X; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznán tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) x částce 2881 Xx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx 1996 - 2000, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., s. x. x., se xxxxxx X. 6, X. 2253, o xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx účasti xx důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxx účinnosti 1.7.2002 (xxxxx x.263/2002 Xx.), xxxxx xx xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xx nevztahovalo (řešilo xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a jednatele xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx). Xxxx má xxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 x §16 odst. 4 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxx tvrzeného diskriminačního xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx principům hodnotí xxxx nepřípustný. Jde x to, xx xx rozhodného období, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx období xxxx rokem 1986, xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx rokem xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 4 xxx. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx třiceti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx pojistné xxxx xxxxx 1986 xxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří „xxxxxxxx neplatili“ x xxxxxx xx roce 1985, xx tato xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobu (30 xxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „bez xxx viny“). X xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx rovnosti xxx xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 30 xxxx Xxxxxxx; xxxxxx ve výši, x xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx. xxxxxx životního xxxxxx). Xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx x xxxx návrhu xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, x poněvadž xxxxxxxxx x rámci své xxxxx jejich diskriminační xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx má xx vadný, neboť xxxxxx o ústavnosti xx xxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx zákona může xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soud xx na xxxxx xxxx, když o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx učiněné xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (x. 90/2001 Xx. x. s.). Xxxxxx xx xxxx 2881 Xx považuje stěžovatel xx dávku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxx má xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx klesnout xxx xxxxxxx xxx. Citovaná xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárci xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby taxativním xxxxxxxx, xxx xxx xxx učinil, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhotovenými podáními xxxxxxxxxxx, (xxxxx xxxxxxxxxx X. náměstku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. X.), x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, („matematický xxxxxxxxxxx“, 2/3 xxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl- xx pojištěnec xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx příjem, xxx xxxxx fakt xxxxx xxx na xxxx jeho xxxxxxx xxxxx vliv, zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ.
Ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx podal 28.12.2004 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxx xxxxxxx 23.5.1946 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 23.3.2008), o xxxxxx xxxxxxx ke xxx 23.3.2005, xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx x náhradních xxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxx docházky xx xx dne xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Výzkumný xxxxx xxx. xxxxxx xx 4.5.1991, xx 3.6.1991 xx 31.1.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, xx 1.2.1992 xx 25.10.1993 xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, xx 26.10.1993 xx 26.10.1993 (1 den) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx 11 xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, že výdělečná xxxxxxx skončila dne 4.5.1992. Xxxxx další xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x období mezi xxxx 1996 - 2000 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X osobního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 10&xxxx;972 xxx xxxxxxxxx (30 roků x 22 xxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybělo 1096 xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx studia xx 18 xxx (1360 dnů), xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) 7788 xxx xxxxxxxxxx x období xxx 1970 - 1991, xxxxxxxx xxxx 2035 xxx xxxxxxx xx 18 xxxx věku x 244 xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxx 1991 - 1993). Xxxxxxxx xxxx xxx byly xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 80 % (§34 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištění).
Vyměřovací xxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx činil x xxxxxxxxxxx x roce 1986: 32&xxxx;705 Xx, x roce 1987: 30&xxxx;279 Kč, v xxxx 1988: 34&xxxx;559 Xx, x xxxx 1989: 24&xxxx;904 Kč, x roce 1990: 30&xxxx;697 Kč, v xxxx 1991: 16&xxxx;984 Xx. Xxxxxxxxx doby x xxxxxx 1986 - 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 345 xxx (x toho 244 xxx nezaměstnanosti). Úhrn xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů x xxxxxxxxx xxxxxx (1986 - 2004) xxx xxxxxxxx xx xxxxxx koeficientů xxxxxxxx xxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx na xxxxxx 963&xxxx;646 Xx (§17 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx). Osobní vyměřovací xxxxxx xxx představoval xxxxxxx xxxxxx úhrnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx- li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, snižuje xx x xx xxxxx xxx připadajících xx xxxxxxxx období (xx xxxxxxxxxxxxx případě xxx počet dnů x xxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 2004: 6940, počet xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 345) - srov. §16 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1986 - 2004 xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1986 - 1991 (xxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx pro výpočet xxxxxxx xxxxxxxx částkou 4445 Xx (xxxxx xxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx dosažených v xxxx xxxxxx xxxxxx 1986 - 1991 x důsledku toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1986 - 2004, xxxx 19 let, xxxxxxx období, x xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x nedosahoval xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx šlo x celé xxxxxx xxx 1994 - 2004, xxxx 11 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatnou xxxx období let 1992 - 1993 - xxxx xxxxx xxx roky) nelze xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění (§16 xxxx. 4) xxxxxxxxx xx vyloučené xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x upravit o xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx dosažením věkové xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (za xxxxxx let xxxxxxxxx 45 % výpočtového xxxxxxx), tedy 45 % x 4445 Xx, xx. 2001 Xx, xxxxxxx x 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 90 xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxx o 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx (11,7 % x 4445 = 520); xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1481 Xx. Základní výměra xxxx 1400 Xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 2881 Xx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x období 26.10.1993 - 19.6.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) x dále, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx xx 19.6.1996 xxxx xxxxxx účastnou důchodového xxxxxxxxx xxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. V xxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stanoví, xx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištěnci, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 x xx xxxxx roce, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, 30 xxx). Xx diskriminační xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx dobách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxx osobního vyměřovacího xxxxxxx; definice xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx doby, xxx xxxxxx osoba „xxxx schopna“ platit xxxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 30 Xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx 2881 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stáří, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx minima). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. “.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx žádosti x xxxxxx xxxxxxx ničeho x době xx xxxx 1996, x xxxxx x žalobě xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx x ničeho v xxxxx xxxxx v xxxxxx správním neprokázal.
Stěžovatel xxx v podání xxxxxxxxx soudu nazvaném „xxxxxxxxxx žalobce“ x „xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx 25.10.2005 x xxxxxxxxx xxxxx 31.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx právní xxxxxx, x to x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x Evropským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 90/2002 Xx. x. x.). xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx upřesňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx býval xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx alespoň ve xxxx, jaká xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx x xxxxxx x. 99/1948 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx xxxx nemohla xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx 1996 - 2000 a xxxxxx xxxxxxxxxx x let 2002 - 2005, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x roce 1996 xxxxx příjem 26&xxxx;000 Kč z xxxxxx mandátní smlouvy, x roce 1997 xxxxxx 28 800 Xx, x xxxx 1998 xxxxxx 32 000 Xx, x xxxx 1999 xxxxxx 32 000 Kč, x xxxx 2000 xxxxxx 32&xxxx;000 Kč, x x letech 2001 - 2004 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zdanitelný xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nařídil k xxxxxxxxxx xxxx věci xxx jednání: 14.9.2005 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x. r. x. dostával roční xxxxxx, avšak x xxxx odměny neplatil „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Při xxxxxxx xxx 2.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx společníka a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na nemocenské x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho účast xx nemocenském pojištění xxxxxxx podle jeho xxxxxxxxx xxx jednání xxxx zápisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců.
Rozsudkem xx xxx 2.11.2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xx 30.5.2005 xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.), xxxxx žalobce je xxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx své námitky xxxxx x dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 1996 - 2000, xxxx. až 2004, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxxxxx x. r. x., soud uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxx důvodná; svůj xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx xx rok, xxxxxx x xxxx odměny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl účasten xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžejní xxxx xxxxxxxxx skutečnosti spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ročně x xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V obsáhlém xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx situacích xxxxxx. Xxxx podal xxxxxxx výklad tzv. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxx pojištěnec z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporně xxx xxxxxxxxx účasten, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxx procentní xxxxxx xxxxxxx; za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třiceti xxxx xxxxxxxxx, navíc při xxxxxxxxxx přiznání důchodu x tři roky, xxxxxx xxxxxx situace xxx stěžovatele indikovat, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxx značně xxxxxxxx. X xxxxx xx. 30 odst. 1 Listiny soud xxxxx především záruku xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx jde x xxxxxxxx rozpor s Xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx V. má x xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx názoru městského xxxxx s xxxxx xxxxxxxx x rozporu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§109 x. x. x.), x výjimkou xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (účast xx xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx 1996 - 2000, diskriminační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 4 x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x rozpor xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Evropským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení). Taková xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřípadně, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxxx vázán xxxx xxxxxxxxxx předložit xxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx námitka xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí).
K xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx x xxxxx xxx 1996 - 2000, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x. x. x. X. X., x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§2, §65 xxxx. 1, §75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, řídí xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x. 71/1967 Xx. - xxxx. §108 xxxxxx č. 582/1991 Sb.). K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx. Podle §32 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx účelem xx xxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx. Takovýmto podkladem xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 3 xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx. Řízení o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx x xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jiné xxxx bude xxxxxxxxx xx účastníku řízení, xxx je především xxxxxx xxxx doby xxxxxxxxx, x jednak, xxx navrhl na xxxxxxx svých tvrzení xxxxxx. Xx správním xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx přezkoumávat, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, žádnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx za úkol xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, není xxxx v xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxx moci xxxxxxx jakkoli nahrazovalo x xxxxxxx xx xxxxxx nalézacím. Xx xxx nic nemění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §77 odst. 2), xxxxx takový xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxx byl xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx této situace xxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vůbec xxxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx co xxxxxxxxxxxx. Xxxx není oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx xxx vědomí xxxxxxxx, kterou mu xxxx §109 odst. 3 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc je xxxxxxxxx zásada res xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rebus sic xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dobu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx důchodu xxxxxxxxxx (xxxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 263/2002 Xx., xxx xxxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xx jakkoli xxxx předjímat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxx xxxxx účastny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tohoto xxxxxx pojištěni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávají pro xx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění. Podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§51x zákona x. 54/1956 Xx.) xxxxxxx xxxxxxxx x. 165/1979 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění některých xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx dávek nemocenského xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx §33 xxxx xxxxxxxx xx vztahu x §28 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx pracovněprávní vztah xxxxxxxx xxx společnost xxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aspoň 400 Xx. Za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Žalovaná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx pouhým xxxxxxxxxxx, jehož důkazní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx validnější xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx nastolena x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx pojištění v xxxxxx 1996 - 2000 xxxxxx uvedl xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x kdyby prokázal, xx xx x xxxxxxx měsíci let 1996 - 2000 xxxx xxxxxxxxxxx (celkem xxxx 5 x) xxxxxxxxx odměna za xxxxx xxx společnost, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxx účast xx xxxxxxxxxx pojištění. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované a x námitce xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) prokazovat doby xxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx. xx. 3 Ads 54/2004 dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z důvodů xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx pojištění stěžovatele x xxxxxx 1996 - 2000 xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx §16 odst. 4 x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xx. 1, xxxx. xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x svobod uvážil Xxxxxxxx správní soud xxxxx:
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxx 25 xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx. důchodového xxxx (§29 písm. x/ zákona x xxxxxxxxxx pojištění). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx x podáních x městskému xxxxx xx zdejšímu xxxxx xxxxxxxx, že mu xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jakékoli xxxxx o tom, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxxxx. Xxxxx „získání“ xxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x právu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Důchodové xxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxx, xxxxx pojištěnec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx života, xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx a xxxx xx důchod xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx účinné x xxxx, xxx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx časté užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rektroaktivitě).
Spor předložený x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 25 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxx o tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx tří let xxxx xxxx dosažením xxxxxxx o xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. trvale snížený xxxxxxxxx důchod). Stěžovatel xxxxxx xxx výši xxxxxxx 30 xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx ve smyslu §13 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastně x xxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxx x doby xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxx republice zaplaceno xxxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx); Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 30 xxx xxxxxxxxx pouhé 2/3 xxxx xxxxxx x xxxxxx zaměstnání (7788 xxx), zatímco x xxxxxx studia xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx získal 3395 xxx (1.9.1960 - 17.12.1969) - s xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 18. xxxx xxxx. Pokud xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 30 let, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx se; xx xxxx xxxxxx xx 18 xxx, xxxxx xx od xxxx 1996 xxxxxxx dokonce xxx výši xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx neexistovalo x xxx xxxxx názoru xxxxx o velmi xxxxxxxx úpravu (odvíjet xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 14 - 18 let) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxx nikdo xxxxx do systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rovnováhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci započítávat xx xxxxxxx xxx 10 xxx xxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu xxxxxxxxxx xxxxxx x úprava, xxxxx níž xx xxxxxxxx doba po 18. roce věku x xxxxxx studia xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 80 % a jak xxxxxx x poslední xxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx reformy, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zápočtů, xxxxx - jak xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo - x xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxx.
Xxxxxx let doby xxxxxxxxx, které stěžovatel xxxx shora uvedeným xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sazbě xxxxxx xxxxxxx (45 %); xxxxxxxxxx x letech 1970 - 1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ze zdrojů xxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, x nichž xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx určit. Stěžovatel xxxx xxxxx po xxxx 1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.1993 (zákon č. 589/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx solidarita). Xx od xxxx 1996 (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doby, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx od xxxx doby vlastně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vazbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx, které xxxx x ýt x xxxxxxx hodnoceny (xxxxxx xxxx ekvivalence x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx doby, xxxxx získal xxxxxxxxxx x xxxxxx 1970 - 1991, neplatila.
Procentní xxxxxx důchodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výpočtového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx z osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx průměr xxxxx xxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx částky xx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx z xxxxx - xxx. xxxxxxx) - srov. §33 xxxx. 2, §15, §16, §18 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatel xxxx 45 % (1,5 % xx xxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx základu (§34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důchodu přiznaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věkové hranice xxx následuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o 0,9 % výpočtového xxxxxxx xx xxxxxxx x započatých 90 xxx xxx dne, xx xxxxxxx se xxxxxx přiznává, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx jádrem stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx (jinak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.1993), xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx příjmů xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xx pak používají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996. X xxxxxx xxxx 1.1.1993 na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu, na xxxxx příjmové xxxxxx xxxx mj. daně xxxxxxx obyvatelstvem. Před xxxxx 1993 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pojistného, xxx „xxxxxxxx xx systému“.
Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kalendářní xxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění (xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx 1986 a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; x roce 2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 2004. Xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělky x xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxxxxx účinnosti xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx desetileté a xxxxxxxx xx prodlužuje, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2016 xxxx třicetileté. Xx xxxx xxxx 1.1.1996 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 x §11x xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1986, x xx x xxxx hlediska, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx disponoval obdobími x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rokem 1986 - 2004 xxx xxxx xxx s xxxxxxx, x xx x roce 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 x 1991, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx dosahující xxxxxxxxx 34&xxxx;559 Xx xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx období vážící xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející roku xxxxxxxx xxxxxxx (1986 - 2004, xxxx 19 xxx) byly xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 19 xxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx, xxx pojištěnec xxxx xxxxxxx pojištění (xxxx xxxxx příjem), xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxx (xxx. xxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx pojištěnec xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výdělečně xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx, pobírání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx): obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx stanovenou xxxx xxx vyloučit xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxx pojištění XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, x xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jádro, o xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx se mnohokrát xxxxxxxx Ústavní soud. Xx tomto xxxxx xx xxxxx vzpomenout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. P x. XX 22/92 s xxxxxx xxxxx: Rovnost xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kategorie, xxx xxxx byla přičítána x xxxxxx xxxxxx xxxxx, pojímána xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x rovnosti xxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn, xxx xxxx x xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx- li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jak ji xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Nesmí xxxx xxxxxxxxxx libovolně. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xx. xx. P x. XX 12/94 xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx preferováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalence. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přihlížet xx sledovaným veřejným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. zn. P x. XX 4/95 Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, xx- xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, alespoň x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx rozhodnutí xx. xx Xx. XX 15/02, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úprava, jež xxxxxxxxxx xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prostor x xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx cílem a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xx xxxxx povinován x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skupinami xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx větším xxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ní (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x politických práv). Xxxx proto preferenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx principy, xxx xxx vrcholný xxxxx xxxxxxx ústavnosti v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 99/1948 Sb., x xxxxx xxx pojištění, xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ztráta x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx. Xxxxx č. 99/1948 Sb., xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroveň - xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx odpovídala x xxxxxxxxxx dávky: k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dávky, podle xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx. Mimo jiné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tezi, xx „ x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxx jejím sociálním xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Do doby, x níž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zahrnovaly x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx vylučovaly (xxxx. xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 1100, Xxxxxxxxxxx XX XXX 1956 - 48, xxxx x. 12, www.psp.cz ). Xxxxxx 10 či 5 xxx xxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxx jako období, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 1948 xx xxxx 1995. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, tzn., xx i doby, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělek, xx xxxxxxxxxx xx výpočtu x xxxxx- li x doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (doby xxx výdělku) xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx. X roce 1964 xxx přijímání xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx důchodových xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx neprojevily xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx politika xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 193, XX RČR 1060_1964, část č. 7, xxx.xxx.xx ). X xxxx 1988 xxxx xxxxxxx x. 100/1988 Xx., zavedeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zde hrál xxxx xxxxx, aby xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x období xxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxx, nikoliv x nejvyšších výdělků xxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxx (xxxx 1574, 1995, X. xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx solidarity, tak x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezatěžoval xxxxxxx xxxxxxxx“. Záměrem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zřetelehodných xxxxxx xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xxxx. vyloučených xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2/3 předcházejících xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx případů vylučuje xxxxxx ekonomické aktivity xx xxxxxxx profesního xxxxxx (xxxxxxx, xxxx x děti, xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxx x xxxxxx, xxx by xxxx xxx situace pojištěnců x zásadě stabilizovaná. Xxxxx rovněž xxxxxxx, xx v roce 1996, kdy xxxxx xxxx xxxxx působit, xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx období (počínaje xxxxx 1986) x xxxxxxxx plynulý xxxxxxx x novému xxxxxxx. Xxxx xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxx dopouštět xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx domněnku, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx období xxxx rok 1986 xx s sebou x xxxxxxxxx období xxxxxxx společenské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx systémy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxx xxxxxxx nevyjadřovaly xx, co xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx změna spolu x obnovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx, dirigismu x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx je xxxxxxxxx cíl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekvivalence xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, zda x naplnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x rozdílnému xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1995 xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závislost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx platit, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úsilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx nahlíží xxxxx xx xxxxxx získané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2/3 xxxxxx pracovní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx řešení xx objektivní a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx různých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodových xxxxxxx x xxxxxxxxxx 60 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx 1990). Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), jež by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Představa xxxxxxxxxxx, xx xxx dvacet xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxxxx 1970 - 1991) xx zajistí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx, xxxx reálná. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v našich xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxx přinést částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x délce xxxxx 45 let, xxxxxxx však xx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxx, ukončené x xxx 45 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx sankcí xx xxxx důchod x xx xxxx předčasné xxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx všechny xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxx xx financován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx současnou xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx. motivovat pojištěnce x x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné příjmy - xxx tak xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dobu (x xxxxxxxxxxx případě xx xxxx 1991 xx xxxx 2008) před xxxxxxxxx věkové xxxxxxx xxx odchod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx neodvádí xxx xxxxx platby xx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x tím, xx xx to xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. systém MISSOC Xxxxxxxx unie) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxx časové xxxxxxxxxxxx (xxxx. Estonsko xxx 1999, Xxxxxxxx xxx 1996, Xxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx xxxxx 1994 x xx tomto xxxx, Xxxxxxxx xxx 1988).
Xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx „xxx své xxxx“) xx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu x enormnímu zdražení xxxxxxx x možným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednáním (xxx xx xxxxxxxxx představit xxxxxx, kdy xx xxxxxxx výdělky v xxxxxxx roce xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkolabovat) - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx, xx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, definuje xxxx xxxxxxxx - jejich xxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí značný - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pojištění, xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vojenské xxxxx, xxxxxxx, evidence xxxxxxxx x zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x dítě, xxxx x xxxxxxxx osoby). Xxx období xxxx xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doby, xxxxx jimi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatel, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx „neplatili pojistné“ xxxx rokem 1986 x po roce 1985, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z dalších xxxxxx: xxxxx xxxx, xx před xxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx shora xxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pracoval x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxx reálné, xxx žil v xxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxx“ (xxxx. tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx příživnictví podle §203 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 53/1963 Xx. x č. 159/1989 Xx.). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nerovnost xxx, xxx xx vůbec xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů xx xxxx 1989 xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 odst. 4 x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx; xxxxxx v xxxx zakomponovaná sleduje xxxx vytčené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx racionální x rozumná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. 30 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x zajištění základních xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 30 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxxxxx - xxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx minima, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výši procentní xxxxxx x částce 770 Xx (§33 xxxx. 2 ).
Stěžovatel xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xxxx xx xxxxxxxxx x opožděného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vážnější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 90/2001 Xx. x. x.) je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Rady Xxxxxx, pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 9.9.2001. Xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxxx vznikat xxxxx práva, ta xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx normách. Xxxxx xx. 72 xxxx. x) xx xxxxxxx nevztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx událostech, které xxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 23.3.2005 (xxxxxxx věk tři xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), tedy xx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxx dávku (25 xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx 2001 (1960 - 1985). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xx na posuzovanou xxx mohl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku“ (xx. 26 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxx x jedině k „xxxxxxx“ důchodovému xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxx z xxxxxx xxxxxx xx nebylo xxx na xxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx však x xxxxxx xxxxx: Dávka xx xxxxxx xxxxx xx. 65 xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x manželkou. Xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xx třiceti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % x celkového xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx 4. xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx zákoníku sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2005 do 30.6.2006 (xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) informovalo Xxxx Xxxxxx o xxxxxxx výpočtu starobního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 19&xxxx;507 Xx (xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxx). Poněvadž x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx převážně xxxxxx x neodvádí xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx k čisté xxxx. X hrubé xxxx 19&xxxx;507 Xx xx čistá xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 15&xxxx;103 Xx. Osobní xxxxxxxxxx xxxxxx (19&xxxx;507 Xx) xx redukuje na 12&xxxx;223 Xx. Procentní xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (po 1,5 %) je 5501 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2006 činila 1470 Xx + 5501 Xx = 6971 Xx. Podíl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čistá xxxx) = 46,2 %. Xxxxx podíl xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx MOP x. 102 x 128, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratifikovala. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnotil Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2007) v návaznosti xx xxxxxxxxx expertní xxxxxx xxx aplikaci xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 74 xxxx. 4 xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konstatovala, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX - SS /2007/ 2 ze xxx 15.2.2007 xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx ). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxx xxxx omezení xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx výdělku xxxxxxxxxx xxx výpočet důchodu (x xx. 65 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx výdělek“), xxx xxxxx xxx pro xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx určité typické „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx aplikovat, xxxxx xx i xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX) x xxxxxxx xxxx dosaženo.
Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, za situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní konformity §16 xxxx. 4 x §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx. Podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx- xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. X it. xxxxxx Ústavy xxxxxx xxxxxx soudu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x jediné xxxxxxx, a xx, xxxx xxxx úvahou xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxx x řešení xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové posouzení xxxx xxxxx patří, xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx námitce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx uplatněných x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ( §110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.; xxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, takové xxxxx navzdory xxxxxxx xxxx, x to x důsledku xxxxxx x §60 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx