Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx) nezakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěnci, xxxx získal třicet xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1960 xx 1991 a xxxx xx xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 téhož xxxxxx (xxxxxxxxx důchod) x xxxx 2005 neměl xxxxx období x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. 90/2001 Sb. m. s.), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (část V., čl. 65), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx hodnocen xxxxx xxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX x x. 1370/2007 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 92/1995 Xx., x. 168/1995 Xx. a x. 40/2003 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Brigity Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. M. , xxxxxxxxx Mgr. et Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 51/39, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx x xx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 38/2005-35,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx n x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x X xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2005, x. X; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznán xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém pojištění“) x částce 2881 Xx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxx v xxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxx 1996 - 2000, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xx sídlem X. 6, X. 2253, x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx byly xxxx jeho xxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména napadl xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, které xxxxxx xxxxxxxxx 1.7.2002 (xxxxx x.263/2002 Xx.), xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xx xxxxxxxxxxxx (řešilo xxxxxxx, xxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 4 a §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotí xxxx nepřípustný. Xxx x xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1986, xxxxxxxx - jak xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx rokem xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxx. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx roky xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxx stěžovatel - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x pojištěnců, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx po xxxx 1985, má tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx negativní xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxx, že xxx tito pojištěnci xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxx (30 xxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx období, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxx viny“). V xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 30 xxxx Xxxxxxx; xxxxxx xx výši, x xxxx xx xxx xxxxxxx, nepovažuje xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx ustanovení zákona x důchodovém pojištění, xxxxxxxx tento soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poněvadž neshledal x rámci xxx xxxxx xxxxxx diskriminační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, x předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxx xx xx místě xxxx, xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnost, xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 90/2001 Sb. x. x.). Xxxxxx xx xxxx 2881 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x touto xxxxxxxx, xxxxxx xxx městský xxxx xxxxx podle xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. X xxxx xxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postačit x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx taxativním xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxxx xxxxxxxxxx X. náměstku xxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx XXXx. P. X.), v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, vyhotovuje ručně xxxxxxxx grafy a xxxxxxxxxx podává xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, („matematický xxxxxxxxxxx“, 2/3 xxx xxxxxxxxx peněz do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx do xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx- xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx příjem, xxx xxxxx fakt xxxxx xxx na xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxx, zejména x xxxxxxxx období xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti: Xxxxxxxxxx xxxxx 28.12.2004 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx 23.5.1946 by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 23.3.2008), o xxxxxx xxxxxxx ke xxx 23.3.2005, xxxxxxx x xxxxxxxx x činnosti x náhradních xxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxx až xx xxx xxxxxx xxxxxxx x důchod xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ústav xxx. xxxxxx do 4.5.1991, xx 3.6.1991 xx 31.1.1992 evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx 1.2.1992 do 25.10.1993 xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx 26.10.1993 do 26.10.1993 (1 xxx) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání. X xxxxx 11 xxxxxxx o důchod xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx skončila xxx 4.5.1992. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxx 1996 - 2000 x xxxxxxx x důchod xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starobní xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. X xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 10&xxxx;972 xxx xxxxxxxxx (30 roků x 22 xxx), xx dosažení důchodového xxxx xxxxxxx 1096 xxx. Xxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: doba studia xx 18 xxx (1360 xxx), xxxx xxxxxxxxxx (výdělečná xxxxxxx) 7788 xxx xxxxxxxxxx x období xxx 1970 - 1991, xxxxxxxx xxxx 2035 xxx xxxxxxx xx 18 xxxx věku x 244 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (x xxxxxx 1991 - 1993). Náhradní xxxx pak xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na 80 % (§34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění).
Vyměřovací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x roce 1986: 32 705 Kč, x xxxx 1987: 30&xxxx;279 Xx, x xxxx 1988: 34&xxxx;559 Xx, v xxxx 1989: 24 904 Xx, x xxxx 1990: 30&xxxx;697 Xx, x xxxx 1991: 16&xxxx;984 Xx. Vyloučené doby x letech 1986 - 2004 představovaly xxxxxx 345 xxx (x xxxx 244 xxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období (1986 - 2004) xxx stanoven xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx částku 963&xxxx;646 Xx (§17 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx vyměřovací xxxxxx xxx představoval xxxxxxx průměr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné xxxxxx, xxxxxxx xxxx- xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, snižuje xx x ně xxxxx xxx připadajících xx rozhodné xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx počet xxx x xxxxxxxxx období 1986 - 2004: 6940, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činil 345) - xxxx. §16 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1986 - 2004 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxx 1986 - 1991 (xxxx x xxxxx letech). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou 4445 Kč (došlo xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx 1986 - 1991 x důsledku toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx let 1986 - 2004, xxxx 19 xxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx stěžovatel nebyl xxxxxxxxx x nedosahoval xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx šlo x celé xxxxxx xxx 1994 - 2004, xxxx 11 xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx období xxx 1992 - 1993 - xxxx téměř xxx xxxx) xxxxx xxxxx znění xxxxxx x důchodovém pojištění (§16 xxxx. 4) xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx dosažením xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 45 % výpočtového xxxxxxx), xxxx 45 % z 4445 Xx, xx. 2001 Xx, xxxxxxx x 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx za každých x xxxxxxxxxx 90 xxxxxxxxxxxx dnů do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx o 11,7 % xxxxxxxxxxx základu (11,7 % z 4445 = 520); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx 1481 Xx. Xxxxxxxx výměra xxxx 1400 Xx, xxxxxx tedy byl xxxxxxx x částce 2881 Xx.
X žalobě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 26.10.1993 - 19.6.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení (pojištění) x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx 19.6.1996 stal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., x. x. o. X xxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxxxxx ohledně tvrzené xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx stanoví, xx xx rozhodného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx 1986 xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 x xx xxxxx roce, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, 30 let). Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx dobách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; definice vyloučených xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx zahrnovat doby, xxx určitá xxxxx „xxxx xxxxxxx“ platit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 30 Xxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx 2881 Xx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečením xx stáří, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx proto v xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. “.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ničeho x xxxx xx xxxx 1996, o xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx dobou účasti xx důchodovém pojištění x xxxxxx x xxxxx směru x xxxxxx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nazvaném „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a „xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx 25.10.2005 a xxxxxxxxx soudu 31.10.2005 xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxx důvody, x to x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx ní x Evropským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 90/2002 Xx. x. x.). xxxxxxx xxxxx xxx x nedostatečnou xxxx xxxxx a xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx doby x xxxxx xxxxxxxx období xxx xxxxxxx důchodu. Xxxx upřesňoval svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tom xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx vyšší, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx být zaručena xxxxx xxxxxxx xx xxxx, jaká xx xxx dříve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na xxxxxx x zákoně x. 99/1948 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx obdobná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx 1996 - 2000 x xxxxxx xxxxxxxxxx x let 2002 - 2005, xxxxx xxxxxx listin xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxx 26&xxxx;000 Xx x xxxxxx mandátní smlouvy, x xxxx 1997 xxxxxx 28&xxxx;800 Kč, x roce 1998 xxxxxx 32&xxxx;000 Xx, x roce 1999 xxxxxx 32&xxxx;000 Kč, x xxxx 2000 xxxxxx 32&xxxx;000 Xx, x x xxxxxx 2001 - 2004 xxxxxxxxxx xxxxx čestně xxxxxxxxx, že neobdržel xxxxx xxxxxxxxxx příjem.
Městský xxxx nařídil x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx: 14.9.2005 xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx roční xxxxxx, xxxxx x xxxx odměny xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pojištění“. Při xxxxxxx xxx 2.11.2005 xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx prokázat xxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění x titulu odměn xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ročně, xxxxxxxxxx x této odměny xxxxxxxx xx nemocenské x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx účast xx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zápisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců.
Rozsudkem xx xxx 2.11.2005 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxxxxxx uplatněnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.5.2005 xx xx xxxx neměl xxxxxxxx (§71 odst. 2 x. ř. s.), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. K námitce, xx žalovaná měla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k období xxx 1996 - 2000, popř. xx 2004, xxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedenkrát xx xxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx citoval §11 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nebyl účasten xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §16 xxxx. 4 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx diskriminační xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil principy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž i xxxxxxx solidarity x xxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxx pojištěnec z xxxxxxxxxxxx příčin nemůže xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx zjistit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx zaručuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; za xxxxxxx, xxx stěžovatel disponoval xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodu x tři xxxx, xxxxxx taková situace xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx důchod, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx rozpor x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx X. xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v rozporu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§109 x. x. x.), x výjimkou xxxx xxxxxxxx; kasační xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxxx xxxxxx včas.
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřazuje námitky xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (účast xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1996 - 2000, diskriminační charakter xxxxxxxxxx §16 odst. 4 a §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx aplikoval xx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxx takový jejich xxxxxx, jenž by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřijatelný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předložit věc Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx namítal x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (vada xxxxxx, jež mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X prvé xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxx 1996 - 2000, kdy xxxxxxxxxx xxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x. G. X., a byl xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí:
Správní xxxxxxxxxx xx povoláno, xxx xxxxxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx správního xxxx (§2, §65 xxxx. 1, §75 xxxx. 1 x. x. x.). Řízení x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se vedle xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 71/1967 Xx. - xxxx. §108 xxxxxx x. 582/1991 Sb.). X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx ho xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx žádosti. Podle §32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutečný stav xxxx x za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 3 xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenými xxxxxx, xxx jiné xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx navrhl na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx doba xx xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxx především x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx neuvedl a xxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxx, zda správní xxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, ať xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx úlohou, xxx sféru xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2), xxxxx xxxxxx postup xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxx vůbec x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx doba pojištění xx roku 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx městský xxxx připustit xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx vůbec xxxxxx xx úrovni xxxxxxxx učiněno, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx rozhodovací činnost xxxx xxxxxxx, takovýto xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx nepřípustný xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx §109 odst. 3 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přikročil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx navíc xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx x prokazoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 263/2002 Xx., jež xxxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx období xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx správní soud, xxxx xx xxxxxxx xxxx předjímat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění zaměstnanců, xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatelé společnosti x ručením xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx práci, xx xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx způsob jejich xxxxxxxxxx (§51x xxxxxx x. 54/1956 Xx.) xxxxxxx vyhláška x. 165/1979 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx: xxxxx §33 xxxx xxxxxxxx xx vztahu x §28 této xxxxxxxx xx stanoví, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxxx, za kterou xx xx xxxxxxxxx, xx pojištěn xxx x kalendářních xxxxxxxx, x xxxxx dosáhl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aspoň 400 Xx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti). Žalovaná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx zúčtovány (xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepřinese validnější xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx promítne xxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 1996 - 2000 xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx neumožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakou dobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxx xxxxxxx získat, x xxxxx prokázal, xx mu v xxxxxxx měsíci xxx 1996 - 2000 xxxx jednorázově (celkem xxxx 5 x) xxxxxxxxx odměna xx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx též xxx účast na xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx správním řízení. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x námitce stěžovatele (xxxxxxx) prokazovat xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikovány (xxxx. xxxx. rozsudek xx. xx. 3 Xxx 54/2004 xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx v této xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; přestože xxxxxx xxxx nepřikročil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx shledanými, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1996 - 2000 nepředstavuje xxx ze strany xxxxx xxxxxxxxxxx.
X námitkách xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1, xxxx. čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx:
Xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25 xxx pojištění x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxx (§29 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx plyne, že xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx x xxxxxxxx x městskému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx aktivního xxxxxx xxxxxxx nějaká práva, xxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx by měl xxxx xxxxxxx v xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx druhé podmínky, xxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx či výši xxxxxxx samo o xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění ještě xxx xxxxxxxxx. Důchodové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zabezpečení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx života, ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxx x výši xx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rektroaktivitě).
Spor xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 25 xxx doby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx., xx důchodového věku xxxxxxxx x x xxxxxx xxx let xxxx xxxx dosažením xxxxxxx o xxxxxx xxxxx §31 zákona x xxxxxxxxxx pojištění (xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výši xxxxxxx 30 xxx xxxx xxxxxxxxx (přičemž xxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x fikci, neboť xx xxxxxxxxxxx šlo x doby xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před 1.1.1996, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a/ zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xx. xxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového podkladu xxxxxxxxxx žádnou nezískal); Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxxxx 2/3 xxxx xxxxxx z xxxxxx zaměstnání (7788 xxx), zatímco x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vysoké xxxxx xxxxxx 3395 xxx (1.9.1960 - 17.12.1969) - x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 18. xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx řadě xxxx xxxxx podání uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 30 xxx, x xxxx xxxx xxxx nalézt xxxx xxxxx jak v xxxxxxxxx nároku, xxx xx xxxx důchodu, x xx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx se; za xxxx studia xx 18 xxx, která xx xx roku 1996 xxxxxxx dokonce xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx názoru xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx důchodu xx xxxxxxxx střední xxxxx x rozmezí 14 - 18 let) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxx dnešní xxxxxxxxxx xxxxxxx pojištěnci. Xx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do budoucna xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx důchodu xxx 10 xxx xxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx po 18. xxxx věku x xxxxxx xxxxxx xxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx x 80 % a jak xxxxxx x poslední xxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - jak xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx ani xxxxxxxx prostředí nemají xxxxxx.
Xxxxxx let xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx promítne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (45 %); xxxxxxxxxx v xxxxxx 1970 - 1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nepochybně xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx tehdejších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jaká xxxx příjmů z xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx systému sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určit. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxx 1992 nehradil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedené xx 1.1.1993 (zákon č. 589/1992 Xx.), které xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx, xxxxxx částkami xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx solidarita). Xx xx roku 1996 (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doby, xx které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx až xx xxxx xxxx xxxxxxx xx možno hovořit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, které mají x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1970 - 1991, neplatila.
Procentní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx sazbou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx základ se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx měsíční průměr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx pouze x xxxxx - xxx. xxxxxxx) - xxxx. §33 xxxx. 2, §15, §16, §18 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 45 % (1,5 % za xxxxx rok pojištění) xxxxxxxxxxx základu (§34 xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxx). X xxxxxxx na xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznaného xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxx x 0,9 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx za každých x xxxxxxxxxx 90 xxx xxx xxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchodového xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jinak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx procentní xxxxxx důchodu). Ten xx xxxxxxxxxx jednak xxxx příjmů, z xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx (od 1.1.1993), xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se tato xxxx xxxxxx zkoumá (xxx. rozhodné xxxxxx). Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.1996. V xxxxxx xxxx 1.1.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx neexistovaly x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx straně xxxx xx. xxxx xxxxxxx obyvatelstvem. Před xxxxx 1993 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxx stěžovatel, ani xxxxxxxx pojistného, xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxx“.
Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx kalendářní xxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxx období xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (téměř) xxxx xxxxxx rokem 1986 a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx 2005 (xxx přiznání xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 2004. Xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělky a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx účinnosti zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx prodlužuje, xx xxx důchody xxxxxxxxxx x roce 2016 xxxx třicetileté. Xx xxxx xxxx 1.1.1996 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výdělek xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 x §11x xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1986, x xx x xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx pojištěnec xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, avšak toto xxxxxx xx xx xxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx rokem 1986 - 2004 xxx xxxx xxx x xxxxxxx, x xx x roce 1986, 1987, 1988, 1989, 1990 a 1991, xxxxxxx xx xxxxxxx x příjmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 34&xxxx;559 Xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x období xxxxx let xxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, nicméně s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xx xx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx důchodu (1986 - 2004, xxxx 19 let) xxxx xxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx na toto xxxxxx 19 let. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pojištění (xxxx xxxxx příjem), xxxx xxx při xxxxxxx vyloučeny. Xxxxx xxxxxxxx úpravy (§16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx dob (xxx. xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx vylučují, xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxxx výpočtového xxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx): xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx stanovenou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxx pojištění XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx, dobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxx se mnohokrát xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí sp. xx. P x. XX 22/92 x xxxxxx xxxxx: Rovnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chápána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, pojímána xx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo, je xxxxx jednotlivec xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx absolutní. Rovnost xxxxxxxxx, jak ji xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze odstranění xxxxxxxxxxxxxx rozdílů. Xx xxxx státu, xxx x zájmu zajištění xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Nesmí xxxx postupovat xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. X x. XX 12/94 xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx toho, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx libovolně, xxx xxx stanovení xxxxxxxxxx musí přihlížet xx sledovaným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. X x. XX 4/95 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nerovnost v xxxxxxxxxx vztazích, xx- xx xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx rozhodnutí xx. xx Pl. XX 15/02, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerovnosti xxxxxx xx (xxx x xxxxxxx občanských x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx preferenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx systémy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx České xxxxxxxxx byly uplatňovány xxxxxxxx zákonem x. 99/1948 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx období, z xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ztráta x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dávkou přiměřeně xxxxxxxxx. Xxxxx č. 99/1948 Xx., xxxxxxxx x pojetí, xx xxxx přiznaného důchodu xx xxxxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx „potřeby“, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx dávky: k xxxxx základní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx procent xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pět nebo xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dávky, xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx na xxxx, xx „ x xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxxx skupina osob xxxxxxxxxxxxx“. Xx doby, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zahrnovaly x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx dob, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zpráva k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 1100, Ústavodárné NS XXX 1956 - 48, xxxx č. 12, xxx.xxx.xx ). Xxxxxx 10 či 5 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (později xxxxxxx) xxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx roku 1948 xx roku 1995. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, tzn., xx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx do výpočtu x xxxxx- xx x doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx, rozmělňovaly (doby xxx výdělku) xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního výdělku. X xxxx 1964 xxx přijímání xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tito xxxxxxxxxx byli xx xxxxxxxxxx společenského řádu xxxxxxxx špatně xxxxxxx x xxxxxxxx nespravedlivého xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody, xxxxx přinesla nová xxxxxx politika především xxxxxxxx.“ (Srov. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxx 193, XX RČR 1060_1964, xxxx č. 7, xxx.xxx.xx ). X roce 1988 xxxx xxxxxxx x. 100/1988 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž se xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byl odvozen x xxxxxxxxxx příjmové xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx důchod, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx vyjádřen cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu (xxxx 1574, 1995, I. xxxxxxx období), xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx z období xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxx, x xxxxxxxx systém, xxxxx xx finančně xxxxxxxx nezatěžoval xxxxxxx xxxxxxxx“. Záměrem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxx, přihlížet xx xxxx rokům rozhodného xxxxxx při jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx institutu xxx. xxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx dob. Xxxxxxxx období bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 2/3 předcházejících xxxxxxxx xxxxxxx - xxx se xx xxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx profesního xxxxxx (xxxxxxx, péče x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxx situace xxxxxxxxxx x zásadě stabilizovaná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 1996, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednalo o xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 100/1988 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (počínaje xxxxx 1986) a xxxxxxxx xxxxxxx přechod x novému systému. Xxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o úmyslu xxxxxxxxxxx, může přesto xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxx xxx 1986 xx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx, co xxxxxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxxxxxx změna spolu x xxxxxxxxx tržního xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásluh xxxxxxxxxxx x odměňování.
Důchodové xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxx x xx xxxxxxxx srovnání - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx klade: xxx preferují xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekvivalence xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx bude xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pak xx xxxxxxxx, xxx x naplnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx x rozdílnému xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v roce 1995 xxxxxxxx x xxxxx xxxx ekvivalence, xxxx závislost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojistném x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx příjmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2/3 období xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx získané x prvé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx cíle - xxxxxx xxxx xxxxxx xx objektivní a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx etap xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx společensko-historických xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů x xxxxxxxxxx 60 xxxxxx x souvislosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rokem 1990). Takový xxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxx dvacet xxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx 1970 - 1991) xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx úrovni xxxxxxx přinést xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x délce xxxxx 45 let, xxxxxxx xxxx po xxxxxxx méně xxx xxxxxxxxx, ukončené v xxx 45 letech xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxx předčasné xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx různého chování xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, jenž xx financován z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx. motivovat xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx do systému xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx - xxx xxx xx xxxxx financovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dobu (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1991 xx xxxx 2008) před xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxx xxxxx platby xx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, musí počítat x xxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů (xxxx. xxxxxx XXXXXX Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, že rozhodné xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx důchodových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Estonsko xxx 1999, Xxxxxxxx xxx 1996, Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 1994 x xx tomto xxxx, Xxxxxxxx xxx 1988).
Xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x letům, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx své xxxx“) by vedlo xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x značně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx například představit xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx průběžné xxxxxxxxxxx xxxxxxx by při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx placeno xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - jejich xxxxxx xx xx xxxxxxxx x praktikami xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak jsou xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxx (pobírání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx osoby). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx 1996 jsou xxxxxxxxxxx dobami xxxx, xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatel, by xxx xxxxx vyvracela xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těch, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx rokem 1986 x xx xxxx 1985, neobstojí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx: xxxxx toho, xx před rokem 1993 žádné xxxxxxxx xx sociální zabezpečení xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představa, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, neplatil xxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx sféru „xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §203 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 53/1963 Xx. a č. 159/1989 Sb.). Stěžovatel xx xxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx vůbec xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx společenských xxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 odst. 4 x předpisy ústavního xxxxxxx; úprava v xxxx zakomponovaná sleduje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Použité xxxxxx nástroje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x namítanou nedostatečnou xxxx xxxxxxx, pak xxxxx především xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxx domáhat xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Vazba xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxxxxx - xxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx garantuje pouze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx procentní xxxxxx x xxxxxx 770 Xx (§33 xxxx. 2 ).
Stěžovatel xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx x rozporu x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. K xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx u městského xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx později - xxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxxxxxx x. 90/2001 Xx. x. s.) xx xxxxxxxxxxxxx smlouvu Xxxx Xxxxxx, pro Xxxxxx xxxxxxxxx účinný xx 9.9.2001. Sám o xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvu, xx které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vnitrostátních xxxxxxx. Xxxxx xx. 72 xxxx. x) se xxxxxxx nevztahuje na xxxxx poskytované xxx xxxxxxxxxx událostech, které xxxxxxx poté, co xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx požádal o xxxxxx x 23.3.2005 (xxxxxxx věk xxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx věkem), tedy xx účinnosti xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxx xxxxx (25 xxx pojištění) xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx před rokem 2001 (1960 - 1985). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx vztahovat, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx krytou xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“ (xx. 26 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxx x tohoto xxxxxx xx nebylo xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat. Xxxx xxx však i xxxxxx další: Dávka xx xxxxxx xxxxx xx. 65 zákoníku, xxx xx vychází xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx dosáhnuvší xxxxxxxxx důchodového xxxx x manželkou. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % x xxxxxxxxx předchozího xxxxxxx. Xx 4. xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx za období xx 1.7.2005 xx 30.6.2006 (xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx x redukce xxxxxxxxxxx základu. X xxxx 2005 byla xxxxxxxx hrubá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 19&xxxx;507 Xx (xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neodvádí se x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. X hrubé xxxx 19&xxxx;507 Xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx manželkou 15&xxxx;103 Xx. Osobní vyměřovací xxxxxx (19&xxxx;507 Xx) xx xxxxxxxx na 12&xxxx;223 Xx. Procentní xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx 1,5 %) xx 5501 Xx. Výše xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2006 činila 1470 Xx + 5501 Xx = 6971 Xx. Xxxxx příjmu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxx pojistnou xxxxxxxx (xxxxx xxxx) = 46,2 %. Xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxx z xxxxx MOP x. 102 a 128, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Čtvrtou xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Výbor xxxxxxx xxx sociální xxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2007) x xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x doporučení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 74 xxxx. 4 xxxxxxxx); komise xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a konstatovala, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX - SS /2007/ 2 xx xxx 15.2.2007 xxxxxxxx xx www.coe.int ). X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet důchodu (x xx. 65 xxxxxxx užívá pouze xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx výdělek“), xxx xxxxx pak pro xxx. xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxx nikoli xxx xxxxxxxxxx případy, nýbrž xxx určité typické „xxxxxxxx příjemce“, x xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (a xxx citovaných xxxxxxxx XXX) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx situace, xxx xx stěžovatel xxxxxx, věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 x §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde- xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. X it. xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v jediné xxxxxxx, x xx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepochybil, pokud Xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou x xxxxxxx uplatněných v xxxxxxx stížnosti důvodnou, xxxxxxxx zamítl ( §110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 2 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 s. x. s.; stěžovatel xxxxx xxxxxxxx úspěšný, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, žalovaná, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, takové xxxxx navzdory úspěchu xxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx x §60 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. října 2007
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx