Xxxxxx věta:
Nevedl-li xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx přestupcích xxxxx pachatele, není xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx xxxx byla aplikována xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 odst. 2 citovaného xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx souběh xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 772/2006 Sb. XXX, x. 1338/2007 Xx. NSS x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 842, Jičín, proti xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008, č. x. 10379/DS/2008/VV, xx xxx 6.10.2008, x. x. 14243/DS/2008/VV, a xx xxx 15.10.2008, x. j. 15802/XX/2008/XX, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 51 Xx 9/2008-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5712 Kč, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx stížností xx žalovaný domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx.
X. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx
X. a)
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 10379/DS/2008/VV, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxx xx xxx 12.5.2008, x. x. XXX1293/X216/07/Xxx-140, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x), §17 odst. 2, 5 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7., xxxx. x) bod 1. xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 7 a §79 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2500 Xx.
[3] Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx dopustit xxx, xx xxx 23.8.2007 x 7:35 xxx. xx pozemní komunikaci x. I/16 v xx 136,55 x xxxxxxxx obce Xxxx Xxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Fiat Ducato x cizí převozní xxxxxxxxx xxxxxxx X, xxxx barvy, začal xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravním xxxxxxxx, xxx vybočení xx xxxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x způsobil xxx xxxxxxxx nehodu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7. xxxxxx x přestupcích, snížil xxxxxxxx xxxxxx xx 5000 Xx a xxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx měsíců. Xxxx upřesnil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. x), b), x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx a §36 xxxx. 1, §37 xxxx. c) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Sb.
I. x)
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2008, x. x. 14243/XX/2008/XX, xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Nová Xxxx xx xxx 15.7.2008, x. x. XXX455/X106/08/Xxx-83, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx paragrafu x §79 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000 Kč x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1000 Xx.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx 1.10.2006 xx 11.5.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. XXXXX Xxxxxxx 135 XX.
[7] Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxx xx vedeno pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. x)
[8] Rozhodnutím xx xxx 15.10.2008, x. x. 15802/XX/2008/XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nová Xxxx xx dne 11.8.2008, x. j. XXX543/X121/08/Xxx-91, xxxxx xxxxx xxxxxxx porušil §5 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 písm. x), d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle §22 xxxx. 4 x §79 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx výši 27 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx osmnácti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxx 1000 Xx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, že xxx 7.4.2008 x 00:15 xxx. x obci Xxxx Paka xxxxx Xxxxxxxxxx ve směru xx Xxxxxxx xxxxx xx pozemní komunikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx. Xxx xxxxx dechové xxxxxxx xxxxxx přístroje Xxäxxx mu byla xxxxxxxx xxxxxxx 1,40 ‰ xxxxxxxx x xxxxx a při xxxxx xxxxxxx hodnota 1,46 ‰ alkoholu x dechu. Po xxxxxxxxx dechové zkoušce xxx proto xxxxxx x lékařskému xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx krajského xxxxx
[10] Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 16.4.2008 xx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Paka seběhla x řešení celkem xxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věci xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx společné řízení xxx §57 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jednalo o xxxxxxxxx téhož xxxxxxx x správní xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Nová Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x funkčně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Žádné xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupků spáchaných xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xx mýlil, xxxxxx-xx xx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx nešlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přestupky. Xxxxxxxxxxx je pouze xx, xxx se x xxxxx okamžiku x příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx ještě nebylo xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, kdy bylo xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobě. Společnému xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx oznámení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxxxxxxxxxx xxx mezi různorodostí xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla xx také řídí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tím v xxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx xxxxx. Soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx xxx 17.10.2007 xx xxxxxx spáchaný xxx 23.8.2007 x xxxxx dvě řízení xxxx xxxxxxxx až xxx 12.5.2008, xxx xxxxxx na lhůty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxx obvinění z xxxxxxx xxxxxx, dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx, xx prvotní xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx projednány x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X. Červený, X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx 2008, xxx. 130, xx X. Kučerová: Xxxxxxxx xxxxxxxxx v praxi, Xxxxx Praha 2006, xxx. 228), xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xx skutků nebylo xxxxxxxx řízení.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx výši 43&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx 4500 Xx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 24 xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích lze xxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx x zákaz xxxxxx xx dobu xxxx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx recidivy, xxxxxxxxxxx xx spáchání nejméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl.
[16] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výkladu xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx závažného xxxxxxxxx x xxxxxxx sankcí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupků xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx promlčen.
[17] Žalovaný xxxxxxxx důsledně x xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x přestupcích xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx skutků x x osobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihu xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x, byť x samostatných řízeních, xxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel z xxxxxx xxxxx, xx x daném případě xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatná xxxxxxxxxx za účelná x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hranice xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx si xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx od 28.4.2008 xx 12.5.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Žalovaný též xxxxxx ohled na §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx mohly být xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě.
V. Xxxxxxxxx xxxx samé Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[23] V xxxxx xxxxxxx jsou spornými xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více přestupků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
[24] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx:
- v případě xxxxxxxxxx specifikovaných x xxxxx X. a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx spisem xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx 26.9.2007, xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx 17.10.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2007; xxx 7.1.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž uznal xxxxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008 x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx dne 12.5.2008; toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx změnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008;
- x xxxxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných x xxxxx X. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 1.10.2006 xx 11.5.2008 xxxxxxx xxxxxxxx přestupek, x jehož xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxxx přestupku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.4.2008 xxxx xxxxxxx doručeno xxxxx xxx 9.5.2008 (xxxxxxxx si je xxxxxxx xxx 12.5.2008); xxx 15.7.2008 xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 6.10.2008;
- x případě rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. c) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.4.2008, oznámení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.4.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.4.2008 bylo žalobci xxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2008 (fakticky si xx xxxxxxx dne 12.5.2008); xxx 11.8.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 15.10.2008.
[25] Kasační xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxx xxxx po určitou, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx oficiálně xxxxxxxx xx xxxx 9.5.2008, x podezřeních, že xxxxxxx spáchal další xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxx xxx ode xxx 2.4.2008, xxxx. 15.4.2008, xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx xx takovou xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxx pouhou procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, zakotvujícího xxx xxxxx xxxxxxxx sbíhajících xx xxxxxxxxx princip xxxxxxxx, xxxxx podstata xxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2005, x. j. 6 Xx 57/2004-54, xxxx. pod x. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ).
[27] Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx (podle §35 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xx xxx trestné xxxx xxxxx mezníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), jakož xxx důsledky, xxxx-xx x jakýchkoli důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx ovládající xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tento trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného xxxxxxxx z trestního xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxx právním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx x instituty, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx zásadě xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, x. x. 1 As 27/2008-67, xxx něhož „xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxx, xxx to, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx neřeší, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ani x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x rozsudku xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX, zdejší xxxx konstatoval: „Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxx xx xx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x správními xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („dekriminalizace“), x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho státu xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxx „pouze“ xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxx ilustraci xxx xxxxxxxxxx x xxxxx převrácený xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx za některé xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx než desetinásobně xxxxxxxxx možnou xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obdobné xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxx trestnost xxxxxxxxx xxxx.“
[29] Trestněprávní doktrína xxxxx, že souběh „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx tento rozsudek xxxxxxx xxxxx právní xxxx x xx x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx a přepracované xxxxxx. C. H. Xxxx, Praha, 2004, xxx. 26).
[30] V xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx přestupků dopustil x období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx potrestán (xxxx do dne 23.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2008, x. x. SOD1293/P216/07/Jet-1410), xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx souhrnný xxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xx dřívějšího trestného xxxx“ (xxx Šámal, X., Xxxx, F., Xxxxxx, S.: cit. xxxx, xxx. 301). X téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx. Je xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezpodmínečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx společného řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopadající na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx současné xxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) chybí xxxxxxxxxx xxxxxx základ, xxxxxxx není důvodu, xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odůvodněním xxxxx souvislostí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestům xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[33] X kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx uložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomuto závěru xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uloženými xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx náznakem. Xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulace, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sbíhající xx xxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx zásady (xxxx xxxxxxx, tot xxxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx zhojit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.10.2004, x. x. 3 As 51/2003-58).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[35] Xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx nedůvodnými. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
[36] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx plného xxxxxxx, x xxxxx xx xxx §60 odst. 1 s. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x v xxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxx xxxx ze xxx 22.4.2009, a xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxx xx výši 2 x 2100 Xx a 2 x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], celkem 4800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 912 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (§57 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5712 Xx.
[37] Žalovaný nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx