Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pachatele, není xxxxxx xxxxxx vadou xxxxxx, je-li z xxxxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx, že ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx absorpční, xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 citovaného zákona xxx xxxxxxxx trestu xx souběh přestupků.
Prejudikatura: x. 772/2006 Xx. XXX, č. 1338/2007 Xx. XXX a x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxxx 842, Jičín, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.7.2008, x. x. 10379/DS/2008/VV, xx xxx 6.10.2008, x. x. 14243/XX/2008/XX, x xx dne 15.10.2008, x. x. 15802/DS/2008/VV, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.2.2009, č. x. 51 Xx 9/2008-22,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nová Xxxx.
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
X. x)
[2] Xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2008, x. x. 10379/XX/2008/XX, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xx dne 12.5.2008, x. x. XXX1293/X216/07/Xxx-140, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x), §17 xxxx. 2, 5 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx 7., xxxx. a) xxx 1. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 7 x §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 6000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2500 Xx.
[3] Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 23.8.2007 x 7:35 xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. X/16 x xx 136,55 v xxxxxxxx xxxx Nová Xxxx při řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx x cizí převozní xxxxxxxxx značkou X, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xx předjíždění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vybočení xx směru xxx xxxxx ohrozil xxxxxx xxxxxxxxx xx ním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx vozidlo x xxxxxxxxx převozní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx 7. xxxxxx x přestupcích, xxxxxx xxxxxxxx pokutu xx 5000 Xx x xxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx též §4 xxxx. x), b), x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x §36 odst. 1, §37 xxxx. x) xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Sb.
I. x)
[5] Xxxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2008, č. x. 14243/XX/2008/XX, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Paka xx dne 15.7.2008, x. j. XXX455/X106/08/Xxx-83, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx přestupku xxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1000 Kč.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx 1.10.2006 xx 11.5.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXXX Favorit 135 XX.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx změnil, z xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx, že xxxxxx xx vedeno xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. x)
[8] Xxxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, x. x. 15802/XX/2008/XX, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xx xxx 11.8.2008, x. x. XXX543/X121/08/Xxx-91, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x), x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 4 x §79 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxx městský úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu xxxxxxxx xxxxxx a povinnost xxxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxx 1000 Xx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 7.4.2008 x 00:15 xxx. x xxxx Xxxx Paka xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Hyundai Xxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx první dechové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1,40 ‰ alkoholu v xxxxx a xxx xxxxx zkoušce hodnota 1,46 ‰ xxxxxxxx x dechu. Xx xxxxxxxxx dechové zkoušce xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xx xxx 16.4.2008 xx x Městského úřadu Xxxx Paka xxxxxxx x řešení xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx přestupky. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx o těchto xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §57 xxxxxx x přestupcích. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx byl xx xxxxxx věcně, místně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nestanoví.
[11] Xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx, xx x případě přestupku xxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx nešlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx přestupky. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx se x xxxxx okamžiku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přestupky x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, kdy xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Společnému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx obviněnému ze xxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx. Ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx nerozlišuje xxx xxxx různorodostí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx poškodily, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx zakotvené x §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xx včasné kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx soudu. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 17.10.2007 xx skutek xxxxxxxx xxx 23.8.2007 x xxxxx dvě řízení xxxx zahájena až xxx 12.5.2008, xxx xxxxxx na lhůty x projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx prvotní xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx projednány a xxxxxxxxxx xx společném xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx xx xxx naprosté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx existují xxxxx x §57 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx 2008, xxx. 130, xx X. Xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Xxxxx 2006, xxx. 228), xxxxx xxx xx společné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vede xxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx projednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši 43 000 Xx, povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4500 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 24 xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupků, tedy xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx řízení xx xxxx xxxx xxx, xxx by x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxx tak zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxx účelovost xxxxxxxxx xxxxxxx. Důsledným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx závažného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxx přestupků xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přestupcích xx vztahu xx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání, xxxxxxxx xxxxxx i x osobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úměrnost xxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ignoraci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konzumace x považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřekračujícího hranice xxxxxx xx nejzávažnější xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx formalistické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních úkonů xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx je xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx úřadem xxxx x xxxxxx xx 28.4.2008 xx 12.5.2008 xxxxxxxxxxxx všechny xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx §140 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx možnost vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samostatné xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx projednány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž totožnost xxxxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. a) xxxxxx rozsudku došlo xx spáchání xxxxxxxxx xxx 23.8.2007, oznámení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.9.2007, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.10.2007 xxxx xxxxxxx doručeno xxx 30.10.2007; dne 7.1.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008 x věc vrátil x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx dne 12.5.2008; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008;
- x xxxxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných x xxxxx X. x) xxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxx 1.10.2006 xx 11.5.2008 xxxxxxx trvající xxxxxxxxx, x xxxxx zjištění xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxxx přestupku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.4.2008, oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2008 (xxxxxxxx si xx xxxxxxx xxx 12.5.2008); xxx 15.7.2008 xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xx xxx 6.10.2008;
- x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x části X. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.4.2008, oznámení přestupku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky městskému xxxxx xxx 15.4.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2008 (xxxxxxxx si xx převzal dne 12.5.2008); xxx 11.8.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vinným a xxxxxx xx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.10.2008.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx projednávání byl Xxxxxxx úřad Xxxx Xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx souběžně (ačkoliv xxxx x pořadí xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahájeno xx dnem 9.5.2008, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxx již xxx xxx 2.4.2008, resp. 15.4.2008, xxx mu xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx).
[26] Samotné xxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za takovou xxxx řízení, která xx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouhou procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestání xxxxxxxxxxx xx přestupků xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pohlcuje xxxxxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2005, č. x. 6 Xx 57/2004-54, xxxx. xxx x. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[27] Xxxxxx xxxxxx x přestupcích xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx narozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxx moment, do xxx xx přestupky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx (xxxxx §35 odst. 2 xxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxx trestání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxxxxxx tento trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx použít xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotného kodexu xxxxxxxxx trestání v xxxxxx právním xxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny xxxxxxx základní xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx měly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. X xxxx zásadě xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, x. x. 1 Xx 27/2008-67, xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxx, xxx xx, xx xx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx výklad x xxxx účastníka xxxxxx x xxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx veřejný xxxxx“. Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX, zdejší xxxx konstatoval: „Správním xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xx xxx xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Věcný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxxxxx“), a xx xxxxx, že xxxxxx trestané právním xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx trestné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxx x xxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx delikty x xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx delikty, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx trestnost xxxxxxxxx deliktů musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx trestnost xxxxxxxxx xxxx.“
[29] Xxxxxxxxxxxxx doktrína xxxxx, xx xxxxxx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx se pachatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx trestných činů xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx tento rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xx x něm neplatí xxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, S.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2004, xxx. 26).
[30] X xxxxx případě xxxxxxx xxxx skutky xxxxxxx xxxxxxxx podstaty různých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dopustil x období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xx xxxxxxx x nich potrestán (xxxx xx dne 23.5.2008, kdy bylo xxxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 12.5.2008, x. j. XXX1293/X216/07/Xxx-1410), xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxxx.
[31] Podle §35 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx postihu souběhu xxxxxxxxx činů ukládá xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x nich xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx varován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X.: xxx. xxxx, xxx. 301). X téhož xxxxxxxxxx xxx plyne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na to, xxx je o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx roli, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx společného xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xx nemuselo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dopadající na xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx pro důsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (tedy současné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím) xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx principy nemohly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souvislostí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k trestům xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx naznačil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx znevýhodněn x xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbu xxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxx odůvodnění xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů neodpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů s xxxxxx uloženými xxxxx x xxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulace, xxxx xxxxxxxxx tresty xx jednotlivé sbíhající xx xxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx, tedy podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxx žalovaný xx v xxxxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přestupky, xxxxxx xxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhojit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.10.2004, č. j. 3 As 51/2003-58).
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[35] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xxx korigoval (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[36] O xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu, x xxxxx xx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v písemném xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xx xxx 22.4.2009, x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx a 2 x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d), §13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 4800 Xx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x částku 912 Xx, odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx xx xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxx xxxx 5712 Xx.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx věci xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx