Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x více xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, je-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že ve xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §12 odst. 2 citovaného zákona xxx xxxxxxxx trestu xx souběh xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 772/2006 Sb. XXX, č. 1338/2007 Xx. NSS x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 842, Jičín, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Pivovarské náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008, x. x. 10379/XX/2008/XX, xx xxx 6.10.2008, č. x. 14243/XX/2008/XX, x xx xxx 15.10.2008, x. x. 15802/XX/2008/XX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 26.2.2009, č. j. 51 Ca 9/2008-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx částku 5712 Kč, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx.
X. Xxxxxxxxxx správních xxxxxx
X. x)
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008, x. x. 10379/DS/2008/VV, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nová Xxxx xx xxx 12.5.2008, č. x. XXX1293/X216/07/Xxx-140, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), §17 xxxx. 2, 5 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7., xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx. Podle §22 xxxx. 7 a §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 6000 Xx, xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx řízení v xxxxxx 2500 Kč.
[3] Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 23.8.2007 x 7:35 hod. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. X/16 x xx 136,55 x xxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx xxx řízení xxxxxxxxxx vozidla tovární xxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značkou X, xxxx barvy, začal xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vodorovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx ohrozil xxxxxx xxxxxxxxx za xxx x způsobil xxx xxxxxxxx nehodu. X xxxxx použil xxxxxxx x neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, snížil xxxxxxxx xxxxxx na 5000 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx §4 xxxx. a), x), x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx a §36 odst. 1, §37 xxxx. c) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x změně xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla), xx znění zákona x. 307/1999 Sb.
I. x)
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2008, x. x. 14243/XX/2008/XX, xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nová Xxxx xx xxx 15.7.2008, x. x. XXX455/X106/08/Xxx-83, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 Kč x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1000 Xx.
[6] Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx od 1.10.2006 xx 11.5.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. XXXXX Xxxxxxx 135 XX.
[7] Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx změnil, x xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx, že řízení xx vedeno xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. x)
[8] Xxxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, x. x. 15802/XX/2008/XX, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xx dne 11.8.2008, č. x. XXX543/X121/08/Xxx-91, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) zákona x silničním provozu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 4 x §79 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 27&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1000 Xx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx dne 7.4.2008 v 00:15 xxx. x xxxx Xxxx Xxxx ulici Xxxxxxxxxx xx směru xx Xxxxxxx xxxxx xx pozemní komunikaci xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1,40 ‰ xxxxxxxx v xxxxx x při xxxxx xxxxxxx hodnota 1,46 ‰ xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx krve, xxx xxxxxx.
XX. Rozsudek krajského xxxxx
[10] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xx xxx 16.4.2008 xx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky o xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxx společné xxxxxx xxx §57 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odstavce 1 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx téhož xxxxxxx x správní xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx příslušným xxxxxxxx orgánem. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Žalovaný xx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx, že x xxxxxxx přestupku xxx §16 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx související s xxxxxxx xxxxx přestupky. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, zda xx x daném okamžiku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Společné projednání xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx povinné x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bránilo xxxxxx oznámení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků projednávaných xx společném xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obstát xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx také xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce poškodily, xxxxx tím v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazeb xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx 17.10.2007 xx xxxxxx spáchaný xxx 23.8.2007 a xxxxx xxx xxxxxx xxxx zahájena xx xxx 12.5.2008, xxx xxxxxx na xxxxx x projednání přestupků x xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společném xxxxxx.
[14] Správní orgán xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §57 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx) řídil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, X. Xxxxx: Přestupkové xxxxx, Xxxxx Xxxxx 2008, xxx. 130, či X. Xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Praha 2006, xxx. 228), xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vede xxxxx xxxxx, pokud xxx x některém xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx projednáním xxxxxxxxx přestupků xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx společném xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxx xxxx 43 000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx 4500 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx v xxxxx 24 xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxx řízení xx dobu dvou xxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxx zásadním xxxxxxxx znevýhodněn nebyl.
[16] Xxxx pominul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx závažného přestupku x vysokou sankcí xxxxxxx páchání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxx dokončením řízení xx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání, xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx přestupce. Xxxxxxxxxxx úměrnost postihu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti silničního xxxxxxx, a, xxx x samostatných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel z xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nepřímé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za nejzávažnější xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důsledky takového xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxxxxxx jednání.
[19] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xx věci samé.
IV. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxx xx stejný xxx. Xxxx je xxxxx, xx před xxxxxxxx úřadem byly x období od 28.4.2008 xx 12.5.2008 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Žalovaný též xxxxxx ohled xx §140 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek ze xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxx být xxxxxxx skutky bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci samé Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[23] X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týmž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, žalobce x rozhodném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx:
- v případě xxxxxxxxxx specifikovaných x xxxxx I. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx 23.8.2007, oznámení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 26.9.2007, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxx xxxxxxx doručeno xxx 30.10.2007; xxx 7.1.2008 xxxxx městský úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil rozhodnutím xx dne 21.2.2008 x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad ve xxxx xxxxxxx xxx 12.5.2008; toto rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008;
- x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. x) tohoto xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 1.10.2006 xx 11.5.2008 xxxxxxx trvající xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx 2.4.2008, oznámení x zahájení xxxxxx xx xxx 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2008 (xxxxxxxx si xx xxxxxxx dne 12.5.2008); xxx 15.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx xx trest; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xx dne 6.10.2008;
- x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.4.2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky městskému xxxxx dne 15.4.2008, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze dne 28.4.2008 bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2008 (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx 12.5.2008); dne 11.8.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x souzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupků x xxxxxxxxxx k xxxxxx projednávání byl Xxxxxxx xxxx Nová Xxxx. X výše xxxxxxxxx přehledu xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ačkoliv xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx oficiálně zahájeno xx xxxx 9.5.2008, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx xxxxx xxx xxx xxx 2.4.2008, resp. 15.4.2008, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policií).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxx maior xxxxxxxx minorem, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pohlcuje xxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2005, x. x. 6 Xx 57/2004-54, xxxx. xxx č. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[27] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, do xxx xx přestupky xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx se (podle §35 odst. 2 xxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx mezníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), jakož xxx xxxxxxxx, xxxx-xx x jakýchkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. tak neumožňuje xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 trestního xxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxx použít xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx z trestního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotného kodexu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx xx dne 16.4.2008, x. x. 1 As 27/2008-67, xxx xxxxx „použití xxxxxxxx xx správním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx, xx má být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx řízení x ani x xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX, xxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx zavinění, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Věcný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x správními delikty xxxx x velmi xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxxxxxxx“), x xx xxxxx, xx xxxxxx trestané xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxx xxxx x určité xxxx jako xxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx nebo v xxxx době „xxxxx“ xxxxxxxxx delikty x xxxxxx. Pro ilustraci xxx vzpomenout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x peněžitých sankcí: xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx delikty, x xxxx než desetinásobně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[29] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx trestných činů xxxxx, xxx byl xxx některý z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xx x xxx neplatí xxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxx, P., Púry, X., Xxxxxx, S.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. X. Xxxx, Praha, 2004, xxx. 26).
[30] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutky naplnil xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xx některý x xxxx potrestán (xxxx xx xxx 23.5.2008, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2008, x. j. SOD1293/P216/07/Jet-1410), xxxxxxx xx o xxxxxx vícečinný xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Podle §35 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx postihu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukládá xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (viz Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S.: xxx. xxxx, str. 301). X xxxxx xxxxxxxxxx xxx plyne xxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx o xxxxxx činech xxxxxx xxxxxxxx řízení (§20 xxxx. 1 trestního xxxx) či xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx všechny sbíhající xx xxxxxxx činy xxxxxx najevo, tato xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxx ku xxxxxxxxx, xxx na xxxx. Xx zřejmé, xx xxx trestání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedení společného xxxxxx, xxx naopak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absorpční xxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemuselo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnění zásad xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx souběh xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx důsledné xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odůvodněním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xx správní xxxxx neměl při xxxxxxxx následného trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx přestupky.
[33] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačil xxxxxxxx xxxxxx absorpce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx, xx žalobce xxxxx znevýhodněn a xxxxxx uložených sankcí xxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxx nejpřísněji postižitelný xxxxxxxxx. Tomuto závěru xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich není xxxxxxx ani náznakem. Xxxxxx x x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sbíhající xx xxxxxxxxx dílčím xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, tot poenae).
[34] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přestupky, učinil xxx pozdě. Tímto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx jeho odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.10.2004, x. x. 3 As 51/2003-58).
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx o kasační xxxxxxxxx
[35] Důvody, xx xxxxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xxx korigoval (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož x řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s.).
[36] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto má xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x písemném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx 22.4.2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx a 2 x 300 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. b), x), §13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 4800 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx náklady řízení x xxxxxx 912 Xx, xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx je advokátka xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (§57 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxx xxxx 5712 Xx.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx