Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doktríny.
II. Xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxx x §87 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx vztahuje jen xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x JUDr. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Jihočeského kraje, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 2.5.2008, xx. D210/07-ZŠ xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx x. 4 x xxx č. 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 xxxx. x) a §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), xxxxx dne 17.7.2007 xxx řízení xxxxxxx xxx x obci xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx vozidlo bezprostředně xxxx přechodem xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx byla xx xxxxxxx ustanovení §22 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 000 Kč x xxxxxxxx mu xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 10 měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, zamítl. Xxxxxxxx xx xx, xx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxx však xxxx xxxxxxx důkazy nutné xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, proč neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx k xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxx xxxxxx x prosince 2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, čj. 1 As 19/2005-71). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxxxx příchodu žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výpověď svědka xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x nařízeného xxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx přestupek žalobce, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x příkazním xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx dle ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oznámen xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx moci. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx 57 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx spojil xxxxxx o přestupku, xx nějž se xxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, jelikož xx společné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze seznat, xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx sankce x xx oba přestupky xxxxxx sankci xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxx. Podal-li stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx vědomím xxx xxxxxxxxxxx x x otázce, xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx podá xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xx jednoho xxxxxxxxxx x xxxxx ano, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatele bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nedovoleném předjíždění xx xxxxx statická xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx či stálo. Xxxxx svědek pak xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené Xxx. X. xxx 29.4.2008 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x pokladům xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008, čj. X210/07-XX, xxxxxxx, že x její xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx po provedení xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx vyjádřit na xxxxx xxxxx dne. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx, aby se xx skončení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhodnotil a xxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se x xxx vyjádřil. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces x vyhodnocením xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezprostil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dané xxx xxxxxxxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x stěžovatele xxx xxxxxxxxx x souladu x §11 odst. 5 xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x postup xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx H. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x před xxx, xxx tomu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx selekce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 61/94 xxxx xx. zn. XXX. XX 617/2000), xxxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxx xxx k porušení xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx (xxxxxxxx, zda xx xxxxxx H. xxxxxxxxxx přestupku nedovoleného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel požádal x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformace in xxxxx. Xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx dostatečně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ucelený xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
X souzené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předmětného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx strážníci Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx ulici Táboritská x Třeboni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se x obvinění xxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxxx podepsat xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx orgánu - Xxxxxxxxx xxxxx Třeboň. Xxx vyhodnotil předložené xxxxxxxx jako dostačující, x tudíž xxx 13.9.2007 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx x. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x uložil xx pokutu xx xxxx 1 500 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpor, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xx nedostavil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx nařízeného xxxxxxx ústního jednání xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx č. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxx, x xx předjíždění xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx projednány xx xxxxxxxxx řízení xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nastolena xxxxx: „Xxxxx správní xxxxx nekoná xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx xxxx přestupků xx počátku xxxxxx xx, xxx x xxxxxxx x jednom x xxxxxxxxx, xx xxxx uložil xxxxxx xxxxxx příkazu, spojí xx po xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxx přísnější, xxx x původním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sankce xxx ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx?“
Xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx nejprve zabývat xxx, zda stěžovatel xxxxxxx xxxx správních xxxxxxx v jednočinném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx přestupků x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu; spáchal xxxx jediný xxxxxx xx iure, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, V. x xxx.:, Trestní xxxxx xxxxxx: obecná xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, s. 336-337). K zachování xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx totožnost xxxxxxxx (xxx rozhodnutí č. 52/1979 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx xx jednotícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxx xx peius xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankci, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx xxxx výroku xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je správná, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sankci xxxxxxxxx, než jaká xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx části xxxxxx se v xxxxxx mohou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jsou jinak xxxx x důvodů xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vázán, x xx x xxxxx, vyšlo-li xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx trest na xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx seznatelné, xx xx stěžovatel x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx byl v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxxx x v xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli přisvědčit.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxx stížní námitky. Xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx svědka X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx správního řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taktéž i xxxxx přestupek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx v rozporu, x předložené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. i xxxx spolujezdec xxxx xxxxxxxxxx, řidič má xxxx xx volantu, xxxxxxx xx přitom xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx rozsvícená světla. Xx xxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxxx objížděl. Xxxxx xxxxxx vypověděl, že xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx někdy zastavil. X xxxxxxx xx xxxxxx odstup mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx pochopitelné, xx jasně nevyloučil, xx xx xx xxxxx místě xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx vozidle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx x výpověď xxxxxx Z. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x ubio xxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx měl krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2008 udělil Xxx. X. pro další xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odkazem na xxxx stížní x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx zmocněnce xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 29.4.2008, xxxxx odeslanou xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena, xxxx prokázána ve xxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx, xxx 5.5.2008. Xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx stěžovatel osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2008, xxx plnou xxx xxxx již xxxxxxxxx x vyvolat xxx její účinky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx možné polemizovat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx závěru xxxxxx x relevanci podání xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2008, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx dáno k xxxxxxxx dne 9.5.2008, xxxx až týden xx xxxx vyhotovení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvstaly xxxxxx xxxxxxxxxxx o správné xxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxx 2.5.2008 xx totiž xxx xxxxxxx, xx tuto xxxxx xxx xxxxxxx x má xx xx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxx xxxx samotným xxxxxxx rozhodnutí směřuje x neodůvodněnému protahování xxxxxx zjevně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ústně vyhlášeno xxx 2.5.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx datem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx jsou kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprostit strážníky xxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pochybení xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx dle §10 x §11 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stížní bod xxx formulován xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těmito xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §26 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xx strážník xxxxxxx xxxxxxx podezření, že xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx osob xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strážníci xxxxxx xxxxxxx museli xxx xxxx každým oznámením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx být xxxxxxx §55 odst. 3 správního xxxx, xxxxxxx strážníci xxx xxxx případ povinnost xxxxxxxxxxxx neměli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x přestupku, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podepsat. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §11 xxxx. 1), odst. 5) a xxxx. 9) xxx projednání xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx se nepřípustného xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx před tím, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx mohl xxx přítomen xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx došlo xx základě tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi. X x touto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx nic xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tato osoba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době nemohla xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx (xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx předestřeny. Podstatnou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xx xxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxxx na základě xxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dokazování xxxxxxx stěžovatelova protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx pochyb, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx skutečně dopustil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázce, proč xxxx xxxxxxx provádět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx V., xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx v automobilu xxxxxxxxxxx, nic xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatel překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje. Navíc, xxx xxxxxxxxx shodně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx při spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Strážníci xxx xxxxxx xxxxxxxx zopakovali, xx uvedli xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. Xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx poskytnut xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x němu xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx potvrzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx obstojí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rychlostí, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx H. x místech, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx kasační stížnosti.
Jelikož xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40 vycházel xxxxxxx x nesprávného posouzení xxxxxx otázky, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxx podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx názorem. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx