Právní xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx vícečinném souběhu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doktríny.
II. Xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxx v §87 odst. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx; kvalifikace xxxxxx xx může xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Mazance x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Jihočeského xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X Xxxxxxx stadionu 1952/2, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Třeboň xx dne 2.5.2008, xx. X210/07-XX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupků xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxx č. 4 x bod č. 7 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 písm. x) x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx dne 17.7.2007 xxx řízení vozidla xxx x obci xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mu byla xx základě xxxxxxxxxx §22 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 8&xxxx;000 Kč x současně xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na dobu 10 měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který ji xxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, zamítl. Xxxxxxxx na xx, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx důkazy, ještě xxxxxxx x zásahu xx xxxx práva xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx orgán není xxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx vyzván x xxxxxx xxxxxxxxxx. Výslechy xxxxxx x xxxxxxxx 2007 xxxx provedeny xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 správního xxxx. Podáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 správního xxxx. Lze sice xxxxxxxxxx žalobci, že xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx věrohodná. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x nařízeného xxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přestupek xxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx projednat oba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byly xxx xxxxxxxxx dva, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxx okamžiku, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 odst. 4 xxxxxx o přestupcích x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá-li xx spisové dokumentace. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx neztotožnil xxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx důsledcích ani xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) brojil proti xxxxxxxx krajského xxxxx x celém xxxx xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 57 odst. 1 téhož xxxxxx, xxxx se uchýlil x restriktivnímu xxxxxxx x neprospěch stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nějž se xxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx přestupky, odňal xx možnost se xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxxxx za prvý xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x průběhu xxxxxx, xxx z odůvodnění xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx počátku nebo xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx sankce x xx xxx přestupky xxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podal-li stěžovatel xxxxx xxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx i xxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxx přistupoval x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ní xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx od počátku xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společného x xxxxx xxx, xxxxxx v tomto xxxxxxxxx řízení uložit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uložil v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x nedovoleném xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svědka X. xxxx či stálo. Xxxxx svědek xxx xxx xxxxx nevyloučil, xx xxxx, a xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předjížděl x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxx postupovat xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. xxx 29.4.2008 xxx xxxxx průběh xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán stěžovatele xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x podklady xxx rozhodnutí xx x xxx vyjádřil. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx do jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx pochybil x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxx ustanovením §10 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x stěžovatele xxx xxxxxxxxx x souladu x §11 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na nezákonné xxxxxxxx x postup xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx svědkovi H. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx byl vyslechnut x xxxx tím, xxx xxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 61/94 xxxx sp. zn. XXX. XX 617/2000), xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxx xxxxxx) bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Skutkový xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx námitky xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 s. x. x. a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx strážníci Xxxxxxx policie Třeboň xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx xxxxx Táboritská x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, xxxx rychlost xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx místě x xxx xxxxxxx „oznámení x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx možnost xx x obvinění písemně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx předtisk „xxxxxxxx přestupku“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostačující, x xxxxx xxx 13.9.2007 vydal xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx č. 4 zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx pokutu ve xxxx 1 500 Kč. Xxxxx příkazu podal xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, avšak ani xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X době nařízeného xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx strážníků. Xxx 21.2.2008 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 7 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společném řízení xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoná xxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx, xxx x xxxxxxx o xxxxxx x přestupků, za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, spojí xx xx jeho xxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx x přestupku xxxxxx, může xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x původním příkazu x nedržet xx xxxxxx zpřísnění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx?“
Xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doktrínou x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx okamžiku, kterých xx dopustil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx skutek xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, V. x xxx.:, Xxxxxxx xxxxx xxxxxx: obecná xxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 336-337). K zachování xxxxxxxxxx skutku přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 52/1979 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobu xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx xxxx výroku xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx reformace xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx stanovena x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na otázku xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx části xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v případě, xx xxx xxxxxx xxxxxx jsou jinak xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vázán, x xx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx najevo, že xxx v jednočinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bylo od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgán prvého xxxxxx xxx x xxxxxxx věci oprávněn xxxxxxxx xxxxxx vyšší, x to podle xxxxxxxxxx vztahujícího xx xx xxxxxx nejpřísněji xxxxxxxxxxxx, xx proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx již x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx se stěžovatelem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx v části x nedovoleném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxx 7 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxx řádně xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, výslechem xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx taktéž i xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxx přestupku. Výpovědi xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x předložené fotografie xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. x xxxx spolujezdec xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx je přitom xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pruhu x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by jej xxxxx objížděl. Xxxxx xxxxxx vypověděl, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx událostí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx místě stál. X ohledem xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx vozidle nedovolenou xxxxxxxxx předjížděl, což xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Z. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xx x xxxx xxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2008 xxxxxx Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxx xxxx datovanou xxxx 29.4.2008, xxxxx xxxxxxxxx xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx byla doručena, xxxx prokázána xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxx 5.5.2008. Xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2008, xxx plnou xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyvolat xxx její xxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2008, xxxxx by xxxxxxxx nezměnila výsledek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx však musí xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx dáno x xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx až týden xx jeho vyhotovení, x xxxxx zdejšímu xxxxx vyvstaly taktéž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účinky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.5.2008 xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx za xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje x neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx správního xxxxx xxx nevyplývá, xx by rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemně. V xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx pochyby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx jsou kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky xxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxx xxxxxx svědectví x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 zákona x xxxxxx policii. Xxxxx stížní xxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx s xxxxxxx xx žalobu, xxxx xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxx. X těmito xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §26 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §10 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xx strážník povinen xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přinejmenším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx museli být xxxx každým xxxxxxxxx x spáchání přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §55 odst. 3 správního xxxx, xxxxxxx strážníci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Strážníci xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx postupu. Z xxxxxxxx o přestupku, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednat xx místě, x xxxx xx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tvrzených xxxx xxx §11 xxxx. 1), xxxx. 5) x odst. 9) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi X. xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxx tím, xxx xxx vyslechnut x než xxxx xxx přítomen žalobce. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx výpovědi. X x touto xxxxxxxx xxxxx se krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx vypořádal. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx (se xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxxxx předestřeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní (navazující) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán provedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx není oprávněná. Xxxxxxx orgán provádějící xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx provést důkazy, xxxxx xxxx potřebné xx zjištění xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx libovůle a xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav. Dokazování xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně dopustil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se pečlivě xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx důvodné xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx. X xxxxx byla xxxxxxxx X., která xxxx xx stěžovatelem xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xx nezměnilo na xxxxxxx důkazech, z xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatel překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx to xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx shodně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxx. Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx zopakovali, xx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se nevylučovaly. Xxxxxx nelze xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx poskytnut xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně x xxx potvrzující rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx stav, tak xxx xxxx xxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x xx závěrem krajského xxxxx, xx x xxxx xxxx nebylo xxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nedovolenou xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka X. x xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx. Xxx konstatování viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách.
O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přednostně, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40 vycházel zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 3 x. ř. s. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. února 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx