Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, zda více xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §87 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxx xx sankci; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1338/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Michala Mazance x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx Xxxxxxxxxx, U Xxxxxxx stadionu 1952/2, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Třeboň xx xxx 2.5.2008, xx. D210/07-ZŠ xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. f) xxx x. 4 x xxx x. 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 xxxx. x) x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxx 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx 63 km/h, xx. překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxx xxxx vozidlo bezprostředně xxxx přechodem xxx xxxxxx. Xx toto xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 8&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 10 měsíců a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, čj. 10 Xx 144/2008-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), jelikož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účastníků vázán, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x přitom xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx, x xxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Z oznámení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2007 byly xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svědkové xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2006, čj. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx získány x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx svědecké xxxxxxxx strážníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 správního xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výpověď svědka xxxx věrohodná. Xxxxxxxxx xx postoupení věci xxxxxxxxx orgánu příslušnému xxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x nařízeného ústního xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přestupek žalobce, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx x příkazním xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx již xxxxxxxxx dva, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zohlednit, vyplývá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztahujícím xx x udělení xxxx moci. Tím, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 2.5.2008, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále jen „x. ř. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx společného xxxxxx xxxxx 57 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx x restriktivnímu výkladu x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx příkaz o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx sankce, x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obě řízení xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx spojit xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx sankce x xx xxx přestupky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než jakou xxxxxx x původním xxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxx proti příkazu x xxxxxxx sankce xx xxxxx přestupek, xxxxxxxxx xx i xxx dikci §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx domníval, xx se dopustil xxxxx jednoho přestupku. X xxxxx vědomím xxx přistupoval i x xxxxxx, zda xxxxxx přijme nebo xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán nekoná xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx společného x pokud xxx, xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uložil x xxxxxxx xx přestupek xxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným důkazem x nedovoleném xxxxxxxxxxx xx xxxxx statická xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dovodit, zda xxxxxxx xxxxxx X. xxxx xx stálo. Xxxxx svědek pak xxx xxxxx nevyloučil, xx xxxx, a xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nebo pouze xxxxxxxx. Správní orgány xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx světle zásady xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. xxx 29.4.2008 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008, čj. X210/07-XX, xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 xxx nečinil xx xxxx žádné xxxxx, x proto xx k xxxxxxxxx xxxx vyjádřit xx xxxxx xxxxx dne. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x podklady xxx xxxxxxxxxx xx x xxx vyjádřil. Xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Správní orgán xxxx pochybil x xxx, xx xxx xxxxxx svědectví x xxxxxxxxx nezprostil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxx ustanovením §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x souladu x §11 odst. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx možné xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na nezákonné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědkovi H. xxxxxxxx xx správního xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx selekce xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 61/94 xxxx xx. zn. XXX. ÚS 617/2000), xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx k porušení xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, zda xx svědek H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxx chodce) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednoho, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx. Nejsou důvodné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x nevyslechnutí xxxxxxxx V.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 a odst. 3 s. ř. x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx ulici Xxxxxxxxxx x Třeboni xxxxxx xxxxxxxxx vozidel naměřili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx místě x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx x také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx přestupku“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostačující, x xxxxx xxx 13.9.2007 xxxxx příkaz, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 4 zákona o xxxxxxxxxxx a uložil xx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpor, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxxxxxx v řízení. Xxxxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxx strážníků. Xxx 21.2.2008 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxx o řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx č. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xx x xxxxx okamžiku dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx nekoná xxxxxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx od samého xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx počátku xxxxxx xx, ale x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx sankci xxxxxx xxxxxxx, spojí xx po xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx zpřísnění xxxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx?“
Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zabývat xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx spáchání xxxx přestupků v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil v xxxxxxxxxxx souběhu; xxxxxxx xxxx xxxxxx skutek xx iure, xxxx xxxx zasaženy různé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, V. x xxx.:, Xxxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, x. 336-337). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 52/1979 Xx. rozh. xx.). X posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxx x xxxxxxxxxx chodců xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx dopustil obou xxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx reformace xx xxxxx nebylo xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx změnit. Xxxxxxxxx zákazu reformace xx peius xx xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxxx, xxxxx-xx během xxxxxx najevo, že xxx v jednočinném xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx za ně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx správního xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxx době dopustil xxxx přestupků. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankci vyšší, x to podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx delikt nejpřísněji xxxxxxxxxxxx, xx proto xx xxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx již x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx námitek se xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x části x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle ustanovení §22 odst. 1 xxxx. f) bod 7 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořízenou radarovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx objížděl. Xxxxx xxxxxx vypověděl, xx xx nevzpomíná, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je pochopitelné, xx jasně nevyloučil, xx xx na xxxxx místě xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trvat, xx xxxxxx jel x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx vozidle nedovolenou xxxxxxxxx předjížděl, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. Za xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadu xx x ubio xxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx měl krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2008 udělil Xxx. X. pro další xxxxxx xxxxxx, mimo xxxx x xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, které xx xxxx důsledku xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dnem 29.4.2008, avšak xxxxxxxxx xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxx prokázána ve xxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx, xxx 5.5.2008. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2008, kdy xxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxxx x vyvolat xxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx možné polemizovat x účelu xxxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2008, která by xxxxxxxx nezměnila xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx dáno k xxxxxxxx dne 9.5.2008, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zdejšímu xxxxx vyvstaly taktéž xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx účinky xxxx moci vůči xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 2.5.2008 xx totiž xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx obdržel x xx xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neodůvodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxx pak nevyplývá, xx by rozhodnutí xxxx ústně vyhlášeno xxx 2.5.2008 x xxxxxx dodatečně x xxxxx datem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx svědectví x přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bod xxx formulován xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobu, aniž xx byl blíže xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx §26 xxxxxx x xxxxxx policii, xx xxxxxxx §10 odst. 2 téhož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxx je třeba x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx osob xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx nelogické, xxx strážníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx každým xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx případ povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani při xxxxxx postupu. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxx uvedeni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xx místě, k xxxx xx vyjádřit x protokol podepsat. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle §11 xxxx. 1), odst. 5) x odst. 9) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx x než xxxx xxx přítomen xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx vypořádal. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx měnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx osoba xxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx době nemohla xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx (xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxxxx předestřeny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní (navazující) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xx xxxx oprávněná. Xxxxxxx orgán provádějící xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx potřebné xx xxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedeno xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx otázce, proč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kdyby byla xxxxxxxx X., která xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx spáchání xxxxxxxxx xx vozidle xxx. Strážníci xxx xxxxxx výslechu zopakovali, xx xxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nevylučovaly. Xxxxxx nelze xxx xxxxxx ke důvěryhodnosti xxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx mimo xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxxx zmíněných rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědka X. x místech, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodováno přednostně, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40 xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx