Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx, xxx více xxxxxxxxx deliktů bylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběhu, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxx doktríny.
II. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený v §87 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xx sankci; kvalifikace xxxxxx xx může xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Budějovice, U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 2.5.2008, xx. X210/07-XX xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupků xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxx x. 4 x xxx č. 7 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 písm. x) x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx dne 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezprostředně xxxx přechodem pro xxxxxx. Za toto xxxxxxx xx byla xx základě xxxxxxxxxx §22 xxxx. 7 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx mu xxx uložen zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 10 měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/ODSH/as, xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, čj. 10 Xx 144/2008-40, zamítl. Xxxxxxxx xx xx, xx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x prosince 2007 byly xxxxxxxxx xxxxx, jelikož svědkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2006, xx. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Podáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx H. do xxxxxxxx příchodu žalobce, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx postoupení věci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx pro nepřítomnost x nařízeného ústního xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx řízení zjištěn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro přestupek xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxx rychlosti, předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx dle ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oznámen ještě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx důsledcích xxx xx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celém jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a b) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx a vyložil xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxx příkazního xxxxxx dle §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 57 odst. 1 téhož xxxxxx, xxxx xx uchýlil x xxxxxxxxxxxxxx výkladu x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxx přestupky, xxxxx xx možnost xx xxxxxxxx, zda nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, jelikož xx společné xxxxxx, x xxxxxxx řízení, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obě xxxxxx xxxxxxxx, pokud tak xxxxxxxx xxx na xxxxx počátku xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxx, xxx jakou xxxxxx x původním xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx i xxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tímto vědomím xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx podá xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xx jednoho xxxxxxxxxx x xxxxx ano, xxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uložil x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předjíždění xx xxxxx statická xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx X. xxxx xx stálo. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předjížděl x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxx postupovat xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x ignorování plné xxxx udělené Xxx. X. dne 29.4.2008 xxx další xxxxxx xxxxxx, čímž stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x pokladům xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX, xxxxxxx, xx x její existenci xxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 již xxxxxxx xx xxxx žádné xxxxx, x proto xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dne. Xxxxx postupem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xx skončení xxxxxxxx xxxxx vypořádal xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx s podklady xxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces x vyhodnocením udělení xxxx moci xxxx xxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx svědectví o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx porušili xxx xxxxxxxxxx dané xxx ustanovením §10 xxxxxx x obecní xxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxx x zápisu, x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx získané xxxxxx xxxxxx proto xxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědkovi X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx x před xxx, xxx xxxx mohl xxx přítomen xxxxxxx. Xxxxx xxxx snížena xxxxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opakovaně judikována (xxxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 61/94 xxxx xx. xx. XXX. XX 617/2000), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zjištění, xxx xx svědek X. xxxxxxxxxx přestupku nedovoleného xxxxx xxxx přechodem xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Skutkový xxxx xxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xx x nevyslechnutí xxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §109 xxxx. 2 x odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že strážníci Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost 63 xx/x, tedy xxxxxxxx xxxxx xxx povolenou. Xx místě x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx x přestupku“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podepsat xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx úřadu Třeboň. Xxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 13.9.2007 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 4 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpor, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx předvolání převzal. X xxxx nařízeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxx strážníků. Xxx 21.2.2008 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx najevo, xx se v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravního přestupku, x xx předjíždění xx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxx přestupky xxxx poté projednány xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §12 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Pokud správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx od samého xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx obou přestupků xx xxxxxxx xxxxxx xx, ale s xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxx uložil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, spojí xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx přestupky xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx příkazu x nedržet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx?“
Xxx xxxx xxxxxxxxx xx nutné xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v jednočinném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doktrínou x závěru, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na spáchání xxxx přestupků v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil v xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx iure, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.:, Xxxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, s. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku (xxx xxxxxxxxxx x. 52/1979 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x taktéž x xxxxxxxxxx chodců xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zakazuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx výroku xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxx xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kvalifikace xxxxxx x xxxxx části xxxxxx se x xxxxxx mohou změnit. Xxxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx x obou xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxx okamžiku x xxxxxx xx ně xxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze správního xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přestupků. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx věci oprávněn xxxxxxxx xxxxxx vyšší, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx delikt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval x xxxxx stížní xxxxxxx. Xxx xxx z xxxxx části xxxx xxxxx se stěžovatelem xxxxxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bod 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, výslechem xxxxxx X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x předložené fotografie xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx H. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, řidič xx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx je přitom xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zastavilo x xxxxxxxxxx xx jej xxxxx objížděl. Tento xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxxx xxxxx zastavil. X xxxxxxx xx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxx událostí a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx jasně nevyloučil, xx xx na xxxxx místě xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx nedovolenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpověď xxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx zásadu xx x xxxx xxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřoval do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx měl krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx plné xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxxx stěžovatel dne 29.4.2008 udělil Xxx. X. pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stížní a xxxx x podrobnější xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx zmocněnce xxxxx xxxx datovanou dnem 29.4.2008, xxxxx odeslanou xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 1 správního xxxx, xxx 5.5.2008. Lze xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2008, xxx xxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx účinky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Taktéž xx možné xxxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí xxxx xxxx x xxxxxx závěru řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2008, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx. Správní xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx 9.5.2008, xxxx až týden xx jeho vyhotovení, x čehož zdejšímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správné xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxx vyloučit xxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 2.5.2008 xx xxxxx již xxxxxxx, xx xxxx xxxxx moc obdržel x xx xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx plné moci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neodůvodněnému protahování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ústně xxxxxxxxx xxx 2.5.2008 a xxxxxx dodatečně x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemně. V xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání svědectví x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bod xxx formulován xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx byl blíže xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána §26 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §10 odst. 2 xxxxx předpisu xx strážník xxxxxxx xxxxxxx podezření, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepovolanými osobami. Xx xxxxxxxxxxxx nelogické, xxx strážníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx nemohl xxx xxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli. Strážníci xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxx uvedeni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxx projednat xx xxxxx, x xxxx se vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §11 xxxx. 1), odst. 5) x odst. 9) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byla rovněž xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xx nepřípustného xxxxxxxx svědkovi X. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx před tím, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx mohl xxx přítomen xxxxxxx. Xxx stěžovatele došlo xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx tvrzenou xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx vypořádal. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxx měnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx jí (se xxxxxxxx x xx xxxxxx odstup) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (navazující) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx selekci xxxxxx, xxxxxx soud xxxxx, xx ani xx xxxx oprávněná. Xxxxxxx orgán provádějící xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Důkazní návrhy xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dokazování xxxxxxx stěžovatelova protiprávního xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, xx nelze xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní orgány xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxx byla xxxxxxxx X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazech, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx to xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx ve vozidle xxx. Strážníci při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedli xxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xx nevylučovaly. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ke důvěryhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x němu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxx xxxx xxxx vymezeny x xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Konečně je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nedovolenou xxxxxxxxx, x xxxxxx předjížděl xxxx xxxxxx H. x xxxxxxx, xxx xx xx zakázáno. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx soud podle §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx