Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx reformace in xxxxx xxxxxxx x §87 xxxx. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx vztahuje xxx xx xxxxxx; kvalifikace xxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X Xxxxxxx stadionu 1952/2, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, xx zrušuje x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 2.5.2008, xx. X210/07-XX byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx x. 4 x xxx č. 7 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §17 xxxx. 5 xxxx. x) x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx dne 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. překročil nejvyšší xxxxxxxxx rychlost v xxxx a xxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx toto xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 8 000 Kč x xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx na xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 26.6.2008, čj. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, čj. 10 Xx 144/2008-40, zamítl. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, že xxxxxx provedeny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx žalobce xxx vyzván x xxxxxx xxxxxxxxxx. Výslechy xxxxxx x xxxxxxxx 2007 byly xxxxxxxxx xxxxx, jelikož svědkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, ke xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2006, xx. 1 Xx 19/2005-71). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neporušili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx postoupení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bydliště xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x nařízeného xxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přestupek žalobce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednat xxx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx byly xxx xxxxxxxxx xxx, kterých xx žalobce xxxxxxxx x xxxxx okamžiku, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztahujícím xx x udělení xxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx příkazního xxxxxx xxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx 57 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx se uchýlil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch stěžovatele. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x přestupku xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx sankci xx xxx přestupky, odňal xx možnost xx xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, jelikož xx společné sankce, x průběhu xxxxxx, xxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxx seznat, xxx x xxx xxxxx byla původní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nebyla zpřísněna. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx obě řízení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx oba přestupky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxx. Podal-li xxxxxxxxxx xxxxx proti příkazu x xxxxxxx sankce xx jeden xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx i xxx dikci §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx, xxx xxxxxx přijme nebo xxxxx xx xxxx xxxxx. Odpor xxxxx, xxxxxxx se domníval, xx xx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx přestupcích, nemůže xx xxxxxx příkazu xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení uložit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uložil x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předjíždění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx xx xxxxx. Xxxxx svědek xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stál, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. dne 29.4.2008 xxx xxxxx průběh xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.5.2008, čj. X210/07-XX, xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze souhlasit xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx po provedení xxxxxxxx ze dne 30.4.2008 xxx nečinil xx věci žádné xxxxx, a xxxxx xx x podkladům xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán stěžovatele xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x obsahem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhodnotil x xxxx x podklady xxx rozhodnutí xx x xxx vyjádřil. Xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x vyhodnocením udělení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strážníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx strážníci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ustanovením §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při sepisování xxxxxxxxx x xxxxxx, x stěžovatele xxx xxxxxxxxx x souladu x §11 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na nezákonné xxxxxxxx a postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědkovi H. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x před tím, xxx xxxx mohl xxx přítomen xxxxxxx. Xxxxx xxxx snížena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx selekce důkazů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94 xxxx xx. xx. XXX. XX 617/2000), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně dopustil xxxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxx (zjištění, xxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přechodem xxx chodce) xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v postupu xxxxxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepostupoval v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx reformace xx xxxxx. Skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx, které dle xxxxxxxxxxx spočívají např. x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X souzené věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětného xxxxxxxxx x soudního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007 xx ulici Táboritská x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naměřili xxxxxxxxxxx rychlost 63 xx/x, xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx. Xx místě s xxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx odmítl věc xxxxxxx xx místě x blokovém xxxxxx, xxxxxx možnost xx x obvinění xxxxxxx xxxxxxxx a také xxxxxx podepsat předtisk „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxx věc x xxxxxx místně příslušnému xxxxxxxxx orgánu - Xxxxxxxxx xxxxx Třeboň. Xxx vyhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dne 13.9.2007 xxxxx příkaz, xxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx x. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pokutu ve xxxx 1&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx odpor, xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx předvolání xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou strážníků. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x přestupku proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bod č. 7 zákona x xxxxxxxxxxx, poněvadž x xxxxxx vyšlo najevo, xx xx x xxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx dopravního přestupku, x xx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx poté projednány xx společném řízení xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nastolena xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx společné xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx od samého xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx xxxx přestupků xx počátku xxxxxx xx, ale x xxxxxxx o jednom x přestupků, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x přestupku xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení uložit xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x původním xxxxxxx x nedržet se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx?“
Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx přestupků x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; spáchal xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.:, Xxxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2002, s. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx totožnost jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 52/1979 Xx. xxxx. xx.). X posuzované xxxx xx jednotícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobu jízdy xxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx x taktéž x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx reformace xx peius xxxxxxxxx x ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx část xxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx, xx správná, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx stanovena v xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx otázku xxxxxx, kvalifikace xxxxxx x další části xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx změnit. Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jsou jinak xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vázán, x xx i xxxxx, xxxxx-xx během xxxxxx xxxxxx, že xxx x jednočinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okamžiku a xxxxxx za xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx době xxxxxxxx xxxx přestupků. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je proto xx světle shora xxxxxxxxxxx úvah třeba xxxxxxxxx a x xxxx části kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxx části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx k nesprávně xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxx správního řízení, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přechodem pro xxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořízenou radarovým xxxxxxxxx, výslechem xxxxxx X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taktéž x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výpovědi xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx H. i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, řidič xx xxxx xx volantu, xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx rozsvícená světla. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx odstup mezi xxxxxxxxx událostí x xxxxxxxx xx pochopitelné, xx jasně xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jel x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx nedovolenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikovat zásadu xx x xxxx xxx reo.
Poslední x xxxxxxxxxxxxx xxxxx stížních xxxxxxx směřoval xx xxxxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx plné moci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2008 udělil Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxx i na xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 29.4.2008, avšak xxxxxxxxx xx 2.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručena, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx 5.5.2008. Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2008, xxx xxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelu poskytnutí xxxx moci x xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2008, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx. Správní orgán xx xxxx musí xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx xxxx x xxxxxxxx dne 9.5.2008, xxxx xx xxxxx xx xxxx vyhotovení, x xxxxx zdejšímu xxxxx vyvstaly xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (antedataci) xxxxxxxxxx x přestupku s xxxxx vyloučit xxxxxx xxxx moci vůči xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008 xx totiž xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Ze xxxxxxxxx xxxxx pak nevyplývá, xx by rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx pochyby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx jsou kasační xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx zprostit strážníky xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pochybení xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bod xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx x odkazem xx žalobu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těmito xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána §26 zákona o xxxxxx policii, na xxxxxxx §10 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx osob xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami. Xx přinejmenším xxxxxxxxx, xxx strážníci obecní xxxxxxx museli být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xxxxxxx povinnosti mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx strážníci xxx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx postupu. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx podepsat. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §11 xxxx. 1), odst. 5) x xxxx. 9) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi H. xxxxxxxxxx do správního xxxxx před xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi. X x xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx vypořádal. Xx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tato osoba xxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohla xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx (xx xxxxxxxx x xx xxxxxx odstup) některé xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxx vlastní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxx xxxxxx není xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xxxx provést xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx pochyb, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní orgány xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx. X xxxxx byla xxxxxxxx X., která xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nic by xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x místech, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zakazuje. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedli již xxxxx a jejich xxxxxxxx xx nevylučovaly. Xxxxxx xxxxx mít xxxxxx xx důvěryhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Stěžovateli byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádně vedené xxxxxxx xxxxxx s xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmíněných rozhodnutích Xxxxxxxxx soudu.
Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. X xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxx xxxx svědka H. x místech, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x předběžných xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx přednostně, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž xx xxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx