Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběhu, xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doktríny.
II. Xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxx x §87 xxxx. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx vztahuje jen xx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Štípkem, xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx 19, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx Xxxxxxxxxx, X Xxxxxxx stadionu 1952/2, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, čj. XXXXX 19036/2008/XXXX/xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 2.5.2008, xx. D210/07-ZŠ byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxx č. 4 x bod x. 7 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. b), §17 xxxx. 5 xxxx. x) x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“), xxxxx xxx 17.7.2007 xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x obci xxxxxxxxx 63 xx/x, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost v xxxx x předjížděl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mu byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 7 xxxxxx o přestupcích xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx mu xxx uložen zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. XXXXX 19036/2008/ODSH/as, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který xx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. 10 Xx 144/2008-40, xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Výslechy xxxxxx x xxxxxxxx 2007 xxxx provedeny xxxxx, xxxxxxx svědkové xxxx vyslechnuti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2006, xx. 1 As 19/2005-71). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx nepřítomnost x nařízeného xxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x proto se xxxxxx dle xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zohlednit, vyplývá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx moci. Tím, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx stupně xxxx xxxxxx 2.5.2008, xxxxxx xxxxxxxx zasaženo do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“).
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx příkazního xxxxxx xxx §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxx společného xxxxxx xxxxx 57 odst. 1 téhož xxxxxx, xxxx xx uchýlil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x průběhu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx a zda xxxxx xxxx původní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obě řízení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, ale s xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx sankce x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx v původním xxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxx příkazu x uložení xxxxxx xx xxxxx přestupek, xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x otázce, xxx xxxxxx přijme xxxx xxxxx ní podá xxxxx. Odpor xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xx xxxxxxx společného x pokud xxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení uložit xx více přestupků xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uložil v xxxxxxx za přestupek xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nedovoleném předjíždění xx xxxxx statická xxxxxxxxxx, ze které xxxxx dovodit, zda xxxxxxx xxxxxx X. xxxx xx stálo. Xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stál, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx postupovat xx světle xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x ignorování plné xxxx udělené Xxx. X. xxx 29.4.2008 xxx xxxxx průběh xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008, čj. X210/07-XX, xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx po provedení xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 xxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxx, x xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dne. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a téměř xxxxxxxx x xxxxxxx xxx svědeckých výpovědí, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x podklady xxx xxxxxxxxxx xx x xxx vyjádřil. Xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnocením xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx strážníci porušili xxx xxxxxxxxxx dané xxx xxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x obecní xxxxxxx při sepisování xxxxxxxxx a xxxxxx, x stěžovatele xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. 5 tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a postup xxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxx x xxxx tím, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv nezákonnost xxxxxxxxx selekce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 61/94 xxxx sp. xx. XXX. XX 617/2000), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zjištění, zda xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedovoleného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx chodce) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledává xxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednoho, x xxxxx orgán prvého xxxxxx nepostupoval x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxx spočívají např. x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx strážníků mlčenlivosti xx v nevyslechnutí xxxxxxxx V.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §109 xxxx. 2 a odst. 3 x. ř. x. x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X souzené věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx správního x soudního xxxxx xxxxxxx, že strážníci Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 17.7.2007 xx xxxxx Xxxxxxxxxx x Třeboni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naměřili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 63 xx/x, xxxx rychlost xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnost se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podepsat předtisk „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx místně příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx Třeboň. Xxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx dostačující, x tudíž xxx 13.9.2007 vydal xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx č. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx pokutu xx xxxx 1 500 Kč. Xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx odpor, xxxxx xxx xx následek xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx převzal. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 21.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x přestupku proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxx x. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, poněvadž x xxxxxx xxxxx najevo, xx xx v xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx, ale x xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, spojí xx xx xxxx xxxxxxx pro odpor, xxxxxx o přestupku xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísnější, xxx x původním xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx?“
Xxx její xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správních xxxxxxx x jednočinném xxxx vícečinném xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx x trestněprávní doktrínou x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx jediný skutek xx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Kratochvíl, X. x xxx.:, Xxxxxxx xxxxx hmotné: xxxxxx xxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 2002, x. 336-337). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 52/1979 Xx. rozh. xx.). V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x taktéž x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Zákaz reformace xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §87 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxx právní kvalifikace. Xx část xxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx sankci xxxxxxxxx, než jaká xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx skutku x další xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx změnit. Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, a xx xxx x případě, xx pro xxxxxx xxxxxx jsou jinak xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx vázán, x to i xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x jednočinném xxxxxxx spáchán další xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxxxxxx orgán xxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx seznatelné, že xx xxxxxxxxxx x xxxx době dopustil xxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx vztahujícího xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxx části není xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x nedovoleném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bod 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx proveden důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. x městských xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožnil x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx přitom xx středu xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx vypověděl, xx xx xxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxxx někdy xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx jasně xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx a xxxxxxxxxx jej xx xxxx vozidle nedovolenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. Xx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx zásadu xx x xxxx xxx reo.
Poslední x xxxxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxxx směřoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxx 29.4.2008 xxxxxx Xxx. X. xxx další xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx datovanou xxxx 29.4.2008, avšak xxxxxxxxx xx 2.5.2008. Správnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx prokázána xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx 5.5.2008. Xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxx moci, jelikož xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2008, xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx účinky xxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2008, xxxxx xx xxxxxxxx nezměnila výsledek xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx musí xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2.5.2008 xxxx xxxx k xxxxxxxx dne 9.5.2008, xxxx xx týden xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvstaly xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vyloučit účinky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2008 xx totiž xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x má za xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx.“ Ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ústně xxxxxxxxx xxx 2.5.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx datem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx pochyby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 x §11 xxxxxx x obecní xxxxxxx. Xxxxx stížní xxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxx xx xxxx §26 zákona o xxxxxx policii, na xxxxxxx §10 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podezření, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na skutečnosti, xxxxx je třeba x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami. Xx xxxxxxxxxxxx nelogické, xxx strážníci obecní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx každým xxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx být xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx podepsat. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §11 xxxx. 1), odst. 5) a xxxx. 9) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxx vyslechnut x než mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele došlo xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx výpovědi. X x xxxxx xxxxxxxx xxxxx se krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx vypořádal. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx měnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době nemohla xxxxxx jako důležité, xxxx xx (xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx) některé xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx selekci xxxxxx, xxxxxx soud xxxxx, xx xxx xx xxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navržené stěžovatelem. X xxxxx xxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x automobilu xxxxxxxxxxx, nic xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx strážníci xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx při spáchání xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx při xxxxxx výslechu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mít xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi svědka X. Xxxxxxxxxxx byl xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, aby xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. x xxxxxxx, xxx xx xx zakázáno. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační stížnosti.
Jelikož xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.10.2008, xx. 10 Ca 144/2008-40 xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx soud podle §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Petr Příhoda
předseda xxxxxx