Právní xxxx:
Xxxxxxxx veřejnosti (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006) xx x souvislosti x vypořádáním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxx §65 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 291/2004 Xx. XXX, č. 792/2006 Sb. NSS, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1679/2008 Xx. NSS a x. 2050/2010 Sb. XXX.
Xxx: a) Ing. Xxxx X., XXX x x) Xxx. Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x námitce xxxxxxx a) proti xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx změny územního xxxxx sídelního xxxxxx xx. x. Prahy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: x) Ing. X. X., XXX, x) Xxx. R. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Mariánské nám. 2, x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxx X-1187/07, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx „xxxx xxxx 07“, uvedeného jako xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 9/2010, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx 07 x xxxxx X-0090/06 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx,
xxxxx:
Xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 16.6.2010, xxxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 9/2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 07 x změna Z-1190/06 Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x. 35/38 xx xxx 26.3.2010 (...) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x námitce zástupce xxxxxxxxxx Xxx. I. X., MBA, xxxxxxxxx xx xxxxx X-1187/07“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedli, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx X-1187/07 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomínky xxxxx §52 odst. 3 zákona x. 183/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx s tím xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxx zástupce veřejnosti (§23 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), shodné xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx rozhodnuto usnesením xx xxx 26.3.2010, x. 35/38 tak, xx byla zamítnuta. Xxx názoru xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce, xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 9/2010 však, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x je proto xxxxxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy bylo, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxx a věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxx jde x xxxxxxx legitimaci, žalobci xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dle judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx mu tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxxx x námitce. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx přiznána xxx xxxx možnost soudní xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx odepřena xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2010, x. x. 11 X 141/2010-20, pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx domáhají xxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxx ustanovení §101x xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 13.10.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to x následujících xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Pokud xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (§101x s. x. s.); pokud xx xxxxx xxx x žalobu xxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. (xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx krajský (xxxxxxx) soud (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xx, xx xxxxxxx, (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejasnosti, xxxxxxxxxx xx x x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx jeho část), xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx evidentně není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx vrub xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx odůvodnění zcela xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxx xxxxx xxxxxx úvahy xxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a), x xx x procesním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. ř. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zbývá xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx; xx tedy xxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx, zda splňuje xxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí“), xxxx xx žalobou xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jej tak xxxxxxxxxx označuje xxxxxxx xxx x ustanovení §172 xxxx. 5 xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 4, ale x prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxx (v intencích xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx vydání rozhodnutí x námitce nepředchází xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx řízení (xxx x jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx imanentně xxxxxxx) x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxx účastníků řízení xxx části xxxxx xxxxx čtvrté správního xxxx (nejde x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx by xxx x tohoto důvodu xxxxxx být rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx stránce). V xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x minulosti xxx xxxxxxxx dokonce x xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxx (o xxx xxx dále), x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx adresát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx možnostech xxxxxx xxxxx němu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značně xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2010, č. j. 3 Ads 128/2009-71; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výstupem orgánu xxxxxxx správy x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zahrnutí xxxxxxxxxx x námitce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je dáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx oddělitelným xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx xxx x sobě nepostačuje xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura x této xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx závěru, že xxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx deficity x jeho xxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx akt správního xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, č. x. 8 Xx 29/2005-71). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx; přezkoumat lze xxxx každé správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. j. 9 As 30/2010-219). Xx tedy xxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x druhá xxxxx xxxx, je xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71).
Otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaných xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx xxxx xxx x minulosti zabýval, x xx x xxxxxxxx xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62. Xxx připustil, xx xxx x xxxxxxx xxx, který je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx námitku uplatnila. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, zda x tomuto xxxxxxx xxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x dotčení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx subsidiarity, xxxx xxxxxxxxxx až xxxxx konečnému xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx skutečností xxxxx uvedených xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx závěr, a xxxx, xx rozhodnutí x námitkách, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxxx a priori xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx postačují pro xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx žalobci [fakticky xxxx xxxxx žalobce x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx] xxxxxxx ochrany xxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx případě. Xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalobci v xxxxxxx přijímání xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) nevystupovali xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x) se xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx. Na xxxxxx druhé xxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Ao 3/2008-27, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku (xxxxxxxxxxxx xxx č. 1679/2008 Xx. NSS) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 stavebního zákona, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se u Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxx xxx §101x x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 2/2008, i x xxxxx případě Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x premisy, xx xxxxxxxx veřejnosti xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx (...) xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx právě xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx občanům xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx projednávání těchto xxx rozvoj příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrolu xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx zájmy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (...) xx strany xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxx promítnut xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx správního (§101x až §101d x. ř. x.)“. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a), xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101x x xxxx. x. x. x., a to xxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v jejich xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x degradaci xxxxxx procesního institutu, xxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x soudní ochraně xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX), těmto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xx správním řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx sféře, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 291/2004 Xx. XXX). Žalobce xxxx xxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení - x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx brojí.“
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx uvedené závěry xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a) x dané xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní části xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx, nebylo vydáno xx standardním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx k soudu xx xxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx (ať xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx) xx podmnožinou xxxxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxx - je xxxx xxxxxxxx těžká xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx domáhají xxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx (jeho xxxxx), xxxxx správního xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) xx k xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx je věcně x místně příslušným Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx daný xxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení §7 odst. 5, xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx byla-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vrátí xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx postoupí xxxxxxxxx soudu věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§7 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. října 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx