Právní věta:
Zástupce xxxxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx (namítající xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x to xxx §65 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 291/2004 Xx. XXX, č. 792/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1679/2008 Xx. XXX x x. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Ing. Xxxx M., MBA x x) Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxx zahrnuté xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx: x) Xxx. X. X., XXX, b) Xxx. X. X., xxxxxxxxxx žalobcem x), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Mariánské xxx. 2, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx X-1187/07, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx „vlna xxxx 07“, uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx č. 9/2010, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx 07 x xxxxx X-0090/06 Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx,
xxxxx:
Xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 16.6.2010, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 9/2010, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vlny 07 x xxxxx X-1190/06 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x. 35/38 xx xxx 26.3.2010 (...) v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., MBA, xxxxxxxxx xx xxxxx X-1187/07“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedli, že x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Územního xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Z-1187/07 xxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxx s xxx xxxxxxx x) uplatnil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2010, x. 35/38 xxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobců xxxx i rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx do odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 9/2010 xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (z xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo, x části xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx vrácena x xxxxxx projednání. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx možnost soudní xxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx byla odepřena xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.7.2010, x. x. 11 X 141/2010-20, xxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ustanovení §101x xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „x. x. s.“) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx dne 13.10.2010.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxx identifikovat xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx část), xxxx xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx (§101x x. x. x.); xxxxx xx ovšem xxx x xxxxxx podanou xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx krajský (xxxxxxx) xxxx (§7 xxxx. 1 s. x. s.).
Podstatné xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxx, (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx i x xxxxxx), zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx jako takové (xx xxxx část), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách žalobce x). Jistá nekonzistentnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx evidentně xxxx xxxxxxx neujasněnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx xx vrub xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, která xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a), x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a pokud xxx, zda splňuje xxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx žalobou xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo zvláštní xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx po stránce xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v ustanovení §172 odst. 5 xx xxxx x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 4, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že materializovaný xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojované se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v intencích xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní řízení, xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem řízení (xxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx (nejde x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 správního xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xx jen x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí (po xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx případech xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxx (x tom xxx dále), x xx xxxxx s xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxx xxxx x xxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx omezen (x xxxx srov. xxxxxxxx xx dne 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71; xxxxxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; zahrnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je dáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxx rámci (xxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxx vypořádávány.
Shora xxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura x této xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx individuální xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx pak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2007, č. x. 8 Xx 29/2005-71). Xxxxxxx soudnictví xx ostatně vystavěno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; přezkoumat xxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx xxxx ze soudního xxxxxxxx výslovně zákonem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx (x tomu xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, x. x. 9 Xx 30/2010-219). Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a druhá xxxxx xxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x pochybnostech, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 odst. 1 x. x. x. x xxxx podléhá xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx tak xx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, č. j. 3 Xxx 128/2009-71).
Xxxxxxx, xxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx soud již x xxxxxxxxx zabýval, x xx v xxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, x. j. 2 Xx 2/2008-62. Xxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx k dotčení xxxx osoby, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx dotčení xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o námitkách, xxxx až xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxx zmiňovaném xx xxxxx x xxxxxxx xxxx takové osoby xxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxxx; soudní xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx subsidiarity, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx konečnému xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx učinit xxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx soudní přezkum xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx žalobci [fakticky xxxx pouze xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xx závěrů plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx totiž xxxxxx, xx žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) se xxx xxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx jejich hmotněprávního xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx vyloučena. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Ao 3/2008-27, xxxxxxx se ostatně xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx č. 1679/2008 Xx. XXX) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §23 stavebního xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx u Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x řízení xxx §101x x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 2 Xx 2/2008, i x tomto xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zastupované xxxxx „nemohli x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx (...) xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx dotčeny xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zúčastnit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx plánování (...) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx xxxxx promítnut do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (§101x až §101x x. ř. x.)“. Xx xxxx evidentní, xx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimováni x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x), xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povahy dle xxxxxxxxxx §101x x xxxx. s. x. x., a to xxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx plánu, xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x degradaci xxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxx do xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přístup x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx sféry xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS), xxxxx xxxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx oprávněn podle §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx to, proč xx tomuto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být dotčeni xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. zájem xx xxxxxxx přírody; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx účastník správního xxxxxx, mohl xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení - x xxxx xxxxx uplatňoval určitý xxxxx - xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech; xxxx xxxxxxxx zároveň xxxx xxx takové xxxxxxxxx, xxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx brojí.“
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx žalobce x) x xxxx věci. Xxx již bylo xxxxxxxxx konstatováno, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejných xxxxx, představovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx právu xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx; nepřezkoumatelnost (xx xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - je xxxx namítána xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce x) xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x nikoli Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xx daný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 5, xxxx druhá s. x. s., xxx xxxxxxx xxxx-xx věc xxxxxxxxx postoupena Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx, xxxxx xx postoupil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému.
Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. října 2010
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně senátu