Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§23 stavebního xxxxxx x roku 2006) xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx námitkách (namítající xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x to xxx §65 odst. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 291/2004 Xx. XXX, x. 792/2006 Sb. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1679/2008 Xx. XXX x x. 2050/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., XXX x b) Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sídelního útvaru xx. x. Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx Mgr. Radovana Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci navrhovatelů: x) Xxx. I. X., MBA, x) Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx nám. 2, v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx X-1187/07, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx útvaru hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx „vlna xxxx 07“, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx č. 9/2010, xxxxxx se vydávají xxxxx xxxx 07 x xxxxx X-0090/06 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx,
xxxxx:
Xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 16.6.2010, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx“, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx „opatření obecné xxxxxx x. 9/2010, xxxxxx xx vydávají xxxxx xxxx 07 x xxxxx X-1190/06 Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, schválené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 35/38 xx dne 26.3.2010 (...) v xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., MBA, xxxxxxxxx xx změně X-1187/07“ x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx uvedli, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx změny Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx X-1187/07 uplatnili xxxxx specifikované xxxxxxxxxx xxxxx §52 odst. 3 zákona x. 183/2006 Xx., stavební xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx x tím xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), shodné xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx dne 26.3.2010, x. 35/38 xxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x námitce, uplatněné x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitce, xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 9/2010 však, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo, x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce a), xxxxxxx x xxx xxxx žalovanému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx legitimaci, xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx tak, xxx napadnout žalobou, xx smyslu ustanovení §65 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx by žalobcům xxxxxx přiznána xxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, pozbyl xx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxx význam, xxxxx xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.7.2010, x. j. 11 X 141/2010-20, pravomocně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §101x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx postoupena dne 13.10.2010.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Pokud xx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (respektive xxxx xxxx), xxxx xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxxxxx příslušnost zdejšího xxxxx (§101x s. x. x.); xxxxx xx ovšem xxx x žalobu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. (xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xx, xx xxxxxxx, (x xxxx xxxxx formulační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x x xxxxxx), zcela xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx jako xxxxxx (xx xxxx část), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neujasněnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xx být xxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxx xx xxxxx srozumitelné xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxx - opatření xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx právní xxxxx xxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx, xx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x), x xx x xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx povolány takové xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; je tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
Podle xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti (xxxx xxx „rozhodnutí“), xxxx se žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx označuje xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §172 xxxx. 5 xx fine x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 a §54 xxxx. 4, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx materializovaný xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx spojované xx xxxxxxxxx rozhodnutími - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxx s jeho xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx povahy - xx imanentně spojeno) x ten, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 správního xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x námitce považováno xx rozhodnutí (xx xxxxxxxx stránce). X xxxxxx xxxxxxxxx případech xx Nejvyšší správní xxxx x minulosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx xxx xxxx), a xx právě x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx xx dne 18.3.2010, x. x. 3 Xxx 128/2009-71; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; zahrnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx judikatura x xxxx otázce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správního xxxxxx, který xx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 8 As 29/2005-71). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatně vystavěno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; přezkoumat lze xxxx každé správní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně zákonem xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx výluka xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. j. 9 Xx 30/2010-219). Xx tedy xxxxxx, xx „nabízejí-li se xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxx upřednostnit xx xxxxx, respektive x pochybnostech, zda xx určitý úkon xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxx podléhá xxxxxxxx, xx na xxxxx usuzovat, xx xxxx xxx je“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Afs 86/2004-54, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, x. x. 3 Ads 128/2009-71).
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 2/2008-62. Xxx připustil, xx xxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy následným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx již rozhodnutím x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poskytnuta xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxx učinit xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx x námitkách, pojaté xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx postačují pro xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce x), xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx] domáhat xxxxxxx xxxxx práv x xxxx posuzovaném xxxxxxx. Xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (završeného xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) nevystupovali xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) se tak xxxxxx způsobem nemohlo xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, x. j. 5 Xx 3/2008-27, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomto rozsudku (xxxxxxxxxxxx xxx x. 1679/2008 Xx. XXX) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimováni xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x řízení xxx §101x x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx jako v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 2/2008, x x tomto xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejnosti xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx zrušení (...) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx ke skupině xxxx, xxxxx dotčeny xxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx občanům xxxx xx kraje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vykonávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx (...) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx třeba konstatovat, xx xxxxxxx institut xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx úpravy soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx správního (§101x xx §101d x. ř. s.)“. Xx xxxx evidentní, xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobce x), xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s., xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101x x xxxx. x. x. x., x xx xxx se.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nicméně xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x jejich xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce veřejnosti xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zákona zaveden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx osoby, xxxxx xx xxxx zúčastnily xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx sféry xxxxxx subjektivních práv xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v rozsudku xx dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX), xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx xx, proč xx tomuto typu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxx sféře, x xxxxxxx tedy žalovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx spolky. Xxxxxxx, xxxxxxx účastník správního xxxxxx, mohl xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 291/2004 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - byl xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx brojí.“
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx uvedené závěry xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx předcházejícímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx samotný xxxx, xx xxxxxxxxxx x námitkách, které x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebylo vydáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxx právu na xxxxxxx k xxxxx xx škodě. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxx - je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx návrhem xxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx správního rozhodnutí - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) xx k xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx daný xxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 5, xxxx druhá s. x. x., xxx xxxxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx postoupena Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, vrátí xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx