Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedoplatku xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §282 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx nezpůsobuje stavení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nedoplatek cla, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1034/2007 Xx. XXX, č. 1392/2007 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX a č. 2183/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x úhradu celního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx ředitelství Xxxx, xx sídlem Xxxxxxx 21, 601 44 Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2009, x. x. 29 Ca 138/2007-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002, cestou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx §112 x. x. xx xxxx xxxxxx řízení x výkon xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xx promlčí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx soudu či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx
X. 1. Xxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x. x. 2523-2/07-010100-21. Xxxxxx xxxxx je, xxx xx xxxx žalobcova xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 282 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 13/1993 Xx., celního xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxx. xxxxx §70 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „x. ř.“), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2007.
[2] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „x. x.“), x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty podle §112 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“).
X. 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[3] Xxx 25.10.1995 xxxxx Xxxxx xxxx Břeclav-dálnice (xxxx xxx „CÚ“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx celní xxxx xx výši 4&xxxx;084&xxxx;336 Xx. Xxx 13.11.1995 xxxxx CÚ výzvy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 12.12.1995. Xxx 4.12.2000 xxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) návrh xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20.6.2001, č. j. 19 E 1240/2000-18, xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxx 8.1.2007 xxxxxx xxxxxxx u XX xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. XX xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, x. x. 192-01/07-0211-021, námitce xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2001, x. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 28.2.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím stěžovatele xx xxx 27.4.2007, x. j. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50, xxxx. pod x. 1328/2007 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxxxx:
„Xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníkovi, x xx xxxxxx, xx x citovaném ustanovení xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zpraven. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §326 o. x. ř. v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx podal x xxxxxx xxxxx xxxxx xx provedení výkonu xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxx přičitatelný xxxxxxx xxxxxx.“ Krajský xxxx s xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx tímto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, kdy x doručení xxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu seznatelné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xx xx to, xx xx věc xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx x §282 xxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx vymožení xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. soudní xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným xxxxxx xx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x v xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx (což xx podle xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxx xxxxx), promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx neběží.
I. 3. Xxxxxx xxxxx pátého xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ve shora xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , x xxxx xx ve xxxxxxxx i právně xxxxxxx xxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx vykonatelným, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kterou provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celní úřad (xxxx. §306 a xxxx. zákona x. 13/1993 Xx.). X. x. xxxx xxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxx (§306 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona č. 13/1993 Xx.).
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx věcně x „xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xx. s xxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx „xxx dlužník x xxxxx úkonu xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx cílem xx vybrat xxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 13/1993 Sb. Xx-xx xxxxxx z těchto xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - při xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx - běžet xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxx xxxxxxx podle §306 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Xxxxx řečeno, xx xxxx provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx na nařízení xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx sice xxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx nedoplatku , xxxxx co xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x ním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1993 Xx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x . x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx); x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx vymahatelné (judikátní) xxxxxxxxxx (celního xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx v §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxxxx xx dnem xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx po dobu xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx - neběží.“
[8] Xxxx senát doplnil, xx x xxxxxxx (xx 1.1.2008 xxxxxx) xxxxx §70 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx §112 o. x., x xxxx xxxxxxx, xx po xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 neběží, x xx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ukončení. Xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx se na xxxxxx x vyměření x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxx pátého xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx úkonu, xx-xx xxx relevantní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dne 12.12.1995, tyto xxxxx xxx nepochybně považovat xx xxxx způsobilý xxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 31.12.2001. Skutečnost, zda x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 4.12.2000), resp. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxx 20.6.2001), xx xxxxx xxxxx xxxxxx senátu zcela xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Každý xxxx xxxxx (xxx-xx by x něm dlužník xxxxxxx) xx tak xxxxx xxx xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 20.6.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 31.12.2007). Xxxx senát xx xxxx xx shodě x názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. neběží, xxxxx xxx úkony xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Správce daně (xxxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tu část xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí zbývala xx jejího xxxxx.
[10] Xxxxxxxx k tomu, xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se pátý xxxxx sám nemohl xxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 5 Afs 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[11] Xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx judikatura, konkrétně xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zaujmout xxxx xxxxx x který xxx také vyjádřen x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (dále xxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx daňových xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. z. vůbec xxxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006, xx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx celní xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx možnosti x xxxxxxx návrhu zahájí xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. ř. xx exekuční řízení xxxxx e. x., xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 o. x. o xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Z xxxx pak usuzuje, xx xx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx d. x. xx xxxxxxx xxxxxx x přerušení x xxxxx započetí běhu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx či xxxxxxx xxxx směřujícího k xxxxxxx nebo xxxxxxxx (x xxxxxxx aplikace x. x. též x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjevně x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxx xx uplatní xxx posuzování, zda xxx xxxxxxxxxx promlčen, x případě, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně využije xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx lze učinit xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. 1. Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx
[15] Ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx xxx 25.10.1995, x. j., 29-2064/CD/95 xx 29-2076/CD/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx dluhů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tranzitu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x měsících xxxxx xx prosinec 1994, xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx dohledu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx §240 xxxx. 2 celního xxxxxx [x]xxxx dluh xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx odňato xxxxxxx dohledu). Xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, že musel xxxxxxxxx někdy mezi xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xx. někdy x xxxxxx xx října xx xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1995. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxx vybrat x xxxxxx nedoplatek cla, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx) xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx platné x xxxxxx xx xxx xxxxxx celního xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, www.nssoud.cz , xxxxx, xx „[o]hledně xxxx xx povinností xxxxxxxxxxxx do hmotněprávní xxxxx daňového xxxxxxxx xxxx celní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx celního dluhu, xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx platnými x účinnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx situaci xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx 1997 x xxxxx 1998. Xxxxxx xxxxxx práva celní xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.2.2006, Molenbergnatie XX, X-201/04, Xx. xxxx. x. I-2049, xxxx 39 xx 41, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, publ. xxx x. 1542/2008 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xx otázku xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx dluhu.“
[16] Podle §320 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.1997, xxxxxxx, že [x]xxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx, b) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a vymáhat xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002. Ustanovení §70 x. ř. xx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx dále xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx 1.7.1997 xxx xxxx x. x. xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx podobách xxxxxxxxxxx xxxxxx [do 30.6.2002 x výslovnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mj. x §70 x. ř., xxx §320 xxxx. x) celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.1997 do 30.6.2002], xxxxx xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxxx xxxx §282 xxxx úprava zvláštní xx vztahu x 70 x. x. (xxxxx zřejmě xxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx derogace tohoto xxxxxxxxxx provedené xx. XXX xxxxx 6. xxxxxx č. 281/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxx).
XXX. 2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. z . o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[17] Xxxxxxxxxx §282 celního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx
(1) Právo xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx cla xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx. (2) Xx-xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x počíná xxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx x tomto úkonu xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xx 20 xxx počítaných od xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) K xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xx dlužníkem namítáno x jen x xxxxxxx uplatňované xxxxxxx.
(4) Xx-xx xxxxxxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx věřitel xxxxxxx x xxxxxx.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zápisem x xxxxxxxxx evidenci, xxxxx xx 30 xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(6) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nového xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cla, a x xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx časový xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx). Jak xx x dikce ustanovení §282 celního xxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodné xxxxx neobsahovalo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx cla. Konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx se xx xxxxxxxx okolností promlčecí xxxxx xxxxxxx, muselo xx to pro xxxxxxxxx celní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §282 celního zákona.
[19] Xxxxxxx ustanovení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxx obsahuje §282 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vybrat x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, jež jsou xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx především x §112 x. x., x §402 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obch. x.“), x x §329 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce (dále xxx „z. p.“). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná xxxxxxx x §70 xxxx. 2 a 3 x. ř. (xxxxxxx provedenou xxxxx 8. xx. XXXXX xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 do x. x. xxxxxxxx ustanovení §70 odst. 3 xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx §112 xxxx xxxxx x. x. a xxxxxxx, xx [x]x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 2 neběží, x xx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ukončení těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; lhůta xxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx shora xxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxx právu xxxxxxxxxx x promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx promlčení práva xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, dále xxx „xxxxx x. 589/1992 Xx.“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění (§16 xxxx. 2 xxxxxx x. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění; xxxx jen „xxxxx x. 592/1992 Xx.“). Xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx x. x. x xxxxxxx xxxxxx neužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx x obou xxxx xxxxxxxxxx pětiletá x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxx xxxxxxxx); xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx zákonům xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx [x]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxx (§18 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb., §16 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 592/1992 Xx.) - zákon x. 589/1992 Xx. byl xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 novelizován xx. XXX xxxxx 59. xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x. 592/1992 Xx. xxx xxx x xxx xxxxx (x účinností xx 1.1.2008) čl. XXXX xxxxx 13. zákona x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Ustanovení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §100 xx 114 x. x. Podle §112 o. x., [x]xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo x soudu nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byl x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx x. z. xx ovšem zásadně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, nikoli xxxxxx veřejnoprávní. Xx xxxxxxx z ustanovení x. x. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 [x]xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 x. z. [x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, majetkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 o. x. [x]xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx zákon vznik xxxxxx vztahů xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx. 2 [v] xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x. x. xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy na xxxxx jiné právní xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejnoprávního (finančněprávního) xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x obchodní zákoník xx zákoník xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §1, §261 x §262 obch. x., §1 x. x.) vztahují xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x. ř. (xxx xxxx. xxxx §1) x celní xxxxx.
[23] Obsahuje-li každá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x. x., xxxx. x. či x. p., xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x., xxxxxxx zákona, xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, relativně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv, xx xxx se xxxxxxxxx úprava vztahuje, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §282 xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx v §112 x. x.) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rozumným xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx kusost a xxxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx subsidiárního užití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejném xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 Xx 88/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1392/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. 2 As 50/2005-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 1034/2007 Sb. XXX; xxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx analogicky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nařizovala např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x předmětném xxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx jasně plyne, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx v xxxx odst. 1 xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx mechanismus xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předepsané povahy; xxxxxx neužil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx celnímu xxxxxx xx do xxxxxx §70 odst. 3 x. ř. xxxxxxxxx xxxxx 8. xx. XXVII xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx x x. x. Proto x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxx vývoji v x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku provádění xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx předpisech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx č. 589/1992 Xx. a x. 592/1992 Xx.) xxx xxx za xx, že xxxxxx x §282 celního xxxxxx xxx úprava x §70 x. x. x jeho xxxxx účinném do 31.12.2007 xxxxxxxx stavění xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neznala a xxxxxxxxxx x xxx, xx xx k xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zvolil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 x. x. per xxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx xxxx bylo, xxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Analogická xxxxxxxx §112 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx lhůta xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vybrat a xxxxxxx xxxxxxxxxx cla. Xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx), xxxxxxx stanovuje nepřekročitelné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
[26] Důvod xxx xxxxxxx §112 x. x. na xxxxxxxxxx xxx nevyplývá xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xx e. x. upravujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (mj. xxxxxxxxxx xxxxxx) cestou soudního xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx ustanovením §274 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxx vymáhání cestou xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá z §40 odst. 1 xxxx. e) e. x. Tato ani xxxxx xxxx ustanovení x. x. ř. xx x. x. xxxx explicitně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním exekutorem, xxxxx x jakési „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxx xxxxxxx ustanovení §112 x. x. x xxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx jinak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§282 xxxxxxx zákona, §70 d. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx jeho vymáhání - a xx xxxxxxxxx způsobem, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx exekuce (xxxxxxxxxx xxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §306 xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.7.1997), xxxxxxx výkonem rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx autonomně xxxxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx. Xx zvláštností xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx institutů xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx §112 x. x.
[27] Xxxxx x použitelnosti §112 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2008, sp. xx. 20 Cdo 3511/2006, xxxxx xx dovolává xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x sice xx „[x]x tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §112 xxx. zák.“, xxxxxx, xxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xxx §112 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby tak xxxx xxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxx na xxx, xxxx rozhodné xxxxx xx xx xxxx - v xxxxxxxxxx se ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxx x. s. x. xx x. x. xxxxx.
[28] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx promlčení xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 x. z. xx xxxx xxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx.
[29] Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o soudní xxxxx rozhodnutí na xxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx již vícekrát xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 3511/2006. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx prejudikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijmout. Xxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, a xx s plným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je vědom xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem, přezkoumávají-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx-xx o řízení, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx, xxxx xxxx xxxxx x interpretačnímu xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx existujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx nenalezl xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §282 celního xxxxxx
[31] S xxxxxxx xx xxxxxxxx vyřešení xxxx uvedené xxxxx xxxxxx otázky je xxxx xxxxx, xxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx také otázkou, xxxx účinky má xxxxx celního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx xx xx, xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §112 x. x., xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty obsažené x §282 odst. 2 xxxxxxx zákona (xxxx. §70 xxxx. 2 x. ř.) xx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (xxx-xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xx podle pátého xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx má za xx, xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona x xxxx znění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxx text x xxxxxx, který xx být xxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx, s přihlédnutím x legislativnímu xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xx cle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivci x xx povahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx směřující x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxxx má xxx „xxxxxxxx“ x x kterém xx xxx xxxxxxx „zpraven,“ xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Textace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, která xxxx k přerušení xxxxxxxxx xxxxx, má xxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx) x který xx stanovenou povahu (xxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxx nedoplatku - xxxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxx, že by xx mělo xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxx, kdo má xxxxxxxx vybrat xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx mohl xxx x úkon xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudu x xxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nedoplatku x xxxxxxx x něm xxxx xxx zpraven (xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce xxxxxxx xxxxxxxx ve vydání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. v exekučním xxxxxxxx movité xxxx). Xxxx ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx nicméně xxx x tom, xx xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx xxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, že tomu xxx může být, xx xxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx ustanovení nepochybně xxxxxxxxx x tato xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevylučuje ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxx xxx zúžení xxxxxx úkonů, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx dopadalo.
[34] Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx v legislativním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x. 1/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xx. X. bodem 270. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx: „Xx-xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta se xxxxxxxxx x počíná xxxxx xxxx promlčecí xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx; (…),“ xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, běží lhůta xxxxx odstavce 1 xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx.“ Historický zákonodárce xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx části x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §282 xxxxx: „Xxxxxxxxxx §282 se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x navrhovanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ (viz Xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx část. K xxxxx 236 xx 238 - §282 xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, xxxx 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , xxxx xx xxx 29.11.2010). Xxx-xx historický xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §282 (xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 2) obecně xx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx domnívat, xx přidáním xxxx „xxxxxxx orgány nebo xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx účinnému xx 30.6.2002 xxxxxx xxxxx orgánů, jejichž xxxxx směřující k xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. nezavdává xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přerušujícím běh xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x pouze úkon xxxxxxx xxxxxx samotného, x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ustanovení zmíněny xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx celního xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx být xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx dikce xx xxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x - xxxx již jednoznačně xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, nebrání-li tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přihlížející k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx úkonů, xx xxxxx by xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx lze dovodit xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx dopadalo, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx navíc x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx, xxxxxxx xx.) xxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zásadou xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxx. in xxxxx xxxxxx, přikazující x konkurenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx. xxxx. xxxx 60, 61 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 7 Afs 54/2006-155, publ. pod x. 1778/2009 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, x. x. 7 Xxx 51/2007-121, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx, xxx již bylo xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 celního zákona xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba xxxx xxxx volit takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xxxxxxx redukuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x x opětovnému xxxxxxxx xxxx xxxx lhůty.
[36] Xxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxx xxx xx smyslem x xxxxxx vybírání x xxxxxxxx nedoplatku xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx clo (a x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx cla) xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx, rozměr xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx promlčení - xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx nedoplatek vymohl xxxxxxx (do 30.6.1997 xxxxx) xxxxxxx (v xxxxx případě xxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx - podobně xxxx v xxxxxx xxxxxxxx pro jiné xxxxxxx případů - xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dobu soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx staví (to xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxxx, xxx již výše xxxxxxx, xxxxx xx x účinností xx 1.1.2008, novelizací §70 xxxx. 3 d. x.). Xxxxx tak x xxxxxxx úpravě xxxxxxxx pro projednávaný xxxxxx neučinil, nelze xx xxxxx x xxxx jednotlivce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx téměř xx xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „přičítat“, x xx xxxxx přerušují xxx xxxxxxxxx lhůty.
[37] Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx xxxxx vykládat tak, xx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxx, v xxx se xxxxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxx soudu xx soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx učinil x xxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí či xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). Účinky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx x xxx dlužník „xxxxxxx“, xx. tehdy, xxxx xx uvedený xxxx dostane xx xxxx sféry xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X souladu x ustanovením §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o této xxxxxx a věc xxxxx xxxxxx senátu, xxxxx o xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. listopadu 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxx §282 změněn xxxxxxx x. 1/2002 Xx. a x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx xxxxxxx č. 187/2004 Xx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx x. 281/2009 Xx.