Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §282 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje stavení xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 zákona x. 13/1993 Sb., celního xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx vykládat xxx, xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx lhůty, v xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nedoplatek xxx, xxxx xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo x řízení exekučním.
Prejudikatura: x. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. NSS, x. 1778/2009 Sb. NSS, x. 1837/2009 Xx. XXX x č. 2183/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxx x úhradu xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxx 21, 601 44 Brno, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2009, č. x. 29 Ca 138/2007-21,
xxxxx:
X. Soudní xxxxx xxxxxxxxxx k vymožení xxxxxxxxxx cla, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stavění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 x. z. xx xxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 je xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxxx, x níž xx promlčí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, není xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx exekučním.
III. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Jádro xxxxx a dosavadní xxxxxx xx xxxx
X. 1. Xxxxx sporu
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 27.4.2007, x. x. 2523-2/07-010100-21. Xxxxxx xxxxx je, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 282 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), resp. podle §70 xxxx. 1 x 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx zněních xxxxxxxx xx 31.12.2007.
[2] Xxxxxx xxxxxx otázka tkví x úvaze, jaký xxxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx celního dluhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x o změně xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §112 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. z.“).
I. 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení
[3] Xxx 25.10.1995 vydal Xxxxx xxxx Xxxxxxx-xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 4&xxxx;084&xxxx;336 Xx. Dne 13.11.1995 xxxxx CÚ xxxxx x plnění x xxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.1995. Xxx 4.12.2000 xxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) návrh xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 20.6.2001, x. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx prodejem nemovitostí.
[4] Xxx 8.1.2007 xxxxxx xxxxxxx u XX xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. XX xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, č. x. 192-01/07-0211-021, námitce xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, kterým došlo x xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2001, x. j. 19 E 1240/2000-18, xxxxxx okresní soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 28.2.2007 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 27.4.2007, x. j. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; stěžovatel xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2007, x. x. 1 Afs 115/2006-50, xxxx. pod č. 1328/2007 Sb. NSS x xx www.nssoud.cz , x xxxx xx uvádí:
„Účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xxxx mít xxxxx úkon celního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx přesto, xx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx výslovně xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx úkon je xxxxx považovat x xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §326 x. x. x. x xxxxxxx, xxx celní xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; úkon exekučního xxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx případě xxxx dojít k xxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx xxxxx zjistit, xxx návrh na xxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobci, x xxxxx ano, xxx x doručení xxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k promlčení xxxxxxx dluhu v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx provést i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, bylo-li xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx §112 x. z., xxxxx něhož, xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (což xx podle stěžovatele x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neběží.
I. 3. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx
[7] Pátý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50. Xxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , v xxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uvádí:
„Rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. §306 a xxxx. xxxxxx x. 13/1993 Xx.). C. x. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§306 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona x. 13/1993 Xx.).
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx s „xxxxxx směřujícím k xxxxxxx nebo vymožení xxxxxxxxxx,“ xx. s xxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx je např. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx časového xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx úkony xxxxx zmíněného ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nedoplatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 13/1993 Xx. Je-li xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx - při xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §306 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Jinak xxxxxx, xx dobu provádění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastává, jestliže xxxxx xxxx využije xxxxxxxxx xxxxxx x „x xxxxxxxxx exekuce“ xxxxxx xxxx. Podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku , xxxxx xx xx xxxxxxxxx (stavení) xxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. Xx tomu xxx proto, xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxx řízení (§19, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x . x.) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx rozhodnutím); x xxxxxxx případě není xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx vymahatelné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx dluhu) xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx promlčecí lhůty xxxxxxxxx v §282 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znamená xx, xx po xxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx.“
[8] Xxxx xxxxx doplnil, xx i xxxxxxx (xx 1.1.2008 účinné) xxxxx §70 odst. 3 x. x. xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx §112 x. x., a tedy xxxxxxx, xx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx ukončení. Pátý xxxxx xxxxx, že xxxxx §320 celního xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx x vymáhání xxx xxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxx daní.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pochyb o xxx, xx o xxxxxx úkonu, xx-xx xxx xxxxxxxxxx účinky, xxxx být xxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx zpraven. Xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 12.12.1995, tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; její xxxxx xxxxxxx tudíž na 31.12.2001. Xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 4.12.2000), resp. x nařízení výkonu xxxxxxxxxx (xxx 20.6.2001), xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx exekučního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (xxx-xx xx x něm dlužník xxxxxxx) xx xxx xxxxx byl podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obnovit xxx xxxxxxxxx lhůty (xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x 20.6.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 31.12.2007). Xxxx senát xx xxxx xx xxxxx x názorem vyjádřeným Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. kdykoli, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx orgán) xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zbývala xx jejího xxxxx.
[10] Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxx nemohl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2010, x. x. 5 Xxx 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx §17 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx judikatura, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu, je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pátý xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (dále xxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jen „xxxxxxxxxx“) soudem x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx či soudním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, promlčení xxxxx x běh xxxxxxxxx xxxxx xx i xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §112 x. x. vůbec xxxxxxxxxx.
[13] Xxxx xxxxx xxxxxxx tomu xx xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3511/2006, xx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx správce xxxx využije xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx e. x., xxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxx usuzuje, xx po dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx úkonu celního xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo vymožení (x xxxxxxx xxxxxxxx x. x. xxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxx názory xxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboť xx xxxx v náhledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx posuzování, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx orgán xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Chce-li pátý xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx tedy dána.
III. Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
XX. 1. Xxxxx xxxxxxxx pro projednávanou xxx
[15] Xx xxxx xxxxxxx jsou exekučními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 25.10.1995, x. x., 29-2064/XX/95 xx 29-2076/CD/95, ukládající xxxxxxxxx cla z xxxxxx xxxxxxx dluhů xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx říjen xx prosinec 1994, xxxxxxx dohledu. X xxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxx, xxx konkrétně xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx ke xxxxxx celního xxxxx (xxxxx §240 odst. 2 celního xxxxxx [x]xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx zboží xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Je x nich xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx někdy xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. někdy v xxxxxx xx října xx xxxxxxxx 1994 xx xxxxx 1995. Xx xxxxxx promlčení xxxxx xxxxxx x xxxxxx nedoplatek cla, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celní xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravidlo) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, www.nssoud.cz , xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxx xx povinností xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx celního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxx řídí xxxxxxxx x xxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx x krajským xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno, xx xx xxxx prekluze xxxxx clo vyměřit, xxxxxxxxx celní xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx 1997 a xxxxx 1998. Otázka xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyměřit xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (k tomu xxxx. obdobně xxxxxxxx XXX xx xxx 23.2.2006, Xxxxxxxxxxxxxx NV, X-201/04, Xx. xxxx. x. I-2049, xxxx 39 xx 41, x hmotněprávní povaze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Afs 86/2007-161, xxxx. xxx x. 1542/2008 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx dluhu.“
[16] Xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.1997, xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, platí pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xx věci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1993 xx 30.6.2002. Xxxxxxxxxx §70 d. ř. xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxx dobu od 1.7.1997 xxx xxxx x. ř. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podobách xxxxxxxxxxx xxxxxx [do 30.6.2002 x xxxxxxxxx výlukou xxxxxxxxxxxxx mj. x §70 x. x., xxx §320 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.1997 xx 30.6.2002], xxxxx po xxxxx xxxx xx xx nynější xxxx xxx xxxxxxxx celního xxxxxx jeho §282 xxxx úprava xxxxxxxx xx vztahu k 70 d. x. (xxxxx zřejmě xxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx derogace xxxxxx xxxxxxxxxx provedené xx. XXX xxxxx 6. xxxxxx x. 281/2009 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
III. 2. Xxxxxxxxxxxx ustanovení §112 x. x . o stavění xxxxxxxxx xxxx
[17] Xxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx cla
(1) Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (2) Xx-xx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx a počíná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx cla xxx xxxx vymáhat xxxxxxxxxx xx 20 xxx počítaných xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) X xxxxxxxxx se přihlédne xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky.
(4) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxxxxxx právo xxxxxxxx, xx-xx věřitel zástavu x xxxxxx.
(5) Je-li xxxxxxxxxx xxx zajištěn xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx evidenci, xxxxx xx 30 let xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(6) Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx také písemná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx běhu, podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x x tom, že xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní veřejnoprávní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xxxxxx, jeho rozhodné xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx o stavění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, muselo xx to xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx x §282 celního xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §282 xxxxxxx zákona xxx právo vybrat x vymoci xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jež xxxx xxxx upravena. X xxxxx soukromého xxxxx xxx xxxxxxxxx o §112 o. x., x §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. x.“), x x §329 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx o §70 xxxx. 2 a 3 x. x. (xxxxxxx provedenou xxxxx 8. xx. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxx teprve x účinností xx 1.1.2008 do d. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx §112 xxxx druhé o. x. x xxxxxxx, xx [p]o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x výtěžku veřejné xxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxx, x xx xx do xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx; lhůta rovněž xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx shora xxxxxxx §282 celního xxxxxx. Xxxx lze ve xxxxxxxx právu ustanovení x xxxxxxxxx práva xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx zejména v xxxxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x. 589/1992 Sb.“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx., x pojistném na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jen „xxxxx x. 592/1992 Sb.“). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx x. x. x xxxxxxx xxxxxx neužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx pětiletá x xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx); xxxxxx v nedávné xxxx byla xx xxxx zákonům xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx [x]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx (§18 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Sb., §16 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 592/1992 Sb.) - xxxxx č. 589/1992 Sb. byl xxxxx x účinností xx 1.1.2009 xxxxxxxxxxx xx. XXX xxxxx 59. zákona č. 189/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx č. 592/1992 Xx. pak již x xxx dříve (x xxxxxxxxx xx 1.1.2008) xx. LXVI xxxxx 13. xxxxxx x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §100 xx 114 x. x. Xxxxx §112 x. x., [x]xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx době xxxxx x soudu nebo x xxxxxx příslušného xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnění xx dobu řízení xxxxxx. Xx platí x x xxxxx, xxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx x pro xxxxx xxx x xxxxx nebo x xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
[21] Xxxxxxxxx o. z. xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx x ustanovení x. x. charakterizujících xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 [ú]prava xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx §1 odst. 2 x. x. [o]bčanský xxxxxxx upravuje majetkové xxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob, majetkové xxxxxx mezi těmito xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx ochranu osob, xxxxx tyto občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 o. x. [x]xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vztahů spojuje, xxxxxxx podle xxxx. 2 [x] xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx postavení. X xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy na xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx mající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x obchodní xxxxxxx xx zákoník práce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxx. §1, §261 x §262 xxxx. x., §1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx x. ř. (xxx xxxx. xxxx §1) x xxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou je xxxxxxxxxx x. x., xxxx. x. xx x. x., xx x případě xxxxxxxx xxxx x. x., xxxxxxx xxxxxx, zákona x. 589/1992 Sb. xx xxxxxx č. 592/1992 Xx., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ní xxxxxx xxxx (xx concreto x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §282 celního xxxxxx xxxxxx úpravy v §112 o. x.) xx xxxx možné xxxxx xxxxx, xxx-xx xx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxxx xxx kusost x xxxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárně (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 Xx 88/2006-56, publikovaný xxx x. 1392/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 1034/2007 Xx. XXX; xxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x předmětném případě xxxx dáno.
[24] Xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxxxxx, z nichž xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx stanovená v xxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx na základě xxxx, že xx xxxxxxxxxx subjektem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až do xxxxxx §70 xxxx. 3 d. ř. xxxxxxxxx xxxxx 8. xx. XXXXX xxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxxxxxx x s xxxxxxx v d. x. Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx vývoji x x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx stavění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx legislativnímu xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o promlčení xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx (xxxxxx č. 589/1992 Xx. x x. 592/1992 Xx.) xxx mít xx xx, xx xxxxxx x §282 celního xxxxxx ani úprava x §70 x. x. v jeho xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxx stavění xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxx neznala x xxxxxxxxxx x xxx, xx by k xxxx xxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx.
[25] X absenci xxxxxxxxxx x stavění xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 o. x. xxx xxxxxxxxx. X kdyby tomu xxx xxxx bylo, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 o. x. by totiž xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xx stavění (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx cla. Xxxx xxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxxxxx znevýhodňujícím xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x vybrání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx nepřekročitelné xxxxxx hranice pro xxxxxxxx zásah.
[26] Xxxxx xxx xxxxxxx §112 x. x. na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. x. xx x. x. upravujících nucené xxxxxxxx peněžitých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedoplatků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §274 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §40 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xxxx xxx xxxxx xxxx ustanovení x. x. x. xx x. x. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxxxx k jakési „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx nedoplatku x xxxx hmotněprávní xxxxxxxx tak, že xx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx platilo xxxxxxxxxx §112 o. z. x stavění xxxxxxxxx xxxxx, když jinak x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (§282 xxxxxxx zákona, §70 d. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxxx - x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §306 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.1997), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx autonomně upraveny x §282 xxxxxxx xxxxxx. Xx zvláštností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prováděné soudním xxxxxxxxxx xxxx neplyne, xx by xx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx institutů mělo xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx §112 x. z.
[27] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx §112 x. z. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3511/2006, xxxxx se dovolává xxxx senát. Konstatování xxxxxxx v tomto xxxxxxxx, x xxxx xx „[j]e tomu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxxxxxxxx právo, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutím); x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák.“, xxxxxx, proč (x xxxxxx xxxxxx) má xxx §112 o. x. xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx, xxx tak xxxx činěno. Xxxxxxx xxxx účastenství celního xxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx prováděném xxxxxxx xxxxxxxxxx) nemění xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cla, x xxxx xxx na xxx, jaké rozhodné xxxxx xx xx xxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx upravujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx x. x. x. xx e. ř. xxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ustanovením §282 xxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 o. z. xx xxxx xxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xx vědom, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nedoplatku cla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx vícekrát xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 3511/2006. X xxxxx xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativu, aby xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, a xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neblahých xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, že mezi xxxxx soudy neexistuje xxxxxxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výklad xxxxxx právní xxxxxx, xxx může být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konstelacích xxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx exekuce, x xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx xxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prováděné soudním xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, že xxxx, když může xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx jednoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxx maximální xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx řešení xxx xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XXX. 3. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §282 celního xxxxxx
[31] X xxxxxxx xx xxxxxxxx vyřešení xxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxx také xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx celního xxxxxx xx zahájení řízení x soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxx úkony xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, neboť xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §112 x. x., xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §282 odst. 2 xxxxxxx zákona (xxxx. §70 odst. 2 x. x.) xx xxxxx xxxxxxx. X pro případ, xx by xx xxx aplikovat samotný §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx úkon xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (byl-li xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx) by xxxxx byl xxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx obnovit xxx xxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx dopadajícím xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x význam, xxxxx xx být xxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx cle xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vrchnostenského xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
[33] X hlediska xxxxxxxxxx dovoluje xxxxx „xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx vymožení xxxxxxxxxx,“ který xx xxx „xxxxxxxx“ a x kterém xx xxx dlužník „xxxxxxx,“ xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zaujal xxxxx xxxxx. Textace naznačuje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx dostane do xxxxx xxxxxxxx (dlužník xx x xxx xxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxx xxxx vymožení nedoplatku - xxxxx x xxxx xxxx povahy xxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx nedoplatek). Takovým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx prováděné xxxxxxx exekutorem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx exekuce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci). Xxxx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx měl xxx x xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx; xxxxx, že xxxx xxx xxxx být, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastností, xxxxx musí xxxxxxx xxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výkladovou alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a tato xx na xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, najdou-li xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkonů, xx xxxxx xx ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona dopadalo.
[34] Xxxx důvody lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 13/1993 Xx., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. X. bodem 270. xxxxxx zákona. Xxx xxxx xxxx: „Xx-xx proveden xxxx xxxxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl dlužník x xxxxx xxxxx xxxxxxx; (…),“ xxxxxxxxx xxxxx: „Bylo-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 celními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx zahájeno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Historický xxxxxxxxxxx xxxxxx dle důvodové xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx x příslušnému xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxx xx xxx xxxxxxxx části x xxxxxx věnované xxxxxxxxxx §282 uvádí: „Xxxxxxxxxx §282 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ (viz Xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. K xxxxx 236 xx 238 - §282 xxxxxx, Parlament Xxxxx xxxxxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx, 3. volební období 1998-2002, tisk 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , stav xx xxx 29.11.2010). Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x novelizace §282 (xxxx i x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx ustanovení xxxx xxxx. 2) xxxxxx xx xx, že xxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxx, jistě xx xxxxxx domnívat, xx xxxxxxxx slov „xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx zákona v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx účinnému xx 30.6.2002 xxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek přerušení xxxx promlčecí xxxxx. Xxxx dikce §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 1/2002 Xx. nezavdává xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlužníka) xxx x xxxxx úkon xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněny xxxxxx (xxxxx na xxxxxx od celního xxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxx změna xxxxxxxxx v §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. toliko xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx dikci je xxxxx vykládat x xxxxxxx s - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, nebrání-li xxxx xxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxx přihlížející x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx ke xxxxxx okruhu úkonů, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního xxxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx navíc x xxxxxxx x x xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx, celních xx.) právních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. in xxxxx xxxxxx, přikazující x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxx přednost xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx. xxxx. xxxx 60, 61 x 64 usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxx. pod x. 1778/2009 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxx xxx např. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, x. x. 7 Xxx 51/2007-121, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta podle §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx existují-li srovnatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx délce xxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vedou x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty x x opětovnému xxxxxxxx xxxx nové xxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xxx xx xxxxxxx x xxxxxx vybírání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx clo (x x xxxxx toho x jeho povinnost xxxxxx vybrání či xxxxxxxx cla) xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx časový; xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx doby je xxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx promlčení - xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozice xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx ve vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx 30.6.1997 xxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směřující x vybrání x xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxxx přerušují, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), anebo xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx či soudní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx zajistil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxx přiměřenou xxxx, xxxxxxxx aby xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx případů - xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx promlčecí xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nakonec provedl, xxx xxx výše xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. x.). Xxxxx xxx x zákonné úpravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohybujícím xx téměř xx xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xx úkony xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx celnímu xxxxxx „přičítat“, x xx xxxxx přerušují xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xx proto xxxxx xxxxxxxx xxx, xx úkonem přerušujícím xxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxx vybrat a xxxxxxx xxxxxxxxxx cla xxxx xxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxx x řízení o xxxxx rozhodnutí nebo x xxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx to tedy, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx řízeních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty „xxxxxxxx“ xxxxxxx orgánu x xx přerušující xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx „xxxxxxx“, tj. xxxxx, xxxx xx uvedený xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx např. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Závěr
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx usnesením xxx x této xxxxxx a xxx xxxxx pátému xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. listopadu 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. a x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxx zákonem x. 187/2004 Sb. X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx x. 281/2009 Xx.