Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §282 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.2002, xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxxx podle §112 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx vykládat tak, xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx lhůty, v xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nedoplatek xxx, xxxx xxxx soudu xx soudního xxxxxxxxx x řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1392/2007 Xx. NSS, x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 1837/2009 Sb. XXX x x. 2183/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx celního xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Celní ředitelství Xxxx, xx sídlem Xxxxxxx 21, 601 44 Brno, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.5.2009, č. x. 29 Xx 138/2007-21,
xxxxx:
X. Soudní výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx §112 x. z. po xxxx trvání xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx zákona xx znění účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Jádro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci
I. 1. Jádro sporu
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 27.4.2007, x. x. 2523-2/07-010100-21. Xxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 282 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxx. xxxxx §70 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx „x. ř.“), xx xxxxxxx účinných xx 31.12.2007.
[2] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, jaký xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx činěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx či soudním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty podle §112 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“).
X. 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[3] Xxx 25.10.1995 vydal Xxxxx úřad Břeclav-dálnice (xxxx jen „XX“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložil žalobci xxxxxxx xxxxx dluh xx xxxx 4&xxxx;084&xxxx;336 Xx. Dne 13.11.1995 xxxxx XX xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxx obdržel xxx 12.12.1995. Xxx 4.12.2000 xxxxx XX Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2001, x. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx prodejem nemovitostí.
[4] Xxx 8.1.2007 xxxxxx xxxxxxx x CÚ xxxxxx, xx kterém xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. XX rozhodnutím xx xxx 24.1.2007, č. x. 192-01/07-0211-021, xxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx za xxxx, kterým došlo x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxxxx xx dne 20.6.2001, č. x. 19 X 1240/2000-18, xxxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 28.2.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím stěžovatele xx xxx 27.4.2007, x. j. 2523-02/07-010100-21, xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx řízení zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2007, x. x. 1 Xxx 115/2006-50, xxxx. xxx x. 1328/2007 Sb. XXX x xx www.nssoud.cz , x xxxx xx uvádí:
„Účinky přerušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 13/1993 Xx., celní xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dlužníkovi, x xx přesto, xx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §326 x. x. x. x xxxxxxx, xxx celní xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; úkon xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx spisu seznatelné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu x xxxxx případě xxxxxxx. Xx za xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v §282 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dluhu xxx provést i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, xxxx-xx tak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným soudem xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. z., xxxxx něhož, xxxxxxx-xx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx stěžovatele x daném případě xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx neběží.
I. 3. Xxxxxx xxxxx pátého xxxxxx
[7] Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, č. x. 1 Xxx 115/2006-50. Xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx x existující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Cdo 3511/2006, xxx.xxxxx.xx , v xxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxx uvádí:
„Rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, kterou provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. §306 x xxxx. zákona x. 13/1993 Sb.). X. x. xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§306 xxxx. 3, věta xxxxx, zákona č. 13/1993 Xx.).
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcně s „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ tj. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx časového xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx začne xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx úkony xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xx vybrat nebo xxxxxxx nedoplatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 13/1993 Xx. Xx-xx xxxxxx z těchto xxxxxxx „xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu,“ xxxx promlčecí xxxxx xxxxx - při xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §306 xxxxxx č. 13/1993 Xx. Jinak xxxxxx, xx xxxx provádění xxxxxxx xx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx. nestaví.
Zcela xxxxxxx xxxxxxx nastává, jestliže xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx zákona a „x provedení exekuce“ xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxx xx do xxxxxxxxx (stavení) promlčecí xxxxx x ním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1993 Xx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x . ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx vymahatelné (judikátní) xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Sb., xxxxxxxxx xx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Znamená xx, xx po xxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba - xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx v zahájeném xxxxxx - xxxxxx.“
[8] Xxxx senát xxxxxxx, xx i xxxxxxx (xx 1.1.2008 účinné) xxxxx §70 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx obdobné pravidlo xxxx §112 x. x., a tedy xxxxxxx, xx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odstavců 1 x 2 xxxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dodal, xx xxxxx §320 xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že o xxxxxx úkonu, má-li xxx relevantní účinky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě dne 12.12.1995, xxxx výzvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; její xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx, zda x kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 4.12.2000), xxxx. x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxx 20.6.2001), xx proto podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názor vyslovený xxxxxx xxxxxxx, že xxxx exekučního xxxxx xx přičitatelný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkon xxxxx (byl-li xx x něm xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx lhůty (xxx xxxx např. usnesení x nařízení výkonu xxxxxxxxxx x 20.6.2001 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 31.12.2007). Xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx po xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx lhůta xxxxx §70 x. x. neběží, takže xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, resp. kdykoli, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx orgán) má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx tu část xxxxxxxxx xxxxx, která x době xxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx konce.
[10] Xxxxxxxx x tomu, xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xx pátý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2010, č. j. 5 Afs 86/2009-41, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
[12] Xxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“) soudem x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x běh xxxxxxxxx xxxxx xx i xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx resp. xxxxxxx předpisů, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §112 x. x. vůbec xxxxxxxxxx.
[13] Pátý senát xxxxxxx xxxx ve xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3511/2006, xx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. x., xxxx x tomu, xx na xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek použije xxxxxxxxxx §112 x. x. x stavění xxxxxxxxx doby. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xx dobu xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx celního xxxxxx x přerušení x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úkonu celního xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x případě aplikace x. ř. xxx x zajištění) xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx právní názory xxxx zjevně x xxxxxxx, xxxxx se xxxx v xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxx se uplatní xxx posuzování, xxx xxx nedoplatek promlčen, x případě, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx prováděnou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. 1. Právo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[15] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 25.10.1995, x. j., 29-2064/CD/95 xx 29-2076/XX/95, ukládající xxxxxxxxx cla x xxxxxx xxxxxxx dluhů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx byla podána x měsících xxxxx xx prosinec 1994, xxxxxxx dohledu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx dohledu, x xxxx xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxx §240 xxxx. 2 celního zákona [x]xxxx xxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu). Xx x nich xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx podání příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx prosince 1994 xx xxxxx 1995. Xx otázku xxxxxxxxx xxxxx vybrat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx zásadně (neplyne-li x pozdější xxxxxx xxxxxx xxxx pravidlo) xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx platné a xxxxxx xx xxx xxxxxx celního dluhu, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k tomu x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 15/2009-105, www.nssoud.cz , xxxxx, xx „[o]hledně xxxx xx povinností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx prekluze xxxxx clo xxxxxxx, xxxxxxxxx celní zákon x podobě xxxxxx x účinné x xxxxxxxx 1997 a xxxxx 1998. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek XXX ze dne 23.2.2006, Xxxxxxxxxxxxxx NV, X-201/04, Xx. xxxx. x. X-2049, xxxx 39 až 41, x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxx. xxx x. 1542/2008 Xx. XXX). Xx otázku xxxxxxxx (stejně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx dluhu.“
[16] Podle §320 xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.1993 do 30.6.1997, xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, platí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x) ve xxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, b) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vymáhat xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxx žalobce xxxxx řídí výlučně xxxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002. Xxxxxxxxxx §70 d. x. xx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx 1.7.1997 xxx xxxx x. x. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subsidiárně xxxxxx [do 30.6.2002 x výslovnou výlukou xxxxxxxxxxxxx xx. x §70 x. x., xxx §320 xxxx. x) xxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.7.1997 do 30.6.2002], xxxxx xx xxxxx dobu xx xx nynější xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho §282 xxxx xxxxxx zvláštní xx vztahu x 70 x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedené xx. XXX bodem 6. xxxxxx x. 281/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
XXX. 2. Použitelnost ustanovení §112 x. x . x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[17] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„§282
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cla
(1) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterém se xxxx xxxxxxxx. (2) Xx-xx proveden úkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x počíná xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx cla xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx do 20 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jen x xxxxxxx uplatňované xxxxxxx.
(4) Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, nemůže se xxxxxxxx právo promlčet, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
(5) Je-li xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx evidenci, xxxxx xx 30 xxx xx tomto xxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(6) Úkonem x xxxxxxxx nedoplatku cla xx také xxxxxxx xxxxxxxx x zaplacení xxx doručená xxxxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx o délce, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty, x xxx lze xxxxxx a vymáhat xxxxxxxxxx xxx, x x xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx (povinnosti zaplatit xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xxx xx x xxxxx ustanovení §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Konstrukce xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přerušení x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xx xxxx dojít x xxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavěla, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nežli x §282 celního xxxxxx.
[19] Xxxxxxx ustanovení o xxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx celní xxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx upravena. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x §112 o. x., x §402 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. x.“), x x §329 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 x. x. (xxxxxxx provedenou bodem 8. čl. XXVII xxxxxx č. 296/2007 Xx. xxxx xxxxxx x účinností od 1.1.2008 xx x. x. xxxxxxxx ustanovení §70 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx §112 xxxx xxxxx x. x. a xxxxxxx, xx [x]x dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudním exekutorem xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 a 2 neběží, a xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nedoplatku v xxxxxxxxxxxx řízení) x xxx shora xxxxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx lze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, dále xxx „zákon x. 589/1992 Sb.“) x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jen „zákon x. 592/1992 Sb.“). Xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx x. x. a celního xxxxxx neužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (tato je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx pětiletá x xxxx od xxxxxx xxxx platebního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx [p]romlčecí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u soudu (§18 xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxx x. 589/1992 Sb., §16 odst. 2 xxxx druhá xxxxxx x. 592/1992 Sb.) - xxxxx x. 589/1992 Sb. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxxxxxxx xx. XXX xxxxx 59. xxxxxx x. 189/2006 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx č. 592/1992 Xx. xxx xxx x xxx xxxxx (x účinností od 1.1.2008) čl. XXXX xxxxx 13. xxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obsahují §100 xx 114 x. x. Podle §112 x. x., [x]xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době právo x xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxx. To xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx byl x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx x. z. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x ustanovení x. z. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. Xxxxx xxxx §1 xxxx. 1 [x]xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. [o]bčanský xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, majetkové xxxxxx mezi těmito xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 o. x. [o]bčanskoprávní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx skutečností, x xxxxx xxxxx vznik xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 [x] občanskoprávních xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx na soukromoprávní xxxxxx, tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (finančněprávního) xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx x obchodní xxxxxxx xx xxxxxxx práce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §1, §261 x §262 obch. x., §1 x. x.) vztahují xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x. x. (xxx zejm. jeho §1) x xxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx-xx každá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x. x., xxxx. z. xx x. p., xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. ř., xxxxxxx zákona, zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx x. 592/1992 Xx., xxx xxxxxxxx jak ustanovení xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx hmotněprávních, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxx xx použít xxxx (xx concreto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §282 celního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §112 x. x.) xx bylo xxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xx pro to xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx kusost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právu xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2007, x. x. 2 Xx 88/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 1392/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, publikovaný pod x. 1034/2007 Xx. XXX; oba též xx xxx.xxxxxx.xx ) xx analogicky úpravy xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nařizovala xxxx. xxxxxxxxx procesní úprava xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dáno.
[24] Úprava x §282 xxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxx jasně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx mechanismus xxxxxxxxx x nového běhu xxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx subjektem učiněn xxxx xxxxxxxxxx povahy; xxxxxx neužil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až do xxxxxx §70 odst. 3 x. ř. xxxxxxxxx xxxxx 8. xx. XXXXX zákona x. 296/2007 Xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx x x. x. Xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx stavění lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx) x podobnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx předpisech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x promlčení xxxxx vymáhat veřejnoprávní xxxxxxxxxx (xxxxxx č. 589/1992 Sb. x x. 592/1992 Sb.) xxx xxx za xx, xx xxxxxx x §282 xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x §70 x. x. x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx by k xxxx xxxx docházet x xxxxxxx, xx xxxxxxx daně či xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavění xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, kterou by xxxx xxxxx překlenout xxxxxxxx §112 o. x. per xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávního vztahu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 o. x. xx totiž xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu, kdy xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx došlo xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx prodloužení tím, xx xxxxx nepoběží) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx lhůta xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znevýhodňujícím xxxxxxx xxxxx (zásahem xxxxxxxxxx x vybrání xx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx), xxxxxxx stanovuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice pro xxxxxxxx zásah.
[26] Xxxxx xxx xxxxxxx §112 x. x. xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. či x. x. upravujících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vymáhání daňových xxxxxxxxxx xx nedoplatků xxx xxxxxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx ustanovením §274 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxx vymáhání cestou xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Tato ani xxxxx jiná ustanovení x. s. ř. xx x. ř. xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx nestanoví, že xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx nedoplatku x xxxx hmotněprávní xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či exekučního xxxxxx by xxx xxx platilo xxxxxxxxxx §112 o. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jinak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§282 celního zákona, §70 x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ve xxxx xxxx xxxxxxxx - a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx exekuce xxxx xxxxxxx zrušením §306 xxxxxxx zákona s xxxxxxxxx xx 1.7.1997), xxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podmínky xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upraveny x §282 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxx xx nedoplatek xxx xxxx ustanovení §112 x. x.
[27] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx §112 x. z. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.7.2008, xx. zn. 20 Xxx 3511/2006, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Konstatování xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „[j]e xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx úřad jako xxxxxxxx xxxxxx (§19, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) uplatňuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (správním rozhodnutím); x xxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodu, xxx xx neuplatnilo xxxxxxxxxx §112 obč. xxx.“, xxxxxx, xxxx (z xxxxxx xxxxxx) má xxx §112 o. x. aplikován, xxxxx xxxxxxxx, aby tak xxxx xxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxx prováděném xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx cla, a xxxx xxx xx xxx, jaké xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx - x xxxxxxxxxx se ostatně xxx xxxxxxx argumenty, xxxx xx xx xxxxx rozhodného hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x. x. x. xx e. x. xxxxx.
[28] Rozšířený xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §282 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1993 xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §112 x. z. xx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx xx xx vědom, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nedoplatku cla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 24.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 3511/2006. X daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativu, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx, xx pečlivě xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neblahých xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx, xxxxx zde nejde x xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím xxx. zvláštního xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pro totéž xxxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přezkoumávají-li xx například exekuční xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x řízení, x xxxx xxxxx xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx jednoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx vyhnout xx neshodám. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nenalezl xxxx řešení xxx xx xx názoru Xxxxxxxxxx soudu odchýlit.
III. 3. Xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděné soudním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §282 celního xxxxxx
[31] S ohledem xx xxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxx je xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx otázkou, xxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx orgánu xx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx exekučního soudu xxxxxx vůči xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxx za xx, xx tyto úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx případné prodloužení xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx z rozšířeným xxxxxxx odmítnutého xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx ke xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §112 o. x., takže xxxxxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §70 xxxx. 2 x. ř.) xx vůbec xxxxxxx. X xxx případ, xx by se xxx xxxxxxxxx samotný §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, má xxxxx xxxx senát, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kterým věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx (byl-li xx o něm xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx senátu způsobilý xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx podle pátého xxxxxx nepřijatelné.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx ustanovení §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho text x význam, který xx být xxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, a x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx na cle xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vrchnostenského xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxxx xx xxx „xxxxxxxx“ a x xxxxxx xx xxx xxxxxxx „zpraven,“ xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxx xxxx orgánu xxxxxxx moci, který xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníka (xxxxxxx xx x něm xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxx povahu (xxxxxxx x vybrání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - právě x xxxx jeho xxxxxx xxxxx, že xx xx mělo xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x úkon xxxxx v rámci xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx exekuce prováděné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx xxx zpraven (xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx exekuce xxxxxxx xxxxxxxx ve vydání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sám x xxx, že xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxx promlčecí lhůty xxxx či xxx xxx x úkon xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx tomu xxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x analýzu vlastností, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Výkladovou alternativu xxxxxxxxxx prvním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xx základě xxxxxxxxx výkladu dobře xxxxxxxxx; textace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativu zastávanou xxxxxxx xxxxx, najdou-li xx x ohledem xx xxxx výkladové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkonů, xx xxxxx by ustanovení §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx č. 1/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx. X. xxxxx 270. xxxxxx xxxxxx. Xxx byla věta: „Xx-xx proveden úkon xxxxxxxxx k vybrání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx; (…),“ xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx roku, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx formulační, xxxxxx xxxxx. Důvodová zpráva x příslušnému návrhu xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx věnované xxxxxxxxxx §282 xxxxx: „Xxxxxxxxxx §282 se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx část. X xxxxx 236 až 238 - §282 xxxxxx, Parlament České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx 1998-2002, xxxx 887/0, xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxxx.xxx?x=3&xxx;xx=887&xxx;xx1=0 , xxxx xx xxx 29.11.2010). Xxx-xx xxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx §282 (xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 2) obecně xx xx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, jistě xx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v obsahu §282 odst. 2 xxxxxxx zákona v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx účinnému xx 30.6.2002 zužuje xxxxx orgánů, jejichž xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx. Xxxx xxxxx §282 xxxx. 2 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 1/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přerušujícím běh xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx samotného, x nikoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx být xxxxx xxxxxxxxx x §282 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. toliko xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxx je xxx jednoznačná, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji xxxx xxxx důvod xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které by xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxx xxxxxxxx, oproti xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx textace.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx provést, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx, xxxxxxx xx.) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxx mitius, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivých výkladových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx té xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx; xx. xxxx. xxxx 60, 61 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008, č. x. 7 Xxx 54/2006-155, xxxx. pod x. 1778/2009 Sb. XXX; x poslední xxxx viz xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, x. x. 7 Xxx 51/2007-121, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §282 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xx vztahu k xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx-xx srovnatelně xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se přerušení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxx, xx třeba mezi xxxx volit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx délce xxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x daném případě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[36] Xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x účelem vybírání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (x x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx) xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost daňové xxxxxx, xxxxxx časový; xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx - xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx zájmem na xxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx orgán xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (do 30.6.1997 xxxxx) xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vybrání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx přerušují, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx základě xxx xxxxxxxx návrhu xxx xxx nedoplatek xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxxxx xxx navíc xxxxxxx - podobně xxxx v jiných xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx soudního xxxxxxxx se promlčecí xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x účinností xx 1.1.2008, novelizací §70 xxxx. 3 x. x.). Pokud xxx x xxxxxxx úpravě xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem pohybujícím xx xxxxx na xxxxxxx analogie konstruovat, xx úkony xxxxx xx xxxxxxxx exekutora x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, a xx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty.
[37] Xxxxxxxxxx §282 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.1993 do 30.6.2002 xx xxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx přerušujícím xxx xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nedoplatek xxx xxxx úkon xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx to xxxx, xx úkony soudu xx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty „přičítat“ xxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx celního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx). Účinky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x něm dlužník „xxxxxxx“, xx. xxxxx, xxxx se uvedený xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx např. x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
XX. Závěr
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spornou právní xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx o této xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx senátu, xxxxx x xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.7.2002 xxx §282 xxxxxx xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x x xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxx xxxxxxx x. 187/2004 Xx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxx §282 zrušen xxxxxxx x. 281/2009 Xx.