Xxxxxx xxxx:
X x xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) invalidním (§39 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění mu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx přesvědčivě odůvodnit, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxx xxxx (částečně) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., znice Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx 652/202x, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3/1754, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 21.9.2009, č. j. 15 Xxx 11/2009-29,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 21.9.2009,x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.12.2008, č. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx - xxxxx (xxxx xxx „XXXX x Xxxxx“) xx xxx 19.11.2008 xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti nejméně x 66 %.
Proti xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx bránil žalobou xx dne 10.1.2009, xx které xxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, játra, xxxxxxxxx vředy, žloutenku xxxx X, X. Xxxx xxxxx xxxxx x přeraženou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx srostla, xx xxxxx velké xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu. Poukázal xx xx, že xxxx xxxxx 45 xx při xxxxx 183 xx.
Xx xxxxxxx xxxxx příslušného Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „XX XXXX“) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotním stavu xxxxxxx xx dne 12.6.2009, x. j. 2009/330-XX. Xxxxxxx byl xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxx. XX XXXX xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx ani částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 nebo 2 téhož xxxxxx. Xxxxx o pokles xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x 33 %, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zdravotní xxxxxxxxx soustavnou výdělečnou xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Procentní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx B (Xxxxx cesty xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx srůsty xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx plic, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, stavy xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plicních xxxxxx/) xxxx. x) (xxxxxxx xxxxxx, dušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /např. xxxxx xxxxx 5 - 6 xx/x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx/, x malým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plicních funkcí, XXX1 80 - 70 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx účinném xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.“), xx výši 20 %. Posudková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx 10 - 20 %, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 2. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxx xx xxx 19.11.2008.
XX XXXX vycházela xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z lékařských xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentaci OSSZ x Plzni, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 5.5.2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. MUDr. X. X., Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, plicního xxxxxx xx dne 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx MUDr. X., XXX xxxxxxx vpravo xx xxx 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx, že u xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zapříčiněný prodělanou XXX xxxx x xxxx 2007 s xxxxxxxxxx kultivačním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v jaterních xxxxxxx. Xxxxxxx omezení x pravém xxxxxxxx xxxxxx (x lednu 2007 byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx neprováděné xxxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx AT xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx) zhubl 30 xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, práce x xxxxxxx xxxxxxxxx, x prostředí s xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (středoškolák, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) práce x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxxx charakteru (dozorové, xxxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxxxx apod. Výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vážnému zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009, x. x. 15 Xxx 11/2009-29, žalobu xxxxxx x rozhodl dále, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx PK XXXX. Xxxxx, že posudková xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, její xxxxxxx xxxx stěžejní xxxxx v přezkumném xxxxxxx řízení byl xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx XX MPSV xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx xxxxx XXXX x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nebyly xxxxx x x xxxxx xx xx x xxxxxxx nevypořádala. Xxx úplnost krajský xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poskytnutí dávky xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx stavem.
Rozsudek Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností xx xxx 4.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, podanou x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx PK XXXX xxxx pouze velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentaci, x to xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x léčení x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx lékařkou Xxxxxxx Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxxxxx MUDr. X. X.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx, ledvin, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxx a nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx jeho xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. doplnil zdravotnickou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx nedostatečně zabývala xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebyli přítomni xxxxxx xxxxxxxxxx odborností. Xxxx xx se xxxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxxx přičítat x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezenou hybnost xxxxxx, když xxxx xx xxxxxxxxx omezeními xxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.6.2010 x xx xxx 9.7.2010 xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vážném xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx zdravotnictví. Xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xx xxxxxxx dobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx stížnost podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx mít taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vyšetření ze xxxxxx PK MPSV xxxx pouze velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neměla x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, jímž xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx XX XXXX, nevzal x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx nekompletnosti xxxxxxxxxxxx dokumentace. X xxxxxx xx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx pokládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudkovými xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádostech xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx XXXX v Xxxxxxx xx dne 13.5.2003, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Dýchací xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx cesty xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx a pohrudnice /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vady x xxxxx xx xxxxxxx, xx embolizacích xxxx, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, stavy po xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx plicních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. x) (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx zatížení /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx schodů do xxxxxx poschodí, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkcí xx o 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % NH) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti xx výši 40 %. Xxxxx invalidity xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nedořešené kožní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx OSSZ x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2003, na xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2003, xxx tato xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištěním, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx soustava), xxxxxx B (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx pohrudnice, xxxxxxx xxxx x stavy xx úrazech, xx xxxxxxxxxxxx plic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx funkcí/) xxxx. b) (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxx každodenním xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, stoupání do xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx statických x dynamických hodnot xxxxxxxx xxxxxx až x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) vyhlášky x. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti ve xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxx OSSZ x Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xx dne 28.5.2003 x xx dne 2.12.2003 uznán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. X, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx invalidní xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx XXXX x Xxxxx xx xxx 19.11.2008 xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx pouze 20 %. Xxxxx XXXX x Xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx insuficience x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX xxxx v xxxx 2007, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxx xxxx X - xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Plzni, xx. nálezu MUDr. X. a MUDr. X. (plicní xxxxxxxxx) xx dne 13.10.2008.
Jedním x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojištěnce xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx ke xxx 17.12.2008 splňoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx činil nejméně 66 %, nebo xxx x xxxx xxx x schopnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení soudním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a pracovní xxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“), Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XX XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxx x dochované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x zaujetí xxxxxxxxxxx závěrů o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx specifickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx vyplývajících xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx nemá, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské znalosti, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx především. X této souvislosti xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx chybějící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nepřesvědčivost xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxx xxxxxxxx medicínské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx XX XXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx náležitostí x případě, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uznán xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nyní již xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx eventuelního xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu pojištěnce xx xxxxxxxx s xxxxx předchozí, případně xxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxx invalidního. Zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx XX XXXX v Xxxxx xx dne 12.6.2009 postrádá.
Vzdor xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx uznán xxxxxxxx invalidním, XX XXXX x uvedeném xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx toliko, xx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 nebo 2 xxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx již uznané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele 40 % x x xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2003 xxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2008, x. j. 3 Xxx 45/2008-46 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx zlepšení xxxx stabilizace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přiznána, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx posudkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x případě, xxx sice xxxxx xxxxxxxx není, avšak xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxxx v posledních 10 letech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) ve xxxxxx §40 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.
Požadavkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx posudku xxxxxxxx xxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x neodůvodnila, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznána, xxxx x 28.5.2003, xxxx. k 2.12.2003, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uznána xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu, xxxxxxxxxx co xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx posudková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx zdravotními postiženími, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, a XXXx. X. X., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nevyžádání. Zejména xx xxxx nevypořádala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx lékařskými xxxxxxxx odborných lékařů, xxxx jiné též xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porucha x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (plicního xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx MUDr. X.), xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx XXXX, xxxxxx X, xxxxxxx 5 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Posudkové xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx b)], xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X závěru o xxxxxxxx podřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. a) xxxxxxx xxxxxxx, x tím x o výrazně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, dospěla xxxxxxxxx xxxxxx i přesto, xx x mezidobí (x roce 2007) xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxx kterou, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x přestože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xx hmotnosti x posledním půl xxxx 30 xx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx nezbývá než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zohlednil xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx právního názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.9.2003, x. x. 4 Xxx 13/2003-54, publikován xxx č. 511/2005 Xx. XXX, v xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx za vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti stěžovatelky x uvedenému xxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá. Xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx tvrzený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx krajském xxxxx xxxx především xxxx, xxx xxxxxxx XX MPSV x Xxxxx x zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x která xxxxx xxxx xxxxxx chybí (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx není tato xxxxxxxxxxx dosažitelná), náležitě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zániku částečné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx připomenout, že xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodne xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přiznání důchodu (§81 xxxx. 1) xxxxxx, že občan xx xxxxxxxx invalidní xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx rozhodne v xxxxxxx s §110 xxxx. 2 x. x. s. také x xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 31.12.2009 xxx §39 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx č. 306/2008 Sb.