Xxxxxx xxxx:
X v xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) invalidním (§39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), avšak dávka xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx jiných než xxxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx potřebné doby xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx porovnání x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx (částečně) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx 652/202x, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3/1754, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.9.2009, x. x. 15 Cad 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 21.9.2009,x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, č. X, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §38 zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“). Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx - xxxxx (dále xxx „XXXX x Xxxxx“) xx xxx 19.11.2008 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně x 66 %.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxx 10.1.2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx dodána xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xx vážné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, játra, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx B, X. Xxxx xxxxx xxxxx x přeraženou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx 45 xx při xxxxx 183 xx.
Xx xxxxxxx xxxxx příslušného Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XX XXXX“) x Xxxxx xxxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx ze xxx 12.6.2009, č. x. 2009/330-XX. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx. PK XXXX xxxxxxx x xxxxxx, xx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxx částečně xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx 2 téhož xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o 33 %, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxx za xxxxx mimořádných podmínek x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neztěžoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Procentní xxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx VIII (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plicních xxxxxx/) písm. x) (xxxxxxx xxxxxx, dušnost xxxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /např. rázná xxxxx 5 - 6 xx/x, středně xxxxx xxxxxxx práce/, x xxxxx zhoršením xxxxxxxxxx x dynamických xxxxxx xxxxxxxx funkcí, XXX1 80 - 70 % NH) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.“), xx výši 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procent ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 - 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxx již nezvýšila xx xxxxxx §6 xxxx. 4 téže xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) - nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 2. stupně. Xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx OSSZ v Xxxxx xx xxx 19.11.2008.
XX XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dokumentaci XXXX x Plzni, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. MUDr. H. X., Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, plicního xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx x vyšetření x komisi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Posudková komise xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zapříčiněný xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx 2007 s xxxxxxxxxx kultivačním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Chronická xxxxxxx bronchopulmonální je X. xxxxxx s xxxxxxxxxx parametry při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jaterních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx 2007 byl xx xxxxxxx ramene xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx x trvající xxxxxxxxxxx. Xxx AT xxxxx (tj. x xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 xx během půl xxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx prostředí, x prostředí s xxxxxxxxxx, ve xxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx dle xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 21.9.2009, č. x. 15 Xxx 11/2009-29, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx PK XXXX. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přítomen x xx místě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx XX XXXX xxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xx stejnému xxxxxx xxxx xxxxx XXXX x Plzni. Xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx skutečnosti, xxxxx xx komisi xxxxxx xxxxx x x xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“). Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx PK XXXX xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, posudková xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, když neměla x dispozici xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x doby xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x léčení x xxxx průběhu, xxxxxxxxxxx xxxxxx lékařkou Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx docházel xx xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx nemocnice na Xxxxxxxx (xxxxxx XXXx. X. Š.). Xxxxx xxxxxxx stěžovatele se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx plic. Xxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx vykonávat žádnou xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x těmito xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nařídit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxx námitky zohlednil, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx při jeho xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x tíži, že xxx xxxxxxxxxxx rehabilitace xx xxxxxxxx hybnost xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Přípisy ze xxx 20.6.2010 x xx dne 9.7.2010 xxx stěžovatel opětovně xxxxxxxxx potřebu řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zhoršuje x xx nemá xx xxxx, které xx xxxxxxxxxx. Poukázal xxx xx dlouhou dobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Podle xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX MPSV xxxx pouze velmi xxxxxxxx, posudková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx neměla x xxxxxxxxx veškerou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodující zdravotní xxxxxxxxx, jímž xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx XX MPSV, nevzal x úvahu xxxx xxxxxxx ohledně nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx xxxxxx zejména xx základě skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx již x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudkovými xxxxxx x rámci řízení x opakovaných žádostech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx dne 13.5.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchod xx xxx 13.5.2003, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 odst. 1 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), oddílu B (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx x pohrudnice /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xx embolizacích xxxx, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy a xxxx pneumopatie, xxxxxx xxxxxxx, stavy xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x omezení plicních xxxxxx/) xxxx. b) (xxxxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx při každodenním xxxxxx zatížení /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, snížení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkcí xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % NH) vyhlášky x. 284/1995 Xx., x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxx 40 %. Vznik invalidity xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 20.1.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kožní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx XXXX x Liberci xx xxx 5.11.2003, na xxxxx základě bylo xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2003, xxx tato xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx stav xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2, kapitole XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci plic x xxxxxxxxxx /jizevnaté xxxxxx xxxxxxxxxx, vrozené xxxx a xxxxx xx úrazech, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s trvalým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plicních funkcí/) xxxx. x) (středního xxxxxx, dušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxx xxx každodenním lehkém xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, stoupání xx xxxxxx xx prvého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti ve xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx podává, xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxx 28.5.2003 x xx dne 2.12.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx doby pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jeho xxxxxxx x dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, č. X, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx §38 zákona x. 155/1995 Sb. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxx xx xxx 19.11.2008 xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx pouze 20 %. Xxxxx OSSZ x Xxxxx - xxxxx v diagnostickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bronchopulmonální xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX xxxx v roce 2007, xxxxxxxxxxxxxxxx syndrom, xxxx po hepatitidě xxxx X - xxx xxxxxxxxxxxxx změn. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx posudková xxxxxx x Xxxxx, xx. nálezu MUDr. X. x MUDr. X. (plicní xxxxxxxxx) xx xxx 13.10.2008.
Xxxxxx x předpokladů xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel ke xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxx xxxxxxx 66 %, xxxx xxx x xxxx xxx o schopnost xxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx (jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx a pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“), Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posudkové xxxxxx. XX XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání zdravotního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti pojištěnců, xxx xxx x xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx částečné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důsledků z xxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchodového xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx posudkového xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §77 odst. 2 x. x. s., xxxxx takový xxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x který xx vypořádává xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx xx měl xxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxx přesvědčivý x pro soud, xxxxx nemá, a xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské znalosti, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plné xx xxxxxxxx závisí především. X této souvislosti xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahou, xxxxxxx xxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx XX XXXX. Xxxxxx x takových náležitostí x xxxxxxx, kdy xxx pojištěnec x xxxxxxxxx xxxxx plně xx xxxxxxxx invalidním, x xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či stabilizace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posudek XX XXXX v Xxxxx xx xxx 12.6.2009 postrádá.
Vzdor tomu, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX XXXX v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x důvodům xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx invalidity, xxxxxxx xxxxx posudkových xxxxxx XXXX x Xxxxxxx x posouzení xx xxx 13.5.2003 činil xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 40 % a x posouzení ze xxx 5.11.2003 dokonce 50 %.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.8.2008, x. j. 3 Xxx 45/2008-46 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxxxx xxxxx xxx odnímání xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ČR xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stabilizace zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x obdobím, xxx odnímaná xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx odnímaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu. Xxxxxxx situace totiž xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx sice dávka xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) xx smyslu §40 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.
Požadavkům xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx posudková komise xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx x obdobím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznána, xxxx x 28.5.2003, xxxx. x 2.12.2003, xxxx. zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx co xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postiženími, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ošetřujících xxxxxx, xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, a XXXx. X. X., primáře Xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx, ani se xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx OSSZ x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx lékařskými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx vyskytuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektru x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Toliko xx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx posudková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (plicního xxxxxx ze xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X.), xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písmenu xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx VIII, xxxxxx X, xxxxxxx 5 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxx orgány xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx času k xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxx x)], xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nereagovala. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx postižení xxx xxxx. a) xxxxxxx xxxxxxx, x xxx x o xxxxxxx xxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx (x roce 2007) xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, resp. xxx xxxxx následky xx xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. E. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx 30 kg. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komise x xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x nevypořádala xx x nimi.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx zohlednil xxxxxx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2003, x. j. 4 Xxx 13/2003-54, xxxxxxxxxx xxx x. 511/2005 Xx. NSS, v xxxx zdejší soud xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x dlouhodobě nepříznivém xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxxx trpěla xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dni x v jeho xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x jinou xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Byl xxxxx xxxxxxx tvrzený důvod xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx XX XXXX x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyžádání xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxxxx, xxxxxxx té, na xxx stěžovatel xxxxxxxxx x která xxxxx xxxx názoru xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx dosažitelná), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zániku částečné xxxxxxxxxx (samozřejmě za xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění míru xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx x zhodnocení xxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud o xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by zjistil, xx stěžovatel xx xxxxxxxx invalidní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx částečném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žádosti x x xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důchodu (§81 xxxx. 1) xxxxxx, že občan xx částečně xxxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx rozhodne x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 s. x. s. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 31.12.2009 xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx zákonem x. 306/2008 Xx.