Právní xxxx:
X v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxx plně (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 511/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx třída 652/202x, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx sídlem Resslova 3/1754, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 21.9.2009, x. x. 15 Cad 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 21.9.2009,x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. X, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „zákon x důchodovém pojištění“). Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x Plzni - xxxxx (xxxx xxx „XXXX x Xxxxx“) xx xxx 19.11.2008 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x 20 %. Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pojištěnec xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x 66 %.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil žalobou xx dne 10.1.2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx vředy, xxxxxxxxx xxxx X, C. Xxxx krční xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx špatně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyšetření svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxx xxxxx 45 xx xxx xxxxx 183 xx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx též „XX XXXX“) v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2009, x. x. 2009/330-XX. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XX MPSV xxxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 33 %, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxx podmínky. Procentní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx XXXX (Dýchací xxxxxxxx), oddílu X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx pohrudnice, xxxxxxx vady x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, stavy xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle rozsahu x xxxxxxx plicních xxxxxx/) xxxx. a) (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx těžkém xxxxxxxx /xxxx. rázná xxxxx 5 - 6 xx/x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx/, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plicních xxxxxx, XXX1 80 - 70 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.“), ve xxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 - 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx onemocnění xxxxxxx. Xxxx procentní xxxx již nezvýšila xx xxxxxx §6 xxxx. 4 téže xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx podle xxxx. x) - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 2. stupně. Xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx a dochovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxx xx xxx 19.11.2008.
XX XXXX xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z lékařských xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Plzni, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. XXXx. H. X., Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx i vyšetření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x plicním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx 2007 s xxxxxxxxxx kultivačním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, prodělané xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu X s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční omezení x xxxxxx ramenním xxxxxx (x xxxxx 2007 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx XX xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 xx xxxxx xxx xxxx. Žalobce je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, práce x prašném xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx. Xx schopen xxxxx dle své xxxxxxxxxxx (středoškolák, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) práce x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), práce xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 21.9.2009, č. x. 15 Xxx 11/2009-29, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx PK XXXX. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jednala v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx XX XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxx OSSZ x Plzni. Správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx nebyly xxxxx x x xxxxx by se x posudku xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x jeho neschopnosti x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx-xx xxxxxxxx objektivně zjištěným xxxxxxxxxx stavem.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem napadl xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, podanou x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx XX XXXX xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxx před xxxxxxxx do výkonu xxxxxx, a zejména xxx x xxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Plzeň. Xxxxxxxxxx xxxxxx docházel xx xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx (xxxxxx XXXx. X. X.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x přípravu xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx trpí nemocí xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx x nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně zabývala xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebyli přítomni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rehabilitace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Přípisy xx xxx 20.6.2010 a xx xxx 9.7.2010 xxx stěžovatel opětovně xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví. Xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx zhoršuje a xx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx dlouhou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX XXXX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veškerou jeho xxxxxxxxx dokumentaci. Posudková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, jímž trpěl xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX XXXX, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx se dostatečným xxxxxxxx nevypořádal, popř. xxx nařídit vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx x dávkách xxxxxxxxxxx pojištění podmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x opakovaných žádostech xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.5.2003, tato xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx B (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx srůsty pohrudnice, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx embolizacích xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx plic x xxxxxxx omezením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. x) (xxxxxxxxx xxxxxx, dušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx schodů do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práce/, snížení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkcí xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., x poklesem schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxx 40 %. Xxxxx invalidity xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx poruchu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx XXXX x Liberci ze xxx 5.11.2003, xx xxxxx základě bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2003, xxx tato xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištěním, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx odpovídal postižení xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), položce 5 (Xxxxxx plic x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vrozené xxxx a xxxxx xx xxxxxxx, po xxxxxxxxxxxx plic, fibrotizující xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, xxxxx xx operacích xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plicních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plicních xxxxxx/) xxxx. x) (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /např. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tělesná xxxxx/, snížení statických x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) vyhlášky x. 284/1995 Xx., s xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podává, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx OSSZ x Liberci byl xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xx dne 28.5.2003 x xx dne 2.12.2003 xxxxx částečně xxxxxxxxxx, nárok na xxxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přezkumného soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. X, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx nesplnění podmínek §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx XXXX x Plzni xx dne 19.11.2008 xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx OSSZ x Xxxxx - xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemoc xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx TBC xxxx x roce 2007, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx hepatitidě xxxx X - xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxx lékařských xxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx v Plzni, xx. xxxxxx XXXx. X. x MUDr. X. (xxxxxx xxxxxxxxx) xx dne 13.10.2008.
Xxxxxx x předpokladů pro xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx 66 %, nebo xxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxx x xxxxxx odbornou - xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx) a rozhodnutí xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx soudním xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx posuzuje zdravotní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů podle §4 xxxx. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx jen „zákon x. 582/1991 Xx.“), Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise. XX XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x k zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejím xxxxxx, xxxxxx xx zániku. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchodového pojištění. Xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, xxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství. Xxxxxxx x tyto xxxxxxx hodnotí soud xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x který xx vypořádává xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx přesvědčivý x xxx xxxx, xxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx závisí xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx chybějící xx xxxxxxxx formulované náležitosti xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, narozdíl xx XX XXXX. Jednou x takových náležitostí x xxxxxxx, kdy xxx pojištěnec x xxxxxxxxx uznán xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nyní xxx xxxxx uznáván xxxx, xx zdůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jej xxx xxxxx pokládat xx plně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX XXXX x Xxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxx dříve xxxxx xxxxxxxx invalidním, XX XXXX v uvedeném xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxx vydání napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 nebo 2 xxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx posudkových xxxxxx XXXX v Liberci x xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx 40 % x x posouzení xx xxx 5.11.2003 xxxxxxx 50 %.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2008, x. j. 3 Xxx 45/2008-46 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxxxx xxxxx při odnímání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xx posudková xxxxxx XXXX XX povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce při xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx odnímaná xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx situace totiž xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxxx v posledních 10 letech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) xx xxxxxx §40 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx posudku xxxxxxxx xxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela pominula, x neodůvodnila, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu při xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznána, xxxx x 28.5.2003, xxxx. x 2.12.2003, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx rovněž konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postiženími, xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx Věznice Xxxxx, x MUDr. X. Š., primáře Xxxxxxxx nemocnice na Xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevyžádání. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dřívějších xxxxxxx OSSZ x Xxxxxxx, doložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxx xx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xx x xxxxxxxxxxx vyskytuje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nedořešené xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx omezeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X.), které je xxxxxxx xxx podřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx XXXX, oddílu X, xxxxxxx 5 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx dospěly v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrům [xxxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxx b)], xx xxx xxxxx posudková xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx podřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, x tím x x xxxxxxx xxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěla posudková xxxxxx x xxxxxx, xx x mezidobí (x xxxx 2007) xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx xx podle údaje x xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx nálezu plicní xxxxxxx MUDr. X. xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx 30 xx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xx posudková komise x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádala xx x nimi.
Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2003, x. j. 4 Xxx 13/2003-54, publikován xxx x. 511/2005 Xx. XXX, v xxxx zdejší xxxx xxxxx, že neúplné x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx trpěla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx za vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jíž se xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxx proto xxxxxxx tvrzený důvod xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx krajském xxxxx xxxx především xxxx, xxx xxxxxxx XX MPSV x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx posudková xxxxxx xx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx poukazuje x xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx (xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), náležitě xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx zániku částečné xxxxxxxxxx (samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxx xxxxxxxxx pochybností znovu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti stěžovatele. Xx xxxxx doplněném xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxx znovu. Přitom xxxxx připomenout, xx xxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx rozhodující x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodne bez xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x průběhu řízení x přiznání xxxxxxx (§81 odst. 1) xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. listopadu 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 31.12.2009 xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 306/2008 Sb.