Xxxxxx xxxx:
X x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (částečně) xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxx porovnání s xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. A., znice Xxxxx, Klatovská třída 652/202x, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3/1754, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 21.9.2009, x. j. 15 Cad 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 21.9.2009,x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx - xxxxx (dále xxx „XXXX x Xxxxx“) xx xxx 19.11.2008 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 20 %. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti nejméně x 66 %.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 10.1.2009, xx které xxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxxxx zdravotní dokumentace. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, plíce, xxxxx, xxxxxxxxx vředy, xxxxxxxxx xxxx X, X. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx lopatku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxx ruce xxx xxxxxxx. Žádal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx 45 xx xxx xxxxx 183 xx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XX XXXX“) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxx ze dne 12.6.2009, x. j. 2009/330-XX. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XX MPSV xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištění, xxxxx ani částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 nebo 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejméně x 33 %, nešlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx VIII (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx cesty xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x pohrudnice /xxxxxxxxx xxxxxx pohrudnice, xxxxxxx vady x xxxxx xx xxxxxxx, xx embolizacích plic, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx omezením plicních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. a) (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklou míru xxx středně xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxx xxxxx 5 - 6 xx/x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx/, x malým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dynamických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXX1 80 - 70 % NH) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.“), xx xxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx hodnotila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx 10 - 20 %, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nezvýšila xx xxxxxx §6 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx podle xxxx. x) - xxxxx x xxxxx perzistující xxxxx 2. stupně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x dochovanou xxxxxxxx schopnost x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX v Xxxxx ze dne 19.11.2008.
XX MPSV xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentaci XXXX x Plzni, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, plicního xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., XXX xxxxxxx vpravo xx dne 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx i vyšetření x xxxxxx přítomným xxxxxxxxx x plicním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx bronchopulmonální je X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx vyšetření, prodělané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x pravém xxxxxxxx xxxxxx (v lednu 2007 xxx xx xxxxxxx ramene udeřen xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx má za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při AT xxxxx (tj. x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx. Je schopen xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, absolvent xxxxxxx xxxxxxxxxx školy xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dozorové, xxxxxxxxx), práce ve xxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedojde x xxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009, č. x. 15 Xxx 11/2009-29, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx x posudkovým xxxxxxx PK MPSV. Xxxxx, že posudková xxxxxx jednala v xxxxxx xxxxxxx, její xxxxxxx xxxx stěžejní xxxxx v přezkumném xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zdravotní dokumentace x odborných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přítomen x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ortopedem. Xxxxxx XX MPSV xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx lékař XXXX x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx komisi xxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xx x xxxxxxx nevypořádala. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho neschopnosti x xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx poskytnutí dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx vyšetření xx xxxxxx XX XXXX xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx neměla x dispozici veškerou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to jednak x doby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx (xxxxxx MUDr. X. X.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x přípravu xx xxxxxxx, xxxxxxx xx rakovinu xxxx. Xxxx trpí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx. Posudková komise xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx ohledně nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když toto xx způsobeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.6.2010 x xx xxx 9.7.2010 xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx vážném xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx na xxxx, které xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx dlouhou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Po přezkoumání xxxxxxx stížnosti dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx PK XXXX xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního stavu, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx veškerou jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřesvědčivě xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž trpěl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX XXXX, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal, popř. xxx xxxxxxx vypracování xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx dospěl zejména xx základě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x opakovaných žádostech xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ní odpovídal xxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx dýchací), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x pohrudnice /xxxxxxxxx srůsty pohrudnice, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx plic, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy x xxxx pneumopatie, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx plicních xxxxxx, xxxxx rozsahu x xxxxxxx plicních xxxxxx/) písm. b) (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatížení /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx poschodí, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx xxxxxxxxxx a dynamických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x 2/3 xxxxxxxxxx hodnot, FEV1 69 - 50 % NH) vyhlášky x. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plicním xxxxxxx xx xxx 20.1.2003, xxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektru x xxxxx nedořešené xxxxx xxxxxxxxxx.
X posudku XXXX x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o invalidní xxxxxx xx xxx 16.6.2003, xxx tato xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx stav podle xx odpovídal postižení xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), položce 5 (Xxxxxx xxxx x pohrudnice /xxxxxxxxx xxxxxx pohrudnice, vrozené xxxx x xxxxx xx úrazech, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, fibrotizující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx emfyzém, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx plicních funkcí/) xxxx. b) (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přesahující xxxxxxxx xxxx xxx xxx každodenním xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx statických x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxx xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., s xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx základě výše xxxxxxxxx posudků OSSZ x Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x xx dne 2.12.2003 uznán xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx invalidní důchod xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx jeho žádosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, x. X, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx nesplnění xxxxxxxx §38 zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxx xx dne 19.11.2008 xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx pouze 20 %. Lékař OSSZ x Xxxxx - xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemoc bronchopulmonální xxx xxxxxxxxxx insuficience x mnohaletého xxxxxx, xxxx xx XXX xxxx x roce 2007, xxxxxxxxxxxxxxxx syndrom, xxxx po xxxxxxxxxx xxxx X - xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xx. xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. (plicní vyšetření) xx xxx 13.10.2008.
Jedním x předpokladů pro xxxxx xxxxxx na xxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxx činil nejméně 66 %, xxxx xxx x něho xxx o xxxxxxxxx xxx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx (jedná se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x rozhodnutí xxxxx xxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx posudkové xxxxxx. XX XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx částečné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zániku. Xxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývajících xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění. Xxx xxxx x xxxxxx posudkového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx posudková činnost, xxxxx předpokládá vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnotí xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx vypořádává xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx přesvědčivý x xxx xxxx, xxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx především. X xxxx souvislosti xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx formulované xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx to xxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx XX XXXX. Xxxxxx x takových náležitostí x případě, xxx xxx pojištěnec v xxxxxxxxx xxxxx plně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nyní již xxxxx uznáván xxxx, xx zdůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxx invalidního. Zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX MPSV v Xxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx stěžovatel xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX XXXX x uvedeném xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx toliko, xx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nebyl xxx částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uznané xxxxxxxx invalidity, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů XXXX v Xxxxxxx x posouzení xx xxx 13.5.2003 činil xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti stěžovatele 40 % x x xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2003 xxxxxxx 50 %.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx na xxx projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2008, x. j. 3 Xxx 45/2008-46 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), podle xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné dlouhodobě xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xx posudková xxxxxx XXXX ČR xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce xxx xxxxxxxxx s obdobím, xxx odnímaná dávka xxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v případě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 10 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) xx smyslu §40 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pominula, x xxxxxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k 28.5.2003, xxxx. k 2.12.2003, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele byla xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nepokládá xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ošetřujících lékařů, xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, x XXXx. X. Š., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k důvodům xxxxxx nevyžádání. Zejména xx však xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX v Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborných lékařů, xxxx jiné též xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx spektru a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx zpráv, zejména xxxx xxxx základ xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx specializovaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.10.2008, zpracovaného MUDr. X.), xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx příslušnému písmenu xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx XXXX, xxxxxx X, xxxxxxx 5 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx času x xxxxxxxxx závěrům [xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x)], xx xxx ovšem posudková xxxxxx xxxxx nereagovala. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, x xxx x o xxxxxxx xxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx (x roce 2007) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, resp. xxx jejíž xxxxxxxx xx podle xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxx MUDr. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x posledním xxx xxxx 30 xx. X xxxxx skutečnostem xx posudková komise x posudku rovněž xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx zohlednil xxxxxx výše xxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2003, x. x. 4 Xxx 13/2003-54, publikován xxx x. 511/2005 Xx. NSS, v xxxx zdejší soud xxxxx, že xxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx stanovení míry xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx domáhá. Jde x jinou xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx mu xxx x dalšímu řízení, xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nyní především xxxx, aby požádal XX XXXX v Xxxxx x zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx posudková xxxxxx xx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx té, na xxx xxxxxxxxxx poukazuje x xxxxx podle xxxx xxxxxx chybí (xxxxxxxxxx po zdůvodnění, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx závěru xxxxxx). Xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výsledků rozhodne xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx žádosti i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důchodu (§81 xxxx. 1) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxx plně xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx rozhodne x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 s. x. x. xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 31.12.2009 xxx §39 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx x. 306/2008 Xx.