Právní xxxx:
X x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v minulosti xxxx (xxxxxxxx) invalidním (§39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx potřebné doby xxxxxxxxx, je povinností xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stabilizace xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx (částečně) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx Xxxxx, Klatovská xxxxx 652/202x, zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Resslova 3/1754, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 21.9.2009, x. x. 15 Xxx 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 21.9.2009,x. x. 15 Xxx 11/2009-29, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, č. X, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „zákon x důchodovém xxxxxxxxx“). Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni - xxxxx (xxxx xxx „XXXX v Xxxxx“) xx xxx 19.11.2008 xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně x 66 %.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xx xxx 10.1.2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xx vážné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, žloutenku xxxx X, X. Xxxx krční xxxxx x přeraženou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx srostla, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxx ruce xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxx pouze 45 xx při xxxxx 183 xx.
Xx základě xxxxx příslušného Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dále též „XX XXXX“) x Xxxxx zpracován xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2009, x. j. 2009/330-XX. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx. XX XXXX xxxxxxx x závěru, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx xxx částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o 33 %, nešlo xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou výdělečnou xxxxxxx jen xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav mu xxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), oddílu X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx a pohrudnice /xxxxxxxxx srůsty xxxxxxxxxx, xxxxxxx vady a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, stavy xx xxxxxxxxx plic s xxxxxxx omezením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) písm. a) (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx středně xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. rázná xxxxx 5 - 6 xx/x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx/, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plicních xxxxxx, XXX1 80 - 70 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.“), xx xxxx 20 %. Posudková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezeném xxxxxxx 10 - 20 %, přičemž xxxxxxxxxx x ostatní onemocnění xxxxxxx. Xxxx procentní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx. x) - nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 2. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxx xx xxx 19.11.2008.
XX XXXX vycházela xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentaci XXXX x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2008, zpracovaného xxxx. XXXx. X. X., Vazební xxxxxxx Xxxx, plicního xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. E., XXX lopatky xxxxxx xx dne 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx MUDr. V., xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zapříčiněný prodělanou XXX xxxx v xxxx 2007 s xxxxxxxxxx kultivačním x xxxxxxxxxxxxxx nálezem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je X. stadia x xxxxxxxxxx parametry xxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetření, prodělané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X s normálními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v lednu 2007 byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pálkou) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx AT xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, práce x prašném xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx. Xx schopen xxxxx dle své xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx xxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2009, x. x. 15 Cad 11/2009-29, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů. X odůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX. Xxxxx, xx posudková xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx XX XXXX xxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx stejnému závěru xxxx xxxxx XXXX x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxx xxxxxxx neuvedl žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nebyly xxxxx x s xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pocit xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx xxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010, xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“). Navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx XX XXXX xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, posudková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jednak x doby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x léčení x jeho průběhu, xxxxxxxxxxx hlavní lékařkou Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx (primář MUDr. X. X.). Xxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx plic. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nepřesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nekompletnosti xxxxxxxxxxxx dokumentace x x těmito xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nařídit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odborností. Xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hybnost xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 20.6.2010 x xx dne 9.7.2010 xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx nemá xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dobu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. přípustná, x stěžovatel xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx advokátem. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Po přezkoumání xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx XX XXXX xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx neměla k xxxxxxxxx veškerou jeho xxxxxxxxx dokumentaci. Posudková xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž trpěl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx xxx, xx xxx svém rozhodnutí xxxxxxxx x posudku XX XXXX, nevzal x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx tyto xxxxxxx zohlednil, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci.
Namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx o dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokládá xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx řízení xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xxx již x minulosti opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaři x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.5.2003, tato xxxxxxx k závěru, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx X (Xxxxx xxxxx dýchací), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx embolizacích plic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, stavy xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. b) (xxxxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatížení /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, lehká xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx o 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, FEV1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 %. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2003, xxxxxxx mimo chronického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx poruchu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kožní xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx ze xxx 5.11.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 16.6.2003, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel je x nadále částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v příloze x. 2, kapitole XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx B (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), položce 5 (Nemoci xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx xxxxxx pohrudnice, vrozené xxxx a stavy xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, fibrotizující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx emfyzém, xxxxx xx operacích xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. x) (středního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míru xxx xxx xxxxxxxxxxx lehkém xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx prvého xxxxxxxx, lehká xxxxxxx xxxxx/, xxxxxxx statických x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až x 2/3 náležitých xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx č. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudků XXXX x Liberci byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxx 28.5.2003 x ze xxx 2.12.2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevznikl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou opakovaně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přezkumného soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. X, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx nesplnění xxxxxxxx §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX v Plzni xx dne 19.11.2008 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze 20 %. Xxxxx XXXX x Xxxxx - xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl chronickou xxxxxxxxxx nemoc bronchopulmonální xxx xxxxxxxxxx insuficience x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx TBC xxxx x xxxx 2007, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx hepatitidě xxxx X - xxx xxxxxxxxxxxxx změn. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx lékařských xxxxxx xxxx xxxxxxx posudková xxxxxx x Xxxxx, xx. nálezu XXXx. X. a XXXx. X. (plicní xxxxxxxxx) xx dne 13.10.2008.
Jedním x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod xx existence plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ke xxx 17.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx 66 %, xxxx xxx u xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx x. 3 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx (jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx tak závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x pracovní xxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XX MPSV xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti x x zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx občana x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchodového xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x znalosti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x tyto xxxxxxx hodnotí soud xxxx každý xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx a který xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Posudkový xxxxx xx xxx xxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x pro xxxx, xxxxx nemá, x xxx nemůže mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závisí především. X této xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx nepřesvědčivost či xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxx potřebné medicínské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx XX MPSV. Xxxxxx x xxxxxxxx náležitostí x případě, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uznán xxxx xx částečně xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx zdůvodnění eventuelního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx komisi k xxxxxx, xx jej xxx nelze xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posudek XX XXXX x Xxxxx xx xxx 12.6.2009 xxxxxxxx.
Xxxxx tomu, xx stěžovatel byl xxx xxxxx uznán xxxxxxxx invalidním, PK XXXX v uvedeném xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx vyjádřila x důvodům xxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx invalidity, ačkoliv xxxxx posudkových xxxxxx XXXX x Liberci x xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 40 % a x posouzení ze xxx 5.11.2003 xxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.8.2008, x. x. 3 Xxx 45/2008-46 (xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x: &xx; xxx.xxxxxx.xx &xx;), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posudková xxxxxx XXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, v xxx xxxxxxx zlepšení xxxx stabilizace xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěnce při xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přiznána, xxxxxxxx xxx odnímaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x případě, xxx xxxx dávka xxxxxxxx není, xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx přiznána z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x posledních 10 letech xxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) ve xxxxxx §40 xxxx. 1 x 2 zákona x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx zlepšení xxxx stabilizace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x 28.5.2003, xxxx. x 2.12.2003, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx uznána xx xxxxxxx posudkového xxxxx, xxxxxxxxxx co jinak xxxxx komisi k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nevypořádala x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx zdravotními postiženími, xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařů, xxxxxxx XXXx. M. X., xxxxxxx Věznice Xxxxx, x XXXx. X. X., primáře Xxxxxxxx nemocnice xx Xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevyžádání. Zejména xx však xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dřívějších xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx lékařskými xxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxx xxxx xxx xx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X.), xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního postižení xxxxxxxxxxx příslušnému písmenu xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX, xxxxxx X, xxxxxxx 5 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx [podřazení xxx písm. x) xxxx x)], na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. X závěru x xxxxxxxx podřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, a tím x o výrazně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posudková xxxxxx i přesto, xx v xxxxxxxx (x roce 2007) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x posudku stále xxxx a xxxxxxxx xxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxx MUDr. X. xxxxxxx xx hmotnosti x posledním půl xxxx 30 xx. X těmto skutečnostem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s nimi.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom zohlednil xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx právního názoru, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2003, x. j. 4 Xxx 13/2003-54, xxxxxxxxxx xxx č. 511/2005 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení míry xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx ve smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxx vadu xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxx proto xxxxxxx tvrzený důvod xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx XX MPSV x Xxxxx o zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se posudková xxxxxx xx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podle xxxx názoru chybí (xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částečné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zjistil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx invalidní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žádosti i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plném xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx (§81 odst. 1) xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 x. x. x. také x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 31.12.2009 xxx §39 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx č. 306/2008 Xx.