Právní věta:
I x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§39 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx dávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přiznána z xxxxxx jiných xxx xxxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 511/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx Xxxxx, Klatovská třída 652/202x, xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3/1754, Xxxx nad Xxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 21.9.2009, x. j. 15 Xxx 11/2009-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.9.2009,x. x. 15 Xxx 11/2009-29, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. X, xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx o plný xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx - xxxxx (dále xxx „XXXX x Xxxxx“) xx xxx 19.11.2008 xxxxxxx není plně xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxx x 20 %. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx schopnost soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně x 66 %.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.1.2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx dodána xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xx vážné zdravotní xxxxxx, xxxxx, játra, xxxxxxxxx xxxxx, žloutenku xxxx X, X. Xxxx krční xxxxx x přeraženou lopatku, xxxxx xxxxxx srostla, xx proto velké xxxxxxx x x xxxxx xxxx nic xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xx to, xx xxxx pouze 45 xx xxx xxxxx 183 xx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XX XXXX“) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotním stavu xxxxxxx xx dne 12.6.2009, x. j. 2009/330-XX. Xxxxxxx xxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxx. XX MPSV xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 nebo 2 xxxxx zákona. Xxxxx x pokles xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x 33 %, xxxxx xxx x schopnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Procentní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx hodnotila xxxxx xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), oddílu X (Xxxxx xxxxx dýchací), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx srůsty xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx plic x xxxxxxx xxxxxxxx plicních xxxxxx, xxxxx rozsahu x omezení xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. x) (xxxxxxx xxxxxx, dušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxx xxxxx 5 - 6 xx/x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce/, x xxxxx zhoršením xxxxxxxxxx x dynamických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXX1 80 - 70 % XX) xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.“), xx xxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx maximálním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10 - 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx procentní xxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) - nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 2. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx OSSZ v Xxxxx ze dne 19.11.2008.
XX MPSV xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentaci OSSZ x Plzni, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Xxxxxxx xxxxxxx Xxxx, plicního xxxxxx xx xxx 13.10.2008, xxxxxxxxxxxx XXXx. X., XXX xxxxxxx xxxxxx xx dne 31.3.2009, xxxxxxxxxxxx MUDr. V., xxxxx i xxxxxxxxx x komisi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Posudková komise xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx prodělanou XXX xxxx x xxxx 2007 x xxxxxxxxxx kultivačním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx parametry xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, prodělané xxxxxxxx hepatitidě typu X s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční omezení x pravém ramenním xxxxxx (x xxxxx 2007 xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pálkou) je xxxxxxxxx neprováděné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx AT xxxxx (xx. v xxxxxxxxx xxx léčbu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 xx během xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx prostředí, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx vlhku, xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx školy xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedojde x xxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu.
Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2009, x. x. 15 Cad 11/2009-29, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jednala x xxxxxx složení, její xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx místě xxx vyšetřen xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx XX MPSV xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx stejnému xxxxxx xxxx lékař OSSZ x Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posudku nebyla x průběhu soudního xxxxxx zpochybněna, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádné xxxx skutečnosti, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x s xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu jakéhokoliv xxxxxxxxxx není důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížností xx dne 4.2.2010, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010, podanou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxx XX XXXX xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx z nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to jednak x doby před xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x léčení x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx lékařkou Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx docházel na xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnice xx Xxxxxxxx (primář MUDr. X. Š.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx rakovinu plic. Xxxx xxxx nemocí xxxxxxxx, xxxxxx, páteře, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxx xxxxxxx ohledně nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nařídit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx zohlednil, xxxx. doplnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx přítomni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x tíži, xx xxx neprovádění xxxxxxxxxxxx xx omezenou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 20.6.2010 x xx dne 9.7.2010 xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx vážném zdravotním xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví. Xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxx zhoršuje x xx nemá xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xx dlouhou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. přípustná, x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Po přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vyšetření ze xxxxxx XX XXXX xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx zdravotního stavu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veškerou xxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx trpěl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX MPSV, xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx nekompletnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx nařídit vypracování xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zohlednil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx o dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokládá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x opakovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx XXXX x Liberci xx xxx 13.5.2003, xx xxxxx základě xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.5.2003, tato xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxxx, přičemž dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxx ní odpovídal xxxxxxxxx uvedenému x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx xxxxxxxx), oddílu X (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Nemoci xxxx x pohrudnice /xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vady x xxxxx po xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx alveolitidy x xxxx pneumopatie, plicní xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx omezením plicních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/) xxxx. b) (xxxxxxxxx xxxxxx, dušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx při každodenním xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx schodů xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práce/, snížení xxxxxxxxxx x dynamických xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x 2/3 xxxxxxxxxx xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx výši 40 %. Vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezem xx dni 20.1.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2003, xx xxxxx základě bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2003, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX (Dýchací xxxxxxxx), xxxxxx B (Xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx 5 (Xxxxxx xxxx x pohrudnice /jizevnaté xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, plicní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx funkcí/) xxxx. x) (středního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx každodenním xxxxxx xxxxxxxx /xxxx. xxxxxxxxx 3 - 4 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx prvého xxxxxxxx, lehká tělesná xxxxx/, xxxxxxx statických x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x 2/3 náležitých xxxxxx, XXX1 69 - 50 % XX) xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 %.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxxxx, xx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2003 x xx dne 2.12.2003 xxxxx částečně xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx žádosti x xxxxx důchodového xxxxxxxxx žalovanou opakovaně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, č. X, xxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxx posudku XXXX v Xxxxx xx xxx 19.11.2008 xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx jeho schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxx pouze 20 %. Xxxxx XXXX x Plzni - xxxxx x diagnostickém xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx insuficience x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX xxxx x roce 2007, cervicocraniální syndrom, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx B - xxx laboratorních xxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Plzni, xx. xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. (xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 13.10.2008.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxx invalidní důchod xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xx xxx 17.12.2008 splňoval xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx činil nejméně 66 %, xxxx xxx x něho xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx č. 284/1995 Xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx (jedná se x xxxxxx podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx soudním xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx a pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxx. x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx napadeného rozhodnutí (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Sb.“), Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XX XXXX jsou xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x zaujetí xxxxxxxxxxx závěrů x xxxx xx částečné xxxxxxxxxx, jejím xxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důsledků z xxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění. Xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx lékařství. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx každý xxxx xxxxx podle zásad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, celistvosti a xxxxxxxxxxxxxx x který xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx x xxx soud, xxxxx nemá, x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž posouzení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx chybějící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx XX XXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xxx xxx pojištěnec x xxxxxxxxx uznán xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx uznáván není, xx xxxxxxxxxx eventuelního xxxxxxxx xx stabilizace xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx předchozí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co jinak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxx nelze pokládat xx plně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem posudek XX XXXX x Xxxxx xx dne 12.6.2009 xxxxxxxx.
Xxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XX XXXX v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx toliko, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x nebyl xxx částečně xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxx x důvodům xxxxxx xxxxx již uznané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx x posouzení xx xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 40 % a x xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2003 xxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.8.2008, x. x. 3 Xxx 45/2008-46 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x: < xxx.xxxxxx.xx &xx;), podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx xx posudková xxxxxx XXXX ČR xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posudkového omylu. Xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x v případě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx proto, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 10 letech před xxxxxxx xxxxxxxx invalidity xxxxxxxxxx podmínku potřebné xxxx xxxxxxxxx (5 xxxx) xx xxxxxx §40 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění.
Požadavkům xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx posudková komise xxxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částečné invalidity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x neodůvodnila, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stabilizace jeho xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx x obdobím, xxx xxxx částečná xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxx k 28.5.2003, xxxx. k 2.12.2003, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uznána na xxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu, xxxxxxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nepokládá xxx xx částečně xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nijak nevypořádala x dalšími stěžovatelem xxxxxxxxx zdravotními postiženími, xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, x XXXx. X. Š., primáře Xxxxxxxx nemocnice na Xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevyžádání. Xxxxxxx xx však nevypořádala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařů, xxxx jiné xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xx x stěžovatele vyskytuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kožní xxxxxxxxxx. Toliko xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx omezeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření (xxxxxxxx xxxxxx ze dne 13.10.2008, zpracovaného XXXx. X.), xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxxxxx x. 2, xxxxxxxx XXXX, xxxxxx X, položky 5 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. Posudkové xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx času x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x)], na xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, a xxx x x xxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx v xxxxxxxx (x roce 2007) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx stále xxxx x xxxxxxxx xxxxx nálezu plicní xxxxxxx XXXx. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx 30 xx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a nevypořádala xx x xxxx.
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zohlednil xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2003, x. x. 4 Xxx 13/2003-54, publikován xxx č. 511/2005 Xx. NSS, x xxxx zdejší soud xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jímž xxxxxxxxxxxx trpěla xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxx x x xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx domáhá. Xxx x jinou vadu xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu věc x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx krajském xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby požádal XX XXXX x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx posudková xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x která xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx zdůvodnění, xxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx komise xx xxxxxxx závěru xxxxxx). Posudková komise xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištění míru xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx znovu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx invalidní, xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §86 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx invalidním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx žádosti x x částečném invalidním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže x xxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx (§81 xxxx. 1) xxxxxx, xx xxxxx xx částečně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 x. x. x. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 11. listopadu 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 31.12.2009 byl §39 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx č. 306/2008 Xx.