Xxxxxx věta:
Úkon xx xxxxxxxx výše pojistného xxxx xxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx) musí mít xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx; jinak nemůže xxxxxxx xxx nové xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx úkonem není xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výši dlužné xxxxxx x vybízí xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx tím xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx úkonem x xxxxx xxxxxxxx řízení x X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx navazující xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx pojistné x xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1240/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Stanislav R. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky o xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.8.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojistné xx xxxx 2 474 Xx x penále xx xxxx 5 830 Xx. K žalobcovu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry v xxxxxxx x dlužných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2007: dlužné xxxxxxxx podle xxx xxxxxx 307 Xx, xxxxxx xxx 224 Xx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx 2001, xxx byl žalobce xxxxxx xxx zdanitelných xxxxxx. Prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx bylo podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájeném správním xxxxxx xxx 3.8.2004; xxxxx xxxx k 3.8.1999 „provedeno xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xx xx, že již x odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxx, kdy došlo x promlčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - 8.5.2002, 8.6.2002, 7.7.2002, 7.9.2002, 7.10.2002 x 9.11.2002. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.1.2004 - tj. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx jeho závěr, xxxxx xxxx mu x předepsání pojistného xxxxx ještě xxx xxxx (přitom xx xxxx 1997 xx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx dílčích částek, xxxx další xxx xxxx po uplynutí xxxxxxxxx doby). Právo xxxxxxx xxxxxxxxxx částky xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx, xx x žalobě zmiňované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sedm xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyúčtování. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 1.5.1997 xx 16.7.2004. Xxxx xxxxxxx xx 3.8.1999 xxxxx 2&xxxx;167 Xx; xxxx částka xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx vyměřeny, xxxxxxx x xxxx 2001 (xx výši 262 Xx) x x xxxxx 2001 (xx xxxx 45 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. (...)
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. roku 1997, xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxx 2002; x xxxx 2004 xxxx nebylo možno xxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxx, protože mezi xxxx 2002 x 2004 xxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx pojistného xxxx xxxx vyměření, xxxxx' by xxxxxxxx xxx nové xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx předepsat xxxxxxx x úhradě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx splatným v xxxx 1997. To xx ale x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxx xxxxxxxx uvědomil, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx částky jak xx xxxxxxxxx, tak xx penále xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx splatné x xxxx 1997.
X xxxxx xxxxxxxxx upřesňující xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 1997 (žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx k xxxx 1997 nemohl x xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 dospět, xxxxx tyto roky xx sebe dělí xxxx xxx, tedy xxxxx o xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doba); xxxxxxx xxxxxx částek xxxx xxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxx (x xxxxx žalovaného xxx xxxxxx x roce 2004 xxxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxx spor.
Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ačkoli x xxxxx, x xxx žalobce rozebírá xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení), xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx částkám, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2001.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx splatné x 10.9.2001 a x 8.10.2001; pětiletá xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx uplynula 11.9.2006 x 9.10.2006. Xx třeba zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx x. 592/1992 Xx. xxxxxxx pojem „promlčeny`, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x tom xxxxxx, x jakém xx chápou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x obdobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pravomoci xxxxxxxxx pojistné) x xxxxxxxx xxxxxxx času, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí xxx Labem xx xxx 12.3.2007, čj. 15 Ca 201/2006-22, x. 1240/2007 Sb. XXX, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.2007, xx. 3 Xxx 29/2007-81). Xxxxxxx xxxxx xx xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx promlčeny; nebylo xxxxx, xxx xxxxxxx xxx uplatňoval námitku xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxx žádné xxxxxxxxx právní xxxxxxxx). (...)
X údajů uvedených xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částek, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřením xxxxxx xxxx xxx xxx xxx (10.9.2001 - 30.4.2007, 8.10.2001 - 30.4.2007). Xxxxxxxx xx xx to, xx původní pětiletá xxxxx xxxxxx xx 11.9.2001 a od 9.10.2001 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx žalobci doručeno xxx 3.8.2004, x xxxxxxxx začala xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta; x tom xx xxxxx mýlí. „Xxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx` podle věty xxxxx §16 odst. 1 zákona x. 592/1992 Sb., který xxxxxx může xxxxxx xxxxxx vyvolat, musí xxx xxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx, xxxxx je xxxx z formálního xxxxxxxx nezbytný (zahájení xxxxxx), xxx který xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxxxx částky xxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxxxx, xxx) a vyvolat xxx další (xxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx další xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx „xx stolu", xxx xx základě již xxxxxxxxxxxxx listin x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx že xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, bez xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxx) v xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nějaký xxx; proto mají xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx zakládají běh xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x této věci xxx takovým úkonem xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx předepsáno: xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx „xxx" proto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx vydat xxxxxxxx xxxxxx (xxxx správní xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxx dlužné xxxxxxxx, xxxx již xx 11.9.2001 x xx 9.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx xx dnech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx 2001) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxx možno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxx xxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2001 x xxxx 2001 x xx výši, x jaké xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007. Xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x předepsání xxxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čistě x xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak běžela xxx x xxxxxxxx 11.9.2006 x 9.10.2006; xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx srpen x xxxx 2001. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx k 30.4.2007, xx x xxxxxx xxxxxx nezákonné. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx 2001 tak xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx předepsat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx týče xxxxxxxxxx za rok 2001.