Xxxxxx věta:
Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxx k tomu, xxx mohl zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx učinit. Xxxxxxx orgán proto x řízení o xxxxxxxxxx stavby (§129 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006) není xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx x právu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx náznak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 82/1997 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 63/96) a xxxxxxxx x. 18/1998 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 480/97).
Xxx: x) Xxx. Xxxxx X., x) Xxxxxx Š. proti Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxx X., 2) Xxxx X. x 3) xxxxx Xxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxx. X. X., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1. X. X., 2. J. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 24, Xxxxx 8, 3. xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxx xxxxxxx 78, Xxxxx, zastoupeno JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2008, xx. 119989/2008/XXXX, sp. xx. SZ 102904/2008/KUSK XXX/X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. 7 Xx 276/2008-104,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx x. x. 13 a xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xx níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2006 Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xxxxxxxxx stavby - dokončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx D. X. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx sdělil žalobcům xxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, čj. SÚ/2233/06, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxx.
[2] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x xxxx X. provedl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 21.2.2008 místní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx průjezd x xxxxxx x. p. 13, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx X. x xxxx K. Následujícího xxx proto xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 16.5.2008 xxxxxxxxxx xx. SU 14607/08-24922/2008-xxx, kterým nařídil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx - zazdění průjezdu xxxx č. x. 13, ulice Xxxxxxxxx, Xxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x městského soudu. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx xx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx i přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x něho seznatelné, xx je smyslem xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví stavby (xxxxxxx průjezdu) xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. SÚ/2233/06, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Byla-li xxxx xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo ke xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx žalobců xx zdi xxxxxx x xxxxxx nesouhlas x odstraněním zdi. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. zák. součástí xxxx x. p. 13.
[4] Xxxxxxx soud xx dále vyjádřil x xxxx, že xx správním xxxxx xxxx založeny dva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx parcelou x. 131/1, které měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx xxxxxxxxx xx. Součástí xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové xxxx x oplocení xxxxxxx, x němuž je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx úprav x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx závazným xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx účinného xxxxx xx nevyžadovalo xxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxx 1,8 x, které xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesahovalo xxxxx 1,8 m.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační stížnosti
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) podali xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x označení pozemků x rozhodnutí) xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxx ně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů uvedené x žalobě xxxx xxxxxxx, měl napadené xxxxxxxxxx změnit nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 x. x. x. ani xxx §153 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx podali proti xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx. Xx xxx replice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx opravná xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek NSS xx. 5 Xxx 84/2004-87, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevných nesprávností x x důsledku xxxxxxxx postupu považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x ojedinělý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx parcely x. 113/1, xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/1. X xxxxxxxx xx. 4 Ans 3/2006-123 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že zjevná xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která navíc xxxx xxxxxxxxxxx xx x) doručována xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx nepřehledné, xxxx xxxxxxx x opakovanému xxxxxxxx opravných xxxxxxxx x opravným usnesením. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.12.2008 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjevné, jaký xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakým xxxxxx (viz usnesení XX xx. xx. 29 Xxx 700/2001). Xxxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný §120 xxx. zák. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx součástí domu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé x dané xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx, ale xx xx x xxxxxxx x ohlášením xxxxxx, kterou dříve xxxxxxxxxx xxxxx oznámili. X tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx skutečností, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. xx. 2 Afs 100/2005). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx upřena xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx provedení oplocení, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx zeď se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx zeď xx součástí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní odůvodnění (xxxx. rozsudek XXX xx. xx. 4 Xxx 17/2007).
[7] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsah sdělení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se zakreslením xxxxxxxx x celém xxxxxxx byla součástí xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x technické zprávy x ohlášení xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003, xx měl xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxx, xx z těchto xxxxxxxxx nevyplývá xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zazdění xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx požádat x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x umožnit xxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx porušil §4 xxxxxxxxx xxxx.
[8] Na xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osob zúčastněných xx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxxxx xxx 11.3.2010. Uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nezakládala xxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx neomezuje xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opravit, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vícekrát, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel, x xxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxx byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx jiný xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedli, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx osobě xx měla stavba xxxxxx, x xxx xx spisu se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Technická xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxx 2 xxxxx x xxxxxx oplocení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx navíc xxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stavba xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jádra). Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxx. aby xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxx 7.5.2010 xxxxxxxx uvedl, xx xx provedení exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. x 2. xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.3.2010. Xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx správný xx xxxxxx x xxxxxxxx stránce. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx §62 x. x. x. x §153 správního xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx x je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nemovitosti x. x. 13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebníka xx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx navrhly, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
IV.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. s., xxxx XX.X.], xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na to xxxxxxxxx vadou řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) a x) s. ř. x., část IV.B.], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.8.2006 [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx XX.X.] x xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx odstraňovat xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx.
[15] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. p. 13, xx. Kouřimská, Xxxxx X - xxx. xxxx. xxxx. st. 113/1 kú Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxx a xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx „nařízeno odstranění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kouřimská x. x. 13, Xxxxx X (xxxx jen „xxxxxx“), na xxxxxxx xx. poz. x. 131/1 x katastrálním xxxxx Xxxxx“, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chybně xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízeno, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1.
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohnuly správní xxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 24.9.2003, xx. 7 X 547/2002-24, všechna zde xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.1.2007, xx. 3 As 60/2006-46, xxxx. xxx x. 1109/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxx, je-li xxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nebudou-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx působit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívá xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 23.8.2006, xx. 1 Xxx 38/2006-72).
[17] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, přitom xx zcela ztotožnil x x jeho xxxxxxxxxxx. Tato xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.3.2010, čj. 1 Xx 92/2009-65, xxx 20). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx seznat, xx xx xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx x) xxxxxx (cit. x xxxx [15] shora) xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo nařízeno, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxx xxxxxxx průjezdu xxxx Xxxxxxxxx č. x. 13, byť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx chybou v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opraveny žalovaným xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx řádu, nebyl xx dán důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) je xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a obsahem xxxxxxxxx xxxxx (oznámení x xxxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx xx xxx 22.2.2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 10.3.2008) xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx č. p. 13, Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Xxxxxxxx pochyby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 38/2006-72, xxx. x xxxx [16] xxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2008 není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx opravnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xx xxxxxx počátku xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx je xxxx obsahem a xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Není xxxxxx, xx xx v xxxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx opravných rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx obsah. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx jednalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, čj. 5 Xxx 84/2004-87, na xxxx xxxxxxxxx stěžovatelé, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx osoby odlišné xx žalobce. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxx §54 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx) zaměnit podstatnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nové. Xxxxxxxxx xxxxxx případu xx xxxx zásadně xxxx xx nyní xxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx nedůvodná.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx podání žaloby xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx opravnými rozhodnutími xx xxxxxxxxxx xxx §70 správního xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §62 x. x. s. x §153 xxxxxxxxx řádu, xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx žaloby.
[20] X xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. 1 Xxx 58/2009-541, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx doplněno): „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx však dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx. X odkazem na xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxx provedené xxxxxx hodnocení, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měnil obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx v rozporu x principem právní xxxxxxx (obdobně viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 237/02, X 38/29 SbNU 327). Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx čísel, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Prostředky xxxxxxxxxxxx x §153 xxxxxxxxx xxxx x §62 x. ř. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx postaveny xx xxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx upravených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx v rozhodnutí x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx uspokojení účastníka xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu je xxxxx provést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XXXX XXXXXXX, Xxxxx 2006, x. 418). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojit. Xxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx považovat xx xxxxxx nesprávnosti, xx xxxxx odstraňovat xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.2.2009, xx. 1 As 112/2008-56, xxx 10).
[22] Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx odvoláním x xxxxxxxx samostatnou xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 1 As 112/2008-56, xxx. x bodě [21] xxxxx, body 10 a 11). X xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout revize xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitkám mířícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx opravovaného rozhodnutí; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy xxxxxxxx soudu podané xxxx jsou proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, kterou stěžovatelé xxxxxxxxx x replice xx xxx 4.5.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xx straně 5 x 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx napadnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo nezbytné, xxx xx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, které xxxx opravnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato námitka xx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxx x nesprávností v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx správního řádu x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx správnímu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x podstatných bodech xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xx judikaturu x §54 xxxx. 4 x. x. x. a §164 x. x. ř, xxx xxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx považována pouze xxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx selháním v xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx osoby, za xxxxx účasti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x která xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xxx 125/2008-174, x xxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s., x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.1968, xx. zn. 2 Xx 57/68, publ. xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx §164 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nahrazovat xx xxxxx měnit xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123).
[25] Xxxx xxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §56 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků. „X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx ohledně údajů, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxx, aby xx z xxxxxxx xx uvedené ustanovení xxxxx (v tomto xxxxxxx zásadně) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx libovůli jeho xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx).“ [xxxxx xx. xx. XX. XX 237/02 xx dne 11.3.2003 (X 38/29 SbNU 327)]. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 14.2.2008, xx. 7 Afs 42/2007-142, x xxxxxx, xx „oprava zřejmých xxxxx x nesprávností xx xxxxxx xxxxxxxxxx §56 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxx ve vydaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx dat x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx touto xxxxxx nemůže domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[26] Xx správního xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008, xx. 188336/2008/XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opraven tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nachází xxxxxx, xxxxx odstranění bylo xxxxxxxx, xx xx. x. 113/1 (před xxxxxxx st. x. 131/1). X xxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx řádu. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx spojení x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx opraveno xxxxx xxxxxxxx parcely, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Opravné rozhodnutí xxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx x jasnosti xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx blíže xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 700/2001 (xxxx. xxx x. 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zjevnou xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx je xxxxx skutečnosti, xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xx stavební xxxxxxx x. 113/1, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 131/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx D. X. Předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navzájem x xxxxxxxxx xxxxxx sporné. Xxx uvedl soud xxx x xxxx [17] xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx správného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posuzovat v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedotčen (xxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxx [17] xxxxx). Tento xxxx x psaní musí xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Opravou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx 119989/2008/XXXX bylo xxxxxxx 11989/2008/XXXX. X xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx. Opravované rozhodnutí xx xxx dostatečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opravoval xxx xxxxxxxxxx čj. 119989/2008/XXXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.12.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. 023697/2009/KUSK. Xxxxxxx xxx xxxxxx x §70 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
[28] Usnesením xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009, xx. 188391/2008/XXXX, xxxx xx čtyřech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 131/1 xx 113/1. Xxxxxxx xx ukázalo, xx x jednom xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 131/1), x xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2009, xx. 022145/2009/XXXX, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.1.2009 xxx, xx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx číslo xxxxxxx x 131/1 xx 113/1 pouze xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesprávnosti, x podrobnostech xxx xxxxxxx xx bod [26] xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx, xx žalovaný xxxxxxxxx opravil xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a psaní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zjevného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x „duševní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (srov. x xxxx [24] cit. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 125/2008-174).
[29] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 021991/2009/XXXX, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (28.6.2006) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx. XX/2233/06 na xxxxxxx xxxxx 28.8.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxxxx oznámeno, že xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx správním xxxxx x x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx opravovány (xxx bod [28] xxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx x jak xxx xxxx (xxxx) xxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stalo nesrozumitelné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx ad a) xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxx doručena xxxxxxxx, xxxx xxxx byl xxxxxx xx smyslu §23 odst. 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx otázka účinného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako kasačních xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x opravným xxxxxxxxxxx x usnesením. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx správním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ad x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xx stěžovatel xx x) xxxxxxxxx x úložní xxxxx. Xx všech těchto xxxxxxxx xx odstraněna xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx je xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebníkem x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelů, xxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastními xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §120 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx společném xxxxx manželů) xxxxxx x. x. 13 x stavební xxxxxxx xxx touto xxxxxxx xxxx stěžovatelé. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx němž bylo xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx budovy x. x. 13. Xxxxxxxxxxx nezpochybňovali v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xx stavbě - xxxxxxx průjezdu. Pouze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na §103 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oplocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xx dne 24.3.2008). Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdi a xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souhlas x jejím odstraněním. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx přesto xxxx na xxx, xxx xxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx 28.8.2006 xxx xx. XX/2233/06. Dále xxxxxxxx xx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxx xxxxx xx vlastník právo xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx stěžovatel ad x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx povolení, nepřesahuje-li xxxxx 1,8 x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ad x) xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx orgán X. xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání xx xxx 10.4.2008 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdi xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxx vlastnického práva, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vlastníky domu x. x. 13 x zastavěného xxxxxxx, xx z toho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx vyjádřit xx x odstranění xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastníky xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx xx oplocení xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Xxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, xx xxxxxxx tvrzení x xxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. X xxx, xx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §120 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 13, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jejími vlastníky.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správní xx xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinců, nikoliv xxxxx fází, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě několika xxxxxxx xx postaveno xx principu kasačním, xxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx. Nedostatky odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhojeny cestou xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.10.2004, xx. 3 As 51/2003-58, xx rozsudek ze xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxx tak xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 19.1.2006, xx. 2 Xxx 100/2005-106). Xxxxxxx je xxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxx body, xx. skutkové a xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Avšak, x xxxxxx před xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62, xxxx. xxx x. 1742/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření žalovaného x xxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, xx. že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx. X xxxxx stěžejním xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx žalovanému zapravdu x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxx účelovou. Stěžovatelé xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hodlají xx využít jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx stavba (zazdění xxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dne 11.8.2006. Xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpory x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vnitřně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx) lze xxx xxxxx shledat důvodné, xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxx xxxxxx na věc. X takovému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx domu a xxx xxxxxx souhlasu xxxxx zeď xxxxxxxxx, x x návaznosti xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx §120 xxx. xxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx, xx. zejména xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx 7108, xx němž xx xxxxxxx budova x. x. 13), xxxxx xxxxxxxxxxx mapy, fotodokumentace xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že zazdění xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx stávající xxx x xxxxxxxxxx vyplnilo xxxxxxxxx xxxxxxx. Zazdění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů x budově č. x. 13 xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxx důvody xxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx účastníků řízení, xx xxx byl xxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx městského xxxxx xx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [40] xxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hledisek x xx xxxx přezkoumatelný (xx rozdíl od xxxx, x xxx xx vztahuje xxxxxxxx XXX ze xxx 31.5.2007, čj. 4 Xxx 17/2007-66, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[42] Nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx §120 xxx. xxx. xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu, xxx xxx nebránilo xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádření x žalobě xxxxxx §120 xxx. xxx., x něhož vyplývá, xx zazdění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx odvíjet xx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na jinou xxxxxx x xx xxxxx nečiní xxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx §120 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx za kusé.
[43] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 27.5.2010, sp. xx. 23 Xxx 200/2010 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. xxx. xx vše, xx k ní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x xx nemůže být xxxxxxxx, xxxx by xx tím xxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx funkčně. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx ztráta xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxx jít x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxxx se xxxx stav, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx, xx xxxxxxx zásahů xx xxxxxx podstaty xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx po xxxxx xxxxx proveditelné xxxxxx xxxx. Xxxx-xx součást xxxxxxxx, není způsobilým xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxx “xxxxxx” xxxxx xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu; xxxxx xxxx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení stala xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, která xxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] X xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx zazdění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx atd.), xxxxx xxxx zachyceny x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2008 x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. p. 13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s okolními xxxxxx budovy k xxxxxxx xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zvířat, odhazováním xxxx xxxx. (tímto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx zmařen. Xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxx o sobě xxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ohlásili xxxxxxxxxx úřadu stavební xxxxxx (ve skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav - xxx xxxx), ale xxxxxxxxx zhotovením xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx zcela nerozhodné, xxx xxxxxxx průjezdu xxxxxxxx provedl x xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průjezdu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x součást xxxx nemovitosti (budovy x. p. 13). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. p. 13 a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx x této xxxx nemělo xxxxx xxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánovaní x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxxxxx stavby nařídit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2006
[47] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spise, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 28.8.2006, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ohlášení stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. X ohlášení xx xxx 11.8.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako oplocení xxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx traktu 113/1 x pozemkem 131/1. Xxx technické xxxxxx ze xxxx 2002 mělo být xxxxxxxx provedeno zdí x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx 2750 xx x ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Oplocením xxxxxxx st. 113/1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 131/1. X xxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx se xxxx xxxxx oplocení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx podřadit pod xxxxx xxxxxxxx. Stěží xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2750 xx, xxxxxxxxx x betonových xxxxxxxxx xxxxx vyspádovaných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpráva žádný xxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx logicky xxxxxxx, xx xx zazděním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1,8 x + 1,2 x x xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx ohlášení xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx připouští xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zazdění průjezdu. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ohlášení stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 ani technická xxxxxx xxxxxxxxxx zazdění xxxxxxxx.
[49] Xx správním xxxxx jsou dále xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. 2) xxxxxxxxxx Ing. K. X. xxxxxxxxxx se x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx st. p. 113/1“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx vyhotoveních, první xx xxxxxxxx razítkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxx. Druhé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 11.10.2002, čj. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx opatřeno xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx. 38752/02/Xxxx xx xxx 11.10.2002. Xxxxx x xxxxx verze xx xxxx x xxx, že x xxxxx průjezdu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čára (x xxxxxx drobným xxxxxxxx viz protokol Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x jednání dne 25.6.2008 x xx. 14607/08 - 24922/2008/Xxx). Xxx legendy xx xx jednat x xxxx oplocení. Xx xxxxx místě xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx x zazděním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x hlediska xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxx xxxxx významný xxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xx xxx odrazit x v xxxxxxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxxx oplocení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx xx xxx 11.10.2002, čj. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X tohoto xxxxxxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx zazdění xxxxxxxx.
[51] Xx základě úvah xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx [48] a [50] shora xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxxxx ohlášení stavby xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 28.8.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. 13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx zazdění xxxx xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xx ohlášení xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[52] Xx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dodatečné xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx.
[53] Dle §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx stavebník xxxx vlastník xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxx povolení. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx stěžovatelé žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx stěžovatelů nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[54] Xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxx a povinnostech, xx-xx to vzhledem x xxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řád sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx povinen poučit xxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxxx x právních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x jaké xxxxxxxx xxx ně xxxxxx x xxxx, xx tak xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx váže xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. op. xxx. v bodě [21] shora, s. 77 - 79).
[55] X §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonem (xxxxxxx xx zahájení xxxxxx), xxxxx xx - narozdíl od xxxxxxxx právní úpravy [xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)] - za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odlišným xxxxxxxxx (xxxx. §129 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejedná xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx neznalost by xxxxx vést xx xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nebo mohl x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 63/96 xx xxx 25.6.1997 (N 82/8 XxXX 267), xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 480/97 ze dne 5.3.1998 (U 18/10 XxXX 403)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx stavební xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, co je xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx profesionály x xxxxxxx xxxxx.
[56] X xxxxxxxx situace xx jedná xxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x počínání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádosti.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx, xxx absence xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxx xx xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v řízení x odstranění stavby. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. stupně xxxxxxxxxxx neargumentovali xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxxxx xx xxxxx xx tvrzení, že xxxxxxx xxxxxxxx neprovedli. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, měl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x podání xxxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx však nemůže xxxxxx. Stěžovatelé xx xx xxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strategii. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) namítal, xx xxxxxxx průjezdu xxxx provedeno x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 11.8.2006. Xx ovšem xxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění stavby, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Ani x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx podána xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx podat i x xxxxxxx řízení x odvolání (xxx xxxxxxxx ze dne 19.3.2008, xx. 6 Xx 38/2007-146).
[58] Správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx regulačního xxxxx xxxxxxxxx historického xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx regulace xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx tedy x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx povolena xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx [§129 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x právu xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy stěžovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vadou. Xxxx xxxxxxx xx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[59] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[60] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uložených soudem. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx povinnosti neuložil, x xxxxx xxxxxxx, xx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx