Xxxxxx věta:
Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx případě dělat, xxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, co hodlá x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (§129 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx účastník xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, resp. xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxx xxxx povinen xx poučit o xxxxxxxxxxxxx žádosti.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 82/1997 Xx. XX (xx. xx. X. XX 63/96) x xxxxxxxx x. 18/1998 Xx. XX (sp. xx. III. XX 480/97).
Xxx: a) Ing. Xxxxx Š., b) Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za účasti 1) Xxxxxx X., 2) Xxxx X. x 3) xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Středočeského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, za účasti xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1. X. X., 2. J. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Soňou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 24, Praha 8, 3. xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 78, Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008, xx. 119989/2008/KUSK, xx. xx. SZ 102904/2008/KUSK XXX/X, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 7 Xx 276/2008-104,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx x. x. 13 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xx níž xx xxxxxxx tato xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dne 11.8.2006 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 113/1 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx parcelou x. 131/1, xxxxx xx xx vlastnictví xxxx X. X. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2006, čj. SÚ/2233/06, xx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxx podnětu xxxx X. a pana X. provedl xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx 21.2.2008 xxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx č. x. 13, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx V. x xxxx X. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx žalobcům xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xx základě provedeného xxxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx 16.5.2008 xxxxxxxxxx xx. XX 14607/08-24922/2008-xxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxx (xxxx vlastníkům xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx - zazdění xxxxxxxx xxxx x. x. 13, ulice Xxxxxxxxx, Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x městského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx ji zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) výroku xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i přes xxxxxxx rozhodnutí xx x něho xxxxxxxxxx, xx xx smyslem xxx výroku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx (xxxxxxx průjezdu) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx v souvislosti xx stavbou zdi xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. SÚ/2233/06, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy prováděné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Xxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx právu žalobců xx xxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx průjezdu se xxxxx na xxxxxxx §120 odst. 1 xxx. xxx. součástí xxxx x. x. 13.
[4] Městský xxxx xx dále xxxxxxxx x tomu, xx xx správním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, které xxxx xxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx prací. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zazdění xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je. Součástí xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxx ohlásili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx závazným stanoviskem, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x x xxxxxxxx stavby xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx městský xxxx neztotožnil xxx x xxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 6 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tehdy účinného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xx výšky 1,8 x, které xxxxxxxxx s veřejnými xxxxxxxxx komunikacemi a xxxxxxxx prostranstvím. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výšku 1,8 x.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx žaloby a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx nepatří. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx jako xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 x. ř. x. xxx xxx §153 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx. Xx xxx replice xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor x reakci xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx námitkami se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkazují xx rozsudek XXX xx. 5 Azs 84/2004-87, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx překlep, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výroku x odůvodnění rozhodnutí. Xxxxx xx přitom xxxxxxxx dotýká xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1. X rozsudku čj. 4 Xxx 3/2006-123 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx uložením, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Odstraňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřehledné, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxx x opravným usnesením. Xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 30.12.2008 xx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx původního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx. xx. 29 Odo 700/2001). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx. Teprve ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §120 xxx. xxx. a xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx případu xx oplocení stalo xxxxxxxx domu. Xxxxxx, xxx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domnívají, xx je xxxxx xxxxxxxxx stavebníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx tvrdili, xx xxx xxxxxxxxxxx, ale xx je x xxxxxxx x ohlášením xxxxxx, xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Závěr x xxx, xxx xxxx xxxxx součást věci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. xx. 2 Afs 100/2005). Xxxxxxxxxxxx xxx měla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx, xxxxx xx prokázaly, xx zeď xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx. zn. 4 Xxx 17/2007).
[7] Stěžovatelé xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaslána xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se zakreslením xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávy x ohlášení xxxxxxxxxxx xx dne 11.8.2003, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx říci, xx z xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx xxxx. Stěžovatelé xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx požádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příkladem xxxxxxxxxx formalismu. Xxxxx xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx jeho xxxxxx x smyslu xxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx sdělit svůj xxxxxx názor na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx řádu.
[8] Na xxxxx xxxxxxxxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[9] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonem xxx 11.3.2010. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x precizaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx uvedeny nesprávně. Xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxx orgán žádnou xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kdykoliv. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx dle §153 xxxxxxxxx řádu, xxxx oporu xx xxxxxxxx řádu. Žalovaný xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vícekrát, xxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, x jaká xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx byly zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx na xx, xx vlastníkem xxxxxx xx xxxxxx xxx nikdo xxxx xxx stěžovatelé, kteří xxxx uvedli, xx xxxxxx využijí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oplocení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx neuvedli, xxxx jiné xxxxx xx xxxx stavba xxxxxx, a ani xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx nepodává. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 11.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Technická xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx v xxxx 2 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále uvedl, xx stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx navíc ani xxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx o xx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx dne 7.5.2010 xxxxxxxx xxxxx, že xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zazděn.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 1. x 2. se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním ze xxx 18.3.2010. Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jsou xxxx názoru, že xxxxxx xxx §62 x. ř. x. x §153 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx provedené v xxxxxxxxxx žalovaného neměnily xxxx obsah xxx xxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx účelovou. Stěžovatelé xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13. Argument x odlišnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x doplňování xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxx x činnosti, nýbrž xxxxxxx x základních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Osoby zúčastněné xx řízení xx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx 3. xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx XX.X.], xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx vadou řízení xxxx městským xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx XX.X.], xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2006 [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx XX.X.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx spočívající v xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., část IV.D.].
IV.A.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx
[14] Stěžovatelé v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vady jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxx „xxxxxx - xxxxxxx průjezdu domu x. x. 13, xx. Xxxxxxxxx, Xxxxx X - xxx. xxxx. xxxx. xx. 113/1 kú Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx zamítá x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kouřimská č. x. 13, Xxxxx X (dále xxx „xxxxxx“), na pozemku xx. xxx. č. 131/1 x katastrálním xxxxx Kolín“, se xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nachází xx xxxxxxxx parcele x. 131/1.
[16] Dle setrvalé xxxxxxxxxx zdejšího soudu xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodech, xxxxx pohnuly správní xxxxx k vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 24.9.2003, xx. 7 A 547/2002-24, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx přístupná na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxx zřejmé, xxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxxx naloženo (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2007, xx. 3 Xx 60/2006-46, xxxx. xxx x. 1109/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx x něm odstranitelný xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx působit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx dne 23.8.2006, xx. 1 Xxx 38/2006-72).
[17] X rozhodnutí xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 16.3.2010, xx. 1 Xx 92/2009-65, xxx 20). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx stavba, jejíž xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pomocí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxx b) xxxxxx (xxx. v xxxx [15] shora) xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x. x. 13, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla pozemku, xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx chybou v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx. X kdyby nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx) je xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x odstranění stavby xx xxx 22.2.2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 10.3.2008) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxx xxxxxxxx domu Xxxxxxxxx x. p. 13, Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Xxxxxxxx xxxxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak lze xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 38/2006-72, xxx. x xxxx [16] xxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.8.2008 xxxx xxxxxxxxxxxxxx, proto ani xxxxx hovořit o xxx, že opravnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx samého počátku xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx brání, xx. xx je xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx), v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx právního posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 19.7.2004, čj. 5 Xxx 84/2004-87, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodnění xx xxxxxxxx x xxxx xxxx osoby odlišné xx žalobce. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §54 odst. 4 x. x. x. (oprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zaměnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxxxx.
[19] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §62 x. x. x. x §153 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, čj. 1 Xxx 58/2009-541, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §70 správního xxxx xxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx omyly xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnuto. Xxxx tedy xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měnil xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx nasvědčoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, sp. zn. XX. ÚS 237/02, X 38/29 XxXX 327). Tento xxxxxxxx xxx umožňuje jen xxxxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy opravy xxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxx) však xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, práv x xxxxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxxxxxxx. Prostředky xxxxxxxxxxxx x §153 xxxxxxxxx řádu a §62 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pravdu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x písemném vyhotovení xxxxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx uspokojení účastníka xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí nemůže xxxxx xx změně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx opravuje. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xxxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx podnětu (xxx Vedral, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XXXX XXXXXXX, Xxxxx 2006, x. 418). Xxxxxx nesprávnosti xxx xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx řádu odstraňovat x poté, xx xxxx opravované rozhodnutí xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojit. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2009, xx. 1 Xx 112/2008-56, xxx 10).
[22] Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že opravné xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx opravuje xxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx odvoláním a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 1 Xx 112/2008-56, xxx. x xxxx [21] xxxxx, body 10 x 11). X rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx pouze naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, těmito xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu podané xxxx jsou xxxxx xxxxxxx podanými xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatelé x této souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.5.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho názoru, xx městský xxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxxxx námitkami stěžovatelů xx straně 5 x 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx opravná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, detailně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x proč xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx xx rozporný xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Tato námitka xx nedůvodná.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společný xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soudnímu xxxx xxxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx xx judikaturu x §54 xxxx. 4 x. x. x. x §164 x. x. x, xxx xxx xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxx zjevným x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx osoby, za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xx xxxxxxxxxx, a která xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx takové nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Ads 125/2008-174, x xxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. xx. 2 Xx 57/68, xxxx. xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx §164 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, nahrazovat či xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 21.2.2007, čj. 4 Xxx 3/2006-123).
[25] Xxxx xxxxxxx názory nadto xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků. „X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak měnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní hodnocení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx x úhradě celního xxxxx. […] Xxxx xxxx možné, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx zásadně) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx libovůli xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx pojmu "právního xxxxx" (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy).“ [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 237/02 xx xxx 11.3.2003 (X 38/29 SbNU 327)]. V návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xxx 42/2007-142, x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nesprávností xx xxxxxx ustanovení §56 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx významných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx čísel, ale xxxx opravy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[26] Ze správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2008, xx. 188336/2008/KUSK, xxx xxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odstranění xxxx xxxxxxxx, xx xx. x. 113/1 (xxxx xxxxxxx xx. p. 131/1). X daném xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 700/2001 (xxxx. pod x. 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx na skutečnost, xx x dané xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, tak stavební xxxxxxx x. 131/1, x x xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x zjevnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxx, jejíž odstranění xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx na stavební xxxxxxx x. 113/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx X. X. Xxxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odstranění xxxx nařízeno) xxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány sporné. Xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx [17] xxxxx, odstraňovaná xxxxxx byla x xxxxxxxxxx žalovaného identifikována x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na výrok xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx správního xxxxx, x něhož jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 (v podrobnostech xxx xxx [17] xxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zřejmé nesprávnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxx či doplnění xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.12.2008 xxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx 119989/2008/XXXX xxxx xxxxxxx 11989/2008/XXXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx číslem xxxxxxxx, xxx též xxxxx vydání a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x nezaměnitelně identifikováno xxxxx vydání x xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx opravoval xxx xxxxxxxxxx xx. 119989/2008/KUSK. Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 30.12.2008 xx xxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 023697/2009/XXXX. Xxxxxxx xxx xxxxxx x §70 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Usnesením xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009, čj. 188391/2008/XXXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 131/1 na 113/1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxx (xx. 131/1), x proto xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 022145/2009/XXXX, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.1.2009 xxx, xx x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 131/1 na 113/1 pouze xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxx nesprávnosti, x podrobnostech xxx xxxxxxx xx xxx [26] shora. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx, xx žalovaný xxxxxxxxx opravil xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx zjevná xxxxxxxxxxx pramení x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx tedy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx selhání x „xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ (srov. x xxxx [24] xxx. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 125/2008-174).
[29] Xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla provedena xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 021991/2009/XXXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx datum (28.6.2006) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx. XX/2233/06 na xxxxxxx xxxxx 28.8.2006. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxxxx oznámeno, xx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx správním spise x s ohledem xx něj xx xxxxxxxxxx, xx chybné xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx bod [28] xxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx opravných rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. jaký xxxx (xxxx) je xxxxxxxxxx x jak xxx text (údaj) xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx nesrozumitelné, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x opravnými xxxxxxxxxxxx x usneseními xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx mu xxxx doručena xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx otázka účinného xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x usnesení je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodstatné. Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě je xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x opravným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx lze xxxxx, xx xx správním xxxxx xxxx založeny xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x) doručována xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x které byly xxxxxxxxx poštovní licence xxxxxxx žalovanému x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx všech těchto xxxxxxxx xx odstraněna xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxx xxx §23 odst. 5 xxxxxxxxx řádu. Xx obálkách xx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x uložení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x převzetím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx
[32] Další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xx třeba xxxxxxxxxx mezi stavebníkem x vlastníkem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx je dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž měl xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastními xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §120 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxx manželů) budovy x. x. 13 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx budovou xxxx stěžovatelé. Před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxxx nezpochybňovali x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx nesouhlasí. X odkazem xx §103 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx právo xxxxxxx plot, a xxxxx nechť xx xxxx xxxxxxx považováno xx oplocení pozemku xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2008). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx stěžovatelů nepovažoval xx spornou.
[35] Xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xx a) uvedl, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdi x xxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx tom, xxx zeď xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx dne 28.8.2006 xxx xx. XX/2233/06. Dále xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., dle xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx oplotit. Xxxxxxxxxx zeď xxxx xxxxx stěžovatel xx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx 1,8 x. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx x) vyplývá, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že stavebníkem x vlastníkem xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 10.4.2008 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx vyplývá x x toho, xx správní orgán xxx závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx, že stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 13 x xxxxxxxxxxx pozemku, xx z xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx stavby.
[37] Xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelů, xx nejsou xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx sami xxxxxxxxxxx. V souvislosti xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xxxx vzal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Xxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxx postavena xx podkladě xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své vlastnické xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx byla xxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. O tom, xx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odstraněním x využívání xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx oplocení xxxxxxx. Xxx se ve xxxxxx §120 xxx. xxx. xxxxx součástí xxxx x. p. 13, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, že xxxxxx jejími xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinců, xxxxxxx xxxxx xxxx, či xxxx instancí xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxxxxxx xxxxxxx je postaveno xx principu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx zhojeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 As 51/2003-58, xx rozsudek xx xxx 17.12.2008, čj. 1 As 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxx tak xxxx xxxxxx „vysvětlující“ xxxxxxxxx xxxxxx argumentací dodatečně xxxxxxxx vadu správního xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 19.1.2006, xx. 2 Afs 100/2005-106). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobní body, xx. xxxxxxxx x xxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.]. Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62, publ. xxx x. 1742/2009 Xx. XXX). Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě.
[39] Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, tj. že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxxx, na němž xx postaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx hodlají xx využít xxxx xxxxxxxx svého pozemku, xxxxxx slovy zazdění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx argumentují xxx, xx stavba (zazdění xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 11.8.2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxx přesně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vnitřně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx) lze jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vyčítají, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx na věc. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx souhlasu xxxxx zeď xxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na §120 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokumenty xxxxxxxx xx správním xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxxxxxxxxxx 7108, xx němž xx xxxxxxx budova x. x. 13), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx, xx navázalo xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zazdění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxx právo stěžovatelů x xxxxxx x. x. 13 xxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xx něž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xx oporu x xxxxxx správního spisu (xxx bod [40] xxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hledisek x xx plně přezkoumatelný (xx xxxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 4 Xxx 17/2007-66, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[42] Nelze xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx §120 xxx. xxx. xx danou xxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §120 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx, xx zazdění průjezdu xx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx reagovali xxxxx xxx, že takový xxxxx nemá xxxxx x dokazování, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx technického xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx byl dán xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k aplikaci §120 xxx. zák., xxxxxx stanovisko xxx xxxxxxx xx kusé.
[43] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 200/2010 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x něm xxxxxx k xxxxxx, xx součástí xxxx xxxxx ustanovení §120 xxxx. 1 obč. xxx. je vše, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx x funkčně, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x x znehodnocení xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, kdy xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxxxxx (plní svou xxxxxx na nižší xxxxxx) nebo mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odnětí xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx jinak. S xxxx “xxxxxx” xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx (resp. xxxxx xx xxxxx byla) xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx zazdění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx atd.), xxxxx jsou zachyceny x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.2.2008 x xxxxxxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budovy x. x. 13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vstupem třetích xxxx, zvířat, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx účel xxxxxx. Xxxxxxx průjezdu xxxx xxxx x xxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nabyli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav - xxx níže), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx součásti xxxxxx.
[45] Xx daných xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx předmětem vlastnického xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxx x. x. 13). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 13 a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x územním plánovaní x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařídit xxx vlastníkovi stavby (xxxxx. s xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxx s právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx věci.
[46] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž nedůvodná.
IV.C.
Posouzení xxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006
[47] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx nemá námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx x xxxxxx ohlášení stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxxxxx s xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - dokončení xx dvorním xxxxxx 113/1 s xxxxxxxx 131/1. Xxx technické xxxxxx xx xxxx 2002 xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, zdivo xxxx xxx xx xxxxx 2750 xx x ukončeno betonovými xxxxxxxxx taškami. Xxxxxxxxx xxxxxxx st. 113/1 xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xx. 131/1. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx podřadit pod xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx 2750 xx, xxxxxxxxx z betonových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpráva žádný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zazdění xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx 1,8 x + 1,2 x v xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx, pokud se xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.8.2006 ani technická xxxxxx nezahrnují zazdění xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx jsou dále xxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxxx stavební dokumentace (xxxxxx x. 2) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. vztahující xx x akci „xxxxxxxx xxxxxxx xx. p. 113/1“. První verze xx založena xx xxxx xxxxxxxxxxxx, první xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxxxxx regionálního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí Okresního xxxxx Kolín xx xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyhotovení - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádného z xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kolín, jedná xx o xxxxx xxxxxxx k rozhodnutí xx. 38752/02/Xxxx ze xxx 11.10.2002. První x xxxxx verze xx xxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx červená čára (x dalším drobným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x jednání xxx 25.6.2008 k xx. 14607/08 - 24922/2008/Kod). Xxx xxxxxxx xx xx jednat x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx zopakovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průjezdu xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx rozdíl by xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oplocení a xxxxxxx průjezdu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx x rozhodnutí Okresního xxxxx Xxxxx xx xxx 11.10.2002, čj. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx vskutku xxxxxxxx pouze xx xxxxxx nové xxx, xxxxxxx xxxxxxxx i xx zazdění xxxxxxxx.
[51] Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx [48] a [50] xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2006 x xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxx 28.8.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. 13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx zazdění bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx
[52] Na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx být xxxxxxx §4 správního xxxx.
[53] Xxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx doklady xx xxxxxxx rozsahu xxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx úřední. Z xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žádost x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[54] Dle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx úkonem xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx o jejích xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx vzhledem x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx nestanoví, že xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx se vztahuje xxxxx xx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájit x xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx ně xxxxxx z toho, xx tak neučiní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dostat xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx xxxxxxx pod xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Poučovací povinnost xx xxxxx xxxx xxxxx x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, J. xx. xxx. v xxxx [21] shora, x. 77 - 79).
[55] X §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx účastníkům řízení x odstranění stavby xxxxxxx x právu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na zahájení xxxxxx), xxxxx xx - narozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx)] - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §129 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxx, xx xx účastník xxx nebo xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. I. XX 63/96 xx xxx 25.6.1997 (X 82/8 XxXX 267), xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 480/97 xx dne 5.3.1998 (X 18/10 XxXX 403)]. To xxxxxxxxxx neznamená, xx xx stavební xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx nelze xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žádaného účinku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx advokáty xx jinými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[56] X odlišnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žádosti x dodatečné povolení xxxxxx, resp. rozpoznatelným xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx přiměřeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení x odstranění xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx neargumentovali tím, xx xxxxxxx byl xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx dne 11.8.2006. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx zazdění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohlášení stavebnímu xxxxx, měl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Tato xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx v takovémto xxxxxxx nemůže dovozovat xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx, xx xxxxxxx průjezdu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 11.8.2006. Xx xxxxx bylo xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění stavby, x tím xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i x průběhu řízení x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. 6 Xx 38/2007-146).
[58] Správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Daný xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx průjezd, xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx stavebník prokáže, xx xxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxxxx dokumentací, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§129 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx stavba xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plánem, by xxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[59] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[60] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx nevznikly v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx těch xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx uložených soudem. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuložil, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 13. října 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx