Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánu xxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexního xxxxxx, xx xx účastník xxx xxxx mohl xxxxxx případě xxxxx, xxx xxxxxx žádaného xxxxxx, xxx jen xxxxx x tomu, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx učinit. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx stavby (§129 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx řízení x xxxxx dodatečném povolení. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, resp. xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poučit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1997 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 63/96) a xxxxxxxx x. 18/1998 Xx. XX (sp. xx. III. XX 480/97).
Xxx: a) Xxx. Xxxxx Š., b) Xxxxxx Š. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxx V., 2) Xxxx X. x 3) města Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobců: x) Xxx. X. X., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 4, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Středočeského xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 11, Xxxxx 5, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1. D. X., 2. J. X., oba zastoupeni XXXx. Xxxxx Šámalovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 24, Xxxxx 8, 3. xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 78, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Marečkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 2, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008, xx. 119989/2008/KUSK, sp. xx. XX 102904/2008/KUSK XXX/X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2009, xx. 7 Xx 276/2008-104,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. x. 13 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx, obci Kolín. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2006 Městskému xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) provedení xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1 xx hranici xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxx D. X. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx sdělil xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.8.2006, čj. XX/2233/06, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních úprav xxxx xxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x xxxx X. provedl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 21.2.2008 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. x. 13, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cesta x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx V. x xxxx X. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx žalobcům oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx 16.5.2008 xxxxxxxxxx xx. XX 14607/08-24922/2008-xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (coby vlastníkům xxxxxx) odstranění xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 13, ulice Xxxxxxxxx, Xxxxx. Odvolání žalobců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým žalobním xxxxx uvedl následující. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xx změně xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxx xx stavbou zdi xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, kterým xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx parcely č. 113/1. Xxxx-xx tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx §120 odst. 1 xxx. zák. součástí xxxx x. x. 13.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xxxx xxx součástí ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx výkresu xxxx xxxxxxxxx zazdění xxxxxxxx, x xxxxxx výkresu xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče x xxxxxxxx pozemku, x xxxxx je xxxxxxxx výkres, jenž xxxxxxxx xx zazděním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx stanoviskem, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx soudu se xxxxx i x xxxxxxxx stavby xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxx tehdy xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx 1,8 x, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxxxxxx prostranstvím. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1,8 x.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx argumentů uvedených x kasační xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx kasační stížnost x důvodů xxx §103 odst. 1 xxxx. a), c) x d) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (chyby x označení xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx lhůty k xxxxxx podání. Tento xxxxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxx limitovány §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx stěžovatelů uvedené x xxxxxx jako xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 x. x. x. ani dle §153 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podrobný rozbor x xxxxxx xx xxxxxx opravná xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxx XXX xx. 5 Azs 84/2004-87, xxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjevných nesprávností x x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dotýká xxx xxxxxxxx parcely č. 113/1, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1. X xxxxxxxx xx. 4 Xxx 3/2006-123 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybení xxxx xxxxxxxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x opravným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008 xx xxxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx usnesení XX xx. zn. 29 Odo 700/2001). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavírají xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §120 xxx. zák. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x okolnostem případu xx oplocení xxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxxx, xxx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelé proto xxxx xxxxxx nemohli xxxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, ale xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou dříve xxxxxxxxxx xxxxx oznámili. X tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, stejně tak xxxx se skutečností, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxx, a tím xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. zn. 2 Xxx 100/2005). Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oplocení, xxxxx xx prokázaly, xx zeď se xxxxxxx součástí domu. Xxxxx, xx xxx xx součástí domu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx. xx. 4 Xxx 17/2007).
[7] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelům xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že obsahem xxxxx byla i xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx zaslána xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá x technické zprávy x xxxxxxxx stěžovatelů xx xxx 11.8.2003, xx měl xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx říci, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zazdění xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, poučit xx a xxxxxxx xxx podat žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil napadený xxxxxxxx městského soudu.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx dne 18.3.2010 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2010. Uvedl, xx při provádění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxx, xx které xx povinen xxxxxxx xxxx opravit, a xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx nesprávné xxxxx xxxxxxxxx vícekrát, xxxxx z obsahu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel, x xxxxx stavbu xx jednalo a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx jiný xxx stěžovatelé, xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx využijí jako xxxxxxxx, které odpovídá xxxxxx oplocení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx neuvedli, xxxx jiné osobě xx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2006 nezahrnuje zazdění xxxxxxxx. Technická zpráva xx září 2002 xxxxxxxx v xxxx 2 popis a xxxxxx oplocení, kterému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby. To xx navíc ani xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx x xxxxxxx x územněplánovací xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx o xx zastaveno z xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx. X přípisu xx dne 7.5.2010 xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx 1. x 2. se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním ze xxx 18.3.2010. Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx dle §62 x. x. x. x §153 xxxxxxxxx xxxx xxxxx možný. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx vlastnictví zdi, xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx argumentaci stěžovatelů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx několikrát „xxxxxxxxxx“ x předmětné xxx x xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebníka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návod x činnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu účastníků xxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[11] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx 3. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx XX.X.], dále xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx odstraňované xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., část XX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s., xxxx IV.C.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupem xxx §70 správního xxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxx „stavbu - xxxxxxx průjezdu domu x. x. 13, xx. Kouřimská, Xxxxx X - xxx. xxxx. xxxx. xx. 113/1 xx Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zazdění průjezdu xxxx Xxxxxxxxx x. x. 13, Xxxxx X (xxxx xxx „xxxxxx“), xx xxxxxxx xx. xxx. č. 131/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo nařízeno, xx nachází na xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1.
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxx, který xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.9.2003, xx. 7 A 547/2002-24, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná na xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 24.1.2007, xx. 3 Xx 60/2006-46, xxxx. pod x. 1109/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxx, je-li xxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku - x přihlédnutím x xxxxxx spisu x x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx má působit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívá xxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 23.8.2006, xx. 1 Afs 38/2006-72).
[17] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, přitom xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dvě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.3.2010, xx. 1 As 92/2009-65, xxx 20). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravovat či xxxxxxxxx výrok prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x části x) xxxxxx (cit. x xxxx [15] shora) xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízeno, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zazdění xxxxxxxx xxxx Kouřimská x. x. 13, byť xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx němž je xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí. X kdyby nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, nebyl xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxx 22.2.2008, xxxxxxxx o jednání xxx 10.3.2008) xxxxxxxxxxx, xx xxxx nařízeno xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x. x. 13, Xxxxx, xx xxxxxxxx parcele x. 113/1. Případné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx výkladem (xxx xxxxxxxx NSS xx. 1 Afs 38/2006-72, xxx. x xxxx [16] xxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008 xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xx xxxxxx počátku xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx brání, xx. xx je xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxx obsah. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), v důsledku xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, xx. 5 Xxx 84/2004-87, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesrozumitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §54 xxxx. 4 x. ř. x. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zaměnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx případu xx však xxxxxxx xxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx xx podání žaloby xxxxxx možné odstraňovat xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxxxx dle §70 správního řádu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §62 x. x. x. a §153 správního řádu, xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 1 Xxx 58/2009-541, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx (zdůraznění xxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné omyly xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již provedené xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx měnil obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2003, sp. zn. XX. XX 237/02, X 38/29 XxXX 327). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vydaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx významných xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxx) však xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, práv x xxxxxxxxxx.“
[21] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §153 xxxxxxxxx xxxx x §62 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že jimi xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx dojde ke xxxxx x xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx k jeho xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx. Stěžovatelé tedy xxxx nepochybně xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x písemném vyhotovení xxxxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx podnětu (xxx Vedral, X. Xxxxxxx řád. Komentář. XXXX XXXXXXX, Xxxxx 2006, s. 418). Xxxxxx nesprávnosti xxx xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poté, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnosti, xx xxxxx odstraňovat xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.2.2009, xx. 1 Xx 112/2008-56, xxx 10).
[22] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx opravuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x lze xx xxxxx xxxx xxxxxx odvoláním x xxxxxxxx samostatnou žalobou (xxxxxxxx XXX xx. 1 As 112/2008-56, xxx. x bodě [21] xxxxx, body 10 x 11). X xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, těmito prostředky xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx podané xxxx jsou proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx x replice xx xxx 4.5.2009. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 x 6 rozsudku. Xxxxxxx opravná rozhodnutí xxx napadnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud x rozsudku dostatečně xxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx za rozporný xx xxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[24] Institut xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx společný xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx správnímu. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §54 odst. 4 s. x. x. x §164 x. s. ř, xxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účasti xxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx každému zřejmá. Xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx především z xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174, x xxxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. zn. 2 Xx 57/68, xxxx. xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxx §164 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx, nahrazovat či xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 21.2.2007, čj. 4 Xxx 3/2006-123).
[25] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx zřejmých xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §56 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx. „Z xxxxx xxxxxx ustanovení xx patrné, xx xx xxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx. X odkazem xx toto xxxxxxxxxx xxxxx naopak měnit xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Xxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx libovůli jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx" (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy).“ [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 237/02 xx xxx 11.3.2003 (X 38/29 XxXX 327)]. X návaznosti xx xxxxx nález xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xxx 42/2007-142, x xxxxxx, xx „oprava xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §56 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx chyb, xxxxxxx xx dopustil správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx opravy xxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkomolenin, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[26] Ze xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2008, xx. 188336/2008/XXXX, xxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nachází xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx. x. 113/1 (xxxx xxxxxxx st. x. 131/1). V daném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §70 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x to x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx jím xxxx opraveno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx odstraňovaná xxxxxx. Opravné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak se x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 700/2001 (xxxx. xxx x. 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx argumentují xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1, xxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/1, x z xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jejíž odstranění xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 131/1, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, paní X. X. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odstranění xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sporné. Xxx uvedl soud xxx x xxxx [17] xxxxx, odstraňovaná xxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikována x pomocí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxx je xxxxx zohlednit i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx bylo odstranění xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1 (x podrobnostech xxx xxx [17] xxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.12.2008 bylo chybně xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx 119989/2008/KUSK xxxx xxxxxxx 11989/2008/XXXX. X xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx opravované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vydání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 119989/2008/XXXX. Xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx ze dne 30.12.2008 je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla odstraněna xxxxxxxxxxx xx dne 12.2.2009, čj. 023697/2009/KUSK. Xxxxxxx xxx xxxxxx x §70 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x x případě xxxxxxxxx rozhodnutí. Jinými xxxxx, zákon nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2009, xx. 188391/2008/XXXX, xxxx na čtyřech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z 131/1 xx 113/1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxx (xx. 131/1), x proto xxxxxxxxxxx xx dne 9.2.2009, xx. 022145/2009/KUSK, xxx xxxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 5.1.2009 xxx, xx x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx číslo pozemku x 131/1 na 113/1 xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx na xxx [26] xxxxx. Zřejmou xxxxxxxxxxxx xx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který musel xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx zjevná xxxxxxxxxxx pramení x xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxxxxx příklad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx“ (xxxx. v xxxx [24] xxx. xxxxxxxx xx. 4 Xxx 125/2008-174).
[29] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxx xx dne 9.2.2009, xx. 021991/2009/XXXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (28.6.2006) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx. XX/2233/06 na xxxxxxx xxxxx 28.8.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx správním xxxxx x s xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravování xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxx-xx opravené xxxxx xxxx opravovány (xxx bod [28] xxxxx). Xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxx zřejmé, k xxxxxx jakých chyb xxxxxxx, tj. jaký xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx x jak xxx xxxx (xxxx) xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a usneseními xx stalo xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx srozumitelné, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx ad x) xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x usnesení xx xxxx doručena uložením, xxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravných rozhodnutí x xxxxxxxx je xxx posouzení zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx žalovaného xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx není třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx lze uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ad x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x které byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx je xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je odstraněna xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledcích, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásilky souvisejí.
IV.B.
Posouzení xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebníkem x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx touto xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně, rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx žalovanému x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §120 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
[34] Součástí xxxxxxxxx spisu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx manželů) xxxxxx x. x. 13 x xxxxxxxx parcely xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxxx nezpochybňovali x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě - xxxxxxx průjezdu. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx právo xxxxxxx plot, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oplocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx dne 24.3.2008). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxx rozhodnutí nezabýval, xxx ji s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxx a xxx xxxx spoluvlastník xxxxxxxxxxx nedal xxxxxxx x xxxxx odstraněním. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xx tom, xxx xxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně xxx 28.8.2006 xxx xx. XX/2233/06. Dále poukázal xx §103 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxx xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x) použít xxxx xxxxxxxx pozemku, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx 1,8 x. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx, že xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlásí, x xxxxxxx orgán X. xxxxxx proto xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[36] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx osoby. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 10.4.2008 xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zdi xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 13 x xxxxxxxxxxx pozemku, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx stavby.
[37] Xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxx, zpochybňují xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdi xx xxxxx odvolávají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, čj. XX/2233/06, xxxx vzal xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Xxxx-xx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ohlášení xx xxx 11.8.2006, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, xx nynější tvrzení x tom, xx xxx xxxx postavena xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. X tom, xx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku. Xxx xx xx xxxxxx §120 xxx. xxx. stala součástí xxxx x. p. 13, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx jejími vlastníky.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx fází, xx xxxx instancí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx několika xxxxxxx xx postaveno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, xxxx. xxx x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ meritorní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2006, xx. 2 Xxx 100/2005-106). Žalobce xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx žalobní xxxx, xx. skutkové x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.]. Avšak, x řízení před xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, publ. xxx č. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx zapravdu x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů obsaženou x xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx soud správně xxxxxxxx argumentaci stěžovatelů xxxx účelovou. Stěžovatelé xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dané xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx využít xxxx xxxxxxxx svého pozemku, xxxxxx xxxxx zazdění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx argumentují tím, xx stavba (zazdění xxxxxxxx) xxxx postavena xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelé u xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 11.8.2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpory x xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení (xxxxxxx xxx) xxx jen xxxxx shledat xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla nelze xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx domu a xxx jejich souhlasu xxxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xx §120 xxx. zák. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsažené xx správním spise, xx. xxxxxxx výpis x xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxxxxxxxxxx 7108, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. x. 13), xxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že navázalo xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vyplnilo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xx stávající xxxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. x. 13 xxx xxxxxxx z výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx důvody rozhodnutí xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovat právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx, xxx o xxx xxxxxx stěžovatelé x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx (xxx xxx [40] xxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxx, x níž xx vztahuje rozsudek XXX ze xxx 31.5.2007, xx. 4 Xxx 17/2007-66, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[42] Xxxxx xxxxxxxxxx ani tvrzení xxxxxxxxxxx, xx jim xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx §120 xxx. xxx. na xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zazdění xxxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx zmínil §120 obč. xxx., x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx součástí budovy x. x. 13. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, že takový xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx odvíjet xx charakteru xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx z ní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx k aplikaci §120 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx.
[43] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x usnesení xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 23 Cdo 200/2010 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxx, xx k xx xxxxx xxxx povahy xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx nejen fyzicky xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx funkčně. Znehodnocením xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jen ztráta xxxx hodnoty peněžní, xxxxx xxxx xxx x x znehodnocení xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx; znehodnocením se xxxx stav, kdy xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx stavem xxxx oddělením xxxx xxxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx separace, xx přímých xxxxxx xx xxxxxx podstaty xxxx, přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx pouhé xxxxx proveditelné xxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx “hlavní” xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xx x tehdy, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx jinak xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2008 x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx budovy x. p. 13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nádvoří budovy xxxx vstupem třetích xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx apod. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx účel xxxxxx. Xxxxxxx průjezdu xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx průjezdu xxxxxxx xxx, že ohlásili xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx učinil xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průjezdu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. p. 13). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 13 x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánovaní x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx tedy třeba xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x právními xxxxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[46] Xxxx skupina xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebních úprav xx xxx 11.8.2006
[47] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených xx správním xxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2006. Xxxxx, xx na xxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 28.8.2006, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohlášených xxxxxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x hodnocení xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.8.2006 xxxxxxx x xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 11.8.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xx dvorním xxxxxx 113/1 x xxxxxxxx 131/1. Dle xxxxxxxxx xxxxxx ze září 2002 xxxx být xxxxxxxx provedeno zdí x cihel, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx 2750 xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx taškami. Xxxxxxxxx xxxxxxx st. 113/1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 131/1. X xxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx se týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx zazdění xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx 2750 xx, xxxxxxxxx x betonových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxxxx zpráva xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítá (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výšky 1,8 x + 1,2 x x oblouku). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxx zprávy připouští xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006 ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Ve správním xxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx č. 2) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. vztahující xx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. 113/1“. První xxxxx xx založena xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřeno razítkem Xxxxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxxx xxxxxxxx, stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Kolín, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kultury. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. V obou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zazdění xxxxxxxx.
[50] Xxxxx verze xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx žádného x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx x kopii xxxxxxx x rozhodnutí xx. 38752/02/Xxxx xx xxx 11.10.2002. Xxxxx x xxxxx verze xx liší v xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx červená xxxx (x dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol Xxxxxxxxx úřadu Kolín x xxxxxxx xxx 25.6.2008 x čj. 14607/08 - 24922/2008/Xxx). Xxx legendy xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx místě je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zbudováním xxxxxx xxxxxxxx a zazděním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxx x xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx xxxxxx by xx měl xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx verze xx být přílohou x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Kolín ze xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx současně x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[51] Xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx [48] a [50] xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 28.8.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xx ohlášení xxxxxx, je proto xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[52] Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x tom, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povolení. Xxx měl být xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx.
[53] Dle §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx přeruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx vlastník stavby xxxxxx o její xxxxxxxxx povolení a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu jako x žádosti o xxxxxxxx povolení. Xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxxxx správního spisu x dosavadních vyjádření xxxxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx nepodali. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx.
[54] Dle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxx úkonu x xxxxxxx poměrům xxxxxxx osoby potřebné. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx správní orgán xx xxxxxxx poučit xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jak mají xxxxxxxxx xxxxxx hájit x xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx z xxxx, xx xxx neučiní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkům řízení xx xxxx dostat xxxxxxx xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxx xxxx xxxxx x úkonům xxxxxxxxx orgánu (viz Xxxxxx, X. xx. xxx. x bodě [21] xxxxx, x. 77 - 79).
[55] X §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Podání xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx má - xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxx. §88 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon)] - xx následek xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §129 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejedná xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx a povinností, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx vést ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx právech x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxx najevo, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 63/96 xx xxx 25.6.1997 (X 82/8 SbNU 267), xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 480/97 xx xxx 5.3.1998 (X 18/10 XxXX 403)]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx stavební xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx učinit, xxx xxxxxxx žádaného účinku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[56] X xxxxxxxx xxxxxxx xx jedná xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx x počínání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zformulovat xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx před správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx průjezd byl xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx průjezdu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx pokud xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxx stěžovatele, xxxxx xxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zazdění xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Tato xxxx však xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neodvolávali. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovozovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strategii. Teprve x xxxxxxxx stěžovatel xx x) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 11.8.2006. Xx ovšem xxxx xxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelům xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x průběhu řízení x odvolání (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Xx 38/2007-146).
[58] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx průjezd, xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxx dostatečné poznatky xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx povolena xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx vlastník xx xxxxxxxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxx [§129 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx]. Xxxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxx x xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, a xxx xx stavba nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy nezatížily xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je nedůvodná.
V.
Závěr x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[59] X xxxxxxx na výše xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[60] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxx, kteří neměli x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx. Dle §60 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuložil, x proto xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx