Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx dle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návodu, xx xx xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx hodlá x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx stavby (§129 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006) xxxx xxxxxxx poučit xxxxxxxxx xxxxxx o právu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stavby, je xxxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádosti.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 82/1997 Sb. XX (xx. xx. X. XX 63/96) x xxxxxxxx č. 18/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 480/97).
Xxx: a) Xxx. Xxxxx Š., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za účasti 1) Dagmar V., 2) Xxxx K. x 3) xxxxx Xxxxx, x odstranění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., x) X. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxx Hulmákem, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 4, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, Praha 5, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1. D. X., 2. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Soňou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 24, Xxxxx 8, 3. xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx náměstí 78, Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008, xx. 119989/2008/XXXX, xx. xx. XX 102904/2008/XXXX XXX/X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 7 Xx 276/2008-104,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxx x. x. 13 a xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2006 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) provedení xxxxxx - xxxxxxxxx oplocení xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 xx hranici xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních úprav xxxx xxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxx podnětu paní X. x pana X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 21.2.2008 xxxxxx xxxxxxx, při němž xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. x. 13, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxx X. a xxxx K. Následujícího xxx proto správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dne 16.5.2008 xxxxxxxxxx xx. XX 14607/08-24922/2008-xxx, kterým nařídil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx - zazdění xxxxxxxx xxxx x. x. 13, ulice Xxxxxxxxx, Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou, x xxxxx ji xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx, nedošlo xxx xx změně xxxxxx (obsahu) xxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslem xxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx zpochybňují xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxx na oplocení xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Byla-li tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx popírající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxx žalobců xx zdi svědčí x jejich nesouhlas x odstraněním zdi. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na základě §120 xxxx. 1 xxx. xxx. součástí xxxx x. x. 13.
[4] Městský xxxx xx xxxx vyjádřil x xxxx, že xx správním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx oplocení xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x druhém výkresu xxxxxxxxx xx. Součástí xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx památkové péče x xxxxxxxx pozemku, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stanoviskem, xx. bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx i x xxxxxxxx stavby xx xxx 11.8.2006 a xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx úpravám. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se městský xxxx xxxxxxxxxxx xxx x výkladem §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobci, neboť xxx xxxxx účinného xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxx do xxxxx 1,8 x, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxxxxxx prostranstvím. X xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxx přesahovalo xxxxx 1,8 x.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podání. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Možnosti uspokojení xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxx xx nepatří. Xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §62 s. x. x. ani xxx §153 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxx. Xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor x xxxxxx xx xxxxxx opravná xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek XXX xx. 5 Xxx 84/2004-87, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávností x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx překlep, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se přitom xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1. X rozsudku xx. 4 Xxx 3/2006-123 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx každému. Xxxxxxxxx xxxx opravována čtyřmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x) doručována uložením, xxxx xx xxx xxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Odstraňování xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2008 xx xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nahrazuje jakým xxxxxx (xxx xxxxxxxx XX xx. xx. 29 Odo 700/2001). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxxxx zabývaly otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §120 xxx. xxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x okolnostem případu xx oplocení xxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxxx, xxx zeď xx xxxxx součástí domu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, stěžovatelé xxxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě. Xxxxxxxxxxx xx domnívají, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x dané věci xxxx tvrdili, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Závěr x xxx, xxx xxxx xxxxx součást xxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx. xx. 2 Afs 100/2005). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx upřena xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx a navrhnout xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx domu. Xxxxx, xx xxx xx součástí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx odůvodnění (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. zn. 4 Xxx 17/2007).
[7] Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx domnívají, že xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obsahem xxxxx byla x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu nevyplývá x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2003, xx xxx xxx xxxxxxx zazděn, xxx xx xxxxx říci, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx vydal souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxx sdělit xxxx xxxxxx názor na xxxx sdělení, poučit xx x umožnit xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Správní orgán X. stupně xxxx xxxxxxxx porušil §4 xxxxxxxxx xxxx.
[8] Na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx
[9] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxx 18.3.2010 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx náhradním xxxxxxx xxx 11.3.2010. Uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinek vůči xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x precizaci a xxxxxxxx označení skutečností, xxxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx písemný xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kdykoliv. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx dle §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu. Žalovaný xx xx vědom xxxx, xx nesprávné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jaká ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx byly zákonné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx nemohl xxx xxxxx jiný xxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx oplocení, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx xxxx osobě xx měla xxxxxx xxxxxx, x xxx xx spisu se xxxx xxxxxxxxx nepodává. Xxxxxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx v bodě 2 popis x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx nepožádali x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxx xxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx navíc xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stavba xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby xxxx xxxxxx o xx zastaveno x xxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx. V přípisu xx xxx 7.5.2010 xxxxxxxx xxxxx, že xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opětovně zazděn.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. x 2. xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 18.3.2010. Uvedly x něm, že xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx správný xx xxxxxx x xxxxxxxx stránce. Xxxx xxxx názoru, že xxxxxx xxx §62 x. x. x. x §153 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně, xxxxxx x srozumitelně. Xxxxx xxx o xxxxxx vlastnictví zdi, xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx argumentaci stěžovatelů xxxx účelovou. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x předmětné xxx x xx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 13. Argument x xxxxxxxxxx stavebníka xx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nahrazování rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu účastníků xxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx řízení na xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ad 3. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx XX.X.], xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxx důvodů xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxx IV.B.], xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 [§103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x., xxxx IV.C.] x xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx XX.X.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx
[14] Stěžovatelé v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx odstraňovat xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx zjistil, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxx „xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx domu x. x. 13, xx. Xxxxxxxxx, Xxxxx X - xxx. xxxx. xxxx. xx. 113/1 xx Kolín“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průjezdu xxxx Xxxxxxxxx x. x. 13, Xxxxx X (xxxx jen „xxxxxx“), na pozemku xx. xxx. x. 131/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Kolín“, se xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx odůvodnění bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx nařízeno, xx nachází na xxxxxxxx xxxxxxx č. 131/1.
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 24.9.2003, xx. 7 X 547/2002-24, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx způsobem bylo x odvoláním xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2007, xx. 3 Xx 60/2006-46, xxxx. pod x. 1109/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx celku - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, pokud rozpor, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2006, xx. 1 Xxx 38/2006-72).
[17] X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxx xx xxxxx ztotožnil x x xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS ze xxx 16.3.2010, čj. 1 Xx 92/2009-65, xxx 20). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xxxxxxxxxxxxx a pomocí xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx seznat, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x části x) xxxxxx (xxx. x xxxx [15] xxxxx) xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízeno, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x. x. 13, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Rozpory, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemku, xx němž xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žalovaného jsou xxxxxxx chybou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opraveny xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxx (odhlédnuto od xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx) xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.2.2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 10.3.2008) jednoznačné, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxx xxxxxxxx domu Xxxxxxxxx č. x. 13, Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 113/1. Xxxxxxxx pochyby x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 38/2006-72, xxx. v xxxx [16] xxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008 xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usneseními xxxx napravována xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx samého xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jakému xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx je xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x usnesení xxxxx xxxx xxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxx jednalo xxxxx x opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), v důsledku xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, xx. 5 Xxx 84/2004-87, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx postupem xxx §54 odst. 4 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) zaměnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nové. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx od nyní xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxxxxx.
[19] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odstraňovat xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxxxx xx usneseními xxx §70 správního xxxx, xxxxx xxx postupem xxx §62 x. x. x. x §153 xxxxxxxxx xxxx, xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. 1 Xxx 58/2009-541, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx): „Xxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 správního xxxx xxx aplikovat pouze xx xxxxxx omyly xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx základě bylo xx věci xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx, xxx xx z xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx by xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, xx. zn. XX. ÚS 237/02, X 38/29 XxXX 327). Xxxxx institut xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, práv a xxxxxxxxxx.“
[21] Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §153 xxxxxxxxx xxxx x §62 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx k jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxx nepochybně pravdu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx řízení i x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XXXX XXXXXXX, Xxxxx 2006, x. 418). Xxxxxx nesprávnosti xxx xxxxxxxx dle §70 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávnosti, xx xxxxx odstraňovat xxx xxxxxx řádných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2009, xx. 1 As 112/2008-56, xxx 10).
[22] Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx opravné xxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx řádu, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx x lze xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx samostatnou žalobou (xxxxxxxx XXX xx. 1 As 112/2008-56, xxx. v xxxx [21] xxxxx, xxxx 10 x 11). X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tak za xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravovaného xxxxxxxxxx; xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a úvahy xxxxxxxx xxxxx podané xxxx xxxx proto xxxxxxx podanými xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, kterou stěžovatelé xxxxxxxxx x replice xx dne 4.5.2009. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nezbytné, xxx xx městský xxxx v rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx opravnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx §70 správního xxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Tato námitka xx nedůvodná.
[24] Institut xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx všem xxxxxxxxx řádům, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudnímu xxxx a xxxxxxxx xxxx správnímu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §54 xxxx. 4 x. x. x. x §164 x. s. x, xxx xxx xxxx xxx xx zjevnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx vyhlášeno xx xxxxxxxxxx, x která xx každému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2008, čj. 4 Xxx 125/2008-174, x xxxxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x., x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.9.1968, xx. zn. 2 Xx 57/68, xxxx. xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx §164 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, nahrazovat xx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123).
[25] Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §56 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. „X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. S odkazem xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena povinnost x úhradě xxxxxxx xxxxx. […] Xxxx xxxx možné, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx libovůli jeho xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x rozporu x principem právní xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx).“ [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 237/02 xx xxx 11.3.2003 (X 38/29 XxXX 327)]. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xxx 42/2007-142, x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx chyb, kterých xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Daňový xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[26] Xx xxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2008, xx. 188336/2008/XXXX, xxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opraven xxx, xx xxxxxxxx číslo xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx. x. 113/1 (před xxxxxxx xx. x. 131/1). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nesprávnost xx smyslu §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx opravného rozhodnutí, x xx i xx spojení x xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx číslo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx odstraňovaná xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jasnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx blíže xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 700/2001 (xxxx. pod x. 49/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx figuruje xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1, xxx stavební xxxxxxx x. 131/1, x z toho xxxxxx xx nemůže xxxxxx x zjevnou xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx na stavební xxxxxxx x. 113/1, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 131/1, xxxxx je ve xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx X. X. Předesílá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. lokalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sporné. Xxx uvedl xxxx xxx x bodě [17] shora, odstraňovaná xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx správného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx této nesprávnosti x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx (xxxxxxxx). Dále xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průjezdu xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1 (x podrobnostech xxx bod [17] xxxxx). Tento xxxx x xxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx doplnění xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[27] Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.12.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx 119989/2008/XXXX xxxx xxxxxxx 11989/2008/XXXX. X xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx opravované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxx vydání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Opravované xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx identifikováno xxxxx vydání a xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 119989/2008/KUSK. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2008 je tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odstraněna xxxxxxxxxxx xx dne 12.2.2009, xx. 023697/2009/KUSK. Xxxxxxx xxx přitom x §70 připouští xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx opravy v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2009, čj. 188391/2008/XXXX, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 131/1 na 113/1. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxx (tj. 131/1), x xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2009, xx. 022145/2009/KUSK, xxx xxxxxxx výrok opravného xxxxxxxx xx dne 5.1.2009 tak, že x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx číslo pozemku x 131/1 xx 113/1 xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx zřejmé xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx [26] shora. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxx pramení x xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx usnesení, jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx selhání x „duševní či xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx“ (xxxx. v xxxx [24] xxx. xxxxxxxx čj. 4 Xxx 125/2008-174).
[29] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. 021991/2009/KUSK, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx datum (28.6.2006) xxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx. SÚ/2233/06 na xxxxxxx xxxxx 28.8.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxx je xxxxxxxxxx, xx chybné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravování xxxxxxxx nesprávností v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxx-xx opravené xxxxx xxxx opravovány (xxx bod [28] xxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx opravných rozhodnutí x usnesení xx xxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx a jak xxx xxxx (xxxx) xxxx. Ačkoliv se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutími x usneseními xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx jistého xxxxx na straně xxxxxxx, x přezkoumatelné.
[31] Xxxxxxxxxx xx x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx mu xxxx doručena uložením, xxxx xxxx byl xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud předesílá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravných rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx žalovaného samo x sobě je xxxxxxxxxxxxxx, pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx stěžovateli xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, že xx je xxxxxxxxxx xx a) nevyzvedl x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxx §23 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poštovního xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
[32] Další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxx níž měl xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušit a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §120 xxx. xxx., totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxx (xx společném xxxxx xxxxxxx) xxxxxx x. x. 13 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx touto budovou xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx místní šetření, xxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx §103 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx nechť je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oplocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2008). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx průjezdu) xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spornou.
[35] Teprve x xxxxxxxx stěžovatel xx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdi x xxx jako spoluvlastník xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejím odstraněním. Xxxxxxxxx, xx zeď xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx 28.8.2006 xxx čj. XX/2233/06. Xxxx xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oplotit. Xxxxxxxxxx xxx chce xxxxx xxxxxxxxxx ad x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx 1,8 m. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx x) vyplývá, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx, které řádně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxx xx straně 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx osoby. Z xxxxxxxxx x jednání xx xxx 10.4.2008 xxxxx přihlášení x xxxxxxxxxxx xxx neplyne. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x toho, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 13 x zastavěného xxxxxxx, xx x toho xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx totiž xxxxxxxxxx xx sdělení stavebního xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. XX/2233/06, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 113/1. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx podkladě ohlášení xx dne 11.8.2006, x xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx ke stavbě, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx. O tom, xx jsou stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx oplocení xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx §120 xxx. xxx. stala součástí xxxx x. x. 13, x proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx jejími xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx jedinců, nikoliv xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx principu kasačním, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádření žalovaného x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xx rozsudek xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 80/2008-68, xxxx. pod x. 1787/2009 Sb. XXX). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.1.2006, xx. 2 Afs 100/2005-106). Žalobce xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Avšak, x řízení xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, publ. xxx x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x žalobě a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Přitom xx xxxxx reflektovat x xxxxxxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě.
[39] Xxxxxxx xxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. že xx stěžovatelé x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dal xxxxxxx xxxx žalovanému zapravdu x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx x xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx na jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vlastníky dané xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx využít xxxx xxxxxxxx xxxxx pozemku, xxxxxx xxxxx zazdění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx dne 11.8.2006. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxx byli xxxxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx) lze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxx. X takovému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx domu x xxx xxxxxx souhlasu xxxxx xxx odstranit, x x xxxxxxxxxx xx obsah vyjádření xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx na §120 xxx. zák. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxx žaloby x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxx. Podkladem pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním spise, xx. xxxxxxx výpis x xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxxxxxxxxxx 7108, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. x. 13), xxxxx xxxxxxxxxxx mapy, fotodokumentace xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že zazdění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že navázalo xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zazdění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx budovou x. p. 13. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxx x. x. 13 xxx xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxx důvody xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx neodstraňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx městského soudu xx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx (xxx xxx [40] xxxxx), vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx, k xxx xx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 4 Xxx 17/2007-66, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[42] Xxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx upřeno xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx §120 obč. xxx. xx danou xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx zazdění xxxxxxxx, xxx jim nebránilo xxxxx komplexní argumentaci xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx zmínil §120 xxx. xxx., x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx součástí budovy x. x. 13. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx takový xxxxx xxxx xxxxx x dokazování, neboť xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx z xx xxxxx nečiní xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x aplikaci §120 obč. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx.
[43] X výkladu xxxxx xxxxxxx věci xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010, sp. xx. 23 Xxx 200/2010 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxx. xxx. je vše, xx k xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx tím věc xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Znehodnocením xxxx xxxxxx nemusí xxx jen ztráta xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x x znehodnocení xxxxxxx, estetické xx xxxx; xxxxxxxxxxxxx se xxxx stav, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx se stavem xxxx oddělením xxxx xxxxxxxx slouží svému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx na nižší xxxxxx) xxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx separace, xx xxxxxxx xxxxxx xx hmotné xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu věci xx xx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxx odnětí xxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxx není zákonem xxxxxxxxx jinak. S xxxx “xxxxxx” tvoří xxx jedinou, xxx xx podrobena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xx, co xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxx, která xxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx byla) xxxx xxxxxxxxxxx.
[44] X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástavby xxx.), xxxxx xxxx zachyceny x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2008 x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx zazdění xxxxxxxx xx součástí budovy x. x. 13. Xxxxxxx průjezdu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx budovy xxxx vstupem xxxxxxx xxxx, zvířat, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. (xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jeho xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx účel xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx průjezdu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu stavební xxxxxx (ve skutečnosti xxxx zazdění xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx součásti xxxxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx tak učinil xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průjezdu xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. x. 13). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 13 x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx průjezdu) xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx. s jeho xxxxxxxxx xxxxx osobě). Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neprovedli xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnými pro xxxxxxxxx této věci.
[46] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rovněž nedůvodná.
IV.C.
Posouzení xxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006
[47] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 28.8.2006, xx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X ohlášení xx xxx 11.8.2006 xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - dokončení xx xxxxxxx xxxxxx 113/1 x xxxxxxxx 131/1. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdí x cihel, xxxxx xxxx být do xxxxx 2750 mm x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx taškami. Oplocením xxxxxxx xx. 113/1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx pozemku xx. 131/1. Z textu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zprávy xxxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podřadit pod xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx lze představit, xx xxxxxxx průjezdu xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2750 xx, xxxxxxxxx z betonových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpráva xxxxx xxxx způsob provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zazdění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výšky 1,8 x + 1,2 x x xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx domnívají, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad, dle xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx průjezdu. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ohlášení stavebních xxxxx xx xxx 11.8.2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx správním xxxxx jsou dále xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. 2) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xx x akci „xxxxxxxx xxxxxxx st. x. 113/1“. Xxxxx verze xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxxx výstavby, stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kolín, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx přílohou x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Kolín xx xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. X obou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, druhé xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx. 38752/02/Xxxx ze xxx 11.10.2002. První x xxxxx xxxxx xx xxxx x xxx, že v xxxxx průjezdu je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx viz protokol Xxxxxxxxx xxxxx Kolín x xxxxxxx xxx 25.6.2008 k xx. 14607/08 - 24922/2008/Xxx). Xxx xxxxxxx xx xx jednat x xxxx oplocení. Na xxxxx místě xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxx x xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx rozdíl by xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stavební dokumentace x xxxxx xxxxx xx xxx přílohou x rozhodnutí Okresního xxxxx Xxxxx ze xxx 11.10.2002, xx. 38&xxxx;752/2002/Xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx xx vskutku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nové xxx, xxxxxxx současně x xx zazdění xxxxxxxx.
[51] Xx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx [48] x [50] shora dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx ohlášení stavby xx xxx 11.8.2006 x xxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxx 28.8.2006 xxxx xxxxxxx průjezdu xxxxxx x. x. 13. Závěr městského xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx
[52] Na xxxxx xxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dodatečné povolení. Xxx měl xxx xxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx.
[53] Xxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx přeruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby jen xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doklady ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx zahájeno x xxxx xxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx x dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žádost x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx nepodali. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxx.
[54] Xxx §4 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svým úkonem xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxxxx řád sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx povinnost správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx na poučování x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx ně xxxxxx x xxxx, xx xxx neučiní. Xxxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech, xxxxx spadají xxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx xx xxxxx váže xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, J. xx. xxx. x xxxx [21] shora, s. 77 - 79).
[55] X §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyvodit, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na zahájení xxxxxx), xxxxx xx - narozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx)] - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §129 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxxx stěžovatelů na xxxxxx právech x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Poučovací povinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návodu, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx, aby dosáhl xxxxxxxx účinku, ale xxx pomoc k xxxx, aby mohl xxxxxxx stanoveným způsobem xxx xxxxxx, co xxxxx v xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 63/96 xx xxx 25.6.1997 (N 82/8 SbNU 267), xx usnesení xx. xx. XXX. XX 480/97 ze dne 5.3.1998 (X 18/10 XxXX 403)]. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stavební xxxxx x tomto právu xxxxxxxx xxxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx nelze xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxx. Xxxxxxxxxx řízení xx může xxxxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[56] X odlišnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x počínání xxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zformulovat xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je stavební xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx neměla xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2006. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx neprovedli. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, xx pokud xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, měl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx však nemůže xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neodvolávali. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx strategii. Teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x ohlášením xx xxx 11.8.2006. Xx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění xxxxxx, x tím xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Ani x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podána xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx xxxxx x x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. 6 Xx 38/2007-146).
[58] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx prostorové regulace xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx I. stupně xxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxx by nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx [§129 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx, a kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx neúčelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nezatížily xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vadou. Tato xxxxxxx xx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[59] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[60] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, kteří neměli x xxxxx xxxxxx xxxxxx, nemají xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. má xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuložil, x proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx