Plné znění - 5 Afs 15/2009-122

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxx xx 31.12. 2009 xxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Sb. XXX, x. 1948/2009 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 68/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 613/06), x. 190/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 301/05), č. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07) x x. 17/2009 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1416/07).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ČSAD JIHOTRANS xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Michala Mazance, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXXXXXXX a. x., xx xxxxxx Pekárenská 255/77, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Němcové 583/33, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 10 Ca 164/2008-60,

xxxxx:

X. Xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx a xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Věc xx xxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx skutkový xxxx

1. Dne 28.11.2005 xxxxxxx xxxxxxx daně x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25.6.2007 xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období od 1.1.2001 xx 31.12.2001 xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx daň ve xxxx 1 411 430 Xx.

2. X odvolání xx xxx 24.9.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné, xx xxxxxxx daně xxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. X §38m xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xx §40 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx existencí xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce x 1.1.2001, pak mu x xxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2001, xxxxxxx xxxxx pro jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání vznikla x roce 2001 x xx 31.12.2001 xx 31.12.2004 plynula xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx vyměření daně. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření xxxx až 28.11.2005, xxxxx xx xxx xx uplynutí lhůty xxx xxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.2008, č. x. 1426/08-1200, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2001, xx. xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2001. Xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxx xxx 2001 xxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxx xx 31.3.2002, xxxx. 30.6.2002. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Podle žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžet xx 1.1.2003 x xxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxx-xx xxxx uplynutím této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, běží xxxxxxx xxxxx znovu xx konce roku, x xxxx xxx xxxxxx subjekt o xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dodal, xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2001 sice existoval, xxx x xxxxxx xxx nebyl xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob.5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07. Xx xxxxx x xxxxxxxx závěry x nálezu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx 2001, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxx xxx 31.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx zahájena xx lhůtě tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vznikla daňová xxxxxxxxx, xx. xx 31.12.2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2005, xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušena xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“).

6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx chápat xxxx xxxxx vyjádřený xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy v xxxxxxx odlišné od xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu

7. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

8. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, č. x. 1 Afs 139/2006-108, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx vyjádřený x xxxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxx bylo zrušeno xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx dne 28.3.2007, x. x. 1 Xxx 139/2006-75. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx model xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „1 + 3“, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxx xxxxx xxxxxxx „0 + 3“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prekluzi xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxx xx konce xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se přiklonit x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.

9. Také x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2009, č. x. 8 Xxx 3/2009-101, xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně počíná xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání.

10. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, x. x. 9 Xxx 42/2008-84, x xxxx xx xxxx xxxx uvedeno:

„Zákon x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: x xxxx xxxxxxxx povinností, x kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx prekluzivní lhůty xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání; u xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx kalendářního xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xxxxx, že vyměřit x xxxxxxx daň xxxx xxx nejpozději xx 10 xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx.“

11. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx senát xxxxxxxx, xx xxxxx argumentaci, xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx senát, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.

12. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxx xxx doměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2001 xxx 31.12.2002, xxxxx xxxxxx x roce 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 28.11.2005, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxx xxxxx xxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, že výklad xxxxxxxxxx §47 odst. 1 a 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx předkládat xxxxxx přiznání, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxx.

13. Xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxx §47 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty se xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx podrobeny xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádnou x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Včasným a xxxxxxxx provedením xxxxxx xx daňová povinnost xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxxx povinnosti xx odvíjí od xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vznikla. Xxxxx xxx xxxx x xxxx, s nimiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xx xx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, a xx xxxx vypořádána xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxx práva, a xxxxx argumenty xx xxxxxxxx úvahy x xxx, xx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku vědět, xxxx příjmy xxxx xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxxx, daňový xxxxxxx nemá povinnost xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx prověřovat, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.

16. Podle názoru xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §47 zákona x xxxxxx dani a xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxxx, že zdaňovacím xxxxxxx u daně x příjmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (popř. xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniká xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx kterém xxxx daňový xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx prodlužování xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx xxx. „1 + 3“, xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x nich xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x zde jsou xxxxxxxxxxx xxx počátky xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 31/1878 x. x. xx xxx 18.3.1878, x promlčení xxxxxxx daní, xxxxx x měr dolových x kutišť xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx x přímých xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 76/1927 Xx z. x n. xx xxx 15.6.1927, x xxxxxxx daních.

18. Xxxx xxxxx shrnul, že x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění, xxxxx xx odůvodňovalo xxxxxxxxx principu xx xxxxx xxx libertate, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx právě x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx možno takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx zněním xxxxxx, judikaturou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx.

19. X předkládací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx jiné, xx xx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx x osmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jasnou x vyčerpávající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx otázce, xxxxx xx xxxx xxxxx x obecnější xxxxxx aplikovat ve xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil-li Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx počátek xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxx vyměřuje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podání, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x argumentaci xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro odklon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx senátu. Xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x poplatků je xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu x xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nálezy Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozšířený senát, xxxxx byla sporná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nálezem. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2010, x §47 xxxx. 1 sporný xxxxxx xxxxxxxxx a x rámci právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xx tak, xx daň nelze xxxxxxx xxx doměřit xx xxxxxxxx xxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx let xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx daní, xxxxx nemají zdaňovací xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázka, xxx xx xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx pravomoci x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval. X xxxxxxxx ze dne 11.1.2006, č. x. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx 1833/2009, vrátil věc xxxxxx senátu xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x. 215/2004 Sb. NSS) xxxxxxx xxxxxxx vztahu §64 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04. Xxxx xxxxx xx tehdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xx xxxxxxxx citovaným xxxxxxx xx xxxx xxx toho, že xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx příslušnost x xxxxx xxxxxxx xxxx nebyla, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, nespočíval x jeho nesouhlasu x právními názory xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nenacházelo xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, ale bylo xxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Spočívalo xxxx xx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx faktických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, č. x. 2 Xx 35/2008-56, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx 1948/2009, x č. x. 8 Afs 73/2007-107, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx předložení xxxx xxx dán rozpor x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx. V obou xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx věc k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senátům x xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx podmínky řízení xxxxx §17 s. x. x. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x takové xxxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxx názor.

24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx své dosavadní xxxxxxxxxx, a musel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tvrzeným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx je dána xxxx pravomoc xx xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. x předložené xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx senát x xxx, xx předkládající xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx shodný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. I XX 1611/07, a xx xxx 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2082/09, a x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na právních xxxxxxxx zaujatých Ústavním xxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x podobě xxxx konkurujících xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu

25. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) s xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxx, xx x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plynou xxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nich xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, tj. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvod), x xxx xx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxx.

26. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx postojů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „reflektovat“ (a xxxx „xxxxxxxxxxx“). Respektovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, xx vzhledem x relevantním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx straně nereflektovat (xxxx nerespektovat) xxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. nereflektování xxxxxxxxxxxxxxx výkladů, může xxxxxxx xxxxx podoby.

27. Xxxxxxxxxxxxx xxxx znamenat, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx soudu a xxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx nereflektování je xxxxxx ratio xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xx xxx rozhodování x xxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxx následování xxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx, ač byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 xx xxxxxxx x článkem 1 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky, xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxx.

28. Ústavní xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx umožňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx naprostá xxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podložených racionálními x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxx situaci však xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxx platným tezím xxxxxxxxx x nálezu. Xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx konkurující úvahy xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx upřímného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx může x xxx by xxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx navržené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx obecný xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx článek 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky.

29. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xx možné očekávat xx xxxxxxxx xxxxx, xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivé. Xxxxx, že „x xxxxxxx státě však xxxx myslitelné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx pověřen xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xx kontrolovat xxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx kontroly xxxxxxxxxx má xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotit, zda xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx. Absurdita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. ÚS 301/05, xxx 80).

V.

Nálezy Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx předloženou xxx

30. Xx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. ÚS 2082/09, xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 18.4.2006 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xx xxxx 312 170 Xx. Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx dne 25.1.2007 xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.11.2008, x. x. 31 Xx 55/2007-60, xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba. Xxxxxx xxxxxxx xx xx x kasační xxxxxxxxx dovolával xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07 a xxxxxx, xx x vyměření xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxx uplynula xxx 31.12.2004. Xxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, nicméně se xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91, kasační xxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2001, takže xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx tato lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx námitkou prekluze xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení nenamítl, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 1169/09, XX. XX 1416/07 a XXX. XX 142/07 xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx x rozhodné xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a - přinejmenším xxxxxxxxxx - i judikatura Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxx, že xxxxxxx xxxxx začíná u xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx „3+0“), xxxxx teprve xx xxxxx roku, x xxxx vznikla xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx („3+1“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx náleží xxxxxx, xx neměl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx „3+0“ xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx soud xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxx obiter xxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůbec nenamítal.

32. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx shora zmiňovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx počátku xxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx řešení „3 xxxx 0“), byla xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. zn. X. ÚS 1611/07, xx kterém Ústavní xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx daně se xxxxxx již od xxxxx roku, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podává, x xxxxxxx xx od xxxxx roku, ve xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx (xxxx xx xx xxxx převážně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtu xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptován xxx x rozsudku xx xxx 25.2.2009, x. x. 8 Xxx 3/2009-101, xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu v xxxxxxx stížnosti, byť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, „xxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxxxx představuje, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nenamítl prekluzi xxxxx na doměření xxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebrání věcnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku ze xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, ve xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitce, xxxxx-xx xx x xxxxxx, x xxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikatornímu xxxxxx, stěžovatelem při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx uvedené xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 21.3.2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07.“

33. X posledně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxx x družstevnímu xxxx xxx 18.3.1995 xxxxxxxxxxx převodem od xxxxx rodičů. Xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x. 72/1994 Sb. x xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx 20.1.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx 20.11.2002 xxxxxxxx výzvu x xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 1998 x xxx 29.12.2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx z příjmů 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxx 364&xxxx;596 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx finančními xxxxxx, tak v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob učiněný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxx x xxxxxxxx daně.

34. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřit xxx Xxxxxxx xxxx x §47 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx „finanční úřad xxxxxx první xxxx x vyměření daně xxxxx na xxxxx xxxxx, xxx 20.11.2002 [xxxx. výše xxx 6. x)], xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxx xxx 20.1.1998 [xxx 6. x)]. Xxxxx xxx tato xxxxx je vyložena xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „konec xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx“ se x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 31.12.1998, xxxxx xx xxx xxx 31.12.1999, xxx xxxxxxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. den 31.3.1999. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tříletá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx 31.12.xx zřejmé, zda xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxx xx přiléhavá (xxx xxxx bod 3. in fine). Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxx x absurdním situacím, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx 31.3., xxxxx do xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx prodloužení nejistoty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvrdí xxxx“.

35. Xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxx x xxxxxx, xx shora uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatečné nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nepochopitelná argumentace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Pakliže xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx celkem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx od obecných xxxxx, aby x xxxxxxxx nálezu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx mohlo xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx respektovaly. X xxxx situaci by xxxxxx ospravedlnitelné vytknout xxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx není xxxxx, totiž, aby xx xxxx a xxxxxx řídily neexistující xxxxx nepochopitelnou xxxxxx, xxxx stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx obecný soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejlépe xxxx.“ (xxxx. nález Xxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxx 79). Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx neshledal x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx deficity, xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxx a xxxxxx, xx lhůta pro xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických osob xxxxx §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxx xx 1.1. xx 31.12.2001 xxxxxx běžet xxxx 31.12.2001 x xxxxxxxx xxxx 31.12.2004. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2005, xxxxxx tak xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx právo daň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. zn. I. XX 2082/09, x xxxxx vydání xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci pátým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k dani x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxxx, kdy v xxxxxxxx xx předložení xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovně vztahují xx shodnou xxx. Xx zřetelem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x §17 x. x. x. vyjádřené x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.7.2009, x. x. 2 Xx 35/2008-56 a x. x. 8 Xxx 73/2007-107 (viz xxx 23) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx předložené problematiky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx senát xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx se rozhodl xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx úvahy

38. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu xxx z překládací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx připustil své xxxxxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx soudy, xxxx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvažoval, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx názor Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx však x xxxxxx, xx x předložené věci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky.

39. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx neshledal, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx objektivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celkem nepochopitelné, xxxxxxxxx ovšem ani xx, xx by x projednávané věci xxxxxxxxxx relevantní skutkové xxxxxxx, xxx xxx xx nebylo vhodné xx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyslovené. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné důvody, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Rozšířený xxxxx vycházel xxxx x principu xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x není xxxxxxxxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx x praxi xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx xxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx nežádoucím, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x principů demokratického xxxxxxxx xxxxx, a xx princip předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“

41. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, x právního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezích §40 xxxx. 3 tohoto xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 1 Xxx 139/2006-75; xx xxx 25.2.2009, č. x. 8 Xxx 3/2009-101; xx dne 14.5.2009, x. x. 9 Xxx 75/2008-46; xx xxx 22.5.2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91 a x. j. 2 Xxx 41/2009-99; ze xxx 25.5.2009, č. x. 2 Xxx 60/2008-76; xx xxx 18.6.2009, x. x. 8 Xxx 62/2007-90, x. j. 8 Xxx 52/2007-62, x x. x. 1 Xxx 16/2009-74; xx xxx 11.6.2009, č. x. 1 Afs 8/2009-46; xx xxx 24.6.2009, x. x. 1 Xxx 55/2009-70, xx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 8 Xxx 6/2008-129. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 zákona x xxxxxx daní x poplatků xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx počítání xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhu (xxxxxxxx xx dne 10.6.2009, x. x. 2 Xxx 69/2008-73, a xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, x. j. 2 Xxx 77/2008-65) [xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx ze xxx 22.7.2009, č. x. 1 Xxx 27/2009-86].

42. X době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně patnáct xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1611/07 x lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozsudky xx xxx 26.7.2010, č. x.

2 Afs 136/2009-149, xx xxx 19.10.2010, x. x. 2 Xxx 110/07-104, x x. j. 2 Xxx 41/2010-216. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx dalším xxxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xx věci xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ředitelství, xxxxxx xxx 2.2.2009, xxx x. x.: 43/1&xxxx;4314/2009-431, xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „3+0“ xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx probíhajících xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacích xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřených xxxxxx x pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxx 18.9.2009 xxxxxx Ministerstvo financí xxx č. j. : 43/57429/2009-431, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, x to x xxxx, u xxxxx xx podáváno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxx „3+0“ je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx, x nichž není xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení, doporučilo xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 2 Xxx 5/2007-144, xxxxx xxxxx prekluzivní lhůta xxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaujalo Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx x počátku běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xx znění xxxxxxx xx 1.1.2010. X xxxxx čtvrté, páté x šesté xx xxxxxxxxx x souvisejícím xxxxxxx otázkám.

45. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, reagoval x zákonodárce xxxxxxx x. 304/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxx: „Pokud tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x těch xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxx období.“

46. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008 xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xx stalo xxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se x x xxxxxxxxxxx. Změnu xxxxxxx opětovně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „3+1“ xxxxxxxxx xx xxxx situace xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx mimořádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx.

XXX.

Xxxxx

47. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx posouzení xxxx předložené xxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, a x nálezu ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07. Xxxxxxx, že xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, učiněný x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx dána xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx xxxx hlášení x xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

48. Xx zřetelem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx setrval na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, vrátil xxx xxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 12. xxxxx 2011

XXXx. Xxxxx Baxa

předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx

*) X&xxxx;xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád.