Právní xxxx:
Xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12. 2009 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1906/2009 Sb. XXX, x. 1948/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 68/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 613/06), č. 190/2007 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 301/05), x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07) a x. 17/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1416/07).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Turkové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: ČSAD XXXXXXXXX a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 255/77, České Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 583/33, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 10 Ca 164/2008-60,
xxxxx:
X. Xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x kde xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
1. Xxx 28.11.2005 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25.6.2007 na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 1 411 430 Xx.
2. X odvolání xx xxx 24.9.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné, xx správce xxxx xxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx §40 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x 1.1.2001, xxx mu x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2001, přičemž xxxxx xxx xxxx xxxxxx skončila xxxx 1.7.2002. Xxxxxxx dovozoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 x xx 31.12.2001 xx 31.12.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx vyměření daně. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření xxxx až 28.11.2005, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2008, x. x. 1426/08-1200, odvolání xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obdobím xxx xxxxxxxxxx xxx 2001, xx. xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2001. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx posledního xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok 2001 xxxxxxx x roce 2002 xx lhůtě xx 31.3.2002, xxxx. 30.6.2002. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxx let xx xxxxx zdaňovacího období, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx od 1.1.2003 a skončila xx 31.12.2005. Byl-li xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2005, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx doměření xxxx xxxxxxxx v xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dodal, že xxxxxxx xx xxx 1.1.2001 xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx nebyl xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07. Xx xxxxx x právními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ustanovení §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2001, a proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xxx den 31.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, za xxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 31.12.2004. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahájena xx xxx 28.11.2005, xxxx xx marném xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xx doměření xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu porušena xxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Listina“).
6. Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx z xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx činností. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxx doměřit, xxx je xxx xxxxxxxxxx věci samé xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
8. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.2.2009, x. x. 1 Xxx 139/2006-108, xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx dne 28.3.2007, x. j. 1 Xxx 139/2006-75. Xxxxx xxxxx konstatoval, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počítání xxxx xxxxxxxxxx xxxx „1 + 3“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx „0 + 3“, xxxxx kterého x xxxxxx prekluzi xxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. První xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx principu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejméně xxxxxxxx xx ústavně garantovaných xxxx.
9. Také v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, x. x. 8 Xxx 3/2009-101, xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx počíná xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx výše uvedeným xxxxxxx stojí argumentace xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2009, x. x. 9 Xxx 42/2008-84, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx:
„Xxxxx x xxxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx, xx které xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx počátky běhu xxxxxxxxxxx xxxxx: u xxxx daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx povinností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxx kalendářního xxxx, ve xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i konec xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že vyměřit x xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx, nebo x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.“
11. V usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxx senát xxxxxxxx, xx xxxxx argumentaci, xxxxx i xxxxxx x xx dovozené, xxx je ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2001 xxx 31.12.2002, xxxxx xxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 28.11.2005, xxxx xx xxxxx uvedené x §47 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxx si xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. zn. X. XX 1611/07, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx následovaly, xxxxxxx xx, že výklad xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x 2 xxxxxx zákona, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxx.
13. Xxxx senát xxxxxxxx xx gramatické znění x xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a dovozoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx nikoliv. X xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je daňová xxxxxxxxx stanovena ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx x včasnou xxxxxx, xx. při xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vznikla. Xxxxx xxx xxxx o xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx xxxxx xxxxxxxx rozebral xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahy x xxx, xx plátce xxxx x xxxxxx xxxxxx xx konci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx příjmy xxxx xxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx dále, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx odvozovat xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx x xxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání není xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přiznat, uhradit x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx dani x xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx x právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. hospodářský xxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniká xx x následujícím xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňové přiznání. Xxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx stát xxxx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx počítání xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a logický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx xxx. „1 + 3“, lze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právních xxxxx, xxxxxxxx xx x nich xxxxx x xxxxx promlčecí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy x zde xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx demonstroval xxxxxxx x. 31/1878 x. x. xx xxx 18.3.1878, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, platů x xxx xxxxxxxx x kutišť xxxxxxxxxx, xxxx potravních, xxx, xxxxx a přímých xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonem č. 76/1927 Xx x. x x. xx xxx 15.6.1927, x xxxxxxx daních.
18. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §47 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůt právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xx zněním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx, pak nemůže xxx ospravedlněna xxx xxxxxxxxx použitím zásady xx dubio xxx xxxxxxxxx.
19. X předkládací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xxxxx argumentaci převzaly xxxxx a xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovodit jednoznačné xxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech. Vyslovil-li Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx, x xx xx všech xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx se xxx vyměřuje na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podání, je xxxxxx závěr xxxxx x argumentaci xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pátý xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx podle §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu a xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nálezy Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinnosti 1.1.2010, v §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jasně vymezil xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x to xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx doměřit xx xxxxxxxx tří xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, nebo do xxx let xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x těch xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx rozšířeného senátu
21. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud x nálezu ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, přičemž x xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx potvrdil xxxxxxxxx právní xxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval. X xxxxxxxx ze xxx 11.1.2006, č. j. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 1833/2009, xxxxxx věc xxxxxx senátu bez xxxxxxx vyřízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž se xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (č. 215/2004 Xx. XXX) xxxxxxx xxxxxxx vztahu §64 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04. Osmý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx toho, xx xx xxxx nutno xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxx příslušnost x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx se osmý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivací xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale bylo xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Spočívalo tedy xx xxxxxxx a xx vůli zdejšího xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx xxxxx faktických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů.
23. X xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, č. x. 2 Xx 35/2008-56, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 1948/2009, a č. x. 8 Afs 73/2007-107, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , rozhodoval xxxxxxxxx senát x xxxxxxx, xxx x xxxx předložení věci xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydán xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx se vztahovaly xx položené právní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení xxxxx §17 x. x. s. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny orgány x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx precedenční charakter. Xxx-xx xxxx při xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor.
24. Xxxxxxxxx xxxxx vycházel v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry obsaženými x nálezech Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xx xxxx xxxx pravomoc xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx shodný x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I ÚS 1611/07, a ze xxx 15.3.2010, xx. xx. X. ÚS 2082/09, x x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx závaznost xxxxxx Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslovil k xxxxxxxxx aplikovatelným xxx xxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázky, které xxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx) x otázkami xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. X nálezu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxx, xx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plynou xxx xxxxxx soudy významné xxxxxxxxx upínající xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nich xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklady Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxx.
26. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxx postojů, které xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx „precedenčním xxxxxxxxx“. Lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (x xxxx „respektovat“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutkově xxxxxxxxx případech, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx vyslovený xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nereflektovat (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx podoby.
27. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx opomene xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx nebrat xx xxx rozhodování x xxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx, xx byl xx xxxxxxxxxxx odmítnut. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 xx xxxxxxx s článkem 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 Listiny x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx výjimku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod. K xxxxxxxxxx umožňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tezím xxxxxxxxx x nálezu. Xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxx x xxxxx xxxx, jenom xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx x xxx xx xxx zaujatý xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxx. Xxxxx takto xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nepřijme, xxxxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx chybně x xx xxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky.
29. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx nález xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudů, xxx xxxxxx nález xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx soudy mohly xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „x xxxxxxx státě xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. zn. XX. XX 301/05, xxx 80).
X.
Xxxxxx Ústavního xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx
30. Ve věci xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.4.2006 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xx výši 312&xxxx;170 Xx. Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 25.1.2007 xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.11.2008, x. x. 31 Xx 55/2007-60, xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba. Xxxxxx xxxxxxx xx xx x kasační xxxxxxxxx dovolával nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07 x tvrdil, xx x xxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004. Dne 15.12.2004 sice správce xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx záležitost.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91, xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xx xxxxx x citovaným xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2004. Xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesto, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 1169/09, XX. XX 1416/07 a XXX. XX 142/07 platí, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx officio. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, že tříletá xxxxx xxxxxx u xxxx z xxxxxx xxxxx nikoliv již xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. řešení „3+0“), nýbrž xxxxxx xx konce roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx („3+1“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx náleží xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx „3+0“ xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx neučinil, xxxxxx x xx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx následující: „Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně (ve xxxxxx xxxxxx „3 xxxx 0“), xxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stanovená lhůta xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně se xxxxxx xxx od xxxxx roku, za xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx (xxxx xx xx doby převážně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, přičemž výsledkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx xxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptován xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, x. x. 8 Xxx 3/2009-101, xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, „xxxxxxxx judikatorní obrat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nenamítl prekluzi xxxxx xx doměření xxxx již x xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx předobraz x xxxxxxx námitce, jedná-li xx x xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x překvapivému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bdělosti x odborné péče xxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx uvedené xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx dne 21.3.2007 x xxxxxxx xxxx předvídat judikatorní xxxxx, ke které xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07.“
33. X posledně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx odkázal, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 18.3.1995 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx. Poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. x xxx jí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx 20.1.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.11.2002 xxxxxxxx výzvu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx rok 1998 x xxx 29.12.2003 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx x xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč x xxx 364&xxxx;596 Xx. Xx poté neúspěšně xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaujatý x xxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány a xxxxx x rovněž xxxxxxxx překročení lhůty x xxxxxxxx xxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x §47 xxxx. 1 x 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx konci xxxxx, xxx 20.11.2002 [xxxx. výše xxx 6. a)], xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.1.1998 [xxx 6. c)]. Xxxxx již xxxx xxxxx xx vyložena xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání“ xx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodvíjí xxx xxx 31.12.1998, xxxxx xx xxx xxx 31.12.1999, kdy xxxxxxxxxxx x extenzivnímu xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. den 31.3.1999. Tímto výkladem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čtyřletou. Xxxxxx xxx xx dni 31.12.xx zřejmé, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx překonání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 3. in xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx počítána xxxxx xxx od 31.3., xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jejímu vyměření, xxxx vzniknout absurditě xxxx: xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvrdí opak“.
35. Xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx Ústavního soudu xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxx nerespektovat. K xxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Pakliže xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxx xxxxxx nepochopitelné, xxxxxx by možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxx stěží xxxxx xx xxx od xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx, xxxxx, aby xx xxxx x xxxxxx xxxxxx neexistující xxxxx nepochopitelnou xxxxxx, xxxx stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejlépe xxxx.“ (srov. nález Xxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, bod 79). Xx zřetelem k xxxx, že rozšířený xxxxx neshledal v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx popsané xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důvod v xxxx xxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxx.
36. Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx lhůta pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx §47 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx za období xx 1.1. xx 31.12.2001 xxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2001 x xxxxxxxx dnem 31.12.2004. Xxxxx xxxx názoru, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxx 28.11.2005, xxxxxx xxx po xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně x xxxx právo daň xxxxxxx bylo prekludováno.
37. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxx zaujatým xx xxxxxx x dani x příjmu xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nastal tedy xxxx, kdy v xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx byl xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daň. Xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx rozšířeného senátu x §17 x. x. x. vyjádřené x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 2 Xx 35/2008-56 x x. x. 8 Xxx 73/2007-107 (xxx xxx 23) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxx senát stejně xxxx senát tříčlenný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx
38. Xxxxxxxxxxxxx xxxx senát, xxx xx x jeho xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x překládací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pozadí xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názory vyslovené x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx plyne, xx x xxxxxx xxxxx, xxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx však x xxxxxx, xx x předložené xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx neshledal, že xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx objektivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ani xx, že by x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro něž xx xxxxxx vhodné xx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nálezech vyslovené. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx názorů x xxxxxxxx obsažených.
40. Xxxxxxxxx xxxxx vycházel xxxx x principu vysloveného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. zn. XX. ÚS 613/06, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx interpretační xxxxxx, xxx x xxxxxx. Změna xxxxxxxxxxx xxxxxx praxe, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx narušen jeden x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
41. Rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx v §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vycházela xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, x xxxxxxxx xxxxxx, xx lhůtu xx nutno interpretovat x mezích §40 xxxx. 3 tohoto xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx roku, ve xxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání. Nicméně xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v řadě xxxxx rozhodnutí, x xx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 1 Xxx 139/2006-75; xx xxx 25.2.2009, x. x. 8 Xxx 3/2009-101; ze dne 14.5.2009, x. x. 9 Xxx 75/2008-46; xx dne 22.5.2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91 x x. x. 2 Xxx 41/2009-99; xx xxx 25.5.2009, č. x. 2 Xxx 60/2008-76; xx xxx 18.6.2009, x. x. 8 Xxx 62/2007-90, x. j. 8 Xxx 52/2007-62, x x. x. 1 Xxx 16/2009-74; xx xxx 11.6.2009, x. x. 1 Xxx 8/2009-46; ze xxx 24.6.2009, x. x. 1 Afs 55/2009-70, xx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. j. 8 Xxx 6/2008-129. Kromě xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků ve xxxxxx x vyměření xxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx z citovaného xxxxxx analogicky xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx dluhu (rozsudek xx xxx 10.6.2009, x. j. 2 Xxx 69/2008-73, x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009, x. j. 2 Afs 77/2008-65) [xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, x. x. 1 Xxx 27/2009-86].
42. X době projednávání xxxx věci rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx patnáct xxxxxxx rozsudků ve xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx. zn. X. XX 1611/07 x lhůty xxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx pravidla. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xx věcech daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2010, x. x.
2 Xxx 136/2009-149, xx xxx 19.10.2010, x. j. 2 Xxx 110/07-104, x x. x. 2 Xxx 41/2010-216. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xxx xxxx potvrzen i x jeho dalším xxxxxx xx dne 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xx věci xxxx x xxxxxx právnických xxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx finanční a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.2.2009, xxx x. x.: 43/1&xxxx;4314/2009-431, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx „3+0“ xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či odvolacích xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravomocně skončených xxxxxx.
44. Dne 18.9.2009 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. : 43/57429/2009-431, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx podle §47 xxxx. 1 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, x xx x xxxx, u xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx konstatovalo, xx xxxxxx xxxxxx „3+0“ xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x nichž xx ze zákona xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, doporučilo xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 2 Xxx 5/2007-144, podle xxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx počne xxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx stanoviska zaujalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2010. V xxxxx čtvrté, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x souvisejícím xxxxxxx xxxxxxx.
45. Xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonem x. 304/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Od 1.1.2010 xxxxx ustanovení §47 xxxx. 1 xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po uplynutí xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, nebo xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x těch xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2008 xx. xx. X. ÚS 1611/07, xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, se stalo xxxxxxxx soudní a xxxxxxx praxe x xxxxxxxxx xx i x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „3+1“ považoval xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx mimořádné okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při posouzení xxxx předložené xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. zn. X. XX 2082/09, x x nálezu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07. Xxxxxxx, xx xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2009, xxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. I. XX 1611/07, xx xxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je dána xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení x xxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxx.
48. Xx zřetelem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx názoru vyjádřeném x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pátému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 12. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.