Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2009 xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx používáno.
Prejudikatura: x. 1906/2009 Xx. XXX, x. 1948/2009 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 68/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 613/06), č. 190/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 301/05), č. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07) a x. 17/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1416/07).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Marie Turkové, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: ČSAD XXXXXXXXX a. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 255/77, České Budějovice, xxxx. JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Boženy Němcové 583/33, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 10 Xx 164/2008-60,
xxxxx:
X. Xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. zn. X. ÚS 1611/07, xx uplatní xx xxxxx případech xxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx a xxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
1. Xxx 28.11.2005 xxxxxxx xxxxxxx daně x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx daň x příjmů právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25.6.2007 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 do 31.12.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1 411 430 Xx.
2. X xxxxxxxx ze xxx 24.9.2007 xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx, xx správce xxxx xxxxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. X §38x zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xx §40 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxxx poplatníkovi již xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce x 1.1.2001, pak xx x tomuto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2001, xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.7.2002. Xxxxxxx dovozoval, xx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 x xx 31.12.2001 xx 31.12.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxx xx 28.11.2005, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2008, č. x. 1426/08-1200, odvolání xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx obdobím xxx xxxxxxxxxx rok 2001, xx. xxxxxx xx 1.1.2001 do 31.12.2001. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho posledního xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok 2001 xxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxx xx 31.3.2002, xxxx. 30.6.2002. Podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx lhůta znovu xx xxxxx roku, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu xxx 28.11.2005, nepochybil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx xxx 1.1.2001 xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Posuzovaným xxxxxxx xxx xxx 2001, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxx den 31.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxx xx lhůtě tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx 31.12.2004. Xxxxxx kontrola xxxx xxxx zahájena xx xxx 28.11.2005, xxxx po marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušena xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxxx k povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx činností. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx chápat xxxx xxxxx vyjádřený xxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
7. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx samé xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2009, č. x. 1 Xxx 139/2006-108, xxxxxxxxxx pro něj xxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.3.2007, x. x. 1 Xxx 139/2006-75. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx model xxxxxxxx xxxx označovaný xxxx „1 + 3“, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo možné xxxxxxx „0 + 3“, podle xxxxxxx x daňové prekluzi xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx konce roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx, xx ustanovení §47 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx interpretovat xx xxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx libertate, xxx. x případě xxxxxxxxxxx xx přiklonit x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejméně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.2.2009, x. x. 8 Xxx 3/2009-101, xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání.
10. Xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2009, x. x. 9 Xxx 42/2008-84, v xxxx xx mimo xxxx xxxxxxx:
„Xxxxx x xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxx státu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daň, rozlišuje xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx: u xxxx xxxxxxxx povinností, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odvozuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání; x xxxxxxxx povinností, xx xxxxxxx není spojena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xx xxxxx kalendářního xxxx, ve xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem pak xxxxxxx i konec xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx daň xxxx xxx nejpozději xx 10 let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx zde byla xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxxxx.“
11. V usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřil, xx sdílí argumentaci, xxxxx i xxxxxx x ní xxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxx senát, a xxxxx devátého xxxxxx xxxx rozvinul.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx doměření xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2001 xxx 31.12.2002, neboť xxxxxx x roce 2002 xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena 28.11.2005, xxxx xx xxxxx uvedené x §47 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Jakkoli xx xx xxxx xxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx následovaly, xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 a 2 xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxxx povinnosti v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých daní.
13. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znění x xxxx ustanovení §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádnou x včasnou xxxxxx, xx. xxx výplatě, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxx roku, xx xxxxxx povinnost xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx realizace norem xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxx ke konci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx a xxx xx xxxxx vznikne xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxx splatná, daňový xxxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx před uplynutím xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx názoru xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §47 xxxxxx x xxxxxx dani x xxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx obecně kalendářní xxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxx). Vzhledem x xxxx, xx povinnost xxxxx daňové xxxxxxxx xx zdaňovací období x případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x následujícím zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx běh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x logický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx, že pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx tzv. „1 + 3“, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (historických) právních xxxxx, jakkoliv xx x xxxx jedná x lhůtu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 31/1878 x. x. ze xxx 18.3.1878, x xxxxxxxxx xxxxxxx daní, platů x xxx xxxxxxxx x xxxxxx svobodných, xxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx x přímých xxxxxxxx, xxxxxxxx judikaturou x xxxxxxx x. 76/1927 Xx z. x x. xx xxx 15.6.1927, o xxxxxxx xxxxxx.
18. Pátý xxxxx xxxxxx, xx x současné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odůvodňovalo xxxxxxxxx principu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx možno takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx revidovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt, x xxxxxxx xx zněním xxxxxx, xxxxxxxxxxx pozměňuje. Xxxxxxxxx interpretace jdoucí xxxxx smyslu zákonné xxxxxx, pak xxxxxx xxx ospravedlněna xxx xxxxxxxxx použitím xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
19. X předkládací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx mimo jiné, xx xx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x obecnější xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx případech. Vyslovil-li Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx. xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xx xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxx x argumentaci xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejednotným xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu a xx to, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx sporná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinnosti 1.1.2010, x §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx odstranil a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx xxxxx xxx vyměření xx doměření xxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx doměřit xx uplynutí xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx povinnosti x těch xxxx, xxxxx xxxxxx zdaňovací xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázka, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxx potvrdil xxxxxxxxx právní xxxxx.
22. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 11.1.2006, č. j. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 1833/2009, xxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (č. 215/2004 Xx. XXX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §64 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, x xxxx vycházet x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04. Xxxx senát xx xxxxx neztotožnil x xxxxxxx názorem, xx xxxxxxxx citovaným xxxxxxx xx dána xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx osmý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, což by xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Spočívalo tedy xx vnějším x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislém faktoru, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx s rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2009, x. x. 2 Xx 35/2008-56, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pod xxxxxx 1948/2009, x x. x. 8 Afs 73/2007-107, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxx, xxx x xxxx předložení xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahovaly xx položené právní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx senátům x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §17 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny orgány x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakter. Xxx-xx xxxx při xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
24. Rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx proto zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženými x nálezech Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnout. Rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že předkládající xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx shodný x právním názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, ale xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I ÚS 1611/07, x xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x podobě xxxx konkurujících nálezům Xxxxxxxxx soudu.
IV.
Precedenční závaznost xxxxxx Ústavního soudu
25. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázky, které xxxx podobné (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxxxxxxxx, xx z čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx; xxxxx nich xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklady Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxxx xx použití xxxxx „reflektovat“ (x xxxx „respektovat“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx znamená xxxxxxxxxx xx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx seriozní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx případě. Xx xxxxx xxxxxx nereflektovat (xxxx nerespektovat) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladů, může xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxxxx může znamenat, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx nebrat xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §36 xxxx. 1 Xxxxxxx x představuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotného xxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx umožňujícím xxxxxx xxxxxx náleží podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx významovým xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkurující xxxxxx xxxxxxx tezím xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx může x xxx xx xxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx xxxxx uvážit. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx jím navržené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx článek 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx odůvodnil xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx očekávat xx obecných soudů, xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx s postupem, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx. Xxxxxx názor by xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx předmětem řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx mohly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx. Absurdita xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05, xxx 80).
V.
Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx
30. Xx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2006 xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001 xx xxxx 312&xxxx;170 Xx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 25.1.2007 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 26.11.2008, x. j. 31 Xx 55/2007-60, byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. I. XX 1611/07 a xxxxxx, xx x vyměření xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2004. Dne 15.12.2004 xxxx správce xxxx sepsal se xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 22.5.2009, x. j. 2 Xxx 35/2009-91, kasační xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2004. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nenamítl, xxxxx xxxxx závěrů Xxxxxxxxx soudu uvedených x nálezech xx. xx. X. ÚS 1169/09, II. ÚS 1416/07 x III. XX 142/07 platí, xx x prekluzi xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx, xx jakkoliv xxxx xxxxx o tom, xx v xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x judikatura Xxxxxxxxx soudu přikláněla x výkladu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxx xxx xx konce roku, xxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx (xxx. řešení „3+0“), xxxxx teprve xx xxxxx roku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxx („3+1“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx zásady, podle xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodujícího senátu xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx „3+0“ xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Jako obiter xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobním xxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx shora zmiňovaném xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxx „3 xxxx 0“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx až xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx se podává. Xxxxxx (xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxxx soudu „prodlužuje xxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxx xx lhůtu xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2009, x. j. 8 Xxx 3/2009-101, jakožto „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrat xxxxxxxxxx představuje, proto xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzi xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xx xxx 25.9.2008, x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxxxxx xxxxxxx, xx „nebrání xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxx, x xxx došlo xx xxxxx zásadnímu x překvapivému judikatornímu xxxxxx, stěžovatelem při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx péče xxxxxxxxxxxxxxxxx“. Výše uvedené xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxx je xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx 21.3.2007 x nemohla xxxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. zn. X. XX 1611/07.“
33. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxx xxxx odkázal, xxxx xxxxxxxxxx věc, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dne 18.3.1995 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rodičů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. x byt jí xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Dne 20.1.1998 xxxxxxxxxx prodala.
Dne 20.11.2002 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 1998 x xxx 29.12.2003 xxxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx x xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxx 364&xxxx;596 Xx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovala xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x rovněž xxxxxxxx překročení xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
34. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x §47 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx krok x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx konci xxxxx, xxx 20.11.2002 [xxxx. xxxx xxx 6. a)], přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.1.1998 [xxx 6. x)]. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx“ se x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.12.1998, xxxxx až xxx xxx 31.12.1999, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx 31.3.1999. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čtyřletou. Xxxxxx xxx xx xxx 31.12.xx zřejmé, xxx xxxxxx xx kalendářní xxx překročily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 3. xx xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx 31.3., xxxxx do xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čtyřletou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejistoty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx opak“.
35. Xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odůvodněny xxxx xxxx odůvodněny xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nerespektovat. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anebo xx xxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx nálezu seznaly, xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xx být xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx situaci xx xxxxxx ospravedlnitelné xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx není xxxxx, totiž, aby xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepochopitelnou normou, xxxx stejně xxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx nejasný a xxxxxxx, jak nejlépe xxxx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, bod 79). Xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx neshledal x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx deficity, xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dopadá xx posuzovanou xxx.
36. Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx senátem se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyměřit xxx x tvrdil, xx xxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx období xx 1.1. xx 31.12.2001 počala xxxxx xxxx 31.12.2001 x xxxxxxxx dnem 31.12.2004. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovou kontrolu xx dne 28.11.2005, xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxxx bylo prekludováno.
37. Xxxxx Ústavního soudu xx dne 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, x xxxxx vydání xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaujatým xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx k dani x xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx tedy xxxx, kdy x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydán xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodnou xxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §17 x. x. x. vyjádřené x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.7.2009, x. x. 2 Xx 35/2008-56 a x. x. 8 Xxx 73/2007-107 (xxx xxx 23) lze xxxxxxx, že nastala xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx předložené problematiky xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxx senát tříčlenný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurující xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx úvahy
38. Předkládající xxxx xxxxx, byť xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx pozadí xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výklady, z xxxxx xxxxx, xx x obecné xxxxx, xxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx.
39. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx objektivně xx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxx celkem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezjistil xxx jiné důvody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxx vycházel dále x xxxxxxxx vysloveného x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, xxxxx něhož „xxxxxxxxxx xxxxxx být bez xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), aby xxxx nejen doplňována x nové interpretační xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx xx své xxxxxxxx nežádoucím, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx narušen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
41. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, x právního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx roku, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí, x xx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, x. j. 1 Xxx 139/2006-75; ze xxx 25.2.2009, x. x. 8 Xxx 3/2009-101; ze xxx 14.5.2009, x. x. 9 Xxx 75/2008-46; xx dne 22.5.2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91 x x. x. 2 Xxx 41/2009-99; xx xxx 25.5.2009, x. x. 2 Xxx 60/2008-76; xx xxx 18.6.2009, č. x. 8 Afs 62/2007-90, x. x. 8 Xxx 52/2007-62, a x. x. 1 Xxx 16/2009-74; xx xxx 11.6.2009, x. x. 1 Xxx 8/2009-46; xx dne 24.6.2009, x. j. 1 Xxx 55/2009-70, xx v rozsudku xx dne 16.7.2009, x. j. 8 Xxx 6/2008-129. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx ve xxxxxx k vyměření xxxx z xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx právnických xxxx, uplatnil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 10.6.2009, x. j. 2 Xxx 69/2008-73, a xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, č. x. 2 Xxx 77/2008-65) [xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx ze xxx 22.7.2009, x. x. 1 Afs 27/2009-86].
42. X době projednávání xxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 x xxxxx byly xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx a xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozsudky xx xxx 26.7.2010, x. x.
2 Afs 136/2009-149, xx xxx 19.10.2010, x. x. 2 Xxx 110/07-104, a x. j. 2 Xxx 41/2010-216. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxx xxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxx ze xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2082/09, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
43. Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxxx finanční x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 2.2.2009, pod x. x.: 43/1&xxxx;4314/2009-431, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07, x němž xxxxxxxx pravidlo „3+0“ xxx případy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xx odvolacích xxxxxx, xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx 18.9.2009 xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. j. : 43/57429/2009-431, stanovisko x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“). X tomto xxxxxxxxxx provedlo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, a xx x xxxx, x xxxxx je podáváno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „3+0“ xx nutno xxxxxxxxx x všech xxxx, u nichž xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. X daní, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, doporučilo xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 2 Xxx 5/2007-144, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx. X části xxxxx stanoviska xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xx znění xxxxxxx xx 1.1.2010. X xxxxx xxxxxx, xxxx x šesté se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
45. Na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, reagoval x xxxxxxxxxxx zákonem x. 304/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.1.2010 znělo xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxx: „Xxxxx tento xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak, nelze xxx vyměřit ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tří let xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxx období.“
46. Xxxxxxxxx xxxxx vzal x xxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. ÚS 613/06, a xxxxxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxx zaujatý x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 2.12.2008 xx. xx. X. XX 1611/07, xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, xx xxxxx xxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxxx. Změnu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru „3+1“ považoval xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a narušující xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx x princip xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Ústavní soud.
VII.
Závěr
47. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x závěru, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pátým xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z právních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2082/09, x x xxxxxx ze xxx 2.12.2008, sp. xx. I. ÚS 1611/07. Xxxxxxx, xx xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je dána xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx x kde je xxxx xxxxxxxxxx používáno.
48. Xx zřetelem x xxxx, xx rozšířený xxxxx setrval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §71 odst. 2 xxxx. b) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. ledna 2011
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda rozšířeného xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.