Právní xxxx:
Xxxxx §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dokladu uvedeny xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byly tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Brno, xx xxxxxx Koliště 21, Xxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx vyměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 spotřební xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 334 022 Xx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 28.8.2006, x. x. 6822-03/06-0101-21, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 2121/05-2162-02, xxxxx proběhlo dne 11.5.2005 xx čerpací xxxxxxx - skladu xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. o.), xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 33&xxxx;572 x. Množství xxxxxxxxxxxx minerálních xxxxx xxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxxx kartou a xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2005 x také xxx xxxxxxx šetření xxx 29.9.2005. X xxxxxxxxx zdanění skladovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Správce xxxx xxx osvědčení, xxx skladovaný vybraný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 11.5.2005 x průběhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzorek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha xx xxx 12.7.2005 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (kód xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx 30.5.2006), xx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx na podané xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, vydal xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006 xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu. Nelze xxxxx vytýkat žalovanému, xx odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x zboží x xxxx xxxxxxx než xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doklady. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že skutečný xxxx věci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx nerozhodné, xxx tento xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx okolností x daňovém řízení xx, že tento xxxx (rozdílný xx xxxxxxxx deklarovaného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl a xxx xx toto xxxxx nezaplatil. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx deklarováno xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jedná xx o soukromoprávní xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxx zejména, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx skladoval xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobcem, xx měla xxx, xxxxxxxx nebyla. Odvolací xxxxxxx, podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxx opodstatněnou, xxxxx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx skladováno jiné xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, musel xx xxxxxxx opět prokázat xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx spotřební xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), když xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedinou xxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně x správnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podání xxxxxxxx přiznání xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx pravdě, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního oleje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, z xxxxxxxxx výsledku rozboru xxxxxx odebraných při xxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xxxxxxx x této xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxx xxx xx 33&xxxx;572 x xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx oleje x xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výzvu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (množství, xxxxx, xxxxxxx posudek i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x v xxxx xxxxx byl žalobce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx daň, xx xxxxxxx xxxx oprávnění xxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxx xxxxx výzvu, x xx xxxxx §43 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxxxx xxxx. Navíc xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxx přiznání ve xxxx 0 Kč xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx daň xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxx §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sazbou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101999. Z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx sazbě, xxx xxx bylo xxxxxxxx při místním xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx došlo ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jasné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vzorku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1172/06-2162-02 x x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx x. j. 1704/06-2163-03 xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx olejů, xxx je xxxxx x. 2, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojní xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx, xx vzorek byl xxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vzorek xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx pouhé xxxxx x xxx, jaké xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skladuje xxx, xx jejich xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nafta, xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 603, Hrotovice, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vzorku xxx při jejím xxxxxx stěžovateli. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx zabývalo důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxx měl xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2005, aniž xx xxxxx soupis xxxxxx xxxx x prokázání xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedodržely xxxxxxx stanovený xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pomůcek, a xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, ač to xxxxxx xxx, vytýkací xxxxxx. Xx výzvu xxxxxxx xxxx xx xxx 11.5.2006 xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx daň xxx byla zaplacena x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx fázi xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x dle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx specifikovaný xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx, že zasílání xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §43 daňového řádu. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty.
Krajský xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx deklarovaného, xx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl povinen xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že kdyby xxxxxx xxx vyměření xxxxxx sazby xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx nižší xxx ta, xxxxxx xxx odvedl dodavatel. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxx x dobré xxxx, xx nekrátí daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx soudu, xx správce xxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx x že xxxxx xxx §40 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožněno.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když místo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxxx x napadeném platebním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. To xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx skladoval stěžovatel 6&xxxx;764 x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxx xx za xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxx 334&xxxx;022 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. x. i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx odkazuje xx §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x řádnou xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxxx se jiné xxxx) ze dne 26.5.2008, č. x. 31 Ca 215/2006-41. Xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx jeho výroku x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x podané kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx podána xxxx, xxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxxxxx olejů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uváděla x rozhodném období xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx skladuje xxxx xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx daňového oběhu xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx“. Xxxx xxxxxx množstvím xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxx (§63 odst. 2) zvýšené x 20 x“. Dle §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx specifikovány v xxxxxxxxxxxxx odstavcích §5, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxx ustanovení §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x daňovém xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, v xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 nebo v xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 musí xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxx, že §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxxx xxxxxx preferuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxx (xxxx. xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obsahující xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xx ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx chybějící xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu (xx xxxxxx dokladů xxx §5 zákona x spotřebních daních) xx xxxxxx xxxxx xx žádných okolností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxxxx narozdíl xxxx. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx výslovný xxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x jiným xxxxxxxxxxxx x důkazům, xxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxx xx vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, č. x. 5 Afs 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxx §5 citovaného xxxxxx, xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zdaněné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxx nomenklatury xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xx tak xxxxxx xxxx, tato xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xx xxxxx nemohl xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx olej, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zásobníku, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správci xxxx xxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx deklarovaných xx xxxxxxxxx, a xxx bylo tedy xxxx množství řádně xxxxxxx xxxxxxxxx daní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oleje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx ovšem xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx být x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x skladovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pouze xx xx daňových xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zdaněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, než xxx xxxxxxxx zákonné sazbě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx této situace xxx vyšší, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaplaceno, mohla xx xxxx skutečnost xxxx k doměření xxxx x jejího xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx plátcem xxxx, xxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx sazba xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nomenklatury 27101941 x xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 totožná. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 xxxxxxxxx xxxx dle §45 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx daně byla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena x §48 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9950 Kč/1000 l. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 byl xxxxxxxxx daně xxx §45 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních x sazba xxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxx xxxxxxxxx olej xxxxxxx v §45 xxxx. 1, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ V daném xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxxx prodávaný minerální xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kódu nomenklatury 27101941. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. (Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx odvedená x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxx kódu xxxxxxxxxxxx určeného xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (předložené faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx zařazen. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx orgány postupovaly xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovateli tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních a §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx druhou stranu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx, než právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx na svém xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx zdaněný xxxxxxxxx daní (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx postupovat jinak, xxx xxx postupoval, xxxx podat daňové xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Takový xxxxxx xx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a teprve x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odstranit v xxxxxxx x §50 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se uvedenými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. s. xx svém xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx případě daň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba naopak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními daňového xxxx upřena možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx skladovaný výrobek xxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uvedeným. Xxx xxxx vadu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx v xxxx xxxx irelevantní.
Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §50 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx. Xxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx daně prvního xxxxxx pokračoval x xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx x X. xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxx možnost xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx se xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx poskytne xxxxxxxxxxx možnost x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx mj. xxxx x čísla jednací xxxxxxxxxx či jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nomenklatur, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41, xxxx xx xxxx údaje přizpůsobil xxxx xxxxxxxxxx věci, xx důvodná. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou x xxxx případech v xxxxxx xxxxxxx, takže x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx oporou jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odstranit.
Nejvyšší správní xxxx tedy shledal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. října 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx