Právní věta:
Podle §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokazuje daňovým xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx údaje xx xxxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxx, není vyloučeno, xxx byly tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazujícími zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobce: XXX Xxxxxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx žalovanému: Celní xxxxxxxxxxx Brno, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 201/2006-45, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Celní xxxx Xxxxxxx - pobočka Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx vyměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 spotřební daň x minerálních xxxxx xx výši 334&xxxx;022 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, č. j. 6822-03/06-0101-21, zamítl.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx ke Krajskému xxxxx v Xxxx, xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2008, x. j. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dokumentovaného xxxxxxxxxx x místním xxxxxxx x. j. 2121/05-2162-02, xxxxx xxxxxxxx dne 11.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx - skladu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Milačka 603, Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. o.), xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 33&xxxx;572 l. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx fakturami, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2005 a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zboží xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, x kódem xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, xxx skladovaný vybraný xxxxxxx xxxxxxxx údajům xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx analýzou Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha xx xxx 12.7.2005 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (kód xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx plynový olej (xxx nomenklatury 27101941) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skladovaný xxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx daních“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xx stal plátcem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se registrovat xx xxxxxxxxx dani xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x spotřebních xxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (doručeného xxx 30.5.2006), xx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výši. V xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx přiznání, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, vydal xxxxxxx daně dne 31.5.2006 shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu. Nelze xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx nerozhodné, xxx xxxxx stav xxxxxxxx. Podstatnou xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx, xx tento xxxx (rozdílný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx zboží podléhající xxxxxxxxx dani, xxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx xx daňového xxxxxxxx neuvedl x xxx za xxxx xxxxx nezaplatil. Xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx fakturách x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxx je možné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladech, xx xx xxxxx x xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx měla xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x kdyby bylo xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, musel xx xxxxxxx opět prokázat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nadbytečný x xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem vyložil.
Krajský xxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx porušil §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx dle §40 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx uváděných xxxxxxxx, xxxx.“. Xxxxx xxx x absenci xxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x této výzvě xxxx uvedeno, xx xxxxxxxx předložené doklady (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx, xxx xxxxx, z xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxx daně upozornil xxxxxxx x této xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x odvést daň xx 33 572 l xxxxxxxxxxx olejů se xxxxxx daně stanovenou xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx tato daňová xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xxxx výzvu xx xxxxxxxxxx určitou a xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxx k tomu, xx všechny xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve výzvě xxxxx (xxxxxxxx, sazba, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx daň, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce x rámci tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výzvu, x xx podle §43 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx krajského xxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx na právech xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx poukazoval xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) a x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přiznání xx xxxx 0 Xx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx daň xxx xxxx zaplacena xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdaněny xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx oleje nomenklatury 27101999. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxx již xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx sazbě, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx místním xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxx nedošlo k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oleje. V xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 1172/06-2162-02 i v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č. x. 1704/06-2163-03 xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx minerálních xxxxx, xxx xx xxxxx x. 2, xxxxxxx xxxx. x nádrži x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx uvedeno, xx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx x. 2, logiku xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx x. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx minerální xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak, xx jejich záměna xxxx možná, užít xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx nafta, kterou xxxxxxxx od svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx olejů Milačka 603, Hrotovice, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx přezkoumání své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xxx měl xxxx x úzké xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2005, aniž by xxxxx xxxxxx použil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatele.
Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx daň xxxx stanovena s xxxxxxxx pomůcek, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ač to xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 11.5.2006 xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx důvodů, xxxx x xxxx, xx spotřební xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je nulová. X této xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dle xxxxxxx xxxxx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxx výzvy xxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Právě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno xxxxxxxx řízení xxx §43 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, dle xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěné xxx místním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx nich xxxxxx xxxxxxxx, spotřební xxx xx byla nižší xxx ta, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak činil x xxxxx xxxx, xx nekrátí xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadu obsaženou x §2 xxxx. 2 daňového xxxx x xx xxxxx xxx §40 odst. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a spolehlivě xxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx krajský soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6&xxxx;764 x minerálního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebyla 334&xxxx;022 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx x. x. x xxxxx vydání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx skladovaný výrobek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx xxxx) ze xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41. Xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výroku x odůvodněním.
Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx daních x xxxxxx xxxxxx xxxx x minerálních olejů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uváděla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která skladuje xxxx dopravuje xxxxxxx xxxxxxx xx větším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabytí oprávněně xxx xxxx“. Oním xxxxxx množstvím se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumělo xxx §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) xxxxxxx x 20 x“. Xxx §5 odst. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xx volného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokladem x xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavcích §5, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ustanovení §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 4 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx“.
Xx zřejmé, xx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxxx xxxxxx preferuje xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx xxxxxxxxxxx olejů, xxxxxxxxx daňový doklad (xxxx. xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx doklad) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx stranu xxxxx vykládat tak, xx případně xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx možné xx žádných okolností xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti daňového xxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x jiným xxxxxxxxxxxx x důkazům, xxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx, x to x xxxxx, pokud xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, č. x. 5 Xxx 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx něhož xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 citovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Ve xxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx zjištění zpochybňoval x kasační stížnosti, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §104 odst. 4 x. ř. x. nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxx technické laboratoře, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx řízení x xxxxxxx stížnosti nerozporoval. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu k xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zdaněn xxxxxxxxx xxxx. Správci daně xxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečně nabyl xx xxxxxxxxxx deklarovaných xx xxxxxxxxx, x xxx bylo tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx fakturách xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oleje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakákoli možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech jinými xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pouze xx xx daňových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx by toto xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohly xx xxxxx orgány xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx zdaněn xxxxxxxxx xxxx vůbec. Xx xxxxxxxx okolností xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx případně xxxxxx x xxxx xxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx xxxx situace xxx vyšší, než xxxxx xxxx plátcem xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx plátcem xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku.
Navíc x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxx xxx minerální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 x xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx v květnu 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 xxxxxxxxx daně xxx §45 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx byla xxx tento minerální xxxx stanovena v §48 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx ve xxxx 9950 Xx/1000 l. Xxxxxxxxx olej xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxx xxxxxxxxx daně xxx §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx olej xxxxxxx v §45 xxxx. 1, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx sazba xxxxxxxxx xxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101941. X xxxxxxx xxxx xxx uvedených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. (Xxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx případně xxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx kódu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx již bylo xxxxxx, xx předložených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxx vzorek odebrán x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdaněn xxx (předložené faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxx x xxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx zařazen. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx postupovaly xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (předložení xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx jako nerelevantní x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k prokázání xxxx tvrzení, že xxx x tentýž xxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx zdanění vybraného xxxxxxx neprokázal x xxxxxx xx v xxxxxxx s §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx a §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevznikla xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx předložit daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x vybraný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (která xxxx promítnuta xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výrobek xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx postupoval, xxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xx nulovou xxxx daně. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx, jestliže xxx i nadále xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxx povinen zahájit xx smyslu §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx vytýkací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxx postup xx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxx a teprve x xxxxxxx, že xx ani tímto xxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx neprokázal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň vyměřit. Xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval, xxx xxxx xxxx xxxxxx x prvním xxxxxx odstranit x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 daňového xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se uvedenými xxxxxx, které stěžovatel x odvolacím xxxxxx xxxxxx. Takto xxxxx xxx žalovaný nepostupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxx tedy neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx svém celku xxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx byla v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx břemeno xx vztahu x xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx na daňových xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx výrobek, xxxxx stěžovatel podle xxxxxx xxxxxxx nabyl x xx xxx xxxx skladovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na těchto xxxxxxxxx uvedeným. Xxx xxxx vadu řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx připomenout xxxxxx ustanovení §50 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX: „Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebnímu výměru xxxxxx řízení xxxxx. Xxxx odvoláním napadeného xxxxxxxxxx xx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x dani znovu xxxxxxx.“ Xxx v xxxx věci xxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx, xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxx xxxxxxx xx xx, co bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxx nevedl xxxxxxxx řízení, xxx, xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x zdanění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx uváděných (x x v xxxxxxxxx xxxxxx) údajích, jako xxxx mj. data x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x kódy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx totožné, xxxxx x s uvedenými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx v uvedené xxxx xxxxxxxxx. Nicméně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odstranit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 15. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx