Xxxxxx věta:
Podle §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, se zdanění xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokladem x xxxxxxx xx xxxxxxxx x dopravě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dokladu (resp. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) chybějí xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx údaje na xxxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nahrazeny xxxxxx xxxxxx prokazujícími zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Na Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, zastoupený JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx žalovanému: Celní xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxx Xxxxxxx - pobočka Xxxxxx platebním výměrem xx xxx 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2006, č. x. 6822-03/06-0101-21, zamítl.
Žalobce napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. j. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx místního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx xxxxxxxx dne 11.5.2005 xx čerpací xxxxxxx - skladu xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx (xxxxxx tou dobou xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx minerální xxxxx v množství 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kartou a xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2005 a také xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zboží xxxxxxxx xxxx motorová xxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx pro osvědčení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx fakturách, xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxxxxxx xxxxxxxxx analýzou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 12.7.2005 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx olej (kód xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx předložených xxxxxxxxx. Xxxxxxx skladovaný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákona č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě výše xxxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval podáním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx 30.5.2006), xx xxxxxx xxxx vykázal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přiznání, ve xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, vydal xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že skladoval xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť xx ukázalo xx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, xx šlo x xxxxx x xxxx kvalitě xxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx nerozhodné, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx okolností x daňovém xxxxxx xx, xx tento xxxx (rozdílný xx xxxxxxxx deklarovaného) objektivně xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx výzvu xxxxxxx xxxx xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x xxx za xxxx xxxxx nezaplatil. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx deklarováno xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, než xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx podléhající spotřební xxxx, xxxxx žalobcem, xx měla xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x kdyby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodal xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx požadovaný žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil.
Krajský xxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahovala „xxxxx xxxx k xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx neobsahovala žádné xxxxx xxxxxxxxxxx, konkretizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxx se nezakládá xx xxxxxx, xxxxx x této výzvě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx čísly xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx, xxx výzvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odebraných xxx xxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xxxxxxx x této xxxxx, s xxxxxxx xx příslušná ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx 33 572 x xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxx xxxx stanovenou xxx xxxxxxx x xxxxx minerální xxxxx x poučením, xx xxxxxx-xx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxxx x tomu, xx všechny podklady, x xxxxx vycházel xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve výzvě xxxxx (množství, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx) x v xxxx xxxxx byl žalobce xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyměřit. Xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx bodu, xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxx další xxxxx, x xx podle §43 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke zkrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx dle krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech xxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx xxxxx proto, xx xxxxxxxxx daň xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, a xx xxx nomenklatury 27101941. Xxx §45 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxx oleje xxxxxxx xxxxx sazbou než xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury 27101999. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx (navíc xx xxxxx sazbě, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx ve xxxx není xxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzorku xxxxxx xxxxxxxxxxx oleje. V xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx č. x. 1172/06-2162-02 i x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx č. j. 1704/06-2163-03 xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x. 2, xxxxxxx xxxx. x xxxxxx x. 3 skladuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx vzorek xxx xxxxxxx x nádrže x. 2, logiku xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vzorek xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx č. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak, xx jejich xxxxxx xxxx možná, xxxx xxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bezpředmětnou ani xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nafta, kterou xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 603, Hrotovice, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxx vzorku xxx xxx jejím xxxxxx stěžovateli. X xxxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxxx přezkoumání xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xx xxx xxx xxxx x úzké xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2005, aniž xx xxxxx soupis použil xxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx pomůcek, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxx, vytýkací xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 11.5.2006 xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání, stěžovatel xxxxxxxx a xxxxx xxxx uvedené daňové xxxxxxxx. Vycházel x xxxxx víře z xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xx spotřební daň xxx byla xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx neukládal xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxx zmíněné xxxxx mu xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx výzvy xxx xxxxxxx xxxx xxxxx shora specifikovaný xxxxxxxx výměr a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že zasílání xxxxxxx xxxxx xx xxxx nehospodárné a xxx účinku. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být zahájeno xxxxxxxx řízení xxx §43 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx obsahovala xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx např. konkretizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx byl zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxx. Navíc xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, dle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx deklarovaného, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx způsobil, x x xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx odvést. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěné xxx místním xxxxxxx x xxxxxxx správcem xxxx x podal xxx xxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx daň xx xxxx nižší xxx xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x dobré xxxx, xx nekrátí daňovou xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx souhlasit xxx xx xxxxxxx soudu, xx správce xxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx x že výzva xxx §40 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx dostatečně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxxxx se úzce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx krajský xxxx xxxxxxx o minerálním xxxxx nesprávného xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxxx x napadeném platebním xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx oleji xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx skladoval xxxxxxxxxx 6&xxxx;764 x minerálního xxxxx, přitom dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiném x xxx by xx xxxxxx množství xxxx xxxxx nebyla 334&xxxx;022 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx špatně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx nesprávně x. x. i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §45 odst. 3 písm. e) xxxxxx x spotřebních xxxxxx pro určení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx nerozhodoval o xxxx x xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) ze dne 26.5.2008, x. j. 31 Xx 215/2006-41. Xxxx xxxxxxxxx způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním.
Žalovaný se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x minerálních xxxxx x prokázání zdanění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx skladuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daňového oběhu xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o vybrané xxxxxxx zdaněné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxx daně“. Xxxx xxxxxx množstvím se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) xxxxxxx x 20 x“. Dle §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky se xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokladem o xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do volného xxxxxxxx oběhu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5, xxxxxxx u minerálních xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx „x daňovém xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx x dopravě xxxxx §5 xxxx. 4 musí xxx xxxxxx xxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx doklad xxxx“.
Xx xxxxxx, že §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx preferuje xxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. jiný zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx dokladů xxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních) xx xxxxxx xxxxx xx žádných okolností xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx §73 odst. 11 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx výslovný odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti daňového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nevylučuje. Xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxx skutečnostem x důkazům, xxx xx daňový xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx, x xx x xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2008, x. x. 5 Xxx 35/2008-53, www.nssoud.cz , xxx něhož osoba, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, stává xx dle §4 xxxx. 1 písm. x) citovaného zákona xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Ve xxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx orgány zjistily, xx číslo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nomenklatuře xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx x naopak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx perfektní daňové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx spotřební xxxx. Správci xxxx xxx vznikly oprávněné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oleje, xxxxx stěžovatel skladoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dodavatelů deklarovaných xx xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřební daní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kódu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oleje xxxxxxxxxxxx stěžovatelem.
To ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx výrobek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, x tudíž xx xxx tento výrobek xxxxxx spotřební daní, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedena. Xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx zdaněn spotřební xxxx vůbec. Xx xxxxxxxx okolností by xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx případně xxxxxx v xxxx xxxx, než jak xxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xx této xxxxxxx xxx vyšší, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaplaceno, xxxxx xx tato skutečnost xxxx x doměření xxxx x jejího xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx minerální oleje xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 x xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 totožná. Xxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v květnu 2005, byl minerální xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 xxxxxxxxx daně xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx daně byla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena x §48 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 9950 Kč/1000 x. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 byl xxxxxxxxx xxxx xxx §45 odst. 3 xxxx. x) zákona x spotřebních xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 1, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nejvíce xxxxxxxxxx.“ V xxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minerální xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx stanovena xxx kódu nomenklatury 27101941. X xxxxxxx xxxx xxx uvedených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sazba xxxxxx. (Xxxxx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx převyšuje xxx, kterou by xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx odebrán x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx výrobek xxxxxx xxx (předložené xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazen. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxx inventarizace) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx základě místního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx předloženými daňovými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ho x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx a §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx třeba plně xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx xx svém xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx daní (xxxxx xxxx promítnuta do xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx postupovat xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nulovou xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše zmíněné xxxxxx x xxxxxx x případě, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxx vyměřit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx tuto vadu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odstranit x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 daňového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xx uvedenými xxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zmíněnou xxxx xxxxxx xxxx neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxxx podle pomůcek, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byla x xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxx vybraný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokladů nabyl x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx vadu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx xxxxxxxx, což xx ovšem x xxxx věci xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx průběh xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publikovaného pod x. 1865/2009 Sb. XXX: „Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx možnost xx xx, xx bude xxxx rozhodnutí krajským xxxxxx zrušeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx se xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x zdanění skladovaného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx xx. xxxx x čísla xxxxxxx xxxxxxxxxx či jiných xxxxx správních orgánů x kódy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochybil. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 215/2006-41, xxxx xx xxxx xxxxx přizpůsobil xxxx posuzované věci, xx důvodná. Tato xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, takže x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jímž byla xxxxxx x xxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxx x novém rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinen tyto xxxx odstranit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V něm xxxx Krajský xxxx x Brně vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu