Právní věta:
Podle §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, se zdanění xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx x dopravě vybraných xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx dokladu (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) chybějí xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dokladu xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX Xxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxx Koliště 21, Xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 26.5.2008, x. x. 31 Ca 201/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 26.5.2008, č. j. 31 Xx 201/2006-45, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxx Xxxxxxx - pobočka Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. j. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx vyměřil xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2005 xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, č. x. 6822-03/06-0101-21, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, x. j. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx místního xxxxxxx, dokumentovaného protokolem x místním xxxxxxx x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2005 na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, bylo zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. o.), xxxxxxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minerálních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2005 a také xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. X xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly předloženy xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, s kódem xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxx skladovaného xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha xx xxx 12.7.2005 xxx zjištěn jiný xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101999), než xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx nomenklatury 27101941) xxxxxxx na předložených xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákona č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx“) předmětem xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx faktury neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx stal plátcem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě výše xxxxxxxxx zahájil správce xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx 30.5.2006), xx xxxxxx xxxx vykázal xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, vydal xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xx xxx x xxxxx v xxxx xxxxxxx než xx, na které xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx od deklarovaného, x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx, xx tento xxxx (rozdílný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl x xxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx zboží, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx domáhat náhrady xxxxxxx xxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem daňového xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která žalobcem, xx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx žalobcovo xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx dodal xxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx krajský xxxx xx nadbytečný x xxxxxxxx dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxx porušil §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „daňový xxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle §40 xxxx. 1 daňového xxxx, která xxxxxxxxxx „xxxxx apel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxx xxxxx skutečnosti, konkretizaci xxxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx uváděných xxxxxxxx, xxxx.“. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podání xxxxxxxx přiznání xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx, xxx xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxx odebraných xxx xxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daň xx 33&xxxx;572 l xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx oleje x xxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx x zaplacena, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xxxx výzvu za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxx daně, byly xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx relevantní důvod) x x xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx daň, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxx tohoto xxxxxxxxx bodu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx, x xx podle §43 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neučinil-li tak xxxxxxx xxxx. Navíc xxx xxx krajského xxxxx platební výměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx přiznání xx xxxx 0 Kč xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxx §45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxxxxx 27101999. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přeplatku xx xxxx. Navíc xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx místním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx oleje. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x. j. 1172/06-2162-02 x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1704/06-2163-03 xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx olejů, xxx xx nádrž x. 2, přičemž xxxx. x xxxxxx x. 3 skladuje xxxxxxxxxx strojní xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxxxxx xxxx postrádá xxxxxx, xxx vzorek xxxxx xxxxxxx i z xxxxxx x. 3.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx pouhé úvahy x tom, xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx jejich záměna xxxx xxxxx, užít xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx námitku jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nafta, kterou xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx skladu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, vykazovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odběru xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovateli. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx evidence x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx však daň xxxxxxxx, aniž xx xx zabývalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx vůli x úzké xxxxxxxxxxx. Xxxxxx šetření přitom xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxx nafty xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2005, aniž by xxxxx soupis použil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx stěžovatel domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pomůcek, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ač to xxxxxx měl, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx daně ze xxx 11.5.2006 učiněnou xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx víře x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx další xxxxx xxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Právě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, průkaznosti nebo xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx orgány porušily xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx postupují x xxxxxxx řízení x xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty.
Krajský xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx způsobil, x x toho krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx odvést. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx sazby xxxxxxxx xxx místním šetření x uvedené správcem xxxx x podal xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, spotřební daň xx byla xxxxx xxx xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxx x dobré víře, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx x že xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx dostatečně určitá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 označené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pochybení. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6&xxxx;764 l xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodovat o xxxxxxxx jiném x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxx 334&xxxx;022 Xx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. x. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xx §45 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx pro xxxxxx, xxx skladovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx s xxxxxx xxxx a je xxxxx pravděpodobné, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudku (xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) ze dne 26.5.2008, x. j. 31 Ca 215/2006-41. Xxxx xxxxxxxxx způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx xx plátcem „xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx přesahující x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) zvýšené o 20 l“. Xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdanění vybraných xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokladem x xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx předmětného dokladu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavcích §5, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx „x daňovém xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxx xxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx, xxxxxxx xx doklad xxxx“.
Xx xxxxxx, xx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy preferuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx stranu xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového dokladu (xx xxxxxx xxxxxxx xxx §5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx narozdíl např. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinými důkazy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxxxx, xxx xx daňový xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklad, x to x xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x neodpovídal xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pro splnění xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2008, č. x. 5 Xxx 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních daních) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 citovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx číslo nomenklatury xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá nomenklatuře xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xx tak xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx proto nemohl xxxxxxx a naopak xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx olej, xxxxx skladoval v xxxxx zásobníku, xxx xxxxx zdaněn spotřební xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xx dodavatelů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřební daní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxxx xx kódu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx měla xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx výrobek uvedený xx daňových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pouze xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřební daní, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxx by toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx orgány tvrdit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zdaněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Za xxxxxxxx okolností by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx případně xxxxxx x jiné xxxx, než xxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx měla xxx xx xxxx xxxxxxx xxx vyšší, xxx xxxxx bylo plátcem xxxx zaplaceno, mohla xx tato skutečnost xxxx k doměření xxxx u jejího xxxxxx, nebylo xx xxxx ani x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oleje xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 x xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxx. Xxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005, byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nomenklatury 27101941 xxxxxxxxx daně dle §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx daně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §48 odst. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx ve xxxx 9950 Xx/1000 x. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x sazba xxxx xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx oleje xxxxxxx v §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 1, xxxxxxx xx vlastnostmi a xxxxxx použití nejvíce xxxxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx stanovena xxx xxxx nomenklatury 27101941. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. (Xxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx odvedená v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými xxxxxx).
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xxx nomenklatury x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (předložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx), ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení inventarizace) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x stěžovateli xxx xxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě místního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních a §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx předložit daňové xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xx svém xxxxxxx, že se xxxxxxx x vybraný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabyl), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daně. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zahájit xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x teprve x případě, xx xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprokázal, byl xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval, xxx xxxx xxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxx celku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mu xxxx x daňovém xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx x xxxx tvrzení, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nabyl x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx vadu řízení xxx krajský soud xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxx xx ovšem x xxxx věci irelevantní.
Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publikovaného pod x. 1865/2009 Xx. XXX: „Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx platebnímu výměru xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx platebního výměru xxxxxxx daně prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x x xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Ani v xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx v X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, přesto xxxx žalovaný bude xxx xxxxxxx xx xx, co bude xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xx bude x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx důkazními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení x zdanění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx mj. xxxx x xxxxx jednací xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kódy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud pochybil. Xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2008, č. x. 31 Ca 215/2006-41, xxxx xx xxxx xxxxx přizpůsobil xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx v xxxxx případě nedosáhla xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx případech v xxxxxx totožné, takže x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx oporou xxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx v uvedené xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxx odstranit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx Xxxxxxx soud x Brně vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu