Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx dokladem x xxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx o prodeji xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx dokladu uvedeny xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazujícími zdanění xxxxxxxxx výrobku spotřební xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxxxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Bartončíkem, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 55, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 26.5.2008, č. x. 31 Xx 201/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.5.2008, x. x. 31 Xx 201/2006-45, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Celní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 spotřební daň x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, x. j. 6822-03/06-0101-21, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 26.5.2008, x. j. 31 Xx 201/2006-45, xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místním šetření x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx proběhlo xxx 11.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx - skladu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx šetření minerální xxxxx x xxxxxxxx 33&xxxx;572 x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx dne 11.5.2005 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. X xxxxxxxxx xxxxxxx skladovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Správce xxxx pro osvědčení, xxx skladovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx fakturách, xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx xx dne 12.7.2005 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx xxxxxxx olej (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx daních“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx subjekt xx xxxx plátcem xxxx skladovaného minerálního xxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx (doručeného xxx 30.5.2006), xx xxxxxx xxxx vykázal xxxxxxx povinnost v xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006 xxxxx uvedený xxxxxxxx výměr.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx provádět xxxxx navržený x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx, xx skladoval xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, že šlo x zboží x xxxx xxxxxxx než xx, na xxxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx skutečný xxxx věci xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx, x je xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stav xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx, xx xxxxx xxxx (rozdílný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že žalobce xxxxxxxxx zboží podléhající xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxx správce xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx nezaplatil. Xxxxxxxx xxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx fakturách x xxxxxx xxxxx, jedná xx x soukromoprávní xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je možné xx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale podstatná xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx podléhající spotřební xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx být, xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx oleje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x kdyby bylo xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx opět prokázat xxxx zdanění xxxx xxxxxxxx spotřební daň, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx nadbytečný a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx způsobem vyložil.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x žalobní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedinou xxxxx dle §40 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxx k xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx neobsahovala žádné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, apod.“. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx žalobcem ve xxxxx x podání xxxxxxxx přiznání xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx čísly xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx výzvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxx daň xx 33&xxxx;572 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stanovenou xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx oleje x xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx výzvu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxxxxxxx důvod) x v této xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxxxxxx další xxxxx, x xx xxxxx §43 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zkrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právech xxx ve smyslu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx uváděl, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Kč xxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx nomenklatury 27101941. Xxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oleje xxxxxxx xxxxx sazbou xxx xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxxxxx 27101999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx vyšší xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xx xxxxxxx zdanění a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jasné, xxx xxx místním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzorku xxxxxx xxxxxxxxxxx oleje. V xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx č. x. 1172/06-2162-02 x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. x. 1704/06-2163-03 xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx olejů, xxx je nádrž x. 2, přičemž xxxx. v xxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nebyl xxxxxxx x z xxxxxx č. 3.
Stěžovatel xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxx pouhé xxxxx x tom, xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skladuje tak, xx jejich xxxxxx xxxx xxxxx, užít xxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nafta, kterou xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx skladu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, vykazovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odběru vzorku xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx zabývalo důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx x xxxx součinnosti. Xxxxxx šetření přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x otázce množství xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. z inventurního xxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k prokázání xxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatele.
Dále xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx. Xxxxxx již dříve xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, ač xx xxxxxx xxx, vytýkací xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 11.5.2006 učiněnou xxx §40 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vycházel x xxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxx důvodů, xxxx x xxxx, xx spotřební daň xxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx fázi xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx další xxxxx xxx správce daně xxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr a xxxxxxxx xxxxx následně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nehospodárné x xxx xxxxxx. Právě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx xxx §43 daňového řádu. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx obsahovala xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxx xxxxxx orgány porušily xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, kdo tento xxxx xxxxxxxx, a x xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx povinen xxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěné xxx místním šetření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx daňové xxxxxxxx, spotřební xxx xx byla nižší xxx xx, xxxxxx xxx odvedl dodavatel. Xxxxxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx víře, xx nekrátí xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x spolehlivě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožněno.
Konečně stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kódu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 označené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx za zásadní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxx rozhodl x xxxxx předmětu xxxxxx. Rovněž lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx skladoval xxxxxxxxxx 6&xxxx;764 l xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jiném a xxx by xx xxxxxx množství xxxx xxxxx nebyla 334 022 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx označil xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platební výměr, xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. x. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §45 odst. 3 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx pro určení, xxx skladovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřební xxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx s řádnou xxxx x je xxxxx pravděpodobné, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx jiné xxxx) xx xxx 26.5.2008, x. x. 31 Xx 215/2006-41. Xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx daně x minerálních xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve větším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx“. Xxxx xxxxxx množstvím xx xxx účely citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u „xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžných xxxxxxxx (§63 odst. 2) xxxxxxx o 20 x“. Xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx platilo, xx „xx daňovém xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx dokladem x xxxxxxx xx xxxxxxxx x dopravě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxx ustanovení §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §51 xxxx. 1 zákona x spotřebních daních xxx „v xxxxxxx xxxxxxx podle §5 xxxx. 2, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx“.
Xx xxxxxx, xx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx jako důkazních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx xxxxxxxxxxx olejů, xxxxxxxxx daňový doklad (xxxx. xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx případně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxx §5 zákona x spotřebních xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xx §73 xxxx. 11 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti daňového xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx ani tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx §5 zákona x spotřebních xxxxxx, xxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x důkazům, než xx xxxxxx xx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx doklad, x xx x xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2008, x. x. 5 Afs 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže způsob xxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxx daně, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nomenklatury xxxxxxx na daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nomenklatuře xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxx stížní xxxxxxx je xxxx xxx §104 odst. 4 x. x. x. nepřípustná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx proto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx technické laboratoře, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx skladoval v xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dodavatelů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní, xxxxxxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxxx xx kódu xxxxxxxxxxxx minerálního xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem.
To ovšem xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx měla xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx, pouze xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx nesprávně označen, x xxxxx xx xxx tento xxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx, xxx je xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx spotřební xxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v jiné xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx být xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaplaceno, mohla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x doměření xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx se xxxxxxxxxx xxx stává xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daném xxxxxxx xxxx sazba xxxx xxx minerální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 x xxxx nomenklatury 27101999 totožná. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x květnu 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nomenklatury 27101941 xxxxxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §48 xxxx. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xx xxxx 9950 Xx/1000 x. Xxxxxxxxx xxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 xxx xxxxxxxxx xxxx dle §45 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx oleje xxxxxxx v §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §45 xxxx. 1, kterému xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejvíce xxxxxxxxxx.“ V xxxxx xxxxxxx, jelikož byl xxxxxxxxxxxx prodávaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. X xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxx nomenklatury tedy xxxx xxxxx stejná. (Xxxxx xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxx případně xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterou by xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxxx určeného daňovými xxxxxx).
Xxx xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nomenklatury x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx vzorek xxxxxxx x stěžovatele. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxx, xx návrhy xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení inventarizace) xxxxxxx jako nerelevantní x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx základě místního xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx s §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x §40 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhou stranu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x vybraný xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx postupovat xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nulovou xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zahájit xx xxxxxx §43 xxxx. 1 daňového xxxx vytýkací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx. Takový postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x teprve x xxxxxxx, xx xx xxx tímto xxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyměřit. Xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, xxx tuto xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Takto xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x zmíněnou xxxx xxxxxx tedy neodstranil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxx celku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx byla x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mu xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazní břemeno xx xxxxxx x xxxx tvrzení, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nabyl x že xxx xxxx skladovaný xxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, namísto xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxx zavinění, což xx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §50 xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x x xxxx znovu xxxxxxx.“ Xxx x xxxx věci xxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx v X. xxxxxx, xxxx xxxx vydání předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, přesto xxxx žalovaný xxxx xxx xxxxxxx xx xx, co bude xxxx rozhodnutí krajským xxxxxx zrušeno, napravit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx nevedl xxxxxxxx xxxxxx, tím, xx se bude x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazními návrhy, xxxxx předložil stěžovatel, x xxx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení x zdanění skladovaného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, jako xxxx xx. xxxx x xxxxx jednací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochybil. Xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2008, č. x. 31 Xx 215/2006-41, aniž by xxxx údaje přizpůsobil xxxx xxxxxxxxxx věci, xx důvodná. Tato xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nedosáhla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx totožné, xxxxx x s uvedenými xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx oporou jeho xxxxxx, xxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nicméně x novém rozhodnutí xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx povinen tyto xxxx odstranit.
Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx hlediska důvodnou, x xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 15. října 2009
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu