Právní xxxx:
Xxxxx §5 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x dopravě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxx o xxxxxxx xx dopravě) chybějí xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dokladu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx nahrazeny xxxxxx xxxxxx prokazujícími xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci žalobce: XXX Xxxxxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx Na Xxxxxxx 1459/28, Xxxxx 2, zastoupený JUDr. Xxxxxxxxx Bartončíkem, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 55, Brno, xxxxx žalovanému: Celní xxxxxxxxxxx Brno, xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2008, x. x. 31 Ca 201/2006-45,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2008, č. j. 31 Xx 201/2006-45, xx ruší a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Celní xxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. 1886-02/06-2162-01, xxxxxxx vyměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2005 xxxxxxxxx daň x minerálních xxxxx xx xxxx 334&xxxx;022 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2006, x. j. 6822-03/06-0101-21, xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.5.2008, x. x. 31 Ca 201/2006-45, xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dokumentovaného xxxxxxxxxx x místním xxxxxxx x. x. 2121/05-2162-02, xxxxx xxxxxxxx dne 11.5.2005 na čerpací xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxx 603, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxx, x. x. o.), xxxxxxxxx x datu xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxx v množství 33&xxxx;572 l. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minerálních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kartou a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předloženy při xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2005. X xxxxxxxxx xxxxxxx skladovaného xxxxxxx byly předloženy xxxxxxx na zboží xxxxxxxx jako motorová xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx skladovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 11.5.2005 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha xx dne 12.7.2005 xxx zjištěn xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx 27101999), xxx xxxxx plynový olej (xxx xxxxxxxxxxxx 27101941) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx“) předmětem xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraného xxxxxxx, xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx stal xxxxxxx xxxx skladovaného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx registrovat xx xxxxxxxxx dani xx xxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.5.2006 xxxxxx řízení doručením xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, č. x. 1886/06-2162-01, xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx 30.5.2006), xx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx výši. X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxx, vydal xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006 xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navržený x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dodavatelů, byť xx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění správce xxxx, xx xxx x zboží x xxxx xxxxxxx xxx xx, na xxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx doklady. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx skutečný xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x je xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx řízení xx, xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx deklarovaného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podléhající xxxxxxxxx dani, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx toto xxxxx nezaplatil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx zboží, xxxxx xx o soukromoprávní xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je možné xx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxx podstatná xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx na žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxxxx nebyla. Odvolací xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx žalobcovo xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, žalovaný xxxxxxxxx opodstatněnou, xxxxx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklarované, a x kdyby xxxx xxxxxxxxx, že dodavatel xxxxxxx dodal jiný xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx nadbytečný x xxxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxx v xxxxxxx xxxxxxx, dle níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, která obsahovala „xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, x. x. 1886/06-2162-01, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx nezakládá xx xxxxxx, xxxxx x této výzvě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minerálního oleje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx výzvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxx odebraných xxx xxxxxxx šetření. Současně xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvést xxx xx 33 572 x xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx minerální oleje x xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaplacena, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxx, má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další výzvu, x xx xxxxx §43 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx krajského xxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Kč xxxxx proto, že xxxxxxxxx daň již xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx 27101941. Xxx §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury 27101999. X xxxxxx xxxxxx byl stěžovatel x dobré xxxx, xx xxx již xxxx odvedena (navíc xx xxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Navíc ve xxxx není jasné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx oleje. X xxxxxxxxx x místním xxxxxxx x. j. 1172/06-2162-02 i v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. j. 1704/06-2163-03 se hovoří xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx x. 2, přičemž xxxx. x xxxxxx x. 3 skladuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx vzorek byl xxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vzorek xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx č. 3.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak, xx jejich záměna xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx námitku jako xxxxx bezpředmětnou ani xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx olejů Xxxxxxx 603, Hrotovice, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx při jejím xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání své xxxxxx evidence x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx x úzké xxxxxxxxxxx. Xxxxxx šetření přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyvrátilo x xxxxxxx daně x xxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. x inventurního xxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Dále xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedodržely xxxxxxx stanovený xxxxxx. Xxxxxx již xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx daně ze xxx 11.5.2006 xxxxxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx uvedené daňové xxxxxxxx. Vycházel x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xx spotřební xxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx. X xxxx xxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dle zmíněné xxxxx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx podat. Bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nehospodárné a xxx účinku. Xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §43 daňového xxxx. Xxxxx xxx §40 xxxx. 1 daňového xxxx obsahovala pouze xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx byl zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx níž xxxxxxx daně postupují x xxxxxxx řízení x xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxx krajský xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx pro vyměření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx byla xxxxx xxx xx, xxxxxx xxx odvedl dodavatel. Xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx víře, xx nekrátí xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx souhlasit ani xx xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx zásadu obsaženou x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx zjistit skutečný xxxx xxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kódu xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxxx x napadeném platebním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101949. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx rozhodl x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel 6&xxxx;764 l minerálního xxxxx, xxxxxx dle xxxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxx množství také xxxxx xxxxxx 334 022 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. x. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xx §45 odst. 3 písm. e) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xxx skladovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxx s xxxxxx xxxx x xx xxxxx pravděpodobné, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění xx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xx dne 26.5.2008, č. x. 31 Ca 215/2006-41. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x odůvodněním.
Žalovaný se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxx plátce xxxx x xxxxxxxxxxx olejů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx ve větším xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobky, aniž xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx daně“. Oním xxxxxx množstvím se xxx účely citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxx. 2) xxxxxxx o 20 l“. Dle §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx platilo, že „xx daňovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxx xxxx dokladem x xxxxxxx xx xxxxxxxx x dopravě vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavcích §5, xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle §51 xxxx. 1 zákona x spotřebních xxxxxx xxx „x xxxxxxx xxxxxxx podle §5 xxxx. 2, x xxxxxxx x prodeji xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 musí xxx xxxxxx xxxx kód xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oleje, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx“.
Xx zřejmé, že §5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx něhož xxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxx xxxx minerálních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx doklad (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obsahující xxxxxxx zákonem požadované xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx chybějící xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx jiných dokladů xxx §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným důkazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních sice xxxxxxxxxx narozdíl xxxx. xx §73 odst. 11 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, než xx xxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx, x xx x xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx a neodpovídal xx smyslu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2008, č. x. 5 Afs 35/2008-53, xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx dokladem xxx §5 citovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx, xxxxx xx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgány zjistily, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nomenklatuře xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě, xx xxx xxxxxx xxxx, tato xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx x naopak xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zásobníku, xxx xxxxx zdaněn spotřební xxxx. Xxxxxxx daně xxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx minerálního oleje, xxxxx xxxxxxxxxx skladoval, xxxxxxxxxx skutečně nabyl xx dodavatelů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřební daní, xxxxxxxx kód nomenklatury xxxxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx být x takové xxxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech jinými xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx výrobek uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x skladovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označen, x xxxxx že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedena. Xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zdaněn spotřební xxxx vůbec. Za xxxxxxxx okolností xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx měla xxx xx této xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaplaceno, xxxxx xx xxxx skutečnost xxxx k doměření xxxx x xxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se stěžovatel xxx xxxxx plátcem xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nomenklatury 27101941 x xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxxxxxx. Dle xxxxxx x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 27101941 xxxxxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx ve xxxx 9950 Xx/1000 x. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101999 xxx xxxxxxxxx xxxx dle §45 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx olej xxxxxxx x §45 xxxx. 1, kterému xx vlastnostmi a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx, jelikož byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx užíván k xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxx xxxxx stanovena xxx xxxx xxxxxxxxxxxx 27101941. X případě xxxx xxx uvedených xxxx nomenklatury xxxx xxxx sazba xxxxxx. (Xxxxx xxxx xx xxxxxx stranu přisvědčit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx dle kódu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovými xxxxxx).
Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx vzorek xxxxxxx x stěžovatele. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx faktury xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxx), ale xxx x xxxxxxxx nomenklatury xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postupovaly xxx, xx návrhy xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení inventarizace) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x prokázání xxxx tvrzení, xx xxx o tentýž xxxxxxx výrobek, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x §40 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx daňového přiznání. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevznikla xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx, xx níž xxxxxxxxxx výrobek xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxxxx, xxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daně. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 daňového xxxx vytýkací řízení x xxxxxx stěžovatele x prokázání xxxx xxxxxxx x zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx umožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x teprve x případě, že xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxx pomůcek, xx xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxx námitce, xx xx xxxx x daňovém řízení x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upřena možnost xxxxx xxxxxxx břemeno xx vztahu x xxxx xxxxxxx, že xx x přes xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxx xxxx skladovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeným. Xxx xxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, namísto toho xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, což xx ovšem x xxxx věci xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §50 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, publikovaného xxx x. 1865/2009 Xx. XXX: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx platebnímu výměru xxxxxx řízení xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či postupu xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx, aby po xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxx znovu xxxxxxx.“ Xxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňové řízení xx xxxxxx x X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaný bude xxx xxxxxxx po xx, co xxxx xxxx rozhodnutí krajským xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx nevedl xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx předložil xxxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x zdanění skladovaného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxx mj. data x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx o tom, xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2008, č. x. 31 Ca 215/2006-41, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx totožné, takže x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx oporou xxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx x uvedené xxxx zamítnuta. Xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy shledal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska důvodnou, x xxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X něm xxxx Krajský xxxx x Xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 15. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx