Xxxxxx věta:
Opatření o xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxx „zásahem" xx smyslu §82 x. x. x. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx protokolu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx x. x. x., xx sídlem Xxxxx 45/1656, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, Komenského 1786, Xxxx nad Sázavou, x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 18.2.2009, xx. 30 Xx 255/2008-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 18.2.2009, xx. 30 Ca 255/2008-89, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Dne 24.11.2008 provedl žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx šetření xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx. X xxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx nacházejí xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x spotřebních xxxxxx“). Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x vyhotovil o xxx protokol. Nevydal xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních.
Dne 1.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylinné xxxxxxxx, xxxxx vyrábí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxx. a ) x §67 odst. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx doplňků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nevzniká xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx stěžovatelka znovu xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podala žalobu xxx §82 x. x. x. Xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření; xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pozice na xxxxxxxxx xxxx x xxxxx značné xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxx výrobky xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx možné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka vyčíslila „xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x právního xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx brojit proti xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xx ochranu proti xxxxxxxxxxx zásahu dle §82 x. x. x., xxx xxxx xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu (§65 s. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x zajištění výrobků. Xxxxxxxx x rozporu x §42 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx nevydal. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxxxx xxx §82 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx:
Xxx §42 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“), x bezodkladně xxxxxxxx protokol, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx zajištění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X této xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx o zajištění xxxxxxx x předal xxxxxxxxxxxx protokol xx xxx 24.11.2008. Xxxxx xxxx stanoví: „Rozhodnutí x zajištění musí xxx vydáno nejpozději xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevydal; xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxx zamezila xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ale xxxx xxxxxxx; zákon xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx: „xxxxx xxxx xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ředitelství xxxxx. Xxxxxxx-xx vydání, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx odňaty“ (§42 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx celní xxxx (xxxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxxxxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uložit xx, že je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x nimi xxxxx způsobem nakládat“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup xx skladu xxxxxxx - x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s konkrétními xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xx xxxxxxx fakt, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výrobků.
Stěžovatelka namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby; xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx prvého xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx (§42 odst. 5 x 6) xxxxx, xx „(5) X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx zajišťují, x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx. V rozhodnutí xx též xxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx dopravního prostředku xxxx xxx uloženo xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zabrání, xxxxxxxx xx prokáží důvody xxxxxxxx xxx zajištění. (6) Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx uvedl: „xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x SPD - xxxxxxxxx xxxxx ústně“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx upozornění xx další právní xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx zajištění, xxxxxx xx protokolu, xxxx x xxxx zásahem, xxxxx kterému xx - xxxxxxx - xxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. ř. s.). Xxxxx xx totiž - xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydáno, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx disponovat, xxxxxxxxx xx x xxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodat, xxxxxxxx x nimi jinak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxxxx běhu xxxx (xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zákon xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, nastupuje jiná xxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyhoví-li xxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx - ať xx z xxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxxxxxx pracovní den (25.11.2008), xx ani xxxxxxx, nedošlo.
Tato skutečnost xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx se prokáže, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx fyzicky xxxxxxxx kontrolované xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx ponechá u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx vysloví xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx jinak xxxxxxxxxx. Xxxx -xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx „ xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, x to „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zajištění. Xxxxx totiž xxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nespecifikovanou xxxx (xx xxxx, xxx xxxx - v xxxxxxx případě x xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxxx lhůty - xxxxxx rozhodnutí) xx újmu kontrolované xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx x problém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (potravinářských), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i při xxxxxxxx kontrole). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, až xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxx xx neprodleném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmý.
Za xxxxx xx také xxxxxx, xx xx x zásadě xxxxxxx xxxxx situace: xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx (byly odvezeny, xxxxxxx x schovatele, xxxx podobným způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nakládat), xxxxx xxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X prvém xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxx vyčkávala xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx; proto v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx právě uvedeným, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněna žádat, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx vráceny xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx uplynutím xxx, xxx mělo být xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xx není xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dopravními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx svobodné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x nimi xxxx xxxxxx.
Xxx jde x xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx moci rozhodnout, xxx zásahové xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, který xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx zajištění xx rozhodnutím, vyšel x xxxxxx právního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nezjišťoval. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodná; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ve xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx