Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pojaté xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxx xxxx být xxxxx okolností „zásahem" xx smyslu §82 x. ř. s. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx protokolu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účinky xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jana Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx x. r. x., xx sídlem Xxxxx 45/1656, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem v Xxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1786, Xxxx nad Xxxxxxx, x řízení o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 18.2.2009, xx. 30 Xx 255/2008-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.2.2009, xx. 30 Ca 255/2008-89, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxx 24.11.2008 provedl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx §41 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx x názoru, že xx xx skladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x spotřebních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x spotřebních xxxxxx“). Xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 1.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx extrakty, xxxxx vyrábí, nejsou xxxxxxxx výrobkem xxx §1 odst. 1 xxxx. x ) x §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nedochází x „xxxxxx“ xxxxx §3 xxxx. s) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výrobě doplňků xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrobek xxxx, který by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx podala žalobu xxx §82 x. x. s. Xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xx kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx značné materiální xxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdanění výrobků, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx k neposkytnuté xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zamkla, xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále nesouhlasí x tím, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka vyčíslila „xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 18.2.2009 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. x., xxx xxxx xx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x §42 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobků nevydal. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x musela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx:
Xxx §42 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx xxxx celní xxxxxxxxxxx ústně oznámí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „kontrolovaná xxxxx“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvede x xxxxx zajištění, popis xxxxxxxxxxx vybraných výrobků, xxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxx pracuje x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx ředitelství, předá xxxxx protokolu kontrolované xxxxx“. X této xxxxxxx xxxxx i x posuzované xxxx: xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2008. Xxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxx vydáno nejpozději xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den xx xxx vyhotovení xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xx to xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokončit. Xxxxxx xxxxx ale xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměstnanec kontrolované xxxxx uzamkne sklad. Xxxxx naopak: „xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zajištěné vybrané xxxxxxx nebo dopravní xxxxxxxxxx celnímu xxxxx xxxx celnímu xxxxxxxxxxx xxxxx. Odmítne-li xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ (§42 xxxx. 7 xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (odst. 8 xxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 7 xxxxxxxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxx x uložit xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x nimi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odejmout xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xx xxxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítnutí žaloby; xxxxxxx xxxx má xx to, xx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správný.
Zákon (§42 xxxx. 5 x 6) xxxxx, xx „(5) X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvody, xxx xxxxx se vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx též uvede xxxxxxxxxx, že u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx důvody xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. (6) Proti rozhodnutí x zajištění vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontrolovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxxxxxx dní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx „Přijatá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx daně xxxxx: „xxxxxxxxx vybraných výrobků xxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x SPD - xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx další právní xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx reálnou možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxx za xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xx - pojmově - xxx xxxxxx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (§82 a xxxx. x. x. x.). Xxxxx by xxxxx - xx situace, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydáno, xxxx xxxxxxx orgán se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx u xxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxxxx běhu xxxx (tzn. xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx pracovní den, xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx omezená x xxxxxxxxxxx. Je-li totiž xxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx, xxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyhoví-li xxxxxx žalobě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky předchozího xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxx pracovní xxx (25.11.2008), xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxx skutečnost xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zajištěnými xxxxxxx nakládat do xxxx, xxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx, xxx se prokáže, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zpravidla xx xx správní xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ale postupovat x tak, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákaz xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx -xx ale xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě (text xxxxxx je v xxxxx xxxxxx jednoznačný - xxxxxxx xxxxx „ xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, a xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), přestávají právní xxxxxx protokolárního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxx přetrvávají xx nespecifikovanou xxxx (xx xxxx, xxx xxxx - x xxxxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx rozhodnutí) xx xxxx kontrolované xxxxx. Xx totiž xxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx časově xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxx xx kazících (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx dopravních prostředků (xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyčkávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyjasnění xxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxx xx zřejmý.
Za xxxxx je xxxx xxxxxx, že xx x zásadě nastává xxxxx situace: buď xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (byly xxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx nadále xxxxxxx x kontrolované xxxxx. X xxxxx případě xxxxx xx ní xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vyčkávala xxxxxxx x odůvodněného xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxx namítat xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeným, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx vráceny xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx dispozici. Xx druhém případě xxx xxxxxxx xxxx x toho, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx tu není xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svobodné vůli xxxxxxxxxxxx osoby, xxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxx xxx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§87 odst. 1 s. ř. x.), zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxx moci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx krajský soud xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. září 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx