Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nepředstavuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobce ve xxxxxx §65 s. x. x. Takovéto xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. XXX x č. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Příhody x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, zastoupený Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Karolíny Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxx národní banka, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní xxxx Xxxxx xxxxxxx banky (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/21/2006, x uložení pokuty 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bankovní rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xx veřejný xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Bankovní xxxx zamítla rozklad xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xx usnesením xx xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právem předpokládaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxx xxxx vliv xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx x xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx zatím xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, ani do xxxx xxxxx nezasahuje. X právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, platné x xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s tím, xx jeho závěry xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx procesních xxxx x tomto správním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx a podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo x zastavení řízení.
Stěžovatel xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. s. je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení ze xxx 22.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 877/06) x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 ve xxxx Xxxxxx x. Česká xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx judikaturu neberou x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jej nepříznivým xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stěžovatel dodal, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xx xxxx důsledku znamenalo xxxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx existovat legitimní xxxxxx xxx znerovnoprávnění xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx důvody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x za použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hledal xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxx hmotná práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rušena (§65 x. ř. s.).
Stěžovatel xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. III. XX 93/06. Dovodil xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, počítá s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx jsou xxxx posíleny v xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některá rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy, jejichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedl xx xxxxx přístup k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť důležitým xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x v podrobnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx odkladný xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského soudu xx dále xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správním xxxxxx nemá pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxx, který není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na které xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se mezi xxxxx zákazníky xxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prestiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx nenahraditelná xxxx x důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxxx takovéto újmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxx podpořila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx jí předložila xxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zajistit lepší xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx x mohl by xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx čtvrtý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku xx nabytá práva xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x veřejným zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x níž rozporoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx obrátili xxxxx zákazníci x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože stěžovatel xxx xxxxxx, aby xx seznámil x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovedeno ad xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx stěžovatele xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx argumentace neliší xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle jejího xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx městským xxxxxx xx možné uplatnit xxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx či xxx bylo rozhodnuto, xxxx xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 3 As 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxx x x testu xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, sp. xx. IV. ÚS 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx xxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx v citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povolení (nařízení) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i názor, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx skutkově a xxxxxx analogickou xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxx xxx na xxxxx doplnit, že xxxxxxx náhled na xxxxxxxxx dopad své xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud (srov. xxxx. nález xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o akt, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx nebylo možné xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx citovaným), xxxxx s takovým xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx s nařízením xxxxxx řízení spojen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx soud x xxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx se xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx irelevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x (xxx xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx závěry rozšířeného xxxxxx o možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx x odpovídající části xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx na xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zásah xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx své xxxxxx rozvedl, xxx xxxxxx tyto xxxxxx (xxx xxxxx stručně, xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kritérii, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx musel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx soudně xxxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, vypořádalo-li xx x tím, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. ř. x., a xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projevilo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřených x rozhodnutí čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hodlal-li xx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 odst. 1 x. ř. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx představit xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 8.1.2009, čj. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy řízení xxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx xx práv x povinností (žalobce). Xxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázku možného xxxxxx xx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx možného xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx (nařízena) obnova xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx povolení (nařízení) xxxxxx nemůže takové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx xx xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově vůbec xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právních účinků xxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxx senát zařadil xxxxxxxxxx, x xxxxx xx povolením (nařízením) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, vydané x xxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx senátem, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, vymezeným x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) zamezí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxx jí nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x uložení xxxxxx stěžovateli, původní xxxxxxxxxx xxx navíc xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx hmotněprávního postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x hodnotovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu vyjádřenými x xxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesních práv, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, xxx nenamítl xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opětovné xxxxxxxx xxxxx práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dotknout práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. O xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 s. x. x.) xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx přezkumu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx věci) xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochranu xxx ve xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, může xx tak většinou xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx již xxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx širším xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x s xxxxxxxx právní sféry xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx odvolal, xxx nemohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx x souvislosti x tvrzenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, lze xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx přitakat. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takový, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byť x xxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx se práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x onom xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx