Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx původní správní xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Takovéto xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. NSS x č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxx banky ze xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx péčí a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bankovní rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx provedené v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx veřejný xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 písm. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx x xxxx xxxx vliv xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx o xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X právní xxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxxx x obnově řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, s tím, xx xxxx xxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx a xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 x. x. x. je xxxxxxxxxxxxx x nezohledňuje xxxx x smysl xxxxxx ustanovení. X xxxxx směru stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) a Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x výklad §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, xx. 1 As 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.10.2007, sp. xx. III. XX 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 ve xxxx Xxxxxx v. Česká xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx judikaturu neberou x xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnit se xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx xx vyjadřoval x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem. Xxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx rozhodnutí mělo xx xxxxxx odkladný xxxxxx (xxxxxxxxxx dodal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxxxxxxx účinek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před nařízením xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx důsledku znamenalo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx řízení xx xxxx, xx nastala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxx xxxxx okamžikem. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx např. xxx x xxxxxx delšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx přístup xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“) x článku 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Byť Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny, jsou xxxx xxxxxx vázány xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvod, xxx xxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx situace, xx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. x. s.).
Stěžovatel xx dovolal x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Dovodil xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy, xxxxxxxxx. Garance xxxxxxxxxx x Listině xxxx xxxx posíleny x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx či xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx platný i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x podrobnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Městský xxxx xxxxx odkaz xxxxxxxxx a soustředil xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože stěžovatel x xxxx xxxxxx xxx neuváděl. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dále není xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x tomto správním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx naplněna pouhým xxxxxxx xx jakýkoliv xxxxxx, tím xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelné.
Závěrem xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průlomu xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx jednajících s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenahraditelnou újmu xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x xxxxx xx dobrou xxxxxx, xxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx x potencionálních xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vybudoval x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx obnova xxxxxx xxxx spustit xxxxxxxx efekt, xxxxx xx měl značný xxxxxxxxx dopad na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtvrtý největší xxxxxxxxx. Dopad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. K možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepříznivých následků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx obrátili xxxxx zákazníci x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx ve xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx bude možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání rozhodnutí x xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ztratila xxxx xxxxx. Tvrzení o xxxxxxxx zásahu xx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx právu xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neliší xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.).
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., pod xxxx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, postrádá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrok xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x rozhodných skutkových xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Azs 47/2003-130, č. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsané xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx jednotlivých závěrech xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nedal xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkumu [xxxx. rozsudek ze xxx 2.8.2006, čj. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx ústavnosti - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. ÚS 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Tento xxxxx xxx do určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Sb. XXX), podle xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx správním xxxxxxx x moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx s rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o povolení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatní x x jiných xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx respektovat v xxxxxxxxx, kdy soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx analogickou xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). V tomto xxxxx lze xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dopad xxx xxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. ÚS 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Závěry xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, xxxxx xx zakládal xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxx jinak zasahoval. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, pro xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat, x toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx již citovaným), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx by své xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx závěry (xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil kritérii, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx musel xxxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přezkoumat, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo obstát xxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx x tím, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx splněny.
Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalistický xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §70 x. ř. x., a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx i v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřených x rozhodnutí xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx se rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxxx-xx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx opět pouze xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xx xxx představit xxxxx výjimečně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x rovině xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Právě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hmotných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx původně vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), dochází x xxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx (nařízením) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx posuzované věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx stěžovateli, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezeným x kategorii xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru. K xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vykonáno. Nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x hmotného xxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxx x sobě hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale nenamítl xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního soudu xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, že zahájení xxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx práv x povinností účastníka xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. s.) xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení správního xxxxxx, příp. (xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx již toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx širším slova xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxx xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude možné xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ad xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takový, který xxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxx x xxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx se práv x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx v xxxx xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx týkají), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zamítl (§101 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, který neměl x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. s.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. února 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx