Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Příhody x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx rada) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/21/2006, x uložení xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ukončeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx řízení xx veřejný zájem.
Rozhodnutím xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 písm. x) s. ř. x. a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, ani xx xxxx nijak nezasahuje. X právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, platné x účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x tím, xx xxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních práv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolal xx stížních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 x. x. s. je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx ze dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) a Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. zn. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., provedený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx dne 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06) a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx. X negativnímu xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obnovení xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezil), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy nemělo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch účastníků xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx tímto okamžikem. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupu mezi xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy.
Takový xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x článku 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxx pro znerovnoprávnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvody vázány xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx stěžovatele nepoužil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx použití xxxxxxxxxxxxxxx výkladu zákona xxxxxxx xxxxxx situace, xx kterých xxxxxxx xxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rušena (§65 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal i xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle xxxxxx 36 Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. zn. III. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, počítá s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Garance xxxxxxxxxx x Xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod. Xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platný i xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxx přezkumu nového xxxxxxxxxx, xxxxx důležitým xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx nesrozumitelnosti. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jasně xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože stěžovatel x této xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx správním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, aby povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud odkázal, xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelné.
Závěrem xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx účinek. Xxxx xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx a xxxxx xx dobrou pověst, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxx cestou, xxxxxx xxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx by xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx likvidační xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutných k xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x údajném xxxxxx xx náhradu škody, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx spustit xxxxxxxx efekt, který xx měl značný xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x mohl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx čtvrtý největší xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nabytá práva xxxxxxx osob xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx obnově řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx. Xxxxx, že x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože stěžovatel xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztratilo xxxx smysl.
III.2
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnila xx závěry xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovedeno xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xx xxxxxxx argumentace neliší xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle jejího xxxxxx nejsou pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., pod xxxx lze v xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, nelze x něj xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, č. 244/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 13/2006-46, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nedal xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pravdu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx zastával xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx správního řízení xx xxxxxx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 2.8.2006, xx. 3 As 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx obstál x x testu ústavnosti - xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. XX 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx názor xxx xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, čj. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), xxxxx kterého „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx nařízena obnova xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obecně vyjádřené xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx případech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Zde xx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxx lze xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dopad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx ve své xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx usnesení xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., aby xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat, x toto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x dané xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Uzavřel-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx toto konstatování x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 As 13/2006-47 (x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx citovaným), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx s nařízením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx x (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx odňalo xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx soudně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, vypořádalo-li xx x xxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 x. ř. x., x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřených x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval k xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx charakterem, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hodlal-li xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by tak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. ř. x.). Xx však xxxxx dodat, že xxx xxxxx postup xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx o povolení (xxxxxxxx) obnovy řízení xxxxx vylučoval, tento xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxx hmotných xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícímu x xxx, že xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx takové xxxxx vykonávat.
Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze zákona [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxxxxxx senát výslovně xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx úkon k xxxxxxxxxx právních účinků xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, x xxxxx xx povolením (nařízením) xxxxxx xx právním xxxxx nic nezměnilo.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx stěžovateli, xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zmiňovaným v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, ani xxxxxxxxxx rozhodnutím, vymezeným x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevná. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení tam, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v uložení xxxxxx stěžovateli, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx neukládá dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx. Xxxxx v souladu x hodnotovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx třeba xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x jejichž xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xx xx souvisejícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zahájení xxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx práv x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (§65 x. x. s.) xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přezkumu může xxx zkoumána zákonnost xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx širším slova xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxx soudně přezkoumatelná. Xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx i xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzenou nutností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx včasnost a xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx rovině přitakat. Xxx tyto hodnoty xxxx nemohou být xxxxxxx x absolutní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť x xx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx slova smyslu xxxxxxxxx týkají), protože xxxxx tehdy xxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxx a rychle, xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx vedl xx xxxxx opačnému výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (§101 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxxx xx bezodkladné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné náklady xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. února 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx