Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx práv žalobce xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nepředstavuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobce ve xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Sb. NSS x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Petra Příhody x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, proti žalované: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx rada Xxxxx xxxxxxx banky (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxx xx. xx. 51/Xx/21/2006, x uložení pokuty 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx provedené v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalované žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 písm. x) x. x. x. a §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Městský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx x xxxx xxxx vliv xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zatím xxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s tím, xx xxxx závěry xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nedopadají, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx správním xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx stížních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x nezohledňuje xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, rozsudek ze xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x ze xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06) x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxx xxxxxxxxx). Závěry městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx x úvahu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx. X negativnímu xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, ponechává xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jej nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obnovení xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se vyjadřoval x rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx vymezil), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx před nařízením xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx nastala xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx např. jen x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx původního rozhodnutí x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Listina“) x článku 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx existovat legitimní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x za použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založena, měněna xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 36 Xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že zákon xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxx přezkum rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx ze xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze objektivně xxxxxxx, vedl xx xxxxx přístup k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx platný i xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx x xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces je xxxx jeho včasnost x rychlost.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soustředil xx na odkladný xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx neuváděl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odkaz xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx které xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx oporu. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průlomu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x vlivu xx xxxxxx pověst, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx odkladného účinku xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i potencionálních xxxxxxxxx. Xx by xxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx následky, xxxxxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx zákazníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poškozena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Množství finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nevyčíslitelné x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx efekt, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx čtvrtý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obnově řízení x xxxxxxx, že xxxxxxxx nařídil obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel zopakoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx smysl.
III.2
Žalovaná xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xx ztratila xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neliší xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody.
III.3
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, nelze x něj xxxxxx, x jaké věci xxxx rozhodováno xx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru pouze xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozsudek ze xxx 2.8.2006, čj. 3 Xx 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx - srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. xx. IV. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Tento názor xxx xx xxxxxx xxxx překonán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle xxxxxxx „(x)xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx x rozhodnutím x nařízení xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“. Rozšířený senát xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názor, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx skutkově a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, čj. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxx lze xx xxxxx doplnit, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. nález ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx existoval xxxxx, xxx městský soud xxxx usnesení ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., aby xxxxxxx, že se xxxxxxx o akt, xxxxx xx zakládal xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát (xxx x xxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx již xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx irelevanci porušení xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx o (byť xxxxxxx zkratkovité) navázání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neodkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx rozvedl, xxx xxxxxx tyto xxxxxx (xxx velmi xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kritérii, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx obstát xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx s xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx formalistický výklad §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 s. x. x., x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projevilo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxxx-xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Je xxxx xxxxx dodat, xx xxx tento postup xxxx vyloučen, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, čj. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx hmotných xxxx x x xxxxxx procesních práv.
Právě x případě xxxxxxx xxxxxx do hmotných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinkem rozhodnutí x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx. V tomto xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, x němž xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx vykonávat.
Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], xxxx. xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx negativní rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba.
Sem xxxx xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vydané x původním správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx druhé. Xxxxxx vymezení kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevná. Xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx povolení xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx jí nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx již navíc xxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxx xxxxxx se xxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxx hmotných xxxx neomezuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x hodnotovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx. 5 As 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru tedy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení. Xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx zahájení xxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v širším xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byť lze x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, může xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx již xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeného xxxxxxxx, nikoliv dotčení xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. a x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, se vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na xxx xx stěžovatel odvolal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nyní posuzované xxxx, kdy x xxxxx případného soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, lze xx jistě v xxxxxx rovině xxxxxxxx. Xxx xxxx hodnoty xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx přezkoumat prakticky xxxxx xxx i xxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xx xx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zamítl (§101 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (§60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. s.), xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxx běžné činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. února 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx