Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Takovéto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Karolíny Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx rada) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobcem pod xx. xx. 51/Xx/21/2006, x uložení xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ukončeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nepravdivými a xx novém xxxxxx xx veřejný xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Bankovní xxxx zamítla rozklad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx řízení.
II.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx usnesením ze xxx 29.10.2008, čj. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxx vliv na xxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx akt není xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nezasahuje. X právní sféře xxxxxxxxx přes rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nedopadají, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx právního významu.
III.1
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x nezohledňuje xxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx soudu (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. zn. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x výklad §65 xxxx. 1 x. x. x., provedený xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, rozsudek xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x xx dne 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Ústavního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06) a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx x. Česká xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx negativně projevilo x xxxx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x nařízení obnovy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho práv x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, čj. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx povahu x na rozdíl xx rozhodnutí, jímž xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx (nicméně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát vymezil), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stěžovatel dodal, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxx nařízením xxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxx by ve xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v postavení xxxxxxxxx by mohl xxxxxx xxxx. jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy.
Takový přístup xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x článku 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx existovat legitimní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vázány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx však v xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvod, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hledal situace, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měněna xx xxxxxx (§65 x. x. s.).
Stěžovatel xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 36 Xxxxxxx x x xxxx souvislosti xxxxxxxx i xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, x na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. III. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx, xxxxxxxxx. Garance xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod. Xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu byla xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx nařízení obnovy xxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx nesrozumitelnosti. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx, x x podrobnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože stěžovatel x xxxx otázce xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx není xxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jakýkoliv xxxxxx, tím méně xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud odkázal, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průlomu xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx a vlivu xx dobrou pověst, xxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx existenčních xxxxxx xx vztahu x jeho podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i potencionálních xxxxxxxxx. Xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx x domácích i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx poškozena xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx vznikla nenahraditelná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků x xxxxxxx objemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xx podle xxxx informací xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx spustit xxxxxxxx efekt, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podnikatelskou činnost x xxxx by xxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dopad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx. X možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx v žalobě, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonně.
Dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx obrátili xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx očekávat vydání xxxxxxxxxx, přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx ztratilo xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x nařízení obnovy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx adresátů, xxx dovedeno xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xx ztratila xxxx xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelové, xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xx přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx argumentace v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, č. 244/2004 Xx. NSS). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bližšího odůvodnění xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 3 As 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx obstál x x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. XX 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Tento xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Sb. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx správním xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, kde xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xx „(r)ozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jakkoliv nemají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx analogickou xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx lze na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx dopad své xxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Závěry xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx městský xxxx xxxx usnesení ve xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxx, xxxxx xx zakládal xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxx konstatování x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (v odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x (byť xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx x odpovídající části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. zásah xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, v xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by své xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx tyto xxxxxx (xxx xxxxx stručně, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx učinit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx soudně xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx s tím, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalistický výklad §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §70 s. ř. x., x zdůraznil, xx xx nařízení xxxxxx řízení projevilo xxxxxxxxx v jeho xxxxxx sféře x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46. Xxx stěžovatel namítl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval k xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx charakterem, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx má silný xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxxx-xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. ř. x.). Xx xxxx xxxxx dodat, xx xxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxx připustil x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx je xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx hmotných xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Právě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x povolení (nařízení) xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx (nařízena) xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nemůže takové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx zákona [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx v úvahu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx a žádný xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx třeba.
Sem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zmiňovaným x xxxxx kategorii vymezené xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kategorii druhé. Xxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx připuštění soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx nově xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Původní řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, původní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxx řízení xx xxx hmotněprávního postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neomezuje, xxx xx neukládá dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxxx x xxxxxxx x hodnotovými východisky xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx třeba xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedotklo.
V xxxxxx procesních práv xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx dotknout práv x povinností účastníka xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx, xxxxx xx založilo žalobní xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) xx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zkoumána zákonnost xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx obnovy) xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude možné xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx přitakat. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx x absolutní xxxxxx. Xxxxxxxx ad xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxx takový, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx i xxx marginální procesní xxxxxxxxxx (xxxxx x xx xx práv x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx tehdy xxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedl xx xxxxx opačnému výsledku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xx xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx druhá s. x. x.).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. ř. s.), xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. února 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx