Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, se nedotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxx pod xx. zn. 51/So/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx náležitě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, ukončeného xxxxxxxxxxx Bankovní xxxx xx dne 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx novém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx usnesením xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné správní xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx sám o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x tomto xxxxxxxx xxxxxx nemá pro xxxxxxxxxx právního xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Podle xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., provedený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, rozsudek ze xxx 23.5.2007, čj. 1 As 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Ústavního xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, sp. xx. XXX. XX 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxxx x jeho právní xxxxx. K negativnímu xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, ponechává xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povahu x na rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (nicméně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezil), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stěžovatel dodal, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx např. jen x důvodu delšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx obnovy.
Takový xxxxxxx xx z hlediska xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx existovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, sp. zn. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx stěžovatelem citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxx hledal xxxxxxx, xx xxxxxxx nemohou xxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rušena (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle xxxxxx 36 Xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, a xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Dovodil xxxxxx, xx zákon xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx poskytnuté x Listině xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx platný i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho včasnost x rychlost.
Dále stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x v podrobnostech xxxxxxxxxx odkázal na xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx odkladný xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxx neuváděl. X xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, aby povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xx jakýkoliv xxxxxx, xxx méně xxxxxx, xxxxx není xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na které xxxxxxx soud odkázal, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx z právní xxxxxxxxx a xxxxx xx dobrou pověst, xxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx odvrátit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vybudoval x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxx. Xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení může xxx závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx. Množství finančních xxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxxx takovéto xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podpořila xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx jí předložila xxxxxxxxx údaje. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x údajném nároku xx xxxxxxx škody, xxx xx podle xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx spustit xxxxxxxx efekt, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtvrtý největší xxxxxxxxx. Dopad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx správním řízení xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x níž rozporoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx očekávat vydání xxxxxxxxxx, přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx smysl.
III.2
Žalovaná se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tvrzení o xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení nijak xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neliší xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody.
III.3
Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x e) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dalšího odůvodnění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxx xxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x něj seznat, x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx vady x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxx soudu, xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, nedal mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pravdu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx nejprve zastával xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxx x x testu xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. XX 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx xxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Sb. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je přípustná, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx spojen odkladný xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatní x x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Zde xx ostatně třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(r)ozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účinky, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). X tomto xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Závěry xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, či xx xxxx xxxxx zasahoval. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x dané xxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx neodkázal). Uzavřel-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 As 13/2006-47 (x odpovídající xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx citovaným), xxxxx s takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxx, byl-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení spojen xx zákona odkladný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx x (byť xxxxxxx zkratkovité) navázání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Rozšířený senát x xxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení procesních xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení hmotného xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxx odňalo xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx rozvedl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx. Městský xxxx xxx musel xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx soudně xxxxxxxxxx, x usnesení městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x tím, xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci nejsou xxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §70 s. x. x., a xxxxxxxxx, xx xx nařízení xxxxxx xxxxxx projevilo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čj. 5 As 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hodlal-li xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xx však xxxxx dodat, xx xxx tento postup xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxx vylučoval, xxxxx xxxxxxx připustil v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práv x povinností (xxxxxxx). Xxx přezkumu xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x rovině xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinkem rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), dochází x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx povolení (nařízení) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádný xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx povolením (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx, zmiňovaným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kategorii druhé. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevná. Míří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx situaci x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, původní xxxxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx neukládá xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v souladu x hodnotovými východisky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx. 5 As 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx procesních xxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, x xxxxxxx důsledku xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí práva xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, že zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) xx xxx nejde. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zkoumána zákonnost xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, x také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byť lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (či xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx již xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx širším slova xxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx odvolal x souvislosti s xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx odvolal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude možné xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx jistě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkoumat prakticky xxxxx byť x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx týkají), protože xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánu. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx opačnému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xx xxxxxx (§101 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx použití §120 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx