Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx původní správní xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx obnoveného xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx xx procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Bankovní xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) obnovu xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx veřejný xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Bankovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx o xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx o xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nezasahuje. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platné x účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s xxx, xx jeho závěry xx nyní xxxxxxxxxxx xxx nedopadají, protože xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního významu.
III.1
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu nebo x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx kompetenčních výluk xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. zn. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx dne 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, čj. 1 Xx 2/2007-73 x xx dne 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 ve věci Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neberou x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. K negativnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty stěžovatele. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx bez zákonných xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obnovení xxxxx xxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, čj. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povahu x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx zabýval rozšířený xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxxxxxxx účinek, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx těch účastníků xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx řízení xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx. Xxxxxx v postavení xxxxxxxxx by mohl xxxxxx xxxx. jen x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx přístup xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 37 odst. 3 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx existovat xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xxx soudy dovozovaly. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xx kterých nemohou xxx hmotná práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rušena (§65 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle článku 36 Xxxxxxx a x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.5.2007, xx. zn. III. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině xxxx xxxx posíleny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by ze xxxxxxxx přezkumu byla xxxxxxxxx některá rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx lze objektivně xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces je xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx soudu vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy přezkoumat, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soustředil xx na xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této otázce xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, co bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx procesních xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právního významu. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odkaz byl xxxxx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx soud odkázal, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesrozumitelné.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Svůj xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxxx nenahraditelné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx v zákonnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik existenčních xxxxxx ve xxxxxx x jeho podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx likvidační xxxxxxxx, xxxxxxx xx vybudoval x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prestiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx poškozena xxxxxxxxxxxxx x pověst xxxxxxxxxxx, čímž by xx vznikla nenahraditelná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx. Množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nevyčíslitelné x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podpořila xxxxxxxxxxxx zájmy soukromé xxxxx (X. H.), xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x údajném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx podle xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, že obnova xxxxxx může spustit xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohl by xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtvrtý největší xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx nabytá xxxxx xxxxxxx osob je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxx rozporoval xxxxxxxxx veřejného zájmu xx obnově xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxx, aby xx seznámil x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx očekávat vydání xxxxxxxxxx, přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx správním xx ztratila xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx účelové, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení nijak xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neliší xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx důvody.
III.3
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x e) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx možné uplatnit xxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vady x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx obstál x x xxxxx xxxxxxxxxx - srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx názor xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, čj. 5 As 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), xxxxx kterého „(x)xxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byla správním xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx s xxxxxxxxxxx x nařízení obnovy xxxxxx spojen odkladný xxxxxx.“. Xxxxxxxxx senát xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx v přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx případech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx „(r)ozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx věc“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2008, čj. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). V xxxxx xxxxx lze na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopad své xxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní x x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx existoval xxxxx, xxx městský soud xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xx do xxxx jinak zasahoval. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (byť x dané xxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx neodkázal). Uzavřel-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx již xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx x nařízením xxxxxx řízení xxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx o (xxx xxxxxxx zkratkovité) navázání xx závěry rozšířeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., založená xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx sféry žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xx samé xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozšířený senát xxxxxxx. Městský xxxx xxx musel učinit, xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obstát xxxxx xxxxx, vypořádalo-li xx x xxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx splněny.
Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. x., x zdůraznil, xx se nařízení xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktivace xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. ř. x.). Je však xxxxx xxxxx, že xxx tento postup xxxx xxxxxxxx, lze xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 8.1.2009, čj. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx vylučoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx do xxxx x povinností (žalobce). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx zabýval také xxxxxxxxx účinkem rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že byla-li xxxxxxxx (nařízena) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávat.
Tyto xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx xx xxxxxx [§63 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx a žádný xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx třeba.
Sem tedy xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, vydané x xxxxxxxx správním xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kategorii druhé. Xxxxxx vymezení kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Míří xx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx již samotná xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx oprávněné xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, původní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vykonáno. Nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxx hmotných xxxx neomezuje, ani xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu vyjádřenými x usnesení čj. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxx důsledku xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých procesních xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx zahájení xxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, resp. xxxx práv x xxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. O xxxxxxx práv, které xx založilo žalobní xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) xx xxx nejde. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xx konečnému xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx přezkumu xxxx xxx zkoumána xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve fázi xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx většinou xxxx pouze tehdy, xxxxxxxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxx dotčeného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na níž xx stěžovatel odvolal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx soudně přezkoumatelná. Xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy v xxxxx případného soudního xxxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx přitakat. Xxx tyto hodnoty xxxx nemohou xxx xxxxxxx x absolutní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pak xxx spravedlivý proces xxxxx xxxxxx, který xxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx xx práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx slova smyslu xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx tehdy xxxx xxx okamžitě, xxxx. xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx případné pochybení xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx opačnému xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, xxxxx xx zamítl (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X ohledem xx bezodkladné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 xxxx. 1 x. ř. x. xx použití §120 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx