Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxxx vedení obnoveného xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobce ve xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. NSS x č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Petra Příhody x JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, zastoupený Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx rady České xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx. zn. 51/Xx/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx služby s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ukončeného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rady xx dne 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x. a §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť rozhodnutí x nařízení obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, s xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx procesních práv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xx. nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxx x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu nebo x xxxxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 x. x. s. xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx ze dne 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.10.2007, xx. zn. XXX. XX 877/06). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., provedený xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, xx. 1 As 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 877/06) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxx xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu neberou x úvahu, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx negativně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany a xxxxxxxxx xxx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení, zejména xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx práv x povinností xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem. Xxxxxxx rozhodnutí v xxxx posuzované xxxx xxxx sankční xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezil), xxxx vykonatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx nastala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto okamžikem. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxx delšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x článku 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx existovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.1996, sp. zn. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx však v xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx dovozovaly. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepoužil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hledal xxxxxxx, xx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rušena (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Listiny x x xxxx souvislosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Dovodil xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, počítá s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx, xxxxxxxxx. Garance poskytnuté x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx podle xxx xxxxxxxxx jasně xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx není xxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xx jakýkoliv xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx nesprávný, protože xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na které xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, vztahující xx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxx jednajících s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenahraditelnou xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx a xxxxx xx dobrou pověst, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x domácích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prestiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx obnovy původního xxxxxxxxx xxxxxx může xxx závažně poškozena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx vznikla xxxxxxxxxxxxxx xxxx x důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná podle xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx (X. X.), xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx chce xxxxxxx. Stěžovatel se xxxxx, xx obnova xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtvrtý xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dopad nepříznivých xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. X možnosti xxxxxxx odkladného xxxxxx x veřejným zájmem xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx xx seznámil x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x novém řízení, xxxxx xxxxx tvrdit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ztratila svůj xxxxx. Tvrzení o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele považuje xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxx argumentace xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x e) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx x něj xxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nepochybnou xxxxxxxx lze v xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx závěru pouze xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pravdu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu [xxxx. rozsudek xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxxxx x x xxxxx ústavnosti - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, sp. xx. IV. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx názor xxx xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Sb. XXX), xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx správním xxxxxxx z xxxx xxxxxx nařízena obnova xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, kde xx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx obecně vyjádřené xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx uplatní x x xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx i xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx skutkově a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X tomto xxxxx lze na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. ÚS 301/05, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx existoval xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o akt, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx do xxxx jinak zasahoval. X xxxxx xxxxx xxxx městský soud xxxxxxx xxxxxx, pro xxx nebylo možné xxxxxxxxxx žalovaného přezkoumat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x dané xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx neodkázal). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx účinek ze xxxxxx, je xxxxx xxxxxx toto konstatování x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 13/2006-47 (x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx citovaným), xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxx. Zmiňuje-li xxxxxxx xxxx irelevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., založená na xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx závěry (xxx xxxxx stručně, xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozšířený senát xxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přezkoumat, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx splněny.
Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalistický výklad §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 x. x. x., x zdůraznil, xx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx. 5 As 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx namítl, xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakterem, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx silný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxx xx xxx xxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 odst. 1 x. ř. x.). Xx však xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxx vyloučen, xxx xx xxx představit xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx senát oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy řízení xxxxx vylučoval, tento xxxxxxx připustil x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx je xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx otázku možného xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení (xxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, x němž xxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), dochází x xxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx [§63 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], resp. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově vůbec xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx negativní rozhodnutí, xxxxxxx právní účinky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádný xxxxx úkon k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba.
Sem tedy xxxxxxxxx senát zařadil xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx (nařízením) xxxxxx na právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezeným x kategorii druhé. Xxxxxx xxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jí nově xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx charakteru. K xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, původní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46 xx xxxxx třeba xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x sobě hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdil xxxxxxxx procesních práv, x xxxxxxx důsledku xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, xxx nenamítl xxxxxxxx svých procesních xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx kasačního soudu xxxxxxxx.
Xx xx souvisejícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x povinností účastníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zahájení xxxxxxxxx každého správního xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx dotknout xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) xx xxx xxxxx. Soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx přezkumu může xxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, x xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, může xx xxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dotčení xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slova xxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x s xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, na něž xx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx přezkoumatelná. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišuje xx nyní xxxxxxxxxx xxxx, kdy v xxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx v souvislosti x tvrzenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx včasnost a xxxxxxxx ochrany jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jistě x xxxxxx rovině xxxxxxxx. Xxx xxxx hodnoty xxxx nemohou být xxxxxxx x absolutní xxxxxx. Xxxxxxxx ad xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přezkoumat prakticky xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx se xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), protože xxxxx xxxxx xxxx xxx okamžitě, resp. xxxx x rychle, xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, xxxxx ji xxxxxx (§101 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně o xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x řízení x xxxxxxx stížnosti úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (§60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. ř. s.), xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. února 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx