Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx nedotýká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx §65 x. x. x. Takovéto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. XXX x x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Příhody x XXXx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 29.5.2008, čj. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx banky (Xxxxxxxx xxxx) obnovu xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ukončeného xxxxxxxxxxx Bankovní xxxx xx dne 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
II.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalované žalobou x Městského soudu x Xxxxx, který xx usnesením xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) s. ř. x. a §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx x xxxx xxxx vliv na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxx akt xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx nezasahuje. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocné, platné x účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x xxx, xx jeho závěry xx nyní posuzovanou xxx nedopadají, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.1
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Dovolal xx stížních xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. ř. x., xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxx x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zastavení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxx ustanovení. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55) a Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06). Podle xxxxxxxxxxx xx formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. 1 As 2/2007-73 x xx xxx 18.1.2008, čj. 2 Xx 52/2007-67), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.10.2007, xx. xx. XXX. XX 877/06) a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (stížnost x. 48309/99 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx). Závěry xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevilo x xxxx právní xxxxx. X negativnímu xxxxxx xxxxx narušením xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx požadavků x xxxxxxxxxx bude v xxxxxxx vyloučení rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obnovení xxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx městský xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxx rozšířený xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zákona odkladný xxxxxx (stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxx nařízením xxxxxx). Xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxxx těch účastníků xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxx. xxx x důvodu delšího xxxxxxxx odstupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx přístup xx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Listina“) x xxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu poukázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, sp. zn. Xx. XX 9/95). Xxxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvod, xxx xxx xxxxx dovozovaly. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx hledal situace, xx kterých nemohou xxx hmotná práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 36 Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Afs 16/2003-56, a xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. III. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, xx zákon xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Garance xxxxxxxxxx x Listině jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxx obnovy, jejichž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platný x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť důležitým xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx odkladný xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel x xxxx otázce xxx neuváděl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx procesních xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx nemá pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Odkaz byl xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na které xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx domnívá, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x průlomu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, může stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx dobrou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zákazníky xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx existenčních xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx nenahraditelná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků x xxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxx za nevyčíslitelné x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx (X. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxx pozici xxx xxxxxxxx arbitrážní xxxxxx x údajném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx obnova xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx značný xxxxxxxxx xxxxx na xxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob je xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obnově xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxxxx správním řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx bude možné xxxxxxxx soudnímu přezkumu xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svůj xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelové, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., pod xxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx základní xxxxxxx náležitosti, xxxxx x xxx xxxxxx, x jaké věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrok xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, č. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li stěžovatel xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obecně vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 3 As 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. xx. XX. ÚS 690/06 ( http://nalus.usoud.cz )]. Xxxxx názor xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx nastává xxxx. tam, kde xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx případech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx i názor, xx „(x)xxxxxxxxx vrcholných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2008, čj. 6 Xx 18/2008-107, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. nález xx xxx 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bezpochyby xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx městský soud xxxx usnesení ve xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl.
Městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx perspektivou §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx hledisek jako xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Uzavřel-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 13/2006-47 (x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, byl-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx se proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x (byť xxxxxxx zkratkovité) xxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení konstatoval, xx xxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx na xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxx důsledku bylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost.
Městský xxxx neodkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hraně xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx musel xxxxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přezkoumat, x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, vypořádalo-li xx x xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx podmínky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalistický xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxxx výluk podle §70 s. x. x., x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřených x xxxxxxxxxx xx. 5 As 13/2006-46. Xxx stěžovatel xxxxxx, xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxxx-xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů odchýlit, xxxx xx tak xxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.). Xx xxxx xxxxx dodat, že xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xx xxx představit xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxx vylučoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práv x povinností (žalobce). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možného xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx procesních práv.
Právě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval také xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (nařízena) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx povolení (xxxxxxxx) xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§63 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 xxxxxxxxx xxxx (2004)], xxxx. xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmově vůbec xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právní účinky xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxxxxx právních účinků xxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx právním xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx stěžovateli, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vymezení kategorií xxxxxxxxxx senátem je xxxxx zjevná. Míří xx připuštění soudního xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx samo x sobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých procesních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx do souvisejícího xxxxxxxx odnětí xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx třeba především xxxxx, xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx práv, které xx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (§65 x. x. s.) xx xxx xxxxx. Soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až ve xxxxxx ke konečnému xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x také zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. (xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx. Xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeného xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu odlišuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutností xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx včasnost a xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, lze xx xxxxx x xxxxxx rovině přitakat. Xxx xxxx hodnoty xxxx nemohou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pak xxx spravedlivý xxxxxx xxxxx takový, který xxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xx se xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), protože xxxxx xxxxx může xxx okamžitě, xxxx. xxxx a rychle, xxxxxxxxx případné pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stížnost důvodnou, xxxxx ji zamítl (§101 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (§60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x.), xxxxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxx náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. února 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx