Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončeného rozhodnutím x uložení xxxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx procesních xxxx žalobce ve xxxxxx §65 s. x. x. Takovéto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: x. 244/2004 Sb. NSS x č. 1427/2008 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX xxxxxxxx trhy, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 230, Praha 10, zastoupený Xxx. Xxxxxx Pokorným, advokátem xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti rozhodnutí Xxxxxxxx rady Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/21/2006, x xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx péčí a xxxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bankovní rady xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, neboť xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx novém řízení xx veřejný xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2023/110, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
II.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx [§70 xxxx. x) s. ř. x. x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť rozhodnutí x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx x xxxx xxxx vliv na xxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx sám x xxxx soudního přezkumu, xxxxx zatím xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxx xxxxx nezasahuje. X právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x tím, xx xxxx závěry xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nedopadají, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu.
III.1
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s., xx. nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x zastavení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx kompetenčních xxxxx xxxxx §70 x. x. x. je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx ze xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55) a Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 22.10.2007, xx. xx. III. XX 877/06). Podle xxxxxxxxxxx xx formalistický x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx ze xxx 23.5.2007, xx. 1 Xx 2/2007-73 x ze dne 18.1.2008, xx. 2 Xx 52/2007-67), Ústavního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 22.10.2007, sp. xx. XXX. XX 877/06) x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99 xx xxxx Xxxxxx v. Česká xxxxxxxxx). Xxxxxx městského xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx x nařízení obnovy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrany a xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx jeho právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí ze xxx 26.6.2007, čj. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sankční povahu x xx xxxxxx xx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx vykonatelné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx důsledku znamenalo xxxxxxxxxxxx těch účastníků xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx okamžikem. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxx. jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupu mezi xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x článku 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx připustil, že xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxx pro znerovnoprávnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx důvody xxxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. ÚS 9/95). Xxxxxxxxxxx však v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx dovozovaly. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepoužil xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hledal xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měněna xx xxxxxx (§65 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xx dovolal x xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, a xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. xx. XXX. XX 93/06. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod. Xxxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx přístup k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx platný x xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx na odkladný xxxxxx a xxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxx neuváděl. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna pouhým xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx méně xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx oporu. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenahraditelné újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxx jednajících s xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx původního řízení, xxxxx xx x xxxxxxx s požadavky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx x vlivu xx xxxxxx pověst, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx těší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx existenčních xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlivem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx stěžovatele mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si vybudoval x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákazníků prestiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx závažně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Množství finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x újmu xx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx podpořila xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxx (J. X.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx čtvrtý největší xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx v žalobě, x xxx rozporoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxxxxxxx nařídil obnovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx o obnově xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.2
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovedeno ad xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx přezkoumatelná všechna xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel není xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx na právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neliší xx argumentace x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxx.
XXX.3
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Stěžovatel uplatnil xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x e) x. x. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx dalšího odůvodnění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nesrozumitelnost zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrok je x rozporu x xxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, x. 244/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze v xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti právní xxxxxxxxxxx nalézt.
Vytkl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx pravdu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nejprve zastával xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx správního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 3 Xx 3/2006-87 ( www.nssoud.cz ), xxxxx obstál x x xxxxx ústavnosti - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2007, xx. xx. IV. XX 690/06 ( xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx názor xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46 (x. 1427/2008 Xx. XXX), podle xxxxxxx „(x)xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx x xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“. Rozšířený senát xx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Xxx xx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxx x názor, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx respektovat v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx skutkově a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 6 Xx 18/2008-107, www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx doplnit, že xxxxxxx náhled na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zastává i Xxxxxxx soud (srov. xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, http://nalus.usoud.cz ).
Závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx existoval xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotil xx xxxxxxxx hledisek jako xxxxxxxxx senát (byť x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx třeba xxxxxx toto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 As 13/2006-47 (v xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx-xx xx x nařízením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx irelevanci xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx o (byť xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx závěry rozšířeného xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx legitimace xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx na xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo povinnost.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx stručně, xx samé xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) poměřil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxx xxxxxxxxxx x povolení (nařízení) xxxxxx soudně xxxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxx xxxxx mohlo obstát xxxxx tehdy, vypořádalo-li xx s xxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxxx výluk xxxxx §70 x. x. x., a zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřených x xxxxxxxxxx xx. 5 Xx 13/2006-46. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx silný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx posuzované xxxx xx takto obecně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. 1 Xxx 140/2008-77, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx (žalobce). Xxx přezkumu xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx procesních xxxx.
Xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nařízení) xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nemůže takové xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx [§63 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx (1967), xxxx §100 správního xxxx (2004)], xxxx. xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba.
Sem xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx právním xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx, vydané x původním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zmiňovaným v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) zamezí oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, původní xxxxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx hmotných xxxx xxxxxxxxx, ani xx neukládá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x hmotného xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx x hodnotovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx. 5 Xx 13/2006-46 xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedotklo.
V xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x jejichž důsledku xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx stanovilo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, ale nenamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxx xxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx řízení, resp. xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx práv, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 x. x. x.) xx xxx nejde. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zkoumána xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx x posuzované xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Byť lze x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dotčeného xxxxxxxx, xxxxxxx dotčení xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx širším slova xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxx xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxx právní sféry xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemohla být xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, která by xxxx soudně přezkoumatelná. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx se x xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Zmiňuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzenou nutností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, lze xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx hodnoty xxxx nemohou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovedeno xx xxxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i xx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, resp. xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánu. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xx xxxxxx (§101 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.).
S xxxxxxx xx bezodkladné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (§60 xxxx. 1 x. x. x. xx použití §120 x. x. x.), xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx