Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxx §61 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxx si může xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XX. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nepředloží xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxxx povinnost xxx §37 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx osoby bud xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx místě xx příchodu osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X takovémto případě xx nutná xxxxxx xx xxxxxx revizora xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx platné xxxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 1898/2009 Xx. NSS; x. 45/2003 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 78/2001 Xx., x. 167/2001 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 190/01) x x. 116/2002 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 317/01).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. L., xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Plzně, xx xxxxxx xxx. Republiky 1, Plzeň, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. zn. XXX/569/09, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.1.2010, čj. 17 Xx 25/2009-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x to xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniků, a. x. (dále xxx „XXXX“) xxxxxx xxx 4.5.2009 xx xxxxxxxxx x pasažérem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx oblast přestupkového xxxxx xxxxxxxxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxx rozsudku.
[2] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 10.2.2009 xxxx xxxxxxxxx x trolejbusu xxxxx x. 16 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci XXXX, x xx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx X. X. Xxxx kontrolovanými cestujícími xxx x J. X. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X. Xxxxxxx natlačil X. K. na xxxx. Žalobce x X. K. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“), xx dne 4.5.2009, xx. XX 101/09, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx měl dopustit xxx, xx xxx 10.2.2009 xx 10:45 xxx. x Plzni, x ulici X Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Gambrinus, natlačil X. K. na xxxx, čímž xx xxxxxxxx pohmoždění xxxxxx x bederní páteře. Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 100 Xx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxx obviněný z xxxxxxxxx xx k xxxx spáchání xxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx prokázáno xxxxxx, xxxxx xxxx xx spise, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxx souladu a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx svědků xxxx, xxxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Policii XX, obvodním xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx. xx. XXX/569/09, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zrušil x vrátil xx x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx soudu x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, K. x X., xxxxxx na Xxxxxxx XX x xxxxxx xx 13.2. xx 19.2.2009 xxx xxxxxxxxxx. X ústního xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xx ještě vyjádřil x xxxxxx xxxxxx, xxxxx zdravotnímu xxxxx x x xxxx, xxxx řádně nepředložil xxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxx nic. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx. Bylo xxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx uznání žalobce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Vysvětlení xx Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxx x provedených důkazech, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie xxxxxxxx děj nepopisují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský soud xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příčinu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poškozeném X., který xx xx xxxxxxx podrobit. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx souhlasil xxxxx, xx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx cestující xxxxxxx xxxxxxxxx jízdenku, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokladem při xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx nepříslušelo xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx za xx, xx postavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, plnění pracovních xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. má x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx č. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi cestujícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy, xx xxxxxx xx považována x xxxxxxx hromadná xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Xxxxxxx soud xxxxx rovněž z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx ani žalovaný xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cestujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhal x xxxxxx xxx xxxxxx pohledu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx poskytuje jistý xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18x odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx nutně xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že xx xxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx možnost xxxxxxxxx recidivy) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stupních byl xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (neprovedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx soud xxx tolik, že xxx xxxxx konstatované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, podle xxxxx §82 xxxx. 4 správního řádu xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx vznesen xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx výslechu svědka xxxxxx trolejbusu by xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést k xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxxxxxx hlediskem při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x rozsudku xxxxxx. Dále stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“, xxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx tudíž xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxx.
[11] V xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[12] X xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxx nedostatečných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxx do xx míry, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx vysvětlení, xxxxx xx xxxxxxxx, x případně xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x rozhodování nějakou xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx x §18x xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat totožnost xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontaktem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx setrvání xxxxxxxx. Xx absurdum xx x výkladu xxxxx xx xxxxxxx, xx jakákoli xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx závěr soudu.
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení.
IV.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx ve xxxxxxx žalobě. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x uložil stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2880 Kč.
V.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[16] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxxxxxx přitom vady, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zvážil xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx x správní xxxxxxxxxx ani nevydal [X.X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxx se xxxx xxxxxxx konkrétní námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Konečně xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx kontrolován xxxxxxxxx x xxxxxxx hromadné xxxxxxx revizorem [V.C., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx výroku xxxxxxxx krajského xxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx pochybení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x psaní, počtech xx jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx zrušuje-li soud xxxxxxxxxx, podle okolností xxxx zrušit x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx x správním xxxxxx hovoří též xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“ (x. 1 xxxxxxxx).
[21] Xxxxxx řád xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx právnická osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx správním orgánem xx smyslu legislativní xxxxxxx zavedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (obecní xxxxxxx)]. To je x xxxxxx xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx, xxxxxx §53 odst. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, označuje xx xxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení (§33 xxxx. 2 x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3 xxxx správním xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx je komise x xxxxxxxxxxxx přestupků Xxxxxxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx obvodu Plzeň 3. Xxxxx (Statutární xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx rozhodnutí správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx, takto x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxxx. Zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx také xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx správnou xxxxxxxx xxxxxxx x dnem xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx xx evidentní, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neúplné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx x xxxxx větě xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx se xxxxx o xxxxx, xx xxxxx došlo xxxxxxx selháním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x která je xxxxxxx zřejmá. Zřejmost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zněním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx správních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx by opravným xxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jinak měněn (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opravné usnesení (§54 xxxx. 4 xx fine s. x. x. xx xxxxxxx x §31 xxxx. 3 s. x. s.).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. proto není xxxxxxx. Samosoudkyně opraví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx.
X.X.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vysvětlení xxxxxx xx Xxxxxxx?
[24] Další xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx proti právnímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xx nějž xxxxxx xxx xxx výpovědi xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svědci N. x K. xxxxxx xxx 13.2.2009 (resp. 19.2.2009) xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodním xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx vysvětlení xxx §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxx x Xxxxxxx“), při xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx incidentu. Xxxxxx xxxxxxxxxx byla vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a byl x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podepsaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx X. x X.). Xxx 4.5.2009 proběhlo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x K. Xxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx policii dne 13.2.2009 x 19.2.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaném vysvětlení, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx souhlasí xx xxxxx výpovědí. Svědek X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přirážky xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Správní orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx délky léčení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxx dotázal, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xx xx xxxxxx, a chtěl xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na svědka X. xxxxxxx dotazy xxxxxx.
[26] Xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přestupku x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx hledané xxxx pohřešované xxxxx, xxxxx xxxx, nebo xxx přípravu x xxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[27] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podaných xx xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem x. 273/2008 Xx., kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §61), x trestním řízení xx zabývá výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x. 5/2003 xx dne 6.6.2003. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Takový úřední xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx soudu k xxxxx, xxx provede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, použít jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx ten, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako svědek xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxx, nebo jinak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx líčení provést xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx listinný xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.1994, xx. xx. 11 Xx 46/94, in Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxx předestřít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě §158 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Policii), k xxxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2002, sp. zn. 3 Xx 666/2002, xxxx. pod č. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podával xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxxx při své xxxxxxxx xxxxxxxx rozporně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v záznamu xxxx uvedeny jiné xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx přístup vyplývá x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze x zdroj (xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, P. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání, Praha : X. H. Xxxx, 2008, x. 1214). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx zjednodušeném xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x obviněného (§314x odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxx x xxxxxxxx systematického xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x subsidiárně xxx xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx x přestupcích). Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx trestní. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx srovnávaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účel x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [30] xxxx). Ustanovení §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxx před xxx provedených, xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx nejbližší - xx-xx xxxx xxxx xxxxx živou xxxxx (xxxxxx nebo obviněného), xxxx takovou osobu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx přečíst xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx, xxx se soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx, odstraněny xxxxxxxx xxxxxxx xx nejasnosti x xxx si xxx každý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx a xxx x celkový xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx. xx. xxx. x xxxx [28] xxxxx, x. 40 - 41).
[30] Xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx třeba k xxxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ústně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyslýchá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, znalce (xxx Kučerová, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. 2. přepracované x doplněné xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2006, x. 192). O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxx tedy dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx před ním xxxxxxxxx procesně řádným xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (xxx xxx [28] xxxxx). O existenci xxxx zásady x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx listinou, který xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sdělením jejího xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx záznamu do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 správního xxxx).
[31] Xxxxx o xxxxxxxxxxx upravuje podávání xxxxxxxxxx x §60, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §137 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Vysvětlení je xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je opatřit xx nejvíce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx xx x xxxx uchýlit nelze. Xxxxx xxxxx i xxx podání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu, xxx plyne ze xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx třetí xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxx xxxxxxxx řízení“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podaném vysvětlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však přestupkový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx aplikovat i x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX XXXXXXX, 2006, x. 757).
[32] Ústavní xxxx v xxxxxx xx. zn. III. XX 190/01 xx xxx 1.11.2001 (X 167/24 SbNU 237) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx, xx místo toho, xxx provedl výslech xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, jenž xx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx dle xxxxxx xxxx proveden. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxx stanovených xxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx způsob, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx x §126 xxxx. 3 x xxxxxxx xxx v §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx souvisle xxxxxxx xxx, co xx x předmětu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kladeny xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx §126 xxxx. 3 x. x. x. xx xxx na xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx by přistoupil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení (§77 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx výslechu xxxxxx X. a X. shora popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podaná xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, měl trvat xx tom, aby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vylíčili xxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxx vyslýcháni. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, pauzy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx i x xxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx ústnosti (xxx bod [30] xxxx). Úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit „xxxxxxx“ xxxxxx x těchto xxxxxxxx.
[35] Význam úředního xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx o Policii xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx na jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán předběžně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxx. Xxx samotném xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx čten xxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx), slouží xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daleko xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. [28] xxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přestupkového řízení x xx obecně xxxxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x několik xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx nález xx. xx. XXX. XX 190/01, xxx. x xxxx [32] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx N. x K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx, xx tato vada xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx formalismu, x xxxxx xx vedla xxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x podání vysvětlení xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx svědka, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxx zahrnovat xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx zaznělo, xxxxxx xxxx být dodržena x časová xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxx cestujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx?
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přepravní xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xx odmítal podrobit. X tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá x xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontaktem.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vskutku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ho xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx vůbec xxxxxxx, xxx vlastně k xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xx náhodná potyčka xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx útok xx xxxxxx, kdo xxxxxx vystoupil x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potyčka xxxx něco xxxxxx?
[40] Xxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci? Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx (X.X.1.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X.X.2.) a xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x „xxxxxx xxxxxxxxx“ x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[41] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce skutečně xxxxx veřejným činitelem, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucovat xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sluší xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx nemá xx dále podané xxxxx xxxxx vliv). Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, ani xxxxxxx soud, xxxxxxx.
[42] Xxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx xx. podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tramvajových, xxxxxxxxxxxxxx x lanových, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dráhách, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tím spojené (xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 stejného xxxxxx xxxxxxxx drážního xxxxxxx, xxxxx, která xxxx drážní xxxxxxx, xxxx xxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „pověřená xxxxx“) xx xxxxxxxxx dávat xxxxxxxxxx pokyny a xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezpečnosti xxxxxxxxx cestujících x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)], uložit xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdním xxxxxxxx, zaplacení xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx xxxx vyžadovat xx cestujícího osobní xxxxx potřebné k xxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; osobními xxxxx jsou xxxxx, xxxxxxxx, rodné xxxxx xxxx xxxxx narození x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx úřadem [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Xxxxxx pověřené xxxxx xxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestujícího xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy, xxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. a)], xx xxxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx platným xxxxxxx dokladem; xxxxxxxxx-xx xx platným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx své straně, xxxxxxxx jízdné z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výchozí stanice xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobními xxxxx potřebnými na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud cestující xxxxxxxxx na xxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přepravního řádu [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx následovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x) [§37 odst. 5 písm. d)].
[44] Xxxxx xx podotknout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx linkové xxxxxxx (xxxx. §18x xxx. xxxxxx, x xx xxxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího x §18a odst. 4). Ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dráhách a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dráhách, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx argumentuje krajský xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Incident, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx spojitost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x autobusu. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxx na xxxxxxxxxx (xxxx. xxx [42] xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx linkovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášených xxxxxxxx x jsou poskytovány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě].
[45] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věc xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným senátem XXX x xxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 8 Afs 51/2007-87, xxxx. xxx x. 1926/2009 Sb. XXX (xxxxxxx xxx 26), xxx xxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx rozsáhlejšího doplňování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx jejím posouzení xxxxxxx mít ze xxxxxxx hledisek, xxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx fakt použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxx pro xxxx xxxxx resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx tedy pro xxxx xxxxxx shrnuje, xx xxxxxxxxx má xx shora stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totožnost pověřené xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxx. xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cestujících (xxxx. xxxx [42] x [43] xxxxx). Z xxxxxxxxxx ustanovení §37 xxxxxx x dráhách xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sama xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožnost [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxxx x xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx potřebnými xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx, musí xxxx s tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx osoby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §37 odst. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX je xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx, x zjištěné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx [§63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxx č. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu (§37 xxxx. 8).
V.C.2.
Skutková xxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
Naopak xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx.
[49] Xxx správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx x přestupku xx x xxxx xxxxxxxx doznal, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx kolegy revizora X. X. xxxx xx xxxxxxxxx souladu. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stížnost. Tak xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx případě xxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxx X.X.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (pokud xx xxxx x důkazů xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně vyplynula xxxxxxx fakta).
[50] Z xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. nepochybně vyplývá, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxx v 10:45 xxx. žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx na xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. K. xx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx jízdenek. Ten xxxx má x xxxx xxxxxxxx (později xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx usuzuje, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx.
[51] X dalším xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx výpovědi xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx jedné, x J. X. xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxx jej nejprve xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx do trolejbusu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx přes hlavu. Xxxx xx otevřely xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx svou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plot a xxxxxx mu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nahoru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. shodně xxxxxxxxxx, xx xx xxx X. X., kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemný „xxx [x X. X.] xxxx vesměs xxxxxx xxxxxxxx. Nakonec xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Pod xxxx xxxxx povolila xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx osobu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx hlídky Xxxxxxx XX.“ Žalobce xxx x X. X. xxxxx, xx se xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx revizorů. Xxxxxxxxx xxx na to, xx xx jiní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx „x xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx X. X. xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx nadával. Xxx xxxxxxx, tak svědek X. N. konečně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že má X. K. xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. To X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx jsem dobrej, xx? Za 28 xxx xxxxx xxx xxxxxx“ (v xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo X. X. 28 xxx).
[52] Xx spisu pak xxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx J. X. xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 611. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx místo xxxxxx xxxxx několika xxxxx. Xx zastávce xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx v mužích xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx a X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx x dalšímu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx 213“ xxxxxx na xxxxx x 10:55. X. K. uhradil xxxxxx x přirážku xx výši 1212 Xx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx přirážky xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx po xxx xxxx vymáhána xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx N. xx xx zcela xxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxxx MHD xxxxxxxxxx po celou xxxx x xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx během xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. K. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lístek xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxx zdálky - xxxx. XXX), xxx xxxxxxx ven, xxx xxxxx přestoupit xx xxxx vůz, který xx měl xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx srazu x xxxx přítelkyní. Xxxxx xxxxx dodat, xx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zad, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxx xx uznána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ošetřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohmoždění x xxxxxxx hrudní x bederní xxxxxx. X xxxxxxxx zprávě xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co X. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx onoho xxxxxxxxx 10.2.2009 v Plzni, x ulici X Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Gambrinus xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx získal xxxxxxx xxxxxxx xxx cestujícím, xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx x xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx, že xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx napadl, x xx xxxxxxxx xxxx, xx K. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxx X. K., xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx utéci (xxxx. xxx [51] xxxxx). V xxxxxxx xxxx verze by xxx x xxxxx x nijak nevyprovokovanou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx obstál. Naopak x xxxxxxx druhém xx xxx x xxxx xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx by dokonce xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §37 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx [47] xxxxx), a xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx J. X. xx xxx měl xxxxxxx xxxxx právo xxxxxx x nutné xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (x výkladu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x přestupcích xxxx. rozsudek NSS xx dne 7.5.2008, xx. 1 Xx 35/2008-51, xxxx. xxx x. 1898/2009 Sb. XXX).
[54] Nutno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědka řidiče xxxxxxxxxx měl stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přispět x xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x rozsudku xx xxx 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62), x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xx důkazní stav xxxx nebyl xxxxxxx xxx jasný (xxxx. xxxxx). Argumentace §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX).
[55] Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xx vzájemném xxxxxxx x zakládají xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx J. X., a nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti.
V.C.3.
Možnosti xxxxxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxx
[56] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx evidentně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynutit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx cestující xxxxxxx xxxxxxx vůči pověřené xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [46] xxxxx). Xxxxx cestující dobrovolně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobními xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sekundární xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxxxxxxxx otázkou, kterou xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx.
[57] Pokud xxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 xxxx. x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x záleží xxxx xx xxxxx xxxx cestujícího, xxx xxxxxxxxx osobu následuje xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiní x §37 odst. 5 xxxx. x) xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx sankce, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tzv. „černým xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 xx xxx xx xxx podstatě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xx xxxxx negativní xxxxxxxx spojené xx xxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x místa xxxxxx. Xxxxxxxx interpretace upřednostňující xxxxx jednající protiprávně xxxx osobami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx naprosto nepřijatelná. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xxx jakékoliv ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkových xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx poskytovaných xxxxxx.
[58] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x přepravě xxxxx §760 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxx. přiměřeně výklad XX ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx IV. nálezu xx. xx. Pl. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastávky xx xxxxxx umožnit xxxxxx cestujících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx konkludentní akceptací xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezaplatil xxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva xxxx platně vznikne x xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxxxxx“) (xxxx. x xxxx Xxxxxx Xxxxxx xx: Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 2. xxxxxx. Praha, Xxxxx 2008, s. 2245-2246). Xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), porušuje xxx povinnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx naplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx podvodem. Xx xxxxxxx za xxxxxxx, že nastoupí xx vozu xxxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxx nezaplatí, x xxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, event. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. x xxxx detailně Xxxxxxxx, D. - Xxxxxx, R. Xxxxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx, 1998, č. 6, x. 364 x xxxx.).
[59] X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx proti černému xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx §6 občanského xxxxxxxx x svépomoci (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, Z. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/2001, s. 303 xxxx.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx řešit xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zní, xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založí xxxxxxxxxxxx odpovědnost revizora. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
[60] Přestupkem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx-xx znak xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které, xxxxxxx xx xxxxx znaky xxxxxx přestupku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx společnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není dána xxxx xxxxxxxxxxxxx. Okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx] a xxxxxx nouze [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona]. Xxxxx §2 odst. 2 písm. a) xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx někdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ochraně majetkových xxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 317/01 xx xxx 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Útok xx xxxxx chráněný zákonem xxxxxx mít nutně xxx podobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxx civilního. Jak xxxxx xxxxxx doktrína, „xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxx, X. Nutná xxxxxx. Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] V situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §
37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxx. Xxxxx je ochrana xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxx, xxx cestující x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. pokud tak xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přepravního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxxxxx však xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx majetku (xxxx. xxx [58] in xxxx shora). V xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvrátit xxxxx xxxx zadržením xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněné zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xx majetková xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ bude xxxxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jízdného a xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx meze, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrana, xxxx. xxxxxx Kuchta, xx. cit. x xxxx [60] shora, x. 124-125). Zadržením „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxx provozovatele.
[62] Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx možná xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx detailně x xxxx [53] xxx. judikát x. 1898/2009 Sb. XXX). Xx-xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx nejedná. Xxxxxxx tedy nesmí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxx na xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx. bod [50] xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx nezbytně xxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho zákroku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv provozovatele. Xxxxxx cíle xxxxxxx xxxxxxxxxxx útěku cestujícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Nutná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx revizor xxxx xxxxxxxx xxx xx event. násilí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx x xxx xxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakce. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o přestupcích xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx útoku xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[63] Xx xxxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx provozovatele drážní xxxxxxx a černého xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx možnosti xxxxx jednotlivé fyzické xx právnické xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx proti hostovi x restauraci, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx věc atd.
VI.
Závěr
[64] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost zamítl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx závěry svými. Xxx správní orgán xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx XX XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66-77, publ. xxx č. 1865/2009 Xx. XXX).
[65] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náklady řízení xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx 2100 Xx x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx 2400 Kč. Xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xx plátcem daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 480 Xx, odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx