Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v přestupkovém xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při samotném xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx záznam x xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XX. X situaci, xxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenku a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §37 odst. 5 xxxx. x) zákona x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxx xxxxx bud xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxx xx příchodu osoby xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx chráněný zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X takovémto případě xx xxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx xxxx pověřené xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx následkům xxxxx xxx platné xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 1898/2009 Xx. XXX; x. 45/2003 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 78/2001 Xx., č. 167/2001 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 190/01) a č. 116/2002 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 317/01).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 1, Plzeň, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, xx. xx. XXX/569/09, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. 17 Xx 25/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xx výši 2880 Xx, x to xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx městských xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „XXXX“) dostal xxx 4.5.2009 xx xxxxxxxxx x pasažérem xxxxxxxxxx, xxxxx xx neprokázal xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx případu, která xxxxxx přinejmenším x xxxx xxxxxx rovině xxxx stranami sporná, xxxx následující. Dne 10.2.2009 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci XXXX, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx X. X. Xxxx kontrolovanými xxxxxxxxxxx xxx x X. X. Ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxx, x chtěl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a že xx jedná x „xxxxxxx xxxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X. Žalobce xxxxxxxx X. X. xx xxxx. Žalobce x X. K. xxxxxxx x této xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxx, městského xxxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“), xx xxx 4.5.2009, xx. XX 101/09, xxx xxxxxxx shledán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx rozhodnutí se xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxx, že xxx 10.2.2009 xx 10:45 xxx. x Xxxxx, x xxxxx X Xxxxxxxxx x zastávky XXX Xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. na xxxx, čímž mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx tento xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve výši 100 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxx, že žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx doznal. Xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků (X. N. x X. X.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neměla žádné xxxxxxx. Co xx xxxxxxxx svědků týče, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxx xx Xxxxxxx XX, obvodním xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx vyslovili souhlas x xxxxxxxx vlastnoručně xxxxxxxxx.
[4] Xxx 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxx sp. xx. XXX/569/09, v xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xx xxx argumentaci xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání lze xxxxxx, xx xxx xxxxxx, X. x X., podali xx Xxxxxxx XX x xxxxxx od 13.2. xx 19.2.2009 svá xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně xxx xxxxxxxxxx tak, xx odkázali xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pokuty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxx nic. Podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxxxxxxx řádu, x to xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx je xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxx uvedli xxx rámec odkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx příslušníků Policie xxxxxxxx děj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx žalobním xxxxx xxx, jak jej xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx nevzaly x potaz příčinu xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděnou xxxxxxxx xx poškozeném X., který xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx cestující správně xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx dokladem při xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx mu příslušelo xx nepříslušelo xxxxxxxxxx x tom, xxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxx cestujícího X. má v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxxx x městská xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/2000. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx děj xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dopravním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx domáhal x xxxxxx xxx xxxxxx pohledu xxxxxx xxx podle mínění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x žalobcově xxxx. Xx platí xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výkon jemu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18x xxxx. 4 xxxxxx o silniční xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx postavení žalobce xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx byl xx xxx vydání xxxxxxxxxx minimálně předčasný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx krajský xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxx konstatované xxxxxxx xxxx řízení xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, podle xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx odmítnout důkazní xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx vznesen xxx x řízení x xxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trolejbusu xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou; xxxxxx obě rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxx pochybení krajského xxxxx x tom, xx xxxxxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“, xxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[11] X rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. a xxxx nepřezkoumatelnost podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
[12] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xx xxx ustálenou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx svědek xxxxxx xx své xxxxxxxxxx, xxxxx je přečteno, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx operovat x xxxxxxxxxxxx. Požadovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx neúnosným xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx žalobce jako xxxxxxxx, xxx, xxx xxx vykládá krajský xxxx, xxx hrát x xxxxxxxxxxx nějakou xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x §18a xxxxxx č. 111/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat totožnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx soukromoprávní smlouvy xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxx silou xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ad xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxx dá vyvodit, xx jakákoli xxxxxxxx xxxxx xx vlastním xxxxxxxx dokumentem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění druhého xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx.
[14] X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x dalšímu řízení.
IV.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx a právních xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2880 Kč.
V.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.), xxxxxxxxx přitom vady, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevydal [X.X., kasační námitka xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s.]. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx specifiky xxxxxxx, v níž xx kontrolován cestující x městské xxxxxxxx xxxxxxx revizorem [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Městského xxxxxx Xxxxx 3“, xxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx jiná zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx aplikoval §78 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Městského xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hovoří xxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx zkratku „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x. 1 xxxxxxxx).
[21] Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Orgánem xxxx, a xxxx xxx správním xxxxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xx x komise, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx)]. To xx x xxxxxx komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx §53 xxxx. 3 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx přiznává xxxxxxxxx orgánu způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení (§33 odst. 2 x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxx, xx Statutární xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Plzeň 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3. Takto (Statutární xxxxx Xxxxx, Městský xxxxx Xxxxx 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, takto x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxxx ostatně označuje xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke krajskému xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí. S xxxxxxx na to xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx větě jeho xxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx nesprávností ve xxxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xx které došlo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx měněn (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Xxxxxxx xx xxxx nesprávnost týká xxxxxx xxxxxxxx, musí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxx (§54 xxxx. 4 xx fine s. x. s. xx xxxxxxx x §31 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Kasační xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx u ústního xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vysvětlení xxxxxx xx Policii?
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx něhož xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsleších xxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx úřední záznam x xxxxxx vysvětlení, xx xxxx xxxxxx xxx své výpovědi xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx xxxxxx N. x X. xxxxxx xxx 13.2.2009 (xxxx. 19.2.2009) xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-střed xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxx“), xxx xxxx popsali xxxxxx xxxxxx incidentu. Xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podepsaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx N. x K.). Xxx 4.5.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako součást xxxxxx x přestupku, xxx xxxx byl xxxxxxxx výslech svědků X. a K. Xxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 13.2.2009 a 19.2.2009. Xxxxxxx orgán následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stvrdili, xx souhlasí xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dotaz týkající xx xxxxx xxxxxx xx zraněním, xxxxx xxxxxx K. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx dotázal, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Svědek xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx odhalení xxxxxxxxx xxxx xxxx přestupku x xxxx pachatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohřešované xxxxx, xxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxx x xxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[27] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem x. 273/2008 Xx., xxx xx srovnatelný institut xxxxxxx x §61), x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2003 xx xxx 6.6.2003. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyslechnuta xxxx svědek. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx provede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, použít xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xx-xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxxxxxxxx xxxx svědek xxxx obviněný, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxx obsah (§ 158 odst. 5 trestního xxxx). Xxxx nemůže při xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.1994, xx. xx. 11 Xx 46/94, xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx předestřít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx dle §61 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx), k xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx svědkovi xxx jeho xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je v xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti, důkazem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.10.2002, xx. xx. 3 Xx 666/2002, xxxx. pod x. 45/2003 Sb. XX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx osoba (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxx posouzena věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vyplývá x toho, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx k xxxx, aby byl xxxxxx důkaz proveden.“ (Xxxxx, P. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2008, x. 1214). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx být xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xx zjednodušeném xxxxxx, a to xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[29] Přestupkové xxxxxx samozřejmě není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx správního xxxxx procesního. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxxx x subsidiárně xxx xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx x přestupcích). Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formalizovaným xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravou xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx srovnávaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [30] dále). Ustanovení §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx před xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx i takováto xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx záznamu xxxxxx. To umožňuje, xxx se xxxx xxxxxx seznámil x xxxxxx, xxx za xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx si xxx xxxxx soudce xxxx xxxxxxx bezprostřední x xxxxxxx názor xx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x tím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. xx. cit. x bodě [28] xxxxx, s. 40 - 41).
[30] Xxx §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxx vyslýchá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. 2. přepracované x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx účastník řízení xxxxxxxx orgánem předem xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx dovodit, xx správní orgán xxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesně xxxxxx xxxxxxxx, xxx obsahově xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx relevanci argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx použití x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). O xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx potřeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx).
[31] Xxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §60, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §137 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx došlého xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spjato x xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejímž xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx vysvětlení xxx správního xxxx, xxx plyne xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „zvláštní xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxx x podaném vysvětlení x xxxxxxxxxxxx řízení xx však přestupkový xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx subsidiárně xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx x §137 xxxx. 4 stanoví, xx záznam o xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xx domnívá, xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx aplikovat x x řízení x xxxxxxxxx (shodně Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX XXXXXXX, 2006, x. 757).
[32] Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1.11.2001 (X 167/24 XxXX 237) xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx pořízené xxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx obsahu, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx výslech xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ten xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx dle xxxxxx řádu xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, čj. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Dle §55 xxxxxxxxx řádu xx povinností xxxxxx xxxxxx výpověď, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx způsob, jímž xx xxxxxxx svědka xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx x §126 xxxx. 3 a xxxxxxx řád v §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, co xx o předmětu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx svědkovi xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx hodnocení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikována x x xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx, xx xxx §126 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxx xx xxxxxxx §64 x. x. x. povinen xxxxxxxxxx x správní xxxx, xxxxx xx přistoupil x zopakování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výslechu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§77 xxxx. 2 x. x. s.).
[34] Správní xxxxx I. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx N. a X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx svědci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, měl trvat xx tom, xxx xxxxxx souvisle a xxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx svědka (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx si skutečností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx i x xxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zásadou ústnosti (xxx bod [30] xxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „výpověď“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx jeho xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx. Pří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx (xxxxxxxxxx), slouží pouze xxxx informační zdroj xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx pak xxxx xxx posouzena věrohodnost xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotázána. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx (xxxx. [28] xxx xxxxx), a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx menší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x několik xxxx xxxxx kratší, xxx xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx přečtení úředního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx. zn. III. XX 190/01, cit. x bodě [32] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x jejich výpovědi. Xxxxxxxx svědků N. x X. byly xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx výslechy xxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx postup, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustný. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnovat xxxxx xx, co při xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxx dodržena x časová xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx byla xxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Takovým způsobem „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx?
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přepravní kontrolu xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx na poškozeném X., který xx xx odmítal xxxxxxxx. X tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx právo zjišťovat xxxxxxxxx cestujícího, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxxx ho xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx, xxx vlastně x xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xx náhodná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiného?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx je nutné xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Plyne x toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx? Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X.X.1.), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx (X.X.2.) a konečně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx přestupkového xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx veřejné drážní xxxxxx dopravy
[41] Se xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx skutečně xxxxx veřejným xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (sluší se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 byl pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazen xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vliv). Xxxx xxxx nikdo, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx.
[42] Xxxxx č. 266/1994 Xx., o dráhách, xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tramvajových, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Podle §37 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drážního xxxxxxx, osoba, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx drážní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravce (xxxx xxx „pověřená xxxxx“) xx oprávněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pověřená xxxxx xx oprávněna xx. xxxxxxxx z přepravy xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxx x přirážku [§37 xxxx. 4 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx, zaplacení xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx k jízdnému, xxxxx cestující nezaplatí xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx jméno, xxxxxxxx, rodné číslo xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxx vydaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Právům xxxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestujícího podle §37 xxxx. 5 xxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prokázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; neprokáže-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z příčin xx své xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do cílové xxxxxxx nebo, nelze-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stanice xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx prokázat xxxxxxxx xxxxx potřebnými xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě [§37 xxxx. 5 xxxx. b)], xx xxxxx pověřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. c)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pracoviště xxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, anebo na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 xxxx. x)].
[44] Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx veřejné linkové xxxxxxx (srov. §18x xxx. xxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx x §18x odst. 4). Xx srovnání xxxxxxx působnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xx xx správně aplikovat xxxxx x dráhách, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí, xx spojitost s xxxxxxxxx x trolejbusu, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx mj. xxx xx trolejbusy (xxxx. xxx [42] xxxxx), naproti xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx jsou přepravní xxxxxx nabízeny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxx poskytovány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxx příměstských oblastí, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx].
[45] S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a §37 xxxxxx x xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX v usnesení xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Afs 51/2007-87, publ. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxx 26), xxx xxx xxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx rozsáhlejšího xxxxxxxxxx xxxxxx s jistotou xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx hledisek, která xxxxx xxx xxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxx chvíli xxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osobou xxxx xxx x xxx. xxxxxxx, tedy xxxxx kontrolující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx [42] x [43] xxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx cestujícího zjišťovat xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxxxxxxx s xxxx. x)]. Xxxxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat xx xxxxxxxx údaji potřebnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx, musí xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxxx půjde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oprávněné zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §37 odst. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x zjištěné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxx [§63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii České xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx.
[47] Zákon současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestujícího xxxxx §37 odst. 5 xxx veřejnoprávně, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu (§37 odst. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové otázky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx z přestupku xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kolegy xxxxxxxx X. N. xxxx xx vzájemném xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx x vědomím xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxx X.X.), x xx x xxxxx xxxxxxxx potencionálních průtahů x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx způsobených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx by xxxx x důkazů xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[50] Z xxxxxxxx xxxxxxx, poškozeného X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxx x 10:45 xxx. žalobce společně xx svědkem L. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx xx xxxxxxxx MHD Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trolejbusu, cestující X. K. se xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xx v xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx mu ji xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxx průběhu xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x L. X. xx straně xxxxx, x J. K. xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx nepodstatných xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx úplně xxxx xx trolejbusu, xxx xx přetáhl xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx otevřely xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx ven, kde xx celou svou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plot x xxxxxx mu levou xxxx páčil xx xxxx směrem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce x svědek X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxx X. X., kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, evidentně s xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx [x J. X.] xxxx vesměs xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsme xxxxxxx v xxxxxx x xxxx. Pod xxxx vahou xxxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxx pletiva. Xxxxxxx xxxx xxx pocit, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zůstali xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.“ Žalobce xxx x X. X. xxxxx, že se xxxxxxxxx a případným xxxxxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxx na xx, xx mu jiní xxxx kolegové xxxxx, xx J. X. xxxxx „x xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx X. N. xxx xxxxx, xx po xxxxx dobu xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx, xxx svědek X. X. xxxxxxx xxxxxx vypověděli, že xxxxxxxx, xx xx X. X. xx xxxx xxxxx xxx xxx pokuty. To X. X. podle xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx takto: „Xx jsem xxxxxx, xx? Xx 28 xxx xxxxx xxx xxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. 28 xxx).
[52] Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx z xxxxxx až xx xxxxxxxx policejní xxxxxx Xxxxx 611. Ta xx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx zastávce xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Policejní xxxxxx xxx v mužích xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx a L. X. Následně pak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx oddělení Plzeň-střed, xxxxx xxxxxxx „Předěl 213“ xxxxxx na xxxxx x 10:55. X. X. xxxxxxx xxxxxx x přirážku xx xxxx 1212 Xx, xxxxxxx xxxxx x xx předložit xxxxxxx jízdenku. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx po xxx xxxx vymáhána xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx N. xx xx xxxxx xxxxx, xx J. X. xxx xxxxxxxx MHD xxxxxxxxxx po celou xxxx v kapse xx rukávu. Xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (je nesporné, xx tak xxxxxx xxx xxxxxx - xxxx. NSS), xxx xxxxxxx ven, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vůz, který xx xxx xx xxxxxxxx odvézt xx xxxxx xxxxx x xxxx přítelkyní. Xxxxx xxxxx dodat, xx X. K., který xx xxxxxxxx na xxxxxx xxx, byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neschopnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zprávě xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx X. X. xxxxx. Fotodokumentace x lékařská zpráva xxxx součástí spisu.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, co se xxxxxxx onoho xxxxxxxxx 10.2.2009 v Xxxxx, x ulici U Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx získal převahu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx není důkazem x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx je xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx straně xxxxx výpověď poškozeného X. X., xxxxx xxxxx xx na xxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx napadl, x xx xxxxxxxx xxxx, co X. xxxxxxx ukázal jízdenku. Xxxxxxx xxxx stojí xxxxxxx žalobce x xxxxxx X. X., xxxxx kterých to xxx xxxxxx xxxxx X. K., xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ven x trolejbusu, evidentně x úmyslem xxxxx (xxxx. xxx [51] xxxxx). V xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx o ničím x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxx xx šlo o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx revizora. Xxx xx dokonce xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx K. vskutku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x úvahu též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx [47] xxxxx), x xx xxxxx cestujícím X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X. xx xxx xxx xxxxxxx jistě xxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx institutu x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2008, xx. 1 As 35/2008-51, xxxx. pod x. 1898/2009 Sb. XXX).
[54] Nutno souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx NSS xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.1.2006, xx. 4 As 2/2005-62), x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zdaleka xxx xxxxx (xxxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx není xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozsudek NSS xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod x. 1856/2009 Sb. XXX).
[55] Xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxx souladu x zakládají proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxxx xx přiklonily xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxxxx X. X., x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shodně žalobcem x svědkem X. X., xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx revizora x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx
[56] Xxx již xxxx xxxxxxx shora, xxxxx xxxxxxxxx nedává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynutit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx cestující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprokáže (xxxx. xxx [46] shora). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sekundární xxxxxxxxx. Xxx je povinnost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx i xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vhodném xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx klade xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx následuje xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §37 odst. 5 xxxx. d) xx xxx xxxxxxxx normu xxx xxxxxx, xxxx xxx imperfecta. Xxxxxx xxxx xxx. „černým xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 xx xxx ve xxx podstatě xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze vůči xxxxxxxxxx, kteří by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx agresivní xx xxxxx negativní xxxxxxxx spojené xx xxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upřednostňující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům xx jeho majetkových xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx nezákonného) využívání xxx xxxxxxxxxxxxx služeb.
[58] Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §760 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x silné veřejnoprávní xxxxx [x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxx XX xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx IV. nálezu xx. xx. Pl. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Xx.)]. Přistavení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezaplatil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x cestujícímu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxxxxx“) (srov. x xxxx Ondřej Xxxxxx in: Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Linde 2008, x. 2245-2246). Xxxxxxxxx, který nezaplatí xxxxxxxxx xxxxxx (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), porušuje xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx typicky xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vozu xxxxxx xxxxxxx s vědomím, xx jízdné xxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx jízdné xxxxxxxxx xxxx, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, D. - Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1998, x. 6, x. 364 x xxxx.).
[59] X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx. možnost xxxxxxxx §6 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx v soukromém xxxxx. Právní xxxxxxxx x. 7/2001, x. 303 xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x celé xxxxxx xxxx. Otázka, xxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zní, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizora. X dikce xxxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx, že xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx protiprávní xxx. Chybí-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek vyvozovat, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx svými xxxxx xxxxxx přestupku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx pro společnost. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá, xxx xxxx dána xxxx xxxxxxxxxxxxx. Okolností xxxxxxxxxx protiprávnost xx xx. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích] x xxxxxx nouze [§2 xxxx. 2 písm. x) téhož xxxxxx]. Xxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxx někdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetkových xxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 317/01 xx xxx 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxx xxxxxx přestupku xxxx trestného činu (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxx podobu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx doktrína, „xxxxx není povinen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx intenzívní“ (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nepředloží xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesplní ani xxxxxxxxx xxx §
37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, útočí xx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele x xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxx x drážní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [58] xx xxxx shora). V xxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cestujícího, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx porušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdy xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx cestujícího x xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyzval x xxxxxxx xx příchod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx přepravních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (x významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx Kuchta, xx. xxx. v xxxx [60] xxxxx, x. 124-125). Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxx odvrácen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx možná jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx počínání xxxx xxxxx zjevně nepřiměřené xxxxxxx xxxxx (srov. x tomu xxxxxxxx x xxxx [53] xxx. xxxxxxx x. 1898/2009 Sb. XXX). Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxx xx xxxxxx „xxxxxxx pasažéra“ xxxx xxxxxxxxx jiné osoby. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx dalšího „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx J. K. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Revizor nesmí xxxxxx xxxxx síly xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx jeho zákroku, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dosáhne xxxxxxxxxxx xxxxx cestujícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx pasažérovi.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx zasahující revizor xxxx xxxxxxxx též xx event. xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k revizorovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. se x xxx xxxxx xx xxxxxxx, musí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx revizorovi xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx cestujícího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx cestující musí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[63] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxx se x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, vyplývají x předpokladu možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Každý xx xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxx například xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nenaplní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hostovi x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x poté xxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxx, xxxxx poškodila xxxx věc atd.
VI.
Závěr
[64] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dílčí nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx XX NSS xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66-77, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
[65] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxx dosáhl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, x xxxxx xxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx hotových xxxxxx, xx xxxx 2100 Xx a 300 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx 2400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 480 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xx celkovou xxxxxx 2880 Xx. Xx splnění xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx