Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx na jeho xxxxxxx si xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx v konkrétním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx) xxxx nesmí být xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx).
XX. X xxxxxxx, xxx cestující nepředloží xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §37 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obrana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx přípustná, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zadržením xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Sb. XXX x x. 1898/2009 Xx. NSS; x. 45/2003 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 78/2001 Xx., x. 167/2001 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 190/01) x x. 116/2002 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 317/01).
Věc: Petr X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 14, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX/569/09, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.1.2010, xx. 17 Xx 25/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Mgr. Martina Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx Plzeňských xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „XXXX“) dostal dne 4.5.2009 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trolejbusu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klíčovou xxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx přinejmenším v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stranami sporná, xxxx následující. Xxx 10.2.2009 byla xxxxxxxxx x trolejbusu linky x. 16 kontrola xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx X. N. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx cestujícími xxx x J. X. Xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxx, x xxxxx vystoupit. Xxxxxxx xxxxx podezření, xx jízdenka je xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxx bez platné xxxxxxxx. X xxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxx xxxxxxxx x J. X. Žalobce xxxxxxxx X. K. xx xxxx. Žalobce x X. X. zůstali x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xx dne 4.5.2009, xx. RP 101/09, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.2.2009 xx 10:45 xxx. v Plzni, x xxxxx X Xxxxxxxxx x zastávky XXX Xxxxxxxxx, natlačil X. X. xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hrudní x bederní xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 100 Kč x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1000 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxx spáchání xxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx jednání“ xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků (X. X. x X. X.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx XX, obvodním oddělení Xxxxx-xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, všichni s xx vyslovili xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx 9.6.2009 xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutí xx. xx. OSČ/569/09, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Ve xxx argumentaci se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni
[5] Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání lze xxxxxx, že xxx xxxxxx, K. i X., xxxxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxxx xx 13.2. xx 19.2.2009 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx před správním xxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx vysvětlení, xxxxx xxxx přečtena, x xxx xxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xx ještě xxxxxxxx x úhradě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x x tomu, xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx. Bylo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uznání xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Vysvětlení xx Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §55 správního řádu, x xx xxx xxxx přečtením xxx xxxxxxxxxxxxx přestupku. Ve xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xx xxxxx xx výpověď xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx příslušníků Policie xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx bodem xxx, xxx jej xxxxxxxxxx žalobce. Správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X., který se xx odmítal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx cestující xxxxxxx xxxxxxxxx jízdenku, či xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokladem xxx xxxxxxx trolejbusu. X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, jestli xxx xxxxxx K. xxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx x xxxx věci klíčový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx cestujícím x dopravcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je považována x městská hromadná xxxxxxx (§2 odst. 6). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/2000. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani žalovaný xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx podnikem x cestujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ačkoli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle mínění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x žalobcově xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18x xxxx. 4 xxxxxx x silniční xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že se xxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx výrokové xxxx (xxxx. pro možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx stupních xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předčasný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trolejbusu) xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx shora konstatované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek XXX xx dne 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, xxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx orgán proto xxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx vznesen již x xxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx trolejbusu by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx rozsahu dokazování.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx názor xxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3“, což xxxx xxxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] V xxxxxxxx xxx stěžovatel shledává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. a xxxx nepřezkoumatelnost xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[12] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pouze xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx učiněná xx Xxxxxxx XX nemohou xxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou soudy xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx odkáže xx své xxxxxxxxxx, xxxxx je přečteno, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx operovat a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgánu xx xxx neúnosným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[13] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, měl hrát x rozhodování xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §18x xxxxxx č. 111/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, natož pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx setrvání xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právním řádem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx bodu zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátit xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[15] Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxx žalobě. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2880 Kč.
V.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx by se xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku, xx napadený rozsudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevydal [X.X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x.]. Xxxx xx soud xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xx Policii ČR xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxxxxxxxxxxx specifiky xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městské hromadné xxxxxxx xxxxxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
V.A.
Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí „Statutárního xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“, xxx není správní xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxxx. Xxxx pochybení není xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhojitelná xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení.
[20] Krajský xxxx aplikoval §78 xxxx. 3 s. x. s., podle xxxxx xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Statutárního xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hovoří též xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zkratku „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x. 1 xxxxxxxx).
[21] Xxxxxx řád xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X §4 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích (xxxxxx xxxxxxx)]. Xx je x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx §53 xxxx. 3 zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. x. x.).
[22] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3 xxxx správním orgánem x rozhodnutí xxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x projednávání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3. Takto (Statutární xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxx, takto x xxx hovoří rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx jsou součástí xxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xx krajskému xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx evidentní, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxx xxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neúplné označení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx x xxxxx větě xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávností ve xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosoudkyně xxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Zřejmost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx zněním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx správních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx opravným xxxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jinak měněn (xxxx. rozsudek XXX xx dne 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Protože xx xxxx xxxxxxxxxxx týká xxxxxx rozsudku, xxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxxxx opravné usnesení (§54 odst. 4 xx xxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §31 xxxx. 3 s. x. x.).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx.
X.X.
Xxx x ústního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vysvětlení podaná xx Xxxxxxx?
[24] Další xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx proti xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx svědci xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svědci X. x X. xxxxxx xxx 13.2.2009 (xxxx. 19.2.2009) xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též „xxxxx x Xxxxxxx“), xxx xxxx xxxxxxx průběh xxxxxx incidentu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx a byl x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx X. x K.). Xxx 4.5.2009 xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svědků X. x X. Xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2009 x 19.2.2009. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záznamy x podaném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. doplnil, že xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx dotaz xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx K. x xxxxxxxxx zodpověděl. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx stihl xxxxxxxxxx. Xx svědka X. xxxxxxx dotazy xxxxxx.
[26] Xxx §61 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx x xxxx pachatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Použitelností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem x. 273/2008 Sb., kde xx srovnatelný xxxxxxxx xxxxxxx x §61), x trestním řízení xx xxxxxx výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2003 xx xxx 6.6.2003. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě §158 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněnému xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx soudu x xxxxx, xxx provede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, použít jako xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsah (§ 158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.1994, xx. xx. 11 Xx 46/94, xx Xxxxxx rozhledy, x. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x výpovědí. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je v xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti, důkazem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 3 Xx 666/2002, xxxx. xxx x. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx doktrína k xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x záznamu xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxxx x xxxx, xx x případě úředních xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxx, podnět k xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx proveden.“ (Xxxxx, P. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, x. 1214). Xxxxxx záznamy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být při xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
[29] Přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xx xxx aplikovat xxxxxxx xxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx nevylučuje možnost xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx podmínky, xx srovnávaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejný účel x mají x xxxxx xxxxxxxx srovnatelný xxxxx (srov. bod [30] dále). Xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Má xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxxx xxxx xxxxx živou xxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx záznamu xxxxxx. Xx umožňuje, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, aby xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxx vysvětlena xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx každý xxxxxx xxxx utvořit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx každou významnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x tím x xxxxxxx bezprostřední xxxxx x celém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, P. x xxx. xx. xxx. x xxxx [28] xxxxx, x. 40 - 41).
[30] Xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxx ústnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxx ústně, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2006, x. 192). O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx ním xxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx potřeba v xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečtením xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx záznamu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 správního xxxx).
[31] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §60, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přestupku. Výsledkem xxxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spjato x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí i xxx podání xxxxxxxxxx xxx správního xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxxxx (část třetí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přestupkový xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní řád, xxxxx x §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx soud, neboť xx xxxxxxx, xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat x x xxxxxx x xxxxxxxxx (shodně Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX POLYGON, 2006, x. 757).
[32] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1.11.2001 (N 167/24 XxXX 237) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx obsahu, xx místo xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx může být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zjistit x objasnit xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx předvídán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx je dle xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, a xxxxxxxx ze dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výpověď, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx výslech xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx x §126 xxxx. 3 x xxxxxxx xxx x §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx vše, co xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikována x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše, xx xxx §126 xxxx. 3 o. x. x. xx xxx na základě §64 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x správní soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x zopakování xx xxxxxxxx dokazování (výslechu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx výslechu xxxxxx X. x X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vylíčili průběh xxxxxxxx, x xxx xxxx vyslýcháni. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxx.). Vždyť i x xxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [30] xxxx). Úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho přečtení xx xxxxxx správního xxxxxx a následné xxxxxxxxx ze strany xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit „xxxxxxx“ xxxxxx x těchto xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx úředního xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx samotném xxxxxxxx svědka (obviněného) xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čten xxxxxxx výpovědi svědka (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úředním xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxx na tyto xxxxxx xxx xxxx xxx posouzena věrohodnost xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx daná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. [28] xxx xxxxx), a xx zejména s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx x xx obecně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předvoláni x xxxxxxxx, takže jediná xxxxxx mohla spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx kratší, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu a xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. III. XX 190/01, cit. x xxxx [32] xxxxx). Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sanovány xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkům xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x K. byly xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vada xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx postup, x xxxx hovoří xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by vedla xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx textu x xxxxxxxx xxxxxxx x podání vysvětlení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dodržena x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx věc xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cestujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx?
[38] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x stěžovatele, která xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxxxx podrobit. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx incidentu je xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá a xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vskutku vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x dokonce ho xxx xxxxxxxxx. Čtenář xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xx náhodná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx někoho, kdo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potyčka xxxx xxxx jiného?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx něco xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx věci? Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx vysvětlí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X.X.1.), poukáže xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X.X.2.) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx postavení xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx drážní xxxxxx xxxxxxx
[41] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činitelem, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx trestního xxxxxxxx; xx xxxx nemá xx dále podané xxxxx xxxxx vliv). Xxxx však xxxxx, xxx xxxxxxx, ani xxxxxxx soud, netvrdí.
[42] Xxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx mj. podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x lanových, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx, xxxxx x práva x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx průvodčí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vozidlo, xxxx jiná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odznakem nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx oprávněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neprokáže platným xxxxxxx dokladem a xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx a xxxxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. a)], uložit xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zaplacení xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx cestujícího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx jízdného a xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, rodné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§37 xxxx. 4 písm. x)].
[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx korespondují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx pokynů a xxxxxxx pověřené xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ostatních cestujících [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], na xxxxx xxxxxxxx osoby xx prokázat xxxxxxx xxxxxxx dokladem; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx jízdním xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx cílové xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zjistit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výchozí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx prokázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx cestující xxxxxxxxx na místě [§37 xxxx. 5 xxxx. b)], xx xxxxx pověřené osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§37 odst. 5 xxxx. c)], na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 xxxx. x)].
[44] Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx i xxxxx x. 111/1994 Sb., x silniční xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §18x xxx. zákona, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího x §18x xxxx. 4). Xx xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx. Incident, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x trolejbusu, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxx xx trolejbusy (xxxx. xxx [42] xxxxx), naproti tomu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravou xx xxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přepravních xxxxxx; pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx oblastí, xxxxx xx o xxxxxxxx autobusovou xxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 a §2 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx].
[45] X xxxxxxx xx naprostou xxxxxxxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a §37 zákona x xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem XXX v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, publ. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX (zejména xxx 26), xxx xxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Jedná xx totiž o xxxxxxx právní otázku, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx rozsáhlejšího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx významná, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx fakt použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx cestující má xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pověřenou osobou xxxx xxx i xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cestujících (srov. xxxx [42] x [43] xxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx cestujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §37 odst. 5 xxxx. b) xx xxxxxxxx s xxxx. x)]. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx údaji potřebnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxx x tím xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde xxx xxxxx pověřené xxxxx xxx x povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx příchodu xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §37 odst. 5 xxxx. d)]. Xxxxxxx XX je xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předat xxxxx, která o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kterékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx pověřenou xxxxx (§37 xxxx. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových otázek x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx všechny xxxxxxxxxx skutkové otázky xxxx dostatečně xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, všechny xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx revizora X. X. xxxx xx vzájemném souladu. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (xxx X.X.), x xx v xxxxx xxxxxxxx potencionálních xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (pokud by xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx vyplynula xxxxxxx xxxxx).
[50] X xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx revizora L. X. nepochybně xxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxx v 10:45 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx svědkem L. X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx na xxxxxxxx MHD Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, cestující X. X. se xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx schodech xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (později xxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxx), ukazuje xx xxxxxxx, ale xxxxxx mu xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxx.
[51] X dalším průběhu xxxxxxxx se však xxx xxxxxxxx žalobce x X. X. xx straně jedné, x J. K. xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx nepodstatných xxxxxxxxxxxxx xxxx. J. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx nejprve xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx otevřely xxxxx trolejbusu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx, xxx xx celou svou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx levou xxxx xxxxx xx xxxx směrem nahoru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to byl X. X., kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx [x J. X.] xxxx xxxxxx taková xxxxxxxx. Nakonec xxxx xxxxxxx v držení x xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx část jedné xxxxxx pletiva. Xxxxxxx xxxx xxx pocit, xx xx jedná x problémovou osobu, xxx jsme zůstali xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.“ Xxxxxxx měl x X. X. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fyzickým xxxxxxxxx revizorů. Upozornil xxx xx to, xx mu jiní xxxx kolegové řekli, xx J. K. xxxxx „x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx X. N. též xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. žalobci xxxxxxxx nadával. Jak xxxxxxx, tak svědek X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx má X. X. xx xxxx xxxxx xxx xxx pokuty. Xx X. X. xxxxx xxxxxxx x svědka X. xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx, xx? Xx 28 xxx xxxxx xxx xxxxxx“ (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. 28 xxx).
[52] Xx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx J. X. nepustí x xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky Xxxxx 611. Ta xx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx několika xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. K., xxxxxxx a L. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx posádka „Xxxxxx 213“ dorazí xx xxxxx v 10:55. X. K. uhradil xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1212 Xx, protože xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že po xxx xxxx vymáhána xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx N. si xx zcela xxxxx, xx X. X. xxx jízdenku MHD xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x kapse xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx, X. K. xxxxxxxxx, xx revizorům xxxxxx xxxxxx (xx nesporné, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx - xxxx. XXX), ale xxxxxxx xxx, xxx xxxxx přestoupit xx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx odvézt na xxxxx srazu s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dodat, xx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx X. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx onoho xxxxxxxxx 10.2.2009 x Plzni, x xxxxx U Xxxxxxxxx u xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx odehrálo. Xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxx důkazem x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxx xx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeného X. K., xxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxx bez xxxxxxx vrhl x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx okamžitě xxxx, co X. xxxxxxx xxxxxx jízdenku. Xxxxxxx tomu stojí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx kterých to xxx xxxxxx xxxxx X. K., xxx xxxxxx žalobce tím, xx se jej xxxxxxx xxxxxxxx ven x trolejbusu, xxxxxxxxx x xxxxxxx utéci (xxxx. xxx [51] xxxxx). X xxxxxxx xxxx verze by xxx o xxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Naopak x případě xxxxxx xx xxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx okolností (xxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx revizora xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §37 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxx [47] xxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx spáchání xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxx X. K. xx pak xxx xxxxxxx jistě xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.5.2008, xx. 1 Xx 35/2008-51, xxxx. xxx x. 1898/2009 Sb. XXX).
[54] Xxxxx xxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědka řidiče xxxxxxxxxx měl stěžovatel xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (obdobným xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, xx. 4 As 2/2005-62), a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zdaleka xxx xxxxx (xxxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX).
[55] Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vzájemném souladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 písm. c) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx vysvětlily, xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx J. X., a xxxxxxx xx skutkovému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X., učinily xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx
[56] Xxx již xxxx uvedeno xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nedává xxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx vynutit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči pověřené xxxxx neprokáže (srov. xxx [46] shora). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx x xxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx i xxxxxxxx) buď následovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 písm. d) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxx xxxxxx možnosti revizora xxxx xxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx cestujícího, xxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx. xx policejní xxxxxxxx, učiní x §37 odst. 5 xxxx. d) ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xx tak ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak cestující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednáním nenesli. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx odešli. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upřednostňující xxxxx jednající xxxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx drážní dopravy xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx protiprávním xxxxxxx xx xxxx majetkových xxxx formou xxxxxxxxxxx (xxxx nezákonného) xxxxxxxxx xxx poskytovaných služeb.
[58] Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx soukromoprávního, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §760 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XX xx vztahu x zákonu x xxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx XX. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Xx.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nástup xxxxx do xxxxxxxxxx xx konkludentní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda cestující xxxxxxxx či nezaplatil xxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x cestujícímu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxxxxx“) (xxxx. x xxxx Xxxxxx Xxxxxx xx: Eliáš, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2008, s. 2245-2246). Xxxxxxxxx, který nezaplatí xxxxxxxxx jízdné (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), porušuje xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx naplní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx podle §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx podvodem. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nastoupí xx vozu drážní xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí x omyl (xxxx. x tomu detailně Xxxxxxxx, D. - Xxxxxx, X. Postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx, 1998, x. 6, x. 364 a xxxx.).
[59] X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx. možnost aplikace §6 občanského zákoníku x svépomoci (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, Z. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Právní rozhledy x. 7/2001, x. 303 xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx ve xxxxxx x xxxxxx pasažérům x celé jejich xxxx. Xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx černému xxxxxxxxxx nutně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které, xxxxxxx xx svými znaky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx společnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx. xxxxx xxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona]. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na zájem xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx majetkových xxxx [xxxx. přiměřeně xxxxx sp. xx. XX. ÚS 317/01 xx dne 1.10.2002 (X 116/28 SbNU 17)]. Útok na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxxxx), xxx může xxx též podobu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx právní xxxxxxxx, „xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx intenzívní“ (Xxxxxx, J. Nutná xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenku a xxxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxx xxx §
37 xxxx. 5 xxxx. x) zákona o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx x drážní dopravě xxxxx hradili xxxxxx, xxxx. xxxxx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestující dopouští xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx okolností x o xxxxxxxxx xxxxx majetku (xxxx. xxx [58] in xxxx xxxxx). X xxxxxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx odvrátit xxxxx xxxx zadržením xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx porušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx následkům xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na příchod xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx provozovatele, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx útěkem „xxxxxxx pasažéra“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxx, xx. xxx. x xxxx [60] xxxxx, x. 124-125). Zadržením „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxx útok xxxxxxxx x bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx obrana je xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx x xxxx [53] xxx. xxxxxxx x. 1898/2009 Xx. XXX). Xx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx, x nutnou xxxxxx xx nejedná. Xxxxxxx xxxx nesmí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést x xxxx xx xxxxxx „xxxxxxx pasažéra“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxx se také xxxxx bez xxxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Revizor xxxxx xxxxxx větší xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x dosažení xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útěku cestujícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele vůči „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Naproti xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx. xxxxxx xx xxxxxx cestujícího. Xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx s xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx nést xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, přestupková xxxxx xxxxxxx trestní odpovědnost).
[63] Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx závěry se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Každý xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakkoliv hodnota xxxxxxxxxx xxxx nenaplní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx hostovi x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx atd.
VI.
Závěr
[64] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx nyní závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx k xxxx více usnesení XX NSS xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66-77, xxxx. xxx č. 1865/2009 Xx. NSS).
[65] O xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, neboť ve xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dosáhl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plného úspěchu, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, x tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2100 Xx a 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx 2400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 480 Xx, odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), na xxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx