Právní xxxx:
X. Význam xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx jeho xxxxxxx si xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XX. V situaci, xxx xxxxxxxxx nepředloží xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx osoby bud xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xx xxxxxxx místě xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obrana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx útok zadržením xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx platné xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 1898/2009 Sb. NSS; x. 45/2003 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 78/2001 Xx., x. 167/2001 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 190/01) a x. 116/2002 Sb. ÚS (xx. xx. II. XX 317/01).
Xxx: Petr X. proti Magistrátu xxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. L., zast. Xxx. Martinem Zikmundem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. XXX/569/09, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2010, čj. 17 Xx 25/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx výši 2880 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx též „XXXX“) xxxxxx xxx 4.5.2009 xx konfliktu x pasažérem xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenkou. Xxxxxx xxxxxx této potyčky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx následující. Dne 10.2.2009 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 kontrola xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx i J. X. Xxx odmítl xxxxxxxxx jízdenku, kterou xxxxx x xxxx, x xxxxx vystoupit. Xxxxxxx pojal xxxxxxxxx, xx jízdenka xx xxxxxxxxxx x že xx xxxxx x „xxxxxxx pasažéra“, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x J. X. Žalobce xxxxxxxx X. X. xx xxxx. Xxxxxxx x X. X. xxxxxxx x xxxx pozici xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovala.
[3] Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Statutárního xxxxx Plzeň, městského xxxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“), xx xxx 4.5.2009, xx. RP 101/09, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.2.2009 xx 10:45 xxx. x Plzni, x xxxxx U Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Gambrinus, xxxxxxxx X. X. xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bederní páteře. Xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 Kč x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxx, že xxxxxxx xxxx obviněný z xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx jednání“ xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx spise, xxxxxxx xxx výpověďmi xxxxxx (X. X. x X. X.). Xxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neměla žádné xxxxxxx. Co se xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx XX, xxxxxxxx oddělení Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx vyslovili xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx. xx. XXX/569/09, x xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxxx komise x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx
[5] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhověl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil xx x dalšímu řízení.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx, X. x X., xxxxxx xx Xxxxxxx XX v xxxxxx xx 13.2. xx 19.2.2009 xxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx vypovídali xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx vysvětlení, xxxxx byla xxxxxxxx, x xxx xxx x „výpovědí“ xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx K. xx xxxxx vyjádřil x xxxxxx pokuty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vypovídal x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o podaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §55 xxxxxxxxx xxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx výpověď xxxxxxxxx xxxxx xx, xx svědci uvedli xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxx x provedených důkazech, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepopisují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx žalobním xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx nevzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na poškozeném X., který se xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx potud, xx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jízdenku, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx XXXX, plnění pracovních xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. má x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18a xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je považována x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/2000. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxxxxxx úhlu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podnikem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx poskytuje xxxxx xxxx ochrany v xxxxxx xxxx citovaného §18x xxxx. 4 xxxxxx x silniční xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že by xx žalobce nedopustil xxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení žalobce xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx věty (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx recidivy) a xx právního hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X poslednímu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx soud xxx tolik, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na rozsudek XXX ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, podle xxxxx §82 odst. 4 správního řádu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxx x poukazem xx xx, že xxxxx vznesen xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pochybení krajského xxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 3“, což není xxxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] X rozsudku xxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
[12] K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx učiněná xx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx svědek odkáže xx xxx vysvětlení, xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do xxxxxxxxx xx zapíše xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx kdyby xx xxxxxxxxxx xx protokolu xxxxxxxx přepsalo, xxxxxx xx xxxx jakýmkoli xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepis xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nepřináší.
[13] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, tak, xxx xxx vykládá xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x rozhodování nějakou xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §18x xxxxxx x. 111/1994 Xx. nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totožnosti xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plynout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Ad xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx dá vyvodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel shledává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu.
[14] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
[15] Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2880 Kč.
V.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[16] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x správní xxxxxxxxxx xxx nevydal [X.X., xxxxxxx námitka xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx argumentoval specifiky xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx cestující x xxxxxxx hromadné xxxxxxx revizorem [X.X., §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
V.A.
Správnost označení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí „Statutárního xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“, xxx není správní xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx pochybení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx aplikoval §78 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx okolností xxxx zrušit x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxx rozsudku, x xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“ (x. 1 xxxxxxxx).
[21] Xxxxxx řád správní x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X §4 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx orgán xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x tedy xxx xxxxxxxx orgánem xx smyslu legislativní xxxxxxx zavedené soudním xxxxx xxxxxxxx, xx x komise, xxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx)]. Xx je x případ komise x xxxxxxxxxxxx přestupků, xxxxxx §53 odst. 3 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (§33 odst. 2 x. x. x.).
[22] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Městský xxxxx Plzeň 3 xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxx I. stupně xxxxxxxx. Xxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzeň, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3. Takto (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Městský xxxxx Plzeň 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx hovoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx také xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx spisovou xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx jako x xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx se xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx selháním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosoudkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x která xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se zněním xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Xxxxxxx se xxxx nesprávnost xxxx xxxxxx rozsudku, musí x xxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx usnesení (§54 xxxx. 4 xx fine x. x. s. xx xxxxxxx x §31 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podaná xx Xxxxxxx?
[24] Další xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx záznam x podání xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx svědci X. x K. podali xxx 13.2.2009 (resp. 19.2.2009) xx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Obvodním xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx vysvětlení xxx §61 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Policii“), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxx sepsán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podávající xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx X. x X.). Xxx 4.5.2009 xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx policii dne 13.2.2009 a 19.2.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stvrdili, xx souhlasí xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dotaz xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx zraněním, který xxxxxx X. x xxxxxxxxx zodpověděl. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nepředložil xxx xxxxxxxx jízdenku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xx xx xxxxxx, x chtěl xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na svědka X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx §61 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo přestupku x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx hledané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii České xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx x. 273/2008 Xx., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §61), x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx č. 5/2003 xx dne 6.6.2003. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx má úřední xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx úřední xxxxxx x xxxxxxxxxx podaném xx základě §158 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní xxx. Takový xxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxxx a obviněnému xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, zda provede xxxxx výslechem svědka.
[28] Xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx ten, kdo xxxxx xxxxxxxxxx, posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obviněný, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, nebo jinak xxxxxxxxxxx xxxx obsah (§ 158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.1994, xx. zn. 11 Xx 46/94, xx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, xxxxx vypovídá xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §158 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Policii), x xxxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx svědkovi xxx jeho výpovědi x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazem xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. zn. 3 Xx 666/2002, xxxx. xxx č. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úředního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x záznamu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňovat skutečnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mohla xxx posouzena věrohodnost xxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx úředních xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx, Xxxxx : C. H. Xxxx, 2008, x. 1214). Xxxxxx záznamy x xxxxxx vysvětlení xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxx x xxxxxxxx systematického xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxx xxx, ale xxxxx o xxxxxxxxxxx x subsidiárně xxx xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formalizovaným xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním řádu, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [30] xxxx). Xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx důkazů před xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx osobu (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxx vysvětlení, xxxxxxxx xxxxxx x takováto xxxxx xxxx xx xxxxx tohoto záznamu xxxxxx. Xx umožňuje, xxx xx xxxx xxxxxx seznámil x xxxxxx, xxx za xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlena stanoviska xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x aby xx xxx každý xxxxxx xxxx utvořit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx x celkový xxxxxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxxxxxxxx případu (viz Xxxxx, X. a xxx. op. cit. x xxxx [28] xxxxx, s. 40 - 41).
[30] Xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích xx xxxxx x xxxxxxxxxx přestupku vždy xxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxx ústnosti xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyhlašuje rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, znalce (xxx Xxxxxxxx, H. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx musí xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ním xxxxxxxxx procesně řádným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xxx xxxxxx x přestupkové xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení a xxxx xxxxxxx v xxxxxx před soudem (xxx bod [28] xxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx jejím přečtením xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxx x provedení xxxxxx důkazu (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx).
[31] Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §60, xxxxx xx lex xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §137 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx došlého xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx plyne xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxxxx (část xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx o postupu xxxx zahájení řízení“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx subsidiárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x §137 xxxx. 4 stanoví, xx záznam o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je tedy xxxxxxxx názoru než xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxxx (shodně Vedral, X. Správní řád. Xxxxxxxx. Praha : XXXX XXXXXXX, 2006, x. 757).
[32] Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01 ze xxx 1.11.2001 (N 167/24 SbNU 237) xxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pořízené xxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxxxxxx se x jejich obsahu, xx xxxxx xxxx, xxx provedl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxxx ten xxxxxxxxxx, xxxx xxx zjistit x objasnit xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X obdobným xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, čj. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx způsob, xxxx xx výslech svědka xxxxxxxx. Občanský soudní xxx x §126 xxxx. 3 x xxxxxxx řád v §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxx svědkovi xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx je xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být aplikována x v xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx §126 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxx na xxxxxxx §64 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx dokazování (výslechu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Správní xxxxx I. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx N. x X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx odkázali xx vysvětlení podaná xx Policii České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxx souvisle x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx vyslýcháni. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi je xxxxx x ústní xxxxxx xxxxxx (plynulost xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústnosti (xxx bod [30] xxxx). Xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přečtení xx strany správního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit „xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Význam úředního xxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx dle §61 xxxxxx x Policii xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx samotném xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx) xxxx nesmí být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx směřujících k xxxxxxxxxx objasnění skutečností xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi. V xxxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xx to xxxx xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx třeba dovést xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. [28] xxx shora), x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx přestupkového řízení x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx předvoláni x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx svědků byly x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxx výpověď na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx. zn. III. XX 190/01, cit. x bodě [32] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědkům otázky x vyjádřit xx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx výslechy xxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Zbývá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnovat pouze xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxx x časová xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xx něho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx během xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx?
[38] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přepravní kontrolu xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx incidentu xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx právo zjišťovat xxxxxxxxx cestujícího, xxxxx xxx jej jakkoli xxxxxxx fyzickým kontaktem.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx nezmiňují. Čtenář xxxxxxxxxx těchto rozhodnutí xx xxxxx nedozví, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: byla xx náhodná potyčka xxxx spolucestujících v xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx někoho, kdo xxxxxx vystoupil z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potyčka xxxx xxxx xxxxxx?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx? Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X.X.1.), poukáže xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx (X.X.2.) a xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx důsledky jednání xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx přestupkového xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx drážní xxxxxx xxxxxxx
[41] Se xxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucovat xxxxxxxxxx nesplnění povinností xx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřední osoba, xxxxxxxxxxx v §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx nemá xx xxxx xxxxxx xxxxx žádný vliv). Xxxx však xxxxx, xxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx, xxxxxxx.
[42] Xxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx drah xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, trolejbusových x lanových, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dráhách, xxxxx x xxxxx x povinnosti fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x tím spojené (xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drážního xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jiná osoba xx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odznakem nebo xxxxxxxx dopravce (xxxx xxx „pověřená osoba“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k zajištění xxxxxx bezpečnosti, bezpečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pověřená xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přirážku [§37 xxxx. 4 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky k xxxxxxxx nebo vyžadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k jízdnému, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě; osobními xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx narození x xxxxxx místa xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx úřadem [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Právům pověřené xxxxx xxx §37 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx korespondují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx pokynů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx směřují k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx pověřené xxxxx xx prokázat platným xxxxxxx dokladem; xxxxxxxxx-xx xx platným jízdním xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo, xxxxx-xx xxxxxxxx zjistit stanici, xxx cestující xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jízdnému xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx, pokud cestující xxxxxxxxx xx místě [§37 odst. 5 xxxx. x)], xx xxxxx pověřené osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§37 odst. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx osoby xx následovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pověřené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx nesplní-li povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 písm. x)].
[44] Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x zákon x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §18a xxx. xxxxxx, a xx xxxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §18x odst. 4). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dráhách, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx. Incident, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx spojitost x xxxxxxxxx x trolejbusu, xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx x dráhách xx xxxxxxxx xx. xxx xx trolejbusy (xxxx. bod [42] xxxxx), naproti xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx linkovou xxxxxxxx xx xxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přepravních xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx a xxxx příměstských oblastí, xxxxx xx x xxxxxxxx autobusovou xxxxxxx [xxxx. §1 odst. 1 x §2 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx].
[45] X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18a xxxxxx xxxxxxxx dopravě x §37 xxxxxx o xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx správné právní xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vliv. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem XXX v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, xxxx. pod x. 1926/2009 Sb. XXX (xxxxxxx xxx 26), xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zákonnost přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x u xxx xxxx možno xxxxxxx předpokládat, že xxx x budoucnu xxxxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx osoby xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxx, tedy xxxxx kontrolující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx [42] a [43] xxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přes xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §37 odst. 5 xxxx. x) ve xxxxxxxx x xxxx. x)]. Xxxxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx prokázat se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde xxx xxxxx xxxxxxxx osoby xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinnost xxxxxxx xx vhodném xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX je oprávněna xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jiné osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx, která o xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§63 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxx x. 553/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kterékoliv xxxxxxxxxx cestujícího podle §37 xxxx. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xx, že všechny xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx revizora X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx pasáže xxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (xxx X.X.), a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x důkazů xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[50] X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxx x 10:45 xxx. xxxxxxx společně xx xxxxxxx X. X. nastoupil xx xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx xx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, cestující X. X. se xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xx schodech xxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx neoznačená.
[51] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x L. N. xx xxxxxx jedné, x X. K. xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx liší. X. X. vypověděl, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx mu přetáhl xxxx bundu s xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxxxxx ven, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx X. X., kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx z trolejbusu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemný „xxx [x X. X.] xxxx xxxxxx taková xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x držení x xxxx. Xxx xxxx vahou xxxxxxxx xxxxx xxxx jedné xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxx pocit, xx xx jedná x problémovou xxxxx, xxx jsme xxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx hlídky Xxxxxxx XX.“ Žalobce měl x J. X. xxxxx, xx se xxxxxxxxx x případným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxx xx xx, xx xx xxxx xxxx kolegové xxxxx, xx X. X. xxxxx „x že xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Svědek X. N. xxx xxxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, tak svědek X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, že má X. K. na xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xx X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. komentoval xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx, xx? Za 28 xxx jenom xxx xxxxxx“ (v okamžiku xxxxxxxxx xxxx J. X. 28 xxx).
[52] Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx J. X. xxxxxxx x xxxxxx až xx xxxxxxxx policejní xxxxxx Xxxxx 611. Ta xx vyslána xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx během několika xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx, v něm xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Policejní xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx šetření Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxx „Xxxxxx 213“ dorazí xx xxxxx x 10:55. X. K. uhradil xxxxxx x přirážku xx xxxx 1212 Xx, xxxxxxx xxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx jízdenku. Sám xxxxx, že jízdenku xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxx, xx X. K. xxx xxxxxxxx MHD xxxxxxxxxx xx celou xxxx x xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jízdenku, X. X. xxxxxxxxx, xx revizorům xxxxxx xxxxxx (xx nesporné, xx tak xxxxxx xxx xxxxxx - xxxx. XXX), xxx xxxxxxx ven, aby xxxxx přestoupit xx xxxx xxx, xxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx srazu s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx X. X., který xx stěžoval na xxxxxx zad, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ošetřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohmoždění x xxxxxxx hrudní x bederní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co X. X. xxxxx. Fotodokumentace x lékařská xxxxxx xxxx součástí xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor krajského xxxxx, že uvedená xxxxxxxx mají xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx orgán přesně xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx dopoledne 10.2.2009 x Plzni, x xxxxx X Xxxxxxxxx u zastávky XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx vyprovokoval, xxx xxx xx za xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxxxx xx na xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, xx X. xxxxxxx ukázal jízdenku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx to xxx xxxxxx xxxxx X. K., xxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx se jej xxxxxxx xxxxxxxx ven x trolejbusu, evidentně x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [51] xxxxx). V případě xxxx xxxxx xx xxx x ničím x nijak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, x výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx šlo o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx okolností (xxxxx xxxxxxxxx K. vskutku xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x úvahu též xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 8 xxxxxx o dráhách (xxxx. xxx [47] xxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx J. K. xx pak xxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxx x nutné xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 7.5.2008, xx. 1 As 35/2008-51, xxxx. xxx x. 1898/2009 Sb. XXX).
[54] Xxxxx souhlasit x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62), x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx stav xxxx nebyl zdaleka xxx jasný (srov. xxxxx). Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Sb. XXX).
[55] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx důkazy jsou xx vzájemném souladu x xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ději xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem x xxxxxxx L. X., učinily xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx poruší xxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx
[56] Xxx xxx xxxx uvedeno shora, xxxxx xxxxxxxxx nedává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprokáže (xxxx. xxx [46] shora). Xxxxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx potřebnými na xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx x xxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx xx povinnost xxx xxxxx pověřené xxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxx následovat xxxxxxxxx osobu na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx místě xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost nebude xxxxx xxxxxx.
[57] Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z §37 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx sankce, xxxx xxx imperfecta. Xxxxxx xxxx xxx. „černým xxxxxxxxx“ nastíněné x §37 odst. 5 xx xxx ve xxx podstatě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kteří by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upřednostňující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dbalých xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protiprávním zásahům xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxx (xxxx nezákonného) využívání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §760 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv xxxx xxx patrné x xxxxx veřejnoprávní xxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dopravě, xxx xxxx XX. nálezu xx. xx. Pl. XX 33/2000 ze xxx 10.1.2001 (X 5/21 SbNU 29; 78/2001 Xx.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastávky xx účelem umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akceptací xxxxxxx. Smlouva je xxx uzavřena. Pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx či nezaplatil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikne x xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stanovené jízdné („xxxxx pasažér“) (xxxx. x xxxx Xxxxxx Xxxxxx in: Eliáš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha, Xxxxx 2008, x. 2245-2246). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), porušuje xxx povinnosti ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx okolností ani xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nastoupí xx vozu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx jízdné xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx. xxxxx provozovatele xxxxx x omyl (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právo, 1998, č. 6, x. 364 x xxxx.).
[59] X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx proti černému xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svépomoci (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, Z. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 7/2001, x. 303 xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxx xx xxxxxx x černým xxxxxxxxx x celé xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx nutno tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost revizora. X dikce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx-xx znak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx pak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxxx xxx společnost. Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá, xxx xxxx dána xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx. nutná xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích] a xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona]. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 317/01 xx xxx 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx na xxxxx chráněný zákonem xxxxxx mít xxxxx xxx xxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx xxx xxx podobu xxxxxxx civilního. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať je xxx jakkoliv xxxxxxxxxx“ (Xxxxxx, X. Nutná xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nepředloží xxxxxxx jízdenku a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §
37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx, útočí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx na xxx, aby cestující x drážní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx. Takovýmto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx majetku (xxxx. xxx [58] xx xxxx shora). X xxxxxxxxx případě nelze xxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxx odvrátit tento xxxx zadržením xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xx porušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx následkům xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx příchod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího, je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx pasažéra“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx přepravních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajní meze, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. obecně Xxxxxx, xx. xxx. v xxxx [60] xxxxx, x. 124-125). Zadržením „xxxxxxx pasažéra“ bude xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx možná jen xx podmínky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx x xxxx [53] xxx. xxxxxxx č. 1898/2009 Sb. NSS). Xx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesmí xxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést x xxxx xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx dalšího „xxxxxxx“ xx cestujícího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx nezbytně xxxxx x dosažení xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxxx nemůže vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagovat xxx xx xxxxx. xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx x xxx pustí xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx odpovídající riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích xxxxx xxxx revizorovi xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx útoku xx xxxxxx cestujícího xxxxxxxxx bránit. Současně xxxxxx cestující musí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx okolností buď xxxxxxx, xxxxxxxxxxx anebo xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx).
[63] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a černého xxxxxxxx. Naopak, vyplývají x předpokladu možnosti xxxxx jednotlivé fyzické xx právnické xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Každý xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx například xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx proti hostovi x restauraci, který xxxxxxxxxxx objednané xxxxx, x xxxx odmítl xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx věc xxx.
XX.
Xxxxx
[64] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x dílčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx XX XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66-77, publ. xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
[65] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, x tomto xxxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x náhradě xxxxxxxx xxxxxx, xx výši 2100 Kč x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx 2400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 480 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 2880 Kč. Xx splnění povinnosti xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx