Právní xxxx:
X. Význam xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxx §61 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevanci případné xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (obviněného) xxxx nesmí být xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx).
XX. X xxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx povinnost dle §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx pracoviště xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vhodném xxxxx xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, útočí xx xxxxx chráněný zákonem, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx obrana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pověřené xxxxx xxxxxxxxx, x xx možností xxxxxxxx xxxxx xxxx zadržením xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx utéct, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX a č. 1898/2009 Sb. XXX; x. 45/2003 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 78/2001 Xx., č. 167/2001 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 190/01) x č. 116/2002 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 317/01).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Zikmundem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 14, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx nám. Republiky 1, Xxxxx, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, sp. zn. XXX/569/09, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.1.2010, xx. 17 Xx 25/2009-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Plzeňských xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. (xxxx též „XXXX“) xxxxxx dne 4.5.2009 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přestupkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx přinejmenším x xxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporná, xxxx následující. Dne 10.2.2009 byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx linky x. 16 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x to xxxxxxxx a jeho xxxxxxx X. N. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X. X. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xx xx jedná o „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. Žalobce xxxxxxxx X. K. xx xxxx. Žalobce x X. K. xxxxxxx x xxxx pozici xx xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, městského xxxxxx Plzeň 3 (xxxx též „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xx dne 4.5.2009, xx. XX 101/09, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dopustit xxx, že xxx 10.2.2009 po 10:45 xxx. x Plzni, x xxxxx X Xxxxxxxxx u xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. K. na xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hrudní x xxxxxxx páteře. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx bylo odůvodněno xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx doznal. Xxxx „závadové xxxxxxx“ xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx spise, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X. a X. X.). Xxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx týče, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx XX, obvodním xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, všichni x xx vyslovili souhlas x dokument vlastnoručně xxxxxxxxx.
[4] Xxx 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx. xx. XXX/569/09, v xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Ve xxx argumentaci xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komise k xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx, xx xxx xxxxxx, K. i X., xxxxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxxx od 13.2. xx 19.2.2009 svá xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx vysvětlení, xxxxx byla xxxxxxxx, x xxx xxx x „výpovědí“ xxxxxxx xxxxxxx. Svědek X. xx xxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x k xxxx, xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx N. xxxxxxx xxx. Podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx. Bylo lze xxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxx žalobce xxxxxx je opřeno xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx svědeckou xxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxxxxxxx řádu, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přestupku. Xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx výpověď xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx uvedli xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie xxxxxxxx děj nepopisují x lékařská zpráva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx žalobním xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevzaly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., který xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovanému nepříslušelo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx cestující xxxxxxx xxxxxxxxx jízdenku, či xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx nepříslušelo rozhodovat x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx K. xxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx měl xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jako revizora XXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. má x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ustanovení §18a xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xx považována x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 6). Krajský soud xxxxx rovněž x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/2000. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx úhlu vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cestujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoli se xxxx xxxxxxx domáhal x ačkoli bez xxxxxx pohledu xxxxxx xxx podle mínění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o žalobcově xxxx. To platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobci pro xxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxx. xx xxxxxxxxx jistý xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx nutně xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx přestupku vskutku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx výrokové xxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx právního hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stupních xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (neprovedení xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx) xxxxx krajský xxxx xxx xxxxx, xx xxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx soud zde xxxxxxx na rozsudek XXX ze xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, podle xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s poukazem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx v xxxxx stupni. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx správní orgán xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx. Procesní xxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, neboť xxxx oporu x xxxxxxx právu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx podporovalo xxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3“, což xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] V xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. x xxxx nepřezkoumatelnost xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[12] X xxxxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxx jako nedostatečných xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx míry, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx XX nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx ustálenou xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přečteno, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx protokolu xx zapíše jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přepsalo, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx operovat x xxxxxxxxxxxx. Požadovat xxxxxx xx správním xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxx xxxxxxxxx.
[13] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, měl hrát x xxxxxxxxxxx nějakou xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §18a xxxxxx č. 111/1994 Xx. nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx soukromoprávní smlouvy xxxx plynout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx absurdum xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx jakákoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátit xxx x dalšímu řízení.
IV.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
[15] Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedl xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx.
X.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxxxxxx přitom vady, xxxxx by xx xxxxx zabývat x xxx návrhu.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx [X.X., xxxxxxx námitka xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xx Policii ČR xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx argumentoval specifiky xxxxxxx, x xxx xx kontrolován xxxxxxxxx x xxxxxxx hromadné xxxxxxx xxxxxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
V.A.
Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Městského xxxxxx Xxxxx 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx chyba x psaní, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhojitelná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Krajský xxxx aplikoval §78 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, které xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Statutárního xxxxx Xxxxx, Městského xxxxxx Plzeň 3“. Xxxxxx x správním xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x. 1 xxxxxxxx).
[21] Xxxxxx řád xxxxxxx x řadě svých xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxx ruší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy. Xxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x komise, které xxx svěřen výkon xxxxxxxxx působnosti [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx)]. Xx xx x případ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků, xxxxxx §53 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení (§33 odst. 2 x. x. s.).
[22] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3. Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Městský xxxxx Xxxxx 3, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx na xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx, takto x xxx hovoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx rozsudku krajského xxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xx xxxxxxxxx, xx x identitě xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neúplné označení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x., neboť xx xxxxx x chybu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx selháním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx sepisování rozsudku, x která je xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 24.10.2008, čj. 4 Xxx 125/2008-174). Nejedná xx x případ, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nahrazován xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Ans 3/2006-123). Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opravné usnesení (§54 xxxx. 4 xx fine s. x. x. ve xxxxxxx s §31 xxxx. 3 x. x. s.).
[23] Kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vysvětlení xxxxxx xx Xxxxxxx?
[24] Xxxxx xxxxxxx námitka stěžovatele xxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zdůrazňuje, xx xxxxxx X. x K. xxxxxx xxx 13.2.2009 (xxxx. 19.2.2009) xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodním xxxxxxxx Plzeň-střed xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též „xxxxx x Policii“), xxx xxxx popsali průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxx sepsán xxxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx X. x K.). Xxx 4.5.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx němž byl xxxxxxxx výslech svědků X. x X. Xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 13.2.2009 a 19.2.2009. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx úřední záznamy x podaném xxxxxxxxxx, xxx svědci stvrdili, xx souhlasí se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dotaz xxxxxxxx xx xxxxx léčení xx zraněním, který xxxxxx K. x xxxxxxxxx zodpověděl. Xxxxxxxx xx xxxxxx dotázal, xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx jízdenku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že má xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, xxx stihl xxxxxxxxxx. Xx svědka X. žádného xxxxxx xxxxxx.
[26] Dle §61 xxxx. 1 xxxxxx x Policii xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx odhalení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx pachatele, xxx vypátrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Použitelností xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx xxxxxxx č. 273/2008 Xx., xxx xx xxxxxxxxxxx institut xxxxxxx v §61), x xxxxxxxx xxxxxx xx zabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x. 5/2003 xx dne 6.6.2003. Xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x vysvětlení xxxxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní xxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx soudu k xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, použít xxxx xxxxx x trestním xxxxxx před xxxxxx. Xx-xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx nemůže xxx xxxxxxx líčení provést xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxx listinný xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.1994, xx. xx. 11 Xx 46/94, xx Xxxxxx xxxxxxxx, č. 2, 1995, s. 77 - 78). Xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx soudem, nelze xxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx, které předtím xxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výpovědí. Xx-xx xxxxxx svědkovi xxx xxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxx, která zpravidla xxxxxxx, xx tato xxxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 3 To 666/2002, xxxx. pod č. 45/2003 Sb. XX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, který xxxxx podával xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při své xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx uvedeny jiné xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx x xxxxxxx úředních xxxxxxx jde xxxxx x zdroj (xxxxxx) xxxxxx, podnět k xxxx, aby xxx xxxxxx důkaz proveden.“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2008, x. 1214). Úřední xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx přečteny xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx a obviněného (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[29] Přestupkové xxxxxx xxxxxxxxxx není x hlediska systematického xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Nelze xx něj aplikovat xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formalizovaným xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázky x trestním xxxx, xxxxxxxxxx xx podmínky, xx srovnávaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účel x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [30] dále). Xxxxxxxxxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů před xxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Má xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx tedy xxxx xxxxx živou xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sama xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx umožňuje, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlena xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx případné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bezprostřední x xxxxxxx názor xx xxxxxx významnou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o celém xxxxxxxxxxxxx případu (xxx Xxxxx, X. x xxx. xx. xxx. x bodě [28] xxxxx, x. 40 - 41).
[30] Dle §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxxxxx ústně, xxxxx vyhlašuje rozhodnutí, xxx vyslýchá účastníky xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx (xxx Kučerová, H. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx jednání musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xxx bod [28] xxxxx). O xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx záznamu do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx).
[31] Zákon o xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §60, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxx xxxx. Vysvětlení xxxxxx xxx přestupkového xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spjato x xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jejímž xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xx zahájení xxxxxx xx x xxxx uchýlit nelze. Xxxxx platí i xxx xxxxxx vysvětlení xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení tohoto xxxxxxxxx (xxxx třetí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabývá. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx aplikovat x x řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX XXXXXXX, 2006, x. 757).
[32] Ústavní xxxx x nálezu xx. zn. XXX. XX 190/01 ze xxx 1.11.2001 (N 167/24 XxXX 237) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pořízené xxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx prostředek, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, jenž xx předvídán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádem x xxxx xx dle xxxxxx řádu xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, čj. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 správního xxxx xx povinností xxxxxx xxxxxx výpověď, pokud xxxx nebrání některý xx xxxxxxx stanovených xxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx výslech xxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx x §126 xxxx. 3 x xxxxxxx xxx x §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx musí souvisle xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxx svědkovi xxxxxxx xxxxxx. Dodržení tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, proč xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx výslechu svědka xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx, xx dle §126 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxx xx xxxxxxx §64 s. x. x. povinen postupovat x xxxxxxx xxxx, xxxxx by přistoupil x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx dokazování (xxxxxxxx xxxxxx) provedeného xx xxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Správní xxxxx I. xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval. Správní xxxxx v xxxxxxx, xxx svědci xxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxx xx Policii České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx tom, aby xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx vyslýcháni. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, pauzy při xxxxxxxxxx si skutečností, xxxxx nonverbální komunikace xxx.). Xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxx). Xxxxxx xxxxxx x podaném vysvětlení, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx hodnotit „výpověď“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Význam úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), slouží xxxxx xxxx informační zdroj xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Na podkladě xxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxx xxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxx však xx xx xxxx xxx daná xxxxx xxxxxxxx dotázána. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx dovést xxxxx použití úředních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx (srov. [28] xxx xxxxx), x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx postupoval x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx opodstatněn xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx málo xxxxx xxxxxx, než xxxxx svědkové podali xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pak nález xx. zn. XXX. XX 190/01, xxx. x bodě [32] xxxxx). Xxxx nedostatky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x xxxxxx výpovědi. Xxxxxxxx svědků X. x X. xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx výslechy jsou xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx, xx xxxx vada xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x němž hovoří xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx jako o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx vedla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx při xxxxxxx zaznělo, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x časová posloupnost. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xx něho byla xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx věc xxxxxx, že xx xxxxxxxxx došlo při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx?
[38] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxxxx podrobit. X xxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx vskutku xxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx x xxxxxxx ho xxx nezmiňují. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx, xxx vlastně x xxxxxxxxx došlo: byla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx útok xx někoho, kdo xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx potyčka xxxx něco xxxxxx?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x toho něco xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx? Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxx (X.X.1.), poukáže xx xxxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx správních xxxxxx (X.X.2.) x xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x „xxxxxx pasažérům“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[41] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany kontrolovaného xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx). Xxxx xxxx nikdo, xxx žalobce, xxx xxxxxxx soud, xxxxxxx.
[42] Xxxxx č. 266/1994 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, trolejbusových x xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xx xxxxxx dráhách, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxx spojené (xxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx průvodčí xxxxxxxx xxxxxxx, osoba, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx dopravce (xxxx xxx „xxxxxxxx osoba“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bezpečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx oprávněna mj. xxxxxxxx z přepravy xxxxxxxxxxx, který se xx výzvu pověřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx x xxxxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)], uložit xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx potřebné x xxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx x jízdnému, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx jsou jméno, xxxxxxxx, xxxxx číslo xxxx xxxxx narození x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu, uvedené x xxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Právům xxxxxxxx xxxxx dle §37 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestujícího podle §37 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mj. povinen xxxx xxxxxx x xxxxxxx pověřené osoby, xxxxx směřují k xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. a)], xx xxxxx pověřené osoby xx prokázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx jízdním xxxxxxxx z příčin xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zjistit stanici, xxx xxxxxxxxx nastoupil, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx osobními xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx [§37 odst. 5 xxxx. b)], na xxxxx pověřené osoby xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx pověřené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího, x xx xxxxxxx-xx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 xxxx. x)].
[44] Xxxxx xx podotknout, xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx x xxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx (srov. §18x xxx. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího x §18a xxxx. 4). Ze xxxxxxxx xxxxxxx působnosti zákona x xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx aplikovat xxxxx o dráhách, xxxxxxx zákon o xxxxxxxx dopravě, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxx nyní x stěžovatel. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x trolejbusu, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xx aplikuje xx. xxx na trolejbusy (xxxx. xxx [42] xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx x silniční xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dopravou xx xxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx přepravní xxxxxx nabízeny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx města a xxxx příměstských xxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxx autobusovou dopravu [xxxx. §1 odst. 1 x §2 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx dopravě].
[45] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a §37 zákona o xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx. Xx xxx naplněna výjimka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, xxxx. pod x. 1926/2009 Xx. XXX (xxxxxxx bod 26), dle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a u xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít pro xxxx osoby xxxx. xxxxxx nepříznivé právní xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx cestující má xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osobou xxxx xxx i xxx. xxxxxxx, tedy xxxxx kontrolující xxxxxx xxxxxxx cestujících (srov. xxxx [42] a [43] shora). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x dráhách xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjišťovat xxxx xxxxxxxxx [srov. §37 xxxx. 5 xxxx. b) xx xxxxxxxx x xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxx x tím xxxxxxx negativní následky xxxxxxxxxx §37 odst. 5 písm. d) xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx pověřené xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx totožnosti, xxxxx o povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX xx oprávněna xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx osobu na xxxxxx jiné osoby, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx x xxxxx, která x xxxxxxxxx totožnosti policistu xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxx č. 553/1991 Xx., o obecní xxxxxxx.
[47] Xxxxx současně xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxx pověřenou xxxxx (§37 xxxx. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci x otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx doznal, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, poškozeného a xxxxxxxxx kolegy xxxxxxxx X. X. jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (xxx X.X.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[50] X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx revizora X. X. xxxxxxxxxx vyplývá, xx dne 10.2.2009 xxxxxxxxx x 10:45 xxx. xxxxxxx společně xx svědkem X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 16. Xxxx xx xx xxxxxxxx XXX Gambrinus. Xxxxxxxxx v okamžiku, xxx žalobce nastupuje xx xxxxxxxxxx, cestující X. K. se xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce J. X. xxxxxx xx xxxxxxxx jízdenek. Ten xxxx xx x xxxx jízdenku (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx označená), xxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[51] X dalším průběhu xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx žalobce x L. X. xx xxxxxx xxxxx, x J. K. xx xxxxxx druhé, x xxxxxxx nepodstatných xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx xx trolejbusu, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx otevřely xxxxx trolejbusu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx natlačil xx xxxxxx plot x xxxxxx xx xxxxx xxxx páčil xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce x svědek X. X. xxxxxx vypověděli, xx to xxx X. X., xxx xx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx ven z xxxxxxxxxx, evidentně s xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Podle žalobce xxxxxx vzájemný „xxx [x J. K.] xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nakonec jsme xxxxxxx v xxxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jedné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pocit, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jsme xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.“ Xxxxxxx xxx x X. K. xxxxx, že se xxxxxxxxx x případným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx na xx, xx mu jiní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx „x xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx cestujícího.“ Xxxxxx X. X. též xxxxx, xx xx xxxxx xxxx incidentu X. X. žalobci xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx, tak xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xx X. X. xx xxxx kontě xxx xxx xxxxxx. Xx X. X. xxxxx xxxxxxx i xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx: „Xx xxxx xxxxxx, xx? Za 28 xxx jenom xxx xxxxxx“ (x okamžiku xxxxxxxxx xxxx J. X. 28 let).
[52] Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potyčky. Xxxxxxx xxxx J. X. xxxxxxx x xxxxxx až xx xxxxxxxx policejní hlídky Xxxxx 611. Ta xx vyslána xxxxxxxx x xx místo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Policejní xxxxxx xxx v mužích xxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx a X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx x dalšímu šetření Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxx „Předěl 213“ dorazí na xxxxx v 10:55. X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1212 Xx, protože xxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, že jízdenku xxxxxxx x průběhu xxxxxxx se žalobcem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxx bude xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx N. xx xx zcela xxxxx, xx J. X. xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx během xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jízdenku, X. K. odpověděl, xx revizorům lístek xxxxxx (xx nesporné, xx tak xxxxxx xxx xxxxxx - xxxx. NSS), xxx xxxxxxx ven, xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx, xxxxx xx měl ze xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dodat, xx X. X., xxxxx xx stěžoval xx xxxxxx zad, xxx xxxxxxxx na vyšetření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, xx X. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva xxxx součástí xxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxxx mají daleko x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 10.2.2009 v Plzni, x xxxxx U Xxxxxxxxx u zastávky XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx není důkazem x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xx odpovědný. Xx xxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vrhl x xxxxxxx jej xxxxxx, x xx okamžitě xxxx, co X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. N., xxxxx kterých to xxx naopak xxxxx X. X., kdo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxx vytlačit ven x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úmyslem xxxxx (xxxx. bod [51] xxxxx). V xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxx x nijak nevyprovokovanou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obstál. Naopak x xxxxxxx druhém xx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx okolností (pokud xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osobu) přicházelo x úvahu též xxxxxxxx přestupku xxxxx §37 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. bod [47] xxxxx), a to xxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx spáchání xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxx X. X. xx xxx měl xxxxxxx jistě xxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx institutu x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.5.2008, xx. 1 Xx 35/2008-51, xxxx. pod x. 1898/2009 Sb. XXX).
[54] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxxxx se XXX xxxxxxx x rozsudku xx dne 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62), x to xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx nebyl zdaleka xxx xxxxx (xxxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 22.1.2009, xx. 1 As 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX).
[55] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx vysvětlily, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ději xxx, jak xxx xxxxxx xxxxxx X. X., x nikoliv xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx L. X., xxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti.
V.C.3.
Možnosti revizora x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx
[56] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx vynutit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [46] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx je xxxxxxxxx xxx výzvy xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx) buď xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, anebo setrvat xx vhodném místě xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxxxxxxxx otázkou, kterou xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx stížnost, jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) není jakkoliv xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx dobré xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. na policejní xxxxxxxx, xxxxx x §37 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxx podstatě xxxxx xxx sankce, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 xx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx upřednostňující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protiprávním xxxxxxx xx xxxx majetkových xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx nezákonného) xxxxxxxxx xxx poskytovaných služeb.
[58] Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxx soukromoprávního, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §760 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxx [x tomu xxxx. přiměřeně xxxxxx XX xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx XX. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Xx.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účelem umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akceptací xxxxxxx. Smlouva xx xxx uzavřena. Xxx xxxxx smlouvy je xxxxxxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxx či nezaplatil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikne x xx vztahu x cestujícímu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx pasažér“) (xxxx. x xxxx Ondřej Xxxxxx in: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha, Linde 2008, x. 2245-2246). Xxxxxxxxx, xxxxx nezaplatí xxxxxxxxx jízdné (§760 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx za xxxxxxx, xx nastoupí xx xxxx drážní xxxxxxx s vědomím, xx xxxxxx nezaplatí, x xxxxxxxx provozovatele xxxxxxx uvádí x xxxx, že jízdné xxxxxxxxx bylo, xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x omyl (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxx, R. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1998, x. 6, x. 364 a xxxx.).
[59] X literatuře xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx (srov. xxxx. Pulkrábek, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Právní rozhledy x. 7/2001, x. 303 xxxx.). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx nemusí řešit xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x celé jejich xxxx. Xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx černému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx zákona x přestupcích xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Chybí-li znak xxxxxxxxxxxxxx, nelze odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx svými xxxxx xxxxxx přestupku, nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx protiprávnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx. nutná xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích] a xxxxxx nouze [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx někdo přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetkových xxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 317/01 xx xxx 1.10.2002 (X 116/28 SbNU 17)]. Xxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx mít xxxxx xxx podobu přestupku xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx právní doktrína, „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxx xxxxxxxx intenzívní“ (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxx. Brno, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] V situaci, xxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenku a xxxxxxxx nesplní ani xxxxxxxxx xxx §
37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx je ochrana xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele x zájem na xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. pokud tak xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přepravního xxxx. Takovýmto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx majetku (xxxx. xxx [58] xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se pokouší xxxxx, xxxx xxxxxxx xx porušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a uniknout xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx majetková xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Úspěšným útěkem „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxx xxxxxx meze, xxx je ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxx, xx. xxx. x xxxx [60] xxxxx, x. 124-125). Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx možná xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx x bodě [53] xxx. xxxxxxx x. 1898/2009 Xx. NSS). Xx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx, o xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx takové prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést k xxxx na zdraví „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx také xxxxx xxx dalšího „xxxxxxx“ xx cestujícího xxxxxxxx, který xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx nezbytně xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele. Xxxxxx cíle dosáhne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx oprávněnou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx provozovatele vůči „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Naproti xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx revizor xxxx reagovat xxx xx xxxxx. násilí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakce. Xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxx útoku xx xxxxxx cestujícího xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní odpovědnost).
[63] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx se x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxx. Každý se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakkoliv hodnota xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost pachatele, xxxx proti xxxxxxx x restauraci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jídlo, x xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx poškodila xxxx xxx xxx.
XX.
Xxxxx
[64] Xxx xxxx xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x dílčí nesprávné xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx správní orgán xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx korigovaný právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, xxxx 66-77, xxxx. xxx x. 1865/2009 Xx. NSS).
[65] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dosáhl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx plného xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náklady řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2100 Kč a 300 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 citované vyhlášky], xxxx 2400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x částku 480 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 odst. 2 x. x. x.), xx celkovou xxxxxx 2880 Kč. Xx splnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx