Xxxxxx xxxx:
X. Význam xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx orgán předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XX. V situaci, xxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnost dle §37 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxx výzvy xxxxxxxx xxxxx bud xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx vhodném místě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, útočí xx xxxxx chráněný zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx možností xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx bez platné xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Sb. XXX x x. 1898/2009 Sb. NSS; x. 45/2003 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 78/2001 Xx., x. 167/2001 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 190/01) x č. 116/2002 Xx. XX (xx. zn. II. XX 317/01).
Xxx: Petr X. xxxxx Magistrátu xxxxx Plzně x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxxxx Zikmundem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2009, sp. xx. XXX/569/09, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. 17 Xx 25/2009-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx městských xxxxxxxxxx podniků, x. x. (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx dne 4.5.2009 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stranami sporná, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 10.2.2009 byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci XXXX, x xx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx cestujícími xxx x J. X. Xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx v ruce, x chtěl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xx jedná x „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxx platné xxxxxxxx. Z tohoto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx. Xxxxxxx i X. X. zůstali x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx přestupků Statutárního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“), xx dne 4.5.2009, xx. RP 101/09, xxx žalobce shledán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dopustit xxx, že dne 10.2.2009 po 10:45 xxx. x Plzni, x xxxxx X Xxxxxxxxx u xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. K. xx xxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bederní páteře. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 Kč a xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx x částce 1000 Xx. Toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx obviněný x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx prokázáno xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. N. x X. K.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxxxx xxxxxx týče, xxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Policii XX, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, všichni s xx xxxxxxxxx souhlas x dokument xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxx 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx správních xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxx sp. xx. OSČ/569/09, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Ve xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
[5] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx x vrátil xx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že oba xxxxxx, X. i X., podali na Xxxxxxx ČR x xxxxxx od 13.2. xx 19.2.2009 svá xxxxxxxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně xxx xxxxxxxxxx xxx, xx odkázali na xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přečtena, x xxx pak x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx X. xx xxxxx vyjádřil x úhradě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx N. xxxxxxx nic. Podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx lze xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x podaná xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §55 správního řádu, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i materiálním xxxxx smyslu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odkazu xx xxxxxx vysvětlení. Xxxxxxxx skutkového xxxx xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dva úřední xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx děj nepopisují x lékařská xxxxxx xxxxxxx xxxxx následky xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx žalobním xxxxx xxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poškozeném X., který xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx souhlasil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx disponoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xxx mu příslušelo xx nepříslušelo xxxxxxxxxx x xxx, jestli xxx svědek X. xxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx děje. X xxxxx xxxxxxx xx ustanovení §18a xxxxxx č. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx dopravy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x městská xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx x ačkoli bez xxxxxx pohledu xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx o žalobcově xxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobci xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx jistý xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §18x xxxx. 4 xxxxxx x silniční xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx incidentu x xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx recidivy) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx orgánů x xxxx stupních xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxx.
[8] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (neprovedení xxxxxxxx xxxxxx trolejbusu) xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx přijmout jednoznačný xxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx reagovat xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §82 odst. 4 správního řádu. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx na rozsudek XXX xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, xxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx vznesen xxx x řízení v xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx. Procesní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxx právu. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx zrušil rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzně, Xxxxxxxxx obvodu Plzeň 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx být tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
[12] X xxxxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx svědek odkáže xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx zapíše xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx protokolu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o podání xxxxxxxxxx operovat a xxxxxxxxxxxx. Požadovat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nepřináší.
[13] Stěžovatel xxxx nesouhlasí s xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx z §18x xxxxxx č. 111/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx jakkoli zadržet xxxxxxxx kontaktem x xxxxxxxx totožnosti xx xxxxx vynucovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx někoho xxxxx x odchodu xxxxxxxx xx setrvání xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx jakákoli soukromá xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem xxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx. Stěžovatel shledává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[14] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx
[15] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx ve xxxxxxx žalobě. Vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx.
X.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.), xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx xx se xxxxx zabývat i xxx návrhu.
[17] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx [X.X., kasační xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.]. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx cestující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx revizorem [X.X., §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „Statutárního xxxxx Plzně, Městského xxxxxx Plzeň 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx být zrušeno. Xxxx pochybení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxxx xx xxxx zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, které xx předcházelo. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „správní xxxxx prvního xxxxxx“ (x. 1 rozsudku).
[21] Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ruší xxxxxxxxxx správního orgánu. X §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická osoba xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx správy. Orgánem xxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu legislativní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je x komise, xxxxx xxx svěřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx)]. To je x xxxxxx komise x xxxxxxxxxxxx přestupků, xxxxxx §53 odst. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obce. Xxxxx xxxxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. x. s.).
[22] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx Statutární xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Plzeň 3 xxxx xxxxxxxx orgánem x rozhodnutí xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správním xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 3. Xxxxx (Statutární xxxxx Xxxxx, Městský xxxxx Plzeň 3, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx hovoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto relevantní xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu. Zcela xxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.7.2009. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx správnou spisovou xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx evidentní, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx jako x xxxxx větě xxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx nesprávností ve xxxxxx §54 odst. 4 x. ř. x., neboť xx xxxxx x xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosoudkyně xxx sepisování rozsudku, x xxxxx je xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zněním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx správních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Xxxxxxx xx o xxxxxx, xxx xx opravným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nahrazován xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2007, xx. 4 Ans 3/2006-123). Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x něm samosoudkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§54 odst. 4 xx xxxx x. x. s. xx xxxxxxx x §31 xxxx. 3 x. x. x.).
[23] Kasační xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. proto xxxx xxxxxxx. Samosoudkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx.
X.X.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx podaná xx Xxxxxxx?
[24] Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsleších xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xx xxxx xxxxxx xxx své výpovědi xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx svědci X. x X. xxxxxx xxx 13.2.2009 (xxxx. 19.2.2009) na Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České republiky (xxxx xxx „xxxxx x Policii“), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx policejní xxxxxxxxxxx x byl x něm xxxxxx xxxxxx xxxxxx podepsaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx X. x X.). Xxx 4.5.2009 proběhlo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x K. Xxx xx odvolali xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2009 x 19.2.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx, xxx svědci xxxxxxxx, xx souhlasí xx xxxxx xxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxx, xx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx do deseti xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx délky léčení xx xxxxxxxx, který xxxxxx K. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svědka xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx jízdenku. Xxxxxx xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx, a chtěl xxxxxxxxx, xxx stihl xxxxxxxxxx. Xx svědka X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx odhalení trestného xxxx xxxx přestupku x xxxx xxxxxxxxx, xxx vypátrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Použitelností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §12 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii České xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem č. 273/2008 Xx., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §61), x trestním řízení xx xxxxxx výkladové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x. 5/2003 xx xxx 6.6.2003. Xxx xxxxx trestního xxxxxx má úřední xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx úřední záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx úřední xxxxxx slouží státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx.
[28] Xxxxxx záznam x xxxxxxx vysvětlení nelze, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, použít xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxx, xxx xxxxx vysvětlení, posléze xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx obviněný, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 158 xxxx. 5 trestního řádu). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8.4.1994, xx. zn. 11 Xx 46/94, xx Xxxxxx rozhledy, x. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předtím xxxxx na základě §158 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Policii), k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx, v níž xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9.10.2002, xx. xx. 3 To 666/2002, xxxx. xxx č. 45/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxxx doktrína x xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxx objasňovat skutečnosti xxxxx obsažené v xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxx, podnět x xxxx, aby byl xxxxxx důkaz xxxxxxxx.“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2008, x. 1214). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soudu přečteny xxx xx zjednodušeném xxxxxx, a to xx souhlasem státního xxxxxxxx a obviněného (§314x odst. 3 xxxxxxxxx řádu).
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx systematického xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xx xxx aplikovat xxxxxxx řád, ale xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (§51 xxxxxx x přestupcích). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxx formalizovaným xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx nevylučuje možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním řádu, xxxxxxxxxx xx podmínky, xx srovnávaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx instituty xxxx xxxxxx xxxx x mají v xxxxx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. bod [30] xxxx). Xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx). Soud xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx před xxx provedených, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pramene xxxxxx, xxxxx xx mu x xxxx xxxx xxxxxx nejbližší - xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx takovou osobu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx toho přečíst xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, aby xx xxxxxx ostatních účastníků xxxx přímo před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxx xx xxx každý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, P. a xxx. op. cit. x xxxx [28] xxxxx, x. 40 - 41).
[30] Dle §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyslýchá účastníky xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx pouze xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx před ním xxxxxxxxx procesně řádným xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravou institutu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). O existenci xxxx zásady x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx provádění xxxxxx listinou, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx).
[31] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §60, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve vztahu x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §137 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx došlého xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx. Vysvětlení je xxxxxxxxxx spjato s xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx opatřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí x xxx podání xxxxxxxxxx xxx správního xxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako „zvláštní xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezabývá. Xxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx záznam x xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxx Vedral, X. Správní řád. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX XXXXXXX, 2006, x. 757).
[32] Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. III. XX 190/01 ze xxx 1.11.2001 (X 167/24 XxXX 237) xxxxxxx x rozporu x ústavním pořádkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x přestupku xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pořízené xxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obviněnému z xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, xx místo xxxx, xxx provedl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může být xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jenž xx předvídán příslušným xxxxxxxxx řádem x xxxx xx xxx xxxxxx xxxx proveden. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, čj. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 xxxxxxxxx xxxx xx povinností xxxxxx xxxxxx výpověď, xxxxx xxxx nebrání některý xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx výslech svědka xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx v §126 xxxx. 3 x xxxxxxx xxx x §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx o předmětu xxxxxxxx. Teprve následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dodržení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být aplikována x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx §126 xxxx. 3 x. x. x. xx xxx na xxxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxx postupovat x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x zopakování či xxxxxxxx dokazování (výslechu xxxxxx) provedeného xx xxxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx N. x X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval. Správní xxxxx x situaci, xxx svědci odkázali xx xxxxxxxxxx podaná xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, měl trvat xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx vylíčili průběh xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Významným xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxx svědka (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxx). Úřední záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přečtení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxx, neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit „výpověď“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Význam úředního xxxxxxx o podaném xxxxxxxxxx dle §61 xxxxxx o Policii xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx být xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka (xxxxxxxxxx), slouží xxxxx xxxx informační zdroj xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx podkladě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a obsahem xxxxxxxx záznamu xxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx použití úředních xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxx daleko xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (srov. [28] xxx shora), a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx typu řízení.
[36] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o přestupku. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě byli xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Především však xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx postupem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (srov. §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01, xxx. x bodě [32] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být sanovány xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x jejich výpovědi. Xxxxxxxx svědků X. x K. byly xxxxxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vada xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx jako o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by vedla xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx přepsání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx protokolu o xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Protokol x výslechu svědka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx zaznělo, xxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nemyslitelné, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx během jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx?
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá a xxxxx právo zjišťovat xxxxxxxxx cestujícího, natož xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokonce xx xxx xxxxxxxxx. Čtenář xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx vůbec nedozví, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: byla xx náhodná xxxxxxx xxxx spolucestujících v xxxxxxxxxx, nahodilý xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx zasadit xx xxxx xxxxxxxx. Plyne x toho něco xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx? Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celého problému (X.X.1.), poukáže xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X.X.2.) x konečně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x „černým pasažérům“ x xxxxxx přestupkového xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx postavení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[41] Xx xxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx skutečně xxxxx veřejným činitelem, xxxxx xx byl xxxxx ze zákona xxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx v §127 xxxxxx trestního zákoníku; xx však nemá xx xxxx xxxxxx xxxxx žádný vliv). Xxxx však nikdo, xxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx.
[42] Xxxxx č. 266/1994 Xx., x dráhách, xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxx provozování xxxx xxxxxxxxxxxx, tramvajových, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Podle §37 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx drážního xxxxxxx, osoba, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx oprávněna xxxxx xxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx z přepravy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx výzvu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx x xxxxxxxx [§37 odst. 4 xxxx. a)], xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zaplacení xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx xxxx vyžadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jízdnému, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx; osobními xxxxx jsou jméno, xxxxxxxx, rodné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x osobním dokladu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ostatních cestujících [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx osoby xx prokázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx jízdním xxxxxxxx x příčin xx své xxxxxx, xxxxxxxx jízdné z xxxxxxxx xx cílové xxxxxxx nebo, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jízdnému xxxx xx xxxxxxxx osobními xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě [§37 xxxx. 5 xxxx. b)], xx xxxxx pověřené osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx pověřené xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícího, x xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 písm. x)].
[44] Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx x xxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, x xx xx xxxxxx cestujícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §18a xxx. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx x §18x xxxx. 4). Xx srovnání xxxxxxx působnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na nyní xxxxxxxxxxx věc xx xx správně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí, xx spojitost x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx x autobusu. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx [42] xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx linkovou xxxxxxxx xx xxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poskytovány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxxx uskutečňována xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě].
[45] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxxxx dopravě a §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx na xxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x usnesení xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, publ. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX (xxxxxxx xxx 26), xxx xxx xxxx následkem aplikace xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx posouzení právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx totiž o xxxxxxx xxxxxx otázku, x xxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a u xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx mít xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší správní xxxx xxxx pro xxxx chvíli xxxxxxx, xx cestující má xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pověřené xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx [42] x [43] xxxxx). X xxxxxxxxxx ustanovení §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx cestujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §37 xxxx. 5 xxxx. b) xx xxxxxxxx s xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx pověřené xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §37 odst. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policistu xxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požádala [§63 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx]. Obdobnou úpravu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxxxxxxx svým jednáním xxxxxx xxxxxxxxx osobu (§37 xxxx. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx
[48] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přestupku xx k jeho xxxxxxxx doznal, xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. N. jsou xx xxxxxxxxx souladu. Xx tomto tvrzení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx ovšem podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx I. xxxxxx (xxx X.X.), x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxx (pokud xx xxxx z důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakta).
[50] Z xxxxxxxx xxxxxxx, poškozeného X. K. a xxxxxxx revizora L. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxx x 10:45 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. nastoupil xx xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx xx xx xxxxxxxx MHD Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, cestující X. X. xx xxxxx ke dveřím. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce X. X. xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxx jízdenku (xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x L. X. xx xxxxxx xxxxx, x J. K. xx xxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx úplně xxxx xx trolejbusu, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trolejbusu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx svou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxx páčil xx xxxx směrem xxxxxx. Xxxxxxx tomu žalobce x svědek L. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byl X. X., kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, evidentně x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx „xxx [x X. X.] xxxx vesměs xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsme xxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Pod xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxx pletiva. Xxxxxxx xxxx xxx pocit, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zůstali xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.“ Xxxxxxx xxx x X. X. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx na xx, xx xx jiní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx „x xx xx jedná o xxxxxxxxxxxx cestujícího.“ Xxxxxx X. N. též xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx X. N. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx má X. K. xx xxxx xxxxx xxx xxx pokuty. Xx X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxxxxxx takto: „Xx xxxx xxxxxx, xx? Xx 28 xxx xxxxx dvě xxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo X. X. 28 xxx).
[52] Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potyčky. Xxxxxxx pana X. X. xxxxxxx x xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 611. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx během několika xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, x něm xxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlídka xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x X. X. Následně xxx xxxxx celou věc x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx oddělení Plzeň-střed, xxxxx xxxxxxx „Předěl 213“ xxxxxx xx xxxxx x 10:55. X. K. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 1212 Xx, xxxxxxx nebyl x xx předložit xxxxxxx jízdenku. Xxx xxxxx, xx jízdenku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se žalobcem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx po xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx během xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxxxxxxx jízdenku, X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx zdálky - xxxx. XXX), xxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx přestoupit na xxxx xxx, xxxxx xx měl xx xxxxxxxx odvézt xx xxxxx srazu x xxxx xxxxxxxxxx. Nutno xxxxx dodat, xx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zad, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zdravotnického zařízení. Xxxxxx xx uznána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti hrudní x bederní páteře. X lékařské xxxxxx xxx potvrdil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co J. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva xxxx součástí xxxxx.
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 10.2.2009 x Xxxxx, x xxxxx U Xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX Gambrinus odehrálo. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx cestujícím, xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx xx na xxx žalobce xxx xxxxxxx vrhl x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx X. X., xxx xxxxxx žalobce xxx, xx xx jej xxxxxxx vytlačit xxx x trolejbusu, evidentně x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [51] xxxxx). X xxxxxxx xxxx verze by xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx druhém xx šlo o xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx K. xxxxxxx xxxxxxx revizora xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §37 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. xxx [47] xxxxx), x xx xxxxx cestujícím J. X. Proti spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx J. X. xx pak xxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 7.5.2008, xx. 1 Xx 35/2008-51, xxxx. pod x. 1898/2009 Xx. XXX).
[54] Xxxxx souhlasit x názorem krajského xxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud tento xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.1.2006, xx. 4 Xx 2/2005-62), a to xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx stav xxxx xxxxx zdaleka xxx xxxxx (srov. xxxxx). Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. xxx x. 1856/2009 Xx. XXX).
[55] Xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zakládají proto xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx, xxxx se přiklonily xx skutkovému xxxx xxx, jak jej xxxxxx xxxxxx X. X., a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x svědkem X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) zákona o xxxxxxx
[56] Xxx xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx vynutit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [46] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky x xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxx) buď následovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xx vhodném xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu klade xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx pověřené xxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx povinnost nebude xxxxx splnit.
[57] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 písm. x) xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx, x záleží xxxx na dobré xxxx cestujícího, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiní x §37 xxxx. 5 xxxx. x) xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx sankce, xxxx xxx imperfecta. Sankce xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 xx tak xx xxx podstatě byly xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx cestující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx agresivní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx xxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx interpretace upřednostňující xxxxx jednající protiprávně xxxx osobami svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkových xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx nezákonného) xxxxxxxxx xxx poskytovaných xxxxxx.
[58] Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se smlouvou x xxxxxxxx xxxxx §760 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, jakkoliv xxxx xxx patrné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxx výklad XX ve xxxxxx x zákonu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx XX. nálezu xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 SbNU 29; 78/2001 Xx.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nabídkou xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx do trolejbusu xx konkludentní xxxxxxxxx xxxxxxx. Smlouva xx xxx uzavřena. Xxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxx xxxxxxx“) (xxxx. x tomu Xxxxxx Xxxxxx in: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha, Xxxxx 2008, s. 2245-2246). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdné (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx naplní skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vozu drážní xxxxxxx s xxxxxxx, xx jízdné xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, event. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x omyl (xxxx. x tomu detailně Xxxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1998, č. 6, x. 364 x xxxx.).
[59] X literatuře xxx xxxx diskutovány xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zvažována xx. xxxxxxx aplikace §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svépomoci (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy x. 7/2001, x. 303 xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxxxx x xxxxxx pasažérům x xxxx jejich xxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit, zní, xxx jakýkoliv zásah xxxxxxxx xxxxx černému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx revizora. X dikce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxx. Chybí-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvozovat, xxxxxxx xx xxx xxxxx x dovolené xxxxxxx, které, ačkoliv xx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost je xx. xxxxx xxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) zákona x přestupcích] x xxxxxx nouze [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvrací přímo xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. přiměřeně xxxxx xx. zn. XX. XX 317/01 xx dne 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx mít xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx právní doktrína, „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxx xx svých zákonem xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx ustupovat xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] V xxxxxxx, xxx cestující nepředloží xxxxxxx jízdenku x xxxxxxxx nesplní xxx xxxxxxxxx xxx §
37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx, útočí na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je ochrana xxxxxxxxxxx práv provozovatele x xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx hradili xxxxxx, xxxx. xxxxx tak xxxxxxx, xxx uhradili xxxxxxxx podle přepravního xxxx. Takovýmto xxxxxxxx xx cestující dopouští xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxxxxx však lze xx určitých xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx majetku (xxxx. xxx [58] xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cestujícího, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jízdenky. Xxxxx xxxxx x xxxx cestujícího x xxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx majetková xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Úspěšným xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jízdného x xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx meze, xxx xx ještě xxxxxxxxx xxxxx obrana, xxxx. xxxxxx Xxxxxx, xx. xxx. v xxxx [60] xxxxx, x. 124-125). Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ bude xxxxx xxxx odvrácen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. x tomu xxxxxxxx x xxxx [53] xxx. xxxxxxx x. 1898/2009 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesmí xxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx k xxxx xx xxxxxx „xxxxxxx pasažéra“ nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. (xxxx. bod [50] xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho zákroku, xxxxxx je ochrana xxxxxxxxxxx xxxx provozovatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cestujícího x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Nutná xxxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx pasažérovi.“ Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx event. xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxx, xxxx. xx s xxx pustí do xxxxxxx, musí xxxx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní reakce. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx cestující xxxx xxxx xxx následky xxxxxxx řádem předvídané (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, přestupková anebo xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost).
[63] Xx závěr nutno xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx se x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx jen na xxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxxx proti hostovi x restauraci, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jídlo, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, která poškodila xxxx xxx atd.
VI.
Závěr
[64] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, xxxx 66-77, xxxx. xxx č. 1865/2009 Xx. XXX).
[65] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dosáhl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního tarifu, x xxxxx případě xx jeden úkon xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2100 Kč x 300 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx 2400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o částku 480 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 2880 Xx. Xx splnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx