Xxxxxx xxxx:
X. Význam xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx x xxx, xx na jeho xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx relevanci případné xxxxxxxx výpovědi dané xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx svědka (obviněného) xxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XX. X xxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx jízdenku x xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx povinnost dle §37 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bud xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo setrvat xx xxxxxxx xxxxx xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutná obrana xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pověřené xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx platné xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. XXX x x. 1898/2009 Sb. XXX; x. 45/2003 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 78/2001 Xx., č. 167/2001 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 190/01) a č. 116/2002 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 317/01).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 14, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxxx, se xxxxxx nám. Xxxxxxxxx 1, Xxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2009, sp. zn. XXX/569/09, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.1.2010, čj. 17 Xx 25/2009-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xx výši 2880 Xx, a xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. (dále xxx „XXXX“) xxxxxx dne 4.5.2009 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neprokázal xxxxxxx jízdenkou. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx následující. Xxx 10.2.2009 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx linky x. 16 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci XXXX, x xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx X. N. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx cestujícími xxx x X. X. Ten odmítl xxxxxxxxx jízdenku, xxxxxx xxxxx v xxxx, x chtěl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xx jedná x „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx bez platné xxxxxxxx. Z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x J. X. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx. Xxxxxxx i X. X. zůstali x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx Komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3 (xxxx též „xxxxxxx xxxxx I. stupně“), xx dne 4.5.2009, xx. XX 101/09, xxx xxxxxxx shledán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx měl dopustit xxx, xx xxx 10.2.2009 xx 10:45 xxx. x Xxxxx, x xxxxx X Xxxxxxxxx u xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. K. na xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bederní xxxxxx. Xx xxxxx přestupek xxxx žalobci uložena xxxxxx ve xxxx 100 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 1000 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx obviněný x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx prokázáno xxxxxx, xxxxx jsou xx spise, zejména xxx výpověďmi svědků (X. N. a X. K.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx souladu x xxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, včetně žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx vyslovili xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Dne 9.6.2009 xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxx sp. xx. OSČ/569/09, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xx xxx argumentaci xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx komise x xxxxxxxx žalobce.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vrátil je x dalšímu řízení.
[6] Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx, že oba xxxxxx, X. x X., xxxxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxxx od 13.2. xx 19.2.2009 xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx svá vysvětlení, xxxxx byla xxxxxxxx, x xxx xxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx. Svědek K. xx xxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx, xxxx xxxxx nepředložil xxxxxxxx. Xxxxxx N. xxxxxxx nic. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx uznání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx však nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxx přečtením při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx rámec odkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkového děje xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepopisují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevzaly x xxxxx příčinu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx souhlasil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x tom, xxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovat x tom, xxxxxx xxx svědek X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx měl xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx revizora XXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx X. xx x xxxx věci klíčový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18x xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi cestujícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy, za xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6). Xxxxxxx xxxx xxxxx rovněž x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/2000. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dopravním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoli se xxxx žalobce domáhal x ačkoli xxx xxxxxx pohledu nebylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx platí xxx spíše, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxx. xx poskytuje xxxxx xxxx ochrany x xxxxxx výše xxxxxxxxxx §18x xxxx. 4 xxxxxx o silniční xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že se xxxxxxx přestupku vskutku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx věty (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx recidivy) a xx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx stupních xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předčasný x xxxxxx posouzení xxxxx.
[8] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vady řízení xxxxx k této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx názor žalovaného, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, podle xxxxx §82 odst. 4 správního řádu xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxx x řízení v xxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trolejbusu xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx soud proto xxxxxxx žalobu xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost. X xx uvádí, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxx města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, žádné xxxxxxxxxx nevydal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. a xxxx nepřezkoumatelnost podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[12] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedostatečných xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxx xx xx míry, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx, xxxxx xx přečteno, x xxxxxxxx jej xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvádí, xx kdyby xx xxxxxxxxxx xx protokolu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx operovat x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přepis xx xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx nějakou xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x §18x xxxxxx č. 111/1994 Xx. nevyplývá oprávnění xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontaktem a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plynout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx či setrvání xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxx dá vyvodit, xx xxxxxxxx soukromá xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu.
[14] X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
[15] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2880 Xx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.), xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx xx se xxxxx zabývat x xxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není správním xxxxxxx a správní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx [X.X., xxxxxxx námitka xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.]. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xx Policii ČR xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx [X.X., §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx zvážil xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx cestující x městské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [V.C., §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
V.A.
Správnost označení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 3“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx pochybení xxxx xxx stěžovatele xxxxx x xxxxx, počtech xx jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx usnesení.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx okolností xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto zrušil xxxxx rozhodnutí stěžovatele xxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3“. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (x. 1 xxxxxxxx).
[21] Xxxxxx řád xxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxx soud ruší xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x komise, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (obecní xxxxxxx)]. Xx xx x xxxxxx komise x projednávání xxxxxxxxx, xxxxxx §53 odst. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2 x. ř. x.).
[22] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxx Plzeň 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí jako xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je komise x projednávání přestupků Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx obvodu Plzeň 3. Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Městský xxxxx Xxxxx 3, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 30.7.2009. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx správnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to xx evidentní, xx x identitě správního xxxxxx X. stupně xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Neúplné označení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako v xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §54 odst. 4 x. x. x., xxxxx se xxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx samosoudkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zřejmá. Zřejmost xxxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xx xxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxx jsou součástí xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xxx 125/2008-174). Nejedná xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 21.2.2007, xx. 4 Xxx 3/2006-123). Xxxxxxx xx xxxx nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opravné usnesení (§54 odst. 4 xx fine x. x. s. ve xxxxxxx x §31 xxxx. 3 s. x. x.).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx?
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx právnímu xxxxxx krajského xxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxx výsleších xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx úřední xxxxxx x podání xxxxxxxxxx, xx xxxx svědci xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve zdůrazňuje, xx svědci X. x K. podali xxx 13.2.2009 (xxxx. 19.2.2009) xx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Obvodním xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Policii“), při xxxx popsali xxxxxx xxxxxx incidentu. Podání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a byl x xxx xxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxx podávající xxxxxxxxxx (xx. svědky X. x X.). Xxx 4.5.2009 xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx součást xxxxxx o přestupku, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxx xx odvolali xx svá vysvětlení xxxxxx policii xxx 13.2.2009 a 19.2.2009. Xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stvrdili, xx xxxxxxxx se xxxxx výpovědí. Xxxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx. Správní xxxxx xxxxxx dotaz xxxxxxxx xx xxxxx léčení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jízdenku. Svědek xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx, x chtěl xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odhalení trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx pachatele, xxx vypátrání hledané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[27] Použitelností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §12 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2009 xxxxxxxx zákonem č. 273/2008 Xx., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §61), x xxxxxxxx xxxxxx xx zabývá výkladové xxxxxxxxxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxx x. 5/2003 xx xxx 6.6.2003. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stejné použití xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě §158 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., trestní xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zvážení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla vyslechnuta xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx soudu x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx soudem. Xx-xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xx být xxxxxx xxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxxxxx xxxx obsah (§ 158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxx při xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx vysvětlení jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.1994, xx. xx. 11 Xx 46/94, xx Xxxxxx rozhledy, x. 2, 1995, x. 77 - 78). Xxxxxxxx, xxxxx vypovídá xxxx soudem, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které předtím xxxxx xx xxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxx §61 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx), k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a výpovědí. Xx-xx xxxxxx svědkovi xxx xxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx je x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 3 Xx 666/2002, xxxx. xxx č. 45/2003 Sb. NS). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doplňuje, že „[x]xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx rozporně xxxxxx obsahu xxxxxxx, xxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x záznamu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§215 xxxx. 1, 2) xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňovat skutečnosti xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového svědka. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx úředních xxxxxxx xxx pouze x xxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. díl. 6. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2008, s. 1214). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx být při xxxxxxx xxxxx přečteny xxx ve zjednodušeném xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx a obviněného (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx systematického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxx řád, xxx xxxxx x přestupcích x subsidiárně xxx xxxxxxx řád (§51 xxxxxx x přestupcích). Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx procesem xxxxxxxxx xxxx formalizovaným xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxx, xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx v xxxxx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [30] xxxx). Xxxxxxxxxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx). Soud xx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx nejbližší - xx-xx xxxx před xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx vysvětlení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sama xx xxxxx xxxxxx záznamu xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vysvětlena xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx případu (viz Xxxxx, X. x xxx. xx. xxx. x bodě [28] xxxxx, s. 40 - 41).
[30] Dle §74 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxxx xx základě xxxxx provedených xxxxxx, xxxx xxxxxxx ústně, xxxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxx vyslýchá účastníky xxxxxx, svědky, xxxxxx (xxx Kučerová, H. Xxxxxxxx přestupky x xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Linde, 2006, x. 192). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx pouze xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx před ním xxxxxxxxx procesně řádným xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což výrazně xxxxxxx relevanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx [28] xxxxx). O existenci xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx listinou, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxx záznamu do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazu (§53 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx).
[31] Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §60, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxx řádu. Vysvětlení xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx správního řádu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (část xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přestupkový xxxxx nezabývá. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxx v §137 xxxx. 4 xxxxxxx, xx záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : XXXX POLYGON, 2006, x. 757).
[32] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 190/01 xx xxx 1.11.2001 (X 167/24 SbNU 237) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x řízení x přestupku xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, xx místo xxxx, xxx provedl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx může být xxxxxx xxx prostředek, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jenž xx předvídán příslušným xxxxxxxxx řádem x xxxx xx xxx xxxxxx xxxx proveden. X xxxxxxxx závěrům xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 21.6.2007, xx. 1 Xx 16/2007-106, x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115.
[33] Xxx §55 správního řádu xx xxxxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx některý xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsob, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx v §126 xxxx. 3 x xxxxxxx xxx x §101 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vše, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx následně xxxx svědkovi kladeny xxxxxx. Dodržení tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědka. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být aplikována x x řízení xxxxxxxx. Xxx spíše, xx xxx §126 xxxx. 3 x. x. x. by xxx xx xxxxxxx §64 x. ř. x. povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) provedeného xx xxxxxxxx řízení (§77 xxxx. 2 x. x. x.).
[34] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. a X. shora popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vylíčili průběh xxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxxx. Významným xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxx svědka (xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx x x xxxx xxxxxx xx přestupkové řízení xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxx). Úřední xxxxxx x xxxxxxx vysvětlení, xxxx. xxxx přečtení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx, xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx hodnotit „výpověď“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Význam xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §61 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx na xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxxxxxxxx. Xxx samotném xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroj xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úředním xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx pak xxxx xxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx třeba dovést xxxxx použití úředních xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxx daleko xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (srov. [28] xxx xxxxx), a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úředních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx postupoval x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spočívat x tom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x několik málo xxxxx xxxxxx, než xxxxx svědkové podali xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx postupem xxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §137 odst. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx pak nález xx. xx. III. XX 190/01, xxx. x bodě [32] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx umožnil žalobci xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x K. byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx řízení. X xxxxxxx, xxx xxxx výslechy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xx vedla xxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úředního xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, co xxx xxxxxxx zaznělo, přitom xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx posloupnost. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem „xxxxxxxx“ protokol o xxxxxxxx svědka by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx.
X.X.
Xxxx xx xxx věc xxxxxx, že ke xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx?
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Upozorňuje, že xxxxxxx incidentu xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x dokonce ho xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx vůbec xxxxxxx, xxx vlastně x xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, nahodilý xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx vystoupil x xxxxxxxxxx, opilecká potyčka xxxx xxxx xxxxxx?
[40] Xxxxxxx xxxxxxx zůstává, xxx xx nutné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx? Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx vysvětlí xxxxxx xxxxxx xxxxxx problému (X.X.1.), poukáže xx xxxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx správních orgánů (X.X.2.) a konečně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx pasažérům“ x rovině přestupkového xxxxx (X.X.3.).
X.X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
[41] Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx skutečně xxxxx veřejným xxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx veřejný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1.1.2010 xxx pojem xxxxxxxxx činitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx nemá xx xxxx podané xxxxx xxxxx xxxx). Xxxx však xxxxx, xxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx.
[42] Xxxxx x. 266/1994 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx mj. podmínky xxx provozování drah xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xx těchto dráhách, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x tím spojené (xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 4 stejného xxxxxx průvodčí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx drážní xxxxxxx, xxxx jiná xxxxx xx xxxxxxx drážní xxxxxx dopravě pověřená xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravce (xxxx xxx „xxxxxxxx osoba“) xx xxxxxxxxx dávat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx z přepravy xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přirážku [§37 odst. 4 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyžadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k jízdnému, xxxxx cestující xxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, rodné xxxxx xxxx datum narození x xxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx, uvedené x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§37 xxxx. 4 xxxx. x)].
[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx pověřené xxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx jízdním xxxxxxxx z xxxxxx xx své straně, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx cílové xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zjistit xxxxxxx, xxx cestující nastoupil, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx cestující xxxxxxxxx xx místě [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], na xxxxx pověřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§37 xxxx. 5 xxxx. x)], xx xxxxx pověřené osoby xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo na xxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx oprávněné zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx-xx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx x) [§37 xxxx. 5 xxxx. x)].
[44] Xxxxx xx podotknout, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx cestujícího x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §18a xxx. zákona, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku cestujícího x §18x xxxx. 4). Xx srovnání xxxxxxx působnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx na nyní xxxxxxxxxxx xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx dopravě, kterým xxxxxxxxx argumentuje krajský xxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxx x stěžovatel. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx spojitost x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x autobusu. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxx na trolejbusy (xxxx. bod [42] xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx linkovou dopravou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přepravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou poskytovány x xxxxxxxxxxxx přepravních xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx uskutečňována xxx xxxxxxx xxxxx a xxxx příměstských xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 x §2 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx].
[45] S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §18a zákona xxxxxxxx xxxxxxx x §37 zákona o xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správné právní xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Je xxx naplněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, xxxx. xxx x. 1926/2009 Xx. XXX (xxxxxxx bod 26), dle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku, x xxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx významná, xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, a u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx resp. xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx chvíli xxxxxxx, xx cestující xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost prokázat xxxx xxxxxxxxx pověřené xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx jízdní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx [42] a [43] shora). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x dráhách xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx cestujícího zjišťovat xxxx xxxxxxxxx [srov. §37 odst. 5 xxxx. x) ve xxxxxxxx x xxxx. x)]. Xxxxx cestující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx potřebnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx pověřené xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovat xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx totožnosti, xxxxx o povinnost xxxxxxx xx vhodném xxxxx xx příchodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §37 odst. 5 xxxx. x)]. Policie XX je xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, která o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x zjištěné xxxxxx údaje předat xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx totožnosti požádala [§63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx]. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 písm. x) x f) xxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu (§37 xxxx. 8).
X.X.2.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci x otázka jejich xxxxxxxxxxxxx
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce jako xxxxxxxx z přestupku xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zejména výslechy xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx (xxx V.B.), x xx v xxxxx xxxxxxxx potencionálních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxx (pokud by xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[50] Z xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxx X. X. nepochybně xxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxx v 10:45 xxx. žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. nastoupil xx xxxxxxxxxx x. 16. Xxxx to xx xxxxxxxx MHD Gambrinus. Xxxxxxxxx x okamžiku, xxx žalobce xxxxxxxxx xx trolejbusu, xxxxxxxxx X. K. xx xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xx schodech xxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxx ke xxxxxxxx jízdenek. Xxx xxxx xx x xxxx jízdenku (později xxxx tvrdit, xx xxxx označená), xxxxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxx jedné, x X. X. xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nepodstatných xxxxxxxxxxxxx liší. J. X. vypověděl, že xxxxxxx jej nejprve xxxxxxxx xx madla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx bundu x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cestujícího X. xxxxxxxx ven, kde xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plot x xxxxxx mu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ven x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx „xxx [x J. X.] xxxx xxxxxx taková xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx. Pod xxxx vahou xxxxxxxx xxxxx část jedné xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx měl xxxxx, xx se xxxxx x problémovou xxxxx, xxx jsme zůstali xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx hlídky Xxxxxxx XX.“ Xxxxxxx xxx x X. X. xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhýbá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xx jiní xxxx kolegové xxxxx, xx X. K. xxxxx „x xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx X. N. xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx nadával. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx X. X. konečně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, že xx X. X. xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx. Xx X. X. xxxxx xxxxxxx x svědka X. xxxxxxxxxx takto: „Xx xxxx xxxxxx, xx? Za 28 xxx jenom xxx xxxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. 28 xxx).
[52] Xx spisu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx celé potyčky. Xxxxxxx pana X. X. xxxxxxx z xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 611. Xx xx vyslána xxxxxxxx x xx místo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx zastávce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx, x něm xxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx. Policejní xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-střed, xxxxx xxxxxxx „Předěl 213“ xxxxxx xx xxxxx x 10:55. X. K. xxxxxxx xxxxxx a přirážku xx xxxx 1212 Xx, xxxxxxx xxxxx x xx předložit xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx se žalobcem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx, xx po xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naproti tomu xxxxxx N. xx xx xxxxx xxxxx, xx X. K. xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxx nepředložil xxxxxxxx, X. X. odpověděl, xx revizorům xxxxxx xxxxxx (je xxxxxxxx, xx xxx učinil xxx zdálky - xxxx. XXX), xxx xxxxxxx ven, aby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx s xxxx přítelkyní. Xxxxx xxxxx xxxxx, že X. X., xxxxx xx stěžoval na xxxxxx xxx, byl xxxxxxxx xx vyšetření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ošetřující xxxxx diagnostikoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx hrudní x xxxxxxx xxxxxx. X lékařské xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zranění odpovídá xxxx, xx X. X. xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx spisu.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 10.2.2009 x Plzni, x xxxxx U Xxxxxxxxx u xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx odehrálo. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx získal převahu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxx x tom, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxx xx xx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx, xx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx se xx xxx žalobce bez xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx napadl, x xx okamžitě xxxx, xx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxx naopak xxxxx X. K., kdo xxxxxx žalobce xxx, xx xx jej xxxxxxx vytlačit ven x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx utéci (xxxx. xxx [51] xxxxx). V xxxxxxx xxxx verze xx xxx x ničím x xxxxx nevyprovokovanou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx obstál. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx revizora. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (pokud xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx revizora xxxx xxxxxxxxx osobu) xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. bod [47] xxxxx), a to xxxxx xxxxxxxxxx X. X. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxx J. K. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o přestupcích xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2008, xx. 1 As 35/2008-51, publ. pod x. 1898/2009 Sb. XXX).
[54] Xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx svědka řidiče xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci (obdobným xxxxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, xx. 4 As 2/2005-62), x xx xxxxxxx xx situace, xx důkazní stav xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxx nedopadá (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, publ. pod x. 1856/2009 Xx. XXX).
[55] Pokud tedy xxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zakládají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak xxx xxxxxx svědek X. X., x nikoliv xx skutkovému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem x xxxxxxx L. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
X.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx
[56] Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynutit ztotožnění xxxxxxxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx cestující xxxxxxx xxxxxxx xxxx pověřené xxxxx neprokáže (srov. xxx [46] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdného x přirážky x xxxxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx sekundární povinnost. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobu na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx setrvat xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx [§37 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx stížnost, jsou xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxxxxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x záleží xxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §37 xxxx. 5 xxxx. x) ve xxx podstatě normu xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tzv. „xxxxxx xxxxxxxxx“ nastíněné x §37 odst. 5 xx xxx xx xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx pouze vůči xxxxxxxxxx, kteří xx xx jim podrobili xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx odešli. Xxxxxxxx interpretace upřednostňující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx nepřijatelná. Xxxxxxxx xx ponechala xxxxxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetkových xxxx formou xxxxxxxxxxx (xxxx nezákonného) využívání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §760 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx patrné x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx dopravě, viz xxxx IV. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účelem umožnit xxxxxx cestujících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx konkludentní akceptací xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx cestující xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vznikne x xx vztahu x cestujícímu, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdné („xxxxx pasažér“) (srov. x tomu Ondřej Xxxxxx xx: Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2008, s. 2245-2246). Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§760 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Současně není xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nastoupí xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo, xxxxx. xxxxx provozovatele uvádí x omyl (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxx, R. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1998, x. 6, x. 364 a xxxx.).
[59] V literatuře xxx xxxx diskutovány xxxxxxxx revizora xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rovině xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. možnost xxxxxxxx §6 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxx x. 7/2001, x. 303 násl.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx pasažérům x xxxx jejich xxxx. Otázka, xxxxxx xx nutno tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx černému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dikce zákona x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Chybí-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které, xxxxxxx xx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx. nutná xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích] a xxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxx trvající xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx, včetně zájmu xx ochraně majetkových xxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 317/01 xx xxx 1.10.2002 (X 116/28 XxXX 17)]. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx mít nutně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestného xxxx (xx xxxxx zákona xxxxxxxxxx), ale může xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxx ustupovat xxxxxxxx, ať xx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxx. Brno, Masarykova xxxxxxxxxx 1999, x. 100).
[61] X situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §
37 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv provozovatele x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx x drážní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jízdné, xxxx. pokud tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle přepravního xxxx. Takovýmto jednáním xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxx xx xxxxxxxx okolností x x xxxxxxxxx xxxxx majetku (srov. xxx [58] xx xxxx shora). V xxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx platné jízdenky. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxx xxxxxxx vyzval k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (x významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx je ještě xxxxxxxxx nutná xxxxxx, xxxx. obecně Xxxxxx, xx. xxx. x xxxx [60] shora, x. 124-125). Xxxxxxxxx „xxxxxxx pasažéra“ bude xxxxx xxxx odvrácen x bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx. x tomu xxxxxxxx x xxxx [53] xxx. xxxxxxx x. 1898/2009 Xx. XXX). Xx-xx obrana zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx nejedná. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xx zdraví „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx bez dalšího „xxxxxxx“ na cestujícího xxxxxxxx, který popsal xx xxx výpovědi xxxxxx X. K. (xxxx. xxx [50] xxxxx). Revizor xxxxx xxxxxx větší xxxx xxx je nezbytně xxxxx k xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx dosáhne xxxxxxxxxxx útěku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči „xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Naproti xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx reagovat xxx xx event. násilí xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx fyzickou xxxx, xxxx. se x xxx xxxxx do xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx cestujícího xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx cestující musí xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx, přestupková xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[63] Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx závěry se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, vyplývají x xxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx fyzické xx právnické osoby xxxxxxx si x xxxxxxxxxx interakcích xxx xxxxx. Každý se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost pachatele, xxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx objednané xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx věc xxx.
XX.
Xxxxx
[64] Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x dílčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx XX XXX ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, xxxx 66-77, xxxx. xxx č. 1865/2009 Xx. NSS).
[65] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx stanoveny podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby spočívající x xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výši 2100 Kč x 300 Kč [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky], xxxx 2400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náklady xxxxxx x xxxxxx 480 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 odst. 2 s. x. x.), xx celkovou xxxxxx 2880 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx