Právní věta:
O žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity xxxxx §371 zákoníku xxxxx x roku 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 29/2000 Sb. NS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Ústí nad Xxxxx, xxxxxxxx v Xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Josefa X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, 2) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Pavla Pavlíka, XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Tomkové x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou, x dalších účastníků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 9 C 38/2009, x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009: xxxxxxx X. X., a xxxxxxxxxx 1) Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxx 25, 2) Xxxxxxxxxxx pojišťovny, x. s., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxxx 747, XX 47116617,
takto:
I. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Cad 66/2009, x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou ze xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxxx xx pracovním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xx. xx. 9 C 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 13.2.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Nisou x xxxxxxx, xxx tento xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx 2) uložil xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxxx úraze xx xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobou se xxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x přiznáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx se xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 62 Cad 59/2009-26, xxxxxx proti žalované 2) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx, ač xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx opravy xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxx této otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x žalované 2) xx xxxxxx týká xxxxxx xx náhradu xx ztrátu na xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx podle §371 xxxxxxxx práce a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx zmíněný xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx 2), xxx xxxxxxx soudní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) je xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx 2), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Praze 1, xxxxx příslušný xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx nedostatek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x spor xxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx x povolání, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x povolání je xxxxxxx nebo rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxx ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním.
Podle §369 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx úraz nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx nemoc z xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx než xxxx orgánem, který xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povolán xxxxxxx. Xxxxx vyplývající xx soukromoprávního xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. s. x.); xxxxx xxxxxxx xxx xxx, stanoví-li xx xxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx věc, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxx x povolání (xxxxxxxx xxxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x platném znění), xxxxx xxxxx xxx xxxx povahu považovat xx věc xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Nejinak xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vojáka xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9).
X neposlední xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx zabývá Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1233/97 xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx č. 29, xxxxxx 2000). X x xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx je soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Současně xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx tedy Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx odlišnou xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx