Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 29/2000 Sb. XX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočkou v Xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Nisou, za xxxxxx xxxxxxx Josefa X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxxx společnosti Kooperativa xxxxxxxxxx, xx věci xxxxxx x náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 9 X 38/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009: žalobce J. X., x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx v Praze 5, Křížová 25, 2) Kooperativy xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Templová 747, XX 47116617,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx pod xx. xx. 62 Cad 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx ze xxx 28.4.2009, čj. 9 X 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 2.2.2010 se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx sp. zn. 9 X 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxx 13.2.2009 se xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou x xxxxxxx, aby tento xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) opravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přiznáním xxxxxx invalidního důchodu.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou rozhodují xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem-pobočka x Xxxxxxx usnesením xx xxx 30.9.2009, xx. 62 Cad 59/2009-26, xxxxxx proti xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx 1) se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxx této xxxxxx xx příslušný správní xxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx poté xxxxx dne 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx x xxxx, xx částí žaloby, xxx žalobce uplatňuje xxx nároky proti xxxxxxxx 2), byl xxxxxxx xxxxxx xxxx x otázce soukromoprávního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx řízení o xxxx části xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správním. Xxxxxx proto, aby xxxxxxxx senát rozhodl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xx se usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), xx xxxxxx xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatel.
Při řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx správním xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx spor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a změnu xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx-xx x pracovní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx z xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x povolání je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, vycházející x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx osoby, xx rozhodnutím xxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx. X žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního).
Jinak xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nároků x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x povolání.
Podle §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, x xxxxxxx xxxxx, zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním.
Podle §369 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx úraz xxxx x xxxxx byla xxxxxxxx nemoc z xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx za škodu xxxxxxxx, povinen poskytnout xxxxxxx za ztrátu xx výdělku. Výši x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx stanoví §371 xxxxxxxx práce.
Pracovní poměr xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx prosadit svou xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyplývající xx soukromoprávního vztahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.); xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx-xx xx zákon (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Naopak xx institut veřejného xxxxx a tudíž xx věc, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x platném xxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx soukromoprávní (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx (k tomu xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9).
X xxxxxxxxxx řadě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx určením náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x tomu xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 8.10.1998, sp. zn. 2 Xxxx 1233/97 xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx č. 29, xxxxxx 2000). I x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.). Současně xxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soud svou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] x soudy. Dále xxxx xxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x původním řízení x podané žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobou jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx odlišnou xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx 2) týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx