Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity xxxxx §371 zákoníku xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 29/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x žalovaných 1) České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx věci xxxxxx x náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx pracovním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Vrchy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx nad Nisou, x dalších účastníků xxxxx původně xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 9 C 38/2009, x náhradu za xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxxx úraze, xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009: xxxxxxx J. X., a žalovaných 1) České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxx 25, 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., Vienna Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Templová 747, XX 47116617,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Cad 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx domáhal, aby xxxxxxxx senát rozhodl xxxx x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx nad Nisou xx xxxx žaloby x xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sp. zn. 9 C 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 13.2.2009 xx žalobce xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úraze xx xxxx, která bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobou se xxxxxx cestou mj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s přiznáním xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, řízení zastavil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodují xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxxxx poučil xxxxxxx, že xxxx xx stanovené lhůtě xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx proti žalované 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx nároky, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x žalované 1) se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx protokolu x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a k xxxxxxxxx této xxxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxx xxxxxx na náhradu xx ztrátu na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx x x projednání xx xxxxxx xxxxx příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xx příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxxxxx senátu sdělila xxxxxxxx 2), že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxx xx sídlo x Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx nedostatek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx za škodu xxxxxxxx pracovním úrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx spor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, tak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx posuzují xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx invalidity, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxx nebo nemoc x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z povolání; xxxx podmínka xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočce x Liberci lze xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, vycházející x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto soudy xx správním xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního).
Jinak xx xxxx ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který je xxxxxx z nároků x odpovědnosti za xxxxx při pracovních xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx §369 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který utrpěl xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je zaměstnavatel x xxxxxxx, xx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx. Výši x podmínky xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx stanoví §371 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx poměr xx typickým poměrem xxxxxxxxxxxxxxx, kde xxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx stran xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jinak než xxxx xxxxxxx, který xx x řešení xxxxxxxx xxxxx povolán xxxxxxx. Spory vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.); jiným xxxxxxx xxx xxx, stanoví-li xx zákon (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x povolání (xxxxxxxx xxxxxxx x. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx x povolání, x xxxxxxx znění), xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 4.5.2005, čj. Konf 51/2004-9).
X neposlední xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx náhrady xx ztrátu na xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx zabývá Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1233/97 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 29, xxxxxx 2000). X x xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx příslušným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zvláštní senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Sb.). Xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje x xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zohlední xxxxxxxxxx, xx žalobou jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx odlišnou xxxxxx povahu; současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) týkající xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Jablonci nad Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx