Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx invalidity xxxxx §371 xxxxxxxx práce x roku 2006 xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 29/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem x Ústí xxx Xxxxx, pobočkou x Xxxxxxx, a Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx žalobce Josefa X. x žalovaných 1) České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx nad Xxxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 38/2009, x xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Xxx 66/2009: xxxxxxx J. X., a xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxx 25, 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Templová 747, XX 47116617,
takto:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Xxx 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx xx xxx 28.4.2009, čj. 9 X 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxxx žaloby x náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vedené u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. zn. 9 C 38/2009.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 13.2.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx by xxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxx srpna 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx cestou mj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce v xxxxxxxxxxx x přiznáním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx se xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) xx žalobce xxxxxx opravy protokolu x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a x xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxx správní xxxx. Xx xxxxxx x žalované 2) xx xxxxxx týká xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx příslušný xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx poté xxxxx dne 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2), xxx xxxxxxx xxxxxx spor x otázce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proto, aby xxxxxxxx senát rozhodl, xx k projednání xxxxxx proti xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Nisou xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, zrušuje.
Na xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx 2), xx xxxxxx místní nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxxx zaměstnavatel.
Při řešení xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecným xxxxxx se zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xx xxx xxxx vyplývající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx znění, posuzují xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx invalidity, x xxx-xx x pracovní xxxx xxxx nemoc x povolání, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx z povolání; xxxx podmínka xx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxx nebo xxxxx x povolání xx xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního).
Jinak xx tomu xxxxx x žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovních xxxxxxx x nemocech x povolání.
Podle §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx znění, zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x ním.
Podle §369 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx nemoc x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kde obě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.); jiným xxxxxxx xxx tam, xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxxx x tudíž xx xxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví, je xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx zákonem x. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx z povolání, x xxxxxxx znění), xxxxx xxxxx xxx xxxx povahu xxxxxxxxx xx xxx soukromoprávní (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. Konf 51/2004-9).
X neposlední xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu viz xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 8.10.1998, sp. zn. 2 Xxxx 1233/97 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 29, xxxxxx 2000). X x xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx je soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 zákona č. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx popřel.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobou xxxx xxxxxxxxx xxx nároky, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. května 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx