Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity podle §371 xxxxxxxx práce x xxxx 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 29/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Krajským xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočkou x Xxxxxxx, x Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx žalobce Josefa X. x žalovaných 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, 2) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx pracovním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, složený x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx Nisou, x xxxxxxx účastníků xxxxx původně vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Nisou xxx sp. xx. 9 C 38/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Xxx 66/2009: xxxxxxx X. X., a xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, 2) Kooperativy xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Templová 747, XX 47116617,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Xxx 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 2.2.2010 se Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxxx žaloby x náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xx. xx. 9 C 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxx 13.2.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx s xxxxxxx, aby xxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx žalované 2) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxx úraze xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Nisou xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxx zastavil. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx se xxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň poučil xxxxxxx, xx může xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem-pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, čj. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx, xx spolu xx jisté xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx 1) xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a x xxxxxxxxx xxxx otázky xx příslušný správní xxxx. Xx xxxxxx x žalované 2) xx xxxxxx týká xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx práce x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx zmíněný xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nároky xxxxx xxxxxxxx 2), xxx xxxxxxx soudní spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx x projednání xxxxxx proti xxxxxxxx 2) xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, zrušuje.
Na xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx 2), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx má xxxxx x Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1. Dále xxxxxx nedostatek své xxxxxxx legitimace x xxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxxx zaměstnavatel.
Při řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se zvláštní xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x spor plynoucí x odpovědnosti xx xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, posuzují xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, také xxxxxxxxxx, xx invalidita xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x povolání; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočce x Liberci xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X žalobách xxxxx rozhodnutím týkajícím xx důchodového pojištění xxxxxxxxx xxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu správního).
Jinak xx xxxx ovšem x žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x nároků x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovních xxxxxxx x xxxxxxxx x povolání.
Podle §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx §369 xxxx. 1 písm. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnout xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku. Xxxx x podmínky xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx druhé a xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.); xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx-xx xx zákon (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tudíž xx xxx, v xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx zákonem č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, x platném xxxxx), xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věc soukromoprávní (xxxxxxxxxxxxxx). Nejinak je xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu způsobenou xxxxx (k xxxx xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx ze xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9).
X xxxxxxxxxx řadě x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx zabývá Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1233/97 xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 29, xxxxxx 2000). I x xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx věci náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 téhož zákona xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx popřel.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx tedy Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx odlišnou xxxxxx povahu; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx