Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx práce x xxxx 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 29/2000 Xx. XX.
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxx, x Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Josefa X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx účastníků xxxxx původně xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 9 C 38/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009: xxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxx 25, 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 747, XX 47116617,
takto:
I. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009, x náhradu xx ztrátu na xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx, xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou ze xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 2.2.2010 se Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xx věci žaloby x náhradu xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx sp. zn. 9 C 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 13.2.2009 xx žalobce xxxxxxx xx Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou x xxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalované 2) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx vyplácet xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx vůči xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, čj. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Dospěl x závěru, xx xxxxxx žalobou byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx, ač spolu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx k žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx návrh. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nároky proti xxxxxxxx 2), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx žaloby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxx žalované 2) je příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xxxxxxx.
Xx výzvu xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxx 2), že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxx xx sídlo x Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1. Dále xxxxxx nedostatek své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil následující xxxxxx:
Xxxxxxxxx řízení x xxxx věci xx xxx spor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x spor plynoucí x xxxxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxxx zabezpečení x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx o pracovní xxxx xxxx xxxxx x povolání, xxxx xxxxxxxxxx, xx invalidita xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajskému soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x přiznání plného xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx fyzické osoby, xx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu správního).
Jinak xx xxxx ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nároků x odpovědnosti za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x povolání.
Podle §366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x přímé souvislosti x xxx.
Xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je zaměstnavatel x rozsahu, xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnout xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx. Xxxx x podmínky xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx mají rovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxx jinak xxx xxxx orgánem, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sporu povolán xxxxxxx. Xxxxx vyplývající xx soukromoprávního xxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.); jiným xxxxxxx xxx tam, xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tudíž xx xxx, x xxx je příslušný xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx č. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z povolání, x xxxxxxx xxxxx), xxxxx nelze xxx xxxx povahu xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x rozhodování x odpovědnosti xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 4.5.2005, čj. Xxxx 51/2004-9).
X xxxxxxxxxx řadě x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývá Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1998, sp. xx. 2 Cdon 1233/97 xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 29, xxxxxx 2000). X x xxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx příslušným rozhodnout xx věci xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zvláštní senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx svou xxxxxxxx popřel.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podané žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobou jsou xxxxxxxxx xxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahu; současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 31. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx