Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku při xxxxxx invalidity podle §371 zákoníku práce x xxxx 2006 xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx řízení podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 29/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočkou x Xxxxxxx, x Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. a xxxxxxxxxx 1) České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx pracovním xxxxx.
Xxxxxxxx senát zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Milady Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx ním a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx původně vedeného x Okresního xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 38/2009, x náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úraze, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 62 Xxx 66/2009: žalobce X. X., a xxxxxxxxxx 1) České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, 2) Kooperativy xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Templová 747, XX 47116617,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem - pobočky v Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Cad 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po pracovním xxxxx, vedené x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. zn. 9 X 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 13.2.2009 se žalobce xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx v Jablonci xxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalované 2) xxxxxx od xxxxxx srpna 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxxx úraze ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím soudu. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxx cestou xx. xxxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Jablonci xxx Xxxxx usnesením xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx x věc správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, čj. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx proti žalované 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalobou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx, ač xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, mají odlišný xxxxxx režim. Xx xxxxxx x xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx 2) xx žaloba xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx práce x x projednání xx xxxxxx věcně příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx zmíněný návrh. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx k xxxx, xx částí xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2), xxx xxxxxxx xxxxxx spor x otázce soukromoprávního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správním. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované 2) xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Nisou xx dne 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, zrušuje.
Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx za škodu xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx řídil následující xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxx xxxx vyplývající xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x spor xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx zabezpečení x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mimořádných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlídkách. Za xxx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx nemoc x povolání, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx z xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxx xxxx nemoc x xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxx ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nároků x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže škoda xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxx, který utrpěl xxxxxxxx úraz xxxx x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je zaměstnavatel x xxxxxxx, ve xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx práce.
Pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kde xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jedna není xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx stran xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx x řešení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyplývající xx soukromoprávního vztahu xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.); xxxxx orgánům xxx tam, xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tudíž xx xxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Nejinak je xxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vojáka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze dne 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9).
X xxxxxxxxxx řadě x x dostupné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1233/97 xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 29, xxxxxx 2000). I x xxxx lze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb.). Xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 téhož zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx výroku zvláštního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx spor xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou pokračovat x xxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx x zohlední skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahu; současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx 2) týkající xx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 31. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx