Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 29/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxx v Xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Josefa X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, 2) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xx pracovním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, XXXx. Pavla Vrchy, XXXx. Milady Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxx Nisou xxx sp. zn. 9 C 38/2009, x náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009: žalobce J. X., x žalovaných 1) Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, 2) Kooperativy xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XX 47116617,
takto:
I. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 62 Xxx 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx o pravomoc xxxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx pracovním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sp. xx. 9 X 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 13.2.2009 se xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxx vůči xxxxxxxx 1) opravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xxxxxx zastavil. Xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx xx xxxxx x xxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem-pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx proti xxxxxxxx 2) vyloučil k xxxxxxxxxxxx projednání xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx opravy protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x žalované 2) xx žaloba xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx práce x x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx poté xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx zmíněný xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx uplatňuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2), byl xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx, mělo xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xx příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxx 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, zrušuje.
Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), že xxxxxx xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx má xxxxx x Xxxxx 1, xxxxx příslušný xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimace v xxxxxx x důvodu, xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxx řídil následující xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx pojištění, xxx x xxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, v xxxxxxx znění, xxxxxxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a změnu xxxxxx invalidity, x xxx-xx o pracovní xxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x povolání; xxxx podmínka xx xxxxxxx, pokud pracovní xxxx xxxx nemoc x xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxxxxxx x posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xx tomu ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x povolání.
Podle §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním.
Podle §369 xxxx. 1 písm. x) zákoníku práce xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx xxxx x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x rozsahu, ve xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku. Výši x podmínky xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx práce.
Pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kde xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx druhé a xxxxx xx stran xxxxxx prosadit xxxx xxxx jinak než xxxx xxxxxxx, který xx k řešení xxxxxxxx sporu povolán xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náleží rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.); xxxxx orgánům xxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxxx a tudíž xx věc, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx x povolání (xxxxxxxx zákonem x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx), xxxxx nelze xxx xxxx xxxxxx považovat xx xxx soukromoprávní (xxxxxxxxxxxxxx). Nejinak xx xxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2005, čj. Xxxx 51/2004-9).
X xxxxxxxxxx řadě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1233/97 xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. 29, xxxxxx 2000). X x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx věci xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx příslušným xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x podané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobou xxxx xxxxxxxxx xxx nároky, xxxxx mají odlišnou xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda zvláštního xxxxxx