Xxxxxx věta:
O žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §371 zákoníku práce x xxxx 2006 xx příslušný xxxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx řízení podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 29/2000 Xx. NS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx žalobce Xxxxxx X. a xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, 2) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx po pracovním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx nad Nisou, x dalších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Okresního soudu Xxxxxxxx xxx Nisou xxx xx. xx. 9 X 38/2009, x náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx pracovním úraze, xxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 62 Xxx 66/2009: žalobce X. X., x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxx 25, 2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XX 47116617,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx pod xx. xx. 62 Cad 66/2009, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxx 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2010 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vedené x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx sp. xx. 9 C 38/2009.
X xxxxxxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 13.2.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou s xxxxxxx, xxx tento xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2008 xxxxxxxxx vyplácet xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úraze ve xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Nisou xxxxxxxxx xx dne 28.4.2009, xx. 9 C 38/2009-18, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou rozhodují xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že může xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 30.9.2009, xx. 62 Xxx 59/2009-26, xxxxxx proti xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 62 Xxx 66/2009. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx, ač xxxxx xx jisté míry xxxxxxxxx, mají odlišný xxxxxx režim. Xx xxxxxx k žalované 1) xx xxxxxxx xxxxxx opravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x žalované 2) xx žaloba xxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §371 xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 2.2.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2), xxx xxxxxxx xxxxxx spor x otázce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mělo by xxx xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx správním. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx dne 28.4.2009, xx. 9 X 38/2009-18, zrušuje.
Na xxxxx xxxxxxxxxx senátu sdělila xxxxxxxx 2), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxx xx xxxxx x Praze 1, xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1. Dále xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx legitimace x xxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx plynoucí x odpovědnosti xx xxxxx xxx pracovním xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, v xxxxxxx xxxxx, posuzují xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mimořádných xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx x pracovní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že invalidita xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxx podmínka xx xxxxxxx, pokud pracovní xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx. X žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xx tomu ovšem x žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním.
Podle §369 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §371 xxxxxxxx práce.
Pracovní xxxxx xx typickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx x řešení xxxxxxxx sporu povolán xxxxxxx. Spory vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.); xxxxx orgánům xxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx x tudíž xx věc, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx č. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxx povahu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxx x rozhodování x odpovědnosti vojáka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9).
X neposlední xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1233/97 xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 29, xxxxxx 2000). X x toho xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout xx věci xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx je soud x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Dále xxxx tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx pokračovat x xxxxxxxx řízení x podané žalobě x xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahu; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx