Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5d xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx divák xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaregistrovat zobrazený xxxx „xxxxxxx stravy", x xxx tak xxxxxxx ve své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabízený xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX x x. 1772/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Kristián xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx, spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1129/6, 101 00 Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 7, 128 00 Xxxxx 2, xxxxx žalované: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, 120 21 Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.7.2008, sp. xx. 2008/664/xxx/XXX, č. j. xxx/6765/08, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2009, x. x. 11 Xx 430/2008-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2009, x. x. 11 Xx 430/2008-27, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Rady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xx xxx 29.7.2008, xx. xx. 2008/664/xxx/XXX, č. j. xxx/6765/08. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx GS Dormian (xxxxxx 2), odvysílané xxxxxxxxxx xxx 18.2.2008 xx xxxxxxxx Prima xxxxxxxx a xxx 19.2.2008 na xxxxxxxx XX Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx programech xx xxx 29.2.2008, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx §5x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 17.10.2008 (dále xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx reklama xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. V xxxxxxxxxx rozsudku městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jednoznačně xxxxxxxxx, co je xxxxxx xxxxxx „zřetelný“ x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spotem xxxxxxx. Xxxxx směšovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx reklamy xx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxx, x televizní xxxxxxx xxx o odvysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxx zřetelně xxxxxx x xxxxx je xx xxxxxxxxxx kladen xxxxxx důraz. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxx, xx xx nutné xxx důvodné pochybnosti x xxx, zda xxxx x smyslu §5x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxx, že se xxxxx x doplněk xxxxxx, xxxxxx stejně xxxxx a xxxxxxxx xxxx údaj o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxxxx, xx jsou dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena pokuta „x souladu x §8 xxxx. 3 xxxx. x) x §8 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx nicotné, xxxxx xxx městský xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx x bez xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xx tyto vady xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx soudem xxx 24.9.2009.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx podle stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stavy xxxxx xxxxxxxxxx §5d odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Citovaný xxxxx nezná x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zřetelnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx zřetelným. Městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx spot, xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx vjem o xxx, že XX Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozšiřující xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx. Trestní xxxxxx „v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx nepochybně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx městského xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že XX Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx“. Obecně xxx shrnout, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxx xxx pochybnost xxxxxxx, xx xxxxx x xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx, xx. průměrně xxxxxxxxxxxx x průměrně xxxxxxx xxxxx, xxxxx vjem xxxx odnést. Stěžovatelka xxxx namítá, že xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xx se informace x doplňku xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx je schválen Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx §5x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx jako výkřik xxx xxxxxxx, nebo xxxxxx tento text xxxx xxxxxxx xxxx, x předmětném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx stravy“. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x požadavcích na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nastavených na xxxxxxxxxx spotřebitele a xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x určitou xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxx přiznán odkladný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že přiznání xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxxxx žádných práv xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, jako xxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx x nenahraditelnou xxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx pojem v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx správní úvaha x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxx žalované nejsou xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhla, aby xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx XX. rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx upozornila v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.9.2009 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 24.9.2009 xxxxxxxx xx x. x. 24 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx xxx patrné x xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 3.11.2009 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xxx následujícího xxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx. Teprve 1.12.2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jednání xxxxxxxxx x napadla xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Z xxxx uvedeného tedy xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx protokol dokládá xxxxxxxx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx spíše jako xxxxxxx chybu v xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8x xxxx. 3 písm. x) x xxxxx §8x xxxx. 7 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jakých povinností xxxx xxxxxx uložena. Xxxxxxxxx v citaci xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxx, xx charakter xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx nedostatek xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , kde xxxxx, xx „[n]edostatkem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, kde xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy není xxxxxx, zda vůbec xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x němž xx xxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2004, x. j. 4 Xxx 27/2004-74). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx spot xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx názor xx stranách 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto místě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. možnosti xxxxxxxxxxxx získat určité xxxxxxxxx x reklamy (xxx níže), xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x souladu x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx nelze zjistit, xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pod xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx účastníci řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxx „doplněk stravy“ xxxxxxxx x reklamním xxxxx nebyl zřetelný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jasné a xxxxxxx si xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahuje xxxxxx, které jsou xxxxxxxx podkladem pro xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx i povahy xxxxxxxxx GS Dormian (xxxxxx 2) není xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Reklamní spot xxxxxxxxx noc; x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 972, xxxxx xxxxxx s xxxxxx 1526, xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxx GS. Xx zvuku xxx xxxxx x slova: „Xxxxxx než xxxxxxxxxx xx xxx? Xxxx xxxxxxxx ovečky xx xx xxx čtvrté xx xxxx?“ Xxxxxxxxx xxxxx x noční xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx obrázek xxxxx x xxxxx s xxxxxxx působení přípravku x xxxxxxxxxx:
„XX Xxxxxxx xxxxxx ovlivňuje xxxxxx xxxxxxxxxx receptoru v xxxxx.“ Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx GABA receptor (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx).“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx přípravku, xxx xxxx velké logo XX Xxxxxxx, xxx xxxx výrazný text „xxxxxx řešení nespavosti“. X xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx čitelný xxxx: „Xxxxxxxxx je registrován Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví XX xxx HEM-350-29.11.2004-24520 xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx ustanovení §5x xxxx. 3 xxxxxx x regulaci xxxxxxx musí xxxxxxx xx doplněk xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čitelný, xxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 7 Xx 48/2008-72, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1772/2009 Xx. XXX, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx z norem xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx hlavních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace v xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx nalákat a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx klauzule. Xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizují. Xxxx ně xxxxx x xxxxxxx reklama. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat nekalosoutěžních xxxxxxx xx deliktem xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x nekalé xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Hajn, P., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxx obchodního xxxxx, Xxxxxx část, Xxxxxxxx právo, 5. xxxxxx, Xxxxx, C. X. BECK, 2007).
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx GS Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx podotkla xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxx pojmu.
Z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ znamená „xxxxxx (xxx. xxxxxx a xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, jasný“ (xxxx. Xxxxxxx, J. x xxx. Slovník xxxxxxxx xxxxxxx pro školu x xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001. x. 580). Dalšími xxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxx srozumitelný, xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmý (xxxx. Xxxx, K., Xxxxxxxx, X. Slovník xxxxxxx xxxxxxx, Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Lidové xxxxxx, 2001. x. 469).
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení §5x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx zákona x. 40/1995 Xx. vložen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 25/2006 Sb., x účinností od 26.1.2006. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxx do ustanovení §5x xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zasedání xxxxxxx xxx 14.9.2005 (xxxx. informace o xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx x Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx dostupné xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx.xxx?x=4&X=957 ). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 25/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o jeho xxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 957/0, xxxxxxxx xx digitálním repozitáři xxx.xxx.xx ). Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/83/XX xx xxx 6. xxxxxxxxx 2001 o xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx „doplněk xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5x xxxx. 3 xxxxxx o regulaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přípravku. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xx důležité chránit xxxxxxxxxxxx xxxx adresáty xxxxxxxxxx sdělení x x xxxxxxxxx xx 26.1.2006 xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxx na doplněk xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informaci o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx dodává, xx si „xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x regulaci xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, ovšem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou mnohá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx zřetelně a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a nikoliv x xxxxxx, xxxxx xx v případě xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxx. (…) Proto x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx doplňku xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřebitele“ (srov. xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 7 Xx 48/2008-72).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zákon xxxxx x xxxxxxxxx xx zřetelnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přívlastek, x že xxxxxxx xxxxx xx nebo xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxx §5x xxxx. 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx text „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „zřetelný“ xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Neurčité xxxxxx xxxxx „zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx právně definovat. Xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx, bývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x technických vědách x xxxxx a xxxxxx aplikace normy“ (xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x.82). Xxxxxxxxxx právními pojmy xxx xxxxxxxxxxx ponechává xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, nepochybný“. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx reklamy „xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vstřebat xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx ji xxxxxx a zaznamenat xx v xxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „zřetelný“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx synonym xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx-xx adresátovi xxxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5x odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřetelnosti spočívající x tom, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx objevuje xx x závěru xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxx pravdu x xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx zobrazen xxxxxxxxxx. Xx nepochybně xxxxx, xxx v reklamním xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx textu „xxxxxxx xxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx x reklamě xxxxxxx text „doplněk xxxxxx“ xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Naopak je-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx bylo x xxxxxxxxxxx případě, bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zachycení x mysli. Uvedená xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxx, xxx je xxxx „xxxxxxx stravy“ xxxxxxxx věty xx xxxxxx samostatným xxxxxxxx, xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx zřetelnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx adresát xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx XX Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Dále městský xxxx konstatoval, xx xxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotu xxxxxxx xxxxx nepochybně xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx přípravek xx xxxxxxxx stravy, x xxxxx xxxxxxxx x skutečnost, xx xxxx „doplněk xxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxx xxxxx objevuje xx x xxxxxx věty. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx reklamním xxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zhlédnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx zaregistrovat xxxxxxxxx text „xxxxxxx xxxxxx“ a byl xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalované, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx spotřebitel mohl xxxxxx požadovanou informaci, xxxxxxx zjišťovat zda xxxx nade xxx xxxxxxxxxx jasné, xx xx xxxxxxxxx odnesl. X xxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx §5x odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zamítavého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výše xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx citované zásady xx xxxxx xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx zásada xx xxxxxxxxxx uplatní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zásada xxxx míří na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxx xxxxxx výkladu právní xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §5x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx jiný xxxxx výklad xxxxxxxxxxx. Xxxxx x aplikaci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřistoupil.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle xxxxxxxxxx §5x odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xx xxxxx námitkami xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx