Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 zákoníku xxxxx z xxxx 1965 xx znění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxx xxxxx jednorázový, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x dohody xxxx patrné, xx xxxx časový xxxx xxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx úkol xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xx podmínky, že xxxxxxxxxxxxx rozsah práce (xxxxxxxxxx xxxxx) nebyl xxxxx než 100 xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX XXXXXXXX, s. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2/1281, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 46, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. j. 323 - 6003 - 4211 - 25.10.2005/Xxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 27.11.2008, č. x. 12 Xxx 1/2006-41, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (dále xxx „městský soud“) xx dne 27.11.2008, x. j. 12 Xxx 1/2006-41, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 9.9.2005, x. x. 744/2208/05, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104x xxxxxx č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení“), xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx výši 16 830 Xx x xxxxxx x xxxxxx pojistného xx xxxx 2507 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 2006 x úhrnné xxxx 49&xxxx;500 Xx zúčtované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx dohoda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §236 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Mgr. X. Š. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.
Určujícími xxxxxxxxxxxx pro vyměření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x penále xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx, xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 5., 6. x 9.9.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx kontrole XXXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx - Xxx. X. X. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx (xx 1.9.2004 xx 31.8.2005), xxxxxxxx xxxx byl vymezen xxxx „xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXX SHERIDAN, x. x. o., ve xxxxxx zákona x. 455/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx (živnostenský xxxxx)“, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx úkolu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výši 4500 Xx. XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a Xxx. X. X. však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dohodou x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxx, xx Mgr. X. X. xxx účasten xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxx x x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x pojistném“) xxxxxxx příslušné xxxxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4500 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuta v xxxxxxx s právem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx, x stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 16 830 Xx.
Xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se správními xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z právního xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx přesáhnout 100 xxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xx. kritérium xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx, xxxxx xx specifikován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavazuje xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určena xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx povahy xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx, xxxx výkon xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) dohoda o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx x xx xx neodvádí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, x. x. 2 Ads 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Ads 67/2005-71, xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je důležité xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx náležitosti - xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx odměny x vyplácení xxxxxx xxxx.) splňují xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nešlo x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nedůvodnost žaloby xxxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxx. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxx „dohoda x provedení xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx dohody, xxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx Mgr. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx živnosti x xxxxxxxxx rozsahu, xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx určený xxxxxxxx xxxx (chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xx xxxxxx x provedení práce xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx obsahem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o druhově xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro dohodu x pracovní xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx x posuzované xxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, xxxxx x xxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx obdobných pracovnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx a platnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovou xxxxxxx zastřen.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“), vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem [xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xx xxxxxx nepřezkoumatelný [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Stěžovatelka xxxxxxxx tuto dohodu x Mgr. X. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účast Mgr. X. xx nemocenském x důchodovém pojištění.
Stěžovatelka xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxx soudu) nesouhlasí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po odpovědném xxxxxxxx, aby zaručil xxxxx xxxxxx živnosti x xxxxxxxxxx živnostenskoprávních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xx xxxxx individuální. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx náplň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxx pojmů, xxxxx xxxxxxx xxxxx nezná x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x pojmy xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „individuální znaky xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxx, xxxxx se x argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, x xxxxxxxxxxx žalované x městského xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usuzovat, xx pracovní xxxx xx pracovním xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaky, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx provedením xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx pojmy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx pak zákoník xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ i v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, podle něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podřízeným pracovníkům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že x xxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměřená xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předem stanovenému xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecnější xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela odporuje xxxxxxxxx logiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx sjednat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případů, v xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úkol xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaky, xxx xxxx xxxxx předem xxxxx xxxxxx stav, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx úkolu dosaženo.
Stěžovatelka xxxx rozsáhle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §232 zákoníku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce disponuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pracích konaných xxxx pracovní poměr x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxx, že výkon xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl zatížen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx důsledku (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx následky) xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx ohrazuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x vyplácení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx ze skutečnosti, xx část xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nic jiného, xxx xx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx práce x souladu s xxxxxxxxxxx §236 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx hodin, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxxx xxx sjednána xx xxxx než xxx xxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx překvalifikovávat xxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx uzavírané dohody x xxxxxxxxx xxxxx xx dohody x xxxxxxxx činnosti v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx a ustálenou xxxxxxx praxí, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Změna x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až koncem xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.5.2004, x. x. 2 Xxx 48/2003-85, x xx dne 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-69. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx zmíněné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odlišných případů. Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx pracovní poměr, xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, x. x. 4 Xxx 83/2007-64, x xx xxx 18.12.2003, x. x. 6 X 45/2001-31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Mgr. X. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxx., xx se jedná x opakovanou pracovní xxxxxxx, jíž xxxxxxxx x opakované, xxxxxxxxxx (xxxxxxx) odměňování. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx naproti tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 100 xxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx a předání xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx části. Xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžikem „xxxxxxxxx x odevzdání xxxxx“. Xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a Mgr. X. x rozporu x xxxxxx charakteristikami xxxxxxx, xx pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx živnostenského zákona. Xxxxxxxx zdůraznila, že x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neslučitelný x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx vyplývá mj. x toho, že xxxx, x níž xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx právě xx xxxx od 1.9.2004 xx 31.8.2005, xxxxxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dohodnuta x xxxxxxx výši 4500 Xx a xxxxxxx xxxxxx sjednaly jako xxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxx i výpověď. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2005 xxxx doložena stálá xxxxxxx vykonávané práce (xxx xxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxx žalované s xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx pravidelná xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stejné xxxx 4500 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x kvalitativních, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. Š. pro xxxxxxxxxxxx, přičemž závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx judikatura xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx judikatura xx xxxxxx z xxx 2000 xx 2003, xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx její xxxxxx xxx změnou ustálené xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Ads 48/2009-66 xx dne 9.12.2009 xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx spornou xxxxxx xxxxxx, x xx: „Xxx při posuzování xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2. xxxxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?“, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Ads 48/2009-87 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), v xxxx xx k xxxx otázce xxxxxxxx xxx, xx „Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §236 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Xx. mohl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale, xx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jaký xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x opakované x určitými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pracovního úkolu) xxxxx vyšší xxx 100 hodin.“ x xxxxx právním názorem xx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 6.1.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx vzala žalovaná xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. s., je xxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 xx fine x. x. x. nepřípustnou, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, x. x. 6 Xxx 186/2009-53, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx „Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x §75 xxxx. 2 xxxx xxxx s. x. x.], x xxxxx obsah a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předurčují xxxxx x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 104/2004-54 ze xxx 23.6.2005 xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), „Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x podání xx xxxxxxxxx žaloby) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxx jednoznačné xxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxx vad správního xxxx (xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx správního orgánu) xxx, aby xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx hledisek xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zásadě xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem x žalobě, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a sám xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, a xx xxx 24.8.2010, x.x. 4 As 3/2008-78, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. Xx 164/97 xx xxx 10.3.1999 xxxxxxxx na xxxx.xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxx mezi Xxx. V. X. x stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ke zbývajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx vzešlo (§102 x. ř. s.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.) x xx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., x čemuž xxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Mgr. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s., x xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů x x rozsahu kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. přezkoumal, xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci stěžovatelky x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, přičemž konkrétně xxxxx, x xxx xxx xxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxx xx www. xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxx jako žalovaná x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávaná xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx dohoda xxxx uzavřena x xxxxxxx x §236 xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. kvalitativního hlediska. X xxxxxxxx závěrům, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x 16.11.2005). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pojištění, konkrétně xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pojistném, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx charakter xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx. V prvé xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky účasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx povinna xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osoba x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx vztah v xxxxxxxxx období xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.6.2006, x. x. 6 Xxx 33/2005-52, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxx 1. x 2. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xx základě dohody x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx konstrukci volilo xxx xxxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x stejné xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x. 187/2006 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. x) xxx 5].
X povaze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 6 Xxx 48/2009-87 (dostupný xx www.nssoud.cz ), xxx, xx „Předmětem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx podle §236 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. mohl xxx nejen jednorázový, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx bylo xxxxxx, xx jaký xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx, x pracovní úkol xxxxxxxxxxx x opakované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pracovního xxxxx) xxxxx xxxxx než 100 xxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dohody xxxx xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx. Jazykový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkol) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, aniž xx bylo třeba xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezeném xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx i x xxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx „Xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Xx., že xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozlišování xxxx xxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx a dohodami x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikačního xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx hodinového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x příslušnému xxxxxx xxxxxx (Xxxx x. 100 Federálního xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volebního xxxxxx 1986 - 1990, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/1986xx/xxxxx/x0100_01.xxx ). Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x sice xxxxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx zjednodušit xxxxxxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xx té doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nespolehlivá x xxxxxxxxxxxxx ..… původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxx x provedení xxxxx (§238) xxxxxxx přirozeně xxxxx „pracovní úkol“, xxxxxx xxx ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx definiční ustanovení §232 zákoníku práce, x xxxx xxx xxxxx „pracovního xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx). Po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx. však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsah, xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx …… xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřímý předmět xxxxxx x provedení xxxxx charakterizován xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce xx může jednat x práci xxxxxxxxxxx x dílčích pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx časového úseku ….. Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativních xxxxxx týkajících xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zavedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx úpravou x xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §75 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx“). Původní xxxxxx xx novelizace provedené xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu xxxx xxxxxxxxxxxx určeného xxxxx. Po xxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx úkol xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž ….. xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. v xxx má být xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx. X §75 nového xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezujícím xxxxxxxxx xx rozsah xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nesmí xxx xxxxx než 150 xxxxx v kalendářním xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx [x]x rozsahu práce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konaná xxxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele x témže kalendářním xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce“.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zohlednit xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxx, čl. 2 xxxx. 3 a xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx „…. .x x xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x uspořádání xxxxx vztahů, xxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx faktickou xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, x. x. 2 Xxx 48/2003-85, a xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-71 (na něž xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Práce, kterou xx xxx zaměstnanec xxxxxxxx pro zaměstnavatele xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, přičemž však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stavu), xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxx x nadále xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xx výše uvedených xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx od dohod x xxxxxxxx činnosti xx hledisko xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nesmí xxxxxxxxxx 100 xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx kalendářním xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx městský xxxx x správní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stanovení x splatnosti xxxxxx.
X xxxx uvedených hledisek xxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x souladu xx xxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákoníkem xxxxx (případně x xxxxx zákonem - xxx xxxx. smlouva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „živnostenský xxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx odpovědný zástupce xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smluvním xxxxxx]. Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx za xxxxx provoz xxxxxxxx x xx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona) x především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu (pod 100 hodin, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 xxxx prvé x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xxxxxxxxx x úvahu x dohoda x xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předmět x xxxxx xx i xxx xxxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx živnosti, xx xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. Š., uzavřená xxx 1.9.2004, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxx 2 xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx, xx doba, x xxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxx od 1.9.2004 xx 31.8.2005.
Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx práce, činily xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Nevybočily-li z xxxxxxx a časového xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vykonávat na xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně x xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxx jejich vztahu (xxxx. takový, xxxxx xx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účasti xx veřejnoprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak zároveň x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxxx povede x tomu, xx xxxxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx benefit xxxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxx mzdových xxxxxxxxx zaměstnavatele.
Smysl x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx volby xxxx xxxxxxx o provedení xxxxx x xxxxxxx x pracovní činnosti, xxxxxxxx xxx xx x xxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připouští-li xxxxxxx xxxxxx, xx jeden x xxxxxx typů (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.