Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxx §236 zákoníku xxxxx x xxxx 1965 xx xxxxx xx novelizaci provedené xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxx xxxxx jednorázový, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní úkol, xxx, xx předpokladu, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx úsek xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx úkol xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx než 100 xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXX XXXXXXXX xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX SHERIDAN, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2/1281, Xxxxx 5, zastoupené Xxx. Zuzanou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 46, Praha 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. j. 323 - 6003 - 4211 - 25.10.2005/Xxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 27.11.2008, č. x. 12 Xxx 1/2006-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 9.9.2005, x. j. 744/2208/05, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sociálního zabezpečení“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxxx 16&xxxx;830 Xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2507 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 2006 x xxxxxx výši 49&xxxx;500 Xx zúčtované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., který xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dohoda xxxxxx xxxxx žalované uzavřena x souladu x xxxxxxxxxxx §236 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx obsahu šlo x dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx provedla xx xxxxx 5., 6. x 9.9.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx - Mgr. X. X. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx (xx 1.9.2004 xx 31.8.2005), xxxxxxxx xxxx xxx vymezen xxxx „xxxxx funkce xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXXXXX SHERIDAN, s. x. x., xx xxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx)“, přičemž xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Splatnost xxxxxx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pevné xxxx 4500 Kč. XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X. však xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činnosti a xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxx. V. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxx x x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x pojistném“) xxxxxxx příslušné xxxxxxxx. X. Š. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4500 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx jeho vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;830 Xx.
Xxxxxxx xxxx, jak bylo xxxx předznamenáno, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda určitá xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, opřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxx (pracovního xxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce má xxx vždy určitý xxxxxxx xxxxxxxx úkol, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, tak intelektuální, xxxx výkon xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx výsledku, předem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xx xxxxxx xx pracovního xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx x z xxxxxx z xx xx xxxxxxxx sociální xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.5.2004, x. x. 2 Ads 48/2003-85, x ze dne 8.11.2006, č. x. 3 Xxx 67/2005-71, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x provedení xxxxx xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx je důležité xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx navazujících dohod x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx hodinové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) splňují charakteristické xxxx xxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávané u xxxxxxxxxxxxxx pravidelně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak je xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxx x provedení xxxxx x platnosti xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx městský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx Xxx. Š. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“, xxx podle xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx skutečnost xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, kde xx vymezena xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provoz xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx živnostenskoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx provozování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (chybí xxxxxxxxx výsledek), pro xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx formálním xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx pracovní poměr, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se týká xxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“), vedle xxxx rovněž rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem [xxxxxx xxxxxxxx podstaty, již xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x obsahem xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xx xxxxxx nepřezkoumatelný [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody o xxxxxx práce odpovědného xxxxxxxx podle §11 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu x Xxx. X. x podobě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx účast Mgr. X. xx xxxxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x posléze xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zejména na xx, xx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx provoz xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx x případě odpovědného xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vycházejí z xxxxxxxxxxxx výkladu zákoníku xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nezná x nedefinuje. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojmu „pracovní xxxx“ a pojmy xxxx „druhově xxxxxxxx xxxxx“, „individuální znaky xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxx, xxx zákoník xxxxx nezná vůbec. Xxxxx xxx o xxxxx „xxxxxxxx úkol“, x xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úkol xx xxxxxxxxx úkolem xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaky, aby xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx dosaženo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oponuje x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x určitém xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxx zákoník xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x x xxxxxxxxxx §9 odst. 3, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podřízeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy nemusí xxx podle stěžovatelky xxxxx ucelený, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx stanovenému xxxx xxxx. Právní xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecnější xxxxxxxx xxxxx (pracovního xxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxx platně x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, že xxx xxx xxxxx chápání xxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx případů, v xxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úkol xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaky, xxx xxxx možné předem xxxxx cílový xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx dosaženo.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní poměr (x tom však xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx rekapitulace xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx upouští). Xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx, xx xx výkon xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tuto nehospodárnost xxxxxxxx xx. x xxx, xx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx poměru xx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zatížen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx následky) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnanec xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx nic jiného, xxx že xxx x zcela legitimní xxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxxx vždy po xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §236 xxxx. 4 xxxxxxxx práce.
Stěžovatelka x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx relevantním kritériem xxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx hodin, na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx §236 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, kvalitativní xxxxx jsou z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx uzavírané xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlediska. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxx 2004 a xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, x. x. 2 Xxx 48/2003-85, a xx dne 8.11.2006, x. j. 3 Xxx 67/2005-69. X xxxx souvislosti však xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx zmíněné xxxxxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxx odlišných případů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx správní praxe x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx o nepředvídatelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2008, č. x. 4 Xxx 83/2007-64, x ze xxx 18.12.2003, x. x. 6 A 45/2001-31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. byl disimulovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména, xx xxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly, tzn., xx se xxxxx x opakovanou pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 100 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jednorázově xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §236 zákoníku xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „dokončení x xxxxxxxxx práce“. Xx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx a Mgr. X. v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odpovědného xxxxxxxx stěžovatelky ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx x řízení x xxxxxxxx stěžovatelky posoudila xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. Xxxxxxxxx xxxxxx vztahu neslučitelný x právní formou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. x xxxx, že xxxx, v xxx xxx být pracovní xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx právě xx xxxx od 1.9.2004 xx 31.8.2005, xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dohodnuta x xxxxxxx xxxx 4500 Xx x smluvní xxxxxx sjednaly xxxx xxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx jak dohodu, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zaměstnance xx rok 2005 xxxx xxxxxxxx stálá xxxxxxx vykonávané práce (xxx korespondovalo xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx práce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stejné xxxx 4500 Xx. Xxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Mgr. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i kvalitativních, xxxxx i x xxxxxxxx ostatních sjednaných xxxxxxxx výkonu práce Xxx. X. xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou žalovaná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známa). Xxxxxxx judikatura xx xxxxxx x xxx 2000 xx 2003, xxxxxxxx xxxxx odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx její postup xxx změnou xxxxxxxx xxxxxxx praxe.
Šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. j. 6 Ads 48/2009-66 xx xxx 9.12.2009 xxxxx §17 x. x. s. předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, a to: „Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu pro xxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2. zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxx kritérium xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů?“, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Xxx 48/2009-87 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx podle §236 xxxxxxxx práce xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. mohl xxx xxxxx jednorázový, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jaký časový xxxx xxxx uzavřena, x xxxxxxxx úkol xxxxxxxxxxx x opakované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx specifikované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxx 100 hodin.“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl stěžovateli xxxxxxx xxx 23.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx 6.1.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx námitka, v xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., je xxxxxxxx ve smyslu §104 xxxx. 4 xx fine x. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxx, xx tak nepochybně xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2010, x. x. 6 Xxx 186/2009-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásada [§71 odst. 1 xxxx. x) a §75 xxxx. 2 xxxx xxxx s. x. x.], a xxxxx obsah x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx předurčují obsah x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 104/2004-54 xx xxx 23.6.2005 xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43 (dostupný xx www.nssoud.cz ), „Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx opřít xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.), x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x podání či xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by tím xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxx xx xxxx jednoznačné xxxxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxxxx přezkumu, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxx (žalobou napadeného xxxxxxxxxx správního xxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx věcí xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projev xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx vyhledávat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, x xx dne 24.8.2010, x.x. 4 As 3/2008-78, oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. Ús 164/97 xx xxx 10.3.1999 xxxxxxxx xx xxxx.xxxxx.xxxxx.xx ). X podané xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx je věc xxxxxxxxxx obsahově xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.) x xx ve smyslu §105 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neodůvodnila xxx žalovaná a xxxxxxx xxxx xx x touto nepřezkoumatelnosí xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné další xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. s., x xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx za této xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů a x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x. přezkoumal, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx souhlasit x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx pochybností xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x žalobě x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx nesprávnost názoru xxxxxxxxxxxx spočívá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx činnost Xxx. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §236 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx judikaturu x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxx. xxxxxxxxxxxxxx hlediska. X totožným xxxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právními xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x 16.11.2005). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, konkrétně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který zakládá xxxxx na pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxxx na nemocenském xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx osoba povinna xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx spočívající x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 6 Xxx 33/2005-52, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx tak xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x), b) x c) xxx 1. x 2. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx konstrukci volilo xxx xxxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxxxx č. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, a x stejné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx, a xx xxxxx x. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx [srov. §5 xxxx. x) bod 5].
X povaze dohod x xxxxxxxxx práce xx, jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxx, že „Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx definovaný xxxxxxxx xxxx, xxx, za xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx bylo xxxxxx, xx jaký časový xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx úkol xxxxxxxxxxx x opakované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxx 100 xxxxx.“
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx klasifikaci xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx o provedení xxxxx je předpokládaný xxxxxxxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) byla xxxxxxxxxx xxxxx individuálním xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx třeba xxxxxxx její předpokládaný xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx historického xxxxxxxxxxx a poukázal xx to, xx „Xxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této novelizaci xxx odstranit nejasnosti xxx rozlišování mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konaných xx xxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxx x. 100 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1986 - 1990, xxxxxxxx na http://www.psp.cz/eknih/1986fs/tisky/t0100_01.htm ). Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo zavést xxxxxx rozlišovací kritérium, x xxxx smluvními xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládaný xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx novelizace provedené xxxxxxx č. 188/1988 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xx xx xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ..… xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx.) pojednávající x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxx x provedení xxxxx (§238) xxxxxxx přirozeně xxxxx „xxxxxxxx úkol“, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §232 xxxxxxxx xxxxx, x němž byl xxxxx „pracovního xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, individuálností). Xx xxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. však xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uchopitelný obsah, xxxxx postrádá definiční xxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx …… xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx, xx nadále xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx možný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce xx může xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovních xxxxx rozprostřených xx xxxxxxx xxxxxxxx úseku ….. Novelizace zákoníku xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Sb. xxxx xxxxxxxxx v xxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §75 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „nový zákoník xxxxx“). Xxxxxxx úprava xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. vycházela x xxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nutno xxxxxxxx úkol vymezit xxxxxxxxxxxx, xxxxx ….. xxxx možno jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sjednané opakované xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx má xxx pracovní úkol xxxxxxxx, xx. x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X §75 xxxxxx xxxxxxxx práce je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx [x]x rozsahu xxxxx xx započítává xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx rovněž x neposlední řadě xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx x xxxx xxxxxx x provedení xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. 1 věta xxxxx, xx. 2 xxxx. 3 a xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), neboť „…. .x x pracovním xxxxx xxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k uspořádání xxxxx xxxxxx, xxx-xx x typ odpovídající xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx faktickou pozici x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, x. x. 2 Ads 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, č. x. 3 Ads 67/2005-71 (na xxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx určitý ucelený xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, kterou xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx výkon xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stavu), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vymezenému. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xx citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010 nemohou xxxxxx x xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odlišení xxxxx x provedení xxxxx od xxxxx x pracovní činnosti xx xxxxxxxx kvantitativní, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce (pracovního xxxxx), xxxxx nesmí xxxxxxxxxx 100 xxxxx, xxxxxxx do předpokládaného xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx kalendářním xxxx xx základě jiné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx hledisek xxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxx xx Xxx. Š. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli „xxxxx ze smluvních xxxx xxxxxxxxxx zákoníkem xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx zákonem - xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědného zástupce xxxxxxx [§11 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx jen „živnostenský xxxxx“, v rozhodném xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odpovědnost za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 100 xxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidly podle §236 xxxx. 1 xxxx prvé x xxxx druhé zákoníku xxxxx), xxxx xxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxx té x xxx xxxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj zákonem xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx popsat x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx živnosti, xx vztahu k xxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. X., xxxxxxxx xxx 1.9.2004, xxxxxxx x xxxx jasného xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx - x xxxx 2 xxxxxxxx „Xxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx, xx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xx 1.9.2004 do 31.8.2005.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nejspíše i x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx práce, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně a xxxxx-xx xxx o xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx obsah xx xxxxxx xxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxx, který xx již xxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx respektovat x x xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx vůli, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxx x xxxxx, zvolí xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx x benefit xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance a xxxxxxxxxxxxxx platit xxxxxxxx xx sociální zabezpečení x příspěvek na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx celkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povede x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odměnu), xxxxx xxx zvolí xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx benefit spočívající x účasti na xxxxxxxxx, avšak poskytne xx xxxxxx xxxx xxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxx mzdových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx x nich, xxxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připouští-li zákonná xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxx xx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.). Krajský xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx zákonem x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx.