Právní věta:
Předmětem dohody x provedení xxxxx xxxxx §236 zákoníku xxxxx x xxxx 1965 ve znění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. mohl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní úkol, xxx, za xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx časový xxxx xxxx uzavřena, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, samozřejmě x obou případech xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práce (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx než 100 xxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX proti České xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXX SHERIDAN, x. x. o., se xxxxxx Xxxxxxxxx 2/1281, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Červenou, xxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxx 46, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.11.2005, č. x. 323 - 6003 - 4211 - 25.10.2005/Xxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 27.11.2008, x. x. 12 Xxx 1/2006-41, kterým xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 9.9.2005, č. j. 744/2208/05, jímž byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 16 830 Xx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2507 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyměřovacích xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 2006 x xxxxxx xxxx 49&xxxx;500 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky Xxx. X. X., xxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §236 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx činnosti, Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx XXXX u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 5., 6. x 9.9.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx - Mgr. X. X. Tato xxxxxx byla uzavřena xx dobu xxxxxxx xxxx (od 1.9.2004 xx 31.8.2005), xxxxxxxx xxxx byl vymezen xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXX XXXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxx znění (živnostenský xxxxx)“, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řádný provoz xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx živnostenskoprávních xxxxxxxx x zúčastňovat xx xxxxxxxxxxx živnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částkách x xxxxx výši 4500 Kč. PSSZ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. Š. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxx účasten xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabezpečení x o příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x pojistném“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. měsíčně xxxxxxxxx částka 4500 Xx tedy nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;830 Xx.
Xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda určitá xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx uzavírá (jenž xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkol, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx určena xxxxxxxxxxxx, xxxxxx druhově. Xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, tak intelektuální, xxxx výkon xxxx xxxx směřovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativně xxxxxxxxxx, přičemž (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) dohoda o xxxxxxxxx xxxxx nezakládá xxxxx na nemocenském xxxxxxxxx a x xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.5.2004, x. j. 2 Xxx 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, x. x. 3 Xxx 67/2005-71, xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx účely sociálního xxxxxxxxxxx je důležité xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x sjednaná xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx hodinové xxxxxx x vyplácení odměny xxxx.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práce xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx x provedení jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx pravidelně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx učinit xxxxxx x neplatnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx Mgr. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxx „dohoda x xxxxxxxxx práce“, xxx xxxxx obsahu xx xxxxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xx to, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Š. xxxx „xxxxxxxxx zástupce“, xxxxx je povinen xxxxxxx odpovídat xx xxxxx provoz živnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx provozování xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, xxx xxxxx považovat xx individuálně xxxxxx xxxxxxxx xxxx (chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx případě xxxxx x druhově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je typická xxx pracovní xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pracovní odměny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx úkolu, xxxxx x xxxxxxx vymezené xxxxx vykonávané x xxxxxxxxxxxxxx pravidelně za xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neplatnosti takové xxxxxx o provedení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou namítané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x obsahem xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxx vymezila jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Mgr. X. x podobě xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účast Xxx. X. na nemocenském x důchodovém pojištění.
Stěžovatelka xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodržování živnostenskoprávních xxxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxx je xxxxx individuální. Xxxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx argumentace x xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „pracovní xxxx“ a xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxx, které se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx nezná xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx „pracovní xxxx“, x xxxxxxxxxxx žalované x městského soudu xx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usuzovat, xx pracovní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx charakterizován takovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx stejný xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ i v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxx tedy nemusí xxx xxxxx stěžovatelky xxxxx ucelený, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaky, xxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecnější xxxxxxxx xxxxx (pracovního xxxxx) než xxx xxxxxxxxxxxxx pracovní vztah, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxx xxx úzkém chápání xxxxx pracovního úkolu xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaky, aby xxxx možné xxxxxx xxxxx cílový stav, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx rozsáhle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx xxx uzavření xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (x xxx však xxxxxx sporu a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx od rekapitulace xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx práce disponuje xxxxxxxxxxxxxx uzavřít dohodu x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx takové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nehospodárný. Xxxxxxxxxxxx xxxx nehospodárnost xxxxxxxx mj. v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) nemá xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx námitkám xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx skutečnosti, xx xxxx celkové xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidelně měsíčně xxxx xx splnění xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že jde x zcela legitimní xxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxxx vždy po xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §236 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené dospívá x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx na xxxx než xxx xxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxx praxí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx patrně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.5.2004, x. j. 2 Xxx 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, x. j. 3 Xxx 67/2005-69. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx týkaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, x jde xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx názoru odkázala xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 4 Xxx 83/2007-64, a xx xxx 18.12.2003, x. x. 6 A 45/2001-31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx strany žalované x městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxx x Mgr. X. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxx xx, jednotlivé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx., xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pravidelné (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Dohoda x provedení xxxxx xx naproti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu, x x xxxxxx xxxxxx xx omezen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 100 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a předání xxxxxxxxxx úkolu nebo xxxx xxxxx. Xxxxx §236 zákoníku xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x odevzdání xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. x rozporu x xxxxxx charakteristikami xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxx stěžovatelkou x Xxx. Š. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx mj. x xxxx, xx xxxx, x níž xxx xxx pracovní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právě xx xxxx od 1.9.2004 xx 31.8.2005, odměna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4500 Xx a smluvní xxxxxx sjednaly xxxx xxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxx jak dohodu, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx práce „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 4500 Kč. Dále xxxxxxxx poukázala xx xx, že její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx Mgr. X. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx (xxxx judikatura tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx judikatura xx xxxxxx z xxx 2000 xx 2003, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 48/2009-66 xx dne 9.12.2009 xxxxx §17 x. x. x. předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spornou právní xxxxxx, x xx: „Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky povahy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) xxxx 2. zákona č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?“, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „Předmětem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §236 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 188/1988 Sb. xxxx xxx xxxxx jednorázový, xxxxxxxxxxxx definovaný xxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxx patrné, xx jaký xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx charakteristickými xxxx specifikované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxx (pracovního úkolu) xxxxx vyšší xxx 100 hodin.“ a xxxxx xxxxxxx názorem xx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxx dne 23.12.2008, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx 6.1.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., je xxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 xx xxxx s. x. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x řízení xxxx městským soudem xxxx žalobní xxx, xx xxx nepochybně xxxxxx mohla (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, x. x. 6 Xxx 186/2009-53, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx „Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxx dispoziční zásada [§71 xxxx. 1 xxxx. x) a §75 odst. 2 xxxx xxxx s. x. x.], x xxxxx obsah a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah x kvalitu xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 104/2004-54 xx xxx 23.6.2005 dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či skutkové xxxxxx, jež xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.), a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx jejím xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány.“ Xxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxx xx xxxx jednoznačné xxxxxxxx rámce požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx správního xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x z xxxxxx hledisek xx xx soud věcí xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx vyhledávat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, x xx xxx 24.8.2010, x.x. 4 Xx 3/2008-78, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. Xx 164/97 xx xxx 10.3.1999 xxxxxxxx xx xxxx.xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzenou xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřené mezi Xxx. V. X. x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx obsahově xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx zbývajícím xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx vzešlo (§102 x. ř. s.), xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.) x xx xx smyslu §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx došlo x nesprávnému posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. X. X. a namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx obsahově xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neodůvodnila xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx, přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x názorem stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx pochybností zřejmé, xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxx xx www. xxxxxx.xx ). Městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxx odpovědného zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx tato dohoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §236 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X totožným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dospěla x žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx, že xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejich právními xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované (tj. x 16.11.2005). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx fyzické osoby xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojištěných xxxx xxxxxx pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který zakládá xxxxx xx pojištění xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak charakter xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pojistné ve xxxxxx zákona o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx osoba k xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx období xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2006, x. x. 6 Ads 33/2005-52, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) bod 1. a 2. xxxxxx o pojistném xxxx povinni platit xxxxxxxx jednak zaměstnavatelé, xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činní xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx volilo xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x. 187/2006 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. a) xxx 5].
X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 6 Xxx 48/2009-87 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx podle §236 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx definovaný pracovní xxxx, ale, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx patrné, xx jaký xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pracovního úkolu) xxxxx xxxxx než 100 hodin.“
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu relevantní xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je předpokládaný xxxxxxxx rozsah sjednané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkol) xxxx xxxxxxxxxx nejen individuálním xxxxxxxxx výsledku činnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx pracovní xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dostalo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podobu novelizací xxxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této novelizaci xxx odstranit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx hodinového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dohod o xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxx x. 100 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx, volebního xxxxxx 1986 - 1990, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/1986xx/xxxxx/x0100_01.xxx ). Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zavést xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kvalitativní xxxxxxxx, xxxxx xx v xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ukázala xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx ..… původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 188/1988 Xx.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§238) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „pracovní úkol“, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx „pracovního xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (právě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. však xxxxx xxxxx ztrácí jakýkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §232 xxxxxxxx xxxxx …… zákonodárce xxxx možná xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřímý předmět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxxxx tak xx xxxx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxx x xxxxx sestávající x dílčích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ….. Novelizace zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxx znamenala v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakéhosi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §75 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ….. xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx vymezit xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx úkol xxxxxxxx, xx. x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X §75 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx opuštěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolu x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx; z dřívější xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pravidlo pro xxxxxxxx obcházení xxxxxx, xxxxx stanoví, xx [x]x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx také xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx kalendářním xxxx xx základě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce“.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx otázky rovněž x neposlední řadě xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x hodnotám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xx. 1 xxxx xxxxx, čl. 2 xxxx. 3 a xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx „…. .x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx smluvních typů xxxxxxx x uspořádání xxxxx xxxxxx, jde-li x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svobodné xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právního vztahu.“
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx dosavadní judikatury, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, x. x. 2 Ads 48/2003-85, x xx xxx 8.11.2006, č. x. 3 Xxx 67/2005-71 (na xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx ucelený xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx specifikován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx pak zaměstnanec xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx, přičemž xxxx xxxx výkon musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (cílovému stavu), xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx odlišení xxxxx x provedení xxxxx xx dohod x pracovní činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce (xxxxxxxxxx xxxxx), který xxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konané xxxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě jiné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx činnosti odpovědného xxxxxxxx, xxxxxxx stanovení x splatnosti xxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx bylo xx Xxx. Š. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jako zaměstnavateli „xxxxx xx smluvních xxxx nabízených zákoníkem xxxxx (případně x xxxxx xxxxxxx - xxx např. smlouva xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx odpovědný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx předpisů - xxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu (pod 100 xxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidly podle §236 xxxx. 1 xxxx prvé x xxxx druhé xxxxxxxx xxxxx), xxxx ani xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, jistě xxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx velmi dobře xxxxxxxxxxxxxx, xx uvedenou xxxxxxx xxx podle xxxx těchto dohod xxxxxxxxx. Předmět a xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně, xxxxx xxxxxxx odpovědného xxxxxxxx xx svůj zákonem xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx živnosti, xx vztahu x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. X., uzavřená xxx 1.9.2004, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx - x xxxx 2 nazvaném „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxx, xx xxxx, x xxx xx xxx pracovní úkol xxxxxxxx, xx sjednává xx xxxx xx 1.9.2004 xx 31.8.2005.
Pokud xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x x ohledem na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, kterou xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně x xxxxx-xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. takový, který xx již pomocí xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx smluvních xxxx, xxxxx připadaly vzhledem x xxxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x benefit xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx poskytne xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a dohodou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tu x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx sociálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákonná xxxxxx, xx jeden x xxxxxx typů (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) účast xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x tomto xxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Krajský soud x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.