Xxxxxx věta:
Přenechá-li nájemce xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Xx. XXX x x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX MOSTECKÁ a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 32, Most, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Srncem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 14507/07-1300-502413, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační stížností xxxxxxx brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx zamítl xxxx xxxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Mostě xx xxx 2.4.2007, x. x. 45110/07/206911/2436, xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září 2005 xx výši 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx ze xxx 6.3.2006, č. x. 30474/06/206911/2436, x technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září 2005 (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpočtem xxxx daně) xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx XXXXX MOST, x. s., a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Kč. Xxxxxxxxx xxxx vyměření xxxx z přidané xxxxxxx xx zůstatkové xxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 x §21 xxxx. 6 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhověl x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění došlo xx dni ukončení xxxxx. Xxxxxxxxx zhodnocení xxxx xx ukončení xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx, v xxxxx případě nájemné.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxx případě xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx hodnoty, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x technickém xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx technické zhodnocení xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ukončením xxxxx. Bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx stanovení data xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xx zjištění, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx daň x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpisy xxxxxxx xxxxxxx uplatnil x 30.9.2005. Až xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxx za toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenu, a xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx započetl xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx musí xxx uskutečněno zdanitelné xxxxxx podle xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, a xxxxx způsobem vznikne xxxxxxxx i pohledávka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx xxxx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30.9.2005, nesouhlasily xx částky uvedené xx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx x 31.5.2000, 30.11.2000 x x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 30.9.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento postup xx zdanitelným plněním, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx přechodná xxxxxxxxxx x technickému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx datu (xxxx x daném xxxxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxx účinného zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho §14 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xx použije xxxxx platný v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxxxxxxx vrácen do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení.
[8] K xxxxxxx, xx zápočet xxxxxxxxxx x závazků xxxx sám x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §4 xxxx. 1 písm. x) a §36 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak může xxx nejen xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx příjemce plnění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxx o vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nájemce xxxxxxxxxxxxx xxx nepřenechává x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronajímateli (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx využívat nebo xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Daný xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 xxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyny xxxx D, xxxxxx xxxx v souladu x právními xxxxxxxx (xxxx. pokyny D-171, X-181). Tento právně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedená x xxxxxxxxx od 1.4.2000 xxxxxxx č. 17/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxx vymezila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výdaje nemohou xxx xxxxxxxxxxx plněním. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx plnění a xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nevytvářela výkladové xxxxxxxx. V xxxxxx x. 235/2004 Sb. (xxxx od 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx veškerou xxxxxx úpravu oprav x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vynechal (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxx dovodit, že xxx o xxxxxxxxx. Xxxx let xx xxxxx xxxxxxx diskuze. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2000. V xxxxxx úpravě xxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xx mezera x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má plátce xxxxxxxxxx. Xxx pouze xxxxxxxxx nájmu xx xxxxxxx náhradou podle §667 občanského xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, činnost nájemce, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zde žalobce xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. ÚS 487/2000, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jehož závěry xxxx xx xxx xxxx použitelné. Jen xx roku 2008 xxxxxxx metodici MF xxxx odlišných právních xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxx spočívat xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Žalobce xxxx argumentoval elasticitou xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx názoru, xx xx snad xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu. Xx xxx ukončení xxxxx xxxxxxx nic neposkytuje, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx provedené xxxxx předmětu nájmu.
[12] Xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx xxx x sobě za xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §580 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nájemného podle §671 občanského zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §667 občanského xxxxxxxx, xx věcí soukromoprávní, xxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx úplaty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (závazku), xxxxxx však iniciovat xxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x službu xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nutně to xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxx stavební xxxxxx xxxx dokončeny x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proto xxxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nájemce xxx xxxxxxxxxxxxx v xxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odpisů xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následným finančním xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx činnost xxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je x závěr xxxxx, xx protiplněním xxxx xxxxxxx - strany xx sjednaly zápočet xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx služby.
[14] Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx faktem a xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mít x den xxxxxxxx xxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vztazích xx xxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xx xx stavu xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, proč xx xxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx povinnost neukládá, xxx ji xxxxxx xxxxx xxxxx ukládal.
[15] Xxxxxx argumentace xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx z xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, x xx xxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nájemce z xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx závěrům.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx posouzení věci, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[18] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v prvé xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samého. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx vyplývat, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxxxx i x námitkám xxxxxx xxxxx.
[21] V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dostatečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx východiska xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx momenty, pro xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx x žalobními xxxxxxxxx vypořádal pro xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku zcela xxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 67/04 (X 194/35 XxXX 551; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, podporujícím xxxx xxxxxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx jde xxxx x posouzení věci xxxx, nutno uvést, xx zde xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, že xx xxx 30.9.2005 byl xx základě xxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx nájemním xxxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nájmu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx již dříve xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, technické xxxxxxxxxx evidoval xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x příjmů. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxx) x pronajímatelem, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pohledávkou žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronajímatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vyplývajících xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
[24] Xxxxxxx x xxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx textu zákona, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xx v xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx interpretační přístupy, x xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci bude xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx již byla xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx a účel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx: právní xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx povahu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx diferencován x xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), jež x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (subsystému x prvky) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X toho xx podává přirozený xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.), xx třeba uvést, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx daňové xxxxx, xxxxx xxx x rozhodném xxxxxx (x xx x x xxxxxxxxxxx) vymezen x §33 zákona x daních x xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxx x výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx znění xxxxxxxxx xxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx x absencí nároku xx odpočet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Tento xxxxx však xxxx xxxxxx úpravě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, předchozí xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 588/1992 Xx.), xxxxxx xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx č. 588/1992 Xx.], s odkazem xx §33 zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx operaci, xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx a x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx právní úpravy. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx charakteristiky xxxxxxxx x zákoně x daních x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx (xxx rozsudek xx dne 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ) x x xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, xxx xxxx by xx měl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X uvedených xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Xxxxx xxxx xxxx první xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho vymezením xxxx ostatním předmětům xxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx“. Věta druhá xxxxx xxxxxxxx xxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxxxxx, to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx první. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x návětí: „Xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx také“, xxx x povahy věci xxxx - kupř. xxxxx věcného xxxxxxx [xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx] xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
[28] V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně zdůraznil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx právo xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednat o „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxx). X tímto názorem xx lze ztotožnit, xxxxxxx však xxxxx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx také poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze zde xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pronajímatel xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx užíval xxxx z ní xxxx xxxxxx (§663 xxxxxxxxxx zákoníku). Podle §667 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provádět xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx se x xxxx pronajímatel xxxxxxx. „Nestanoví-li xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[31] X xxxx xxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajatých xxxx xx strany xxxxxxx (žalobce) skutečně xxxxx, x xx xx xxxx vlastní xxxxxxx a se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx x provozu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.9.1994, x xxxx dodatky x. X. - V. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx 2000 a 2001. X ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx došlo xx ke dni 30.9.2005. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majitele xx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx teprve v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx opustil a xxxx se tak xxxxxx volným. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx navýšení xxxxxxx“ xx podstatný xxx x xxxxxxxx daně x xxxxxx (blíže xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx č. 843/2006 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty (xxx změny xxxx xxxxxxxxx nájemcem x xxxxxxxxx její hodnotu), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění. Právě xx xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x technickým xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pronajímateli xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[33] Xxx dodat, že x xxx výše xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxx provedené xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „vnímat xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx plněním se xxxx xxxx operace xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx té xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pronajímatelem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxx xx zdanitelnému xxxxxx.
[35] X xxxxx případě xx pak xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xx povahu zdanitelného xxxxxx xxxxx význam. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx a x poskytnutí služby xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých pohledávek, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx ztotožnil xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, jež xxxx x souladu x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx č.1926/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx problematiky podávané xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jak x xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx. žalobcem uplatňované xxxxxxx při provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx odpisy x xxxxxxxxxxx zhodnocení).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxx musí xxxxxxx xxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[38] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu