Xxxxxx věta:
Přenechá-li nájemce xx ukončení nájmu xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnem ukončení xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Xx. XXX a x. 1926/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobce: XXXXX XXXXXXXX x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Ústí xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007, x. j. 14507/07-1300-502413, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2007, x. j. 45110/07/206911/2436, xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx výši 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 30474/06/206911/2436, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx najatého xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (v xxxxxxxxxxx x nadměrným odpočtem xxxx daně) příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX MOST, x. x., a xxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx na najaté xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx, x xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxx 29 664 950 Xx. Xxxxxxxxx xxxx vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 x §21 xxxx. 6 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Krajský xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení a xxxxxx k xxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx. Technické xxxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx účtoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiplněním xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx zdanění byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x technickém xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx. X podle xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prokázáno, xx nájemní xxxxx xxx ukončen xx xxxxxxx dohody smluvních xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během několika xxx daň z xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx majetek. Xxxxxx xxxxxxx žalobce uplatnil x 30.9.2005. Až xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenu, x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx plněním - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx částky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx pořídil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x 31.5.2000, 30.11.2000 a x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx 30.9.2005. Neuhrazené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápočtu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx jde x časovou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx přechodná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx dojde k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (jako x daném xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení.
[8] X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sám x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx formu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx příjemce xxxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic nepřenechává x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x právního xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx dni xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx pronajímateli (vlastníku xxxxxxxxx zařízení) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx využívat xxxx xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Daný xxxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. občanského xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky. Xx 31.3.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pokyny X-171, X-181). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ukončila xxxxxx zákona xxxxxxxxx x účinností xx 1.4.2000 xxxxxxx x. 17/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x o změně xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákon x pro xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem. Tato xxxxxx úprava se xxxxxxxxx, vžila xx x xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxx. X xxxxxx x. 235/2004 Sb. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprav x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zřejmé xxxx). Xxx xxxxxxx, xx xxx o opomenutí. Xxxx let xx xxxxx xxxxxxx diskuze. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xx 31.3.2000. V xxxxxx xxxxxx oprav x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §667 občanského xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxx x přidané xxxxxxx, činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx takovou úpravu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, xx. xx. II. XX 487/2000, o použití xxxxxxxx xx veřejném xxxxx, jehož xxxxxx xxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx. Jen xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx MF xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx však xxxxx xxxxxx, v xxx xx mělo spočívat xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx elasticitou xxxxxxxxxxxx práva, která xxxxx názoru, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nájemce xxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxx, kterou pronajímateli xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic neposkytuje, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyrovnávají za xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájmu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sám x sobě za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přehlédl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §580 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §671 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §667 občanského xxxxxxxx, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx plnění podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx, že pohledávka xxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[13] Jestliže xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxx ukončení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěr xxxxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pronajímatele x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není. Pokud xxx x uváděné xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem, xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx §14 odst. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxx ukončení xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx, nájemce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nedodával, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx služby.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx x den ukončení xxxxx za následek xxxxxxx xxxxxxx, projevující xx službou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předmět xxxxx x jiném xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxxx zdanitelným xxxxxxx. Xxxxx xx každé xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx otázkou, proč xx xxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xx starší xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx argumentace xxxxx xx postavena xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx fakta x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x spěje x xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat též xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx určitou xxxx xxxxxxxxx na kvalitu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samého. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabýval, xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] V daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx komplexním způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx námitky žalobce, xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x kasační xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, xx. xx. II. XX 67/04 (N 194/35 SbNU 551; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxx zdůrazněno, xx x xxxxxxxx xxxxxxx náležitostí rozhodnutí xxxx povinností xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétní a x hlediska sporu xxxxx dílčí tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů.
[22] Xxxxx jde xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xx ke xxx 30.9.2005 xxx xx základě dohody xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxxxx tepelného zařízení; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, technické xxxxxxxxxx evidoval xx xxxx účetnictví jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pronajímateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx z xxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemcem (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Žalobce x xxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx v právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní interpretační xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx institutů nelze xxxxxxxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jazykový xxxxxx může xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx - představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, logické xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx řádu: právní xxx tvoří jednotný xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; právní xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x sobě slučují xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) vstupují xx určitých funkčních xxxxx. Z toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxx (systému), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními částmi xxxxxxx, resp. logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx jde o xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavedený xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx byl x rozhodném xxxxxx (x xx i x xxxxxxxxxxx) vymezen x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx jedná xxxx x výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Tento xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty (x. 588/1992 Xx.), účinný xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, x xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx [§2 odst. 2 písm. xx) xxxxxx x. 588/1992 Xx.], x xxxxxxx xx §33 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx tento pojem xxxxxxx dotčenými daňovými xxxxxx xxxxxxx, xx xxx podstatě však xxxxx šlo xxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx specifickými xxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxxxxxxxx xxxxxxxx, přístavby, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, modernizace), xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naznačil xxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) x x xxxx souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X uvedených xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx poskytnutí xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby coby xxxxxxx xxxx nejobecnějším xxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětům xxxx x xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxx o „xxxxxxx“. Xxxx druhá xxxxx odstavce pak xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxx. Xxxxx xxxxx plyne xxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx“, xxx x povahy věci xxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx] xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
[28] X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x dodání xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozprostření xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx dříve xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx (žalobce). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, podle xxxxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx práva či xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx majetek se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocen.
[30] Xxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx (§663 xxxxxxxxxx zákoníku). Podle §667 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úhradu xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Nestanoví-li smlouva xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx po ukončení xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx v mezidobí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dal-li xxxxxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx k úhradě xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[31] X této xxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (žalobce) skutečně xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx x. X. - V. xxxxxx příloh). Změny (xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v letech 2000 x 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xx ke xxx 30.9.2005. Až do xxxxxx data nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívat, neboť x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx se tak xxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, coby xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx č. 843/2006 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx majetkové hodnoty (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemcem x xxxxxxxxx xxxx hodnotu), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z dispozice xxxxxxx (xxxxxxx) do xxxxxxxxx pronajímatele, ale xxx xxxxxxx, x xxxxx dochází ke xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx je mohl xxxxxxxxxxxx začít xxxxxx, x xx buď xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[33] Xxx xxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 2 Xxx 111/2008-52, zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provedené na xxxxxxxxxxx, odpovídající xxxx xxxxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „vnímat jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx plněním“.
[34] Xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xx xxx podstatě náhradou xx xxxxxxxxx či xxxxxx předmětných stavebních xxxxx nájemcem pronajímateli (xxx práce se xxxxxxx provedly xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx později). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx ke xxx předání technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užíval xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx dojít xx zdanitelnému xxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájemným, xxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdanitelného xxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na straně xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájmu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodání xx přenechání zhodnocení xxxxxxx (technického zhodnocení). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zdanitelná plnění xxxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §36 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xx xxxxx zdanitelného xxxxxx žádný xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (publ. xxx x.1926/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx problematiky podávané xxxxxxxxx orgány naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx zapadá xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tedy jak x xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxx uplatňované xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxx x příjmů (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Jelikož v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. s.), xxxxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu