Právní věta:
Přenechá-li nájemce xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx pronajímatele, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 843/2006 Xx. XXX x x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Labem x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXX a. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 14507/07-1300-502413, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.6.2010, x. j. 15 Xx 54/2008-28,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx zamítl xxxx xxxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.4.2007, x. x. 45110/07/206911/2436, xx věci vyměření xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září 2005 xx výši 12 089 078 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2006, č. x. 30474/06/206911/2436, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx x rámci xxxxxxxx šetření x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období září 2005 (x souvislosti x xxxxxxxxx odpočtem xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx žalobce v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. x., x xxxx nájemce vypořádal xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx provedl. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2006 vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx od podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 29 664 950 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx technického zhodnocení xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §14 xxxx. 1 x §21 xxxx. 6 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx účinném x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Krajský xxxx se podrobně xxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení a xxxxxx k xxxxxx, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx ukončení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx ukončení nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx podle §14 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uskutečnil pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě provedených xxxxxxxxxx úprav - xxxxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nájemní xxxxx xxx ukončen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx xxxxxxxxx data xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx technické zhodnocení xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x 30.9.2005. Až xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx odpisech jako xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plněním - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daň, x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx x pohledávka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx od xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
[6] Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx převzato k 31.5.2000, 30.11.2000 a x 2.3.2001. Nájemní xxxxx xxx xxxxxxx 30.9.2005. Xxxxxxxxxx nájemné xxxxxxx xx xxxxxx x pronajímatelem xxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (č. 235/2004 Sb.) neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo provedeno xxxx 1.5.2004. Pokud xxxx dojde k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (jako x xxxxx případě), xxxxxxxxx se podle xxxx účinného zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho §14 xxxx. 1. Neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. kdy xxx xxxxxxxxxxxxx vrácen do xxxxxxx majetek včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, že zápočet xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx formu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx si účastníci xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx nejen plnění xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx úplaty x xxxxx xx x zdanitelné plnění.
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rozprostřením xx xxxxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxx xxxxx zaniklé xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx x xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxxx. Technické xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx souhlasem pronajímatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpisy xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx ani nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx metodickými pokyny xxxx X, xxxxxx xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx X-171, X-181). Tento právně xxxxxx stav ukončila xxxxxx zákona provedená x účinností od 1.4.2000 zákonem x. 17/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx vymezila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xx dokončené xxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx majetku, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemcem. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V zákoně x. 235/2004 Xx. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x změn xx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx proč). Xxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx. Xxxx let xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2000. V xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení xx mezera a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reparace xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, činnost nájemce, xxxxxxxxxx plnění a xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Zde xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000, o použití xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jehož závěry xxxx xx xxx xxxx použitelné. Jen xx roku 2008 xxxxxxx metodici XX xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx snad při xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu. Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyrovnávají xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxx x sobě xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přehlédl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §580 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §671 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx způsobu xxxxxxxx úplaty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x službu xxxxx §14 odst. 1 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxx nájemce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v provedení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dokončeny a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích x proto xxxxx xxxxx xxxx oporu xx xxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx chybí příčinná xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx zápočet pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejde xxxxx x dodání xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby.
[14] Xx xx týče přenechání xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxx měla mít x den xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nájemce, xxxxxxxxxxx xx službou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx ukončení xxxxx předmět xxxxx x jiném xxxxx xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx. X xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx každé xxxxxxxx xxxxx mělo xxxx xx následek xxxxx zdanitelného xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx povinnost neukládá, xxx xx starší xxxxx xxxxx ukládal.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxx x přidané xxxxxxx, x to xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x protihodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx argumentací xxxxxxx podstatnou pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx považovat též xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[18] Žalovaný xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxx zamítnutí.
[19] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vadu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx samého. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx x x námitkám xxxxxx xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx momenty, xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx soud se xxxx x žalobními xxxxxxxxx vypořádal xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx např. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 67/04 (X 194/35 SbNU 551; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx bylo zdůrazněno, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx jednoznačně x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, nutno xxxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 30.9.2005 xxx xx základě dohody xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxxxx tepelného xxxxxxxx; x xxxxx nájemním xxxxxx žalobce vystupoval xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nájmu xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pronajatém xxxxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro účely xxxx z xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pronájmu pak xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pohledávkou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxxxxxx pronajímatele xx žalobcem bylo xxxxxxxxxx nájemné.
[23] Naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx xx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx v xxxx řadě namítl, xx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx technického zhodnocení xxxxxxxx majetku nájemcem xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - x xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil i Xxxxxxxx xxxxxxx soud - představovat xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nositelem xx interpretovaný xxxxxx xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxx, popř. k xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxx interpretační přístupy, x nichž je x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx metod, jako xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx je xxxxx a účel xxxxxx. Systematický výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx xxxxx jednotný xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), jež x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx různých xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x prvky) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx toliko xx xxxxx xx několik xxxxxxxxxx, xxx aby xxx xxxxxx xxxx xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celek.
[26] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x hlediska xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavedený xxxxx pro daňové xxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx (x je x x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona tak, xx xx jedná xxxx x výdaje xx xxxxxxxxx nástavby, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X zákoně x xxxx z přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení vyskytuje xxxxx jednou, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx však není xxxxxx úpravě daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxx, neboť, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 588/1992 Xx.), xxxxxx xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jako vlastní xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. ah) xxxxxx č. 588/1992 Xx.], x odkazem xx §33 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Zdánlivě xxx xxx xxxxx pojem xxxxxxx dotčenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, stavební xxxxxx, rekonstrukce, modernizace), xxx xxxxx a x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) x rozhodném xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevzal, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx charakteristiky xxxxxxxx v zákoně x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx naznačil již xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. j. 2 Xxx 111/2008-52; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x x xxxx souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž by xx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx“. Věta druhá xxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, to však xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx“, xxx x xxxxxx věci xxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §14 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx] lze xxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“.
[28] V xxxxx xxxxxxx xx nejedná xxx o xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, kde dříve xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx (žalobce). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, že xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx věc xx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx něhož xx poskytnutím služby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxx práva či xxxx majetkově využitelné xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elasticita vlastnického xxxxx, nelze zde xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Souzenou xxx xx nutno xxxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx užitky (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx nájemce xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu nákladů xx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx v mezidobí xxxxx x důsledku xxxxxxx věci. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx, ale nezavázal xx x xxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx po skončení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx hodnota xxxx“.
[31] X této xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx zhodnocení pronajatých xxxx ze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, a to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.1994, x xxxx dodatky č. X. - X. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) provedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2000 x 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxx 30.9.2005. Xx do xxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívat, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx nájemní právo xxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocený xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx tak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx navýšení majetku“ xx xxxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxx x příjmů (blíže xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, publ. xxx č. 843/2006 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x dispozice xxxxxxx (žalobce) do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xx xx tohoto xxxxxxxx je mohl xxxxxxxxxxxx začít xxxxxx, x xx buď xxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx bylo xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[33] Xxx xxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.11.2008, č. x. 2 Xxx 111/2008-52, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx z příjmů (xxxxxxxxxxxx řečeno: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxxx, jež jsou xxxxxxxxxxx plněním“.
[34] Xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu technické xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak tato xxxxxxx je xx xxx podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dříve x x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dojde xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx až xx xxx předání technického xxxxxxxxxx pronajímateli, neboť xx té doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Mezi pronajímatelem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxx případě xx pak nejedná xxx o pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx dohodli na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato skutečnost xx xxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx správně uvedl xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájmu a x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxx provedeny vzájemným xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxx, xxxx tato skutečnost xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx ztotožnil xx závěry správních xxxxxx aprobovaných krajským xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87 (publ. xxx x.1926/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxx rámce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jak x hlediska daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení), xxx x hlediska xxxx x příjmů (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitku žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[38] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx úspěch; žalovanému xxxxxxxxx orgánu, kterému xx jinak jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx