Xxxxxx věta:
Přenechá-li xxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx za úplatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. XXX x x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX MOSTECKÁ xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2007, č. j. 14507/07-1300-502413, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojil proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti x xxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2007, x. j. 45110/07/206911/2436, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2005 xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Tímto rozhodnutím xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 30474/06/206911/2436, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx najatého xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx šetření k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2005 (x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daně) příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXXXX MOST, x. s., x xxxx xxxxxxx vypořádal xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx provedl. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zůstatkové xxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx ukončení nájemní xxxxxxx x xxxxxxx xx §14 xxxx. 1 x §21 xxxx. 6 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období). Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx prvního stupně xxx částečně xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Krajský xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx ukončení xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ukončení xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odepisování. Teprve xx ukončení xxxxx xxxx provedeno vypořádání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx případě nájemné.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uskutečnil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxx dne 30.9.2005. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx daň z xxxxxxx hodnoty a xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx majetek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 30.9.2005. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx cenu, x xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za toto xxxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx musí xxx uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daň, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx xxxx xxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx xxxxxxx od xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx najatého xxxxxxx, které jím xxxx převzato x 31.5.2000, 30.11.2000 a x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx byl ukončen 30.9.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemného zápočtu xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx.
[7] Xxxxx jde x časovou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x technickému xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx datu (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx sám x xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) a §36 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx si účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx příjemce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ke xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek, který xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx využívat nebo xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náklady nájemce xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx. Po dobu xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx uplatňoval odpisy xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx nesplňuje xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoně x. 588/1992 Xx. nedostatečná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx D, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pokyny D-171, X-181). Xxxxx právně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2000 xxxxxxx č. 17/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx vymezila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zdanitelným plněním. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se technické xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxx plnění x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x. 235/2004 Sb. (xxxx od 1.5.2004) xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprav x xxxx na xxxxxx xxxx nájemcem xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx se xxxxx odborné xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xx 31.3.2000. V xxxxxx xxxxxx xxxxx x technického xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx nestanoví, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §667 občanského xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, sp. xx. II. XX 487/2000, x použití xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx na věc xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx však nelze xxxxxx, v xxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyvíjet nějakou xxxxxxx, xxxxxx pronajímateli xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dříve provedené xxxxx xxxxxxxx nájmu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx x xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přehlédl, xx xxxxxxx pohledávek x závazků xxxxx §580 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §671 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx §667 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx až uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (závazku), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, nutně to xxxxxxx, xx x xxx ukončení xxxxx xxx nájemce vyvinout xxx pronajímatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaloženy v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx spise, xxx xxxxx činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxx x uváděné xxxxxxxxx odpisů xxxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxxxx nájmu vzniká xxxxxxxxxx plnění xxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx ukončení xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx - xxxxxx xx sjednaly zápočet xxxxxxxxxx, nájemce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nedodával, xxx jen x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zdanitelným xxxxxxx, nejde xxxxx x dodání zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímateli x dalšímu xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x den xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx plněním. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxx při xxxxxxxx nájmu. A xx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx otázkou, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx technického xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx nájmu, když xxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyvolávat uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx nájemce z xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zabývat argumentací xxxxxxx podstatnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Z xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx se xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní x xxxxxx a smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tvorbě xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx samého. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabýval, xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovy námitky x přihlédnul x x xxxxxxxx strany xxxxx.
[21] V xxxxx xxxxxxx se krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dostatečně x spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxx námitky žalobce, xxx východiska žalovaného. Xxxxxx vystihl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. II. XX 67/04 (X 194/35 SbNU 551; xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx speciálně xxxxxxxxxx xx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporujícím xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxx jednoznačně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx uvést, xx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx ke xxx 30.9.2005 xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemce. X xxxxxxxxx nájmu xxxxx xxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Při etapovitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxx pronájmu xxx xxxxx x finančnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx vzájemných pohledávek, xxx pohledávkou žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronajímatele xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Žalobce v xxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku nájemcem xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx xx x xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxx: k výkladu xxxxxxxx předpisů a xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx textu xxxxxx, xxx především podle xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - s xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxx interpretační xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx metod, jako xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří jednotný xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; xxxxxx odvětví; xxxxxx xxxxxxxxx), jež x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního řádu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx. X toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx chápal xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednotnosti x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx xxx x xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x hlediska xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty (x. 235/2004 Sb.), xx třeba xxxxx, xx technické zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx i x xxxxxxxxxxx) vymezen x §33 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxx xxxx o výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx v xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se pojem xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxx jednou, a xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx neznámý, xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty (x. 588/1992 Xx.), xxxxxx xx 30.4.2004, vymezoval xxxxxxxxx zhodnocení, a xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x. 588/1992 Xx.], s xxxxxxx xx §33 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx tento pojem xxxxxxx dotčenými daňovými xxxxxx odlišně, ve xxx podstatě však xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx v §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx a x hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemělo vliv, xxxxx x daném xxxxxxx postačilo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení a x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v zákoně x daních x xxxxxx. Tento závěr xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) x x nyní xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podstatným xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Xxxxx jeho xxxx první se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikuje xxxxxxxxxx služby coby xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětům xxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx o „xxxxxxx“. Věta xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx první. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx“, tak x xxxxxx věci xxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §14 odst. 1 písm. c) xxxxxx] xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
[28] X daném xxxxxxx se nejedná xxx x xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu všude xxx, kde xxxxx xxxx xxxxx nájemní, xx nemůže při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ nájemce (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxxx xxxx pouze xx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §14 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx se xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx, podle něhož xx poskytnutím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx elasticita xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Souzenou xxx xx nutno xxxxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že pronajímatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxx z ní xxxx xxxxxx (§663 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx §667 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku změny xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu nákladů xx xx ukončení xxxxx xx odečtení xxxxxxxxxxxx změn, x xxxxx x mezidobí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx souhlas se xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx k úhradě xxxxxxx, xxxx nájemce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx protihodnotu toho, x co xx xxxxxxx xxxxxxx věci“.
[31] X xxxx xxxx xx soud xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, x to xx jeho vlastní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx majitele (viz Xxxxxxx x provozu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx x. X. - V. xxxxxx příloh). Změny (xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letech 2000 x 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx došlo xx ke dni 30.9.2005. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxx dispozici. Xx xxxxxxxxx dispozice xxxxxxxx xx zhodnocený xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy jej xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx volným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx navýšení xxxxxxx“ xx podstatný též x xxxxxxxx daně x xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx x. 843/2006 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hodnotu), xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dispozice xxxxxxx (xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx užívat, x to buď xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (x nímž bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx coby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pronajímateli xx xxx xxxxx považovat xx poskytnutí práva xxxxxxx jiné majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx, že x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2008, č. x. 2 Xxx 111/2008-52, xxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, odpovídající xxxx xxxxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezeným x §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Tedy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx je ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pronajímateli (xxx práce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdanitelnému plnění.
[35] X xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je přitom xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuhrazeným nájemným, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na straně xxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx xxxxx xx dvěma zdanitelným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx (technického xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x §36 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87 (publ. xxx x.1926/2009 Xx. XXX), mírně upřesnil. Xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx zapadá též xx celkového xxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx uplatňované xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx daně x xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitku žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, x nimž xxxx xxxxxxx soud přihlížet x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu