Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx pronajímatele, xxxxx xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx majetkově využitelné xxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se zdanitelné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. XXX a x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXXX XXXXXXXX a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxx Srncem, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2007, č. x. 14507/07-1300-502413, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 24.6.2010, x. x. 15 Xx 54/2008-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 2.4.2007, x. j. 45110/07/206911/2436, xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2006, č. x. 30474/06/206911/2436, x technického xxxxxxxxxx najatého majetku.
[2] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2005 (x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. x., a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx xx najaté xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx následného vytýkacího xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx výměrem xx xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxx 29&xxxx;664&xxxx;950 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §14 xxxx. 1 x §21 xxxx. 6 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx odvolání správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx majetku včetně xxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx ukončení xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiplněním xxxx xxxx služba, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxx případě xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx smluv došlo x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xx zjištění, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx technického zhodnocení xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 30.9.2005. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxx za toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx odpisech jako xxxxxxxxxxx cenu, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek započetl xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plněním - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx vznikne xxxxxxxx x pohledávka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx datum 30.9.2005. Xxxxx xx xxxx xxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx částky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx.
[6] Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x 31.5.2000, 30.11.2000 a x 2.3.2001. Nájemní xxxxx xxx xxxxxxx 30.9.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak tvrdil xxxxxxx.
[7] Xxxxx jde x časovou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x technickému xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx x daném případě), xxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx x zdanitelné xxxxxx xxxxx jeho §14 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx. xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků xxxx sám o xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedním xx způsobů úplaty x jedná se x zdanitelné xxxxxx.
[9] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx rozprostřením xx xxxxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic nepřenechává x xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxx pronajímateli (vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pronajímatele xx základě xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxxxxx odpisy xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku).
[10] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx D, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pokyny X-171, X-181). Xxxxx xxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.2000 zákonem x. 17/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxx vymezila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plněním. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění x xxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx. Podrobnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x. 235/2004 Sb. (xxxx od 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx veškerou xxxxxx xxxxxx oprav x xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxxx proč). Xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx se xxxxx odborné diskuze. Xxxxxxx xxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2000. V xxxxxx xxxxxx oprav x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mezera x xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx má plátce xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx náhradou xxxxx §667 občanského xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uskutečnění. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, sp. xx. II. XX 487/2000, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx roku 2008 xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxx spočívat xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx elasticitou xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx názoru, že xx xxxx při xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxx vyvíjet nějakou xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx ukončení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx vyrovnávají xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájmu.
[12] Xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přehlédl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §580 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §671 občanského xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx §667 občanského xxxxxxxx, xx věcí soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx tedy pravdivé xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Daň x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pohledávky (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[13] Jestliže xxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, nutně to xxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pronajímatele činnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výdajů na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dokončeny x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proto xxxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nájemce však xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx jen o xxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx totiž x dodání xxxxx, xxxxxx nemovitosti či xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx, x zde chybí xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx faktem x xxxxxxxx, že ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé, proč xx obnovená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxx xxxx mít x xxx ukončení xxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx, projevující xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx plněním. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx ukončení xxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxxxx xxx xxx při xxxxxxxx xxxxx. X xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx změny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx otázkou, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx technického xxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx nájmu, když xxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktech, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx fakta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tvrzení x protihodnotě xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx závěrům.
[16] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zabývat argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[18] Žalovaný se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní x xxxxxx a smysl xxxxxxxxxx xxxx takového xxxxx určitou míru xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx tvorbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samého. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx vyplývat, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neopomenul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnul i x námitkám xxxxxx xxxxx.
[21] X daném xxxxxxx se krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx momenty, xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx s žalobními xxxxxxxxx vypořádal xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 67/04 (X 194/35 SbNU 551; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřovat xx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétní a x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxx jednoznačně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx učiněných xxxxxx.
[22] Xxxxx jde tedy x posouzení xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx tak bylo xxxxxxxx, xx xx xxx 30.9.2005 byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemce. S xxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, technické xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jím xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pronajímateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pronájmu xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi nájemcem (xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxx pohledávkou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledávkou pronajímatele xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx nájemné.
[23] Naopak xxxxxxx zůstalo posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx xx x xxxx řadě nezbytné xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx textu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - x xxx xx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ztotožnil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx interpretovaný xxxxxx xxxxxxx; k ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační přístupy, x nichž xx x xxxxxxx věci xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. komparativní, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxx interpretační směrnice, xxxxx již byla xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx diferencován v xxxxxxxxxx různých úrovní (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx funkčních xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx přirozený xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx jako xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celek.
[26] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „technické xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro daňové xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx x x současnosti) vymezen x §33 xxxxxx x daních x xxxxxx pro účely xxxxxx zákona xxx, xx se xxxxx xxxx x xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. X zákoně o xxxx z přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx znění xxxxxxxxx pro posuzovaný xxxxxx xx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyskytuje xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x absencí nároku xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx uvedl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 588/1992 Sb.), účinný xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. ah) xxxxxx x. 588/1992 Xx.], x xxxxxxx xx §33 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x rozdílné xxxxxxxxx xxxxxxx na tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx specifickými způsoby xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx, stavební xxxxxx, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx), xxx účely x x hledisek jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) x rozhodném xxxxx xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv, xxxxx x daném xxxxxxx postačilo vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x popsané podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ) x x xxxx souzené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž by xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X uvedených xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Xxxxx jeho xxxx xxxxx xx xx poskytnutí služby xxx účely xxxxxx xxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx definice specifikuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx jeho vymezením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx o „xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx také“, xxx x xxxxxx xxxx xxxx - xxxx. xxxxx věcného břemene [xxx §14 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx] lze xxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“.
[28] X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx zhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx zde xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx věc se xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxx práva či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za úplatu xxxxxxx věc, xxx xx xxxxxxx užíval xxxx x ní xxxx užitky (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §667 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku změny xx věci je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx může nájemce xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xx x xxxx pronajímatel xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx odečtení xxxxxxxxxxxx změn, x xxxxx x mezidobí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x úhradě xxxxxxx, může nájemce xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
[31] X této xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx jeho vlastní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zařízení ze xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx x. X. - X. xxxxxx xxxxxx). Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) provedené na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2000 a 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xx ke xxx 30.9.2005. Až do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívat, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx majitele xx zhodnocený majetek xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx se xxx xxxxxx volným. Ostatně xxxxxxx ukončení nájemního xxxxxx, coby xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx podstatný xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.1.2006, x. x. 2 Xxx 42/2005-136, publ. xxx x. 843/2006 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx změny věci xxxxxxxxx nájemcem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dispozice xxxxxxx (žalobce) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx okamžik, x xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx začít xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (x xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhodnocením) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx nutno xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty ve xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[33] Xxx xxxxx, že x již xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 28.11.2008, č. x. 2 Xxx 111/2008-52, zdejší soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx zákona x xxxx z přidané xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 zákona x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „xxxxxx xxxx xxxxxx, jež jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Tedy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx se xxxxxxx provedly dříve x x jejich xxxxxxx do dispozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx operace xxxxx xx xx xxx předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdanitelnému plnění.
[35] X daném xxxxxxx xx pak nejedná xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx za tuto xxxxxx. Pokud se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx služby xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx x.1926/2009 Xx. XXX), xxxxx upřesnil. Xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx celkového xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx daně x přidané hodnoty (xxxx. xxxxxxxx uplatňované xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska daně x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx odpisy z xxxxxxxxxxx zhodnocení).
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxx žádné xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
[38] X náhradě xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx jinak jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. září 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu