Právní věta:
Přenechá-li nájemce xx ukončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx najatém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx využití xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx. X takovém xxxxxxx se zdanitelné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ukončení xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. XXX x x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX MOSTECKÁ xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem x daň z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XXXXXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 32, Most, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, proti žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007, x. j. 14507/07-1300-502413, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 24.6.2010, x. j. 15 Xx 54/2008-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační stížností xxxxxxx brojil proti xxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx proti v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2007, x. x. 45110/07/206911/2436, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. j. 30474/06/206911/2436, z technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx v rámci xxxxxxxx šetření k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2005 (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpočtem xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxx zařízení od xxxxxxxxxxxxx XXXXX MOST, x. x., a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx najaté xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xx xxxx 29 664 950 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §14 xxxx. 1 a §21 xxxx. 6 zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Kč.
[3] Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxxx nájmu předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zhodnocení xxxx do xxxxxxxx xxxxx v obchodním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odepisování. Teprve xx xxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiplněním xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx částky xx technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xx ukončením xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx dohody smluvních xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx stanovení data xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx daň x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpisy xxxxxxx xxxxxxx uplatnil x 30.9.2005. Až xxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxx zhodnocení, tj. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx započetl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx musí xxx uskutečněno zdanitelné xxxxxx podle xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx 30.9.2005. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné xx xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx k 31.5.2000, 30.11.2000 x x 2.3.2001. Xxxxxxx xxxxx xxx ukončen 30.9.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uhradil xxxxxx vzájemného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxx z xxxxxxx hodnoty (č. 235/2004 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxx přechodná ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo provedeno xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (jako x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §14 xxxx. 1. Neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx. xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx vztahu sjednají. Xxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxx x vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedním xx způsobů xxxxxx x jedná se x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rozprostřením xx xxxxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tudíž nájemce xxxxxxxxxxxxx xxx nepřenechává x mezi smluvními xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx dni xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeno xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx případ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. občanského zákoníku).
[10] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx vývoj právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb. nedostatečná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X, xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy (xxxx. xxxxxx D-171, X-181). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinností od 1.4.2000 xxxxxxx x. 17/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx nikoli podle xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zdanitelným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upraveno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx uskutečněné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx úprava se xxxxxxxxx, vžila se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zákoně x. 235/2004 Sb. (xxxx od 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx veškerou xxxxxx úpravu xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxx nájemcem xxxx vynechal (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx, že xxx x opomenutí. Xxxx let xx xxxxx odborné diskuze. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.3.2000. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jednoznačně nestanoví, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pouze xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §667 občanského zákoníku xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reparace xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx uskutečnění. Dle xxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, xx. xx. II. XX 487/2000, o použití xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx 2008 xxxxxxx metodici MF xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxx nelze xxxxxx, v čem xx xxxx spočívat xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Žalobce xxxx argumentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx názoru, xx xx snad xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyvíjet nějakou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx ukončení xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x sobě za xxxxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků xxxxx §580 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §671 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §667 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx způsobu xxxxxxxx úplaty měnit xxxx xxxxxxxxxx (závazku), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx, nutně to xxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxx nájemce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dokončeny a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích x xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx chybí příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx §14 odst. 1 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nájemce x den xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx soudu, xx protiplněním bylo xxxxxxx - strany xx xxxxxxxx zápočet xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nic nedodával, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xx xx týče přenechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx využití, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx ukončení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx obnovená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x den xxxxxxxx xxxxx za následek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx službou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx ukončení xxxxx předmět nájmu x jiném xxxxx xxx byl při xxxxxxxx xxxxx. A xx xx stavu xxxxxx i horším. Xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx za následek xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx otázkou, proč xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost neukládá, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx argumentace soudu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvozenými xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx ke xxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřesné x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x opomněl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[18] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx a navrhl xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při tvorbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku musí xxxxxxxxxxx vyplývat, xx xx soud posuzovanou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxx x přihlédnul x x námitkám xxxxxx xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu x xxxx v xxxxx xxx námitky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vystihl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů za xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx soud se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx např. xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.12.2004, xx. zn. XX. XX 67/04 (N 194/35 XxXX 551; xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), v xxxx xxxx zdůrazněno, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx učiněných xxxxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx uvést, xx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že ke xxx 30.9.2005 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x tomto nájemním xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx nájmu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, technické xxxxxxxxxx evidoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z příjmů. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxx) a pronajímatelem, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pronajímatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pronajímatele xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx nájemné.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx otázek vyplývajících xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
[24] Xxxxxxx x xxxx xxxx namítl, xx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.) xxxxxxx x právní xxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožnil.
[25] Xxx xx x xxxx řadě nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - s xxx se x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx - xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění xx xxxxxxxxx, potom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x xxxxx xx x souzené věci xxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx věci bude xxxxxxx xxxx x xxxxxx metod, xxxx xxxx. komparativní, logické xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxx. Systematický výklad xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx řádu: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; právní odvětví; xxxxxx xxxxxxxxx), jež x sobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx funkčních xxxxx. X toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednotnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx „technické xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který byl x rozhodném xxxxxx (x xx i x xxxxxxxxxxx) vymezen x §33 zákona x daních x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxx, xx se xxxxx xxxx x xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x souvislosti x absencí xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxxxxx zhodnocení osobního xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Tento xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx uvedl již xxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x dani z xxxxxxx xxxxxxx (x. 588/1992 Sb.), účinný xx 30.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx č. 588/1992 Xx.], s odkazem xx §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Zdánlivě xxx xxx xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx podstatě xxxx xxxxx xxx pouze x xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx specifickými xxxxxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx x x hledisek jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Sb.) x rozhodném znění xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemělo xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho charakteristiky xxxxxxxx v zákoně x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) a x xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, xxx nějž xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (č. 235/2004 Xx.). Xxxxx jeho xxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx ostatním předmětům xxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxx jednat o „xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx odstavce xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxx z návětí: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx také“, xxx x xxxxxx xxxx xxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx] lze xxx xxxxx považovat xx „xxxxxxx“.
[28] X xxxxx xxxxxxx xx nejedná xxx o dodání xxxxx, ani o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxx“ nájemce (xxxxxxx). X xxxxx názorem xx lze xxxxxxxxx, xxxxxxx však pouze xx, xx xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx využití věci xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx nájmu se xxxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxx elasticita vlastnického xxxxx, nelze zde xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhodnocen.
[30] Xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že pronajímatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xx xxxx xxxxxx (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §667 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx oprávněn provádět xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx xx x tomu pronajímatel xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx v mezidobí xxxxx x důsledku xxxxxxx věci. Dal-li xxxxxxxxxxxx souhlas se xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx x úhradě xxxxxxx, xxxx nájemce xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx protihodnotu xxxx, x xx xx xxxxxxx hodnota věci“.
[31] X xxxx xxxx xx xxxx za xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze strany xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx x provozu, xxxxxx x údržbě xxxxxxxxx zařízení xx xxx 1.9.1994, a xxxx xxxxxxx x. X. - X. xxxxxx příloh). Změny (xxxxxxxx úpravy, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x letech 2000 a 2001. X xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxx xxxxx xx xx dni 30.9.2005. Až xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx teprve x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx opustil x xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, coby xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx podstatný xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (blíže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 42/2005-136, publ. xxx x. 843/2006 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemcem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx užívat, x to buď xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x nímž xxxx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pronajímateli xx xxx nutno považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52, xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „xxxxxx jako xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx plněním“.
[34] Xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx technické xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxxx, tak tato xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx náhradou xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx provedly xxxxx x x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx později). Xxxxxxxxxxx plněním xx xxxx tato operace xxxxx xx xx xxx předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdanitelnému xxxxxx.
[35] X daném xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxx. Pokud se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuhrazeným xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx straně xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx došlo xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx zhodnocení). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx vzájemným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x §36 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87 (publ. xxx x.1926/2009 Sb. XXX), mírně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx též xx celkového xxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxx jak x xxxxxxxx daně x přidané hodnoty (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska xxxx x příjmů (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. s.), xxxxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak jakožto xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu