Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx majetkově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dnem ukončení xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 843/2006 Xx. XXX x x. 1926/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX MOSTECKÁ xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX MOSTECKÁ x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 32, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 61, Ústí xxx Labem, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007, x. x. 14507/07-1300-502413, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 24.6.2010, x. j. 15 Xx 54/2008-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx brojil proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.4.2007, x. j. 45110/07/206911/2436, xx věci vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xx xxxx 12 089 078 Xx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřené platebním xxxxxxx ze xxx 6.3.2006, č. j. 30474/06/206911/2436, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
[2] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x rámci xxxxxxxx šetření k xxxx x přidané xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 (v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx XXXXX MOST, x. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx následného vytýkacího xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2006 vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx od podaného xxxxxxxx přiznání, xx xxxx 29 664 950 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ze zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x odkazem xx §14 xxxx. 1 x §21 xxxx. 6 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty (ve xxxxx účinném x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;089&xxxx;078 Xx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nájmu předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx. Technické xxxxxxxxxx xxxx do ukončení xxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx účtoval xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiplněním xxxx xxxx služba, v xxxxx případě xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx zdanění xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx uskutečnil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx smluv došlo x vypořádání technického xxxxxxxxxx až ukončením xxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx ukončen na xxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2005. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx daň x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek. Xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x 30.9.2005. Až xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celkovou xxxx xx toto xxxxxxxxx zhodnocení, tj. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx započetl xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxx xxx, x xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx x pohledávka. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx datum 30.9.2005. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30.9.2005, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx najatého xxxxxxx, které jím xxxx xxxxxxxx x 31.5.2000, 30.11.2000 a x 2.3.2001. Nájemní xxxxx xxx ukončen 30.9.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po dohodě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemného zápočtu xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak tvrdil xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxx x xxxxxxx působnost xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx se xxxxx xxxx účinného xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho §14 xxxx. 1. Neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se použije xxxxx platný v xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxxxxxxx vrácen xx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxx za následek xxxxx zdanitelného plnění, xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx zdanitelné xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx příjemce plnění xx splnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx o vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x jedná se x xxxxxxxxxx plnění.
[9] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx bylo xxxxx zaniklé xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepřenechává x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází k xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ke dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx. xxxxxxxxxx. Technické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Daný xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[10] Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx 31.3.2000 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoně x. 588/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxx metodickými xxxxxx xxxx X, nikoli xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy (xxxx. xxxxxx D-171, X-181). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2000 xxxxxxx č. 17/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů jako xxxxxx xx dokončené xxxxx majetku, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxx. V xxxxxx x. 235/2004 Sb. (xxxx xx 1.5.2004) xxxx xxxxxxxxxxx veškerou xxxxxx úpravu xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zřejmé xxxx). Xxx xxxxxxx, že xxx x opomenutí. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvající xx 31.3.2000. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §667 občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reparace předmět xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uskutečnění. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2001, sp. xx. II. XX 487/2000, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx roku 2008 xxxxxxx metodici MF xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx však xxxxx xxxxxx, x čem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx nájmu nájemce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neposkytuje, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxx.
[12] Xxxxxxx pohledávek x xxxxxxx nemá sám x xxxx za xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků xxxxx §580 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nájemného xxxxx §671 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §667 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxx započtení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, apod. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxx až xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx způsobu xxxxxxxx úplaty xxxxx xxxx pohledávky (závazku), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vznik.
[13] Jestliže xxxx dospěl x xxxxxx, že se xxxxxxx x službu xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nutně xx xxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pronajímatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxx xx spise, kde xxxxx činnost xxxxxxx xxx pronajímatele v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x uváděné xxxxxxxxx odpisů žalobcem, xxxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a tvrzením, xx ke dni xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxx dle §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x následným finančním xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nájemce x xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx, xx protiplněním xxxx xxxxxxx - strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jen x xxxxx zápočet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejde totiž x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby.
[14] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x dalšímu využití, x xxx chybí xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx obnovená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vylepšený předmět xxxxx měla xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nájemce, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx při ukončení xxxxx předmět xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xx xx stavu xxxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx plněním. Xxxxx by každé xxxxxxxx xxxxx mělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx xx právě xxxxx xx xxxxx technického xxxxxxxxxx měly být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx postavena xx xxxxxxxxxx faktech, xxxxx xxxx nemají příčinnou xxxxxxxxxx x vyvozenými xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x to xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §667 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřesné x spěje x xxxxxxx xxxxxxx.
[16] Vzhledem x tomu, xx xxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxx x opomněl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat též xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tvorbě xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku musí xxxxxxxxxxx vyplývat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žalobcovy xxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] X daném xxxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx v úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx s žalobními xxxxxxxxx vypořádal xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. XX 67/04 (X 194/35 XxXX 551; xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx povinností soudu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxx jednoznačně a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx jde xxxx x posouzení věci xxxx, xxxxx uvést, xx xxx xxxx xxxxx ohledně skutkových xxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxx 30.9.2005 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komplexní pronájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nájemce. X xxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidoval xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxxxxx jím xx xxxxxxxxx zhodnocení vynaložené xxxxxxxxxxxxxxxxx pronajímateli. Technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx účely xxxx z příjmů. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x pronajímatelem, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx pronajímatelem xxxx xxxxxxxxx technické zhodnocení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Žalobce x xxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Xx.) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx majetku nájemcem xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
[25] Xxx je v xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Jazykový xxxxxx může xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx - představovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx; x ověření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretační přístupy, x xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxx jmenovat především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx x xxxxxx metod, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: rozhodující je xxxxx x účel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu: právní xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx povahu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx x sobě xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx. X toho xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx neomezoval xxxx xxxxxxx toliko na xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx chápal xxxx xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytváří x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx významový celek.
[26] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx „technické xxxxxxxxxx“ z hlediska xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Sb.), xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxx xxx daňové xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xx i x současnosti) xxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx účely xxxxxx zákona xxx, xx se jedná xxxx x výdaje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v úhrnu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxx jednou, a xx x souvislosti x absencí xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx zhodnocení osobního xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravě daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neznámý, xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (č. 588/1992 Xx.), xxxxxx xx 30.4.2004, vymezoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx č. 588/1992 Xx.], s xxxxxxx xx §33 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx pojem xxxxxxx dotčenými daňovými xxxxxx xxxxxxx, xx xxx podstatě xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx zvýšení hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx účely x x hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty (x. 235/2004 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxx nepřevzal, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, x popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx naznačil xxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Xxx 111/2008-52; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) a x xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, xxx xxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona o xxxx x přidané xxxxxxx (x. 235/2004 Xx.). Xxxxx jeho xxxx první xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětům xxxx a xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx“. Věta xxxxx xxxxx odstavce xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx věty první. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx také“, tak x povahy xxxx xxxx - xxxx. xxxxx věcného xxxxxxx [xxx §14 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx] lze xxx xxxxx považovat xx „xxxxxxx“.
[28] X xxxxx xxxxxxx xx nejedná xxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx rozprostření xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxxxx zhodnoceného majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ nájemce (xxxxxxx). X tímto názorem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx zde xxxxx o poskytnutí xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx se xxxxxxxx §14 odst. 1 písm. b) xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx využitelné xxxxxxx. V případě xxxxxxxx nájmu xx xxxxxxxxxx uplatní žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxx xx nutno xxxxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podstata nájemní xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za úplatu xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x ní xxxx xxxxxx (§663 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle §667 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s tím xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx se x tomu pronajímatel xxxxxxx. „Xxxxxxxxx-xx smlouva xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu nákladů xx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx věci. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx protihodnotu xxxx, x co xx xxxxxxx hodnota xxxx“.
[31] X xxxx xxxx xx soud xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (žalobce) skutečně xxxxx, x xx xx jeho vlastní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.1994, x xxxx xxxxxxx č. X. - X. xxxxxx příloh). Změny (xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2000 a 2001. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však došlo xx xx dni 30.9.2005. Xx xx xxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxx zhodnocený xxxxxxx užívat, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx nájemní xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocený xxxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxxx, coby xxxxxxx „xxxxxxxx navýšení majetku“ xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů (xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2006, x. j. 2 Xxx 42/2005-136, xxxx. xxx č. 843/2006 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx její hodnotu), xxxxx xx s xxxxxxxxx nájemního vztahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (žalobce) do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx dochází xx xxxxxxxxxxxx plnění. Právě xx od tohoto xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx buď xxxxxxx xx ekonomicky. Xxxxxxxxxx zhodnocení majetku (x nímž xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zacházeno xxxx x technickým xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí práva xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx dodat, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2 Afs 111/2008-52, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, odpovídající svou xxxxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 zákona x xxxxxx z příjmů (xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), „xxxxxx jako xxxxxx, jež jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx pronajímateli (xxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx plněním se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění.
[35] X xxxxx xxxxxxx xx pak nejedná xxx o xxxxx xxxxxxxx vyrovnání, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxx xx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xx tuto xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx došlo xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x poskytnutí xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx zhodnocení). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx k §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §36 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2009, x. j. 8 Xxx 51/2007-87 (xxxx. xxx x.1926/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx problematiky podávané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx x hlediska xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. žalobcem uplatňované xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx xxx žádné xxxx, x nimž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
[38] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak jakožto xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu