Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) jako xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xx xx xxxxxxx xxxx důležitým veřejným xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx svoji xxxxxx, xxxx-xx xx xxx zájem a xxxx-xx ji xxxxxxxxx (§128 stavebního zákona x xxxx 2006), xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxx. arch. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Zdeněk X., x) Xxx. Xxxxx X., x) Xxxxxxxxx X. x x) Mgr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) Xxx. xxxx. X. X. x b) X. X., x) X. X., d) Xxx. D. P., x) J. P., x) Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Václavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Budějovice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Zimního xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16/22, Xxxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem X Xxx xxx 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců x) xx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx x) (xxxx xxx „stěžovatelé“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx dne 6.11.2009, x. x. XXXXX 29544/2009 XXXX/4, kterým xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „stavební xxxx“) ze xxx 12.6.2009, xx. SU/1132/2009 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx v xx. X. X. 1177/27 x X. X. xx xxxxxxx p. x. 3161 v x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (xxxx xxx „vlastník xxxxxx“) x xxxxxx xxxx zastaveno. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. K xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx. §71 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx to, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), tak xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx xxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx úsudek, xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx odstranit, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůty má xx následek, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx, že xxx odstranění xxxxxx xx xxxxxxxxx povolení, xxxx v xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dnů, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xx xxx 18.3.2009, xxxxx xx tak xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty. V xxxxxxxx toho xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranit xx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 2 správního xxxx. Xx-xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx a §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx vydané x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ust. §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxx zrušit a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítali vady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxx, že xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním zákonem x prováděcími právními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 7 k xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxx. x. 526/2006 Xx.“). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx o xxxxxxxx perfektní, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řádně doložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vyplývající x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2009.
Proti xxxxxx rozsudku krajského xxxxx podali xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost, x xxx odkázali na xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxx“ záměru xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 7 xxxx. č. 526/2006 Xx., xxx xx nutno xxxxx xx xxxx řádném xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx vymezení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V „xxxxxxxx“ xx xxx 9.2.2009 xxxx tato konkretizace xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx čl. X./XXX xxxxx vyplněn. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxx xx relevantní projev xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxx, xxxxxxxxxxxx stavby, xxx měla xxx xxxxxxxxxx, xx zcela xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx právě xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Samo ohlášení xxxxxxxxx příslušné stavební xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby, xxx xx xxxxxxxxxx x odstranění. Jen xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příloh ohlášení. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx, když xxxxx, xx obsahuje veškeré xxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x vyvodit xxxxxxxxx následky x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zbavil se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly v xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nenamítali xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxx. Xxxxxx nezpůsobilé x neurčité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx předvídané x xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx stěžovatelé navrhli, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nedopatřením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx jediní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sousedů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, že x xxxxxxx odstraňovaní xxxxxx xx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xx 30 denní xxxxx zcela nevhodným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx, xxxx. kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně navrhli, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §243 o. x. x. xx xxxxxx §64 x. x. s. odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx ověřit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxx xx x podání x xxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odstranění xx xxx xxxxx rozsahem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx vyhlášky, je xxxxx xxxxxxxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx nebezpečí, xx xx xxx xxxxxxxx xx následném xxxxxxx, xxx dovozují xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při zkoumání xxxxxxxx projednatelnosti žaloby x xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx. Xxxxx ust. §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, jestliže to xxxxxxxxx xxxxxx navrhli xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx xx udělen xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx poučen. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „(…) podle §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; toto ustanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx ústního x veřejného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxx. §51 x. ř. x. zejména xxxxx, xx xxx krajský xxxx xx rozhodující xxxxxxxx stav, xxxxx xx byl x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xx xxxx není xxxxx provádět dokazování, xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí věci xxx jednání xxxx xxxx, konání jednání, x sice tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. x. x. vyzval xxxxxxxxxxx, xxx xx 2 xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx, xx pokud výzva xxxxxxx ve stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.3.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx „sám xxxxxxxx“, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx poukazovali na xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda „xxxxxxxx“ xxxxxx odstranit stavbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohl stavební xxxx xx věci xxxxxx x od xxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx doplnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, č. x. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. NSS x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , již xxxxx xxxxx, xx „ (u)stanovení §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) skutková tvrzení xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx“ Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx „za xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx doplnění a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, x. x. 2 Xx 69/2008-148, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxx o nezbytnost xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případech, xxx xxxxxx neobsahuje žádný xxxxxxx bod, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx možné, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §37 odst. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xx odporovala xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxx je xxxxxx x žalobě koncipováno (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx žaloba obsahuje xxxxxxx v hrubých xxxxxx xxxxxxxx žalobní xxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x doplnění žalobního xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, č. j. 2 Xxx 105/2004-35, xxxx xx xxx 28.6.2007, č. x. 2 Xxx 158/2006-85, xxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ).“
X ohledem xx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaný stěžovateli xxxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxx projednatelnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx správně xxxxxxxx stěžovatele ke xxxxxxxxxxxx tohoto žalobního xxxx. Neurčitost xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak byla xxxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zabýval. Xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx (§37 xxxx. 2, 3, §71 xxxx. 1 x. x. s.) Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (postup xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených zákonem) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx zcela určité x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky, jež x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu ztotožňuje.
Podle xxx. §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx vlastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx x §103, xxxxx-xx o xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx azbest. Xxx-xx x stavby, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx nebo ohlášení xxxxx §104 xxxx. 2 xxxx. a) xx x), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesdělí, xx k odstranění xx třeba xxxxxxxx. Xxxxx odst. 7 xxxxxxxxxx ustanovení stanoví xxxxxxxxxxx ohlášení, dokumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §15 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, terénních xxxxx a zařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxxxxxx v příloze x. 7 k xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx B xxxxxxx x. 7 k xxxx vyhlášce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, x. j. 7 Xx 10/2009-86, že „(x)xxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx omezovat xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx práva, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavky (x xxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke stavbě) xxx x té xxxx, x xxxx xx to nezbytné x xxxxxxx veřejného xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx stavbu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobem, xxxx spočívá x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx může xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx autoritativně xxxxxxxxx, x tím základní xxxxx omezit, xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x práv xxxxxx xxxx. Stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu a xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx upravil xxxxx xxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xxxxxxxx prioritě xxxxxxxxxx vlastnického práva xxxx ingerencemi státu, xxxxx nejsou ve xxxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx narušení veřejného xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zasažena, např. xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxx či jiná xxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxxxx není x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx vlastníka, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbourat. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxx státním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proporcionality x xxxxx xxxxxxx praxe. Xxxxxxx stěžovatelů, že xxxx xx oni, xxxxx v předmětném xxxxxxxxx řízení jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, že xxxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. být nenávratně xxxxxxxxxx hodnotná xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx excesů xxxx xxxxxx xxx obecné xxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní regulací xxxxxxxx činnosti. Až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxx xxxxxx nikoho xxxxx, aby zachoval xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx zájem x xxxx-xx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva, x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx vedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx potřebné, xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx může být xx xxxxx vlastníků x rozporu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx. Xxxxx neshledal důvod xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx návrh Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxxxx) xxxx být xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a x xxxxx místě xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxx x ust. §128 x musí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však přílišným xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xx situace, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, informace xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx dne 9.2.2009 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ohlašovatele (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nějž xx zřejmé, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx specifikované x xxxxxx nezaměnitelným způsobem. X xxxx XXX. xxxxx X xxxx xxxxx označení xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx X. - xxxxxxxx xxxxx o stavbě, xxx xx uvedeno, xx se jedná x xxxxxx xxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxx dům X. X. 1177/27, X. X., je xxxxxx xxxxxxxxxx popsána. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx XXX. xxxxx A xx xxxxxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyloučení běhu xxxxx xx xxxxxx §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.2.2009 nezačala xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Správnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx. X xxxxx xxxxxx, o nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx mít xxxx xx soulad napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x takovým xxxxx xxxxxx, o nichž xxxxx mít xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxx vliv xx soulad napadeného xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx XXX. části X. xxxxxxxxxxx formuláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx marginální xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nutné, aby xx xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx neměla žádný xxxx (všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, obsahovalo). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítali xxxx xxxxxxxx ohlášení, x xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx xx jimi xxxxxxxx orgán výslovně xxxxxxx, xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelé požádali x odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §243 x. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx. §243 x. s. x., x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §64 x. x. x. xx xxx řízení xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části x. x. ř., xxxxxxx xxx. §243 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. x., xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení, neboť x xxxx xxxx xxxxxx třeba, xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, provádět xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx f) xxxxx náklady s xxxxx řízením nevznikly.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx by xx xxxxxxx xxxxxxx, x ani xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. srpna 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx