Xxxxxx věta:
S xxxxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxx a xxxx-xx xx xxxxxxxxx (§128 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006), xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: a) Xxx. xxxx. Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Zdeněk X., x) Ing. Xxxxx X., x) Xxxxxxxxx P. x x) Mgr. Marie X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. arch. V. X. x b) X. M., x) X. X., x) Xxx. X. X., x) X. P., x) Xxx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Kaskou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16/22, Xxxxxxxx, zastoupena Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxx lvů 8, Xxxxx Budějovice, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců x) xx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx x) (xxxx xxx „stěžovatelé“) proti xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx xxx 6.11.2009, x. j. XXXXX 29544/2009 XXXX/4, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 12.6.2009, xx. XX/1132/2009 Xxx, x povolení xxxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxx v ul. X. X. 1177/27 x X. B. xx xxxxxxx x. x. 3161 v x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxx žadateli Xxxxx, x. x. x. (xxxx xxx „vlastník xxxxxx“) x řízení xxxx zastaveno. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Důvody, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. K xxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu doručena xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx. §71 odst. 2 x. x. x. výlučně ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx xx xx, xx postup krajského xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx x ust. §128 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxx xx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ohlášení. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx nesdělí, xx x odstranění xxxxxx xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx stavební xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx odstranění stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxx do xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2009, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx platí xxxxx, že vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ohlášení. Proto x xxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx iudicatae xxxxx ust. §48 xxxx. 2 správního xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x ust. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy a xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx ust. §90 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx nenamítali xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbu, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx splňuje požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přílohy x. 7 x xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxx. x. 526/2006 Xx.“). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx údaje, pak xx xxxxx x xxxxxxxx perfektní, xx xxxxxx je zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li ohlášení xxxxxxxxxx stavby xxxxx x xxxxx doložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývající x xxx. §128 odst. 2 stavebního zákona xxxxxxx xxx 11.3.2009.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx odkázali xx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ záměru xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx neurčitým, x xx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 7 xxxx. x. 526/2006 Xx., pak xx xxxxx trvat xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, zejména pak x xxxxxxxx identifikačních xxxxxxx. X xxx xxxxx přesné xxxxxxxx xxxxx x označení xxxxxx. V „xxxxxxxx“ xx xxx 9.2.2009 xxxx xxxx konkretizace xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X./XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx striktního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxx, konkretizace xxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx místě, a xx xxxxxxxxx právě xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení ohlášení xxxxxxxx fikcí x xxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxx. Xxxx ohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaměnitelné xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavby, xxx je navrhována x odstranění. Xxx xxx xx možno xxxxxxxx následným xxxxxxxxxx x důsledku neurčitosti xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a krajský xxxx xx měl xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx následky i xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé mají xx xx že xxxxxx, pro xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly v xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx nenamítali xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx jeho obsahem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvídané x xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhli, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobil nástup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z možnosti xxxxxxxx námitek. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx prosazují xxx veřejný zájem. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx odstraňovaní xxxxxx xx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 30 xxxxx xxxxx xxxxx nevhodným xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x důsledku úředního xxxxxxxxxxx xx případného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx x podstatě jakoukoliv xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §243 x. x. ř. xx xxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohlášení odstranění xxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx ověřit, že xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx ohlášení na xxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. Jednalo se x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zde nebezpečí, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnili xxxxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x odstavci 3 citovaného ustanovení, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx ust. §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tehdy, nevyjádří-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X těchto důsledcích xxxx být ve xxxxx poučen. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 3 Xxx 103/2005-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „(…) xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.“ Zásada xxxxxxx x xxxxxxxxx projednání xxxx je tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §51 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx pro krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx věci není xxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout x xx situace, xxx xx jinak podmínky xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, x sice tím, xx sdělí ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxx.
Xxxxx obsahu soudního xxxxx krajský soud x xxxxxxx s xxx. §51 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx do 2 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx samé xxx jednání x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud výzva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx, xx nemají xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2010 xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x tom xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx“, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx. Xxxx xx stěžovatelé, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx bez jednání, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxx poukazovali xx xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „ohlášení“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx stavební xxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxx učinění xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxx ust. 128 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, x. j. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. XXX x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx xxxxx, že „ (x)xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tak xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx x žalobě xxxxxxxxx (xx. ve xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. (…) Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx programu xxxxx a xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx má xxxxxx x pro xxxxxxxxxx“ Xxxx v rozsudku xx xxx 2.8.2007, x. x. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx kterého „xx xxxxxxx bod, u xxxxx xx třeba xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx i xxx x nejhrubších xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx.“ Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, x. x. 2 Xx 69/2008-148, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , zdejší xxxx xxxxx, že „Xxxxx xxx x nezbytnost xxxxx x doplnění xxxxxxxxx bodu, xxx Xxxxxxxx správní soud xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bod, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx žalobce xxxxxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx §37 odst. 5 x. ř. x., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, publikovaný xxx x. 113/2004 Xx. NSS). Jestliže, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx žalobního xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, x. x. 2 Xxx 105/2004-35, xxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 158/2006-85, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).“
S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx konkrétní, xx nebrání projednatelnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx. Neurčitost xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyzýval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx konkretizaci, neboť xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx není zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kriteriím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2, 3, §71 xxxx. 1 x. x. x.) Takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem) x porušení zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x tím xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx zcela určité x způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §128 odst. 1 stavebního zákona xx vlastník stavby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr odstranit xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx uvedených x §103, xxxxx-xx x xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx o stavby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxx. x) xx e), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxx, xxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odstranit, xxxxx xxxxxxxx úřad xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxx povolení. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §15 vyhlášky x. 526/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podává xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxxxxxx v příloze x. 7 k xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx se připojí xxxxxxx uvedené v xxxxx X xxxxxxx x. 7 x xxxx vyhlášce.
Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.6.2009, x. j. 7 Xx 10/2009-86, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx práva, xxx xx x xxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx rovině xxxx. xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx v xx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Tento závěr xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zbourat. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto předmětu (xxxxxxxx xxxxxx). Stavební xxxx pak xxxx xx základě xxxxxx xx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxx, x xxx základní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Stavební xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx upravil režim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx prioritě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ingerencemi xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx řadě případů xxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva jako xxxxxxx xx základních xxxx zakotvil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva odstranit xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stavební úřad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx povolovacího. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. ochrana xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx práva k xxxxxxxxx stavbě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx přísluší x xxxxxxx státě xxxxx státním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx pravomocemi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx praxe. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx oni, xxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx docházet k xxxxxxx tak, xx xxxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxx excesů však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něco xxxxxxxx xx neproporcionálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bouraných staveb, xxx xxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Až xx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxxxxx xxxxx, xxx zachoval xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxx x xxxx-xx ji xxxxxxx, ať xxx x jakýchkoli xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx potřebné, xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxx xx to, xx xx uvedenou xxxxxx úpravou zákonodárce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx uvádí, xx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx vlastníka xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákon náležitosti xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxxxx) musí xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x x jakém místě xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací. Podání xxxx musí splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxx x ust. §128 x musí xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však přílišným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx formuláře xxxxx xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx požadované, informace xxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxx ust. §128 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze dne 9.2.2009 je xxxxxxxx xx příslušném formuláři x obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (vlastníka xxxxxx) xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx odstranění konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx XXX. xxxxx X xxxx xxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx v bodě X. - základní xxxxx x stavbě, xxx xx uvedeno, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx x přiloženém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx X. X. 1177/27, X. X., xx stavba xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx XXX. části A xx xxxxxxxx k xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxx marginální, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx míře obsahově xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.2.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nenamítali. Podle xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxx xx soulad napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě na xxxx správnost, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx mít důvodně xx xx, xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx kolonky „označení xxxxxx“ x xxxx XXX. xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx marginální xxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstraněna, xx xxxxxx nutné, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neměla xxxxx xxxx (všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxx podání, xxx xxxx xxxxxxx, obsahovalo). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §243 x. x. ř. za xxxxxxx §64 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx xxx. §243 x. s. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §64 x. x. x. xx xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxx. §243 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. x., xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem přiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Ve věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx třeba, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazování.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 s. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x krajskému xxxxx x žalobkyni x) xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x ani xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx