Xxxxxx věta:
S xxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx zachoval xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx zájem x xxxx-xx xx odstranit (§128 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006), xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxx. xxxx. Vladimír X., x) Xxxxx X., c) Xxxxxx X., x) Ing. Xxxxx P., x) Xxxxxxxxx X. x x) Mgr. Marie X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxx. xxxx. V. X. a x) X. M., x) X. X., x) Xxx. D. P., x) J. X., x) Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Kaskou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Zimního xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16/22, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxx lvů 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců x) xx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 20.4.2010, x. j. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, xxxxxx xxxxxx žalobců x) xx x) (dále xxx „stěžovatelé“) proti xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 6.11.2009, x. x. KUJCK 29544/2009 XXXX/4, kterým xxxx zrušeno rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx jen „stavební xxxx“) xx xxx 12.6.2009, zn. XX/1132/2009 Xxx, o povolení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ul. X. X. 1177/27 x X. B. xx xxxxxxx p. x. 3161 x x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. x. o. (xxxx xxx „vlastník xxxxxx“) a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx uplatněným x xxxxxx. Xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxx minutu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozšíření xxxxxx přichází v xxxxx ve smyslu xxx. §71 xxxx. 2 x. ř. x. výlučně ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx řád“). Postup xxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje odstraňování xxxxxx, vlastník stavby xxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, bylo xx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xx zda xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůty xx xx následek, xx xx situace, kdy xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dnů, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xx dne 18.3.2009, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx odstranit na xxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tu xxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx a §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx ust. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxxxx xxxxxxxx. Protože x xxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx nenamítali xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je zcela xxxxxxx. Ohlášení xxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx stavby pro xxxxxx xxxxxxxx využil xxxxxxxx podle přílohy x. 7 x xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx jen „vyhl. x. 526/2006 Xx.“). Xxxxxxxx-xx ohlášení záměru xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxx xx jedná x xxxxxxxx perfektní, xx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řádně doložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2009.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelé x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx speciálním xxxxxxxxx, xxxxx obsah xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 xxxx. x. 526/2006 Sb., xxx xx xxxxx trvat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx přesné xxxxxxxx xxxxx x označení xxxxxx. V „xxxxxxxx“ xx dne 9.2.2009 xxxx tato konkretizace xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx čl. X./XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantní projev xxxx odstranit konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zcela xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Samo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxx, x xx xxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx a nezaměnitelné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jen xxx xx xxxxx xxxxxxxx následným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx listiny. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx demoliční xxxxxxxx xx zajisté xxxxxxxxx, xxx přesné zjištění xxxxxxx odstranění bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ohlášení. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx veškeré xxxxx požadované právními xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx navíc byla xxxxxx na první xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx projednat xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zbavil se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxx, xxx které xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nenamítali vady xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx předvídané v xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
X doplnění kasační xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nedopatřením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nástup xxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx stavby. Touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitek. Xxxxxx xxxx xxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx prosazují xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxx s možností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 30 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx institutem, neboť x xxxxxxxx úředního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru xx xxxxx možno odstranit x xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx, např. kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přerušil x xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §243 x. x. ř. xx xxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx odstranění je xxx xxxxx rozsahem x obsahem xxxx xxxxxxxxxxx zpracované podle xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxx směřují k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednatelnosti žaloby x rozhodnutí xx xxxx xxx jednání. Xxxxx ust. §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do dvou xxxxx xx doručení xxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci. X xxxxxx důsledcích xxxx být xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku ze xxx 14.7.2005, č. x. 3 Xxx 103/2005-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „(…) podle §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx; xxxx ustanovení xxxx dává xxxxx xxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx s takovým xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx modifikována zákonnou xxxxxxx x xxx. §51 s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx účelné, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx velmi jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx jednání xxxx xxxx, xxxxxx jednání, x sice xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx stěžovatele, xxx xx 2 xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věci samé xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx poučil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření, xxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.3.2010 podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x tom xxxxxx, že „sám xxxxxxxx“, xx ve xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx stěžovatelé, kteří xx tím, že xxxxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx byla projednána xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „ohlášení“ xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx relevantním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx ust. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx doplnění a xxxxxxxxxxxx žalobního xxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, x. j. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. XXX x dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , již xxxxx xxxxx, že „ (x)xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu x xxxxxxx a x projednávané věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) skutková tvrzení xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu, tj. xxx stanovení programu xxxxx a xxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxx může x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou pohybovat, xxx má xxxxxx x pro xxxxxxxxxx“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42, dostupném xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „za xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2009, x. x. 2 Xx 69/2008-148, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxx x nezbytnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx možné, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx xxx xx xxxxxx §37 odst. 5 x. x. x., xxxxx takto xxxxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x souladu s xxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx č. 113/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx žalobního xxxx, tak xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, x. j. 2 Xxx 105/2004-35, xxxx ze dne 28.6.2007, č. x. 2 Xxx 158/2006-85, xxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx ).“
S xxxxxxx xx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxx natolik konkrétní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neurčitost ohlášení x jeho právní xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zabýval. Za xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx, xxx vyzýval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx konkretizaci, xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kriteriím xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2, 3, §71 xxxx. 1 s. x. x.) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (postup xxxxx x řízení podle xxxxxxxx stanovených xxxxxxx) x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx základě žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x způsobilé vyvolat xxxxxx xxxxxx, jež x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §128 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohlásit stavebnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103, xxxxx-xx x xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx azbest. Xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 písm. a) xx x), xxxxxxx x ohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ověřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stavební úřad xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x odstranění xx xxxxx povolení. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx ohlášení, dokumentace xxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx. §15 vyhlášky x. 526/2006 Xx. ohlášení xxxxxxxxxx stavby, terénních xxxxx a xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 7 k xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx se připojí xxxxxxx uvedené x xxxxx X přílohy x. 7 x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2009, x. x. 7 Xx 10/2009-86, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx omezovat svobodu xxxxxxx xxx výkonu xxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx z xxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavky (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx jiného obdobného xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x té xxxx, x xxxx xx to nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx vlastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavbu ve xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i způsobem, xxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětu (xxxxxxxx stavby). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx autoritativně zasáhnout, x xxx xxxxxxxx xxxxx omezit, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxx xxxx. Stavební xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx upravil xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx odpovídá prioritě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxx ve xxxxx řadě případů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nezakotvil u xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx režim, xxx xxxxxx s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vymezené xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x s xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (demolice xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, jimž svědčí xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx stavbě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodne svoji xxxxxx zbourat. Ochrana xxxxxxxxx zájmu přísluší x právním xxxxx xxxxx státním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocemi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx oni, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx xxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx docházet x xxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx x x důsledku toho xxxx xxxxxxxx chráněn xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxx nenávratně xxxxxxxxxx hodnotná kulturní xxxxxxx. Xx však xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx není případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by neproporcionálně xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx bouraných xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx výjimky xxxx xxxxxxxxx veřejným zájmem xxxx důvodu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stavbu, xxxx-xx xx tom xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x úmyslnému xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy vedou Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x přitom x xxxxxxxxx, xxx xx xx potřebné, xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xx xx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx perfektnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 stavebního zákona Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx to, xxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx ohlašovatele (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx být xxxx jiné xxxxxx, xxxxx stavbu a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxxx x ust. §128 a xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx formuláři. Bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx formuláře xxxxx xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx požadované, xxxxxxxxx xxxx zřejmé, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx ze dne 9.2.2009 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx formuláři x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx specifikované x xxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx. X bodě III. xxxxx A sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxx X. - základní xxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx dům. Xxxx x přiloženém xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx F. X. 1177/27, X. X., je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Chybějící xxxx x xxxx XXX. části X xx vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x ani v xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxx. Důsledkem takového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx důvodná.
V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právními xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx. K xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx správnost, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x řízení, xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx správní xxxxx x takovým xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx důvodně xx to, xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx XXX. části A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xx jí krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, obsahovalo). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx ohlášení, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx požádali x odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby podle xxx. §243 x. x. x. za xxxxxxx §64 s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §243 x. x. ř., x xxxxxxx na xxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §64 x. x. s. xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx použijí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx x. x. x., zatímco xxx. §243 xx xxxxxxxx části xxxxxx x. s. ř., xxxxxx xxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem přiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, neboť x dané věci xxxxxx xxxxx, vzhledem x obsahu správního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxx v řízení xxxxxx neměli, xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x níž xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x ani xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 odst. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx