Xxxxxx xxxx:
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemá-li xx xxx zájem a xxxx-xx xx odstranit (§128 stavebního xxxxxx x xxxx 2006), xx již x xxxxxxxxxx důvodů.
Věc: x) Xxx. arch. Vladimír X., x) Xxxxx X., x) Zdeněk X., x) Xxx. Xxxxx X., x) Xxxxxxxxx X. a x) Xxx. Marie X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. xxxx. X. X. x x) X. M., x) X. Č., x) Xxx. D. X., x) X. X., x) Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 1, Xxxxx Budějovice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Zimního xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXX, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 16/22, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem X Xxx xxx 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobců x) xx e) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2010, x. j. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, xxxxxx xxxxxx žalobců x) xx x) (xxxx xxx „stěžovatelé“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 6.11.2009, x. x. KUJCK 29544/2009 XXXX/4, xxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx jen „stavební xxxx“) xx xxx 12.6.2009, xx. XX/1132/2009 Xxx, x povolení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ul. X. X. 1177/27 x X. B. xx xxxxxxx x. x. 3161 v x. ú. České Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx v žalobě xxxxxxxxxx konkretizovány. X xxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx zákona x. 500/2004 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx xxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §128 stavebního zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 9.2.2009 xxxxxxxx, bylo na xxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ohlášení xxx xxxxxx odstranit, xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxx xxx xxx ohlášení xxxxxxxx xxxxxx nesdělí, že x odstranění xxxxxx xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxx lhůty má xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx úsudek, xx xxx odstranění stavby xx xxxxxxxxx povolení, xxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dnů, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx odstranit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xx dne 18.3.2009, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxx ust. §48 xxxx. 2 správního xxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx. §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx zrušit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx doplnění xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx nenamítali vady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx úřad obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxxxx krajského úřadu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx stavebním zákonem x prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx, je zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx předpisy a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „vyhl. x. 526/2006 Xx.“). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx perfektní, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývající x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx 11.3.2009.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ záměru xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx neurčitým, a xx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x příloze č. 7 xxxx. x. 526/2006 Xx., xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X „ohlášení“ xx xxx 9.2.2009 xxxx xxxx konkretizace xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. X./XXX xxxxx vyplněn. Xxxxxxxx x zásadní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx striktního xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx právě xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxx. Samo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx listina obsahovala xxxxxxxxxxx a nezaměnitelné xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx, xxx xx navrhována x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx následným xxxxxxxxxx x důsledku neurčitosti xxxx listiny. X xxxxxxx na nevratnou xxxxxx demoliční xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstranění bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ohlášení. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když uvedl, xx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx na první xxxxxx a krajský xxxx ji xxx xxxxxxx x vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx projednat xxx bez ústního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to že xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizovány. Xx xxxxxxxxx považují xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobil nástup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx jediní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxx. Xxxxxxxxxxx mají xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx x možností xxxxxx xxxxx odstranit xxxxxx ze zákona xx 30 denní xxxxx zcela nevhodným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx záměru xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx protiústavní, x xxxxx navrhli, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §243 x. x. ř. xx xxxxxx §64 x. x. s. odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx spisu xxx ověřit, xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. Xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpracované xxxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx vyhlášky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určen x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí 30 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal vady xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání. Xxxxx ust. §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli xxxx s xxx xxxxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxx xx udělen xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxx předsedy senátu xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx projednáním xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 3 Xxx 103/2005-76, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „(…) xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx x veřejného projednání xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxx. §51 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, aby x případě, xx xx xxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx velmi jednoduchým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx jednání byly xxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx tím, xx sdělí ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud x souladu s xxx. §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx stěžovatele, xxx do 2 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s rozhodnutím x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud výzva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez vyjádření, xxxx xxx za xx, xx nemají xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu není xxxxxx, xx xx xx stěžovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxxx, že „xxx xxxxxxxx“, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx stěžovatelé, kteří xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx projednána xx xxxxxx přítomnosti.
Stěžovatelé x žalobě xxxx xxxx poukazovali xx xx, xx xx xxxxxxx úřad nezabýval xxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 20.12.2005, č. j. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod č. 835/2006 Xx. NSS x dostupném na xxx.xxxxxx.xx , xxx xxxxx uvedl, že „ (x)xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. tak žalobci xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. ve vztahu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx soud xxxx x souladu s xxxxxxxxxx zásadou pohybovat, xxx xx význam x xxx žalovaného“ Xxxx x rozsudku xx xxx 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxx, u xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx o xxxx doplnění x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Dále x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, x. j. 2 As 69/2008-148, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , zdejší soud xxxxx, xx „Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx možné, xx xx xxxxxxx žalobní xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxx xxx xx xxxxxx §37 odst. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx řízení x xxxxxx koncipováno (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, publikovaný xxx x. 113/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx obsahuje xxxxxxx x hrubých xxxxxx vymezený xxxxxxx xxx, xxxx na xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 1.9.2004, x. j. 2 Xxx 105/2004-35, xxxx xx dne 28.6.2007, č. x. 2 Xxx 158/2006-85, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).“
S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx konkrétní, xx xxxxxxx projednatelnosti xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, jíž se xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě x xxxxx konkretizaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx další (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx (§37 odst. 2, 3, §71 xxxx. 1 s. x. s.) Takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx (xxxxxx soudů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx určité x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103, xxxxx-xx x xxxxxx, x níž xx přítomen xxxxxx. Xxx-xx x stavby, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxx ohlášení xxxxx §104 odst. 2 xxxx. x) xx x), připojí x ohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx stavební xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Podle xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášení, dokumentace xxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Podle ust. §15 vyhlášky x. 526/2006 Xx. ohlášení xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxx x zařízení xxxx vlastník xxxxxx xx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 7 k xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxx X xxxxxxx x. 7 x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, x. x. 7 Xx 10/2009-86, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vlastnického práva xxxx xxxxxx práva, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxx xx stavbě) xxx v té xxxx, x jaké xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx.“ Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xx postup vlastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavbu xx xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxxx xx základě xxxxxx xx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx omezit, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx x práv xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákon xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx upravil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx nejsou xx xxxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxx staveb, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak s xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxx spojený xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx povolení, xxxxx stavební úřad x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx režimu povolovacího. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. ochrana xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxx xx jiná xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxxxx není x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přísluší x právním xxxxx xxxxx xxxxxxx orgánům, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx pravomocemi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů, xx xxxx xx xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak, xx xxxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxx náležitě chráněn xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx může xxxx. xxx nenávratně xxxxxxxxxx hodnotná kulturní xxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx excesů však xxxxxx xxx obecné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by neproporcionálně xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu nikoho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx stavbu, xxxx-xx xx xxx xxxxx x chce-li ji xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva, x němuž by xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x přitom x xxxxxxxxx, xxx xx xx potřebné, xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravou zákonodárce xxxxxxx x ústavních xxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky pro xxx xxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx, aby xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náležitosti xxxxxxxx. X projevu xxxx ohlašovatele (xxxxxxxxx xxxxxx) musí xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a x xxxxx místě xxxxx xxxxxxx, x xxxx doložit dokumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §128 a musí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx formuláři. Xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxx formuláře xxxxx xxxxxxx č. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx požadované, informace xxxx zřejmé, bylo xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxx xxx. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx ze dne 9.2.2009 xx xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ohlašovatele (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx specifikované x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx XXX. xxxxx X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx v bodě X. - základní xxxxx x stavbě, xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx v přiloženém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx X. X. 1177/27, X. X., je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Chybějící xxxx x xxxx XXX. xxxxx A xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxx, že xx nečiní xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxx vyloučení xxxx xxxxx ve smyslu §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.2.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatelé x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nenamítali. Podle xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x právními xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X vadám xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx důvodně xx xx, xx xxxxx mít xxxx xx soulad napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x takovým xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx. Nedoplnění xxxxx xx xxxxxxx „označení xxxxxx“ v xxxx XXX. xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, aby xx jí krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx potřeba, xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xxxxxxx nesprávnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítali vady xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §243 x. x. ř. xx xxxxxxx §64 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §243 x. s. ř., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §64 x. x. x. xx xxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx xxx. §243 xx xxxxxxxx xxxxx čtvrté x. s. ř., xxxxxx nelze xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x důvodů xxxx uvedených kasační xxxxxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx. Ve věci xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení, neboť x xxxx věci xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x krajskému xxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x níž by xx xxxxxxx vznikly, x xxx právo xx náhradu řízení xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx