Xxxxxx věta:
S xxxxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) jako xxxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx výjimky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemá-li xx xxx zájem a xxxx-xx xx xxxxxxxxx (§128 stavebního zákona x xxxx 2006), xx xxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Věc: x) Xxx. xxxx. Vladimír X., b) Xxxxx X., x) Zdeněk X., x) Ing. Xxxxx X., x) Xxxxxxxxx X. a x) Mgr. Marie X. proti Krajskému xxxxx Jihočeského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobců: x) Xxx. xxxx. V. X. a x) X. X., x) X. X., x) Xxx. D. X., x) X. X., x) Xxx. X. X., xxxxxxx zastoupeni XXXx. Václavem Kaskou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx tř. 1, Xxxxx Budějovice, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, za účasti xxxxx zúčastněné na xxxxxx: DEVIL, s. x. o., se xxxxxx Třeboňská 16/22, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem X Xxx xxx 8, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců a) xx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, x. j. 10 X 1/2010-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 20.4.2010, x. x. 10 X 1/2010-65, zamítl xxxxxx žalobců a) xx x) (xxxx xxx „stěžovatelé“) proti xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „krajský xxxx“) xx xxx 6.11.2009, x. x. XXXXX 29544/2009 XXXX/4, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, stavebního úřadu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 12.6.2009, xx. XX/1132/2009 Xxx, x povolení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v ul. X. X. 1177/27 x X. B. xx xxxxxxx x. x. 3161 x x. ú. Xxxxx Xxxxxxxxxx žadateli Xxxxx, x. x. x. (xxxx jen „vlastník xxxxxx“) a řízení xxxx zastaveno. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřována, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu doručena xxxxx minutu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxx. §71 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx za xx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), tak xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxx“). Postup xxxxxxxxxx v ust. §128 stavebního xxxxxx, xxxxx upravuje odstraňování xxxxxx, xxxxxxxx stavby xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 9.2.2009 xxxxxxxx, bylo xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx úsudek, xx xxx odstranění xxxxxx xx xxxxxxxxx povolení, xxxx v xxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stavbu xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2009, xxxxx se xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho platí xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxx odstranit na xxxxxxx xxxxxxxx. Proto x době, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x ust. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx a §48 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ust. §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit. Protože x xxxxxx xxxxxxxx x jeho doplnění xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítali vady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 7 x xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxx. x. 526/2006 Sb.“). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx o xxxxxxxx perfektní, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemnostmi, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx dne 11.3.2009.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx odkázali xx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx stavby je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsah xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 7 vyhl. x. 526/2006 Xx., xxx xx nutno xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména pak x hlavních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X „xxxxxxxx“ xx dne 9.2.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena x xxxxxxxxx čl. A./III xxxxx vyplněn. Xxxxxxxx x zásadní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx místě, a xx xxxxxxxxx právě xxx xx, že xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx vyřízení ohlášení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx ohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx nevratnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ohlášení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx veškeré xxxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na první xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx a vyvodit xxxxxxxxx následky x xxx xxxxxx specifikace xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx projednat xxx xxx ústního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx bližšího xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to že xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx zapotřebí, xxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x neurčité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxx předvídané x xxx. §128 odst. 2 stavebního zákona. Xxxxx stěžovatelé xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nedopatřením xx xxxxxxxxxx způsobil xxxxxx xxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vlastních individuálních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prosazují xxx xxxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx mají za xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxx x možností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze zákona xx 30 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxx. §243 x. x. ř. xx xxxxxx §64 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx správního xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx ohlášení na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx s xxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx vyžadované stavebním xxxxxxx. Xxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx odstranění xx xxx právě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezaměnitelným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx nebezpečí, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V dané xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odstranit. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v odstavci 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx bez xxxxxxx. Xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 x. x. s. může xxxx rozhodnout o xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx dvou xxxxx od doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 3 Azs 103/2005-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx „(…) xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - nikoliv xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s takovým xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x ust. §51 x. x. x. xxxxxxx proto, xx xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže nemusí xxx xxxxxx, xxx x případě, xx xx věci není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí věci xxx jednání xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, x sice xxx, xx sdělí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §51 odst. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx 2 xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx, xx nemají xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Výzva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2010 xxxxx obsahu xxxxxxxx spisu není xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, že „sám xxxxxxxx“, že xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx jednání, tak xxxx xxxxxxx. Byli xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx bez jednání, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x žalobě mimo xxxx poukazovali xx xx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx relevantním xxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx stavební xxxx ve věci xxxxxx x od xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lhůta xx xxxxxx xxx. 128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobního xxxx. Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, x. x. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod č. 835/2006 Xx. NSS x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , již xxxxx xxxxx, xx „ (x)xxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx žalobci xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx považuje žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxx může x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má význam x xxx xxxxxxxxxx“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, x. j. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „za xxxxxxx xxx, x xxxxx je xxxxx xx pokusit x xxxx doplnění a xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx každé vyjádření xxxxxxx, x xxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2009, č. x. 2 Xx 69/2008-148, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xxx x nezbytnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx možné, že xx xxxxxxx žalobní xxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx, neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyzývat xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §37 odst. 5 x. x. x., neboť takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x souladu s xxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2003, x. x. 2 Xxx 9/2003-40, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx na xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 1.9.2004, č. x. 2 Xxx 105/2004-35, xxxx ze xxx 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 158/2006-85, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).“
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli xxxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx zcela správně xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx pak byla xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx, aby vyzýval xxxxxxxxxxx ještě k xxxxx konkretizaci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx (podrobnější) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2, 3, §71 xxxx. 1 x. x. x.) Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (postup soudů x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Krajský soud xx základě žalobní xxxxxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dospěl x závěru, že xx xxxxx xxxxxx x způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jeho podáním xxxxxxxxxx úřadu spojuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §128 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103, xxxxx-xx x xxxxxx, v xxx xx přítomen xxxxxx. Xxx-xx x stavby, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 xxxx. x) xx e), připojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxx prokazující vlastnické xxxxx xx stavbě, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ověřit x xxxxxxxx nemovitostí. Podle xxxx. 2 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlášení, dokumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxx. §15 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, terénních xxxxx x zařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příloze x. 7 k xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxx B xxxxxxx x. 7 x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2009, x. j. 7 Xx 10/2009-86, xx „(x)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxxx svobodu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vlastnického práva xxxx xxxxxx práva, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx x xx xxxx, v jaké xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavbu xx xxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx autoritativně zasáhnout, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx odpovídá prioritě xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx ingerencemi státu, xxxxx nejsou xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, např. xxxxx povolovací režim, xxx naopak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxx spojený xx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány pro xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx. ochrana xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, a x xxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx své xxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodne xxxxx xxxxxx zbourat. Ochrana xxxxxxxxx zájmu přísluší x xxxxxxx xxxxx xxxxx státním xxxxxxx, xxxxx x prosazení xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx pravomocemi, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx správní praxe. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx to xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx postup x x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem. V xxxxxxxx toho může xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Řešením xxxxxx excesů xxxx xxxxxx xxx obecné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xx xx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby zachoval xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx zájem x chce-li ji xxxxxxx, xx xxx x jakýchkoli xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx režim x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxxx excesů x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xxxx být xx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 95 xxxx. 2 Ústavy návrh Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. §128 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxx xxxxx podle xxx. §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx, aby xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náležitosti xxxxxxxx. X projevu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podání xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §128 x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 7 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. za xxxxxxx, xxx x ostatního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, informace xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zahájení řízení xxxxx ust. §128 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 9.2.2009 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ohlašovatele (xxxxxxxxx xxxxxx) směřovaný xxxxxxxxxx xxxxx, z nějž xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx III. xxxxx X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx v xxxx X. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx xx xxxxx x bytový xxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dům F. X. 1177/27, X. X., je xxxxxx xxxxxxxxxx popsána. Chybějící xxxx x bodě XXX. xxxxx A xx vzhledem k xxxxxx xxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nesrozumitelným, x xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx běhu xxxxx ve xxxxxx §128 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxx 9.2.2009 nezačala xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohlášení, xxxx stěžovatelé v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nenamítali. Podle xxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx vliv xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx vadám xxxxxx, o xxxxx xxxxx mít xxxxxxx xx to, že xxxxx xxx vliv xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx kolonky „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx XXX. části A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání, která xxxxxx postupem stavebního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xx xx krajský xxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx podání, jak xxxx uvedeno, obsahovalo). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítali vady xxxxxxxx ohlášení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se jimi xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx stavby podle xxx. §243 x. x. x. xx xxxxxxx §64 x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §243 x. s. x., x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §64 x. x. x. xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použijí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x. x. ř., xxxxxxx xxx. §243 je xxxxxxxx části xxxxxx x. x. ř., xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, provádět xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. s., podle xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx x) xxxxx náklady x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx vznikly, x xxx právo xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 5 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx