Xxxxxx věta:
Pokud stavebník x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx a mimo xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx nacházející xx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx rodinnými xxxx) xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx práva u xxxxx xxxxx §137 xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx o věci xxx a xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1202/2007 Xx. NSS, x. 1553/2008 Sb. NSS x č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Xxxxxxxx N. x x) Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Xxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XxXx. X. X., x) Xxx. X. X., xxx zastoupeni XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 60, Xxxxx 2, adresa xxx xxxxxxxxxx: xxx. T. X. Masaryka 11, Xxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) J. X., 2) X. X., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 24.10.2008, xx. XXX 127013/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.9.2009, čj. 22 Xx 372/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx péče, xx xxx 19.5.2008, xx. XXX/36365/2008, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx domu xx. 1223 na xx. X. 7 v X. X., xx xxxxxxx xx. x. 636, 637, xxxx. x. 552/9, 552/11 x katastrálním území X. X. - X. X., xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx, svým xxxxxxxxxxx ze dne 24.10.2008, čj. XXX 127013/2008, k xxxxxxxx xxxxxxx změnil výše xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xx xxx. 2 xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 2 x části „Xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx“ vypustil xxxx xx znění: „x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxx xxxxxx xxxx vydrženo xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkázáni xx soud. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nedisponují xxxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx, xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §151o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx neztotožňují x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x tom xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §137 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, měl si xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx břemeno existuje xx nikoliv, přičemž xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxx předložili, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx existovat xxxxxx xx xxxxxx x katastru, který xx xxx vznik xxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucích x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se dle xxxxxxx xxxx projevit xxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxx x xxxxxxxx existenci věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklaratorního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nesprávná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazům dostatek xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx nepopírají, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 70. let 20. století xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ změn. Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx, základní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx samotná x xxxx xxxxxx slouží xxxx prostředek k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 22 Ca 372/2008-58, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx být případ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 a nikoliv xxx xxxxxx x. 183/2006 Sb. K xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x doklady v xxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §58 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxx jiné právo x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zatížen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, které x povahy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx od stavebníka. Xx xxxxxxx z §137 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxxxxxxx znemožňovala xxxx xxxxxxx možnost, nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, které xx x případě žádosti x xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 2 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx, což neučinili, xxxxxxx jim x xxxx stavební xxxx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxx prostor. Xx xxxxx právech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx úřad, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx práva x oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx-xx prostoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich postupu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jim. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení §4 xxxx. 4 x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx doplnil, xx §58 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xx xxxxxx xx §137 téhož xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) stavebnímu xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda tu xx xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sousední nemovitost. Xxxxxx pravomoc je xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx vydržení svého xxxxx dovozují. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práva zatížit xxxxxxxxxxx stavbou sousední xxxxxxxxxxx nemohou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - odstranění nepovolené xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx podle §103 x. x. x., ale soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil námitku xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s interpretací x aplikací jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Xxx xx počátku xxxxxxxxx řízení namítali, xx správní orgán xxxxx řízení ani xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byl xxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx osob, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx řízení xxx §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxx, měl stavební xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dodatečném xxxxxxxx. Xxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovanou stavbu xx pozemek a xxxxxx xxxxxx sousedů, xxxxxxxx díky xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx prokázat xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx písemnou smlouvu x zřízení xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze x posuzované xxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx skladu xxxxxx byla zřízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 70. xxxxxx 20. stol, xxx xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx vydržení a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxx §137 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx zatěžuje xxxxxxx xxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx občanského zákoníku x roce 1982. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx zřízené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku. Xxxxxxx xxxxxx fakticky rezignovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx toho bylo, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx požadovaném §3 xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatelé xxxx uvedli, xx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx vlastníky xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx manželů D. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx orgány, potažmo x xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx financí. Postup xxxxxxx stěžovatelů není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. 8 Xxx 7/2010-91.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1225/9 nebyla xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadní xxxx nemovitosti ze xxx 25.2.1975 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé x xxxxxxxxxx vybudovali garáž. Xxx zaměření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx samém xxx 30.8.2007 a x xxxxx xxx xxxxxxxx, že je xxxxxxxxx možnost nabytí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.). Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnili xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx vymezili proti xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyložil §137 x §58 xxxx. 2 x 5. X kasační stížnosti xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezignovaly na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nevěnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx důkazům. Tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx zaujal částečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxx.
X posuzované xxxx mají xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x), §58 i §137 xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečného stavu xx xxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo vydáním xxxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ pouhým xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxx jedině x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebníkem, x xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx x veřejným zájmem x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxx dodatečné xxxxxxxx x předloží xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsahu xxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není xxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx druhé. Xx x dispozici stavebníka (xxxxxxxxx nepovolené xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nařídí xxxxxxxx xxxx odstranění xxxx stavby, x xx nezávisle xx xxx, zda je xxxx povahou xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (x xxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 6 Xx 67/2006-79, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx proto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxx hrozící xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tohoto důvodu xxx xxxx xxxxx, xxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx „řádné“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Nemá xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §88 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx (již proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby shodné), xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k příznivějšímu xxxxxxxx, xxx chování x souladu se xxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x rozhodnutí ze xxx 8.2.2007, xx. 1 As 46/2006-75: „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxx dodatečné povolení xxxxxx, xxxx. její xxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx povolení. Xx-xx xxxxx norma xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxxxxxx (argumentum x xxxxxx xx xxxxx)“. Xxxxxxxxxx jiného, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dříve nejednaly x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dodatečná „xxxxxxxxxx“ xxx existující xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx (byť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx). Projev vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx třeba vyžadovat, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx postavit xxxxxx xx konkrétním xxxxxxx xxxx. zatížit xxxx xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu. Xxxxxxx x „klasickém xxxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx práva xxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx ve xxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx tak xxx xxxxxx, jelikož x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované věci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx by xxxxxxxx, xxx stěžovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx právo odpovídající xxxxxxx břemeni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a pozemek. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx nebylo možné xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. 57 Xx 62/2005-60, Xx. XXX 1157/2007, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, je třeba xxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx. doloží výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebníkovo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dále xxxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx o xxxx xxxxxx sám, x xxxxxx, že xx xxxxxxx podmínka existence xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx to, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jiných osob.
Stěžovatelé x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2006 xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx souhlas vlastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxx xxx nedisponovali xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.8.2007 xxxxxxxx xxxx zjistil, že xx srovnání s xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2004, x. 988-23/2004 xxxxx nářadí xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx. x. 552/11 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx D. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx svou žádost xxxxxxxx x doklad x xxxxx právu x pozemku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti ze xxx 15.10.2007 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželů D. xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx budovy č. x. 1225. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx samotné oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx vytýkat, xx xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „pouze“ v xxxx odůvodnění x xxxxxxxx xx přezkoumatelný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx námitek xxx §137 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 6 Xx 25/2007-180. S xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxx Doležal, Mareček, Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx, Xxxxx, 2003) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx pokusit o xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dána xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxx xx jiného xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxx. Stěžovatelé žalobu x určení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nepodali.
Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentovali, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 2 x 3 stavebního zákona xx xxx být xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx stavebníky x xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx lze x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx předobraz xx xxxxxxxxx stavu xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správně xx xxxxxxx soud, xxxxx oni této xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx zopakovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx vydrželi právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, xxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x tom, xx by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x řešení soukromoprávní xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydržení, xxx xxxxx posoudit, xxxxxx xx xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxx x XX. části xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx: ustanovení §58 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx právo, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x závěru, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povolující xxxxxx, xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx podložený deklaratorním xxxxxxxxxxx civilního soudu, xxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by ten, xxx xxxxx vydržení xxx podložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx být x lepší xxxxxx xxx vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxx. Takto by xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx. ten, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, by xxx fakticky ve xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podkladů pouze xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx vydržení x zbytek xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxx pádem x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx přenesli xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxx postavení namítatele xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxx jistě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož x obou případech xxxx být postaveno xx xxxxx, xx xx xxxxxx jiné xxxxx x pozemku xxxx že zde xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dotčené nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) stavebního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx či stavbu xx xxxxxxxxxxx stavebníka xxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxx vyhlášky x. 132/1998 Xx., xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stavebník xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxx je xxxxx xxxxxxx i právo xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 dále xxxxxxx, xx v případě, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - spočívat xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx připojit x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §58 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx titul x xxxxxxxxxxx, zákon xxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zpravidla se xxx děje pomocí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxx též x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému břemeni xxxx xxxxxxxxx xxx §151x xxxxxxxxxx zákoníku x výkonem xxxxx, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx irelevantní, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx může sloužit xxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x břemeno xxxxxxx. Pouze xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx k pozemku xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxx právo, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž nepředložili xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx umístěna na xxxxxxx ve vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx nestačí. Xxxxxxxxx xxxx, zda bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx představ xxxxxxxx. Existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xx xx xxx relevantních podkladů xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. X případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx zatím neexistující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydrželi. I x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx spokojil x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na jiný xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu. Xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předložili x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nevydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepovolenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úvahy o xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx akademické. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx vztahu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x vydržením. Zákonodárce xxxx jednoznačně xxxxx, xx v dikci xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jiný xxxxxx, xx xxxxxxx stavebníci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxx nejsou povolány x polemice x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neobdrží xxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx stavební xxxx xxxxxxx stavebníkům široký xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pro získání xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx povolení stavby x rovněž i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stavby x nemovitosti xxxxxxx xxxxxx nářadí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sousedských xxxxxx xx xxxx jinou.
K xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx skladu xxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx předchůdci x 70. xxxxxx 20. xxxxxxx, xxxx x xxxx, kdy český xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x ní tvrdili, xx stavba skladu xxxxxx byla zřízena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx manželů D. Xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zřízena, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 7.11.2007, čj. 6 Xx 51/2005-122, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problematiku). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stížní námitkou, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oficiality. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištěného stavu xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xx povědomí xxxxxxxxx xxxx stavby, xxxx xx, xxx se x xx dozvěděl xxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podstatné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedochází xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx primárně x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxx xxxxx, že xxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení měly xxx ochranu svých xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu; ovšem xxx oni xxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx být úspěšnými xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx krajský xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinen x souzeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správný závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Jím uvedené xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx míře: xxxxxxxx xxxxxx vyslovený xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx korigoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. s. právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x jejímž plněním xx xxx vznikly xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon).