Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domy) xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva u xxxxx podle §137 xxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx právo k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx povolovanou xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1202/2007 Xx. XXX, č. 1553/2008 Xx. XXX x č. 1865/2009 Xx. NSS.
Věc: x) XxXx. Jaroslav N. x x) Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Vlasty X., o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Jana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: a) XxXx. X. X., x) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Novákem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 60, Praha 2, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: xxx. X. X. Xxxxxxxx 11, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, za účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) J. X., 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. MSK 127013/2008, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 22 Xx 372/2008-58,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemají právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxx 19.5.2008, čj. XXX/36365/2008, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx odstranění stavby xxxxxx nářadí u xxxxxxxxx domu čp. 1223 xx xx. X. 7 x X. J., xx xxxxxxx xx. x. 636, 637, parc. x. 552/9, 552/11 x xxxxxxxxxxxx území X. X. - X. X., xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx územního plánování, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. XXX 127013/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého xxxxxx xxx, xx doplnil xxxxxxxx č. 8 xx str. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx str. 2 v části „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ vypustil xxxx xx xxxxx: „x že x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx vydrženo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkázáni xx xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. V xxxxxx xxxxxx, že xxxx nedisponují xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §151o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx neztotožňují x xxxxxxx hodnocením žalovaného. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 odst. 5 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební zákon“). Xxxxxxx xxxx je xx posuzovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání práva xxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byly xxxxxxx podmínky §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx existuje xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vycházet ze xxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxxx předložili, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda existuje xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx existovat xxxxxx či záznam x katastru, který xx xxx xxxxx xxxxxxxxx práva irelevantní. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx meritorního deklaratorního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 70. xxx 20. století xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ změn. Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx dotkla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani jejího xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. nevadí xxxxxx samotná x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx financí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx veřejným xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 22 Ca 372/2008-58, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 a xxxxxxx xxx xxxxxx č. 183/2006 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx právě xx předložil xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx jako x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §58 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxx jiné xxxxx x pozemku xx xxxxxx xxx xxxx. 2 zmiňovaného xxxxxxxxxx xx zatížen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možným důsledkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx odlišit od xxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x §137 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxx x námitku, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, kdy je xxxxxxx, xxxxx xx x případě žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx námitkou, uplatňováno xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §137 stavebního zákona xxxxx uplatnit. Proto xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 2 x 5 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, což xxxxxxxxx, xxxxxxx jim x xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčeni, xxxxxxx xxxxx úřad, jakkoli xxxxxxxx podle na xxxxxx nedoléhajícího §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva x oprávněné zájmy. Xxxxxxxxx-xx prostoru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 a §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, že §58 stavebního xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx §137 xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xxx xx xx xx není xxxxx břemeno zakládající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně uzavřel, xx žalobci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení - odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akademické.
Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační stížností, x níž xxxx xxxxxxxx neuplatnili xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. ř. x., ale xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil námitku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zdůraznili, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx počátku xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xx x xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xx obdobnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do práv xxxxxxx osob, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxx řízení bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovanou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jejich sousedů, xxxxxxxx díky xxxxxxxx. X interpretace provedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx x podstatě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §58 odst. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxx dřevěného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxx x 70. xxxxxx 20. stol, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Za xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydržení a xxxxxx xx účastníky xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx aplikovatelné x na xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastolena stavebníkem, xxxxx x xxxxx xxxxxx zatěžuje důkazní xxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízených xx xxxxxx občanského zákoníku x xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx právní xxxxx x xxxxxx jako xxxxx zřízené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx toho xxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 správního řádu.
Stěžovatelé xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě, jež xx významně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastníky xxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx nabyli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx orgány, potažmo x krajský xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx před ochranou xxxxx víry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx D. nevadí xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx financí. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. 8 Xxx 7/2010-91.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán nevyužil xxxxx xxxxx se xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxx rodinného xxxxx x. 1225/9 xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.1975 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx. Stěžovatelé z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garáž. Xxx xxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do vlastnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx 30.8.2007 x x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxx vydržením.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých norem xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx aplikovány x xxxxxx xxxxxxx; zejména xx vymezili xxxxx xxxxxxx, jímž krajský xxxx vyložil §137 x §58 odst. 2 x 5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedli, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx důvodné, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x své xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xxxx. x), §58 i §137 xxxxxxxxxx zákona: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx souladu, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze „xxxxxxxxxxxx“ pouhým uplynutím xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx jedině x xxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx stavba xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx a předloží xxxxxxxx a xxxxxxx x rozsahu xxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx jedna x xxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxx. Xx x dispozici stavebníka (xxxxxxxxx nepovolené stavby), xxx podá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či nikoliv. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx nezávisle na xxx, zda je xxxx povahou xxxxxxxx, xxxxxx, xx dlouhodobě xxxxxxx apod. (k xxxx srov. rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 6 Xx 67/2006-79, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx dané stavby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx žádost x dodatečné stavební xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek existence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shodné), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než chování x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x rozhodnutí xx xxx 8.2.2007, xx. 1 Xx 46/2006-75: „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž norma xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx mít na xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, výkladu by xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxx stavební povolení xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx chce umístit xxxxxxxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ zahájení druhého xxxx xxxxxx xxxx xxx stavební xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podává i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, které zahajuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním pozemku xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v „xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx jiného xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx stavební xxxx xxxxxxxx odkázat stavebníky x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx stěžovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 29.11.2006, xx. 57 Xx 62/2005-60, Xx. XXX 1157/2007, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx. doloží výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení - vlastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dále xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxx xxxxxx sám, x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem případu. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxx zúčastněných na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné, aby xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xx xxx 29.9.2006 xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do jejich xxxxxxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxx x pozemku, na xxxxxx stavba xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx xxx 30.8.2007 xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx plánem ze xxx 5.4.2004, č. 988-23/2004 sklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx pozemku xxxx. x. 552/11 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx x pozemku xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé x xxxxxxxx žádosti xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx přesahem xx xxxxxx manželů X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx budovy č. x. 1225. Jak xx xxxxx vyjádřili xxx x předchozí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jiného xxxxx xxx x xxxxxx x odstranění stavby xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx daného xxxxxx. Xxxxx nebylo započato xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jim xxxxx vytýkat, xx xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladem - xxxxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxx, xx tu xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxxx. nezakazuje), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx si xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx „xxxxx“ v xxxx odůvodnění x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Způsob, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupovat při xxxxxxxxxxxx námitek xxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 19.11.2008, xx. 6 Xx 25/2007-180. S odkazem xx xxxxxxxx literaturu (xxx Xxxxxxx, Mareček, Xxxxxxx: Stavební xxxxx x xxxxxx x xxxxx, Xxxxx, 2003) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx se pouze xxxx pokusit x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, která xx předešla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x řízení přerušit xx xxxx jen x xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx překračující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či jiného xxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nepodali.
Stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx institut námitek xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxx být xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou. Xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx přisvědčit, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx teoretické, jelikož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx vydrželi právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kroky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 odst. 3 stavebního zákona xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxxxxx pojem obsahově xxxxx. X souzené xxxx v sobě xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxx orgán učinil, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX. části xxxxxxx bodu kasační xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx též x povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hovoří x důkazních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx tvrzením, x xx zcela xxxxx xxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x důkazní prostředky x xxxxxxxx tvrzení, xxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx je srovnatelné x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx podložený deklaratorním xxxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx pozici xxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx např. ten, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx (méně xxxxxxxx) xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jim xxxxxx právo xxxxxxxx x zbytek xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx pádem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad.
Právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítatele xxxxx, xx stavební xxxx xxxx posoudit xxxxxxx sám x xxx, xx uzavře, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx v §58 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx x pozemku xxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náležitostí xxx xxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xx stavba xx umisťována na xxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxxxx, xx stavebník xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xx xx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxx ho xxxxxxxxx xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 odst. 5 xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x povolení xxxxxx, xxxxx má xxxxxx - horizontálně x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx připojit k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx části xx xxxxxxxx. Zatímco §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx x nemovitosti, zákon xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xx xxx též x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §151x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxx x katastru nemovitostí xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx tvrdí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sloužit xxxx xxxxx z xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx existenci. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčilo nejenom xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx oni xxxx povinni předložit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení x existenci xxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, který xx zpochybnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxx xxxxx vydrženo, xxxxxx vycházet xxx xx subjektivních představ xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázkou, x xxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx úřad a x xx si xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx podali xxxxxx x stavební xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydrželi. I x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebníkům, xxx xxxx xxxxxx předložili x posouzení k xxxx xxxxxxxxxxx civilnímu xxxxx. Nedisponovali-li xxxxx xxxxxxxxxx soudním rozsudkem xx jiným xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx využili. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx využít a xx správním xxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx jeho interpretací xxxxxxxxx, jelikož dovodil, xx xx xxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepovolenou xxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx bez xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určil, xx v dikci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stavebníci xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx sousední xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx krajský xxxx xxxxxx povolány x polemice a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas vlastníka xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxx získání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sousední stavby x nemovitosti stavbou xxxxxx xxxxxx. Nevyužití xxxx možnosti x xxxxxxxxxxx sousedských vztahů xx věcí jinou.
K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx případ xxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zřízena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 70. letech 20. xxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx český xxxxxx xxx neznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale naopak x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx manželů D. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx skladu xxxxxx xxxx zřízena, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.11.2007, xx. 6 Xx 51/2005-122, xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx skladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx své xxxxxxx podobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx neuváděné. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x němu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolností se xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxx xxxxxx, tedy xx, xxx se x ní dozvěděl xxxxxxx, x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx způsobem. Xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvody spočívající x sousedských vztazích xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odstranění nepovolené x zde i xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx vlastníků sousedních xxxxxxxxxxx, xxx primárně x xxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k tomu xxxx uvádí, že xxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn hodnotit, xxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx využít xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx i xxxx stěžovatelé xxxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx; ovšem xxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx x §2 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinen x souzeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx naopak xxxxxx správný závěr xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx x nařízení odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx uvedené xxxxxx obstojí x xxxxxxxxx xxxx: krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stavební xxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx odkázat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx korigoval shora xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75). Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx tedy právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x jejímž xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx ani důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. srpna 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).