Xxxxxx xxxx:
Xxxxx stavebník x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx podá xxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx rodinnými xxxx) xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §137 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx x věci xxx x xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právo x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx zřídit na xxx xxxxxxxxx povolovanou xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1202/2007 Xx. NSS, č. 1553/2008 Sb. NSS x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) XxXx. Jaroslav X. x b) Xxx. Xxxxxx N. proti Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, xx účasti 1) Jaroslava X. x 2) Xxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XxXx. X. X., x) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 60, Xxxxx 2, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: xxx. X. X. Xxxxxxxx 11, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Moravskoslezského xxxxx, se xxxxxx 28. října 2771/117, Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) X. X., 2) X. X., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, čj. XXX 127013/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 16.9.2009, čj. 22 Xx 372/2008-58,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx.
XX. Osoby zúčastněné xx řízení nemají xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nový Jičín, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxx 19.5.2008, xx. XXX/36365/2008, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. 1223 xx xx. X. 7 x X. X., na xxxxxxx xx. p. 636, 637, xxxx. x. 552/9, 552/11 x katastrálním území X. J. - X. P., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx péče, xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24.10.2008, xx. XXX 127013/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx textem x x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxx. 2 v části „Xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx xxxxx: „x že k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, jelikož s xxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkázáni xx xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §151x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx tvrdili xxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx byly xxxxxxx podmínky §137 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx tvrzené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx ze xxxxx důkazů, které x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxx xxxxxxx existovat xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vedoucích x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxx xx svěřeno xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxx závěry x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxx obsah. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 70. xxx 20. století doznala xxxxxxxx „kosmetických“ xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxx, že upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx samotná a xxxx řízení slouží xxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. 22 Xx 372/2008-58, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyložil, x jakých důvodů xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 a xxxxxxx xxx zákona č. 183/2006 Xx. K xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolené xxxxxx, xxx xxxxx xx předložil podklady x xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §58 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx. 2 zmiňovaného ustanovení xx zatížen xxxxxxx xxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x povahy věci xxxxxxxx xxx osobě xxxxxxx od xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §137 xxxx. 2 xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x námitku, xxxxx xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možnost, nikoli xxxxxxxxxx, povolení xxxxxx.
X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx někým xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx, nelze xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx krajského soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 2 a 5 citovaného zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx, což xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx stavební úřad xxxxxxxxx více než xxxxxxxxxx prostor. Na xxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx dotčeni, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podle xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §137 xxxxxxxxxx zákona, dostál xxx povinnosti stanovené §4 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a povinnostech. Xxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx x xxx rámec xxxxx povinností takto xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich postupu x xxxx někomu xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 4 x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že §58 stavebního xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx §137 téhož xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) stavebnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx či není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhovanou xxxxxxx sousední nemovitost. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx toto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx prokázání x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx - xxxxxx xxxxxx a xxxxx x nich by xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojili xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 s. x. x., ale soud x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxxxx zdůraznili, xx xxxxxxxxxx x interpretací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítali, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx jediným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byl xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx ani žalobci. Xxxxxxxx k doplňkovému xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, měl stavební xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vydržení. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stavebník x xxxxxx vedeném x xxxxxx §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxx xx stavbě xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx názoru xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxxxx x 70. xxxxxx 20. xxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, stěžovatelé xx objektivně nikdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §137 xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxx xxxx xxx aplikovatelné x na xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx právní obsah x xxxxxx xxxx xxxxx zřízené smluvně. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx fakticky rezignovaly xx zjišťování existence xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx toho xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu.
Stěžovatelé xxxx uvedli, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx nacházela ve xxx současné xxxxxx x podobě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx současné xxxxxx, xxx xxxxx, než xx stěžovatelé x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zřízena xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx manželů D. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 27.5.2010, xx. 8 Xxx 7/2010-91.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rodinného xxxxx x. 1225/9 xxxxxx xxxxxxx ani ústně xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx. Nesouhlasí, že xx současná podoba xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.1975 xxxxxxxx xxxxx chatrného xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx významně liší xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx vlastnických xxxx xxxx zúčastněných xx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě samém xxx 30.8.2007 x x nichž pak xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zejména zpochybnili xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx zákona, jež xxxx aplikovány x xxxxxx případě; zejména xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx vyložil §137 x §58 xxxx. 2 x 5. X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx díky xxxxxxxxx interpretaci rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx existence příslušného xxxxx x nevěnovaly xxxxxxxxx pozornost stěžovateli xxxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §137 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx svůj xxxxxx a své xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x), §58 i §137 xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxx konaného xx základě §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedení xxxxxxxx x skutečného xxxxx xx souladu, a xx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx za předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek prokazovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx x veřejným zájmem x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podá xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx x předloží xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsahu xxxx x žádosti x xxxxxxxx povolení. Není-li xxxxxxx jedna z xxxxxx xxxxxxxx, není xxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx x dispozici xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, zda je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, čj. 6 As 67/2006-79, xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Je proto xxxxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx vyvinul aktivitu x xxxx, aby xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx stavební kázně. X tohoto xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx na xxxxxx x xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx než xx „řádné“ xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (již xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx shodné), xxx x obecné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxx xxxx k příznivějšímu xxxxxxxx, než chování x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx tomto xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, čj. 1 As 46/2006-75: „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné povolení xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy žadatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx ad maius)“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, méně xxxxxxxx, výkladu xx xxxxx být xxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx řádem.
Výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela x dispozici xxxxx, xxxxx xxxx umístit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, faktickým „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx druhého xxxx řízení xxxx xxx stavební xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podává x x xxxxx případě xxxxxxxxx). Projev xxxx xxxxxxxxx nepovolené xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dispoziční sféře, xxxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxx dle §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx x xxxxxx o xxxxxxxx stavby nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xx konkrétním pozemku xxxx. xxxxxxx svou xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx požadovat, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o stavební xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx samotné žádosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované věci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx stěžovatelům vydržením xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sousední xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx zejména xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. 57 Xx 62/2005-60, Xx. NSS 1157/2007, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účastník řízení - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxx xxxxxx sám, x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx, že x nyní posuzované xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx povolení nebyl xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx skladu xxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxx možné, aby xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravňovaly x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2006 xxxxxx, xx nemají k xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této stavby. Xxxxxx tak nedisponovali xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx stojí. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x místním xxxxxxxx xxx 30.8.2007 stavební xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2004, č. 988-23/2004 sklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx parc. x. 552/11 ve xxxxxxxxxxx manželů D. Xxxxx xxxxxxxxxx vyzval, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx budovy x. x. 1225. Xxx xx xxxxx vyjádřili xxx x předchozí xxxxxxx, právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni již xxxxxxxx.
Xxxxxxx stavebníků x xxxxxxxx xxxxxx práva xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nebylo započato xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxx“ nedisponovali xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i vydržením, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitce ve xxxxxx §137 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx „pouze“ v xxxx odůvodnění x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyložil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x rozhodnutí xx xxx 19.11.2008, xx. 6 Xx 25/2007-180. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Doležal, Xxxxxxx, Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x teorii a xxxxx, Linde, 2003) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx se pouze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxx x řízení xxxxxxxx xx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx úřadu, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx žalobu x určení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx námitek xx smyslu §137 xxxx. 2 x 3 stavebního zákona xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jiné účastníky xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx lze s xxxxxxx na shora xxxxxxx přisvědčit, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stavebníky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podniknout xxxxx x příslušných xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx o tom, xx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxx úsudek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahově xxxxx. V xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxx x naplnění §58 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se tato xxxxxxxx slučuje x xxxxxxx povinností xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podávají x II. části xxxxxxx bodu xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřetelně též x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxx x důkazních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnické xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x závěru, xx tvrzení o xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x vlastnictvím xx xxxxxxx xxxxxxx povolující xxxxxx, xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jisto, xxx podložený deklaratorním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx pozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příslušnými xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx. xxx, xxx předkládá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx (méně xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zbytek nutných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx přenesli xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx i xxx, xx xxxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx jistě není xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, jelikož x xxxx případech xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx jiné xxxxx k xxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náležitostí xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx umisťována na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx vyhlášky x. 132/1998 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vydání stavebního xxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx opravňuje xxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxx stanoví, xx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxx má zčásti - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx části xx xxxxxxxx. Zatímco §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formu, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx titul x xxxxxxxxxxx, zákon xxx xxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx v §58 xxxx. 2 xxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zpravidla se xxx děje xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §151x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxx. Xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx samotného věcného xxxxxxx irelevantní, xxx xxxx tvrdí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jeden x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhých osob.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx oni xxxx povinni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xx stavbě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx opravňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx §58 stavebního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xx subjektivních představ xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xx xx xxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxx (xxxxxxxxx) úsudek. X případě, xxx xx xxxxxxxxxx podali xxxxxx x stavební xxxxxxxx x řádné xxxx, nemohli xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sousední xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx na jiný xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx zákonnou oporu. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebníkům, aby xxxx otázku předložili x xxxxxxxxx x xxxx oprávněnému civilnímu xxxxx. Nedisponovali-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx jiným xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x jejich xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx řízení xx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx předložili x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx interpretací xxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zatížit xxxxxxxxxxx xxxxxxx sousední xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabýt xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydržením. Zákonodárce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, x xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx způsob, xx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ani krajský xxxx xxxxxx povolány x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, skutečnost, xx stavebník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostým xxxxxxxx x vydržení xxxxx xxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx stavebníkům xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sousední stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nářadí. Nevyužití xxxx možnosti x xxxxxxxxxxx sousedských xxxxxx xx věcí xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nářadí xxxx zřízena jejich xxxxxxxx předchůdci x 70. xxxxxx 20. xxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx český xxxxxx řád neznal xxxxxxxx smluvně zřízeného xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx souhlasem právních xxxxxxxxxx manželů D. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skladu nářadí xxxx xxxxxxx, patrně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 7.11.2007, xx. 6 Xx 51/2005-122, řešící xxxxxxxxxxx právní problematiku). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxx skladu xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxx podobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx stížní námitkou, xxx které správní xxxxx neměl řízení x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx principem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx zahájení xxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx podmínky. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, zda se x xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx proto podstatné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zachovávání stavební xxxxx. Nejvyšší správní xxxx k tomu xxxx uvádí, že xxxx x xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby u xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx jednání xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmem. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx úspěšnými xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupoval x rozporu x §2 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx x souzeném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nařízení odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí stavebního xxxxx. Jím xxxxxxx xxxxxx obstojí x xxxxxxxxx xxxx: krajským xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx úřad xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx důvody (k xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelé neměli xx věci xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 5 x. x. s. právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x jejímž xxxxxxx xx xxx vznikly xxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. srpna 2010
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu
*) X účinností xx 1.1.2007 nahrazen zákonem x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx).