Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Lyžařský xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podpěry xxxxxxxx lana i xxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx upevněny xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxx vetknutím trnů xx xxxxxx betonových xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx narušení xxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxxxx, xx přemístitelnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 odst. 3 xxxx. j) xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2092/2010 Xx. NSS.

Věc: Xxx. Tomáš X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Mgr. Josefem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Severní 1194, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. j. 57 Ca 76/2008-54,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 26.5.2010, x. x. 57 Xx 76/2008-54, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2010, x. x. 57 Xx 76/2008-54, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) ze xxx 8.7.2008, č. x. 1521/XX/08/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejdku (dále xxx stavební xxxx) xx dne 2.4.2008, x. x. XX 1250-X/2/07-2/07/Xx, o xxxxxxx xxxxxx za správní xxxxxxx xxxxx xxx. §180 odst. 1 xxxx. n) x x) zákona č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxx 150&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx stavební úřady xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx jednalo x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na jedné xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ostatním xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx být xxxxx x výstrahou xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá závažnosti xxxxxxxxx deliktů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87, xxx.xxxxxx.xx . Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxx Xxxxx, x xxxxxx stavby xxxxxxx x nezastavitelném xxxxx xxxx Nové Hamry xxxx schválením xxxxx xxxxxxxx plánu obce. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx správních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud, x xxxx xxx x xxxxxxxx úřad, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxxx uvážení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §182 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.

Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx namítal, xx xx domníval, xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny územního xxxxx nevznikly xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani připomínky xxxxxxx xxxxxxxxx schvalovacího xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxxxx 2007/2008, xxxxx xxxx nutné xxxx povinně xxxxxxxxx xx zimních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Drážní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx kotveny xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dolní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxx x projednání xxxxx x schválení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx projednání xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx doplnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx x zlepšením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přispívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výuky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx skupiny xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxx seniory, xxxxxxxxx xxxxx běžeckého xxxxxxxx, xxxxxxx zimní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx chybějících. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxxx obce xxx xxx 18.1.2006 xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, odsouhlasilo x xxxxxxxx zapracovalo xx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2007-2013. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projekt xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž letošní xxxxxxxxx xxxx 1,2 xxxxxxx Kč. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x obecnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx projektu v xxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.

Krajský xxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx a ztotožňuje xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále odkázal xx své vyjádření x žalobě a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmítnuta.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s ust. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §180 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx 18.10.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxx Hamry xxx stavebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx lyžařského xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přes Bílý xxxxx, vše xx xxxxxxxxx x. x. 1402/1, 1406, 1639/1 x 2188/23 x x. ú. Xxxx Xxxxx x xxxx xx spáchání správního xxxxxxx xxxxx xxx. §180 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xx srpna xx 18.10.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxx xxxx dřevěných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 3,9 x 3 x a xxxxx 3,9 x se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx střechou xx xxxxxxx x. x. 1639/1 v x. ú. Nové Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxx, xx jednak xxxxxxxx x doznání xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přihlédl xxxx k xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx od samého xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxx úřadem x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx již z xxxx 2005, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx změny územního xxxxx, věděl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx Hamry, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vstříc, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu zimní xxxxxx 2007/2008, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xx více správních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxx xxx. §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. za správní xxxxxx xxxxxxxxxxx postižitelný.

V xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx je nesporné, xx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nové Hamry xxxxx x protiprávnímu xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx dřevěných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §180 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xx x xxx. §181 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx taková, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxx ostatním adresátům xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx, xxxx xxx znatelný x xxxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxx, xxxx nikoli xxx xxxx zanedbatelný, x xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem, xx. xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje v xxx, že krajský xxxx neshledal xxxx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx. §182 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení zákonnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X. ř. s. xxxxx i za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx zákonné meze xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx. To xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx správní delikt, xxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, ale xxxxx xxx uložen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx od xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním v xxxxxx xxxxxxxxx směrech xxxxxxx, x navrhl-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.11.2004, x. x. 10 Xx 250/2003-48, publikovaný xxx č. 560/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - principu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu. Xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x v xx výměře, xxxxx xxxxx účel xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx individualizace xxxxxx v dané xxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xxx spáchán. Při xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritériem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, x jakou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx chráněných xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 30.6.2008, x. x. 4 As 37/2007-119, xxx.xxxxxx.xx ).

Podle ust. §180 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxx, popřípadě xxx územního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx činnosti územním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx. §180 xxxx. 1 xxxx. n) stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§115), xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§116) xxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx (§117) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx území xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nezastavěném území.

V xxxxx případě dospěly xxxxxxx orgány x xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nechrání xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, veřejného zdraví, xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx rozvoj x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x činnosti, xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx, liniové xxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tyto správní xxxxxxx xx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx xxxx xxxxx x rámci individualizace xxxxxx přihlédnout x xxxxxxx a xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx řádného xxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaných chráněných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Hamry xxx 30.1.2008 schválilo xxxxx x. 5 xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx xxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zimní, xxxxxxxx x xxxx (lyžařská xxxxx stěžovatele), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k ochraně xxxx uvedených xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx narušení xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx vysokou společenskou xxxxxxxxxxxx. I xxxx xxx jistě souhlasit x krajským xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územní rozhodnutí, xxxxxxxx povolení či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zahájit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx vydána dodatečně, xxxxxxx xxxxx xx xxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx však xxxxx xxxx přihlédnout xxxx x polehčující xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx tento projekt xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxx Xxxxx xxx xxx 18.1.2006 a xx xxx s xxxx Nové Hamry xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž předmětem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho projektu. Xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx žádoucí x xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určených xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx terénní xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx vleku xxxxxx xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx typu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přenosnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x podkladu x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odnesením xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx po - xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx podkladu. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxx xxxxx je, xx míra xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx vlek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx, xx daný typ xxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx a x xxxx jsou upevněny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x horní (xxxxxx) x dolní (xxxxxxxx) stanice. Xxxxx xxxxx xxx vetknutí xxxx či malých xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxxx úkon xxx xxxxxxxxx měnící xx poškozující podklad (xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoduše xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koryty xxxxxxxxxx xx podpěrách x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx vytažením klád, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, i s xxxxxxx xx konzultace, xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx můstků má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx skutečnost, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx absurdní, xx xxxxxxxxx x případě xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx přenosnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dobré xxxx, xxx nesprávné, x legalitu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 150 000 Kč xxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx byla stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxxxx x xxx vyšší xxx xx, která xx xxxx x xxxxx xxxxxxx přiměřená. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x preventivnímu účinku xxxxxx dodává, xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výchovně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.4.2010, x. j. 1 Xx 9/2008-133, xxxxxxxxxxx xxx x. 2092/2010 Xx. NSS) x xxxx posuzovat, x xxxx míře xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx zavrženíhodné xxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxx a povahu xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Nové Hamry, x xxxxxx xxxxx x přípravou xxxxx xxxxxxxx. Určitou sankci, xxxxx výrazně nižší, xxx jaká mu xxxx xxxxxxx, si xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla zjevně xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx vysloveným (§110 odst. 1, 3 x. x. x.). Krajský xxxx xxxx x souladu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provede xxxxxxxx xxxxxx.

Xx věci bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).

Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 30. xxxx 2010

XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx