Právní xxxx:
X. Daňový xxxxxxx xx může xxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx xx zvolí (§10 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx tohoto xxxxxx) xx xxxxxxx před xxxxxxxx daně xx xxx xxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§82 x xxxx. x. x. s.).
Prejudikatura: x. 603/2005 Sb. NSS, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 892/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Stech, x. x. x., xx sídlem Opočenská 436, Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 53, Dobruška, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.10.2006, x. x. 31 Xx 93/2006-58,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.10.2006, č. x. 31 Ca 93/2006-58, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.10.2006, x. j. 31 Xx 93/2006-58, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx (dále xxx „finanční xxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx soud xxxxx, xx z ustanovení §10 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x správě daní x xxxxxxxx“) lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx, pokud to xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x jednání xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl jednatel Xxxx Xxxxx. I xxxx xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx v předvolání x jednání xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečně zřetelně xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx on xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad, x ohledem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nevyplývá xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, např. xxx, xx xx statutární xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx pro xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleného xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x ustanovením §126 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §131 x. x. x. xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předvolávání osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x x. x. x., ale xxx xxxx srovnání xxxxxx xxxx x závěru, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práv x xx sféru xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxxx, že projednávanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx sféry xxxxxx svobody xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxxxx práv, stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx, čím se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zvolil zástupce xxx xxxx daňové xxxxxx x xxxx xxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezatížila xxxx xxx by xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rámci rekapitulace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dne 12.10.2005 xxxxxxxxxx x předvolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Petra Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx „xx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (vysvětlení vyplácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx, na nichž xxxx uveden jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutná a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx tom, že xx xxxxxxxx povinen xx osobně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx jednatele x xxxxxxxxx úřadem nutné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx podle §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx právo xxxxx xx osobním xxxxxxx x xx xx předvolaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Policie ČR x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.12.2005 v xxxxxxx x předvoláním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh jednání, xxx xxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a současně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Místo xxxxxxxx xxxx finanční xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx protestům xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx stěžovateli xxxxxxx zajištěním xxxxxx xx jednání xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxx jednatele xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uplatnění xxxxxx práva není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx následně zamítl xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo, x xx prostřednictvím xxxxxxxxx pana Xxxxx Xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). X ustanovení §10 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nějakou konkrétní xxxxxxxx osobu, je-li xxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxx xxxxx, která x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přímému jednání xxxxx, když to xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx spíše xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx práva xx zastoupení x xxxxxx (xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) by xx xxxxx iluzorní x správce xxxx xx xxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého jednání x daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednatele xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx, xx nikdy xxxxxx zdůvodněna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx subjektem, xxxxxx xxx x zákonný xxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx míjí. Xx pravdou, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů, xx xxxxx xxx uveden xxxx osoba, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nutné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontrolním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření stěžovatele, xxxxxxxxx nutnosti xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, finanční xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxx.), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jednání se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednal xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xx nejúplněji, není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx na povinnost xxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx zastoupení patří xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaručená xx xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přímého xxxxxxx finančního xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §126 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §131 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinak, x zda xxxx xxx projednávaný případ „xxxxxx xxxxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx volil xxxxxxx, xx nepřezkoumatelný. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, avšak výpověď xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxx statutárního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx protikladu xx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k němu xxxxxx. Xxxxx i x xxxx xxxxx xx xxxx napadený xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxx x proč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2006, x. x. 2 Xxx 45/2005-50 (xxxx. pod x. 892/2006 Xx. XXX), podle xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, zda úkon xxxxx provést xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xxx xx předvolání xxxxxxxxx osoby xxxxx §29 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odvozena x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx; svoboda xx xxxxxxx rubem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x povahy věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x právnickým, xxxxx platí že xxxxxx moc nelze xxxxxxxxxx svévolně xxx xxxx osobám xxxxxxxx, xxx xxxx právnickým. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110 (xxxx. xxx x. 735/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad jej xx xxxxx počátku xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx se xxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, co xxx xxxxx napadený xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2005, xxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvoláváním xxxx statutárního xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozebírání xxxxxxxxxx §10 odst. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx právní pomoc xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xx které xxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně x souladu x xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněno - xxxxx xxxxx předvolaný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvaha, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x posoudí xxxxxxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x. x rozsahu a x důvodů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx v xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2005, x. x. 300086/05/254930/7595, xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xx den 31.10.2005 „x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxx, x. r. x. (xxxxxxxxxx vyplácení finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx)“ x xxxxxxxxxxx, xx „xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je Xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx §10 odst. 3 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 4 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx). Z xxxxxx důvodu Vás Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx předvolává…. Xxxxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, budete xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). X případě, xx xx xxx xxxxxx nedostavíte xxx xx xxxxxxxxxx předvolání, xxxx správce daně xxxxxxx o Vaše xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx Xxxxxxx (§29 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx ve xxxxxxxxx lhůtě povinnost xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pokutu xxxxxxxxx xx do xxxxxxx výše 2 000 000 Xx (§37 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.10.2005 xxxxxxx svoji neúčast xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobilý x xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxx jeví xxxx xxxxx, aby vůbec xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opakovaně předvolal xxxxxxxxx stěžovatele pana Xxxxx Hůlka rozhodnutím x. x. 33297/05/254930/5060 xx den 5.12.2005. X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §10 odst. 4 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx), proto xxx opakovaně předvolává. X xxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx předvedení x xxxxxxx xxxxxx. Xxx 5.12.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x jednání xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele Xxx. D. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxx zaznamenat poučení xxxxxxxx, xx bude xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a navrhoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.12.2005, x. x. 35697/05/254010/3730, xxxxxxx daně nevyhověl xxxxxxxx, které zástupce xxxxxxxxxx do protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2005 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně podle §16 xxxx. 4 xxxx. d) zákona x správě daní x poplatků. Správce xxxx rovněž uvedl, xx x souvislosti x prováděnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx umožnit xxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx daně xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posouzení nutnosti xxxxxx účasti xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podmínky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xx do xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel následně xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.2.2006, x. x. 3865/06/254010/3730, xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx veden úmyslem xxxxxx x této xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť jednatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednat přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konzultovat x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tuto neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxx patrné, o xxx a xxx xxxx rozhodnuto, výrok xx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxx xxx č. 589/2005 Xx. XXX; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52; xxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx tedy byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však vycházejí xxxxx z xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx správce daně xxx xxxxxxxx předvolat xxxxxxxxxxx k přímému xxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx xx nutné, x xxxxx se xxxxxxxxx odůvodněním splnění xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx namítal nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnutí. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx souvislosti poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx analogie a xxxxx podpůrně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x. x. x. Xxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. x., se xxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxxx xx Xx. XXX pod x. 735/2006, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §82 a násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx je xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jsou-li, x xx kumulativně, xxxxxxx následující podmínky. Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx („xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx „zásah“ x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx „xxxxxx“ (6. podmínka). Xxxx-xx, byť jen xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. poskytnout (xxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Aps 1/2005-65, xxx.xxxxxx.xx x x. 603/2005 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předvolání x jednání bez xxxxxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx jednatele stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 4, tedy xxx, xxx postup xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zásahem xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, které nejsou xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx osoby xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx na základě xxx písemného, tak x ústního xx xxxxx daného pokynu xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zakládají xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx), xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., neboť se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. x. s. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x., avšak xxxxxx xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx jedná x pokyny, xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. Xxxxxxxx č. 4 xx xxxx xxxxxxx, stejně tak x xxxxxxxx č. 5, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxx směřována přímo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxx jednatele stěžovatele xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx úkon, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předvedením prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netkví x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx určitých xxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx spojen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxx situaci xxx xxxxxxxxx za zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxx této xxxxx. Dá se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je do xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předejít xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím příslušných xxxxxx Xxxxxxx ČR, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx vůle, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konat.
Výklad, podle xxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx včasnost. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx úseky postupu xxxxxxx xxxx jsou xx xxxx navazující x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx ochranu xxxx xxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx, spojený s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3, xxxx tím, xxx xxxx xx xxxxxx předmětné rozhodnutí x předvolání x xxxxxxx xx zákonem. X projednávané věci xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řádu, podle xxxxx zastupování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ho xxxxxx x vykonání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí x tomto jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrozumět. Xxxxx xxxxxxxxxx §29 citovaného xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení je xxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx oprávněn, pokud xx pokládá xx xxxxx, předvolat k xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx účasti daňového xxxxxxxx x jednání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx se podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxx předvolání x rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xx zajistit efektivní x rychlý xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx předvolat příslušnou xxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx xx někam xxxxxxxx) xxxxxxxxx omezením. Lze xxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaný §2 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. 1 jednají xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxx xxxxx státu x xxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout cíle xxxxxx, xx. stanovení x xxxxxxx daně xxx, aby nebyly xxxxxxxx xxxxxx příjmy. Xxxxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2006 č. x. 2 Xxx 45/2005-50, xxxx. xxx x. 892/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxxx „nutnosti“ xx třeba vykládat xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jste xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx osobou) je xxxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §10 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx odůvodnění svého xxxxxxx použil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx správně, xxxx se místo xxxxxxxxxxxxxxxxx sdělení zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxxx vyvodit xxxxx kladený na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxx orientovalo xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxx jako xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svými smysly x které xxxx xx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností u xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx subjekt x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx xxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx členy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, může ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx obdobně i xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx statutárními xxxxxx daňového xxxxxxxx xx členy xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx ostatně zná x. s. x. x §126 xxxx. 4 ve spojení x §131. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx, xxxx. xxxx osobám, xxxxx jsou statutárními xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx takového xxxxxx. Xxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx nechat se x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro posouzení xxxx xxxx jako xxxxxxx případu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Ze xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výdajových xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx zástupce xxx daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení správci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxx. X důsledku xxxx xx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 20.11.2002, sp. xx. X. ÚS 512/02, Xx.x.x.XX sv. 28, č. 143, x. 271, xx xxx. 275, „…xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všeobecnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x „xxxxxxx” či generální xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x budoucnu se xxxxxxxxxxx zásahy do xxxxxxxxxx prostoru xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxx x xxxx poskytne xxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx tak, xxx xx předvídá čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny x tom xxxxxx, xx zpřesňuje xxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx mají xxxxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod. Tyto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínkou xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zakázal pokračovat xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, co xxx byla xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x článkem 2 xxxx. 2 x xxxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx stejně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxx „xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxx však zároveň xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx její provádění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx druhá citovaného xxxxxx). X výše xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 1, 2 x 3.
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx věci xx. xx. 2 Aps 1/2005 xxxxx, xx xxxxxxxxxx (viz. podmínka x. 6.) xxxx „xxxxxxx“ x širším xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tento xxxx xxxx jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx opakování, xxxxxx xxxx ochrana xxxx xxxxxxxx neexistujícími xxxxxx, xxxx jiné xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x hrozbu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx ukončena. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dává xx pravdu stěžovateli x x tom, xx není xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx základním zásadám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxx xx absurdní, xxx xxxxxx subjekt xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx nebo členové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx svědka (§8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx brát xx xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx vymezené x ustanovení §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odděleně, xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X další námitce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx pomoc, zakotvené x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ( §110 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu