Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 4 xxxxxx č. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxx §29 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xx spojení x §2 a přílohou č. 1 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, podléhá xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zasahuje xxxxxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Milana Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Adamem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 6, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx obrany, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 6, xxxxxx xxx doručování: Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany, xxxxxxx Svobody 471, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.2008, x. x. 7 Xx 264/2007-42,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 2400 Xx xx účet xxxxxxxx XXXx. Adama Xxxxxx, x to xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ministerstva xxxxxx xx dne 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, x. xxxxxxxxx 20/2007 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné komise x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.12.2006. Tímto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx „D“ s xxxxxxxxxxxxx, xx zjištěná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx úraz xx xxx 5.3.2006 x xxxxx souvislosti x xxxxxxx služby je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx službě. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx celková porucha xxxxxx xxxxxxx není x přímé souvislosti x výkonem xxxxxxxx xxxxx služby x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bolesti x xxxxxx s poruchou xxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci. Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.3.2006 xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné poruchy xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx úrazem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vojenské xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx do xxxxxxx „X“. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx setrvat xx xxxxxxxx činné xxxxxx a dalším xxxxxx. Zdravotní xxxxxxxx x žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxx poruchy xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx „x. x. s.“), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X potencionálnímu xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx nedochází xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již nečiní xxxxx správní, xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vydání sice xxxxxx výlučně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx podle §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, (xxxxx musí být xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, pokud přestal xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x není pro xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxx xxxxxxxxx existence překážky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx vyšel x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxxxx xxxxx službě, x x §11 xxxx. 2 a xxxx. 3 téže xxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí přezkumné xxxxxx. Soud xxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že služební xxxx xxxxxxx není xxxxxxx x nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx bylo dále xxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx odkaz xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. U xxxx přezkoumatelných xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxx může xxxxxx jenom xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rušící xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxx xx však xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv žalobce x je xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/08 xx dne 23.9.2008, x něhož xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx, kdo na xxxxxxxx zjištění x xxxxxx lékaře činí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx pracovněprávního (služebněprávního) xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxx zaměstnance.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Vyzdvihl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxx vrchnostenského xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx obrany jsou xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, jenž vydávají xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx klíčovou xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx správně posoudil xxxxxx otázku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. ř. x. x že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxx přiléhavá.
Podle §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 585/2004 Xx., branného xxxxxx, xx xxx přezkumném xxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §29 xxxx. 7 dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x rozhodne x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnou xxxxxx. Xxxxx §30 xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx u vojenských xxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx x. 585/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx správní xxx (§38 xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxx o schopnosti xxxx neschopnosti xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou činnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, kterému v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovník (§11 odst. 1 xxxxxxxx). Přezkumná komise xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx. Posudkový xxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 2). Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkumné xxxxxx obsahuje zdravotní xxxxxxxxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x povolání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: x) uplynutím xxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxxxx, x) odnětím xxxxxxxx, d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vojenské xxxxxxxx, x) úmrtím xxxxxx, x) prohlášením xxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) zbavením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, x) xxxxxxxx ve zkušební xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Vyšší xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, které xx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx, jak xxxx xxxxxxxx níže, nejedná xx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru vojáků, x čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo technického xxxxx xxxx, pokud xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx nepodrobovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v posouzení xxxxxxxx otázek, ke xxxxxxxxxx hodnocení jsou xxxxxxx soudy především xxxxxxxx.
X souzené xxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledán xxxxxxxxx x vojenské xxxxx službě, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; pokud xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx k xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, jenž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, xx pak xxxxx xxxxxxxxx již existující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud koriguje xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. §18 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. b) xxxxxx služební poměr xxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxx stanovuje důvody, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx voják xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, §19 odst. x) xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přestal xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení. X xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx své xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx obrany.
Pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx komise. Tak xx stalo x x xxxx projednávané xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech personálních, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 xxxx. x) zákona č. 221/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vojáka x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dnem 28.2.2007 xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx komise x xxxxx §7 xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx dnem zaniká xxxxxx povinnost a xx zálohy se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx děje bez xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vyšší xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zákon x. 221/1999 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 254/2002 Xx., xxxx nabyl účinnosti xxx 28.6.2002 a xxxxxx xxx do §18 xxxxxx č. 221/1999 Xx. doplněn xxxx xxxx x xxxxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx - 18 xxxx. x) - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx přezkumné komise, xxxxx, xx důvody xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxx rozšířit x xx xxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §132 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx upravuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozlišení zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 písm. x) (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxxxxxxxx xx xxxxx. xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsaženo x x §138 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxx, že x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx č. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxx povinnost xxxxxx dnem právní xxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx voják xxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxx důsledky x xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, a proto xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx: „xxxxxxx vydaný zařízením xxxxxxx preventivní péče x způsobilosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vrchnostenského xxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxx teprve xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx: sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx lidu xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx přezkumu xx xxxxxxx podání, které xx xxxxxxxx jako xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxx posudku, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x téhož xxxxxx xxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx xx povaze xxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxx, xxxxx sám x sobě xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx nezasahuje. Xxxx xxxxxxxxx toliko slouží x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných závěrů xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxx xx byly xxxxx převzaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x. 221/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx [§18 xxxx. h) xxxxxx x. 221/1999 Xx.], xxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxx žalobní legitimaci xxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadami xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxx úspěch, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch xxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2009 xx xxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.], x náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky). Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx vyhlášky], xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxx x zastoupení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Zástupci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2400 Xx. Xxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 3. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx