Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 4 xxxxxx x. 585/2004 Xx., branného zákona, xxxx xxx voják xxxxx §29 odst. 7 tohoto zákona xx xxxxxxx x §2 x přílohou č. 1 x vyhlášce Xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx k vojenské xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xxxxxxxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Adamem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 6, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Tychonova 1, Xxxxx 6, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Vojenský xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx 471, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx Vyšší přezkumné xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.12.2008, x. j. 7 Xx 264/2007-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Kč xx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Batuny, x xx xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, č. xxxxxxxxx 20/2007 a xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné komise x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.12.2006. Tímto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace Xxxxxxxxx „X“ x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxx 5.3.2006 v xxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx činné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx déle xxx 12 měsíců vykonávat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bolesti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx páteře odpovídají xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxx odborných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxx xx xxx 5.3.2006 xxxxxxx a nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že před xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx do xxxxxxx „X“. Žalobce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úrazu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není jedinou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poruchy zdraví.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx „s. x. x.“), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx zařazení, x xxxxxxxx zdravotních důvodů xxxxxxxxxxxxx s těhotenstvím, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx služby v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx překážkou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x.
Xxxxxxx soud x Xxxxx dále vyšel x §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 103/2005 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činné službě, x x §11 xxxx. 2 a xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nejpodstatnější xxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx bylo xxxx xxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx xxx xxxxx přezkoumat, xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx názor odborných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxxxx určení tohoto xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. U xxxx přezkoumatelných xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxxxx nositele rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx však xxxx xxxxxx jenom xxxxx, xxxxx-xx se o xxxxxxxxxx zakládající, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Vyšší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx se však xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx x. 11/08 xx xxx 23.9.2008, x xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktem vrchnostenského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, ale jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx pak xxxxxx xxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx pracovněprávního (služebněprávního) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance.
Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukázal na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti x xxxxx xxxx xxxxx vrchnostenského xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx komise u Xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxx orgány xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují xxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. vázán rozsahem x důvody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx správně posoudil xxxxxx otázku, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. ř. s., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 odst. 1 xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přezkumném xxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §29 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxx. 7 xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §30 vyšší xxxxxxxxx komise rozhoduje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx x zákoně č. 585/2004 Xx. stanoveno xxxxx, xxxxxxx xx xx řízení podle xxxxxx xxxxxx správní xxx (§38 zákona).
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany x. 103/2005 Sb., x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx neschopnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx koná za xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxxx, kterému v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxx opatrovník (§11 xxxx. 1 xxxxxxxx). Přezkumná komise xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx zdravotní klasifikaci x případným xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činné služby, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, léčebných a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx stanoví x případech, xxx xxxxx xxxxxxxx činné xxxxxx xxx hlavní, xxxxxxxxxxx a nejpodstatnější xxxxxxxx vzniku nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí přezkumné xxxxxx (§11 odst. 2). Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x neschopnosti xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o odvolání.
Podle §18 xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx poměr vojáka xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxx, d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx, f) prohlášením xxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, j) xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Vyšší xxxxxxxxx xxxxxx x Ministerstva xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vojenské činné xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit, xxxxxx xxxx zrušit xxxxx x povinnosti xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) s. x. x. jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní překážku xxxxxx povolání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X souzené xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx shledán xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání xx nikoliv; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx ke kladnému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx závěru xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, jenž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je překážkou xxxxxx povolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. §18 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 písm. x) xxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovuje xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxx voják xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, §19 xxxx. x) uvádí xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilý vykonávat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení. X xxxxx podávané xxxxxx xxxxxx vyšel x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxx xxxxxx soud xx podstatné xxxxxxxxxx §18 xxxx. h) xxxxxx x. 221/1999 Xx., které xxxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise. Tak xx stalo i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx se nalézá xxxxxx xxxxxxxx 4. xxxxxxx xxxxxxxx nasazení xx věcech personálních, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 písm. x) zákona x. 221/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx 28.2.2007 xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx komise x xxxxx §7 zákona x. 585/2004 Xx., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx dnem zaniká xxxxxx povinnost a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vyšší xxxxxxxxx komise x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x. 221/1999 Xx. předpokládal xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí - rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Závěry x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 254/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2002 a xxxxxx xxx do §18 zákona x. 221/1999 Xx. doplněn xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - 18 písm. x) - ztráta zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx, xxxxx, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx navrhuje rozšířit x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx duplicitně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx ze xxxxx §132 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka xxxxx §18 xxxx. x) (xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x zániku xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxxxxxxxx ze xxxxx. xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsaženo x v §138 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x. 585/2004 Sb., xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném řízení, xxxxxx se xxxxx xxxxx neschopným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx službu.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx kompetenční výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele odkazující xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08 xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx, že: „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktem vrchnostenského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, ale xxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Ten xx xxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance“. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx: xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx x xxxx x zdraví lidu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podání, xxxxx xx označeno jako xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx zákona xxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx jedná x xxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxx činil xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 221/1999 Xx. xxxxxxxxx vojákovi xx xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vojenské xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx přezkumné komise [§18 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx.], xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx nutno xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx účastník, měl-li xx věci xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. přiznal xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby, x xx xx xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx xxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.], a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) téže xxxxxxxx], xxxx vzal xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx tedy přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2400 Kč. Tuto xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx účet xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Batuny xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx