Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx komise u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 4 xxxxxx č. 585/2004 Xx., branného zákona, xxxx byl voják xxxxx §29 odst. 7 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §2 x přílohou č. 1 x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 103/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vojenské xxxxx xxxxxx, shledán xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, neboť zasahuje xxxxxxxxxxxxx do práv x povinností xxxxxx; xxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx pod §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. d) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. B., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 6, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx obrany, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 6, adresa xxx doručování: Vojenský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany, xxxxxxx Svobody 471, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Vyšší přezkumné xxxxxx x Ministerstva xxxxxx xx dne 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.12.2008, x. x. 7 Ca 264/2007-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech řízení xxxxxx 2400 Kč xx xxxx advokáta XXXx. Adama Xxxxxx, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxx 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, č. xxxxxxxxx 20/2007 x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné komise x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha xx xxx 7.12.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace Xxxxxxxxx „X“ s xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činné xxxxxx, xxxx xxxx ze xxx 5.3.2006 v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx službě. Xxxxxxxx shodně se xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx než 12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx páteře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx vojenské nemocnice Xxxxx, podle kterého xxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 5.3.2006 xxxxxxx x nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xx dobu vojenské xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skupiny „X“. Žalobce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činné xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Zdravotní problémy x xxxxxxx nastaly xx xxxxxxxxxx úrazu x jeho zdravotní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že služební xxxx xxxx jedinou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále „x. x. x.“), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K potencionálnímu xxxxxxxx práv žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx sice xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přestal xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilý vykonávat xxxxxx x dosavadním xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx podle soudu xxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx vyšel x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x z §11 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx xx závěr napadeného xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxx x nejpodstatnější xxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx bylo xxxx xxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je. Xxxx xxx možné xxxxxxxxxx, xxxx skutečnosti žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedly. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odkaz žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto toto xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. s. U xxxx přezkoumatelných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nositele rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx však může xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Stěžovatel xx podporu svých xxxxxxx dále xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/08 xx dne 23.9.2008, x něhož xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti x xxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx teprve xxx, kdo na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx pracovněprávního (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance.
Stěžovatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Vyzdvihl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx kasační stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxx §70 písm. x) x. ř. x., xxx argumentace Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u vojenských xxxxxxxx x §29 xxxx. 7 dále xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vojáka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §30 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx č. 585/2004 Xx. stanoveno xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona správní xxx (§38 xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti x vojenské xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxxx. Přezkumné řízení xx xxxx xx xxxxxxxxxxx posuzovaného vojáka. Xxxxxx, kterému x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovník (§11 odst. 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx komise xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nového přezkumného xxxxxx, vyjádření x xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx činné služby, xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xx vhodnou xxxxxx x xxxxxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxx činné xxxxxx xxx hlavní, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx xx podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 2). Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx činné xxxxxx a výrok x schopnosti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x odvolání.
Podle §18 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx, x) xx xxxxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) úmrtím xxxxxx, f) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mrtvého, x) pozbytím xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky, x) ztrátou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) zbavením xxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušit xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx, jak xxxx xxxxxxxx níže, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatele, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §65 s. ř. x. rozvinul xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. d) s. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, jejichž vydání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx technického xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívající xxxxx x posouzení xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx především xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx tak požadováno xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx posouzení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx znamenalo právní xxxxxxxx xxxxxx povolání xx nikoliv; pokud xx totiž xxxx xxxxxx xx kladnému xxxxxx, nebylo by xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. d) x. x. x., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, jenž xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Sb., o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxx xxxxxxxxx samotnou.
Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, kde x xxx. §18 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x vojácích x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx xxxx stanovuje xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxx xxx voják xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, §19 xxxx. x) xxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx poměru přestal xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx v dosavadním xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx vyšel x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx opřel o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx obrany.
Pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxx ustanovení §18 písm. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zdravotní způsobilost xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx i x xxxx projednávané xxxx, a xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X soudním xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. x) zákona č. 221/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dnem 28.2.2007 xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §7 xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx zaniká xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx se xxxxxxxxxx.
X povaze tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdejší soud xxxxx, xx se xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx obrany, xxxx xx xxxxx x. 221/1999 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx navazujícího xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x ztrátě xxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx podával xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 254/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2002 x xxxxxx byl xx §18 xxxxxx č. 221/1999 Xx. doplněn xxxx jiné i xxxxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx - 18 xxxx. x) - ztráta zdravotní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx, xxxxx, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx navrhuje xxxxxxxx x ty důvody, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru.
Taktéž xx xxxxx §132 xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) (ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxxxxxxxx ze xxxxx. důvodů). Stejné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x §138 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx je vhodné xxxxx, že x xxxxxxxxxx §7 písm. x) xxxxxx x. 585/2004 Sb., branného xxxxxx, xxxxx, xx x branná xxxxxxxxx xxxxxx dnem právní xxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx. Překážka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dalším rozhodnutím, xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx, a xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.9.2008, sp. xx. Xx. ÚS 11/08 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx teprve xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx: sama okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x péči x zdraví lidu xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §77 xxxx. 5 tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proces xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x téhož xxxxxx xxxx, není-li x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosažení maximální xxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx činil xxxxx xxxxxxxxxx, které xx vyšlo x xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x zákoně x. 221/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§18 xxxx. h) xxxxxx č. 221/1999 Xx.], xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxx, xxxxx xx x xx nutno xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxx proti samotnému xxxxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxx, měl-li xx xxxx úspěch, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 s. x. x. přiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, x to za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx xxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.], x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky). Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxx], xxxx vzal xxxxxxxxx xxxxxx na to, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx žalobce zastupoval xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zástupci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2400 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Batuny xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx