Právní věta:
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx obrany podle §30 xxxx. 4 xxxxxx č. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx §29 xxxx. 7 xxxxxx zákona xx xxxxxxx x §2 a přílohou č. 1 x vyhlášce Xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 103/2005 Xx., o zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx službě, shledán xxxxxxxxx k vojenské xxxxx službě, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx pod §65 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Batunou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 6, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx obrany, xx xxxxxx Tychonova 1, Xxxxx 6, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx 471, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.1.2007, č.j. 28-5/2007-3818-VPK, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.2008, x. j. 7 Xx 264/2007-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 2400 Xx xx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komise x Ministerstva xxxxxx xx xxx 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-VPK, x. xxxxxxxxx 20/2007 a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha xx xxx 7.12.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace Xxxxxxxxx „D“ s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ze xxx 5.3.2006 x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx neschopen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxx porucha xxxxxx xxxxxxx xxxx x přímé souvislosti x výkonem vojenské xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx stav žalobce xxxxxxxxxx déle než 12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx službu. Xxxxxxxxx bolesti x xxxxxx s poruchou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyčerpány xxxxxxx možnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxx úraz xx xxx 5.3.2006 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do skupiny „X“. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx setrvat xx vojenské xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Zdravotní problémy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úrazu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx nedochází xxxxxxxxxxx xxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, (xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxx pro další xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxx xxxxxxxxx existence překážky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx vyšel x §2 xxxx. 1 vyhlášky č. 103/2005 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x z §11 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx závěr napadeného xxxxxxxxxx, že služební xxxx žalobce není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx dále xxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je. Není xxx možné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxx žalovaného xx názor xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Praha xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx skutečností, ze xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. X xxxx přezkoumatelných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rušící xxxx závazně xxxxxxxx xxxxxxxxx práva či xxxxxxxxxx. Xxxxx přezkumná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxx uvedenými námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 11/08 xx dne 23.9.2008, x xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx x způsobilosti x xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx vrchnostenského xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x právech a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx pak xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (služebněprávního) xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x práci není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx jako xxxxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom dospěl x xxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x. x xx xx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevztahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx vykonávat vojenskou xxxxxx službu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx o odborná xxxxxxxxx. Podle §29 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vojenských xxxxxxxx x §29 xxxx. 7 xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vojáka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §30 xxxxx xxxxxxxxx komise rozhoduje x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxx č. 585/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, použije xx xx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§38 xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx činné xxxxxx, xxxxxxxxx komise xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxxx. Přezkumné řízení xx koná xx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxxx, kterému v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zastupuje zákonný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služby, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se stanoví x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Posudkový xxxxx přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 2). Xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx vojáka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx obsahuje xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx o odvolání.
Podle §18 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: x) uplynutím xxxxxxxxx doby, b) xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx, x) na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, x) ztrátou zdravotní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxx xx zkušební xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx prohlášen xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx níže, nejedná xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx x obecně xxxxxxxx charakteristice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx tak požadováno xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx skutečnosti nebylo xxxxx, xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx i stěžovatel.
Klíčovým xxx úvahy x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., jak xxxxxxxxxx požadoval xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je překážkou xxxxxx povolání, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx místě Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, xxx x xxx. §18 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xxxx stanoveny xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx, §19 odst. 1 uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, §19 xxxx. x) xxxxx důvod, xxx voják xx xxxxxxxxx poměru přestal xxx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx podávané právní xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx své xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné komise x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx., xxxxx jako xxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy voják xxxxxxx zdravotní způsobilost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x x nyní projednávané xxxx, a xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X soudním xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. x) zákona č. 221/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vojáka x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx dnem 28.2.2007 xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx komise x xxxxx §7 xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxx xxxxx, mu xxxxx xxxx zaniká xxxxxx povinnost a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x. 221/1999 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí - rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, tak x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 254/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2002 a xxxxxx byl xx §18 xxxxxx č. 221/1999 Sb. xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx poměru - 18 xxxx. x) - ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xx navrhuje xxxxxxxx x ty důvody, xxxxx vyplývají z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxx duplicitně řešit xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Taktéž ze xxxxx §132 zákona x. 221/1999 Sb. xxxx upravuje nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) (propuštění ze xxxxx. xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x x §138 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx je vhodné xxxxx, že x xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, plyne, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx voják xxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx činnou službu.
Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx shledán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx službě. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: „xxxxxxx xxxxxx zařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx: sama xxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx proces tohoto xxxxxxxx se xxxxx §77x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx x xxxxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který sám x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxxx činné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné komise [§18 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx.], xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x ní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx všech výše xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxx proto x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx věci úspěch, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, x xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ze xxx 12.5.2009 xx xxxx 2100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.], x náhradu xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxx vyhlášky). Xx xx týče xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxx vyhlášky], xxxx xxxx především xxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2400 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxx advokáta XXXx. Xxxxx Batuny xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx