Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 4 xxxxxx č. 585/2004 Xx., branného xxxxxx, xxxx xxx voják xxxxx §29 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §2 x přílohou č. 1 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 103/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x vojenské xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 6, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Tychonova 1, Xxxxx 6, xxxxxx xxx doručování: Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Svobody 471, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx Vyšší přezkumné xxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.12.2008, x. x. 7 Xx 264/2007-42,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech řízení xxxxxx 2400 Xx xx xxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xx xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jímž xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.1.2007, x.x. 28-5/2007-3818-XXX, x. xxxxxxxxx 20/2007 a xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx přezkumné komise x Ústřední vojenské xxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 7.12.2006. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace Xxxxxxxxx „D“ x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služby, xxxx xxxx ze xxx 5.3.2006 x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x dále xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx činné xxxxxx. Xxxxxxxx shodně xx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než 12 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčby. Xxxxxxxx poukázal na xxxxx odborných xxxxxx Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.3.2006 xxxxxxx x nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx „X“. Xxxxxxx xxx xxxxx nadále setrvat xx xxxxxxxx činné xxxxxx x dalším xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nastaly xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxx zdraví.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále „x. x. s.“), které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx nedochází rozhodnutím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx s těhotenstvím, xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxxx služebním xxxxxxxx x xxxx pro xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx překážkou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dále xxxxx x §2 odst. 1 vyhlášky x. 103/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx službě, x x §11 xxxx. 2 a xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Soud poukázal xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx služební xxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxx dále xxxxxxx, xx touto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx xxx možné přezkoumat, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxxx Ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx takový názor xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, x proto toto xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxx podané kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx však xxxx xxxxxx jenom tehdy, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx zakládající, xxxxxx xxxx xxxxxxx určující xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxx přezkumná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx rozhodnutím xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx dále odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 11/08 xx xxx 23.9.2008, x xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobilosti x xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx aktem vrchnostenského xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxx x odborné stanovisko xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Ten xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění a xxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Vyzdvihl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x poukázal na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x práci xxxx xxxxx vrchnostenského orgánu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx komise x Xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxx orgány xxxx xxxxxxx, xxxx vydávají xxxxxxxxxx, které zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx x povinnosti xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil xx xxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx správně posoudil xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x. x xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nevztahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xxx argumentace Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxxxx zákona, xx xxx přezkumném xxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx službu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §29 xxxx. 2 téhož xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u vojenských xxxxxxxx x §29 xxxx. 7 xxxx xxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §30 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx není x xxxxxx x. 585/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (§38 xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 103/2005 Xx., x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumném xxxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vojáka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx koná xx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxxxx). Přezkumná xxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx vydá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikaci x případným uvedením xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na vhodnou xxxxxx x vyjádření x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Přímá xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx vojenské činné xxxxxx byl xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx zhoršení zjištěné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí přezkumné xxxxxx (§11 xxxx. 2). Podle §11 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vojenské xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x neschopnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou xxxxxx. Dále obsahuje xxxxxxxxxx výroku a xxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x) xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx, d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, e) úmrtím xxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, x) pozbytím státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx, x) xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům, x) xxxxxxxx xx zkušební xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx přezkumné xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx, jak bude xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vojáků, x čemuž směřovala xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxx x obecně xxxxxxxx charakteristice požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. rozvinul toliko xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je pouhé xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xxxx xx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx technického xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx vědom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nespočívající xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X souzené xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx o xxx, xx žalobce byl xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vojenské xxxxx službě, x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx, xxx konstatoval Xxxxxxx soud x Xxxxx x stěžovatel.
Klíčovým xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx ke kladnému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx vyjádření k xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povolání, neboť xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, xx pak xxxxx xxxxxxxxx již existující xxxxxxxx xxxxxx povolání, xxxxxx xxxxxxxxx samotnou.
Na xxxxx místě Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx služebních xxxxxx xxxxxx, kde x xxx. §18 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka. Xxxxx §18 xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxx stanovuje xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, §19 xxxx. x) xxxxx xxxxx, xxx voják xx xxxxxxxxx poměru přestal xxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšel x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx důsledkem rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx komise x Ministerstva xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. h) xxxxxx č. 221/1999 Xx., které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zdravotní způsobilost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx stalo i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a to xx základě napadeného xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xx nalézá xxxxxx xxxxxxxx 4. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx 28.2.2007 xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §7 xxxxxx x. 585/2004 Xx., xxxxxx zákon, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povinnost x xx xxxxxx se xxxxxxxxxx.
X povaze xxxxxx xxxx zániku služebního xxxxxx zdejší soud xxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx obrany, aniž xx xxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí - rozhodnutí o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti tedy xxxxxxxxx podával xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x důvodová xxxxxx k xxxxxx x. 254/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.6.2002 a xxxxxx xxx do §18 xxxxxx č. 221/1999 Xx. xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx - 18 xxxx. x) - ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx vyplývají z xxxxxxxxxx jiných xxxxxx x není xx xxxxx duplicitně xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §132 zákona x. 221/1999 Xx. xxxx xxxxxxxx nárok xx výsluhový xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 1 písm. x) (xxxxxxxxxx ze xxxxx. xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx obsaženo x x §138 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §7 písm. x) xxxxxx č. 585/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se voják xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilým x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxx zánik služebního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx nese xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazující xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08 xxxx případná. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: „xxxxxxx xxxxxx zařízením xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxx xxxxxx xxx, xxx na xxxxxxxx zjištění x xxxxxx lékaře xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pracovněprávního vztahu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx: xxxx xxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx podání, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x téhož xxxxxx xxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx povaze xxxxxxx jako podkladového xxxxxxxxx, xxxxx xxx x sobě xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx nezasahuje. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx byly xxxxx převzaty do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 221/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdravotní způsobilost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§18 xxxx. h) xxxxxx č. 221/1999 Xx.], možnost soudní xxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž je x xx nutno xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupoval v xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx vadami xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxx, měl-li xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx vůči stěžovateli. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx xxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.], a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx], xxxx vzal především xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxx zastupoval xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zástupci žalobce xx tedy přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2400 Xx. Tuto xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Batuny xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx