Právní věta:
Rozhodl-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx podle obsahu xxxx xxxxxxxxxx šlo xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti x vyvlastnění xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), lze xx xxxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinnosti zákona č. 184/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx - xxx xxxxxx xx formálně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - postupem podle xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x xxxx.) u xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1677/2008 Sb. NSS x x. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a senátem 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxxxx žalobců x) Pavla X., x) Mileny G., x) Milana X. x d) Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Žiškové, rozhodl x xxxxxx xxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxx 29 Xx Krajského xxxxx x Xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 35 X 3/2009, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008: xxxxxxx x) P. X., x) M. X., x) X. X., d) X. X., zastoupených XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxx XX/385, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxxx, Odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxx 35 X (rozhodující xx xxxxxx občanskoprávních, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx senát xxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx senát“) xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 3/2009 xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxx xxx 20.9.2002 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx parcelní xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx obec Otrokovice, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x X. X. x xxxxxxx X. a X. G.. Účelem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx I/55 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx SV”.
Před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádali, xxx xxx vyvlastněn x „zbytkový xxxxxxx, xx. xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx evidenci-parcela Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (PK) xxxxx 1398/4 x xxxxxx 337 x², xxxxx je zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zlín, xx XX xxxxx 1926 pro k. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx“ (xxxx jen „zbytkový xxxxxxx“).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) rozhodl dne 31.7.2003 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;160 Kč, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx již neuvedl, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx náhrada xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky xxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxx 24.11.2003 x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004 řízení xxxxxxxx x xxxxxx žalobce, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje ze xxx 24.11.2003 zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednu xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zbytkového xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali xxx 14.12.2006 kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx 21.12.2006 x xxxxxxx xxxx.
Xxx 27.9.2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx by xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 x xxx mu vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalobců o xxxxxxxxxxx zbytkového pozemku xxxx. č. 1398/4.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.2.2008, xx. 4 As 31/2007-255, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006 x xxx mu vrátil x dalšímu řízení. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxx x. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx bezpředmětnou xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxx I/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx SV. Xxxx, xx vyvlastnitel xxxxxxxxxx xxxx, kvůli kterému xxxxxx vyvolal, xxxxxxxx xxxxxx xxxx cíl x xxxx důvod xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxx 15.7.2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutím xx dne 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Specializovaný senát xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx postoupil xxx 15.1.2009 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15 Senát 35 X (civilní xxxxx) xxxxx xxx 27.1.2009 x Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnost dle §104x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx judikaturu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním soudnictví. Xxx rozhodování soudu xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx vymezená x §244 x. x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx.
X usnesení xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2008-15, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. s. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx vyhověl, xxx xxxxxxx, xxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu nelze x xxxxxx xxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxx právní věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxx xxxxxx x xxxx samé před xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.9.2007, čj. Konf 22/2006-8 (xxx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx; x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán odmítl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude založena xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx o jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx právo založí. Xx xxxx xx. xx. Xxxx 22/2006 xxx x xxxxxx, xxx správní orgán x xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx x záležitostí se xxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát proto xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správní soud.
Ve xxxx nyní projednávané xx xxxx situace xxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx rekapitulace, městský xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xxxx tak učinil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx zhotovena, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxx. Xxx městský xxxx, xxx žalovaný krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což vyplývá x odůvodnění rozhodnutí. X xxxxxxxxx řízení xxxx nedošlo x xxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx x nyní předložené xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx věcného projednání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepředjímal xxxxxxxxxx x otázkách, xxxxx xxxx xxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit; xxxx xxx xx xxx xxxxxx zákon o xxxxxxxxxxx, ustanovení §17 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx §135x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx je příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 14. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx