Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx správní xxxxx x zastavení xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nesprávně xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože jde x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx účinnosti zákona č. 184/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx - xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok rozhodnutí - postupem podle xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx.) x xxxxx v občanském xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 1677/2008 Xx. XXX x x. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a senátem 29 Xx Krajského xxxxx v Brně, xx xxxxxx žalobců x) Pavla X., x) Xxxxxx X., x) Milana X. x x) Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xx věci xxxxxxxxxxx pozemků.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x předsedy JUDr. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Žiškové, rozhodl x xxxxxx xxxxxx 35 X Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 C 3/2009, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008: xxxxxxx x) X. X., b) X. X., x) X. X., x) K. X., zastoupených XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Lešetín XX/385, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Zlíně, xx. Xxxxxx Bati 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx xx xxx 22.9.2008, čj. XXXX 61618/2008, x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxxxx 35 X (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx o pravomoc xxxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx senát xxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx též „xxxxxxx xxxxx“) ve xxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. zn. 35 X 3/2009 týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX podalo xxx 20.9.2002 žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx parcelní xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx obec Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxxx u Otrokovic. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx M. x X. G. a xxxxxxx X. a X. G.. Účelem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby „Xxxxxxx I/55 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx SV”.
Před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x „zbytkový xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx Původ xxxxxxxxx xxxxxxx (XX) xxxxx 1398/4 x xxxxxx 337 m², xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx, xx XX číslo 1926 xxx k. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 31.7.2003 x xxxxxxxxxxx xxxx specifikovaných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx, xxxx xx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx náhradě.
Proti rozhodnutí x vyvlastnění se xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Zlínského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Dle xxxxxxx xx městský xxxx nevypořádal s xxxxxxxxx, xxxxx vznesli x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění, xxx již neuvedl, xxxxx způsobem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxx 24.11.2003 x odvolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresnímu xxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce, xx x řízení x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx proto xxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil, xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkou o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2006 xxxxxxx stížnost xxx žalobci, xxx xxx 21.12.2006 x xxxxxxx úřad.
Dne 27.9.2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx nevyrovnal x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1398/4.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 4 As 31/2007-255, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx 1.1.2007 xxxxx účinnosti xxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx vyvlastnitel xxxxxx xxxxx vyvlastnění, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxx X/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx SV. Poté, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx cíl x není důvod xxx xx vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx daného xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx 15.7.2008 xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008, xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Xxxx, xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2009 civilnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15 Senát 35 X (civilní xxxxx) xxxxx xxx 27.1.2009 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §104x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkazoval xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodování soudu xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxx podmínka xxxxxxxx x §244 o. x. ř., tedy xx xxxxxxx xxxxx x věci rozhodl xx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a soudem xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X usnesení xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2008-15, xxxxxxxx xxxxx vyslovil: „Počínaje xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx. ode xxx 1. xxxxx 2007, zanikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx soudy xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. o. x. x.). Věcí vyvlastnění (§28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx) xx přitom xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy správní xxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx vyhověl, xxx xxxxxxx, xxx jej xxx neplnění zákonných xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx meritorně, a xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu nelze x řešené xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx žádosti. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxx xxxxxx o xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx lze odkázat xx usnesení xx xxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8 (xxx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy správnímu xxxxx; x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sporu nebo x jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí, co xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. Xx xxxx sp. xx. Xxxx 22/2006 xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů (xxx neodstranění nedostatků xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxx z výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xxxx xxx učinil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx silnice) xxxx xxx zhotovena, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx městský xxxx, xxx žalovaný krajský xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zastaveno bez xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxx z procesních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx kompetenčním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude řešit xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxx zabývat xxx, xxx byl správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx §135x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky řízení, x xxxx spor xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 14. září 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx