Právní věta:
Rozhodl-li správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx podle obsahu xxxx rozhodnutí šlo xx skutečnosti o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávná xxxxx xxxx nezaloží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxx), xxx xx nápravy tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx - bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x násl.) x xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1677/2008 Xx. NSS x č. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx účasti žalobců x) Pavla X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. x d) Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemků.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu xxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx xx. xx. 35 X 3/2009, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008: xxxxxxx x) X. X., b) X. X., x) M. X., d) X. X., zastoupených JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx Xxxxx, Xxxxxxx XX/385, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Zlíně, xx. Xxxxxx Bati 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2008, čj. XXXX 61618/2008, j e xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx senát 35 X (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxx xxx „xxxxxxx senát“) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx a xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx též „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxx žaloby vedené x Krajského soudu x Brně xxx xx. xx. 35 X 3/2009 xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxx xxx 20.9.2002 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemků parcelní xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, zapsaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního úřadu Xxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx obec Otrokovice, xx katastrálním území Xxxxxxxxxx x Otrokovic. Xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx X. x X. X. a xxxxxxx X. x X. G.. Účelem xxxxxxxxxxx bylo uskutečnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/55 - Xxxxxxxxxx obchvat SV”.
Před xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádali, xxx xxx vyvlastněn x „xxxxxxxx xxxxxxx, xx. pozemek ve xxxxxxxxxxxx evidenci-parcela Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XX) xxxxx 1398/4 x xxxxxx 337 m², xxxxx xx zapsán x katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zlín, xx LV číslo 1926 pro x. x. Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx, obec Xxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 31.7.2003 o vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx, xxxx xx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků na xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx úřad“). Xxx xxxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za vyvlastnění, xxx xxx neuvedl, xxxxx způsobem xx xxx xxxx náhrada xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský úřad xxxxxxx dne 24.11.2003 x odvolání a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Okresnímu soudu xx Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004 xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003 zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx námitku, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku.
Proti xxxxxxxx podali dne 14.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx 21.12.2006 x xxxxxxx xxxx.
Xxx 27.9.2007 xxxxxxx úřad v xxxxxxxxxxxx odvolacím řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxxxx městského úřadu x vyvlastnění xx xxx 31.7.2003 a xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx se městský xxxx nevyrovnal x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1398/4.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2006 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku nebo xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx xxxx vyvlastnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx páté x. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx žádost o xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx vyvlastnitel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Poté, xx vyvlastnitel xxxxxxxxxx xxxx, kvůli kterému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx cíl x xxxx xxxxx xxx je vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxx 15.7.2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který rozhodnutím xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2009 civilnímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx senát) xxxxx xxx 27.1.2009 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnost xxx §104x odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkazoval xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx rozhodování xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. x. x., tedy xx xxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodl xx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obecným xxxxxx a xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2008-15, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Počínaje xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, zanikla příslušnost xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vyvlastnění xx xxxxxxxx soudnictví. K xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx vyhověl, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx neplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx již výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řešené xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zamítnutí žádosti. X tímto názorem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx věci xx podstatné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcně xx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8 (xxx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; i v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx založena až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.“ Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, co xx právem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx. xx. Xxxx 22/2006 xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx řízení xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx vůbec nezabýval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx zákonnosti je xxxxxxxxx správní xxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx situace xxxx. Jak je xxxxxx x xxxx xxxxxxx rekapitulace, městský xxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcných, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx návrhu xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) byla xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, se xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X zastavení řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Civilní xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx řešit xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx; dále xxx xx věc xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx, ustanovení §17 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx §135c xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Civilní xxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 14. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx