Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx správní xxxxx x zastavení xxxxxx x vyvlastnění, xx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti x vyvlastnění pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezaloží xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx zákon), xxx xx nápravy xxxxxxx xxxxx nesprávnosti rozhodnutí xx účinnosti xxxxxx č. 184/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx - bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx - xxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx.) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1677/2008 Xx. XXX x x. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx 29 Xx Krajského xxxxx v Xxxx, xx xxxxxx žalobců x) Xxxxx X., x) Xxxxxx G., x) Milana G. x x) Kamily X. x žalovaného Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxx zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx senátu 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x senátem 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 C 3/2009, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008: xxxxxxx a) X. X., b) M. X., x) X. X., x) X. X., zastoupených JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx Xxxxx, Xxxxxxx XX/385, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx územního xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx xxxxxx xx Zlíně, xx. Xxxxxx Xxxx 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2008, čj. KUZL 61618/2008, x x xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 35 X (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, dále xxx „xxxxxxx senát“) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx xxx a xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (specializovaný senát xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx senát“) ve xxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 35 X 3/2009 xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX xxxxxx dne 20.9.2002 žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx parcelní xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx obec Otrokovice, xx katastrálním území Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx X. x X. X. x xxxxxxx P. x X. G.. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uskutečnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/55 - Xxxxxxxxxx obchvat SV”.
Před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x „zbytkový pozemek, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx katastr (PK) xxxxx 1398/4 o xxxxxx 337 x², xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX xxxxx 1926 pro k. x. Kvítkovice u Xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) rozhodl xxx 31.7.2003 o vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx vyvlastnění 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolali xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odboru územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“). Dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx tato náhrada xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.11.2003 x odvolání a xxxxxx výrok rozhodnutí xx xxx 31.7.2003 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobu x Okresnímu xxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004 řízení zastavil x poučil xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 31.10.2006, xx. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2003 zrušil x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2006 kasační stížnost xxx xxxxxxx, tak xxx 21.12.2006 x xxxxxxx xxxx.
Xxx 27.9.2007 xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2003 a xxx mu vrátil x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zbytkového pozemku xxxx. č. 1398/4.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2006 a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu, xx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 184/2006 Sb., x odnětí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx bezpředmětnou xxxx, xxx vyvlastnitel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx silnice I/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Xxxx, xx vyvlastnitel xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxx, ztratilo xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx je xxxx. Xxxxxxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx daného xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dne 15.7.2008 xxxxxxxx ke krajskému xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx věci správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 15.1.2009 xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu. Odkázal xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx xxxxx) xxxxx dne 27.1.2009 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §104x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx senát xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxx judikaturu, xx xxxxxx odkazoval xxxxxxx xxxxx, protože xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. xxxxx podmínka xxxxxxxx x §244 o. x. ř., xxxx xx správní xxxxx x xxxx rozhodl xx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a soudem xx správním xxxxxxxxxx xx zvláštní senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2008-15, zvláštní xxxxx xxxxxxxx: „Počínaje xxxxxxxxx zákona č. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxx 1. ledna 2007, xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx příslušné xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, a xx soudy xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. o. x. x.). Věcí vyvlastnění (§28 xxxxxx x. 184/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx) xx přitom xxxxx rozumět jak xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyhověl, tak xxxxxxx, kdy xxx xxx neplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Podstatné xx, xx se xxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx meritorně, x xxxxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx tvrdí, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zamítnutí xxxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx nebo o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx o xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx xx dne 20.9.2007, xx. Konf 22/2006-8 (viz xxx.xxxxxx.xx ): „Posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tehdy, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx o jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xx. xxxxxx, co xx xxxxxx, nebo xxxx právo xxxxxx. Xx věci xx. xx. Konf 22/2006 xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x procesních důvodů (xxx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx) xxxxxxxx řízení xx věci, xxxxx xxxx něj patřila x záležitostí se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx správní soud.
Ve xxxx nyní projednávané xx xxxx xxxxxxx xxxx. Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx rekapitulace, xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxxxx zastavil x xxxxxx věcných, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx návrhu xx xxxxxxxxxxx nelze vyhovět, xxxxxxx příslušná stavba (xxxxxx xxxxxxx) byla xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxx stavu. Xxx městský xxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx případem procesních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx kompetenčním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkách, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxx tím, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dále xxx na xxx xxxxxx zákon o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo §135x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Civilní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně proto xxxx pokračovat x xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 14. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx