Xxxxxx věta:
Rozhodl-li správní xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx podle obsahu xxxx xxxxxxxxxx šlo xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nesprávně po xxxxxxxx xxxxxxx. Nesprávná xxxxx xxxx nezaloží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx č. 184/2006 Sb., o vyvlastnění, xxxxxxx - xxx xxxxxx na formálně xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx.) x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 1677/2008 Xx. XXX x x. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Spor x pravomoc mezi xxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx 29 Xx Krajského xxxxx x Brně, xx xxxxxx xxxxxxx x) Pavla G., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxx G. x d) Xxxxxx X. a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemků.
Zvláštní senát xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu xxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x senátem 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 C 3/2009, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008: xxxxxxx a) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxx XX/385, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxx, tř. Xxxxxx Xxxx 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2008, čj. XXXX 61618/2008, x e xxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx senát 35 X (xxxxxxxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxx ním a xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxx xxxxxx vedené x Krajského soudu x Brně xxx xx. xx. 35 X 3/2009 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxx xxx 20.9.2002 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx na listu xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx obec Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxxx x Otrokovic. Xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx M. x X. X. x xxxxxxx X. a X. X.. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uskutečnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/55 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx XX”.
Xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx pozemek, xx. pozemek ve xxxxxxxxxxxx evidenci-parcela Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (PK) xxxxx 1398/4 o xxxxxx 337 x², xxxxx xx zapsán x xxxxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx XX xxxxx 1926 xxx x. x. Kvítkovice x Xxxxxxxxx, obec Xxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozhodl xxx 31.7.2003 x vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx vyvlastnění 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx xxxx náhradě.
Proti xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxx 24.11.2003 x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx dne 31.7.2003 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2004 xxxxxx xxxxxxxx x poučil xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 31.10.2006, xx. 29 Xx 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje ze xxx 24.11.2003 xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitkou o xxxxxxxxxxx zbytkového pozemku.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2006 kasační stížnost xxx xxxxxxx, xxx xxx 21.12.2006 i xxxxxxx úřad.
Dne 27.9.2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zbytkového xxxxxxx xxxx. x. 1398/4.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006 x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxxx k tomu, xx od 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), musí v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx páté o. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx městský úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx žádost o xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx bezpředmětnou xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvlastnění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxx I/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx SV. Poté, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svůj cíl x není důvod xxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dne 15.7.2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Specializovaný xxxxx xxx věci správního xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx postoupil xxx 15.1.2009 civilnímu xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx xxxxx) xxxxx dne 27.1.2009 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §104x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx judikaturu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. O žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. x. x., tedy xx správní xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2008-15, zvláštní xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, tj. ode xxx 1. ledna 2007, xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx jsou příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx krajské, xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. o. s. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 zákona č. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx vyhověl, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.“
Civilní xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxx žádosti. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx věci xx podstatné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx rozhodl o xxxxx xxxx x xxxx právní věci xxxxxxxxxxx ze soukromoprávních xxxxxx xxxxx xx xxx řízení x xxxx samé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx ze xxx xx dne 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8 (xxx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx; x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxxx věcně x sporu nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tehdy, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx právo založí. Xx xxxx xx. xx. Konf 22/2006 xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správní soud.
Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx však situace xxxx. Xxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xxxx tak xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx příslušná stavba (xxxxxx silnice) xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx městský xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, se xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X zastavení xxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxx. Civilní senát xx tedy xxxx, xxxxx tvrdí, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx řešit xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxxxxx; dále xxx na věc xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ustanovení §17 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx §135x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 14. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx