Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obsahu xxxx rozhodnutí xxx xx skutečnosti x xxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezaloží xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx xx nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx č. 184/2006 Sb., o vyvlastnění, xxxxxxx - xxx xxxxxx xx formálně xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí - xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x násl.) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 1677/2008 Sb. NSS x x. 1952/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 35 X Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx 29 Ca Krajského xxxxx x Brně, xx účasti žalobců x) Xxxxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxxx G. x x) Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, rozhodl x xxxxxx senátu 35 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx mezi ním x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 35 X 3/2009, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008: xxxxxxx x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., zastoupených JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxx XX/385, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx sídlem xx Zlíně, tř. Xxxxxx Bati 21,
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx ze xxx 22.9.2008, čj. KUZL 61618/2008, x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx 35 X (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx senát“) Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx. xxxx xxx x xxxxxxx 29 Xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále též „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 35 X 3/2009 týkající xx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX xxxxxx dne 20.9.2002 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Otrokovic. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. a X. G. a xxxxxxx X. a X. G.. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx „Xxxxxxx I/55 - Xxxxxxxxxx obchvat SV”.
Před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x „zbytkový xxxxxxx, xx. pozemek ve xxxxxxxxxxxx evidenci-parcela Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XX) xxxxx 1398/4 x xxxxxx 337 x², xxxxx xx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Zlín, xx LV xxxxx 1926 xxx x. x. Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx, xxxx Otrokovice“ (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxxxx úřad Otrokovice (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 31.7.2003 o vyvlastnění xxxx specifikovaných pozemků x současně stanovil xxxxxxx za xxxxxxxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odboru územního xxxxxxxxx a stavebního xxxx (dále xxx „xxxxxxx úřad“). Xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxxxxxxxx, xxxxx vznesli x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxx 24.11.2003 x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxx, že stanovil xxxxxx rozdělení náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004 xxxxxx xxxxxxxx x poučil xxxxxxx, xx k xxxxxx x vyvlastnění jsou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobci xxxxx xxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozsudkem ze xxx 31.10.2006, xx. 29 Ca 159/2004-149, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx námitku, že xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zbytkového pozemku.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.12.2006 kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxx 21.12.2006 x xxxxxxx xxxx.
Xxx 27.9.2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x vyvlastnění xx xxx 31.7.2003 x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxx skutečnost, xx se městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců o xxxxxxxxxxx zbytkového xxxxxxx xxxx. č. 1398/4.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2006 x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx o xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxx x. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx městský xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx dosáhl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxx uskutečnil xxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx důvod xxx je xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx daného xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx 15.7.2008 xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jako xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx věci správního xxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2009 xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx xxxxx) xxxxx dne 27.1.2009 x Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §104x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát, protože xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxx podmínka vymezená x §244 x. x. ř., xxxx xx správní orgán x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující úvahou:
Otázkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.1.2007 se xxxxxxxx senát již xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2008-15, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx. ode xxx 1. xxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx) je přitom xxxxx rozumět xxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx již výsledek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řešené věci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx jedná o xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, zda správní xxxxx rozhodl o xxxxx nebo o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx o xxxx samé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.9.2007, xx. Konf 22/2006-8 (xxx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní jurisdikce xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx; x x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx [xxx: rozhodnutí, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxxxxxxxxx návrhu (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx založena xx xxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude založena xx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí, co xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. Xx věci xx. xx. Xxxx 22/2006 xxx o případ, xxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx řízení xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x záležitostí xx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx rekapitulace, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xxxx xxx učinil. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) byla xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx městský xxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx, který rozhodoval x odvolání, xx xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X zastavení xxxxxx xxxx nedošlo z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Civilní senát xx tedy xxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude řešit xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xx xxxx zabývat tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit; xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo §135x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx xx příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž spor xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxx xxxx pokračovat v xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 14. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx