Xxxxxx věta:
Rozhodl-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šlo xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nesprávně po xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxx xxxxx však nezaloží xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), lze xx xxxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinnosti zákona č. 184/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx - bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí - postupem podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 x násl.) u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1677/2008 Sb. XXX x č. 1952/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxx 35 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x senátem 29 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxxxx žalobců x) Xxxxx G., x) Mileny X., x) Xxxxxx X. x d) Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemků.
Zvláštní senát xxxxxxx xxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x návrhu xxxxxx 35 X Krajského xxxxx v Xxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx 29 Xx Krajského xxxxx x Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 X 3/2009, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008: xxxxxxx a) X. X., b) X. X., x) X. X., x) K. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Holomkem, advokátem xx Xxxxx, Lešetín XX/385, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Zlíně, xx. Xxxxxx Xxxx 21,
takto:
Příslušný xxxxx rozhodnutí x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2008, čj. KUZL 61618/2008, j e xxxx x občanském xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 27.1.2009 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxxxx 35 X (rozhodující xx xxxxxx občanskoprávních, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx ním x xxxxxxx 29 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správního xxxxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxx xxxxxx vedené x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 35 X 3/2009 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2008, xx. XXXX 61618/2008.
X xxxxxxxxxxxx soudního spisu xxxxxxxxx následující skutečnosti:
Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX podalo dne 20.9.2002 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxx 1669/6, 1669/8, 1669/13, 1669/35, 1669/41, 1669/58, 1669/59, 1670/12, 1670/14, 1671/6, xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1926 xxx xxxx Xxxxxxxxxx, xx katastrálním území Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx X. x X. G. x xxxxxxx P. a X. X.. Účelem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx I/55 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx XX”.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vyvlastněn x „zbytkový xxxxxxx, xx. pozemek xx xxxxxxxxxxxx evidenci-parcela Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XX) xxxxx 1398/4 x xxxxxx 337 x², xxxxx je zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xx LV xxxxx 1926 xxx x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, obec Xxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „zbytkový xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx Otrokovice (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 31.7.2003 x xxxxxxxxxxx xxxx specifikovaných xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x vyvlastnění se xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odboru územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.11.2003 x xxxxxxxx a xxxxxx výrok rozhodnutí xx xxx 31.7.2003 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako xxxxx xx správním soudnictví. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. 29 Ca 159/2004-149, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ztotožnil, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitku, že xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali xxx 14.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx 21.12.2006 x xxxxxxx úřad.
Dne 27.9.2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacím řízení, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, zrušil xxxxxxxxxx městského úřadu x vyvlastnění xx xxx 31.7.2003 x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx městský xxxx nevyrovnal x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1398/4.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, xx. 4 Xx 31/2007-255, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx od 1.1.2007 xxxxx účinnosti xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxx x. x. x.
Xxx 8.7.2008 xxxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Uvedl, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xx stala xxxxxx bezpředmětnou xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I/55 Xxxxxxxxxx-xxxxxxx XX. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxx uskutečnil xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx svůj cíl x xxxx xxxxx xxx xx vést. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx daného stavu“.
Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx 15.7.2008 xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2008, xx. KUZL 61618/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008 xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx, xxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx senát xxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dne 15.1.2009 civilnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15 Xxxxx 35 X (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx 27.1.2009 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx příslušnost xxx §104x odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxx uvedl, xx žalobci napadli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx použít judikaturu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx rozhodovat soud xx správním soudnictví. Xxx rozhodování soudu xxxxx části xxxx x. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. x. ř., xxxx xx xxxxxxx orgán x věci xxxxxxx xx merito.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující úvahou:
Otázkou xxxxx příslušnosti soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx 1.1.2007 se xxxxxxxx senát xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2008-15, zvláštní xxxxx xxxxxxxx: „Počínaje xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, zanikla příslušnost xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vyvlastnění ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx neplnění zákonných xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx meritorně, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věcného posouzení.“
Civilní xxxxx tvrdí, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx, protože se xxxx jedná o xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zamítnutí žádosti. X xxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx věcně xx xxx xxxxxx o xxxx samé xxxx xxxxxxxx orgánem vůbec xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 20.9.2007, xx. Xxxx 22/2006-8 (xxx xxx.xxxxxx.xx ): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikce xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxx; x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx pro neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tehdy, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx. zjistí, co xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. Xx xxxx sp. xx. Xxxx 22/2006 xxx x případ, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů (xxx neodstranění nedostatků xxxxxx) xxxxxxxx řízení xx xxxx, xxxxx xxxx xxx patřila x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx senát proto xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx situace xxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx rekapitulace, městský xxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx učinil. Xxxxxx k závěru, xx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxxxx příslušná xxxxxx (xxxxxx silnice) xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx daného xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zastavení řízení xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepředjímal xxxxxxxxxx x otázkách, xxxxx xxxx xxxxx xx krajský xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx byl správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, ustanovení §17 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx §135c xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x němž spor xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x soudy. Civilní xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 14. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda zvláštního xxxxxx