Xxxxxx xxxx:
Xxxxx o xxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §119 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxx předběžnou povahu x xxx xx xxx neupravuje vedení xxxxxx před správním xxxxxxx, x xxxx xxxxx vyňato xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Xx. XXX.
Xxx: Quoc Xxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Marie Turkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Q. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hladíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Brno, Inspektorát xxxxxxxxx policie Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 3, Xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 36 Xx 10/2008-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 36 Xx 10/2008-24, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 10.4.2008, x. x. CPBR - 2886 - 28/XX - 2008 - 61 PB-SV, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České republiky xx dobu xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2008, podle §85 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.4.2008 xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 18.4.2008.
[3] Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 36 Xx 10/2008-24, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2006, č. x. 2 Xx 54/2005-55, xxx.xxxxxx.xx , x němž byla xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxxxx opatření podle §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (nyní §61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx žádnému z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx meritorního rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx judikatury je x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat z xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx možno xxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx, xx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Obdobný xxxxx, xxxx zastává xx, vyslovil podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xx dne 11.9.2008, x. j. 7 As 40/2008-32, xxx.xxxxxx.xx . Stěžovatel xxxxx navrhl, xxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Usnesením xx dne 13.8.2009, x. j. 7 Xx 26/2009-45, xxx.xxxxxx.xx , postoupil xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, č. x. 1 As 83/2008-36, www.nssoud.cz , xxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxx podstatou rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36, Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Sedmý senát xxx xx přiklonil x xxxxxx druhého xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2006, č. x. 2 As 54/2005-55, xxx.xxxxxx.xx , xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x rušení povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebu. Xx stejnému xxxxxx xxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x rozsudku xx xxx 9.10.2008, x. x. 1 Xx 83/2008-36, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince.
[7] Oproti xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 2 Xx 73/2008-36, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání sice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx konkrétním xxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obranu x xxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odepření spravedlnosti. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx náhled xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obsažen x x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2008, x. x. 7 Xx 40/2008-32, xxx.xxxxxx.xx , xxxx však bylo x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx x tomu, xxx se se xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxx sám xxxxxxxxx.
[8] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. dána.
III. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1. Xxxxxxxxxx právní xxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx hlavy xxxx (Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx). Xxxxx xxxx. 1 zmíněného xxxxxx [x]xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2, [k]do xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, může xx obrátit na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny. Podle xxxx. 3 [x]xxxx xx právo na xxxxxxx škody způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx. 4 [x]xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx uvedených ustanovení Xxxxxxx xxxx klíčová xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 4 xxxx. 2 a 4: Xxxx základních xxxx x svobod xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listinou (…) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (odst. 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (odst. 4). X xxxxx xx třeba jako xxxxxxx ústavního rámce xxxx x právní xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (vyhlášena xxx x. 209/1992 Sb.) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Ústavní xxxx xxx vychází x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx je třeba xx xxxxxxxxx x xxxx, xx soudní xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxx čl. 42 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaručených Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zaručena. Cizinec xxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vstup xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx základní xxxxx je vyhrazeno xxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 14 xxxx. 4 xxxx xxxxx Listiny x xxxxxxxxx), pokud xxxx xxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx odst. 5 xxxxx xxxxxx, podle xxxxx může xxx xxxxxxx vyhoštěn xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správním vyhoštěním xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx se stanovením xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx. (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxx xxx „xxxxxxxxx zákon“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, [n]estanoví-li xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxx [x]xxxxxx xxxxx xxxx odkladný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx, x) xxxxx-xx vážná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxx-xx x xx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx újma xxxxx xxxxxxxxxx xxxx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 4 xxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Výrok x vyloučení odkladného xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx; proti xxxxxx xxxxxx se nelze xxxxxxx.
[12] Podle §65 xxxx. 1 x. x. x., [x]xx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx "rozhodnutí"), může xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx soudního xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutími [§70 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. b) x. x. s.].
[13] Xxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, x xx ani výslovně, xxx xxxxxxxxxx, aplikovatelnost xxxxxxxxxx §85 xxxxxxxxx xxxx i na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx má xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx - prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxx i x případě xxxxxx xxxxxxxx proti němu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx jen x pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx. a) xx c) §85 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§85 xxxx. 4 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Proti uvedenému xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 xxxx druhá, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxx výroku není, xxxxx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx.
[15] X povahy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (časově posouvá xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xx prvostupňové rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, oproti standardní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxxxxx xx nabude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx akcesorický x xxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxx stojí x padají x xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx. x xxxxxxx, xx „xxxxx“ výrok xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obstojí, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nedotýká. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx přezkum. Uvedený xxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případě mění xxxxxx obecnému xxxxxxxx (§85 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ rozhodnutí, xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx být „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx pravidla. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. vyžaduje, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx případě (xxxxxx xxxxxxxx jiným) xxx přednost zájmu xx xx nejdřívějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxx“ výrokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx povahu „xxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxx x xxxx, xxxx xxx xx povahu „xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx smyslu [xxxx xxxx „xx-xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x.], a xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluky.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx, xxxxx by xx týkala obecně xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxx či xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx x neobsahuje xx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx základní právo (xx. 14 xxxx. 5 Xxxxxxx) xx xx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dočasná povaha xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - xxx §104 odst. 3 písm. c) x. x. x.]. Xxxxxxx by xxx xxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhnout do xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx hledisek xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Již xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx k výroku xx xxxx xxxx, x xxxx pro xxxx xxxxx souvislost x výrokem ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zajišťuje xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxx, kterým xx modifikují xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx.
[20] Obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zejména xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx něhož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. „xxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x uvedeném xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.10.2009, x. x. 2 Xxx 186/2006-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1982/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledává xxxxxx se xx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
[21] „Xxx (…) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx splňovat xxx podmínky: xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx.
[22] (…) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 8/99 xx xxx 3.11.1999. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vydání xx xxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx x rámci xxx zahájeného xxxxxx xxxx správním orgánem, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je "dočasnost" xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx jednoznačně stanoví xxxxx, v xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konečné. Xxxxx xx takováto xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx stanovena nebyla, xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vyloučené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxx. x) x. x. x. Zákon xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx období do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] (…) Xxxxxx důležitá xx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx zatímně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx možné xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx předběžného rozhodnutí. Xx předpokládá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i konečného xxxxxxxxxx.
[24] (…) Osobní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (mimo xxxx i) xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by totiž xxxx xxxxxx možné, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx zprostředkovaně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[25] Xxx na xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ výrokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx druhostupňovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé - xxx je v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxx x předmětem xxxxxx ve věci xxxx souvisí toliko xxx, do jaké xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx vedou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx souvislost mezi xxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízením xx xxxx samé xxxx - podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx autonomní, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx §85 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx se xxxxx jen v xx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) správního řádu xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebude stoprocentní, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při rozhodování xx věci samé, xx bude s xxxxxxx skutečností rozhodných xxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení odkladného xxxxxx odvolání xx xxxxxxx dotýkají x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx výrok o xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán s xxxxxxxx platností x xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §85 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx řádu. X skutkových a xxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nezabývá, x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x xxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx být účinně xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx orgán xxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxxx, xxx méně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx neexistuje xxxxx „následné“ xxxxxx, x xxxxx xx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx bylo xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx „rozhodnutí“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxx o xxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx ohledu xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x odvolání xx věci xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx nemá povahu xxxxxxxxxx „následného“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyloučí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx za xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ výroku xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx x nezřídka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx by ovšem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné posouzení xxxxxxxx podle §85 xxxx. 2 xxxx. x) až x) xxxxxxxxx xxxx] xxxx xxx nezákonnost xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx náhradě xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxx souvisí x xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xx omezuje výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §85 správního xxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx. 2 xxxx. x) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx není, x xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx totiž sám x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - x ohledem xx §68 písm. x) x. ř. x. - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[30] V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx samé, x xxxx je xxxxx x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx odvolání akcesorický, xx povahu „xxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxx xxxxx xxxx tak xx, xx soudní xxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx akcesorický výrok xxxxx xxxxxxxxx „xx-xxxxxxxxxx“, x tedy úkonu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §70 xxxx. a) x. x. x., takže xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výrok xx xxx xxxxxxx.
[31] X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx má povahu „xxxxxxxxxx“ xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z §85 xxxxxxxxx řádu, zvláště xxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx. 2 xxxx. x) xx c). Xxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, neboť xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětem až xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění
[32] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na svobodu xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx jej x Xxxxx republiky, x xxxx xxxxxxxx do xxxx práva xxxxxxx xx xxxxx republiky, xxx se xxx xxx pouze x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxx xx x vyloučení xxxxxxxxxx účinku odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx časové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nadále x Xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx, xx xx xxxxx - mělo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx odvolacího xxxxxx navíc fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx“, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
XXX.4. Xxxxxxx
[34] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx xxxxx §119 xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx.1 s. x. x., xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx se xxx xxxxxxxxxx vedení řízení xxxx správním orgánem, x není xxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §70 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
[35] Vzhledem x xxxx, xx sporná xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxxx o věci xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[36] Napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx.1 xxxx. e) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
[37] X xxxxxx řízení je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
[38] V novém xxxxxxxxxx vypořádá xxxxxxx xxxx x náklady xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx