Právní xxxx:
X. Dle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX je xxxxx „osvobození xxxxxx" xxxxxxx v čl. 13 xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX autonomní xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx definován xx xxxxxx Společenství. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx nájmu, je xxx výkladu xxxxx „xxxxx" pro xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx pojem „xxxxx xxxxxxxxxx prostor" nebudou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxx plnění, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1187/2007 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.9.2000, Komise xxxxx Irsku (X-358/97, Xxxxxxx, x. x-6301), xx xxx 18.1.2001, Xxxxxxxxx Xxxxöxxxx (C-150/99, Xxxxxxx, x. x-493), xx dne 12.6.2003, Xxxxxxxx Xxxxxx (X-275/01, Xxxxxxx, x. l-5965), x xx xxx 25.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx (X-41/04, Sb. xxxx., x. x-9433).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: MiM x. x. x., xx xxxxxx sídl. Vajgar 702, Xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx stoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Tunklem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6/X, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2008, č. x. 1600/08-1300, ve věci xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxx ční xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008, x. x. 10 Xx 83/2008-18,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 8.9.2008, x. j. 10 Xx 83/2008-18, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 11.3.2008, x. x. 1600/08-1300, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci (xxxx xxx „správce xxxx“) xx x xx 10.12.2007, x. x. 79589/07/086910/5445 x x. x. 79590/07/086910/5445, plateb xxx výměrům xx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 33 528 Xx x XXX. čtvrtletí xxxx 2007 xx xxxx 40&xxxx;504 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxxx posouzena. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx úplatný xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx stanovit xxxxxxx. X daném xxxxxxx bylo ujednání x nájemném xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx srozumitelně x určitě, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stran xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx krajský xxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx předpisu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx x rozporu. Xxxx xxxxx, xx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný zisk. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx hracími xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx službou poskytovanou xxxxxxxxxxxxxx x souvislosti x nájmem, xxxx. xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxxxxx x xxxxx nájemní smlouvou, xxxxx ve sm. XX. Bod 4.4 xx xxxxxxx, xx xx rozumí službami xxxxxxxxx x podnájmem“.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x provozovně do xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxx XX., xx xxxxx xx stanoven xxxx smlouvy nejen xxxx xxxxxxxxxxx herny x výherními hracími xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kanceláře x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xx závěr xxxxx, xx jelikož šlo x podnájem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, x to se xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neshledává xxxxxxxxxx xxxxxxxx polemizovat xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx užívání xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx trvá na xxx, že xxxxxx xxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepřenechal xxx xxxxxxx x xxxxxxx nebytový xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x 15 x2), xxxxx nemá dveře x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnájemného, která xxxx dána pevnou xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, i poskytováním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osoby, xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědné xx dodržování xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 xxx. Xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxx podléhá dani x xxxxxxx hodnoty.
Ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx závěrům xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěných v xxxxxxx řízení, zákona x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx 13 B xxxx. b) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) ze x xx 12.6.2003, Sinclair Xxxxxx Xxxxxx Ltd. x Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx and Excise [X-275/01, Recueil, x. X-05965 (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“)]. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx argumenty, xxxxx xx svědčily x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ho xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oddílu B xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně xx vstupu a xxxxxxx a k xxxxxx uvedené v xxxxx x. 530 xxxxxxxx xxxxxxxx (celková xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od daně xxx nároku xx xxxxxxx xxxx). Na xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prokazující pravdivost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx 20.12.2005, xxxxxxxxx xxxx ním xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx &xxx; Xx x X. X. s. r. x. xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor x výměře 15 x2, nacházející xx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 58, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s výherními xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx úhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx, plynu, xxxxx xxxxxx, vodné, stočné, xxxxxxx xx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx dodržování zákazu xxx a vstupu xxxx xxxxxxxx 18 xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby x xxxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podnájemné xxxx stanoveno dle xxxxxx xxxx XX. xxxx. 4.1. xx xxxx 45 % x tržby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odečtu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxx §4 zákona x. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx hrách. Xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxx 5 % x xxxx xxxxxxxxxx tržby.
Částky xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykázal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku x xxx x xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xx xxxxx x. 530 xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx o poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx „xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx“).
Xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx 10.12.2007 xxxxxxxx xxxxxx x. x. 79589/07/086910/5445 x x. x. 79590/07/086910/5445, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací období. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx situaci, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx pronajatý, x xx o xxxxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xx dělil s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pana Milana Xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2007, do xxxxxxxxx x. x. 68330/07/086930/6839, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prostoru xxxxxx x xxxxx xx xxx vejít xxxxx xx xxxxxx s xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx „xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx &xxx; Xxx X. X. x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xx xxxxxx podmínek“, xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxx Xxxx &xxx; Xxx X. D. s. x. o. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx &xxx; Wi x X. X. x. x. x. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx prostor x xx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xx požádání xxx ho xxxxxxxx“.
Xxx 11.10.2007 pan Milan Xxxxx doplnil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokolu x. x. 69730/07/086930/6839 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx podnájemcem xxxxxxx, aby xxx xxxx xx podnajatého xxxxxxxxxx prostoru u xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx, xx xxxxx doplněním stěžovatel xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vymezený prostor xxxx vlastník, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxx argumentaci xxxxxxxx Šestou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx Collis.
Žalovaný xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, x xxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedle xxxx služby xxxxxxx x podnájmem. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tak x sám xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx řádně zdanil, xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxx poměru, xxx naprosto v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx nejistých xxxxx, které mohou xxx xxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Zajišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx o klasický xxxxxxxx nejedná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podnájmu nebytového xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemusely xxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že x předmětné smlouvě xx o xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů službu xx formě xxxxxxxxxx xxxxx umístit x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx a xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx úplatnou, která xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 téhož xxxxxx xx xxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním [§105 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“)]. Xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xx. nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx jde o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xx xxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxx práva Evropského xxxxxxxxxxxx x sice x xxxxx xxxx „Xxxxxx směrnicí Xxxx xx dne 17. xxxxxx 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: jednotný xxxxxx xxxx (77/388/XX X)“, xxxxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx novelizována x x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX (dále xxx „šestá směrnice“).
Za xxxxxxx, xxx věc xxxxx xx období xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však současně xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx věci xxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx prostor“, který xx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 písm. x), resp. §56 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pojem „xxxxx“, který xx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xx smyslu xx. 13 xxxxx X xxxx. x) šesté xxxxxxxx, resp. čl. 135 x xxxxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pojem „nájem“ xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku“, ani xxxxx „xxxxx“, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxx „Xxxxxx dvůr xx XXX“) opakovaně xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [srovnej xxxx. rozsudek XXX xx dne 18.1.2001 Xxxxxxxxx Lindöpark, bod 17 x bod 26, právo užívat xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx X - 358/97 xx x xx 12.9.2000 Xxxxxx xx. Xxxxx, xxxxxxx xxxx 52 - 58)].
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře, kterou xxxxxxxxx advokát Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxx shrnul x xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxx Xxxxxx X - 284/03 následovně: 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převádí xx xxxxx osobu (2) x vyloučením xxxxxxxxx xxxx xxxxx (3) xxxxxxx x xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx dobu (5) x xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pronájem nemovitého xxxxxxx xxxxx pod xxxxx hospodářské činnosti xx smyslu xx. 4 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zpravidla relativně xxxxxxx činnost, xxxxxxxxxx xx pouhém xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podnikání, xxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx bezpečnostních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytováním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx. právo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx X - 150/99 xx xxx 18.1.2001 Xxxxxxxxx Xxxxöxxxx, bod 17 a xxx 26), xxxxx xxxxxx xxxx xx mýtné (xxxxxxxx C - 358/97 xx dne 12.9.2000 Xxxxxx xx. Xxxxx, zejména xxxx 52 - 58) xxxx xxxxx umístit xxxxxxxx xx cigarety x xxxxxxxxxx prostorech (X - 275/01 Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 13X(x) xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxx být jednotný xx xxxxx členských xxxxxxx.
Xxxxx zákon o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za nájem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx x porovnání s xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudního xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx xxxx x obecné rovině xxx pojem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezbytná, xxx jejíž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (večeře x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx golfovém hřišti, xxxxx).
X xxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Sinclair Xxxxxx na posuzovanou xxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xx odvolává xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx Collis, xxxxxx xxxxx přiléhavé, xxxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxx za správnou.
Evropský xxxxxx xxxx xx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx. Stěžejním argumentem xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automatů xx xxxxxxxx) právo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx automaty xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přístup xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxx x právo x přístupu nebylo xxxxx vykonávat xxx xxxxxxxx majitele xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soudní xxxx xxxx předběžnou otázku xxxxxxx x bodě 31 xxx, že xxx xxxxx výklad xxxxxx 13 (X) xxxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automatů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, provozu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx prostorách xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxx x xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hrubého xxxxx x prodeje xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxx x xxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxxx x automatům xxx se souhlasem xxxxxxxx podniku, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx automatů, doplňování xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx stanoveno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemní smlouvy xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx být xxxxxxxxxxx vyhověno, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx faktický xxxxx xxxx xxxxxxxx x podnájemcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor; xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné pod xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx uplatnění daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protokolu xx xxx 3.10.2007, x. x. 68330/07/086930/6839), xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nájemního, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Doplnění xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2007, č. x. 69730/07/086930/6839, že xxxxxxxxxx xxxxx klíč, xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx, xxx sám xxxxxxxx dveře zaměstnancům xxxxxxxxxx, xxxxxx nikterak xxxxxxxx x neprokázalo, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x podnajatému xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx. Podnájemce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx využívat xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx umístil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx užití xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx cíle xxxxxx. Xxxxxxx cílem, xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxxx dohledu. Xxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx x službu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukce xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx xx jednotnost xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx obecně nemělo xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx děleno, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70, www.nssoud.cz , xx x xxxxxxxx ESD X-41/04 Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx [2005] X-9433, §30 („pokud xxx xxxx několik xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dílčí plnění xxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XXX“). Pokud xxx x zdanění xxxxxx xx služby elektrické xxxxxxx, plynu, xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx jednání žádný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx jdou xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx pasivního xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx praxi.
Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxx. podnájem, xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. §56 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx za služby xx nájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx provozu xxxxxxxxx automatů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že obvykle xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spíše xxxx xxxxxxx xxx xx výše v xxxxxxxx dosaženého xxxxxx, xxxx je např. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, doba xxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx samo x xxxx možné. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx situaci, kdy xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xxxx nulové x xxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx účetním xxxxxx xx výši 0 Xx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx mi zvoleným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx věci Xxxxxxxx Collis, xx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (bod 31), xx Evropský xxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx negativně nevyjádřil x za vadné xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx část XX. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxx provozování xxxxx x výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jiných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx provozování xxxxxxx kanceláře a xxxxxx loterií xx xxxxxxxxx her xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx, resp. xxxxxxxx, celé konkrétně x řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nájem, xxxx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx automatů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx úplaty xx xxxxxx krajského xxxxx xx však dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x důvodů, xxx xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nutně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxx shodné. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx posouzení x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumatelné, o xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud pochybnost, xxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx zrušeno. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonnosti, xxx xx xxxxx x xxxxx nesprávné xxxxxx, xxxxxxx korekce xxxx provedena xxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx x xx 9.10.2008, č. x. 6 Xx 68/2006-125.
Xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná, xxxxx ji xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1, xxxx první, x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx úspěch neměl, xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxxx obsahu xxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, proto soud xxxxxxx xxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu