Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX je xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx x čl. 13 xxxxx směrnice Rady 77/388/XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Společenství, který xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx směrnicí žádné xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxx" xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla stanovená xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx spadat xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx hlavním xxxxxxx xxx xxxxx poskytovaného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1187/2007 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2000, Komise xxxxx Xxxxx (X-358/97, Xxxxxxx, x. x-6301), xx dne 18.1.2001, Xxxxxxxxx Xxxxöxxxx (C-150/99, Xxxxxxx, s. l-493), xx xxx 12.6.2003, Xxxxxxxx Collis (X-275/01, Xxxxxxx, x. x-5965), x xx dne 25.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx (X-41/04, Xx. xxxx., x. x-9433).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Malíka x soudkyň Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: MiM x. x. x., xx xxxxxx xxxx. Vajgar 702, Xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xx stoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Tunklem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 6/X, Dačice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 3x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2008, x. j. 1600/08-1300, xx věci xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.9.2008, x. x. 10 Xx 83/2008-18,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 8.9.2008, x. x. 10 Xx 83/2008-18, x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx „žalovaný“) ze xxx 11.3.2008, x. x. 1600/08-1300, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx x xx 10.12.2007, č. x. 79589/07/086910/5445 x x. x. 79590/07/086910/5445, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxx xxxx 2007 ve xxxx 33&xxxx;528 Xx x XXX. čtvrtletí xxxx 2007 ve xxxx 40&xxxx;504 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x nájemném xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo upraveno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx bylo xxx noveno xxxxxxxxxxxx x určitě, xxxxx xxxxxx nájmu nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx krajský xxxx „xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx xxxxxx, se xxxxxx částí zákona xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xxx celý ve xxxxxxx vymezený nebytový xxxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxx xxx hracími xxxxxxxxx. Xxxx poukazuje xx skutečnost, xx „xxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx odlišuje xx xxxxx, xxxx. podnájmu. Xxxxxxx xxxxxx to xxxxxx xxxxxx poskytovaná x souvislosti s xxxxx nájemní xxxxxxxx, xxxxx ve xx. XX. Xxx 4.4 xx xxxxxxx, co xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xx v daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přístroje. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx seznámil x pod xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx XX., ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx herny x výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx sázkové xxxxxxxxx x xxxxxx loterií x xxxxxxxxx xxx. Xx závěr xxxxx, xx jelikož xxx x podnájem xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxx části, jde x xxxxxxxx nájem, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x podnájem xxxxxxxxxx xxxxxxx, neshledává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx právní mu xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx posoudil vzájemný xxxxx stěžovatele a xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hracích přístrojů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nájemci x xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx zcela specifický xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x 15 x2), xxxxx xxxx xxxxx x není xxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemce xx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xx vztahu x podnájemní smlouvě xx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx od výše xxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x osoby, xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovědné xx xxxxxxxxxx zákazu xxx a vstupu xxxx xxxxxxxx 18 xxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí práva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěných x xxxxxxx řízení, zákona x přidané xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx 13 B xxxx. x) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudní xx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) ze x xx 12.6.2003, Xxxxxxxx Xxxxxx Collis Xxx. x Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx and Excise [X-275/01, Xxxxxxx, x. X-05965 (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“)]. Dodává, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxx, xxxxx by svědčily x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Vytýkací řízení x dani x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxx xxxx 2007 bylo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě pochybností x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx uvedených x daňovém přiznání, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx B xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx uplatňované xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx uvedené x xxxxx x. 530 xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx). Xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx stěžovatel jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxx nebytových xxxxxxx“ xx xxx 20.12.2005, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxx Xxxx &xxx; Xx x X. X. s. x. x. jako xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výměře 15 x2, xxxxxxxxxxx se x přízemí xxxxxx Xxxxxxx 58, Xxxxxxxxxx Xxxxxx, x to xx xxxxxx provozování xxxxx x výherními xxxxxxx přístroji. Smlouvou xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podnájemci xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, kterými se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, odvoz xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x zajištění obsluhy xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů x zajištění xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 18 xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podnájemné xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxx XX. xxxx. 4.1. ve xxxx 45 % x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, xx. příslušný kalendářní xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx x vyplacených xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxx odvodu xx xxxxxxx prospěšné xxxxx xxx §4 zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hrách. Xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x xxxx xxxxxxxxxx tržby.
Částky xxxxxxx xx služby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxxxx a xxx x nich xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Částky xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx daně xxx xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxx xx xx xxxxx x. 530 xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o spolupráci xxx xxxxxx provozování. Xxxxxx obdržená x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úplatou xx uskutečněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx „xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx“).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ne 10.12.2007 xxxxxxxx výměry x. x. 79589/07/086910/5445 a x. j. 79590/07/086910/5445, xxxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daně x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxx odvolání.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků), x xxxxxxxx xxxxx x důkazů jednotlivě x xxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, který xxx xxx xxxxxxxxx, x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pana Xxxxxx Xxxxxx, který při xxxxxx xxxxx ní xxx 3.10.2007, xx xxxxxxxxx x. j. 68330/07/086930/6839, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx prostoru xxxxxx x xxxxx do xxx xxxxx pouze xx xxxxxx x xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx &xxx; Xxx X. X. x. x. x. xx xxxxxxx xx podnajatého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jakých podmínek“, xxxxxxxx Milan Běhan xxxxxxxxx, že „xxxxx Xxxx & Xxx X. X. x. x. x. xxxx xxxx xx pronajatých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx & Xx x R. D. x. x. o. xxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx“.
Xxx 11.10.2007 xxx Milan Xxxxx doplnil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokolu č. x. 69730/07/086930/6839 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru u xxxx xx a xx xxxxx podnájemce xxxx zaměstnancům xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x podnájem nebytových xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx výherních hracích xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxx argumentaci xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx.
X obsahu soudního xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevnímá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx služby xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx. Tak x sám učinil, xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podnájemného není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zjistitelná do xxxxxxxx a odvíjí xx od xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx dokonce i xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx a dohled xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx. Zajišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako takové xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxx xxxxxxxxx orgány aplikován xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx provozovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanění. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx služby náleží xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxx zákona xx základu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§105 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Úvodem xx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxx jde o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x harmonizován xx xxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx a sice x první xxxx „Xxxxxx směrnicí Rady xx xxx 17. xxxxxx 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně (77/388/EH X)“, xxxxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx novelizována x x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX (xxxx xxx „xxxxx směrnice“).
Za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx x současně xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznik, xxxxxxxx x účel xx xxxxxxxxxxxxx navázán na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxx českého xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro výklad xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxxx základě xx byla sta xxxxxx povinnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pro uplatnění xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxx otázka, xxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx lze podřadit xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx prostor“, xxxxx xx xx xxxx x přidané hodnoty xxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §56 xxxx. 4 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx osvobozen.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod pojem „xxxxx“, který xx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx osvobozen xx smyslu xx. 13 části X xxxx. b) šesté xxxxxxxx, xxxx. čl. 135 x ustanovení §56 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxx „nájem“ xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx „pronájem xxxxxxxxxx majetku“, ani xxxxx „pacht“, xxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxx osvobození xx xxxx uvedeného x xx. 13 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx (dále xxxx „Xxxxxx xxxx či XXX“) xxxxxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ESD xx dne 18.1.2001 Xxxxxxxxx Lindöpark, xxx 17 a xxx 26, xxxxx užívat xxxx xx mýtné (xxxxxxxx X - 358/97 ze d xx 12.9.2000 Xxxxxx xx. Xxxxx, xxxxxxx xxxx 52 - 58)].
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ruiz-Jarabo Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20 x 21 svého stanoviska x xxxx Xxxxx Xxxxxx X - 284/03 následovně: 1) xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx jinou osobu (2) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx (3) xxxxxxx x xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxx (5) x za nájemné.
Jakkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx smyslu xx. 4 xxxxx směrnice, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x významné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx účely správného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx průmyslového xxxx xxxxxxxxxx podnikání, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míst x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení), x nebo je xxxxxx xxxxxxx lépe xxxxxxxxxxxxxxx poskytováním xxxxxx xxxxxx, xxx pouhým xxxxxxxxxxx určité xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx užívat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx X - 150/99 xx dne 18.1.2001 Xxxxxxxxx Xxxxöxxxx, xxx 17 x xxx 26), xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx X - 358/97 ze xxx 12.9.2000 Xxxxxx vs. Xxxxx, xxxxxxx xxxx 52 - 58) xxxx xxxxx umístit xxxxxxxx na xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxx (X - 275/01 Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx čl. 13X(x) xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx restriktivně x xxxx obsah xx xxx xxx jednotný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx za nájem xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx směrnicí žádnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx výkladu xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx.
Xxx xxxxxxx vnitrostátní xx xxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nájem xxx účely xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejíž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx, hraní xxxxx xx golfovém xxxxxx, xxxxx).
X ohledem na xxx výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx se xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx věci Sinclair Xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x instalování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cigarety xxx xxxxxxxxx za xxxxx nemovitosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami nezaručila xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx automatů na xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přístup x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx volný xxxxxxx x místu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx provozní xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přístup x xxxxxxxxx na xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vlastníkem xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxx předběžnou otázku xxxxxxx x xxxx 31 xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 13 (X) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodejních automatů x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx automatů x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx určeném xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx u xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zisku x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx i právo xxxxxxx a kontrolovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx umístěny, nikoli xx xxxxxx jakém xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (pozn. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxx x ovládání xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměřil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx, jak vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx, že předmětná xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx smlouvy, ale x že faktický xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx; xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak skutečný xxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedly k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx klíč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2007, č. x. 68330/07/086930/6839), xxxx xxxxx přístup x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx sama x sobě xxxxxx xxxxxxxx nájemního, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Doplnění xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2007, č. x. 69730/07/086930/6839, xx xxxxxxxxxx xxxxx klíč, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a neprokázalo, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Podnájemce xxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx automaty. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx místnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x užívání, xxx poskytnutí xxxxx xx provozování herny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x službu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx konstrukce daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx obecně nemělo xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx děleno, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-70, www.nssoud.cz , či v xxxxxxxx ESD C-41/04 Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx [2005] X-9433, §30 („pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx k dani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tak těsně xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxx celek, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dílčí plnění xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxx XXX“). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx, vodné, xxxxxx, xxxx. neshledává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s právními xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s nájmem, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx jdou xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx úplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx, xxxx. podnájem xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx částky xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxxx osvobozená xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxx, xxxx. podnájem, xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §56 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení ceny, xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx za služby xx xxxxx nebytového xxxxxxxx, xxxx-xx určena xxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx xxxxx na xxxxxx smluvních xxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx určena xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nájemného xxxxx xxxxx xxxxxx spíše xxxx xxxxxxx než xx výše x xxxxxxxx dosaženého xxxxxx, xxxx je např. xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx x xxxxxx lokalitě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sjednání xxx. „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx x sobě možné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zvoleným xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xx věci Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xx strany xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx 31), xx Xxxxxxxx soudní xxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovení ceny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx nepovažoval.
Námitka, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hracími xxxxxxxxx, ale i xxxx provozování xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a sázkových xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx her xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx jde-li x nájem, xxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx vymezené xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx prodejních x přístrojů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplaty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx soudu (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxx x problémy xxxxxxx s jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x citovaném rozsudku xxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost, xxx nesprávné xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x dílčí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx korekce xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako např. x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx 9.10.2008, x. x. 6 As 68/2006-125.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xx xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1, větu xxxxx, x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úspěch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto soud xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. dubna 2009
JUDr. Xxxxx Malík
předseda senátu