Právní xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1228/2007 Xx. XXX, č. 1762/2009 Xx. XXX x x. 2025/2010 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2000 Sb. ÚS (xx. zn. III. XX 31/2000).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. o., xxxx xxxxxx akcionář při xxxxxx působnosti valné xxxxxxx společnosti X XXXXX, x. x., x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx kapitál) xxxx akciové společnosti x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx: x) xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;055 x2 a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx AS XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., ve xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Kč, xxxxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx U XXXXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - Xxx. Xxxx X. a Ing. Xxxxxx P - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebíraný xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx uvádí, xx na xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vázne xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Vereinsbank (XX), x. x., xx xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 XX x xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společností U XXXXX xxxxxxxx společnost X XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxx žalobkyni xxx 18.4.2000 xxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala toto xxxxxx přiznání xxx 2.5.2000 x uplatnila x xxx osvobození xx daně x xxxxxxx nemovitostí podle §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxx xx dne 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx žalobkyni xxx x xxxxxxx nemovitostí xx výši 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, tedy xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti X XXXXX navýšeno xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 19.9.2005. Ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. se xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxx xxxx x xxxxx případě může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dani xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 xxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozeny xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xx 31.12.2000, který vymezoval xxxxx společníka v §59 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vložit xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx zákoník v xxxxxxxxx znění definoval xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vkladů všech xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vklady xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx zvyšující xxxxxxxx jmění. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxx, ale součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx zbývající xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Není ani xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx dani xxxx podléhat „hodnota xxxxxxxxxxx" xx že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „částka, x xxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 357/1992 Xx. nemůže být xxxxxxxxx „částka" xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx být cena xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu, xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Předmětem xxxx, x xxxx x osvobození, xx xxxxxx úkon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně je xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx předmětu xxxx x základu xxxx x jejich xxxxx smísil, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s tím, xx by xxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxx hromady obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společníka x xxxx akceptaci xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, jak xx společnost xxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx (u akciové xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx xxxxx §46 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx na téže xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebol xxxxxxxx na požadavky xxxxxxxxx pro právní xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxx soud si xxxxx stěžovatelky sám xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vkladatelem x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx úkonem posuzovaným xxxx úplatný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx převodu xxxx podle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx ta, xxxxx xx xxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx 122 xxx. Xx neodpovídá xxx ceně sjednané xxx ceně xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, že skutkový xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporný. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nemovitostí xx 122 xxx Kč xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxx zjištěna. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx spise.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx společnost xx xxxxxxxxxx za xxxxxx a xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx převod nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55 000 000 Xx, x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx převzala xxxx xxxx xx xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx protiplněním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o vklad xx základního jmění, xxxx. xxxx hodnota xx neprojevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými ve xxxxxxxx spise, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx.
X x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Xx. x době právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. a) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cena xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx určitá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx vkladem souhlasí. Xxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx xxxx společností X HÁJKŮ x xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu.
Sedmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je odlišný xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx již zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nemovitost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jako emisní xxxx apod. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6.2001 novelizováno xxx, xx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx kapitálu obchodních xxxxxxxxxxx nebo družstev (,xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodující vdané xxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx x xxxxxxx, že xx do xxxxxxxxxx xxxxx (kapitálu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, x x xxxxxxxx xxxx x osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx poukázal xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xx [...] xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nemovitostí). Zatížení xxxxxxx xxxxx pak xxxx rozhodné xxx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Naopak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx č. 357/1992 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dnes xxxxxxxxxx kapitálu) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx za xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx U HÁJKŮ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, která xx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nebyla x xxxxx xx se xxxxx součástí xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxxxx 55 500 000 Xx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx daň x xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxx být xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx v plném xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2007, xx. 7 s 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx tykal nepeněžitého xxxxxx, jehož předmětem xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx, xx xx xx základního kapitálu xxxxxxxxxxx vkládán xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx část x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx váznoucích. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnotu vkladu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxx složený x jednotlivých částí xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx závazků, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření x předkládací zprávě xxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx ceny nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti (ocenění), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podrobeny xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx věc, x nikoliv xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx základního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započítat.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx zejména k xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxxxxx x takovéto xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx závazkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx stanovena xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx snižuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx akcie x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dluh stěžovatelky xx xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx převzetí xxxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 500 000 Xx, x které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxxx xxx se xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjištěných podle xxxxxx xxxxxx sníženým x xxxx xxxxxxx. X výslednou hodnotu xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takto ovšem xxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx vkladů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti nebyla xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Podle §17 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxx nyní projednávané xxxx xxxxxxx. X xxxx případech byly xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na pohledávku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). Aby xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx danou xxx xxxx rozhodné, xxx xxxx do základního xxxxx společnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx, nepřipadala xx xxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx předkládá sedmý xxxxx.
[22] V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastávala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době před xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, čj. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx následující: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx společnosti. Podíváme-li xx xx §163x xxxx. 3 xxx. xxxxxx, zjistíme, xx xx týká xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzniká, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§163x odst. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xx x odstavci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že rozdíl xxxx xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx ážio, jen xxxxx stanovy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného. XXx §109 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, mají-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí být xx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx v písemném xxxxxxxxxx x převzetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hodnota xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163x odst. 2. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx kapitálová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vyšší xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vkladem x xxxxxxx ážiem. Dále xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiný režim xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxx režimem nemůže xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xx společníci xxxx, xxxxx xxxxxx : X §59 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zavazuje xxxxxx vklad xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoho společníka xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx podíl. Xxxxxxx xxx rámec výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílet xx xx společnosti xxxx, xxx xx xxxx xxxx obchodním xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx započtení na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §59 [xxxxxxxxxx zákoníku]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx připouští, xx tato xxxxx xx xxxx racionální xxxxxx, xxxxxx xx x xx ne xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xx společnosti", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „vklad xxxxxxxxxx" do xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vklad xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnotě, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x základním xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x emisním xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx. Právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kapitálových xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx xxxxxx významu - xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx vloženou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) jako „vklad xxxxxxxxxx", tj. xxxx „xxxxx" v xxxxx xxxxx smyslu.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx dikcí xxxxx věty §20 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 357/1992 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc, x xxxxxxxxx zněním tohoto xxxxxxxxxx, tj. zněním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 117/2001 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhaly „vklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podléhají „xxxxxx vložené xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxx obchodního zákoníku xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx evropského xxxxx [...], xx-xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx družstvo sídlo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxxx státu" (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx senát xx neshoduje s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx obě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx „[z]ákladní xxxxxxx xxxx xxxxxx majetková xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx společnost xxxx vklad a xxx xx xxxxx xxxxx majetkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (peněžitého x nepeněžitého) x xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Díl X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx x v xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx jmění) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx současné dikce xxxxxx x. 357/1992 Xx. x z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako vklad xxxxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, která se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, k xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dochází - i xxxx xxxxxxx určité prvotní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Nicméně podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 odst. 6 písm. e) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx výslovně nevyžadoval xxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxx je tomu xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení měl, xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 357/1992 Sb. pouze xxxxxxxxx xx vklady xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a také xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jmění, xx. xxxx „vklad xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxx měly daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxxxxxx xxxxx ta xxxx hodnoty vkládané xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x opačnému závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx osvobození podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx v té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 odst. 1 písm. x) x k) zákona x. 357/1992 Sb.]. Xx xxxxxxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx použít xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. x tehdejším xxxxx, xxxx byla „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx v xxx xxxxxx nemovitosti, x xx x x xxxxxxx, je-li xxxx nemovitosti sjednaná xxxxxxx xxxxx než xxxx zjištěná; rozdíl xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná xxxxx xxx xxxx zjištěná, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx." X x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem podle xxxxxxxxxx zákoníku xx „xxxx sjednanou" na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x tím, xx xx považoval xx ,xxxx zjištěnou". Xxxxxxxxx senát naopak xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 26.4.2007, čj. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, v němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku x xx xxx, xx hodnota nepeněžitého xxxxxx do xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ceny, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Hodnota xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Hodnotou xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx společníci i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nepeněžitým xxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx. Z xxxx xx zřejmé, že xx základě kogentního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx posudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, a xxxxxx xxxx jít i x xxxxxx xxxxxx x xxxx sjednanou. Xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxx oceňování nepeněžitých xxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxx věřitelů, nebo,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za závazky xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Jakkoliv xxx xxxxx xxxx vkladatelem x společností, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx platí, že xxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy cena xxxxxxxx xxxxx zákona x oceňování xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 420/2003 Xx., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x), xxx xxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx do společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx akciové xxxxxxxxxxx základem xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu navrhuje xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx hodnota nepeněžitého xxxxxx - stanovená xxxxx posudku xxxxxx - xxxx ani xxxxx zjištěnou xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti zákona x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx považovat ani xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxx jiných xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí dle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxx ocenění, xxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx do základního xxxxxxxx (jmění) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, xxxx. odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákoník tedy xx xxxxxx xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx majetku, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, J. a xxx. Obchodní zákoník. Xxxxxxxx, op. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a vesměs xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. vyd. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx použito xxxx xxxxx oceňování.
[30] Xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx daně x převodu nemovitostí xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, považuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxx, xxxxx xx přicházely xx xxxxx podle §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx č. 357/1992 Sb. však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx lze nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxx x xxxxxx xx oceňují xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxx poskytování xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx v obvyklém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xx xxxxxx, obvyklá xxxx xx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxx porovnatelnou věc x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx prodat xxxx koupit. X xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) jejího xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx x odborným xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Fiala, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xx použití xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx pak zákon x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx x §3 xx §24 závazně xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx. Xxxx způsoby xxxxxxx xx xxx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obvyklou xxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx práv, cenných xxxxxx a dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podle §9 odst. 1 xxxxxx č 357/1992 Xx. je xxxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx přechod xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxx §10 písm. x) xxxxx xxxxxx xx xxx základem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oceňování x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx způsob oceňování x §3 xx 16, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx daňová x xxxxxx praxe xxxx postupovala xxxxxxxxx x v xxx xxxxxx, xx u xxxxxxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstruovala x xxx vklady xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx tak xxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx daně xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx nemovitosti určenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x základním jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tehdy xxxxxxx §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx účinná xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxx zdanění xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na společnosti). Xxx x tomto xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxx vycházet xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §10 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. třeba xxxxxx znaleckého posudku, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx majetku.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx závěrům xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx pro to, xxx posuzoval otázku, xxxxxx xx předložil xxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx splnění xxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osvobození, x xx x přesto, xx xxxxx xxxxxx xx obchodního rejstříku xxxxx k navýšení xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx již xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o oceňování xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx dluh vůči xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny, xxx xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx nemovitosti do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
*) S účinností xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 117/2001 Xx., x veřejných sbírkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x veřejných xxxxxxxx).