Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx pouze její xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Xx. XXX x x. 2025/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2000 Sb. XX (xx. zn. III. XX 31/2000).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx z převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx notářského xxxxxx xx xxx 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, spol. s x. x., xxxx xxxxxx akcionář xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti U XXXXX, x. s., x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx kapitál) xxxx akciové společnosti x 56&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx: x) xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;055 x2 a xxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxx Město, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX IMMOBILIA, xxxx. x x. x., xx výši 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Kč, xxxxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx U HÁJKŮ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cena vkládaných xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalců - Ing. Jana X. x Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx na 177 500 000 Xx, xxxxxxx nemovitosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započetly x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebíraný xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx uvádí, xx xx nemovitostech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XX), x. x., ve xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 DM x 350&xxxx;000 DM x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Na xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X HÁJKŮ uvedený xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxx žalobkyni xxx 18.4.2000 výzvu xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přiznání xxx 2.5.2000 x xxxxxxxxx x něm osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2002 xxxxxxxx řízení x platebním xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx žalobkyni xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Základ daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx bylo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx těchto nemovitostí xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx osvobození od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. se xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do základního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozeny xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx družstev. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000, který xxxxxxxxx xxxxx společníka x §59 odst. 1 xxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx definoval xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vkladů všech xxxxxxxxxx do společnosti. X xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxx vklad xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx vklady xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx obchodního zákoníku, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Kč), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) dani xxxxxxx. Městský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2000, xx. xx. III. XX 31/2000).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ní xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byly vloženy xx společnosti xxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx by xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx sjednotil xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxx. jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx x x xxxxxxx, že dani xxxx podléhat „hodnota xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxx být xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x takového xxxxxxxx daně pak xxxx být cena xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X xxxxxx x. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, xx xx xx osvobození xx xxxx mělo týkat xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx nemělo vztahovat x právnímu úkonu, xxx k hodnotě xxxx xxxxxx. Předmětem xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx předmětu xxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s tím, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu činěna xxxxxxxxxxx xxxxxx nabídka xxxxxx vkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak x xxxx dikce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx problematická, nebol xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úplatného převodu xxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěná, x xx xx, která xx vyšší. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základ xxxx xx xxxx 122 xxx. Xx neodpovídá xxx xxxx sjednané xxx xxxx zjištěné.
V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že skutkový xxxx xxxx xxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxxxxxx, že nikdy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 122 mil Kč xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxx nikde xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnost xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx §9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Úplatu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x čehož xx převáděné nemovitosti xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx převzala xxxx xxxx xx xxxx 122 000 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovšem v xxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, neboť xx xxxxxxxxx o vklad xx xxxxxxxxxx jmění, xxxx. tato hodnota xx xxxxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podloženy xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx.
X x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Pokud xxx x stanovený základ xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x. 357/1992 Xx. x době právních xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož ,[z]ákladem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxx nabytí nemovitosti, x xx x x xxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx vyšší xxx cena xxxxxxxx, xx základem daně xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zavazuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, podle žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu.
Sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právnímu závěru, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo v xxxxx rozsahu toliko xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx kapitálu) xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx emisní xxxx xxxx. Zákonem x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,společnost´)byla xxxxxxxxx slovy „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx nebo družstev (,xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxx jinou xxxxxx, x xx, zda x xxxxxxx, xx xx do základního xxxxx (kapitálu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním právem x současně xxxx xxxxxxxxxx přebírá závazek xxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho x osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx rozsudku čj. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí je [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx právy pak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxxx oddaně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx neztotožnil. Xxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx, x neexistuje xxxx xxxxx xxxx xxxx, která by xx základního jmění xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxx vlastnické právo x vloženým xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převzala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištěný xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx o hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx daň z xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx společnost. Xxxxxx xxxxxxx daně tak xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logice prováděné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x současně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené v §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxx xxx xxxxx xxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2007, čj. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Sb. XXX, který se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx součástí, xxxxxxx xxxxx senát xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx složek xxxxxxxxx podnik či xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx suma xxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx celek složený x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, x to x x xxxxxxx, xxx jednou x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx osvobození xxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx závazků, nikoliv xxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se základ xxxx odvíjí xx xxxxx ceny nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx věc, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x takovéto transakci x x jejímu xxxxxxxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx na převáděné xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx stáří a xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závazky xxxxxxxx xx nemovitosti. Xxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. X daném xxxxxxx obdržela stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak akcie x jmenovité xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, jednak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx nezdanil xxxxxxxx xxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, když xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxx v xxxxxxx 55 500 000 Xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx pomíjí zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx majetku obsahuje x §24 zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxx součtem xxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx její xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x rozhodnutí
[20] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, přičemž skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxx nyní projednávané xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti zatížené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tento dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Má-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabývat, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. NSS). Xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti vložena xxxx hodnota xxxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxx xxxx, nepřipadala xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx úvahy otázka, xxxxxx xxxxxxxxx sedmý xxxxx.
[22] V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx stěžovatelka, zastávala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxx xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx dne 5.3.2008, čj. 8 Xxx 143/2006-58. V xxxxxxxx zmiňovaném rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxx xx hodnota nad xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx §163a xxxx. 3 cit. xxxxxx, zjistíme, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzniká, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx hodnota xxxxx (§163x odst. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx rozdíl xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vydány xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xx považuje xx xxxxxx xxxx, jen xxxxx stanovy, zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. DIe §109 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převzetí xxxxxx uveden xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx posudku znalce x xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163a xxxx. 2. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xxxxx xx vyšší xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jež bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S touto xxxxxxxx nad xxxxx xxxx vkladu se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx nutné x xx účtovat jako x emisním xxxx (xxxxxxxxxx xxxx 412) x zařazení xx xxxxxxxxx emisního xxxx xxxxxx limituje jeho xxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vkladem a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx xxxxxx ážio, xxxxx stanovy, zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zbylé hodnoty, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx režimem xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx společníci xxxx, xxxxx xxxxxx : X §59 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tímto vkladem xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vkladů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xxxxxxx společníka xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx podíl. Hodnota xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx obchodním xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx hodnotou xxx xxxxx výše xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §59 [obchodního xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx připouští, xx tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xx ne xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx rozumí xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 odst. 1 x §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „vklad xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx právě vklad xx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) společnosti. Zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx společník vložil xx xxxxxxxxxxx nemovitost x xxxxx hodnotě, xxx xx hodnota, xxxxx xx projeví x základním xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx např. xxxxxxxx zaplatí za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tedy společnosti xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kapitálových společnostech (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x nadále xxxxxxx pojem „vklad" xx xxxxxx významu - xxxxxx xxx xxxxxxxx hodnotu vloženou xx společnosti x xxxxxx xxx částku, xxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx", xx. onen „xxxxx" x užším xxxxx smyslu.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx. obchodního xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálu obchodní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sídlo x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxx XXX). Rozšířený senát xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxx znění xxxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotové vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x nepeněžitého) x xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxx X. 1. vyd. Xxxxxxx : Praha, 2002, x. 353). Xxxx x v xxxxxxxxx, kdy se xx základního xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) započítává xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálná věc xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx společnost xxxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxx se však xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx současné dikce xxxxxx x. 357/1992 Xx. x z xxxxxxxx daňového na xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. úplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - jednostranným právním xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 odst. 6 písm. e) xxxxxx č. 357/1992 Xx. jinak v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxx je xxxxxxxx x současné xxxx. Původně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx projevila v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx současné dikce xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx přesto xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx ho x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx společností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „nepeněžitý xxxxx" ve dvojím xxxxxxx - jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx a také xxxx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx této xxxxxxx xxx měly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx xx xx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx část.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx družstev [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tak xxxx možné xxxxxx xxxxxx základ daně xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla „cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], platná x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, je-li xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxx xxxx zjištěná; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná xxxxx xxx xxxx zjištěná, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx." I x posuzované věci xxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx jakési xxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx, x tím, xx xx považoval xx ,cenu xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx se již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx jiné xxxx devátý xxxxx x rozsudku ze xxx 26.4.2007, čj. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx nepeněžního xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x to xxx, xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx do společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x do akciové xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislým xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vkladu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti x' xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx. X toho xx xxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx jít x x xxxxxx důvodu x cenu xxxxxxxxx. Xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Jakkoliv xxx xxxxx xxxx vkladatelem x xxxxxxxxxxx, do xxx xx xxxxx xxxxxxx, označit za xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x nelze xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vkladech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedený závěr xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, provedená zákonem x. 420/2003 Xx., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 vloženo xxxx xxxxxxx i), xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxx xxxxxx posudkem xxxxxx podle obchodního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx účely. Dle xxxxxx tohoto soudu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou xxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx sjednanou, xxx xx cenu xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx, xx rozšířený xxxxx ztotožňuje. Je xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx oceňování, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého vkladu xxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx o xxx, xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx základního xxxxxxxx (jmění) xxxxxxxxxxx, x částku, xxxxxx xx nepeněžitý vklad xxxxxxx (§59 odst. 3, xxxx. xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xx rozdíl xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, doktrína xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, op. xxx. x bodě [25], x. 376),2x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx oceněním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (též Pelikánová, X. Komentář x xxxxxxxxxx zákoníku. 2. xxx. 3. vyd. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx nemovitosti pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxx postupovat striktně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx prováděcí vyhlášky, xxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx administrativní, xxxxxxx xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, čj. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x části, x xxx je xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a podle xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x metod x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržní xx xxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x daném místě x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx ceny xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) jejího xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx se xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx obdobných xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx x odborným odhadem (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., 2004, xxx. 78 a xxxx.). X xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x oceňování xxxxxxx xxxx vyplývá, xx použití xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx x §3 xx §24 závazně xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oceňování xx jednotlivé druhy xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx. Jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx oceňování nemovitostí, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č 357/1992 Xx. je předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxx §10 písm. x) xxxxx xxxxxx xx xxx základem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx, xxx xx xxxx jednat x xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx oceňování a xxxxxxx x cenu xxxxxxxx, neboť pro xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxx způsob xxxxxxxxx x §3 xx 16, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx obvyklou [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstruovala x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx projevila x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, neměl xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základu xxxx xxxx. Jak xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx pouze úplné xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka osvobození xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 písm. x) věty xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx). Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §10 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu předložil xxxxx senát. Je xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx věty §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybňoval, xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx společnosti U XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osvobození, a xx i přesto, xx xxxxx xxxxxx xx obchodního rejstříku xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být při xxxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx (xx již xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx případně podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx x xx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx senát xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Lze xxxx xxxxxxx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx znění účinném xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx podmínky podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena celá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2001 bylo xxxxxxxxxx změněno zákonem x. 117/2001 Xx., x veřejných xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x veřejných sbírkách).