Xxxxxx věta:
Podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a dani x převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2001, podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. NSS, č. 1762/2009 Sb. NSS x x. 2025/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 18/2000 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. x., x tom, že xxxxxx základní jmění (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx základě nepeněžitých xxxxxx žalobkyně, x xx: x) pozemku x xxxxxx 2&xxxx;055 x2 x domu x katastrálním xxxxx Xxxx Město, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xx výši 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, která xxxx postoupena na xxxxxxxxxx U XXXXX. Xxxxx notářského zápisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - Xxx. Xxxx X. x Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění započetly x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx pohledávka xxxxxxx 500 000 Kč. X notářském xxxxxx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, vázne xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Vereinsbank (CZ), x. x., xx xxxx 6 750 000 XX x 350 000 XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.1.1999 částku 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společností X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.4.2000 xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxxxx daňového xxxxxxxx k xxxx x převodu nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxx přiznání xxx 2.5.2000 x uplatnila x něm xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.11.2002 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 6 100 000 Xx. Základ xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, tedy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti.
Žalobkyně xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Ztotožnil xx s xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx část hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xx xxxxxx daný xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx dani xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 23.3.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx sporná xxxxx otázka právní, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 31.12.2000, který vymezoval xxxxx xxxxxxxxxx v §59 odst. 1 xxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ocenitelných xxxxxx, xxxxx xx společník xxxxxxxx vložit xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx než xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vklady xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xx xxxxxx zvyšující xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Kč), byla xxxxxxx od daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx též xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx xxxxx určená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti xxxx xxxxx, nebyly xx xxxxxxx části nijak xxxxxxxxxxx. Není ani xxxxxxx, xx xx xx tak stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. jinou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x kterou xxxx xxxxxxx základní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X xxxxxx x. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx tvrdí x xxxxxxx xx judikaturu, xx by se xxxxxxxxxx nemělo vztahovat x právnímu xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Předmětem xxxx, a tedy x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon nebo xxxxxx skutečnost x xxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xx xxx argumentaci xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, xx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činěna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základního kapitálu xxxxxxxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxxx nabídka vkladatele xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xx téže xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovaným xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx základem daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx, xxxxx xx vyšší. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx ceně xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 122 mil Xx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnost xx uskutečnil xx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotě 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z čehož xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x jednak xxx, xx xxxxxxxxxx převzala xxxx dluh ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx hodnota xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx.
X x xxxxxxxx xx žalovaný xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx městského soudu x xxxx xx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxx právních xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí specificky xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx znění, xxxxx něhož ,[z]ákladem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxx nabytí nemovitosti, x xx x x případě xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xx společnosti xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx, že xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx určitá xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.5.2005, čj. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx xxxxx xxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Sb. xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx celá nemovitost xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx apod. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6.2001 novelizováno xxx, že xxxxx „xx obchodních společností xxxx družstev (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxx)". Xxxxx novelizací xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx vdané xxxx xxxxx xxxxxx, x to, xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celá nemovitost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx zabýval xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx' ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx k xxxxxx, xx ,,[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xx [...] xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Zatížení xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx oddaně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 písm. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx (dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti."
S xxxxx názorem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx to, xx v projednávané xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxx xx se xxxxx součástí např. xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx nemovitostem, xxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostmi. Xx xxxxxxxxxxx tak společnost xxxxxxxx majetek x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx zdaněn xxxxxx xx přechod jiných xxxx či xxxxxxx.
X xxxx věci správce xxxx tím, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx 122 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx odporuje také xxxxxxxxxx logice prováděné xxxxxxxxx. Jestliže byla xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxxx celá xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx stanovené x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxxxx senát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx tykal xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx součástí, nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota xxxxxx vkladu xxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx část a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx váznoucích. Tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx osvobození xxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx hodnota vkládaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx od daně xxxx nesouvisí se xxxxxxxx xxxx. Ten xx x xxxxxxx xxxxxx zkoumá xx xxxxxxxx, a xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se základ xxxx xxxxxx od xxxxx ceny xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňová xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx vklad xxxx xxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb. Je-li xxxxxxxxx úkon, kterým xx vkládána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do jaké xxxx základního kapitálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxx i xx způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx zástavní právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx ceny zjištěné xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xx stanovena xxxxx vyhlášky, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x čase, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stáří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi které xxxxx xxxx snižující xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx váznoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx posudků, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxx akcie x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Správce daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x které došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx rovněž xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx senát podle xxxxxxxxxx pomíjí zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x §24 xxxxxxxx xxxxxx oceňování xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx nebo xxxx xxxx oceňují xxxxxxx xxx jednotlivých druhů xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X výslednou hodnotu xx xxxxx v xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx postupovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v případech, xxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx zkoumal, zda xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx o xxxx otázce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x uvedené xxxx x ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obdobné. X xxxx případech xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx rozšířený senát xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také význam xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x tato xxxxx podmínka, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací stěžovatelky, xxxxx x zřejmé, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxx úpravy relevantní xxx danou xxx xxxx rozhodné, zda xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx úvahy otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený senát xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx který' xxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x xxxx před xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x dospěl k xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, čj. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx ze xxx 5.3.2008, čj. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx zmiňovaném rozhodnutí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx hodnota xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [obchodního xxxxxxxx] stává vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx společnosti. Podíváme-li xx xx §163x xxxx. 3 cit. xxxxxx, zjistíme, že xx xxxx emisního xxxx, xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xx v odstavci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcií, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného. XXx §109 odst. 3 xxxxx zákona, mají-li xxx poskytnuty xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x částka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx společníka; dále xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx §163x odst. 2. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S touto xxxxxxxx nad rámec xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx o xx účtovat xxxx x emisním ážiu (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx emisního xxxx xxxxxx limituje xxxx xxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx ážiem. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx emisní xxxx, xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx nebo zakladatelská xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kategorie xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx společníci xxxx, vklad označí : X §59 xxx. zákona se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zavazuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx obchodním xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx společníka xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §59 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ní xx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v tom, xx rozumí pojmem „xxxxx xx společnosti", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „vklad xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx xxxxx vklad xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx obchodní xxxxxxx x jednotlivých kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje; xxx společník xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitost x vyšší hodnotě, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xxxxx xxxx jmenovitá xxxxxxx xxxxxx akcií, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx u xxxxxxxxxxxx vkladů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxx" xx xxxxxx významu - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vloženou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx částku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx „vklad xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" v užším xxxxx smyslu.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísně rozlišovat xxxx xxxxxxx dikcí xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxxxx xx relevantní pro xxxxxxxxxxx věc, x xxxxxxxxx zněním tohoto xxxxxxxxxx, tj. zněním xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 117/2001 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx [tj. obchodního xxxxxxxx] do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podléhají „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo družstva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle právního xxxx jiného evropského xxxxx [...], xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sídlo x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (zvýrazněno XXX). Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx, xx obě xxxx znění xxxxxx xxxx v daném xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[z]ákladní xxxxxxx xxxx xxxxxx majetková xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxx x nepeněžitého) v xxxxxxxx" (Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. vyd. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx x v xxxxxxxxx, kdy xx xx základního kapitálu (xxxxx jmění) započítává xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx společnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxx ideální xxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx reálná xxx xx xxxxxx občanskoprávním xx xx společnost xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx současné xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx daňového xx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx se xxxxx neprojeví. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 357/1992 Xx. úplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxxxx x vkladatelem - xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva nabývající xxxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Nicméně podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hodnota vkládané xxxxxxxxxxx projevila x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx spekulovat, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx původní podoby xxxxxx ustanovení měl, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx na vklady xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxx" xx dvojím xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společníkem do xxxxxxxxxxx x také xxxx xx její xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxx situace xxx měly daňové xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxxxxxx xxxxx ta xxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x opačnému závěru, xx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx za to, xx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx osvobození podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Sb. (xxxxxxxx xxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození x v případech, xxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx její xxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx x té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx u vkladů xxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, jež xxxx předmětem vkladu xx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx v §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla „cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx x xxx xxxxxx nemovitosti, x to i x případě, xx-xx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná; xxxxxx xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná vyšší xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx „xxxx sjednanou" na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a tím, xx xx považoval xx ,xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx se stěžovatelkou, xx takto určenou xxxxxxx xxxxx považovat xxx za cenu xxxxxxxxx, ani za xxxx xxxxxxxxx.
[28] Této xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx mimo xxxx xxxx devátý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §59 odst. 3 obchodního xxxxxxxx x xx tak, xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx účelem xxxxxx. [...] Xx vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ceny, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pevně xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xx společnosti x' ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxx x xxxxxxx znalce xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nepeněžitým xxxxxxx x ocenit jej xxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xx základě kogentního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxx, x nemůže xxxx jít i x tohoto xxxxxx x cenu sjednanou. Xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx splacení xxxxxx x obchodním rejstříku. [...] Jakkoliv lze xxxxx xxxx vkladatelem x společností, do xxx xx vklad xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx bylo do xxxxxxxxxx 110 citovaného xxxxxx x účinností xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x), xxx xxxxxxx je x případě vkladu xxxxxxxxxxx xx společnosti x ručením xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxx určená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx tohoto soudu xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx sjednanou x xx xxxxxxxxx zákona x. 420/2003 Xx. xxxxxxx být v xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] S tímto xxxxxxx devátého senátu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx cenu xxxxxxxxx xx smyslu §10 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje. Xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx znalcem xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. obchodního xxxxxxxx probíhalo x xxxxxx probíhá xx xxxxxxx jiné právní xxxxxx, a tedy x xxxxx xxxxxx xxxxx oceňování, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, použité xxxxxxx xxxx ocenění, xxxx o xxx, xxxx xxxxxxx xx xx započítávat xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jmění) xxxxxxxxxxx, x částku, xxxxxx xx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx (§59 odst. 3, resp. odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákoník xxxx xx rozdíl xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, doktrína xxxxxxxx zdůrazňuje (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, xx. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx být oceněním xxxxxx, a vesměs xxxxx (též Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. vyd. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx mělo xxx xxxxxxx více xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x části, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx metod, které xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Xx. však xxxxxxxx nestanoví, xxxxx x metod v xxxxxx x oceňování xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx: tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxx a služba xx oceňují obvyklou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxx dosažena xxx prodejích xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxx poskytování xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xx pojmem, xxxxxxx xxxx xx mysli xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxx, xx kterou xx možné stejnou xxxx porovnatelnou xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx koupit. X xxxx ceny xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx prodeji x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Fiala, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X dikce §2 xxxx. 1 xxxxxx o oceňování xxxxxxx xxxx vyplývá, xx použití xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx x §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx. Jiné xxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxx xxxxxx přednostně xxxx cenou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx blíže specifikovaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pak podle §9 odst. 1 xxxxxx č 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx úplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 písm. x) xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x cenu xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oceňování x §3 až 16, xxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Dosavadní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxx, že u xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx tak xxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. X tomto xxxxx je tedy xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určováním xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx úplné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx druhé xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx). Xxx v tomto xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx možné vycházet xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vzhledem x §10 písm. x) zákona x. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx senát. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx plnému, x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx podle xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k navýšení xxxxxxxxxx jmění společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být při xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx případně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx věci xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx znění účinném xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx vkládané nemovitosti, xxx xxxxx její xxxx.
*) S účinností xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx).