Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001, podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx podmínky xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx pouze její xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. NSS, č. 1762/2009 Xx. XXX x x. 2025/2010 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. s x. x., jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx působnosti valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. s., x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx kapitál) xxxx xxxxxxx společnosti x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, x xx: x) xxxxxxx x xxxxxx 2 055 x2 a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město, b) xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. s r. x., ve xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X HÁJKŮ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx dvou znalců - Xxx. Xxxx X. a Ing. Xxxxxx P - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž nemovitosti xx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společností xxxxxxx 55 500 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. X notářském xxxxxx xx též xxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, vázne xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Vereinsbank (CZ), x. x., xx xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 XX x 350&xxxx;000 XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx činit jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 DM, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x společností U XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.4.2000 výzvu podle §40 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2002 vytýkací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx žalobkyni xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 100 000 Xx. Xxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxxxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx U XXXXX navýšeno základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolala, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx x právním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xx xxxxxx daný xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx dani xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2007 zamítl. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporná xxxxx otázka právní, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozeny xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx podle městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx ocenitelných xxxxxx, xxxxx xx společník xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx definoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xx společnosti. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vklad xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx do jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvobození xx daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Městský soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.5.2000, xx. xx. III. XX 31/2000).
Rozsudek městského xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx mýlil, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx základního jmění xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, že xx xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx. jinou právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx od daně xxxxxxx xxxxx „částka, x xxxxxx bylo xxxxxxx základní jmění". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx „částka" xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxx převod nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Základem xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx cena xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. X zákoně x. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx od xxxx mělo týkat xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx nebo přechodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx částce. Předmětem xxxx, a xxxx x osvobození, xx xxxxxx úkon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx cenou xxxxxxxxx xxxx zjištěnou. Xxxxxxx soud tedy xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx společníka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx dikce xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, xxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vkladatele xx podle §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx formu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by musela xxx na xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle stěžovatelky xxxxxx problematická, nebol xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převod, xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx převodu xxxx podle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx, xxxxx xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 122 xxx. Kč neodpovídá xxx ceně sjednané xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nesprávné xxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxx stranami sporný. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx nemovitostí za 122 mil Kč xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx xxxx taková xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx nemají žádnou xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na společnost xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx hodnotě 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 122 000 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx protiplněním xx xxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění, xxxx. xxxx hodnota xx xxxxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx odmítl námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx.
X x xxxxxxxx xx žalovaný xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x tehdejším xxxxx, xxxxx xxxxx ,[z]ákladem xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x případě je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxx xxxx zjištěná; rozdíl xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cena xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx sjednaná." X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vklad x xxxxxxxxxx s tímto xxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx mezi společností X XXXXX a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx notářského xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišný xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, čj. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx nemovitost xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx kapitálu) xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx apod. Zákonem x. 117/2001 Sb. xxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx „xx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx (,společnost´)byla xxxxxxxxx xxxxx „do xxxxxxxxxx kapitálu obchodních xxxxxxxxxxx xxxx družstev (,xxxxx)". Xxxxx novelizací xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx zjištěné ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho x osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx otázkou se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který' xx xxxxxxxxxx rozsudku čj. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Zatížení xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx xxxxxxx se xxxxx senát xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx celková hodnota xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx žádná xxxx xxxx, xxxxx xx xx základního xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx fondu či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostmi. Xx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx věci správce xxxx tím, xx xxxxxxx daň x xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx převáděných nemovitostí x současně byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxx xxxxx xxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2007, čj. 7 s 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx, xxxxx předmětem xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx součástí, xxxxxxx xxxxx senát xx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx použitelné x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnik xxxx xxxx část, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx všech složek xxxxxxxxx podnik či xxxx část x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx suma pak xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutno chápat xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, x to x v xxxxxxx, xxx jednou z xxxxxx částí je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx §20 odst. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx závazků, nikoliv xxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Ten xx x daňovém xxxxxx zkoumá xx xxxxxxxx, a xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx odhadu xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx), xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx skutečnosti, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx dosavadní judikatura x xxxxxx praxe, xxxxx xx založena xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxx, x nikoliv xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx s logickou xxxxxxxxxxxx zákona x. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započítat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sedmého senátu xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx transakci x k jejímu xxxxxxxxxxxx dopadu nemá xxxxxxxx zástavní právo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx závazkům váznoucím xx oceňované nemovitosti xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi které xxxxx jako snižující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx snižuje xxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. V xxxxx xxxxxxx obdržela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak akcie x xxxxxxxxx hodnotě 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx nezdanil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, ale xxxxxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxx xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 500 000 Xx, x které xxxxx x xxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx měl rovněž xx xx, xx xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx senát podle xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx majetku obsahuje x §24 zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona sníženým x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx potom x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx téhož ustanovení (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) úplnému xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxx zaujetí rozdílného xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx byl x xxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xx xxxx nyní projednávané xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx rozšířený xxxxx xxxx zabývat, musí xxx předložená xxxxxx xxxxxx také význam xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx podmínka, xxxx xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zřejmé, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc xxxx rozhodné, xxx xxxx do základního xxxxx společnosti vložena xxxx hodnota xxxxxxxxxxx, xxxx pouze její xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx rozhodnutí x dané xxxx xx úvahy otázka, xxxxxx předkládá xxxxx xxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, než xxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zastávala xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x dospěl x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, ze xxx 19.1.2006, čj. 7 Afs 121/2004-51, xxxx xx dne 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Předmětem xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) xx xx smyslu §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx vždy xxxxxxxx základního jmění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podíváme-li xx xx §163a xxxx. 3 cit. xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx vyšší než xxxxxxxxx hodnota xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcií, které xxxx být vydány xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanovy, zakladatelská xxxxxxx nebo zakladatelská xxxxxxx nebo usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. DIe §109 odst. 3 xxxxx zákona, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jeho hodnota xxxxx xxxxxxx xxxxxx x částka, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx §163x xxxx. 2. Zákon xxxx xxxxxxxx, aby kapitálová xxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxx ve vyšší xxxxxxx, než xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx jako x xxxxxxx ážiem, xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx 412) x zařazení do xxxxxxxxx xxxxxxxx ážia xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vkladem a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx stanovy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx hodnoty, xxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do kategorie xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx společníci xxxx, xxxxx xxxxxx : X §59 xxx. zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se zavazuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx vkladem xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitých x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společníků do xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Hodnota xxx rámec výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílet xx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxx rámec výše xxxxxx, x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §59 [xxxxxxxxxx zákoníku]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úvaha xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx, přesto xx x ní xx xxxxx ztotožňuje. Samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx do společnosti", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „vklad xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx, xxx právě xxxxx xx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obchodní zákoník x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxx; xxx společník vložil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, kdy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx upisovaných xxxxx více, xxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník ve xxxxx zvláštních xxxxxxxxxxxx x kapitálových společnostech (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx a nadále xxxxxxx xxxxx „xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti x xxxxxx xxx částku, xxxxx xx započítává xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) jako „xxxxx xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" v xxxxx xxxxx xxxxxx.
[24] X x tohoto xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísně rozlišovat xxxx xxxxxxx dikcí xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., který nabyl xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx původního xxxxx xxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxxx a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx", xxxxxxx podle současného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území jiného xxxxxxxxxx xxxxx" (zvýrazněno XXX). Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx obě xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[z]ákladní xxxxxxx xxxx xxxxxx majetková xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vklad a xxx xx stává xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx" (Dědič, X. x kol. Obchodní xxxxxxx. Komentář. Díl X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, s. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, kdy se xx základního xxxxxxxx (xxxxx jmění) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabývá xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxx ideální xxxx. Samotná nemovitost xxxxxxx reálná věc xx smyslu občanskoprávním xx na společnost xxxxxxxxx celá, její xxxxxxx xx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx současné xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. i z xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je podle §9 odst. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, k xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - i xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx a vkladatelem - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. jinak x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx spekulovat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx ho x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 357/1992 Sb. pouze xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" ve dvojím xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x také xxxx tu její xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx „vklad xxxxxxxxxx". Xx této xxxxxxx xxx xxxx daňové xxxxxxxx dobré xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx osvobození xx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ta xxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxxxx xxxxxx, xx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx za to, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) věty xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) úplnému xxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx část.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx určení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) x k) xxxxxx x. 357/1992 Sb.]. Xx nemovitost, xxx xxxx xxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx použít xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla „cena xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx], platná x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx-xx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx sjednaná." X x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxx xx ,xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxx určenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxx zjištěnou.
[28] Xxxx xxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx mimo jiné xxxx devátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, čj. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Xx. XXX, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx x xx xxx, xx hodnota nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xx akciové xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislým xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. [...] Xx vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vkladu xx pevně xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx při nepeněžitých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či společnosti x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu uvedené x posudku xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. Z toho xx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx,' xxxxxxxxxx těchto společností xxxxxx za závazky xxxxxxxxxxx bud xxxxx, xxxx jen do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. [...] Jakkoliv xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x společností, do xxx xx vklad xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, xx xxx absenci ceny xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxx xxxxx zákona x oceňování xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx bylo do xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx i), xxx kterého xx x případě vkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx vkladu navrhuje xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxx zjištěnou xxx xxxxx xxxxxxxxx a xx účinnosti xxxxxx x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] S xxxxx xxxxxxx devátého xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxx sjednanou, xxx xx cenu xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx si xxxxxxxx, xx určení hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx podle §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x xxxx x podle xxxxxx xxxxx oceňování, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho ocenění, xxxx x tom, xxxx xxxxxxx se xx započítávat xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jmění) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx (§59 odst. 3, resp. xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxx x. 357/1992 Xx. nejenže xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx při xxxxxxxxx nepeněžitého vkladu xxxxxxxxxx xxxxx zákona x oceňování xxxxxxx, xxx naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, xx. cit. x bodě [25], x. 376),2x ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxx oceněním xxxxxx, a xxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, s. 72), xx by mělo xxx použito více xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Naproti xxxx xxx určení xxxx nemovitosti xxx xxxxxx základu daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx administrativní, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx celkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozsudek za xxxxxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx přicházely xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Sb. však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x metod x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x oceňování majetku xxxxx v §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx oceňování. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx byla dosažena xxx xxxxxxxxx stejného, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke dni xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde o xxxx, xx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxx porovnatelnou xxx x daném xxxxx x čase na xxxxxx xxxx prodat xxxx xxxxxx. U xxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx povinný postup (xxxxxx) jejího zjištění; xxxxxxx cena xx xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx prodeji a xxxxxxx obdobných xxxx x xxxxx místě x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, J: Xxxxxxxxxxx. Oceňování x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; tyto xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, přičemž xxxx x §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxxx. Xxxx způsoby xxxxxxx xx tak xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obvyklou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práv, cenných xxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x nemovitostem x xxxxx §10 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pak se xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xx 16, xxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x soudní praxe xxxx postupovala xxxxxxxxx x x tom xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx tak xxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx daně xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx a částkou, xxxxx xx projevila x základním jmění xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tehdy xxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dát za xxxxxx stěžovatelce, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka osvobození xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 písm. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx na společnosti). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx možné vycházet xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx bylo vzhledem x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xxx jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx posuzoval xxxxxx, xxxxxx mu předložil xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx věty §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx) zohledněna xxxxxxxxxx, xx na těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx senát xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na společnosti) xxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze její xxxx.
*) S účinností xx 1.6.2001 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 117/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx).