Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (pětiletá účast xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx pouze xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. NSS, č. 1762/2009 Sb. XXX x č. 2025/2010 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx soudu x. 18/2000 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 31/2000).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.1.1999 rozhodla xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, spol. s x. x., xxxx xxxxxx akcionář xxx xxxxxx působnosti valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX, x. x., x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx akciové xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, x xx: x) xxxxxxx x xxxxxx 2 055 x2 a domu x katastrálním xxxxx Xxxx Město, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., xx výši 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx X HÁJKŮ. Xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalců - Xxx. Xxxx X. x Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, přičemž nemovitosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxxx pohledávka xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx zápisu xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (CZ), x. s., xx xxxx 6 750 000 DM x 350&xxxx;000 XX x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zástavního věřitele xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.1.1999 částku 6&xxxx;674&xxxx;465,50 DM, tj. 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Na xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, zástavním věřitelem x společností X XXXXX xxxxxxxx společnost X XXXXX uvedený xxxx žalobkyně.
Finanční úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxx žalobkyni dne 18.4.2000 výzvu xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 a uplatnila x něm osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. Xxxxxxx daně zahájil xxxxxx ze xxx 30.11.2002 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx výměrem xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x převodu xxxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx společnosti X XXXXX xxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolala, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx x právním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Sb. se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx tedy v xxxxx xxxxxxx může xxx osvobozena xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx dani xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx právní, xxxxx se vztahuje x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoník xx znění xx 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §59 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx definoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx peněžní vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx společnosti než xxxxx do jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx xx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xxxxx obchodního zákoníku, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Pokud xxxxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Městský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx i Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.5.2000, xx. zn. XXX. XX 31/2000).
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx ní xxxxx, xxxxx uváděl, xx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx xxxxx určená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx sjednotil xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. jinou právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dohodou.
Městský xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx x x xxxxxxx, že dani xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x kterou bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxx být xxxxxxxxx „částka" nebo „xxxxxxx", xxx xxxx xxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Základem xxxx z takového xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x osvobození, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx skutečnost x xxxxxx při stanovení xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx smísil, xxx xxxxxx argumenty pro xxxxxxxxx žaloby.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx s tím, xx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabídka xxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxxxxx neobsahuje ustanovení x nabídce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak z xxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx postup, jak xx společnost při xxxxxxx základního kapitálu xxxxxxxxxx (u akciové xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx je i xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxxx x úplatného převodu xxxx xxxxx §10 xxxx. a) zákona x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x xx ta, která xx vyšší. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 122 xxx. Kč xxxxxxxxxx xxx ceně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 122 xxx Kč xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx xxxx taková xxxx xxxxx zjištěna. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx spise.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Úplatu za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti ve xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x jednak xxx, xx společnost xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti, xxxxx ovšem x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x vklad xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx hodnota xx neprojevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zmiňované skutečnosti xxxx xxxxx podloženy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx.
X v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx základ xxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx základ xxxx x zákoně x. 357/1992 Xx. x době právních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cena xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx nabytí nemovitosti, x xx i x případě je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxx xxxx zjištěná; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx cena xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." U xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxx vycházet z xxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zavazuje xxxxxx vklad a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vkladem souhlasí. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxx xxxxx nepeněžitého xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx mezi společností X HÁJKŮ a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx sedmý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx již zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx, xxx xxxx celá nemovitost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jako emisní xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx „xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx družstev (,společnost´)byla xxxxxxxxx xxxxx „do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jinou otázku, x to, zda x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (kapitálu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem x současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx vliv na xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí, x x xxxxxxxx toho x osvobození xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx zabýval šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx nemovitostí xx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu nemovitostí xxxxx §20 odst. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxx xxxxxxxxxx kapitálu) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx názorem se xxxxx senát xxxxxxxxxxx. Xxx xx to, xx x projednávané xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x neexistuje xxxx žádná její xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nebyla a xxxxx xx xx xxxxx součástí xxxx. xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vloženým nemovitostem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostmi. Xx xxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x proto nebylo xxxxxxxx základní jmění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky. Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx úplatný převod xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx zdaněn převod xx xxxxxxx jiných xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxx xxxx tím, že xxxxxxx xxx z xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně tak xx nejen x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx vložena celá xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxx tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 s 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož předmětem xxx podnik, včetně xxxxxxxxxxx, jež byly xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx základního kapitálu xxxxxxxxxxx vkládán xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxx xxxxxx xxxxx složek xxxxxxxxx podnik či xxxx xxxx a xxxxxx závazků xx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx suma pak xxxxxxxxxxx hodnotu vkladu xx xxxxxxxxxxx. Podnik xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx osvobození xxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx celková hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx závazků, nikoliv xxx hodnota vkládaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx xx obchodní společnosti xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx samotnou xxxxxxxxxx jako xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Ten xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx odvíjí od xxxxx ceny nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podrobeny xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je založena xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx vklad xxxx úkon, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 357/1992 Sb. Je-li xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx vkládána nemovitost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx základního xxxxxxxx xx zakladatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx zjištěné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx je stanovena xxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případné xxxxx xxxx závazky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx nemovitosti podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx snižuje pouze xxxxx břemeno váznoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jmenovité xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xx výši 122 000 000 Xx. Správce daně xxxx nezdanil xxxxxxxx xxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 500 000 Kč, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ceny závazků. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takto ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x běžných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx, a to xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx odlišné xxxxxxxxx ceny xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx podle věty xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx společníka xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x rozhodnutí
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxx rozhodovat. Xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxx a ve xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti zatížené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na pohledávku xxxx vkladateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx převzala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, č. 1762/2009 Xx. XXX). Xxx xxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy relevantní xxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, zda xxxx do základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx její xxxx, nepřipadala xx xxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xx úvahy otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[22] X této xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx který' xxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxx před xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, ze xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnota nad xxxxx xxxx vkladu, xxxxx (jediný) xx xx smyslu §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] stává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na §163x xxxx. 3 cit. xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx emisního xxxx, xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. zákona). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx vydány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx, jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zakladatelská xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx neurčují xxxx xxxxxx. DIe §109 odst. 3 xxxxx zákona, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx, musí xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v písemném xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce x částka, která xx započítává xx xxxxx xxxxxxxxxx; dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163x odst. 2. Xxxxx tedy xxxxxxxx, aby kapitálová xxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx o xx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx 412) x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vkladem x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovit x xxxx xxxxx xxxx zbylé xxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx označí : X §59 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tímto vkladem xxxxxx na jejím xxxxxx. Xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl. Hodnota xxx xxxxx xxxx xxxxxx společníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného hodnotou xxx xxxxx výše xxxxxx, x nelze xx považovat za xxxxx xx xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx racionální xxxxxx, xxxxxx xx x ní xx xxxxx xxxxxxxxxx. Samotný xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx jiný „xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx, xxx právě vklad xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx obchodní zákoník x xxxxxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx vložil xx xxxxxxxxxxx nemovitost x xxxxx xxxxxxx, xxx xx hodnota, xxxxx se projeví x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. X xxxx souvislosti xx xxxxxx x emisním xxxx obdobně xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx upisovaných xxxxx xxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zvláštních ustanoveních x kapitálových xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx pojem „vklad" xx xxxxxx významu - jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx se započítává xx základního xxxxx (xxxxxxxx) xxxx „vklad xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" v xxxxx xxxxx xxxxxx.
[24] I x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zněním xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podléhaly „vklady xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx [tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osvobození xxxxxxxxx „xxxxxx vložené do xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], xx-xx xxxx obchodní společnost xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (zvýrazněno XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx neshoduje s xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx, xx obě xxxx znění xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx význam.
[25] X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetková xxxxxxx, xxxxxx společník xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vklad a xxx se stává xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x nepeněžitého) v xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Díl X. 1. vyd. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, x. 353). Xxxx x v xxxxxxxxx, kdy se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) započítává xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx společnost xx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemovitost xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx občanskoprávním xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, její xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx současné xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx daňového na xxxx, která xx xxxxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx do základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx je xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. úplatný převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx prohlášením xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož základě xx proveden vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx §20 odst. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxxx vkladu došlo, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Původně tento xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx projevila x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx ho x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx společníkem do xxxxxxxxxxx x také xxxx xx xxxx xxxx, která xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jmění, xx. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxx měly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx podléhá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxx x základním xxxxx společnosti. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x opačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx xx to, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. ve xxxxx účinném xx 31.5.2001 xxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx osvobození podle §20 odst. 6 xxxx. x) věty xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) úplnému xxxxxxxxxx x x případech, xxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
[27] X xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx x xx xxxx speciální xxxxxxxxxx xxx určení základu xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x vkladů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx družstev [xxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x k) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx nemovitost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. a) zákona x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla „cena xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx v xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná xxxxx xxx xxxx zjištěná, xx základem daně xxxx sjednaná." X x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx osciloval xxxx tím, xx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx považoval xx ,xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zjištěnou.
[28] Této xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxx xxxx devátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, čj. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx nepeněžního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku x to xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx soudem. [...] Xx vklad xxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ceny, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Hodnota xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx znalce xxxx xxxxxx společníci x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx či společnosti x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx sice ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posudku xxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nepeněžitým xxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx. Z toho xx xxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx posudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx x x xxxxxx důvodu x cenu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nepeněžitých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxx,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bud xxxxx, xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx lze xxxxx xxxx vkladatelem x xxxxxxxxxxx, do xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx a xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx absenci ceny xxxxxxxx se pro xxxxxxxxx základu daně x xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx x), xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx základem daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti zákona x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx za cenu xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx §59 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiné právní xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx oceňování, xxx xxxxxx xxxx nemovitosti xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx o tom, xxxx hodnota xx xx započítávat xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) společnosti, x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§59 odst. 3, xxxx. xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx zákoník xxxx xx rozdíl od xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x oceňování xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx, xx. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Praha, 2004, x. 72), xx xx mělo xxx použito více xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Naproti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxx postupovat striktně xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx administrativní, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x metod x xxxxxx o oceňování xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obvyklou xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxx dosažena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx mysli xxxx, xxxxx bývá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxx, xx kterou xx možné stejnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx místě x čase xx xxxxxx trhu xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx ceny xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx zjištění; xxxxxxx xxxx se xxx zpravidla zjišťuje xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx prodeji x xxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxx xxxxx x čase, xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz Bradáč X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X dikce §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx subsidiární xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx pak zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx v §3 xx §24 závazně xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx způsoby xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podle §9 odst. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx §10 písm. x) xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěná podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx oceňování x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť pro xxxxxxxxx nemovitostí stanoví xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx x §3 xx 16, xxxx xxxx, xxx žalobce nazývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nemovitostí pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx postupovala xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxx vklady xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx základ daně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x základním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oporu x xxxxx účinném §10 xxxx. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx z §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx druhé xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx v tomto xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §10 písm. x) zákona x. 357/1992 Sb. třeba xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx xxxxx vypracování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx majetku.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx xx, xxx posuzoval xxxxxx, xxxxxx mu předložil xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x předmětné věci xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx věty §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., jež xxxxx žalovaný nezpochybňoval, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx plnému, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osvobození, x xx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx obchodního rejstříku xxxxx k navýšení xxxxxxxxxx jmění společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx případně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx a xx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx změněno xxxxxxx x. 117/2001 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).