Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Sb. XXX x x. 2025/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 18/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx působnosti valné xxxxxxx společnosti X XXXXX, x. x., x xxx, xx xxxxxx základní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx akciové xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx žalobkyně, x xx: x) xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;055 x2 a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Město, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. s x. x., ve výši 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, která xxxx postoupena xx xxxxxxxxxx X HÁJKŮ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalců - Ing. Jana X. a Ing. Xxxxxx X - xxxxxx na 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx započetly x ohledem xx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55 500 000 Kč x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XX), x. s., xx xxxx 6 750 000 XX x 350 000 DM x xxxxx sdělení xxxxxx zástavního věřitele xxxx činit xxxx xxxxxxx pohledávka ke xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 DM, tj. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Na xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, zástavním věřitelem x společností X XXXXX převzala společnost X XXXXX uvedený xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx žalobkyni xxx 18.4.2000 výzvu xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxx přiznání dne 2.5.2000 x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výměrem xx dne 8.12.2003 xxxxxxx žalobkyni xxx x převodu nemovitostí xx výši 6 100 000 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, tedy xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx x částkou, x níž xxxx x souvislosti x xxxxxxxx těchto nemovitostí xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. se xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hodnoty xxxxxxxxx nemovitostí, která xx projevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zbytku xxxx xxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 xxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozeny xxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 31.12.2000, který vymezoval xxxxx xxxxxxxxxx x §59 odst. 1 xxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ocenitelných hodnot, xxxxx se společník xxxxxxxx vložit do xxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx definoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti. X toho podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx xx společnosti, které xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxx, xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx jenom xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxx, přičemž zbývající xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) dani xxxxxxx. Městský soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx ní xxxxx, xxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx dohody společníků xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti jako xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud sjednotil xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx hromady není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx podle stěžovatelky xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxxx „xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxx". Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxx být xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx „xxxxxxx", ale xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Základem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx cena xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x. 357/1992 Sb. není xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx x právnímu xxxxx, xxx k hodnotě xxxx xxxxxx. Předmětem xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx skutečnost a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx, xx xxx cenou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" od xxxxxxxx xxxx x základu xxxx x jejich xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx žaloby.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu činěna xxxxxxxxxxx jakási xxxxxxx xxxxxx vkladu. Xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x nabídce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx dikce vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx základního kapitálu xxxxxxxxxx (u akciové xxxxxxxxxxx viz §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx x xxxx písemná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx problematická, nebol xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx, když na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vkladatelem x společností, xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx převod, xx xxxxxx xxxxx xxxxx základem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx, xxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 122 xxx. Kč neodpovídá xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx konstatování městského xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporný. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za 122 xxx Xx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx není taková xxxx xxxxx zjištěna. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx o xxx, xx převod nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx uskutečnil xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx hodnotě 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55 000 000 Xx, x xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx převzala xxxx xxxx ve xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx protiplněním xx převod nemovitosti, xxxxx xxxxx x xxxx části nemohl xxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vklad xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx neprojevila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, žalovaný xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X x xxxxxxxx xx žalovaný xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx městského soudu x xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx nebyl základ xxxx v xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx, xxxxx xxxxx ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x to x x případě xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjištěná, xx základem xxxx xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx o cenu xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx zavazuje xxxxxx vklad x xxxxxxxxxx s tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X XXXXX a xxxxxxxxxxxxx, podle žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx notářského xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x právnímu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008, čj. 7 x 51/2007-96, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx kapitálu) společnosti, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx toto ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx „xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx považoval xx rozhodující xxxxx xxxx xxxxx otázku, x to, xxx x xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho x osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxx k xxxxxx, xx ,,[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx [...] xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dnes xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx neztotožnil. Xxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx žádná xxxx xxxx, xxxxx xx xx základního jmění xxxxxxx nebyla x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx nemovitostem, xxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x proto nebylo xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx předmětem xxxx xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx převod xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx nejen x xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx logice xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže byla xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxx stanovené v §20 odst. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Xx., xxx xxx xxxxx xxxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Sb. XXX, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx jsou použitelné x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xx základního kapitálu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx suma xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx částí je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx proto xxxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx neosvobozuje xx xxxx samotnou xxxxxxxxxx xxxx věc xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu. Xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Ten xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx, pokud se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx základ xxxx xxxxxx od xxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx od předmětu xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zdanění. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatura x daňová xxxxx, xxxxx je založena xx tom, xx xxxxxxxxx osvobození je xxxxx xxxx věc, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zakladatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x k jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oceňované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, je xxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxx x xxxx, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na nemovitosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx zavázal xxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Kč, když xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx v xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15.10.2007, xx. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx pomíjí zvláštní xxxxxxxxx podniku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx závazků. X výslednou xxxxxxx xx potom x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takto ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vkladů xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 podléhal vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x v případech, xxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celá hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x rozhodnutí
[20] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx naplněna, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxx byl o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v uvedené xxxx a ve xxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxx právem, přičemž x xxxx případech xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx převzala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti.
[21] Má-li xx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx vypořádat x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxxx e xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xx xxx xxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxx xxxx hodnota nemovitosti, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x dané věci xx úvahy xxxxxx, xxxxxx předkládá xxxxx xxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že opačný xxxxx, xxx který' xxxxxxxxx stěžovatelka, zastávala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době před xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x dospěl k xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxx ze xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Afs 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. V xxxxxxxx zmiňovaném rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx následující: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx základního jmění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx §163a xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, které vzniká, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií (§163x xxxx. 2 xxx. zákona). Obdobně xx v odstavci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx hodnotou nepeněžitého xxxxxx x jmenovitou xxxxxxxx akcií, xxxxx xxxx být vydány xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo zakladatelská xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. XXx §109 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hodnota xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx započítává xx xxxxx společníka; dále xxxxxxxx na přiměřené xxxxxxx §163a odst. 2. Zákon xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijala xxxxx xx vyšší xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x xx účtovat xxxx x emisním xxxx (xxxxxxxxxx účet 412) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx užití. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxx stanovit x xxxx xxxxx xxxx xxxxx hodnoty, xxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 x §59 xxxxxxxxxx zákoníku, i xxxx ji xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx : X §59 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vklad do xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxxxxx souhrnu peněžitých x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xxxxxxx společníka xxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx, než je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Částka xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného hodnotou xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xx smyslu §59 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x xx ne xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxx zákoník x jednotlivých kapitálových xxxxxxxxxx společností xxxxxxxx; xxx společník xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitost x xxxxx hodnotě, xxx je hodnota, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxx xxxxx. Právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx zákoník ve xxxxx zvláštních xxxxxxxxxxxx x kapitálových společnostech (§109 xxxx. 3, §163x xxxx. 3) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojem „vklad" xx xxxxxx významu - jednak xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xx společnosti a xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxx) xxxx „vklad xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" v užším xxxxx smyslu.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 písm. x) zákona x. 357/1992 Sb., která xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. zněním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx darovací x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podléhaly „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo družstev", xxxxxxx xxxxx současného xxxxx xxxxxxxxxx podléhají „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], xx-xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx družstvo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu" (zvýrazněno XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou v xxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx shodný význam.
[25] X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx určitá majetková xxxxxxx, xxxxxx společník xxxxxxx na společnost xxxx vklad x xxx xx stává xxxxx majetkem, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (peněžitého x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx" (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Díl X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, s. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) započítává xxxxx část hodnoty xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxx společnost do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxx ideální xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálná xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx současné dikce xxxxxx x. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx přechod xxxxxxxxxxx x nemovitostem, k xxxxx x daném xxxxxxx nakonec xxxxxxx - x xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - jednostranným právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx prohlášením xxx §60 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx proveden vklad xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. jinak v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx x současné xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx podmínku úplného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění společnosti, xxx je tomu xxxxx současné dikce xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx spekulovat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx, xxxxxxxx ho x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Zákon č. 357/1992 Xx. pouze xxxxxxxxx xx vklady xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pojem „nepeněžitý xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx tu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jmění, xx. xxxx „xxxxx společníka". Xx xxxx situace xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx osvobození xx daně xxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx hodnoty vkládané xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ač xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za to, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (pětiletá xxxxx společníka na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx část.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx v xx xxxx speciální xxxxxxxxxx xxx určení základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx družstev [xxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 357/1992 Xx.]. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx použít xxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx znění, xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx [xx. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx sjednaná xxxxx xxx cena zjištěná, xx xxxxxxxx xxxx xxxx sjednaná." I x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx hodnotu nemovitosti xxxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxx xxxxxxxxx" na xxxxxxx jakési xxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx, a tím, xx xx xxxxxxxxx xx ,cenu zjištěnou". Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxx určenou xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxx xxxxxxxxx, ani za xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx jiné xxxx xxxxxx senát x rozsudku xx xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x to xxx, xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx nezávislým na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx soudem. [...] Xx xxxxx xxxxxxxxx převodce xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ceny, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu podle xxxxxxx znalce jsou xxxxxx společníci x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnosti x' ručením omezeným. Xxxxxxxxxx x společnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxx x posudku xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx kogentního xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nemůže xxxx jít x x tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxx,' xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vůbec, xxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. [...] Jakkoliv xxx xxxxx xxxx vkladatelem x společností, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, označit za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx absenci xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, provedená xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx xxxx do xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx písmeno x), xxx kterého je x xxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určená posudkem xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxx x xxx xxxxxx účely. Xxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalce - xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx a xx účinnosti xxxxxx x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx něhož nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx považovat ani xx cenu sjednanou, xxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx probíhá xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxx §10 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx posudek znalce xxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx do základního xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 3, xxxx. xxxx. 4 obchodního zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xx xxxxxx xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, op. xxx. x bodě [25], x. 376),2x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx (též Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, s. 72), xx by mělo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx oceňování.
[30] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx základu daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx celkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x části, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx přicházely xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxx x xxxxxx x oceňování xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx majetku xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx x xxxxxx xx oceňují obvyklou xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stejného, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak xx pojmem, obvyklá xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx bývá xxxxx označována xx xxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x čase xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx ceny xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx zjištění; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obdobných xxxx x daném xxxxx x čase, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odhadem (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 78 x xxxx.). Z xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o oceňování xxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx; tyto xxxx xxxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx x §3 xx §24 závazně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx. Jiné způsoby xxxxxxx xx tak xxxxx použít přednostně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaného x citovaném zákoně. Xxxxx pak xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §10 písm. x) téhož zákona xx xxx xxxxxxxx xxxx cena převáděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx jednat x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oceňování x xxxxxxx x cenu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx x §3 až 16, tedy xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx obvyklou [...]."
[31] Xxxxxxxxx daňová x soudní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tom xxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstruovala x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx tak jako x předmětné xxxx xx základ xxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. V xxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx praxe nesprávně xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základu xxxx daně. Jak xxx xxxx řečeno, xxxxx účinná úprava xxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vycházet xxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx bylo xxxxxxxx x §10 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vypracování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x těmto závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxx zápisu xx obchodního rejstříku xxxxx k navýšení xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx x část xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx význam, a xxxxxxxxx senát se xx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Lze tedy xxxxxxx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Xx. xx znění účinném xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., x veřejných xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx sbírkách).