Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (pětiletá účast xxxxxxxxxx na společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1228/2007 Xx. XXX, x. 1762/2009 Xx. NSS x x. 2025/2010 Xx. NSS; usnesení Xxxxxxxxx soudu č. 18/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX-XXXXXXXXX, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx U XXXXX, a. x., x xxx, xx xxxxxx základní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 56&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx: a) xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;055 x2 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx AS IMMOBILIA, xxxx. x r. x., xx výši 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X XXXXX. Xxxxx notářského xxxxxx xxxx cena vkládaných xxxxxxxxxxx stanovena znaleckými xxxxxxx xxxx xxxxxx - Xxx. Xxxx X. x Xxx. Xxxxxx X - xxxxxx xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxx nemovitosti xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přebíraný xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. X notářském xxxxxx xx též xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, vázne xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XX), x. x., xx xxxx 6 750 000 XX x 350&xxxx;000 DM x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxxxxx xxxx činit jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.1999 xxxxxx 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Na xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx, zástavním xxxxxxxxx x společností X XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx X XXXXX uvedený xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.4.2000 xxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 x xxxxxxxxx x něm osvobození xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) zákona x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx daně zahájil xxxxxx xx dne 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výměrem xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxx 6 100 000 Xx. Xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxx, x níž bylo x souvislosti x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolala, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx správce daně, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx vložené x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xx xxxx tedy x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx projevila zvýšením xxxxxxxxxx jmění společnosti, xx xxxxxx xxxx xxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx obchodní zákoník xx znění xx 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §59 odst. 1 xxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx společník xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxx xxxxx definoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vklad xx xxxxxxxxxxx než xxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx osvobození xx daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění. Pokud xxxxxxxxx převedla xx xxxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), xxxx xxxxxxx od daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitostí (122&xxxx;000&xxxx;000 Kč) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. III. XX 31/2000).
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx mýlil, xxxxx uváděl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx společníků xxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, nebyly xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol Xxxxxxxx xxxx sjednotil xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxx x x xxxxxxx, xx dani xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxx „částka, x kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. nemůže být xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx „xxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnictví, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx. Základem xxxx x takového xxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. X xxxxxx x. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, že xx xx osvobození od xxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tvrdí x xxxxxxx xx judikaturu, xx xx xx xxxxxxxxxx nemělo vztahovat x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, x tedy x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx při stanovení xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo zjištěnou. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx k základu xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby.
Stěžovatelka nesouhlasila xxx x xxx, xx xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx kapitálu činěna xxxxxxxxxxx jakási xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabídce xxxxxxxxxx x její akceptaci xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx společnost xxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx musela xxx xx téže xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx problematická, xxxxx xxxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx nemovitosti xx společnosti xx xxxxxxxx xxxx vkladatelem x společností, xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxxx základem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, a xx xx, xxxxx xx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx základ xxxx xx xxxx 122 xxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx ceně zjištěné.
V xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx nikdy xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 122 xxx Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx není taková xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze skutečností, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx o xxx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. Xxxxxx za xxxx převod nemovitostí xxxxxxx stěžovatelka jednak xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotě 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x jednak tím, xx společnost xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx základního jmění, xxxx. xxxx xxxxxxx xx neprojevila zvýšením xxxxxxxxxx jmění společnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle které xxxxxxxx podstata, z xxx správní orgány xxxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech.
I v xxxxxxxx se žalovaný xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, konstatoval xxxxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxx základ xxxx x xxxxxx x. 357/1992 Xx. x době xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx, xxxxx něhož ,[x]xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je cena xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platná v xxx nabytí nemovitosti, x xx x x xxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá dani xxxxxxxx. Xx-xx však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xx společnosti xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx určitá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X XXXXX x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx o podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, čj. 6 Xxx 4/2003-64. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu.
V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x argumentaci stěžovatelky xxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. se xxxxx xxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx kapitálu) xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx rezervního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx apod. Xxxxxxx x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx ustanovení xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6.2001 novelizováno xxx, xx xxxxx „xx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx xxxxx „do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (,xxxxx)". Xxxxx novelizací xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxx xxxxx otázku, x xx, zda x případě, že xx do základního xxxxx (kapitálu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavním xxxxxx x současně tato xxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx x osvobození od xxxx x převodu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx k xxxxxx, xx ,,[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí je [...] xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Zatížení xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodné pro xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxx (dnes xxxxxxxxxx kapitálu) xxxxxxxxxxx."
X xxxxx xxxxxxx se xxxxx senát xxxxxxxxxxx. Xxx xx to, xx x projednávané xxxx byla xx xxxxxxxxxxx X HÁJKŮ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vloženým xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx převzala xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx přechod jiných xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx 122 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků stěžovatelky xx společnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx být xxxxx xxxxx od daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx v xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2007, xx. 7 x 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx podnik, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxx součástí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx, že je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vkládán xxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx podnik xx xxxx část x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx váznoucích. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx celek xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxxxx, x to x v případě, xxx xxxxxx x xxxxxx částí xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx §20 odst. 6 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx od daně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a to xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx úředního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ocenění), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podrobeny xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxx, x nikoliv xxxxx xxxx úkon, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xx-xx xxxxxxxxx úkon, xxxxxx xx vkládána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx č. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxx x xx způsobu účtování x xxxxxxxx transakci x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavní právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx zjištěné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxx váznoucím xx oceňované nemovitosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx váznoucí xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxx skutečnost xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx součástí správního xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx hodnotě vkládaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jmenovité xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavním právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalci xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55 500 000 Xx, x xxxxx došlo x navýšen xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hromadné xxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §24 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž se xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx zákona sníženým x xxxx xxxxxxx. X výslednou hodnotu xx potom x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vkladů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx x ohledem xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. ve xxxxx účinném xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx do obchodní xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věty xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) úplnému xxxxxxxxxx od daně x převodu xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxx rozhodovat. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Afs 4/2003-64, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ve xxxx nyní projednávané xxxx obdobné. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx základního jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odečtena částka xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxx právem a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx převzala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx předložená právní xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, č. 1762/2009 Xx. XXX). Aby xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nejprve xxxxxxxxx x argumentací stěžovatelky, xxxxx x zřejmé, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx rozhodné, zda xxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnota nemovitosti, xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxx rozhodnutí x dané xxxx xx úvahy xxxxxx, xxxxxx předkládá xxxxx xxxxx.
[22] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že opačný xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxx posléze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, čj. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx ze xxx 5.3.2008, čj. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnota xxx xxxxx xxxx vkladu, xxxxx (jediný) xx xx smyslu §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx-xx xx xx §163a xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx akcií (§163x xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být vydány xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. DIe §109 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx poskytnuty nepeněžité xxxxxx, xxxx xxx xx společenské xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uveden xxxxxxx xxxxxx, jeho hodnota xxxxx xxxxxxx znalce x částka, xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx společníka; dále xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx §163x odst. 2. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost přijala xxxxx xx vyšší xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx v obchodním xxxxxxxxx. S touto xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx účet 412) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ážia xxxxxx limituje xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx hodnota považuje xx xxxxxx ážio, xxxxx stanovy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovit x xxxx režim xxxx zbylé xxxxxxx, xxxxx však tímto xxxxx režimem nemůže xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §58 x §59 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, vklad označí : V §59 xxx. zákona se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Základní xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společníků xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílet xx na společnosti xxxx, než xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxx, x nelze xx xxxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxx §59 [xxxxxxxxxx zákoníku]."
[23] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx svůj racionální xxxxxx, přesto xx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxx x xxx, xx rozumí xxxxxx „xxxxx xx společnosti", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx (§58 odst. 1 x §59 xxxx. 1) skutečně xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx, xxx právě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje; xxx společník xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnotě, xxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x základním xxxxx (xxxxxxxx) společnosti. X xxxx souvislosti se xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx zaplatí xx xxxxxx xxxx upisovaných xxxxx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, §163x odst. 3) xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx „vklad" xx xxxxxx významu - xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti a xxxxxx pro částku, xxxxx se xxxxxxxxxx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx", tj. xxxx „xxxxx" x xxxxx xxxxx smyslu.
[24] I x tohoto xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věty §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. zněním xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx původního xxxxx xxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhaly „vklady xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx [xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx současného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx vložené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiného evropského xxxxx [...], má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx družstvo xxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu" (zvýrazněno XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx neshoduje s xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx, xx xxx xxxx znění xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx společník xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx vklad x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (peněžitého x nepeněžitého) v xxxxxxxx" (Dědič, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. xxx. Xxxxxxx : Xxxxx, 2002, s. 353). Xxxx i x xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) započítává xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx občanskoprávním xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, její xxxxxxx se xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, účetního a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladatele, xx. xxxx xxxxxxxx prohlášením xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xx proveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. jinak v xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxx současné xxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx spekulovat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx ho v xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx společností x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxx" xx dvojím xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x také xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx daňové xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx takový, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vkládané xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x základním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx dospěla x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx podle §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx osvobození xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx zákona x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její část.
[27] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx. xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x k) xxxxxx x. 357/1992 Sb.]. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxx x §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla „cena xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx [tj. podle xxxxxx o oceňování xxxxxxx], xxxxxx x xxx xxxxxx nemovitosti, x to x x případě, je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nižší než xxxx zjištěná; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx sjednaná xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx sjednaná." X x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx jakési dohody xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx, xx ji považoval xx ,xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxx za xxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxxx.
[28] Této xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx mimo xxxx xxxx devátý senát x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, xx. 9 x 9/2007-73, x. 1228/2007 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Ocenění xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do společnosti x ručením xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislým xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx účelem xxxxxx. [...] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx majetkovou hodnotu, xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx znalce xxxx xxxxxx společníci i xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalce xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. X toho xx xxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx posudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, x nemůže xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx sjednanou. Xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, xxxx,' xxxxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...] Jakkoliv xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je zákonem xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, xx xxx absenci ceny xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vkladech nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 420/2003 Sb., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 vloženo xxxx písmeno x), xxx kterého je x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx určená posudkem xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxx i xxx xxxxxx účely. Dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx hodnota nepeněžitého xxxxxx - stanovená xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxx zjištěnou ani xxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx sjednanou, xxx xx cenu xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §59 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx jiných xxxxx oceňování, než xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xxx §10 písm. a) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v tehdejším xxxxx. Při určení xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxxxxxxxx vkladu, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx o tom, xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xx nepeněžitý vklad xxxxxxx (§59 xxxx. 3, xxxx. xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, J. x xxx. Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx, op. xxx. x xxxx [25], x. 376),2x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu podle xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx (též Xxxxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx mělo xxx použito xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Naproti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně x převodu nemovitostí xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx rozšířený senát x xxxx celkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a podle xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx nestanoví, xxxxx x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx majetku xxxxx x §2 xxxx. 1, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx obvyklou xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxx cena, která xx xxxx xxxxxxxx xxx prodejích stejného, xxxxxxxxx obdobného majetku xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx tak xx pojmem, obvyklá xxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde o xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxx porovnatelnou věc x xxxxx xxxxx x čase xx xxxxxx trhu xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxx zákon x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup (xxxxxx) jejího zjištění; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx prodeji a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx místě x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx Xxxxxx X., Xxxxx, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., 2004, xxx. 78 x xxxx.). X xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx použití ceny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx; tyto xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx v §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oceňování xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx způsoby xxxxxxx je xxx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práv, cenných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx přechod vlastnictví x xxxxxxxxxxxx a xxxxx §10 písm. x) xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx převáděné xxxxxxxxxxx zjištěná podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxx oceňování x §3 xx 16, xxxx cenu, xxx xxxxxxx nazývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Xxxxxxxxx daňová x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x pro vklady xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx tak xxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx se projevila x základním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx x xxxxx účinném §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. V xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí x určováním základu xxxx daně. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka osvobození xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx v tomto xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zjištění základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx znalec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx xx, xxx posuzoval otázku, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx senát. Je xxxxx zřejmé, že x xxxxxxxxx věci xxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx věty §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Xx., jež xxxxx žalovaný nezpochybňoval, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX podléhat xxxxxx, x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx osvobození, x xx x přesto, xx podle xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx hodnoty vkládaných xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx případně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) zohledněna xxxxxxxxxx, xx na těchto xxxxxxxxxxxxx vázlo xxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx význam, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti při xxxxxxx podmínky podle xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx pouze xxxx xxxx.
*) X účinností xx 1.6.2001 bylo xxxxxxxxxx změněno zákonem x. 117/2001 Xx., x veřejných xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx sbírkách).