Právní xxxx:
Xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí, xx xxxxx účinném xx 31.5.2001, xxxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1228/2007 Xx. XXX, č. 1762/2009 Xx. XXX x x. 2025/2010 Xx. NSS; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2000 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 31/2000).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx z převodu xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 15.1.1999 rozhodla společnost XX-XXXXXXXXX, xxxx. x x. x., jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx působnosti valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx U XXXXX, x. x., x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx základní xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 56 000 000 Xx xx xxxxxxx nepeněžitých xxxxxx žalobkyně, x xx: x) xxxxxxx x výměře 2&xxxx;055 x2 a domu x katastrálním území Xxxx Město, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXX, xxxx. s r. x., ve xxxx 21&xxxx;992&xxxx;795,17 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx U HÁJKŮ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - Ing. Jana X. x Ing. Xxxxxx P - xxxxxx na 177 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedený dluh xxxxxxxxx přebíraný společností xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx zápisu xx též xxxxx, xx na nemovitostech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, vázne xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XX), x. s., ve xxxx 6&xxxx;750&xxxx;000 DM x 350&xxxx;000 XX x podle sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pohledávka ke xxx 22.1.1999 částku 6&xxxx;674&xxxx;465,50 XX, xx. 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx společnost X HÁJKŮ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx žalobkyni xxx 18.4.2000 xxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2000 a xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x převodu xxxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;100&xxxx;000 Xx. Základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckých xxxxxxx x částkou, x níž xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx U XXXXX xxxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s obchodním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Od xxxx xxxx x xxxxx případě xxxx xxx osvobozena xxxxx xx xxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zbytku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který ji xxxxxxxxx xx dne 23.3.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx právní, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxxxx znění, podle xxxxx byly xx xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx zvláštním zákonem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xx 31.12.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §59 odst. 1 xxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ocenitelných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný vklad xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xx xxxxxx zvyšující xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (55&xxxx;500&xxxx;000 Xx), byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, přičemž zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (122&xxxx;000&xxxx;000 Xx) dani xxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.5.2000, xx. xx. III. XX 31/2000).
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti jako xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx. Není ani xxxxxxx, že by xx xxx xxxxx xxxxxxx společníků, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx podle stěžovatelky xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx" či xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxxx „částka, x kterou xxxx xxxxxxx základní xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. nemůže být xxxxxxxxx „xxxxxx" nebo „xxxxxxx", ale xxxx xxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnost. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx být cena xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx znaleckým posudkem. X xxxxxx x. 357/1992 Xx. není xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xx xxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tvrdí x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxx nemělo vztahovat x xxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxx částce. Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxx úkon xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx své argumentaci xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx x základu xxxx a xxxxxx xxxxx smísil, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx měla xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činěna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x její akceptaci xxxxxxxxxxx, naopak x xxxx dikce xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, xxx xx společnost při xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx na téže xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na požadavky xxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx tvrdí, xx vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx úkonem posuzovaným xxxx úplatný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, a xx ta, která xx vyšší. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základ daně xx výši 122 xxx. Kč xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nemovitostí xx 122 xxx Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zjištěna. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru není xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnost xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx 56&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x čehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x jednak tím, xx xxxxxxxxxx převzala xxxx xxxx ve xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxx x xxxx části nemohl xxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. tato xxxxxxx xx neprojevila zvýšením xxxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxx zmiňované skutečnosti xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx odmítl námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech.
I x xxxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx žalovaný, xx xxx tyto xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxx v xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx, xxxxx něhož ,[z]ákladem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je cena xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx nižší než xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx nepodléhá xxxx xxxxxxxx. Je-li však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx." U xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vklad x xxxxxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx společností X HÁJKŮ a xxxxxxxxxxxxx, podle žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 31.5.2005, xx. 6 Xxx 4/2003-64. Proto xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 7 x 51/2007-96, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předkládací xxxxxx sedmý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx toliko xx případy, xxx xxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti, x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx emisní xxxx xxxx. Zákonem x. 117/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x účinností xx 1.6.2001 xxxxxxxxxxxx xxx, že slova „xx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx (,xxxxxxxxxx´)xxxx xxxxxxxxx xxxxx „do xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev (,xxxxx)". Xxxxx novelizací xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněny xxxxxxx dosavadní interpretační xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx však považoval xx rozhodující xxxxx xxxx jinou otázku, x to, xxx x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitost xxxxxxxx zástavním právem x současně xxxx xxxxxxxxxx přebírá xxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, má tato xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx zabýval xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx' xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 4/2003-64, xxxxxx x xxxxxx, xx ,,[x]xx stanovení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx [...] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Zatížení xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 odst. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. je rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) společnosti."
S xxxxx xxxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, která xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx součástí např. xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx daň x xxxxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x podstatě zdanil xxxxxx závazků stěžovatelky xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně tak xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx odporuje také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 6 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., xxx xxx tento xxxxx xx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx v xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2007, xx. 7 s 142/2006-59, x. 2025/2010 Xx. XXX, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx věci. Podle xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx, xx xx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx část a xxxxxx závazků xx xxxx váznoucích. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xx společnosti. Podnik xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x x případě, xxx xxxxxx x xxxxxx částí xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxx §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx obchodní společnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx neosvobozuje xx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako věc xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxx xxxx nesouvisí xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxxxx xxxxxx zkoumá xx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx odvíjí xx xxxxx ceny xxxx xx úředního xxxxxx xxxxxxx nemovitosti (ocenění), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatura x daňová praxe, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx vklad xxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. Je-li xxxxxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxxx nemovitost xx základního xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započítat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx způsobu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx objektivní cenou xxxxxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx snižující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx váznoucí xx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxx skutečnost xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vkládaných xxxxxxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 55&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavním právem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 122 000 000 Xx. Xxxxxxx daně xxxx nezdanil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 122&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vklad xxxxxxx znalci xx 177&xxxx;500&xxxx;000 Xx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx 55&xxxx;500&xxxx;000 Kč, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx senátem uváděný xxxxxxxx ze dne 15.10.2007, čj. 7 Xxx 142/2006-59, na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomíjí zvláštní xxxxxxxxx podniku jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadní xxxxxx pak žalovaný xxxxxxxxx x tom, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x §24 zvláštní xxxxxx oceňování podniku, xxxxx níž xx xxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx x ceny xxxxxxx. X výslednou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navýšit xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x běžných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x ohledem xx xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx zjištěné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2001 podléhal vklad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx téhož ustanovení (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x převodu nemovitostí x x xxxxxxxxx, xxx do základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxx nemovitosti, ale xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx
[20] Rozšířený xxxxx x xxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních názorů xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxx xxx o xxxx xxxxxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.5.2005, xx. 6 Afs 4/2003-64, xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxx x obou případech xxxx pro xxxxx xxxxxxx základního jmění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xx pohledávku xxxx vkladateli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti.
[21] Má-li xx xxxxxxxxx senát xxxx zabývat, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, č. 1762/2009 Xx. XXX). Aby xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x tato xxxxx xxxxxxxx, musí xx nejprve vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zřejmé, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xx xxx xxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vložena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xx úvahy otázka, xxxxxx xxxxxxxxx sedmý xxxxx.
[22] V xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx' xxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx x xxxx posléze v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 1 Xxx 2/2003-52, xx xxx 19.1.2006, xx. 7 Xxx 121/2004-51, xxxx xx xxx 5.3.2008, xx. 8 Xxx 143/2006-58. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x obchodním xxxxxxxx xx hodnota nad xxxxx xxxx vkladu, xxxxx (xxxxxx) xx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 [xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx na §163a xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx týká emisního xxxx, xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hodnota xxxxx (§163x xxxx. 2 xxx. zákona). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být vydány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, zakladatelská xxxxxxx xxxx zakladatelská xxxxxxx xxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxxxx xxxx xxxxxx. XXx §109 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hodnota xxxxx posudku znalce x částka, xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §163a odst. 2. Zákon tedy xxxxxxxx, xxx kapitálová xxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx nad xxxxx xxxx vkladu se xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx, tedy xx nutné o xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ážiu (xxxxxxxxxx xxxx 412) x zařazení do xxxxxxxxx xxxxxxxx ážia xxxxxx limituje jeho xxxxxxx užití. Xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxx vkladem a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx emisní xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakladatelská xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zbylé hodnoty, xxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 a §59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, vklad označí : X §59 xxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx vkladem xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společníků do xxxxxxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx jednoho společníka xxx představuje jeho xxxxxxxx xxxxx. Hodnota xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxx započtení xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výše xxxxxx, a nelze xx považovat xx xxxxx xx smyslu §59 [xxxxxxxxxx zákoníku]."
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx racionální xxxxxx, xxxxxx xx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx jiný „vklad xxxxxxxxxx" xx společnosti, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje; xxx společník xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx projeví x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxx x emisním xxxx obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx upisovaných xxxxx xxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx vkladů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (§109 odst. 3, §163x odst. 3) xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx pojem „vklad" xx dvojím xxxxxxx - jednak xxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx částku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx základního xxxxx (xxxxxxxx) jako „vklad xxxxxxxxxx", xx. xxxx „xxxxx" v xxxxx xxxxx smyslu.
[24] X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx dikcí xxxxx xxxx §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Xx., která xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc, a xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zněním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 117/2001 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.6.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „vklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podléhají „xxxxxx vložené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [...], xx-xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx družstvo xxxxx x tuzemsku xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu" (xxxxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou v xxxxxx, xx obě xxxx znění xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx „[z]ákladní kapitál xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xx stává xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx (peněžitého x nepeněžitého) x xxxxxxxx" (Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. xxx. Xxxxxxx : Praha, 2002, x. 353). Xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) započítává xxxxx část hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabývá xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ideální xxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celá, xxxx xxxxxxx se však xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx, účetního x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. i z xxxxxxxx daňového xx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §9 odst. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx. úplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, k xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - i xxxx xxxxxxx určité prvotní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a vkladatelem - jednostranným xxxxxxx xxxxxx vkladatele, xx. xxxx písemným prohlášením xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. jinak x xxxx, kdy k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx nevyžadoval xxxxxxx podmínku úplného xxxxxxxxxx, aby xx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dikce xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měl, xxxxxxxx xx x xxxxx zákona výslovně xxxxxxxxxx. Zákon x. 357/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx společností x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „nepeněžitý xxxxx" ve xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx tu její xxxx, která se xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx xxx měly daňové xxxxxxxx dobré xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x základním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x ohledem xx principy právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxx §20 xxxx. 6 písm. x) zákona č. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 podléhal xxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) věty xxxxx zákona x. 357/1992 Sb. (xxxxxxxx xxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x x případech, xxx xx základního xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxx xxxx xxxx.
[27] X této souvislosti xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx družstev [xxxx §10 xxxx. 1 xxxx. h) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx.]. Xx nemovitost, xxx xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tak xxxx možné xxxxxx xxxxxx základ daně xxxxxxxxx x §10 xxxx. a) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx x xxx nabytí xxxxxxxxxxx, x xx x x případě, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaná xxxxxxx nižší xxx xxxx xxxxxxxx; rozdíl xxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx." X x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku za „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx ,xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za cenu xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx jiné xxxx devátý senát x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. 9 s 9/2007-73, x. 1228/2007 Sb. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: ,;Xxxxxxx nepeněžního xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x to xxx, xx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx do společnosti x xxxxxxx omezeným x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxx nezávislým na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx soudem. [...] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peníze, xxxx x případě xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pevně xxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx znalce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx nepeněžitých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x' ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x společnost xxxxx xxxx ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxx x posudku xxxxxx xxxxxxxxx, pak však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vkladem x xxxxxx xxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vkladu nelze xxxxxxx, x nemůže xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo,' xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bud vůbec, xxxx jen do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obchodním rejstříku. [...] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, do xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx závazkový vztah, xxxxxx ujednání x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx vkladech nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 420/2003 Xx., xxx xxxx xx xxxxxxxxxx 110 xxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx i), xxx kterého xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do společnosti x xxxxxxx omezeným xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx základem daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx určená xxxxxxxx xxxxxx podle obchodního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx zřejmé, xx hodnota nepeněžitého xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxx - xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx sjednanou x xx účinnosti zákona x. 420/2003 Xx. xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx."
[29] X tímto xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje. Xx xxxxx si xxxxxxxx, xx určení hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle §59 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx probíhalo x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx nemovitosti xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. x tehdejším xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posudek znalce xxxxxxxxx alespoň popis xxxxxxxxxxxx vkladu, použité xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx x tom, xxxx hodnota xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xx nepeněžitý xxxxx xxxxxxx (§59 odst. 3, xxxx. odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xx xxxxxx od xxxxxx x. 357/1992 Xx. nejenže xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx. xxx. x bodě [25], x. 376),2x ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx oceněním xxxxxx, x vesměs xxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxx. 3. xxx. XXXX : Xxxxx, 2004, x. 72), xx xx xxxx xxx xxxxxxx více xxxxx oceňování.
[30] Xxxxxxx xxxx při určení xxxx nemovitosti xxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §10 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Předmětnou xxxxxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 22.1.2009, čj. 1 x 147/2008-56. Xxxxxxx xx rozšířený xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx neztotožňuje, považuje xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x části, x xxx je xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Zákon č. 357/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx x oceňování xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx: tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dosažena xxx xxxxxxxxx stejného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxx, obvyklá xxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxx, za kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx koupit. X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) jejího xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zjišťuje xxxxxxxxxx s již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metod x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz Xxxxxx X., Fiala, X: Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx vztahy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2004, xxx. 78 a xxxx.). X dikce §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobům xxxxxxxxx; xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxx x oceňování xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx v §3 xx §24 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx. Jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x dalšího xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx. Xxxxx pak podle §9 xxxx. 1 xxxxxx č 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx §10 písm. x) xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí stanoví xxxxx o oceňování xxxxxxx právě xxxxx xxxx xxxxxx oceňování x §3 xx 16, tedy xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxx [...]."
[31] Dosavadní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávně x x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, které konstruovala x pro vklady xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxx x předmětné xxxx xx xxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx x xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. V tomto xxxxx xx xxxx xxxxx dát za xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od daně x převodu nemovitostí x určováním základu xxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxxxx pouze úplné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx z §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx). Xxx x tomto xxxxxx případě xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku, xxx xxxx vzhledem x §10 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postupoval xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx pro xx, xxx posuzoval xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx senát. Xx xxxxx zřejmé, že x předmětné xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx věty §20 xxxx. 6 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osvobození, x xx x xxxxxx, xx podle zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navýšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx) xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázlo xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx X XXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx zajištěny, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx význam, x xxxxxxxxx senát xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2001 xxxxxxxx xxxxx nemovitosti do xxxxxxxx společnosti při xxxxxxx podmínky podle xxxx druhé téhož xxxxxxxxxx (pětiletá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxx.
*) S účinností xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 117/2001 Sb., x veřejných xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx).