Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx orgán nečinný xx xxxxxx §79 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. X řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. xxxxxx soudy oprávněny xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) platebního výměru. Xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. s.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x poté xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 456/2005 Sb. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS (xx. zn. Xx. XX-xx. 12/2000), xxxxx x. 300/1998 Xx. x usnesení č. 31/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 390/01).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Adast Xxxxxxx (xxxxx akciová xxxxxxxxxx XXXXXX - XXXXXXX) xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neověřil xxxxx §32 odst. 7 daňového řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxx tehdy, domáhá-li xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx spočívající v xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vydání xx xxxxx zákona povinen, xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx poskytuje. Xxxxxxx žalovaného, kterým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xx přípisem, x němž mu xxxxxx důvody svého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrzena xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x proto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx ve smyslu §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.10.2004, xx. zn. III. XX 178/04, ze xxxxxxx vyplývá, xx xx v pravomoci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x xx xxx 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx stížnostech směřujících xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx x žalobě xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xx není xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu. Xxxxx xx tedy xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx odmítnuta, xxx xx xx odchýlil xx xxxxxxxxx judikatury, x věc xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným usnesením xx. xx. III. XX 178/04.
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V rozsudcích xx dne 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, x: 456/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.4.2007, čj. 7 Xxx 9/2006-72, x ze dne 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajských soudů, xxxxx xxxx žaloba xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx soudy nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platnosti či xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx předmětem xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx reklamačním xxxxx §53 citovaného xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, a xx dne 14.6.2006, xx. 9 Xxx 3/2007-182, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dovolávaly.
Rozsudkem xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Ans 2/2007-77, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl kasační xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 33/2003-80, xx. 7 Xxx 9/2006-72 x xx. 1 Ans 3/2009-84. Poukázal xx xx, že v xxxxxx o žalobě xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo osvědčení. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly skutečně xxxxxxxx, xxxx jedině x rozhodnutí zakládajícímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nesprávný. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx subjekt xx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx v odvolání x xxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zbaven možnosti xxxxxx xxx subjektivní xxxxx. Za zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 1 Xxx 3/2009-84, bod 17).
X xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxx xxxxxx být postoupena xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sporné xxxxxx xx již xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 178/04, xxxxxxxx xxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxx xxxx precedenční závazností xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti, nepovažoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení za xxxxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu podle §17 s. ř. x.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx: (1) Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé), xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. (XX) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x užití xxxx xxxxxx nárok. (XXX) X řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dodatečného) platebního xxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. (XX) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (dodatečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x odvolání x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
IV.
Procesní podmínky x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně položena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstává x rozdílného přístupu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Xx. XXX, x xxxx xx xxxx řešila xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx předloženou xxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. s. ř. xxxxxxxx xx použití §64 s. x. x.). Xxxx chápány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx procesního práva x xxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxx plnou xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opožděnost (předčasnost) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx (§37 odst. 5 x. x. x.). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx.
[24] Ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. x. pod xxxxxxxx „ochrana proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx" x „xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníci řízení xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fikci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém obsahu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx §79 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx účinky, xx. xxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, vdaném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxx zkoumá, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx skutečně xxx, resp. xxx xx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx dopustil, xxx xx xxxx skutečně xxxxx pasivně legitimován. X tomto smyslu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojetí xxxx xxxxxxxxx vyplývající x hmotného práva; xx ji xxx x účastníků, xxxx xxxxxx právo nebo xxxxxxxxx, o něž xx x řízení xxxxx. Rozšířený senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (součástí xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V.
Ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[26] Xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ,,[xx]xxx-xx x xxx některá z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjmenovány x §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. zn. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) náležitostí, xxxxx xx nelze za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právem xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neodstraňují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost, a xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[28] X xxxxxxxxx poslední věty §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx, že správce xxxx ověřuje neplatnost xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx, xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx počítání. Základní xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx sám xxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Pokud xxxxxxx xxxx neplatnost rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx; k tomuto xxxxxxx nepotřebuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxxxx či xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně v xxxxxxxxxx věci i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxx xx správním soudnictví xxxx xx xxxxx xxxxxx subjekty, xxxxx xx žádostí dovolávají xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxx nelze považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx speciálního daňového xxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx instituty, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivitě xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx takového xxxxxx.
[31] Xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x §32 xxxx. 7 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci.
[32] Xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, správce daně xx ověří xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx správce xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem. Ústavní xxxx se xx xxxxx usneseních xx xxx 21.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 65/01, x xx xxx 29.8.2001, sp. xx. XX. ÚS 390/01, x. 31/2001 Xx. XX, postavil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípisem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Shodně k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx citované xxxxxxxx XXX xx. 7 s 33/2003-80, xx. 7 Ans 2/2007-77 x čj. 1 Ans 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx ověření neplatnosti xxxxxxxxxx se tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55b daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §94 x násl. xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
[35] Judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x poté x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxxxx, xx „[x]x výkon xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx. Odložením xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxx, nezasahuje xxxxx dozorčí xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedotčena. Xxxxxxx akt, xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a nelze xxx naříkat xxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxx xxxxx takovému xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx." (xxx rozsudek XXX xx xxx 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.2.1998, čj. 6 A 53/97-18, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 877/2001).
[36] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. 1 x 56/2004-117, č. 1113/2007 Xx. XXX, přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., protože xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §55x téhož zákona) xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxx k xxxxxxx objektivního práva x xxxxxxxx se x moci úřední. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok x nemá právo xx xx, xxx xxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Neužije-li xxxxxxx daně své xxxxxxx oprávnění, xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx nezasáhne xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pak zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xx podal, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nebylo xx xxx xx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[38] V xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx věci (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2007, čj. 4 Xxx 10/2006-59, xxxxxxx též shora xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Xxx 1/2008-135). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žalobce x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí splňovat xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx, xxxxx či xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.2.2004, čj. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Xxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx.
[40] Za situace, xxx na postup xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxx právní xxxxx x stěžovateli nesvědčí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti podle §79 x násl. x. x. x. xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, pak x toho plyne, xx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o ověření xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx ani zabývat xxxxxxxxxx náležitostmi (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx úřad podmínky xxx ověření neplatnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tím x xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ověření neplatnosti xxxx nedůvodný (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx), xxxxxx by takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxx naposledy xx právního postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti správního xxxxxx podle §79 x násl. x. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti, xxxxx xx vydání takového xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x.
[43] Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx subjekt xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxx xxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, v jejímž xxxxx je xxxx xxxxxxx posoudit též xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx docházelo x řetězení soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx snadno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx svědčí bdělým (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx v xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[44] V řízení xx věcech xxxx x poplatků xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) platebního výměru, xxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx závěr xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2000, sp. xx. Xx: XX-xx. 12/2000, ST 12/21 XxXX 484, http://nalus.usoud.cz , x xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxx xxx xx paměti, xx xx v xxxxxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx tu prostředky xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx) - xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx (xx xx ně xxx xxxxxxx xxxxxx nárok). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x prostředky xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xx slouží x xxxxxxx objektivního xxxxx a strana xx xx xxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx rozhodování xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx, jestliže v xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí k xxxxxxxx xxxxx otevřeno x xxxxxx xx xxxxx fázi xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx změněno."
VII. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nápravným prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx užití x xxxxx není právní xxxxx. V řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. nejsou soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxx daně povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, x xxxx případně x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.