Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx nečinný xx xxxxxx §79 x. x. x., xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx nárok.
III. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 a násl. x. x. s. xxxxxx soudy oprávněny xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) platebního výměru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (dodatečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx u soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 456/2005 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX a x. 1773/2009 Sb. XXX; xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Sb. XX (xx. zn. Xx. XX-xx. 12/2000), nález x. 300/1998 Xx. x xxxxxxxx x. 31/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 390/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxxx akciová xxxxxxxxxx XXXXXX - XXXXXXX) xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx usnesení soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx spočívající x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě tvrdit x prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a reagoval-li xx xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx platebních výměrů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx. Zákonnost platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx následně xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx věcně xxxxxxxxx x zabývat xx otázkou, zda xxxx platební výměry xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2004, xx. zn. III. XX 178/04, xx xxxxxxx vyplývá, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x ze xxx 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx k žalobě xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx neplatné xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxx by xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žaloba měla xxx odmítnuta, xxx xx xx odchýlil xx předchozí xxxxxxxxxx, x věc by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx o xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx. zn. III. XX 178/04.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx po právní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, č: 456/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.4.2007, xx. 7 Ans 9/2006-72, x ze xxx 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázat xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, popř. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 citovaného zákona, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Jiný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx ze xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x xx dne 14.6.2006, xx. 9 Xxx 3/2007-182, x nichž xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx finanční orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplatnosti se xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 19.7.2007, xx. 7 Ans 2/2007-77, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xx. 7 Afs 33/2003-80, xx. 7 Xxx 9/2006-72 a xx. 1 Xxx 3/2009-84. Poukázal xx xx, že v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx nečinný x v xxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx soudu, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zakládajícímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým způsobem, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx §79 a xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nesprávný. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx namítat xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx x v xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sedmý xxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx (xxx citovaný rozsudek XXX čj. 1 Xxx 3/2009-84, bod 17).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx sporné xxxxxx xx již xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 178/04, xxxxxxxx xxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxx xxxx precedenční xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, ke sporné xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx v xxx xxxxx vysloven xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat splnění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx senát existenci xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu podle §17 s. x. x.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx: (1) Xxxxxxxxx xxxx, zda je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §79 x. ř. s., xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. (XX) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. (XXX) X xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž informuje xxxxxxxx o xxx, xx podmínky pro xxxxxxx neplatnosti neshledal, xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 s. x. x. (XX) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxx se nejprve xxxxxxx otázkou podmínek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx v minulosti xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x neověření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítnuty.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Sb. NSS, x němž xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx aplikovatelné xx xxxx předloženou xxx, xxx se xxxx xxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx rozhodovat xx xxxx xxxx; jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx podmínky přípustnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se upínají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxxxxx procesního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxx plnou moc xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Úkony xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx vázány xxxxxxxxxx podmínkami - xxxxxxxxx litispendence a xxxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§37 odst. 5 x. ř. x.). Jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady, soud xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx její důvodností. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxx přistoupit xxx xxxxx, xxxx-xx včas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx „ochrana proti xxxxxxxxxx správního orgánu" x „žalobní legitimace x účastníci xxxxxx xxxxxxx, že ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, může xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx vydáno rozhodnutí x určitém xxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx §79 x. x. s. xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, aby jeho xxxxxxxx úkon (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x vedl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vdaném xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, resp. zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxx chápat x tradičním xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx; xx xx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx orgán xxxxxxx ve xxxxxx §79 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (součástí xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), nikoliv otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V.
Ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx
[26] Xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx, ,,[xx]xxx-xx v xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxx předepisuje, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx počítání [...]. Splnění podmínek xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx." Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
[27] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) náležitostí, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx neplatné xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxx."
[28] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx daně" se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ověřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Takto postupuje xxxx, zjistí-li, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde xxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx počítání. Základní xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x postupu xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověří ji xxxxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxx nepotřebuje žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 odst. 7 daňového xxxx x žádosti xx xxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx. Nicméně v xxxxxxxxxx xxxx x x dalších obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právě xxxxxx subjekty, které xx žádostí dovolávají xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ověřena.
[30] Xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xx upozornění xxxxxxx xxxx. Žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx řádný xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx instituty, xxxxx xxxx x xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastní aktivitě xxxxxxxxx, správní orgán xxxxxx xxxx aktivitu xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxx řád xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x §32 xxxx. 7 xxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx odstraní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxx cesta x vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[32] Xxxx-xx xxxxxxx podmínky neplatnosti xxxxxxxxxx, správce xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx daňových subjektů. X toho xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x nemá xxx xxxxxx xxxxx na xx, aby správce xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx neplatnosti, postačí, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podatele xxxxxxxxxxx přípisem. Ústavní xxxx xx xx xxxxx usneseních xx xxx 21.3.2001, xx. xx. XX. XX 65/01, x ze xxx 29.8.2001, sp. xx. XX. XX 390/01, x. 31/2001 Xx. XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti, xxxxx xx neukládá xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx podatele vyrozumět xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx neshledal xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx x judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neukládá xxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxx případě vydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) daňového subjektu, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 x 33/2003-80, xx. 7 Ans 2/2007-77 a xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx ověření neplatnosti xxxxxxxxxx xx tak xxxx povahou blíží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Obdobnou xxxxxx xx také xxxxxxxxx řízení xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
[35] Judikatura Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx x §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 dovodila, xx „[x]x výkon xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Odložením xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxx, nezasahuje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx akt, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a nelze xxx naříkat správní xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx." (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 877/2001).
[36] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. 1 x 56/2004-117, č. 1113/2007 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxx opravným prostředkem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxx podle §55b xxxxxxxx řádu xxxxxx, xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví §70 xxxx. x) s. x. s., protože xxxxxxxxxx nemá znaky xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
[37] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx vykazuje (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxx xxxxxx) xxxxx dozorčího oprávnění, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx x xxxx úřední. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxx práva xxxxx x xxxx právo xx xx, xxx xxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx xxxxxxxx, protože subjektivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje. Xx xxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx, xxxx xxx vydá xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx (zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx by nevykazovalo xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 s. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx založena, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, x xxxxxx xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[38] V xxxxxx podle §79 x násl. x. x. s. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že má xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx věci (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2007, xx. 4 Ans 10/2006-59, xxxxxxx též shora xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Ans 1/2008-135). Xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx x řízení xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx či rušit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx či xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.2.2004, čj. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.2.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxx, xxx xx postup xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x násl. x. ř. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinen xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (otázkou xxxxxxxxxxx) rozhodnutí finančního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx úřad podmínky xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx do xxxx xxxxxx sféry. I xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ověření xxxxxxxxxxx xxxx nedůvodný (xxxxx xxxxx xxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx), xxxxxx by takové xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 s. x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx naposledy xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu zasáhl. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx ani povinnost xxxxx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx.
[42] Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. x. x. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx neshledal podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x.
[43] Xxxx uvedené xxxxx neznamená, že xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) platebním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx platební xxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxx platebnímu xxxxxx je možno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx je možné xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx xxxxx je soud xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx je stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx byla snadno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx zcela pasivní xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx rozšiřovat prostředky xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 1 Ans 3/2009-84).
[44] X xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx příjemce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí v xxxx řadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx neplatnosti, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Jeho xxxxxxx musejí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxx xx x plném xxxxxxx xx stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2000, xx. xx. Xx: XX-xx. 12/2000, ST 12/21 XxXX 484, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , x postupu xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádí, xx „[j]e třeba xxx xx paměti, xx se x xxxxxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jednak xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx (obnova xxxxxx), xxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx) - tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx využít (má xx ně xxx xxxxxxx právní nárok). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x prostředky jiné, xxxxxxx, mezi xxx xxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx odvolává xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, pak xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůbec otevřeno x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx."
XXX. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx ověření neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx namítat v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, x xxxx případně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.