Právní xxxx:
X. Posouzení xxxx, xxx je xxxxxxx orgán nečinný xx xxxxxx §79 x. ř. x., xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (součástí xxxxxxxxxx xx věci samé), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II. Ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx svou podstatou xxxxxxxxx prostředkem dozorčího xxxxx, xx xxxxx xxxxx x užití xxxx xxxxxx nárok.
III. X řízení x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 a xxxx. x. ř. s. xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ověření neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx informuje xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. ř. s.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxx (dodatečnému) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 456/2005 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 12/2000), xxxxx x. 300/1998 Sb. x usnesení x. 31/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 390/01).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Adast Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx společnost XXXXXX - SYSTEMS) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx neověřil xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na nečinnost xxxxxxxxx orgánu může xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákona povinen, xxxxxxx xxxx současně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxx na žádost xxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx neukládal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a reagoval-li xx xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uzavřel, že xxxxxx xxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neměl xxxx xxxxxx odmítnout, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. zn. III. XX 178/04, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, x xxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. 2 Ans 6/2005-53, x xx xxx 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx stížnostech směřujících xxxxx rozsudkům xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx k žalobě xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xx není neplatné xxxxx §32 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žaloba měla xxx odmítnuta, pak xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury, x xxx xx xxxx být předložena xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné pouze xxxxx, pokud o xxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. III. XX 178/04.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx přístup Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, x: 456/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.4.2007, xx. 7 Ans 9/2006-72, x xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. V xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx nadán oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx, xxx existuje povinnost xxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. Námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Jiný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, a xx xxx 14.6.2006, xx. 9 Xxx 3/2007-182, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Ans 2/2007-77, Xxxxxxxx správní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx krajský xxxx odmítl xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje další xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxx vysloveným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Afs 33/2003-80, xx. 7 Xxx 9/2006-72 x xx. 1 Xxx 3/2009-84. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx výhradně xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxx však nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jedině x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým způsobem, xx. ověřit neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx senát xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x daňovém řízení, xxx x x xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. Není xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx považoval sedmý xxxxx argumentaci možným xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx stejné věci (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 1 Xxx 3/2009-84, xxx 17).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věc xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, neboť xx xxxxxx otázce xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 178/04, xxxxxxxx sedmý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx precedenční závazností xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx výlučně) xx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke sporné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx v xxx xxxxx xxxxxxxx závěr x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx: (1) Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. ř. s., xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (součástí xxxxxxxxxx xx věci xxxx), xxxxxxx otázkou existence xxxxxxxx xxxxxx. (XX) Xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nárok. (XXX) V řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. nejsou soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx podmínky pro xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. (IV) Neplatnost xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.
Xxxxxxxx podmínky x řízení x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. s. x. x. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx, xxx nezbytnost xxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx soudů i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxx, xxxx krajský xxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zamítnuty.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 8 Xxx 6/2007-247, č. 1773/2009 Xx. XXX, x němž xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx posouzení „xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §82 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx aplikovatelné xx xxxx předloženou věc, xxx xx xxxx xxxxxx x žalobě xxxxx nečinnosti správního xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. ř. x.). Jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx procesního xxxxx x soudní xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx především pravomoc, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx moc xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx vázány xxxxxxxxxx podmínkami - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnostmi, které xxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žaloby) xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx (předčasnost) xxxxxx, podání návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxx neodstraněné xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 s. x. x.). Xxxx-xx naplněny xxxxxxx předpoklady, xxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a pokračování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. pod xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x „xxxxxxx legitimace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x správního orgánu xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobou domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nečinností správního xxxxxx fikci, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx §79 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x vedl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vdaném xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby skutečně xxx, xxxx. zda xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečně xxxxx xxxxxxx legitimován. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chápat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx; xx xx ten x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx v řízení xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx toho, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 s. ř. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx
[26] Podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ,,[xx]xxx-xx x xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx obsahem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx počítání [...]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou vyjmenovány x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze dne 17.11.1998, sp. xx. Xx. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx., xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx tedy nemá xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx neodstraňují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prohlašuje (xxxxxxxxx) xxxx neplatnost, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
[28] Z xxxxxxxxx poslední xxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ověřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxx povahy rozhodnutí xxxx být xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x postupu xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx, co sám xxxxxx splnění podmínek xxx tento xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xx strany účastníka xxxxxx.
[29] Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx nepotřebuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxx projednávaných soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolávají xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx daně ověřuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx prostředek, ať xxx řádný či xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aktivitu xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ověří neplatnost x bez xxxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxx xxxx x §32 odst. 7 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x současně xx tím otevře xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
[32] Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx daňových subjektů. X toho ovšem xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na postup xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x nemá xxx xxxxxx nárok xx xx, aby xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2001, sp. xx. XX. XX 65/01, x ze xxx 29.8.2001, sp. xx. XX. ÚS 390/01, č. 31/2001 Xx. XX, postavil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti, xxxxx xx neukládá povinnost xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neukládá správci xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) daňového xxxxxxxx, xxxx-xx opodstatněné, xxx xxxxxxx prostým xxxxxxxx (xxx xxxx citované xxxxxxxx NSS čj. 7 s 33/2003-80, xx. 7 Ans 2/2007-77 a čj. 1 Xxx 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx blíží xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Obdobnou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení podle §94 x násl. xxxxxxx řádu z xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxx x Nejvyššího správního xxxxx k §65 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 dovodila, xx „[n]a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje, nezasahuje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ta xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouhým sdělením xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxx xxxxx takovému xxxx proto soud xxxxxxx." (xxx rozsudek XXX ze xxx 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 27.2.1998, čj. 6 X 53/97-18, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 877/2001).
[36] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. 1 s 56/2004-117, č. 1113/2007 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru. Rozhodnutí, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx soudnictví §70 xxxx. x) x. x. x., protože xxxxxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §55x xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxx práva xxxxx x xxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Neužije-li xxxxxxx xxxx své xxxxxxx oprávnění, xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyřídí žádost (xxxxxx) sdělením xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (zákon ani xxxxxxxxxx formu rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje). Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xx xxx nebyla založena, xxxxxxx, zrušena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, x nebylo by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[38] X xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2007, xx. 4 Xxx 10/2006-59, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 9 Ans 1/2008-135). Rozhodnutí, jehož xxxxxx xx žalobce x řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky rozhodnutí xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx má xx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 26.2.2004, xx. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Za situace, xxx na xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx neplatnosti, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx předmětem xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti podle §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vydat xx věci rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxx x toho plyne, xx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxx zabývat xxxxxxxxxx náležitostmi (otázkou xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx finančního xxxxx x samotné xxxxxx povinnosti.
[41] Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx ověření neplatnosti xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ověření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx výměr naposledy xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx uložit správnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx.
[42] Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s. xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vydání takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přípis, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky xxx ověření neplatnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x.
[43] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx daňový xxxxxxx xxxxxx bez právní xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx xx xxxxx stanovena (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxx je xxxx xxxxxxx posoudit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx docházelo x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx přezkoumání daňových xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx svědčí xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Ans 3/2009-84).
[44] X řízení xx věcech daní x xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) platebního výměru, xxx musí x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx neplatnosti, xxx xx je xxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odvolatel xxxxxxx, xx oprávněn xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx závěr xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2000, xx. xx. Xx: XX-xx. 12/2000, ST 12/21 XxXX 484, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , k xxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx „[x]x třeba xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx případě xxxxx x dvojí prostředky xxxxxxx xxxxx. Jednak xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (řádné) a xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxx soudní (xxxxxxx xxxxxx) - xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx využít (xx xx xx tak xxxxxxx xxxxxx nárok). Xxxxx xxxx existují x xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxx, mezi něž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Ty slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx o právech x povinnostech, xxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx."
XXX. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx užití x xxxxx není xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx neplatnosti (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Neplatnost xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx může xxxxxx xxxxxxx namítat v xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.