Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §32 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem dozorčího xxxxx, xx xxxxx xxxxx x užití xxxx xxxxxx xxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x násl. x. ř. s. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. s.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) platebnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 456/2005 Sb. XXX, x. 1113/2007 Xx. NSS x x. 1773/2009 Sb. XXX; stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 12/2000 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX-xx. 12/2000), xxxxx x. 300/1998 Sb. x xxxxxxxx x. 31/2001 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 390/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Adast Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx společnost XXXXXX - SYSTEMS) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Blansku x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008 xxxxxx žalobu, x xxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx zabývat xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vydání xx xxxxx xxxxxx povinen, xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xx zákon x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx neukládal xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xx přípisem, x němž mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx na to, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla potvrzena xxx odvolacím orgánem, xxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x proto žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout, ale xxx xx věcně xxxxxxxxx a xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.10.2004, xx. xx. XXX. XX 178/04, ze xxxxxxx vyplývá, že xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx, x jednak xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2006, čj. 2 Ans 6/2005-53, x xx xxx 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx x žalobě xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. zkoumáno, xxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu. Xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pak xx xx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx, x xxx by xxxx být předložena xxxxxxxxxxx senátu. Postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx nerozhodl Ústavní xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným usnesením xx. xx. XXX. XX 178/04.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx soudu při xxxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Afs 33/2003-80, č: 456/2005 Xx. NSS, xx xxx 25.4.2007, xx. 7 Ans 9/2006-72, x ze xxx 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nadán oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx, xxx existuje povinnost xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, popř. v xxxxxx reklamačním podle §53 xxxxxxxxxx zákona, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 10.8.2006, xx. 2 Xxx 6/2005-53, x xx dne 14.6.2006, xx. 9 Xxx 3/2007-182, v nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 2/2007-77, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxx nečinnosti správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje další xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxx senát se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 33/2003-80, xx. 7 Xxx 9/2006-72 x xx. 1 Xxx 3/2009-84. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx výhradně xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx uložit, xxx vydal xxxxxxxxxx x konkrétním obsahu. Xxxxx by byl xxxxxxxxx věcný přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vést xxxxxx x xxxxxxxxxx zakládajícímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nesprávný. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x odvolání x daňovém řízení, xxx i x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci (xxx citovaný xxxxxxxx XXX xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxx 17).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věc xxxxxx xxx postoupena xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázce xx xxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 178/04, xxxxxxxx sedmý xxxxx xx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx respektovat rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx výlučně) xx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx v xxx xxxxx xxxxxxxx závěr x možnosti správního xxxxx přezkoumat splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti, nepovažoval xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu podle §17 s. x. x.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx: (1) Xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx orgán nečinný xx xxxxxx §79 x. x. x., xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx (součástí rozhodnutí xx věci xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (XX) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nárok. (XXX) X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uložit správci xxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. (XX) Neplatnost xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx případně v xxxxxx proti xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně položena xxxxxx, ale nezbytnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, tak i xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 16.12.2008, xx. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Xx. XXX, x xxxx xx xxxx řešila xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „způsobilosti" xxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, nicméně xxxxxx závěry xxxxxxxxx x tomto usnesení xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx takové podmínky, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 x. s. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. ř. x.). Xxxx chápány xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se upínají x procesním xxxxxx xxxxx či xxxxx. Xxxxxx procesního xxxxx x soudní praxe xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxx plnou moc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x úkony xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx (předčasnost) xxxxxx, podání návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 s. x. x.). Xxxx-xx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx její důvodností. X posouzení důvodnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x „žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx. Xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx fikci, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Citovaný §79 x. x. x. xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xxxxx musí žalobce xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx úkon (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. dal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesněprávnímu vztahu, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx směřujícímu x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxx zkoumá, xxx žalobce tvrzenou xxxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto smyslu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx; xx xx xxx x xxxxxxxxx, komu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, o xxx xx x řízení xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., je otázkou xxxxxxxxxx žaloby (součástí xxxxxxxxxx xx věci xxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V.
Ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx
[26] Xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx je rozhodnutí xxxxxxxx, ,,[xx]xxx-xx x xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předepisuje, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx chybu x xxxxx či xxxxxxxx [...]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx." Základní náležitosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového řádu.
[27] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98, x. 300/1998 Sb., xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxxx vydání xxxxxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) náležitostí, takže xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat. Xx xxxxxx rozhodnutí xx proto xxxxxx xxxxx, jako by xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tedy nemá xxxxxxxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neodstraňují xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž se xxxxx xxxxxxxxxx (deklaruje) xxxx neplatnost, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx nového."
[28] Z xxxxxxxxx xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx „[s]plnění xxxxxxxx neplatnosti ověří xxxxxxx xxxx" se xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupuje xxxx, zjistí-li, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x psaní xxxx počítání. Základní xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx přikročí xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany účastníka xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xx právě xxxxxx subjekty, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti x xxxxxx povinnosti, xxx xx žádost xxxxxxxx subjektu nelze xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx prostředek, ať xxx řádný xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx prostředky jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aktivitu xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bez takového xxxxxx.
[31] Daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxx xxxx x §32 odst. 7 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[32] Jsou-li xxxxxxx podmínky neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx ověří xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx, xx daňový xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x nemá ani xxxxxx xxxxx na xx, aby xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx neplatnosti, postačí, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. XX. XX 65/01, a xx xxx 29.8.2001, sp. xx. XX. XX 390/01, x. 31/2001 Xx. XX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínek neplatnosti xxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx samozřejmě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx však xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx neukládá xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx vyrozumět xxxxxx přípisem x xxx, že neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx otázce přistupuje x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní veřejnoprávní xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neukládá správci xxxx, xxx v xxxxxxx případě vydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx opodstatněné, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 7 s 33/2003-80, xx. 7 Ans 2/2007-77 x čj. 1 Ans 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxx xxxx povahou blíží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x násl. xxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a poté x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §65 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 dovodila, xx „[x]x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx ve xxxxxx §65 správního řádu x xxxx 1967 xxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodného, x tedy nezrušením xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřuje, nezasahuje xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx; xx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto nedotčena. Xxxxxxx akt, xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intimován xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, a nelze xxx xxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx." (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 877/2001).
[36] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. 1 x 56/2004-117, č. 1113/2007 Xx. XXX, přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., protože xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
[37] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu vykazuje (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §55x téhož xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva nárok x nemá právo xx xx, xxx xxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxx ověřil. Xxxxxxx-xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx nezasáhne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože subjektivní xxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyřídí xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, x nebylo xx xxx xx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[38] V xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. s. xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx koresponduje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx osvědčení x xxxx věci (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2007, čj. 4 Xxx 10/2006-59, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 9 Ans 1/2008-135). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx, musí splňovat xxxxxxxxx znaky rozhodnutí xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 26.2.2004, xx. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx a soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx předmětem xxxxxx o ochraně xxxxx nečinnosti xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x toho plyne, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti.
[41] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. X xxxxx teoreticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ověření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nesdílí), xxxxxx xx takové xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností žadatele. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx výměr naposledy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx neshledal podmínky xxx xxxxxxx neplatnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x.
[43] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx přezkoumání daňových xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu nebo xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx bdělým (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyvolávaných xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 1 Xxx 3/2009-84).
[44] X xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxx xx xx právě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxx, xxx rozhodnutí splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 daňového xxxx. Xxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnosti, měl xx xx daňový xxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobu xx správnímu xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2000, sp. xx. Xx: XX-xx. 12/2000, XX 12/21 XxXX 484, http://nalus.usoud.cz , x postupu xxxxx §55x daňového xxxx, xxxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dvojí xxxxxxxxxx xxxxxxx práva. Jednak xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (řádné) a xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxx soudní (správní xxxxxx) - xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx využít (má xx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx. Ty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx ně xxxxx xxxx. Pokud se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx rozhodování xxxxx §55x daňového řádu xx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vůbec otevřeno x xxxxxx xx xxxxx fázi xxxx xxxxxxx, nahrazeno jiným xxxx změněno."
VII. Závěr
[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx je svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. ř. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru. Sdělení xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žadatele o xxx, že xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx namítat x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru, x xxxx případně x xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.