Xxxxxx věta:
I. Posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §79 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx nárok.
III. X řízení x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx oprávněny xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx informuje xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xx správním soudnictví.
Prejudikatura: x. 456/2005 Xx. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX-xx. 12/2000), nález x. 300/1998 Xx. x xxxxxxxx x. 31/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 390/01).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Adast Systems (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX - XXXXXXX) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neověřil xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx důvodnost xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxx x žalobě xxxxxx x prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxx xxxxxxxxxx neukládal povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalovaný žádosti xxxxxxx x reagoval-li xx ni xxxxxxxx, x němž mu xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx žalobce po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu a xxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2004, xx. zn. XXX. XX 178/04, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přezkoumat, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2006, xx. 2 Ans 6/2005-53, x xx xxx 14.6.2007, xx. 9 Xxx 3/2007-182, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. zkoumáno, xxx xxxxxxxxxx je xx není xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx, pak xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx již x xxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 178/04.
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx k xxxxxx, xx xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 7 Xxx 33/2003-80, x: 456/2005 Xx. XXX, xx xxx 25.4.2007, čj. 7 Ans 9/2006-72, x xx dne 16.7.2009, xx. 1 Xxx 3/2009-84, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxx rozhodování o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xx xxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 x násl. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2006, čj. 2 Xxx 6/2005-53, a xx xxx 14.6.2006, xx. 9 Xxx 3/2007-182, v xxxxx xxxxxxxxxx rozsudky krajských xxxxx, xx kterých xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekty dovolávaly.
Rozsudkem xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 2/2007-77, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx krajský xxxx odmítl xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxx 33/2003-80, xx. 7 Xxx 9/2006-72 x xx. 1 Ans 3/2009-84. Poukázal xx xx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx výhradně xxxxxxx, zda byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x konkrétním obsahu. Xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zakládajícímu xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový výklad §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nesprávný. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxx x odvolání x xxxxxxx xxxxxx, xxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx věci (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 1 Xxx 3/2009-84, bod 17).
X xxxxxxx stěžovatele, xx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx sporné otázce xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 178/04, xxxxxxxx sedmý xxxxx xx zásadní xxxxxx xxxx precedenční xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně (a xxxxx xxxxxxx) na xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx v něm xxxxx xxxxxxxx závěr x možnosti správního xxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepovažoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 x. x. x.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx: (1) Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx smyslu §79 x. x. s., xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. (II) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx právní xxxxx. (XXX) V řízení x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) platebního xxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx, jímž informuje xxxxxxxx o xxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 s. x. x. (XX) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.
Xxxxxxxx podmínky x xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. s. Xxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstává x rozdílného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x minulosti xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx jak xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neověření neplatnosti xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx žaloby xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx vycházel xx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 16.12.2008, čj. 8 Xxx 6/2007-247, č. 1773/2009 Xx. XXX, x xxxx se xxxx řešila xxxxxx, xxx posouzení „způsobilosti" xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nicméně xxxxxx závěry vyslovené x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx tyká xxxxxx x xxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx senát xxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x ve xxxxxxxx soudnictví jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; jejich xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx (srov. §103 x. s. x. xxxxxxxx za xxxxxxx §64 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celku, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úkonům xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx procesního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx mezi podmínky xxxxxx na straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx plnou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu x xxxxx stran xxxx xxx vázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx litispendence a xxxxxxxxx xxxx rozsouzené. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodem, xxxx vylučuje další xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 s. x. x.). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady, soud xxxxxx odmítne, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, byla-li včas xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x pokračování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxx nedostatek podmínek xxxxxx.
[24] Ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. s. pod xxxxxxxx „xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x „xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx xxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx §79 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, aby jeho xxxxxxxx xxxx (žaloba) xxx zamýšlené xxxxxx, xx. dal vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx poté zkoumá, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace chápat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x hmotného práva; xx ji ten x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, o xxx xx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §79 s. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V.
Ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[26] Xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je rozhodnutí xxxxxxxx, ,,[xx]xxx-xx x xxx některá z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxx obsahem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx [...]. Splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou vyjmenovány x §32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. zn. Xx. ÚS 8/98, x. 300/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „umožnit xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx právem xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx tedy nemá xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx účinky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx neodstraňují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (deklaruje) xxxx neplatnost, x xxxxxxx xx tím xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nového."
[28] X xxxxxxxxx poslední xxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx, xx správce xxxx ověřuje neplatnost xxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx postupuje xxxx, zjistí-li, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxx xxxxxxx, nebo obsahem xxxxxxxxxx v případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejde xxx o xxxxxxx xxxxx v psaní xxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ověří xx xxxxxxxxxxx; k tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu x žádosti či xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně v xxxxxxxxxx xxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právě xxxxxx subjekty, xxxxx xx žádostí xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx správci xxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx prostředek, xx xxx xxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxx xxxxx procesními xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx takového xxxxxx.
[31] Xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dává x §32 xxxx. 7 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx otevře xxxxxxx daně cesta x xxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[32] Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx o xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti, xxxxxxx, xxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 65/01, x xx xxx 29.8.2001, sp. xx. IV. ÚS 390/01, č. 31/2001 Xx. ÚS, postavil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx samozřejmě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyrozumět xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx daňový xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neukládá xxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) daňového xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx prostým přípisem (xxx xxxx citované xxxxxxxx NSS xx. 7 s 33/2003-80, xx. 7 Xxx 2/2007-77 x xx. 1 Ans 3/2009-84).
[34] Xxxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx povahou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 dovodila, xx „[x]x xxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §65 správního řádu x xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx nárok. Odložením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ta zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naprosto nedotčena. Xxxxxxx akt, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intimován účastníkovi, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx." (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.5.2008, xx. 9 Xxx 1/2008-135, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.1998, čj. 6 X 53/97-18, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 877/2001).
[36] Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. 1 s 56/2004-117, x. 1113/2007 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx dozoru. Xxxxxxxxxx, xxxx se žádost x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví §70 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx neplatnosti podle §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx vykazuje (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxx zákona) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se x moci úřední. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nemá xxxxx xx to, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřil. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pak xxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx tomu, xxx ji xxxxx, xxxx zda vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx nevyžaduje). Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x., xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx rozhodnutí
[38] X xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. x. se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčení v xxxx věci (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2007, xx. 4 Ans 10/2006-59, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 9 Xxx 1/2008-135). Rozhodnutí, jehož xxxxxx xx žalobce x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx, popř. závazně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 26.2.2004, xx. 1 Xxx 1/2003-50).
[39] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx, kdy po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx ověření neplatnosti xxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li předmětem xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit finančnímu xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohou xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí finančního xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx xxxxxxxx úřad podmínky xxx ověření neplatnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sdělí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xx nezasáhlo do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx výměr naposledy xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xx neshledal podmínky xxx xxxxxxx neplatnosti, xxxx rozhodnutím podle §65 x. x. x.
[43] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx totiž stanovena (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výměrem, xxxxxxx xxxxx platební xxxxx xx právního xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx posoudit též xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxx je stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx stejné xxxx. Pasivita daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx snadno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přezkoumání daňových xxxxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxx svědčí bdělým (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx rozšiřovat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Ans 3/2009-84).
[44] V xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx rozhodnutí takové xxxxxxxxxx, xxxxx nasvědčují xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx daňový xxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx souladu xx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2000, xx. xx. Xx: XX-xx. 12/2000, XX 12/21 XxXX 484, http://nalus.usoud.cz , x xxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx, xxxxx uvádí, xx „[x]x xxxxx xxx xx paměti, xx xx x xxxxxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx prostředky xxxxxxxxx (řádné) x xxxxxxxxx (xxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxx (správní xxxxxx) - xxxx xxxxxxxxxx, které může xxxxxx xxxxxx (má xx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx toho xxxxxxxx x prostředky xxxx, xxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odvolává xx xx, že x xxxxxxx rozhodování xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxx xx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx v xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx otevřeno x xxxxxx ve xxxxx fázi bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx změněno."
VII. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx užití x xxxxx není xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. ř. x. nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxxxxx daně, jímž xxxxxxxxx žadatele x xxx, xx podmínky xxx ověření neplatnosti xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx proti (dodatečnému) xxxxxxxxxx výměru, a xxxx případně x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.