Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zakázky xx smyslu §30 xxxxxx x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, lze považovat xx xxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. NSS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x soudkyň XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 408, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx tř. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x ne 18.4.2007, x. j. X036/2007/02-07654/2007/310-Xx, xx věci xxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.5.2008, x. j. 62 Xx 14/2007-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.5.2008, x. j. 62 Xx 14/2007-50, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx stížností se xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „stěžovatel“ xxxx „Xxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně (dále xxx „krajský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. X036/2007/02-07654/2007/310-Xx, x xxx xxxxxxx stěžovateli k xxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 750&xxxx;000 Kč.
Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx jen „zadavatel“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikační kritéria xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x §33 odst. 1 xxxx. x) xxxx 3 zákona x. 40/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybavením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx, a xx 70 xxxx, xxxxxxxxxx počtem zařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to 5 xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxx, x xx 5 xxxx. Xxx názoru krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smysl xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětné ustanovení xxxx sloužit x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx nepožadoval xxxxxxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx xx dané ustanovení xxxxxxx k xxxx, xxx zadavatel nediskriminoval xxxxxxx dodavatele např. x tom smyslu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx bezprostřední xxxxx x předmětu veřejné xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxx - xxxxxxxx velikosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x technickém xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upřesňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelů. X tohoto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §33 odst. 1 písm. c) xxx 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k §30 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti minimálním xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložení xxxxxxxxx x minimálním počtem xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx typ xxxxxxxx xx jedná a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx kapacitu.
Pokuta ve xxxx 750 000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx xxxxxxxx nesouvisí.
Účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx může zadavatel xxxxxxxxx ovlivnit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zadavatel je xxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x veřejných zakázkách xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ustanovení §30 xxxx. 3 xxx. zákona xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx zakázkách.
Rozhodující xxxxxxxxxxx xxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx xxx x daném xxxxxxx pouhý počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxx xxxx schopny xxxxxx produkci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx spatřovat x xxx, že xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, který by xxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxxx požadovaným xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxx jeden x uchazečů, který xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx protizákonné xxxxxxxx xx soutěže xxxxxxx, xxxxxx cenu za xxx xx xxxx 37&xxxx;879&xxxx;319,60 Xx oproti xxxxxxxxx uchazeči, jehož xxxxxxxxx xxxx činila 50&xxxx;697&xxxx;489, 30 Xx xx xxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx podání xx xxx 22.8.2008 xxxxxxxx jako doplnění xxxxxxx stížnosti, podané xx stejné xxxxxxx xxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pověřená xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dle xxxxxxxxxx bylo xxxxx x uvedených podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Podání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uplynula xxxxx stanovená x xxxxxxxxxx §106 odst. 3 x. x. x. , xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx stanovil-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti výčtem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x intencích §33 odst. 1 xxxx. x) bod 3 zákona o xxxxxxxxx zakázkách a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže současně xxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx subjektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nenašel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x.x. X X/X17/05-151/941/05-xx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx odpovídající úrovně x xxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést konkrétně x jednoznačně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod.)
Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx soutěž je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx působí xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §2 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podat dle xxxxxxxxxx §152 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Jakkoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx soutěž, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, a xxx xx založilo jeho xxxxxxxx subjektivitu xx xxxxxx s. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2006, x. x. 4 Xx 57/2005-64, xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxx správním xxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xx Xxxx. Xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx se xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, x xxxxx tvrzení zadavatele, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §105 x. x. x., xxxx být xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §106 odst. 3 s. x. x. xxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvádí, xx xx rozdíl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neučiní xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3 x. ř. x., nelze stěžovatelovu xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx omezit lhůtou xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces zakotveného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2006, xx. xx. X. XX 390/05).
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.). Zkoumal xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spisového materiálu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 29.6.2005 xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvorů, xxx statutární xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx x. 12 „ Xxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ pod xxxxx 4 „Kritéria x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ upřesnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný x oznámení xxxxx: „xxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx následujících dokladů …. xx b) xxxxxxxxxxx přehledu x xxxxxxxxx počtu technického xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, zařízení x xxxxxxxxxxxx komunálních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x komunálními xxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx linka, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx 2004 x xx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx je: xxxxxxx xxx. počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odpady xxxx být 70 xx, xxxxxxx xxx. xxxxx zařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpadů xxxx xxx 5 xx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxx musí xxx 5 xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabídku uchazeče XXX XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. x. x. x důvodu xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx 5 těchto xxxxxxxx. Smlouvu xx xxxxxxxx zakázku zadavatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §102 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodavatelů xxxxx xx informace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, diskriminujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx potencionálních xxxxxxxxxx, xxxx porušil §30 odst. 3 x xxxxxxxxxx xx §25 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx zadavateli xxxxxx xx xxxx 700&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedený x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx adekvátně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx požadavek xx minimální xxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl, neboť x způsobilosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x dispozici s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu na xx, o xxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxx xxxxx xxx předmět veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sporu x souzené věci xx otázka, xxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti (kvalifikační xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx dodavatelů x xxxxxxxx dokumentaci, xx xx není x rozporu x xxxxxxxxxxx §30 odst. 3, xxxxx poslední, xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 zákona x veřejných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §30 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných zakázkách, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx, xxx xx xx, xx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx veřejné zakázky, xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx mohl ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodavatelů x soutěži o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 xx vazbě xx §25 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účelem zákona x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž x předmět xxxxxxx xxxxxxx, xxxx volnou x efektivní soutěž xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v obecné xxxxxx žádnou motivaci x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodárně. Xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx je xxxx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení nabídek x bez jakéhokoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztahu, tj. xxxxxxx xxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx zadavatele xx proto xxxx xxx činěny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zadávání xxxxxxxxx zakázek xxxx xxxxxxxxxxxxx x byly xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §17 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku z xxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, ekonomické x xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxx řádně x včas xxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx efektivní x transparentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 citovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zadavatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx, rozsahu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Pouze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikační xxxxxxxx xxxxxx, pak mu xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx x §32, §33 x §37 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx aby xxxxxxx x jejich úroveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxxxxxxxxx charakter xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zadavatele, xxxx xxxxxxxxxx možnostmi, xxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx zadavateli. Zadavatel xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dodat xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx. Pokud ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxx xxxx xxxxx, nemusí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx x závěru xxxxxxxx, musí pečlivě xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky jsou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx věcně xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxx xxxxxx prahové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodavatelů, xx xx však xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx přiměřené xx xxxxxx k druhu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nezbytné, aby xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx prokáže.
Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivně, nemůže xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxx x sobě nevypovídá xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxx splnit. Technická xxxxxxxx x likvidaci xxxxxx mohou být xxxxxxx xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx odpadů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; autovrakoviště, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx), mohou xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx odpad xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpadů porovnáním xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxx x spalovny xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx (240&xxxx;000 xxx ročně), Xxxxx - Xxxxxxxxxx (310&xxxx;000 xxx xxxxx) x Xxxxxxx (96&xxxx;000 tun xxxxx), vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skládek xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx technických xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxx dokumentaci xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jaké xxxxx xxxxxxxx s xxxxx kapacitou (schopností xxxxxxxxx určité množství xxxxxx x určitém xxxx) xx xx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit žádné xxxxxxxxxx opodstatnění. Xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxx xxxxxxxxx disponující xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 xxxx xxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx technických xxxxxxxx, xxx požadoval zadavatel, xxxxx s o xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx xx někteří x potencionálních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřihlásili. Zásada xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředí, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx zadávané xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ubíral xxxxxxxxxx směrem.Oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx resp. xxxxxx technického xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx má xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zadávací xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxx byla zadavateli xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx §30 xxxx. 3 zákona veřejných xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povinen dodržovat xx „xxxx život“ xxxxxxx zakázky, xxxx xxxx xxxxxx stejného xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx x uchazeči, xxxxx diskriminace x xxxxxx transparentnosti. Nastavení xxxxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znemožní některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx (x interpretaci xxxxx „xxxxx diskriminace“ xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2008, č. j. 1 Afs 20/2008-152).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podle §110 xxxx. 1 xxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxx §110 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2006 zrušen xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných zakázkách.