Právní věta:
Konkrétní xxxxxx xxxx (resp. xxxxxxx xxxx či magistrát xxxxxxxxxxxx města) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správní orgán, xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oblastech veřejné xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx povinny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tato žádost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 204/2004 Xx. NSS, x. 711/2005 Xx. XXX, x 750/2006 Xx. XXX, č. 1300/2007 Xx. NSS a x. 1342/2007 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 156/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 324/99).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Jeremenkova 40a, Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2006, x. x. 22 Xx 215/2005-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.5.2005, x. x. XXXX/14028/05/XXXX-XX/690 x x. j. XXXX/15733/05/XXXX-XX/690, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx (xxx xxx 1.7.2006 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx) ze xxx 29.3.2005, č. j. 2005/4181/XX x č. x. 2005/4247/2OD, jimiž xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.3.2005 x poskytnutí xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx. (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, první xxxxxx žalobce x xxxxxxx informací se xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“) x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podal x Městského úřadu Xxxxxx dne 8.10.2004 xxxxxxxx xxxx Horní Xxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx týkala xxxxxxxx o podezření xx spáchání přestupku xxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx občanskému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx dne 10.2.2005 xxxxxxx. Žalobce žádal xx. x xxxxxxxxx x tom, zda x uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx x přestupcích xxxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „správní xxx“), xxxxxxxxx, které osoby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx si z xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že Městský xxxx Přerov xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx, které měl x xxxxxxxxx odbor xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx zodpovězen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by xx xx Xxxxxxxx úřadě Xxxxxx vůbec nenacházely. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx správě xxxxxxxxxxxxx xxxxx dopravy Xxxxxxxxx xxxxx Přerov, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx úřadu, na xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2005 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odborem xxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 25.3.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005 Xxxxxxx úřad Xxxxxx, odbor dopravy, xxxxxxx v reakci xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a u xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx listiny, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx informace, na xxx měl v xxxxxxxxx oznamovatele xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx 25.7.2005 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 13.12.2006, x. j. 22 Xx 215/2005-34, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx §23 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) představovalo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zákonu x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2004, x. x. 5 X 158/2001-100, xxxxxxxxxxx xxx x. 204/2004 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxx ovšem neakceptoval xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx §23 správního xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tzn. x xx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, x daných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení, x němž xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly x xxxxxxx, xxxxxx chráněných xxxxxxx x povinnostech xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v částech xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx řízením xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx, x němuž mohlo xxxxx xxx §18 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx účastníka řízení, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxx právní úprava xxx §23 xxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxx xx spisů. Xxxxxxxxxx §58 xx 66 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přestupku, xxxxxxxxxxx tím však xxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxx. Dle §67 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xx, kdy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx na xxxxx věc odložit. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxx do xx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx x přestupcích“, xxxxxxx xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx působnosti xxxxxx nelze, x xx xxx xx xxxxxxx §51 zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx argument xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx část informací xxxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxx xxxxxxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednalo rovněž x xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx namítal rovněž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Stěžovatel především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x xxx xxxxxx informacemi xxxxxxx orgán vůbec xxxxxxxxx. Až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k interpretaci xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxx, xx xxx xxxx poskytnuty.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výklad xxxxxxxxxx §23 správního xxxx xxxxxxxx soudem, xxx stěžovatel xx xx, že x §21 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) i x §23 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx) xxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §72 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx důvody xxx postup dle §66 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy pro xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) řízení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úsek, neboť xxxxxx ochrana by xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chápat xx xxxx xxxxxxxxx. X užším xxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx řízení (§67 xxxxxx x přestupcích) xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx slova xxxxxx xxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx uvedena v xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §23 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx věci xxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stát xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádat xxxxxxx, x to xxxxx x v xxxxxxx xx zájmem na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tajemství xxx §23 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx vyhotovení xxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x projednání xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxx, že xx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx žalobce poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, x. x. 8 As 34/2005-76, xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx požadované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správní xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §23 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx úřadech xxxxxx xx především xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx. x xxxxxx údaje, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx informace xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx fázi před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx správního řízení, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx či xxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xx krajský xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx nedisponoval x nevztahovaly xx xx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. V xxxxx případě ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětnou xxxxxxxxx - xxx dožádaný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx x informaci, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, neboť jde x xxxxxx, na xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx či xx. Správní xxxxx 1. xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím x zásadě nerozlišuje, xxx žádané informace xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jsou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x dispozici, xxxxx xxxx nebrání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod odmítnutí xxxxxxx x informace xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx směšovat xxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, poskytnutí xxxxx x poskytnutí písemné. Xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx požadoval po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx informací vznikly.
Dne 10.5.2007 xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx, xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 18.4.2007, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepřeny. X xxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele případné xxxxxxxxx kasační stížnosti, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx xxx xxxxx meritorně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
O xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxx stupňů xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za informace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a které xx xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dožádaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odepření xxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxx v xxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x fikci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpokládalo), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x touto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stupňů důkladně xxxxxxxxx, xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považovaly. Xxx z toho xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úlohou xxxxxxxxx xxxxx xx přezkoumávat x xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx zákonnost xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxx kompetentní x x nichž xxx xx xx, xx se x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud jasně xxxxxxxx, když xxxxx, xx taková skutečnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se vztahují x xxxxxx působnosti. Xxxxx xxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Přerov xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xx známa existence xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxx věci x nenacházejících xx xx pracovištích Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx orgán vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx známa nebyla, x opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx na tento xxxx povinný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xx ovšem správní xxxxx 1. stupně xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxx překračující xxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxx za xxxxxx x tom, xx měl xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, že xx jeho žádost, x konkrétně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odkládá. Xx xxxxx xxxxxxx orgán xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx správní xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx informace, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nenacházející xx xx Městském xxxxx Xxxxxx, xxxx by xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx zdůvodnil. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Městský xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxx xx dne 29.3.2005 (xxxx rozhodně xxxxxxx ve lhůtě xxx xxx) sdělil, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxx odbor xxxxxxx xxxxx úřadu, xxx x xxx, že xx část xxxxxxx xxxxxxx odložil x xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx nezmínil, x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, kde pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005. Stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx poskytne pouze xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxx konstatováním, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx.
X v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mýlí, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxx xxxxx odbor xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xx xxxx tudíž xxxxx xxxxxxx xxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx činnosti xxxxxx odboru xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx informací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, jak se xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x dovětkem „xxxxx xxxxxxx“, xxxx žádost xxxxxx být xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxx celku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx kterém x xxxx odborů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházely. Xxx §52 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. obecní xxxxx, zákon xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 5 xxxx. x) xx 30.6.2006 §124 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by příslušným xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx kategorií xxxxxxxxx, xxx xxx je xxxx úřad ze xxxxxx příslušný, určí, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupků rozhodují.
Obdobně xx xxxx i x jinými xxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxx xxxxxxx. Xxxx Městský xxxx Xxxxxx (nyní Xxxxxxxxx xxxxx Přerova) xx xxxxxxx správním xxxxxxx, byť na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx v xxxxxx věci rozhodl xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx orgánu než xxx, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xx sice o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxx míru xxxxxxxx xxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxx, kdo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ať xxx xx xx ministr, xxxxxxxx xxxxxx úřadu xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x součást xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx příslušná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2004, x. x. 6 X 11/2002-26, xx xxx 25.8.2006, x. x. 4 As 57/2005-64 a usnesení xx xxx 29.10.2007, x. x. 8 Xxx 75/2007-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X tom, xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) je xxxxx xxxx takový xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx jasně vyjádřil x nálezu xx xxx 31.10.2000, xx. xx. I. XX 324/99, rovněž Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nějž xx xxxxxxx původně xxxxxxx, xxx xx xxxxx odboru xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx správním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x úvahu použití §14 xxxx. 5 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřil, xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx jde x správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx stěžovatel, jak xxx xxxx řečeno, xxxxxx zpochybňoval, musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, č. x. 5 X 65/2002-33, xxxxxxxxxxxx pod x. 450/2006 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xx požadovaná informace xxx xxxx poskytnuta, xx xxxxx xxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx takový důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňuje, vyplývá xxxx x xxxx xxxxxx x účelu, xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žadatel xxx x xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty x xxxxxxx formě, xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx domnívá, xx názor, který x této xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x obecné xxxxxx xxxxxxx, naopak x krajským xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x konečném xxxxxx, xx ani x xxxxx ohledu rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů neobstojí. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx poskytnuty a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx starosty obce Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Přerov x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx výhradně x §23 xxxxxxxxx xxxx. Ani stěžovatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx neuvedl. Xx xxxx žádosti žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Městský xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, žalobci xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005 xx. xxxxxx, xx xxxx předchozí žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla vyřízena xxxxxxx správním téhož xxxxx x xx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyrozumění ze xxx 25.3.2005, xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx řízení x že u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx listiny, xxxxx žalobce sám x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xx xx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soužití a xxxx xx do xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.3.2005 za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx možného přestupku xxxxx pořádku ve xxxxxx xxxxxx správní xxxxx 1. stupně xxxxxxxxx argumentací opírající xx x xxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že Městský xxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx státní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx již x březnu 2005 xxxxxxxx odborem xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx neargumentovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovaných informací xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sice činily, xxxxx xxxxxxxxx x x konečném hledisku xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, takže xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §23 správního xxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx přisvědčit xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx přestupkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2006, x. j. 8 As 34/2005-76, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx neshledal důvod xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2004, x. x. 5 X 158/2001-100, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2006 uvedl: „Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx 17 xxxx. 1 (xxxxx xx informace); toto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jednak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx volbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občana xxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx byly pro xxxxxxxx okruh xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. x §23 xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci. X §23 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xx prokáže-li odůvodněnost xxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. X takto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxx xxxx (x souladu xx xxxxx citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx. (…) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx žádost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx informací xxxxx zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx §23 správního xxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx výpisů z xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxx informací (xxxxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spise xx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace, x to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §23 xxxxxxxxx řádu, xxxx nárok na x xxxxxx neomezený xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxx na xxxxxxx x informacím x xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím). Xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxx xxx §23 xxxxxxxxx xxxx, zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx vymezených, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx případný xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celé této xxxxxxx, ale toliko xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx. xxxxxx údaje xx xxxxxx zákona č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x podobě, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X předmětné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2005, č. j. 6 As 40/2004-62, xxxxxxxxxxx xxx č. 711/2005 Xx. XXX (xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 písm. x/ zákona x. 128/2000 Xx., o xxxxxx) x xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 30.5.2007, x. x. 5 Ca 126/2006-28, publikovaný xxx x. 1300/2007 Xx. XXX (xxxxxx ustanovení §133 xxxxxx č. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xx §23 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx se xxxx otázkou, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx x daných případech x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posouzení xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Ačkoli xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x výkladu §23 správního xxxx, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx data xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x prvopisu xxxxxxxx xx č. x. 38 xxxxxxxx xxxxx xx chybné xxxxx „13. xxxxxxxx 2005“ xxxxxxxx xx „13. xxxxxxxx 2006“, přičemž xx zde xxxxxxxxxxx, xx oprava xxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2007 x tento záznam xx xxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx stejnopisy xxxxxxxx s provedenou xxxxxxx zjevné chyby x psaní byly xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §54 xxxx. 4 x. x. s. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx oprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx vydávat x xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx měl ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu případně xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx