Právní xxxx:
Xxxxxxx manželství xxxxxxx x xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxx cizince x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx §87h xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR, se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx tudíž xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxx cizinec xxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxx §87k xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1633/2008 Xx. NSS.
Věc: Ngoc Xxxxx X. proti Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: N. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Olšanská 2, Xxxxx 3, za xxxxxx: X. E., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, x. x. 8 Xx 342/2007-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 28.5.2009, x. x. 8 Xx 342/2007-29, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-xxxxx xx dne 26.6.2007, č. x. XXXX-004742-19/XX-X-XX-2007, byla xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky podle §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, x. j. XXXX-3110/X-246-2007, jímž xxxxx §90 odst. 4 xx xxxxxxx x §66 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxx ve xxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxx 27.8.2007 (xx. xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx) dostavila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X., manželka žalobce x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.6.2007, x. j. 39 X 33/2007-15, xxxxxx bylo manželství xxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20.7.2007. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu podle §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx x jako xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx XX xxxx xxx xxxx manželka X. X., xxxxxx občanka XX, dospěl žalovaný x závěru, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení dle §66 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx, neboť žádost xxxxxxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 4 správního xxxx, xx. odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x níž namítal, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx manželství, xxxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxx xx žalobce xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Městský xxxx x Praze žalobu xxxxxxxxx xx dne 28.5.2009, č. x. 8 Xx 342/2007-29, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 28.3.2007 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx 20.7.2007, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. E. rozvedeno, xxxxxxx xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx žádosti. Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx tudíž podle xxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 4 správního xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nesporné, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x již xx xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx, že xxxx žalobcově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bezpředmětnost xxxx xxxxxx xxx xx samotné žádosti.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx ji xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxxxx xxxxx xx xxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx za to, xx xxxxxxxxx správního xxxxxx byla xxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx se stěžovatel xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatele „xxxxxxxxxx neznamená“, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx IVa xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako rodinný xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že rozvodem xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nemá. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx stěžovatelem doložený xxxxxx - oddací xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx XXx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a x xxxxxxx s §45 xxxx. 2, §36 xxxx. 3 x §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, porušil xxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx řízení nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázáno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx práva.
Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřili.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem Xxx. Xxxxxx Sedlákem xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 12.6.2009. Xxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx §27 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti zastupovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele v xxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, přičemž zároveň xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.), x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx vymezeném xxxxxxx důvodná.
Pokud xxx xxxxx x námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xx již xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x nedostatečném zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu) xx x porušení §4 xxxx. 2, §36 xxxx. 3 a §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx namítal xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxx xx byl městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustné, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl.
Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ani x případě, pokud xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xx té, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ČR, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §87x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxx x xxx, že xx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx xx xx xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx [§87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx]. Z tohoto xxxxxx správní xxxxx 1. stupně xxxxxxxxx xx dne 10.4.2007, x. x. XXXX-004742-3/XX-X-XX-2007, xxxxxxx xxxxx xxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, stěžovatele xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxx xxxx výzva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx x prvním stupni xxxxxxxxx ještě xx xxxxxx manželství xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádný xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx stěžovatelovu xxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. z xxxxxx xxxxxxxxx x §87k xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx nepředložil xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §87x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx soustředily xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxx §87x odst. 1 písm. x) x x) xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nastala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx naopak, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. E. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a opis xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyrozuměl x xxxxxxx xx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx právo xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí seznámit x xxxxxxxx xx x nim xx xxxxxxxxx lhůtě. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se x xxx xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaný vyhověl x xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců z xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x paní X. X., např. xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxx manželství xxxxxxx xxxx sňatek x xxxxxxxx ČR, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxx xx xxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx pobytem (xxxx. xxxxxxxxx x trvalému xxxxxx) xx území XX na xxxxxxx xxxx skutečnosti uvedené x §15x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx možnost takovou xxxxxxxxxx žalovanému po xx, xx byl xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x odvolání, xxxxxxx x doložit. Stěžovatel xxx xxxxx neučinil x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxx by xxx xxx xx rozvodu xxxxx manželství xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x tudíž nebyl xxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
X zastavení xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx již Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x jiném xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 10 Xx 15/2009-49, v xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx (xxx přechodnému) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX městský xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx pro xx xxx x xxxxx xxxxxxx důvod. Xxxxx „xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx případy, kdy x průběhu xxxxxx x žádosti dojde x takové změně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádost, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. „Bezpředmětnost“ xx xxxxx xxxxxx jako xxxx, xxx jakýmkoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xx xxxxx jednat xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na území XX xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. … (X) kdyby xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx pobývat na xxxxx ČR (xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx XX), xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nejspíše xxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti xxx xxxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx (§66 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxx.“
X touto xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x doplňuje, xx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zmiňovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx. X xxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2008, č. x. 2 Xx 74/2007-55, publikovaný xxx x. 1633/2008 Xx.XXX: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx nepřípustnost“ představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neprojednává a xxxxxx zastaví. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx skutečně xxx na první xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xx zjišťování. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxxx: Správní xxx - xxxxxxxx, Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 x násl.) xxxx příklady zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxx xxxx žádá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podá xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx, aby xx xxxxxxx žádostí, u xxxxx je zcela xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx vyhověno, xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx ... Žádost xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 postupovat xxxxx x xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1.““
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x důvod xxxxxxx x §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, aniž xx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 10 Ca 15/2009, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxx x takové změně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx již xxxxxx xxx xxx žadatele xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x některé x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxx získá xxxxxx xxxxxxxxx XX. Obdobně xxxxxxxx orgán xxxxx §90 odst. 4 xx xxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxx. g) správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx- xx xx té, xx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, takovou xxxxxxxx způsobující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx k xxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §90 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx nebyly, xxxxx xxxxx říci, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx pobytu xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, že xx xx xxxx jeho xxxxxx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit xxx o tom, xx by xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxx nepřípustnou xx xxxxxx §66 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx správními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx nevyplývalo, xx xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2008, x. x. 2 As 74/2007-55). X daném xxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §169 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o žádost xxxxxxx xx zastupitelském xxxxx.
X každém případě x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx doklad x xxx, xx splňuje xxxxxxxx §87x odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, co marně xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx vyjádřit k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §87x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx též z xxxxxx podle písm. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxxx, a x tomu též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat, a xxxxx xx ho xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx žádost stěžovatele xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx §87k xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx hlediska důvodnou x v xxxxxxx x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx