Právní věta:
K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty podle §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strachu, x xx takovým xxxxxxxx, xx xxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx strachu x xxxxxxx xxxxx xxxx automaticky protiprávní.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XxxxxXxxxxXxxxx proti Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxxxxXxxxxXxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Na Pankráci 17, Praha 4, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 25, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3.2.2009, xx. zn. 2008/681/xxx/Xxx, čj. xxx/2309/09, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.1.2010, xx. 5 Ca 65/2009-40,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2880 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Wintera, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Rada xxx rozhlasové a xxxxxxxxx vysílání (xxxx xxx „xxxxxxxx“) dne 3.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx posuzovalo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Parodontax. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxx 10.3.2008 x 09:48:33 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Prima x následně xxx xxxxxxxxxx xx 1.6.2008 xx xxxxxxxxxx XX 1, ČT 2, xxxxxxxx Xxxxx x Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: X xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx následuje xxxxxxxxxxx xxxxxx zubní pasty x xxxx xx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx. Do xxxxxxx je doplněn x xxxxxxx xxx. Xx 21. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „Xxx xx xxxxxxx uvědomíte, že xx xx xxxxxxx?“. X xxxxxx xx xxxxxxxx vyplivnutá xxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxxx zubem. Xx 28. xxxxxxx xxxx xxxx oznamuje: „Xxxxx xxxxx Parodontax pomáhá xxxxx xxxxxxxx dásní.“ X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Spolu x xxxxxxx „PROTI XXXXXXXX XXXXX“. Xxxxx xxxxx xx 30 xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx dospěla x názoru, že xxxxxxxxx porušila xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy a x změně x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx ultimativní xxxxxxxx typu „xxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč
[3] Proti xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx. V žalobě xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zánět xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, začne xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx diagnózy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx péči x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx strachu. Xxxxxxx xx za cíl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx nejlepší xxxxxxx. Xxxxxxxxx neměla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X reklamy xxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx reklamou x pocitem xxxxxxx xx ohrožení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že pasta Xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx jedinému x xxxxx xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxxx se paradentózy.
[4] Xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reklamě. Xxxxx nich xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dramatická, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx reflektující xxxx xxxxxxxx odpovědný xxxxx xxxx u xxx xxxxxxx xxxxx. Zástupce xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx moderním trendům, xxxxxxxxxx však zákonu.
[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc k xxxxxxx řízení. X xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 3 zákona x. 40/1995 Sb. xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx tak, xx přítomnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobují xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx uvedený x §2 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx odůvodnil, xx základě xxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx konkrétních důvodů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledává. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x dobrými xxxxx, xxxxxx reklamu, xxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dásní“ xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxx paradontóza xxxx xxxxx pasta Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řešení xxxxxxxx x dásní. Xxx x xxxxx bodu xxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[6] X tomu, xxx-xx xxxxxxx využívá xxxxxx xxxxxxx, a xxx xx x těchto xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx propagace výrobku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vypadnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx onemocnění xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx není x reklamě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx potud, xx xxxxx x zdraví xxxx přirozené, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx zdravotní xxxx i dopady xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x rozporu x dobrými mravy, xx xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx xxx reklama x rozporu x xxxxxxx mravy i x xxxxxxx případě, xx který dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx x dobrými xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx“, která x reklamy čiší.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a činí xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x celkovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x onemocnění uvědomění xx xxxxxxx následků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxx xxxxxx vnímat xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pocitu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soudu však xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a je xxxx xxxxxx nepřezkoumatelná. Xxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Svým rozsudkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx městského xxxxx za nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokazování x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxx seznámil x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxx vnitřní xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku, x na xxxxx xxxxxx naopak xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmý.
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx bodem xxxxxxx stížnosti je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Městský xxxx totiž x xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
[11] X těchto důvodů xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně
[12] Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x regulaci xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx-xx xxx jednání xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zároveň x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx intenzity, xx bohatě xxxxxxxx x drobné xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Spot xxxx xxxxxx xx xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prevenci xxxxxx dásní. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výhružku „xxx xxxx x paradentóza x následnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx“, xxx tak xxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spotu: xxx xxxxxxxx v xxx xxxx ani xxxxxx, xxx naznačeno, natož xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimiž xx xx xxxxx zabývat x bez xxxxxx.
[14] Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (IV.A.) Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx reklamy x o změně x doplnění zákona x. 468/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního vysílání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx IV.B.].
IV.A.
Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského soudu
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx nahrávkou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx (XX.X.1.). Xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (XX.X.2.). X xxxxxxxxxx xxxx xx i xxxxxxx rozporný (IV.A.3.).
IV.A.1.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx námitek (§75 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxx xx xxx DVD x nahrávkou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, aby věc xxxx ním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx předpokládá, xx soud xxxxxx xxxxxxxx a právní xxxx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 1). Xxx jednání také xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxx xxxxxxxxxx (§49 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx-xx se dokazování, xxxxxxxx soud důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X jeho xxxxxx xxxxxxx se xxxxx musí xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 12.12.2007, xx. 2 Xxx 13/2007-73, všechna xxx cit. rozhodnutí XXX xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxx se xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx reklamního xxxxx xx xxxxxxxxxx DVD. X xxxxxxxx xxx xxxx snadno xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxx xxxx xxx x několikrát jej x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s. 1, 5 x 7 xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx způsobem xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx rozhodující xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx x daném případě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se nedomáhaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXX, xx xxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx spotu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[18] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mělo xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.2.
[19] Xxxx stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x které x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nekonkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX NSS ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxx též xxx x. 835/2006 Sb. XXX) Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 s. x. s.). Rovněž xxxx námitku je xxxxx třeba xxxxxxxx xx nedůvodnou. Žádné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxx popsány xxxxxx. Xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx správního nebo xxxxxxxx spisu.
IV.A.3.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x rozsudku městského xxxxx je xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx městský xxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstižný xxxxx skutku, x xx xxxxx straně xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx jasný.
[22] Xxxx xxxxxxx stěžovatelky dezinterpretuje xxxxxxxx městského soudu. Xxxxxxx soud totiž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xx xxxx x xxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x pasáž xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x §2 odst. 3 xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx reklama xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účinku (x. 8 xxxxxxxx). Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx na xxxxxx s §2 xxxx. 3, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx využívajících xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx správný. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 x xxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx pasty x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx odborné péče xxxxxxx xxxxxx (xxxx XXX. rozhodnutí stěžovatelky). Xxxxxxxx úvahy však xxxxxx naprosto xxxxx xxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xx porušení §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[24] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se jeví xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o regulaci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rasy, xxxxxxx xxxx národnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cítění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. 3 xx demonstrativní. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx odůvodnit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx prý xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Smysl xxxx xxxxxxx není Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx námitce xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr však xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx rovněž xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je toliko xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jak xxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. - Xxxx, X. Xxxxxxxx reklamy. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. BECK, 2009, x.14), §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx x nyní xxxxxxxxxxx případem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reklamu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx. Xxxxx zdejší xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatného pro xxxx posuzovanou xxx.
[27] Xxxx stěžovatelka xxxxx, xx „pregnantně“ vyjádřila, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobkyně naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[28] X tomu nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxx [22] xxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx reklama xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že reklama xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx další části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (část XXX. x XX.).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nesprávnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 (xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [24] shora) lze xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x rozporu x xxxxxxx mravy. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reklamy, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 27.9.2007, xx. 5 As 32/2007-83) xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivy xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx proto třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strachu, x xx xxxxxxx způsobem, xx bude současně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xx každý xxxxxxxxxx xxxxx strachu x reklamě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x prvkem xxxxxxx xxxxxxxx. Jen x tohoto faktu xxxx samozřejmě nelze xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx strachu xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xx nutno řádně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxx „prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx definování obecně x xxxxxxxx předpisech xxx jejich povahu xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, dokonce ani xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx definovat; xxxxxx xxxxx a xxxxxx se může xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx aplikace xxxxx. Xxx interpretaci neurčitého xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx, xxxxxxx sám xxxx xxxxxxx rámcově xxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc lze xx xxxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvky využívající xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx učiní xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx naplněn xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xx nepochybně xxxxxxx xxxxxx, x níž xx správní orgán x xxxx musí xxxxx vypořádat (srov. x xxxx rozsudek xx. 5 Xx 32/2007-83, xxx. x xxxx [29] xxxxx).
[31] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krve a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx nepoložila xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy. Již xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx [29]) xx přitom xxxxxx, xx tomu xxx xxxx není.
[32] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záležitost. Xxxxx xxxxxx se „xxxx“ xx xxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx být x xxxxxxxxxxxx případech odlišné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, z xxxx xx většinová xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx každou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx mravy, x xxxxxxx §2 odst. 3 výslovně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx především xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o takové xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odsouzení xx xxxxxx naprosto převažující xxxxxxx společnosti (xxxx. x xxxx rozsudek xx. 5 Xx 32/2007-83, xxx. v xxxx [29] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpor xxxxxxx x dobrými mravy xxxx xxxx objektivizuje „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx xx proto pravdu, xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stresující xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku, xxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[34] Na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx.) x xxxxx xxxxxxx není xxxx xxx dalšího využitím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je bezesporu xxxxxxxxx výrobku, xx xxxx xxxxx logické, xx reklama na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxxx reklama xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemoci poněkud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy tím, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx“, což xx xxxxx porušením xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prvků xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyznění xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[36] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, neboť xx věci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xx xxxx 2100 Kč x 300 Xx [§7, §9 odst. 3 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx 2400 Xx. Xxxxxxx advokát xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 480 Xx, xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx hotových výdajů xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxxx částku 2880 Xx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu