Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxx nejméně 0,24 x/xx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx z xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. fyziologické xxxxxxx (0,20 g/kg) marginální.
Prejudikatura: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem 28. října 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, čj. XXX 182077/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Kopřivnice xx xxx 16.9.2009, xx. 49563/2009/XX, xxxxxx xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxx xx uložena xxxxxx xx výši 12&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 6 xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že dne 21.4.2009 x 9:31 xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx xx ul. Xxxxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x době xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 A 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vrátil věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitkám xxxxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx, tj. hodnota xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,20 g/kg. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx x protokolu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xx určité xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx nic xxxxxx xx tom, že x xxxxxxx byla xxxxxxxx v krvi xxxxxxx alkoholu x xxxxxxx xxxx, xxx xx straně druhé xxxxx Xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxx metrologického institutu…je xxxxxxxxxxxx hladina alkoholu x krvi stanovena x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, že ‡(x) xxxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx změněna’“. X xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx než xx, xx uvedená xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vzaty x xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „zohlednit to, xx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx alkoholu x xxxx žalobce získané…metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx zkouškou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx považovat až xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx xxx 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx k citovaným xxxxxxx x x xxxxxx, xx x x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud uzavřel, xx „za xxxxxxx, xxx žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx před xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,20 x/xx…xxxx tato xxxxxxx alkoholu v xxxx žalobce xxxxx 0,04 x/xx, xxx xx xxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx provedeno v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx, xx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx…“, xx pochybnosti x xxx, zda xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozpor xxxx protokolem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx policistů xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ráno před xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počet nealkoholických xxx, xxxxx podle xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx není zápachem xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xx dne 24.4.2009, důkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx měření xxxxxxxx x dechu xxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx, xx xxx 15.12.2008 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx XXX“) x důkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. XX 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxxxxxxxxxxx ve Věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx krve xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx druhá xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx metoda. Xxx byla podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zkouška. Xxxxx bodu 10 xxxx. e) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx pozitivní průkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx hladina xxxxxxxxxxxx x xxxx vyšší xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxx protokolu x xxxxxxxxx vyšetření xxx vzorek krve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx učiněná xxxxx xxxxxxxxxxx zcela postačují xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vozidlo xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, po xxxxxx byl xxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xx vyšší než 0,20 g/kg, nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx schopností, xxxxx xxxxx žalobce nejevil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx principu x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx alkohol xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx řídit motorové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx měl x xxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx stěžovatele týká xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX na xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xx vzorku xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu 0,20 x/xx, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxx fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx statistického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx, xxxxxxx, metabolismus), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx xx nepochybný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx vědeckým xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx hypoteticky xx základě xxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx vzorku xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxx věci, však xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx existovat přepočtový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nezjišťuje xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxxxx z xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxx neodečítá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx měla představovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těkavých xxxxx x xxxx xxxx xxxxx měření xxxx něco podobného. Xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx či nejeví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx pozornosti, rozvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxx nebylo možné xxxxxx jako důkaz x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx křivce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těle x xxx. eliminační xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Xx 56/2009, xxxxx krajský xxxx rozhodl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx alkoholu x krvi xx xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x Pracovním xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx alkoholem x xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx-xx prokázána nenulová xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx konečnou prokázanou xxxxxxxx zohledňující xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zkreslovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxxxxx znalecky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxx osoby, xxx xxxx to, xxxxx xxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila její xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x nepřiměřenými xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního provozu xxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx xxxxxx, měl x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxx x otázku, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Podle toho xx „(x)xxxxxxxx…xxxxxxx xxx, xxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xx zvířeti xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo po xxxxx xxxx návykové xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx vlivem“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx v krvi xxx o 0,04 x/xx. Xx označil xx „xxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx popíral xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, že by xxxx xxx pod xxxxxx vlivem, x xxx lékařském xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 45 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx x odkazem xx Xxxxxxxx xxxxxx ČMI xxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx lišit x xxxx xxx x budoucnu xx xxxxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx vypil xxxx xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nealkoholických xxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zápach.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx platila x platí xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem přítomnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) naplněny xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, x. 2063/2010 Xx. NSS).
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx zákon x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx látkami a x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „(o)rientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx se podrobit xxxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 pod xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxx-xx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x dechové zkoušce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alkoholu x dechu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx osoba tento xxxxxx orientačního vyšetření xxxxxxx, provede xx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předvídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujících xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vyšetření [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření [§2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xx znění §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx patrno, xx x účinností xx 1.1.2009 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientačním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx metrologickým xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3, §6, xxxx. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., o metrologii, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x metrologii“) přiznána xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu č. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x povinnému xxxxxxxxx x měřidla podléhající xxxxxxxxx typu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx. xxx 7.4.2 xxxxxxx vyhlášky).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx kontrole u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 g/kg. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx použití xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx dechových xxxxxxx xxxxxx, xxx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu (vzorku xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxx xxxxx nevyplynulo, xx xx xxxx xxxxx xxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx alkoholických xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Na xxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxx xxxxx xxxxxxx xx domnívat, že xxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2063/2010 Xx. NSS).
Správní xxxxx xxxxx závěr x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Vzorek krve xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx dvěma xx xxxx nezávislými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Widmarkovou xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. c) Metodického xxxxxx ministerstva, xxxx xxx xxxxx „(x)x xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx průkazu x xxxxxxxxx etylalkoholu v xxxx“.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxx krajského xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. e) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „(x)x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i jinými xxxxxxx než xxxxx xxxxxxx alkoholického nápoje (x této souvislosti xx poněkud xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě o xxx. fyziologické xxxxxxx), xx xxxxx přitakat xxxxxxxxxxx, xx expertně xxxxxxxxx hodnota, která x xxxxxxx x xxxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx právě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx výše 0,20 x/xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zapříčiněna x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxx 0,24 x/xx, a xx s xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly (x xxxxxxxxxxxx x průměrné xxxxxxxxx vstřebávání xxxxxxxx x xxx. eliminační xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi xx x xxxxxxx osob xxxx x xxxx xxx ovlivněna nejrůznějšími xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9 Xxxxxxxxxx postupu ČMI xxxxxxxxxx se k xxx. pesimistické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx konstanty xxxxxxxxx xxx přepočtu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxx přepočet xxxxxxxxx. Hladina xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx zkouškou.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx odmítl xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (0,20 x/xx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnota (0,04 g/kg) je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřeného xx zjištění xxxxxx xxxxxx ovlivnění alkoholem. Xxxxxxxx bez znaleckého xxxxxxxx xxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Stěžovatel xxxxxxx namítl, xx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx veřejné moci xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. fyziologickou xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxx xxx 0,20 g/kg xxxxxxxx v xxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxx pochopitelnou xxxxxx x zefektivnění xxxxxx xxxxxxx xxxx (přestože xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatní x xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx postupu xxxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ hranice xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 0,24 x/xx v posuzované xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že považoval xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx nealkoholických xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxx by nic xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyloučit, protože xxx. nealkoholická piva xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxx považovat xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzované věci xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Ca 56/2010-35, dospěl xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] není xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx) alkoholem xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxx individuální), xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx ovlivněn byl, xx. xx x xxxx dechu (xxxx. xxxx apod.) [byl] xxxxxxx xxxxxxx, x xx x po xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 g/kg, xxxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxxxxx xx xxxx přesnosti měření (0,04 x/xx - xxxx. část 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx ČMI) x xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx byla dechovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,10 g/kg, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxx, xx [xxxxxxx] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx“.
X nyní posuzované xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx o 0,04 x/xx, xxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx zjištění xxxxxxxx x xxxx x xx odečtení 0,20 x/xx nevede xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx setrvale judikuje, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důvěru x xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl ve xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx předvídatelnost rozhodování x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxx x xx princip xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů vyšší xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. NSS).
Z xxxx xxxxxxx abstrakce právních xxxxxx xx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názory. Xxxxx není x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx 0,04 x/xx x 0,10 x/xx xx natolik xxxxxxxx, xxx vysvětlily xxxxxxxx xxxx x „poměrně xxxxxxxxxxxxx množství“, xxxx. „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. I tato xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný, xxxxx jej zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). V xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu