Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxx xxxxxx nejméně 0,24 x/xx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx z xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxx, není xxxx odpovědnost vyloučena xxx, xx xx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (0,20 g/kg) marginální.
Prejudikatura: x. 2063/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, čj. XXX 182077/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. 49563/2009/XX, kterým xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 6 xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 21.4.2009 x 9:31 xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xx ul. Xxxxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně po xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx v takové xxxx xx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx vlivem, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx odběru xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxx rozsudkem ze xxx 11.6.2010, čj. 58 X 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx vrátil xxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx nepřisvědčil námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxx pochybností prokázána x xxxxxxx hladina xxxxxxxx x krvi x xxxxxxx 0,24 x/xx, tj. hodnota xxxxxxxxxxxx xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx 0,20 x/xx. Na xxxxx straně xxxxx x protokolu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xx xxx nemění xx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx alkoholu v xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu…je xxxxxxxxxxxx hladina alkoholu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx ‡(x) xxxxxxxx může být xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx’“. Z xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx dovodit xxx xxxxxx xxx xx, xx uvedená xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx má xx xxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jejím xxxxxxxxx vzaty x xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, průměrný, x xx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx tato xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx míry xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxx považoval za xxxxx „xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx chromatografie x Xxxxxxxxxxx zkouškou jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx již 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. nulová xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxx žalobce xxx xx xxxxxx počátku xxxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxx, xxx dále po xxxxxx xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx xx výši 0,20 g/kg…činí xxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxx 0,04 g/kg, xxx xx poměrně zanedbatelné xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxx provedeno v xxxxxxx časovém xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx…“, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx protokolem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, nenabízí xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxx potvrdit či xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx žalobce, xx ráno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2009, důkaz Pracovním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx, xx xxx 15.12.2008 (xxxx jen „Xxxxxxxx postup ČMI“) x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. XX 10/2006 xxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxx, xxxxxxxxxxxx xx Věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“), x vyvodil x xxxx nesprávné závěry.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 písm. x) Metodického pokynu xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx krve xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodami, x nichž xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx druhá xxxx xxx použita xxxxxxxxx jiná, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx metoda. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Widmarkova xxxxxxx. Xxxxx xxxx 10 xxxx. e) Metodického xxxxxx ministerstva xx xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx etylalkoholu x krvi vyšší xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxx důkazy x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx po požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxx jeho vlivem. Xxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx hladina alkoholu x krvi, xxxxx xx xxxxx xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsledek vyšetření xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požití xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx toleranci xxxx třeba x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx způsobem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx alkohol xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx prokazatelně nenulovou xxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxx nebyla způsobena xxxxx fyziologickými xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepochybně prokázána.
Pracovní xxxxxx XXX se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxx alkohol x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přepočtového xxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotu, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx statistického přepočítávacího xxxxxxx (xxxx. věk, xxxxxxx, metabolismus), xxx xxxx možno považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi xx nepochybný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckým xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x budoucnu xxxx xxx hypoteticky xx xxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx ze vzorku xxxx metodou plynové xxxxxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxx věci, však xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx přímo z xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x krvi xxxx xxxxx měření xxxx xxxx podobného. Xxxxxxx 0,24 g/kg xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx prokázanou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orientační. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osobnosti, totiž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx při silniční xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Jejich xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx alkoholem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxx možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tři naměřené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx křivce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Xx 56/2009, totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobu x vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxx 0,10 g/kg (xxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxxx postupem XXX) neznamená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xx ovlivnění xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx dáno xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx prokázaná laboratorním xxxxxxxxxx vzorku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. To xx znamenalo, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx znalecky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxx to, xxxxx xxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila její xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx učinil uvedené xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, nebo jen x nepřiměřenými obtížemi. Xxxxxx xxx přitom x jednání ohrožující xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxx učinil, měl x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxx o otázku, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx „(p)řestupku…dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xx zvířeti xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx návykové xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx pomocí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx.
Xxxxxxx soud xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx v krvi xxx x 0,04 x/xx. Xx označil xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zdůraznil xxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx by xxxx xxx pod xxxxxx vlivem, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxx 45 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx ČMI xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx hladina alkoholu x xxxx xx xxxxxxxxx orientační, průměrný, xxxx xx x xxxxxxx xxxx do xxxxx míry lišit x xxxx být x budoucnu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx x zápachu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počet nealkoholických xxx a xxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxx x xxxxx zásada xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokáže-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi, xx třeba zdůraznit, xx pro posouzení xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, x. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx se podrobit xxxxx, x xxx xx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přivodila jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah alkoholu x dechové xxxxxxx xxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X případě, xx osoba xxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Současně xx xx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona patrno, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou dechové xxxxxxx xxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 3, §6, xxxx. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., o metrologii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x metrologii“) xxxxxxxx xxxxx xxxx přesvědčivosti xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx na mysli §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. prováděcí xxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx x. 345/2002 Sb., kterou xx xxxxxxx měřidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx s xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx správnému právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzván, aby xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] přitom striktně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xx správního spisu xxx xxxxx nevyplynulo, xx xx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo šikany xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x souladu s §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řídil motorové xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2063/2010 Xx. NSS).
Správní xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxxxx krve xxxxxxxx žalobci xxx xxxxxxxx dvěma xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx plynové chromatografie x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x hodnotě 0,24 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxx xxx vydán „(z)a xxxxxx zajištění správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx průkazu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx krajského soudu x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. e) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „(x)x pozitivní průkaz xxxxxx alkoholického xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx etylalkoholu v xxxx vyšší xxx 0,20 g/kg, stanovená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje (x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že expertně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx alkoholu x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
Byla-li xxxx metodou plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxx 0,24 x/xx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x tzv. xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx správní xxxx nepochyboval, xx xxxxxxx xxx při xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx, že tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi xx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obsažených x xxxxx 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX xxxxxxxxxx xx k xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx konstanty aplikován xxx přepočtu xxxxxx xxxxxxxx v dechu xx hladinu alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx. Hladina xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxxx metodou plynové xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx xx zjištěné xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx (0,20 x/xx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnota (0,04 x/xx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx závěru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxx ovlivnění alkoholem. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxx xxx. fyziologické xxxxxxx alkoholu x xxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnoty naměřené x posuzované věci x xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský soud.
Stěžovatel xxxxxxx namítl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxx hodnot x xxxxx chráněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx míry xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. fyziologickou xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 0,20 g/kg xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (přestože xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx legality, xxxxx xx xxxxxxx x xx správním xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx xx přibližující xxxxxxx, xxxx je 0,24 x/xx v posuzované xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx několika xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nemohlo vyvinit xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určité množství xxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx alkoholický xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx spisů xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Ca 56/2010-35, dospěl xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x závěru, xx „xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty daného xxxxxxxxx [xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] není xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx) alkoholem ovlivněn (xx xx xxxxxxxxxxx xxxx individuální), xxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx byl, xx. xx x xxxx xxxxx (resp. xxxx xxxx.) [byl] xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X daném xxxxxxx přitom byla xxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 g/kg, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxxxxx xx xxxx přesnosti měření (0,04 x/xx - xxxx. část 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX) x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxx 0,10 x/xx, kterou xxxxxxx soud označil xx nikoliv zcela xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx „je tedy xxxxxxxxxx, xx [žalobce] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx“.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx hodnota přesahuje xxx. fyziologickou hladinu xxxxxxxx x xxxx xxx x 0,04 x/xx, xxx označil xx „poměrně zanedbatelné xxxxxxxx“, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx zjištění alkoholu x krvi i xx odečtení 0,20 x/xx nevede podle xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx motorového xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx setrvale judikuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhled soudu xx xxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx podobné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zasahuje xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Obdobně x Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx senát, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx důsledku dopady x na princip xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, č. 398/2004 Xx. XXX).
X xxxx xxxxxxx abstrakce právních xxxxxx xx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 x/xx x 0,10 x/xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlily xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. X tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 21. xxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx