Právní xxxx:
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx. Vychází-li xxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (0,20 x/xx) marginální.
Prejudikatura: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Krajskému xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, čj. MSK 182077/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, čj. MSK 182077/2009, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kopřivnice xx xxx 16.9.2009, čj. 49563/2009/XX, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x přestupcích“), a xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx dopustil přestupku xxx, xx xxx 21.4.2009 x 9:31 xxxxx x obci Xxxxxxxxxx na ul. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx ještě xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Widmarkovou xxxxxxxx byla u xxxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 11.6.2010, xx. 58 A 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx vrátil věc x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx žalobce xxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dané xxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi x xxxxxxx 0,24 x/xx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,20 x/xx. Xx xxxxx straně ovšem x protokolu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevykazoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alkoholem. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, ale xx straně druhé xxxxx Xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poznatky x xxxxxxxx, že ‡(v) xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxx xxxxxxx’“. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxx jiného xxx xx, xx uvedená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xx xxxxx míry x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx…xxxxxxxxx orientační, průměrný, x to x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx může x xxxxxxx xxxx do xxxxx míry xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx získané…metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxxx xxx za xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx 0,25 g/kg…a xxxxxxx již 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platila xxx. nulová tolerance, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxx žalobce již xx samého xxxxxxx xxxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před jízdou, xxxx. xx, xx xx mohl být xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,20 x/xx…xxxx xxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxx 0,04 x/xx, xxx xx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx známky xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx…“, má xxxxxxxxxxx x tom, zda xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku dle §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů xxxxxxx xxxx, že z xxxxx žalobce byl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx žalobce, xx xxxx před xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, navíc podle xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx vyloučit určitý „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxx 15.12.2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx XXX“) x důkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva zdravotnictví x. XX 10/2006 xxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxx, xxxxxxxxxxxx xx Věstníku Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 7/2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“), x vyvodil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 písm. x) Metodického pokynu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx vyšetřen xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodami, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx metoda. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bodu 10 xxxx. e) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxxxxxxxx x xxxx vyšší xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx řídil vozidlo xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx po požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx ještě xxx jeho vlivem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva, xxxx xxxx artis. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx vyšší xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce nejevil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. nulové toleranci xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda a xxxxx způsobem byl xxxxx zjištěnou výší xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ovlivněn, xxxx xxx xxxxxxxxx alkohol xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Postačí xxxxxxxx, xx xxx x xxxx prokazatelně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX se xxxxx xxxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX xx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx zjišťován xxxxxxxx zkouškou (analyzátorem xxxxxxxx x dechu), xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xx vzorku krve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu 0,20 g/kg, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx fyziologickou xxxxxxx alkoholu v xxxx, xxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nejde x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotu, která xxxxxxxxx zohledňuje možné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxx hodnota odpovídá xxxxxxxxx vědeckým xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x budoucnu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, však xxxxxxxxxx a z xxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxx přepočtový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu, neboť xxxxxxx xx nezjišťuje xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krve se xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neodečítá xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx podobného. Xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxx klinického xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učiní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx či nejeví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x pohotovosti v xxxxxxx, oslabeném vnímání xxxxxxxx podnětů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subjektivními xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx při silniční xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx zkoušky x xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx jako důkaz x xxxxxxxxx alkoholem xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovního postupu, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zhruba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx také namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Ca 56/2009, totiž xxxxxxx xxxx rozhodl odlišně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxx 0,10 g/kg (xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx alkoholem. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx-xx prokázána nenulová xxxxxxx alkoholu v xxxx řidiče. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dosavadní praxe xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zřejmě xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, jakým xxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx výklad zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x jednání ohrožující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závažným způsobem.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o otázku, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí.
IV.
Žalobce xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx soud zpochybnil xxxx žalobce, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx „(x)xxxxxxxx…xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xx užití jiné xxxxxxxx látky xxxx x takové xxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx ještě xxx xxxxxx vlivem“. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxx se xxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,24 g/kg.
Krajský xxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx přestupku žalobcem x xxxxx, že xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx x 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „poměrně zanedbatelné xxxxxxxx“. Zdůraznil xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 45 xxxxx xx xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx by byl xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx osob xx xxxxx xxxx lišit x xxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxxx nových poznatků xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o lékařském xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx dle svého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nealkoholických xxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zápach.
Nejvyšší xxxxxxx soud především xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. nulové tolerance xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholického nápoje, xxxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pojmem xxx. fyziologické hladiny xxxxxxxx v krvi, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, x. 2063/2010 Xx. NSS).
Podle §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxx xxxxxxx podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx alkoholu xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, u které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem, xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx orientačního xxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření.“
Je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx předvídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujících xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. l) xxxxxxxxxx zákona] x xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientačním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §3 odst. 3, §6, resp. §7 xxxxxx č. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, je xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx č. 345/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analyzátory xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tabákového zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odběru xxxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx dechové zkoušky. Xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření. Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo šikany xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek. Xx sice xxxxxx x souladu x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholických xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2063/2010 Xx. NSS).
Správní xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx krve xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx laboratorními xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx chromatografie x Widmarkovou zkouškou. Xx prokázaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v hodnotě 0,24 x/xx. Postup xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxx „(x)x xxxxxx zajištění správnosti x jednotného postupu xxx průkazu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx krajského soudu x xxx. fyziologické xxxxxxx alkoholu v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se „(x)x pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxx s xxxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx právě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx alkoholu v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
Byla-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxx 0,24 x/xx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x různých osob xxxx a xxxx xxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx nesprávně vyšel xx závěrů obsažených x xxxxx 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX xxxxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přepočtu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx alkoholu x krvi xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zjištěné xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x krvi (0,20 x/xx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,04 g/kg) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxxx xxxx skutečnost v xxxxxxx xxxxxxx naměřené x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xx závěry krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx chráněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinou xxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx v krvi, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou x zefektivnění výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx i xx správním xxxxxxxx). X takového xxxxxxx xxxx xxxx možno xxx dalšího dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až od „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu x xxxx, resp. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx 0,24 x/xx x posuzované xxxx, xxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nealkoholických xxx před silniční xxxxxxxxx za ryze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxx určité množství xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodu je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxx nemírné xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 58 Ca 56/2009.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Ca 56/2010-35, xxxxxx stejný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [přestupku dle §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx] není xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx byl řidič (xxxxxxxxx) alkoholem ovlivněn (xx xx xxxxxxxxxxx xxxx individuální), ale xxxxxxxxx xxxxx xx, xx ovlivněn xxx, xx. xx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxx apod.) [xxx] xxxxxxx xxxxxxx, x xx x po xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 x/xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (0,04 x/xx - xxxx. část 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx ČMI) x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hladina 0,10 x/xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoliv zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xx tedy xxxxxxxxxx, xx [xxxxxxx] xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx“.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx na právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxx x 0,04 x/xx, což xxxxxxx xx „xxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx“, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx zjištění xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx 0,20 x/xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx náhled xxxxx xx stejný xxxxxx xxxxxxx. Předvídatelnost výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx obecnou xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx rozhodnutích v xxxx nebo podobné xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodůvodnil, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Obdobně x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx senát, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx předvídatelnost rozhodování x s ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx bez využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x přesvědčivého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, č. 398/2004 Xx. XXX).
X výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxx x obou xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními názory. Xxxxx není x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 x/xx x 0,10 x/xx xx natolik vzdálené, xxx vysvětlily rozporné xxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství“, resp. „xxxxxx zcela nevýznamné“ xxxxxxx. X tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu