Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, pokud xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxx xxxxxx nejméně 0,24 x/xx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx z xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (0,20 g/kg) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Hipšra x právní věci xxxxxxx: Ing. X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem 28. října 117, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.6.2010, čj. 58 X 6/2010-48, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze dne 3.12.2009, xx. MSK 182077/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, xx. 49563/2009/XX, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx, xx dne 21.4.2009 x 9:31 xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx alkoholického nápoje, xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxx být xxx xxxx vlivem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx metodou plynové xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi x době xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, čj. 58 A 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vrátil xxx x dalšímu řízení.
Krajský xxxx nepřisvědčil námitkám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxx xxxxxxxx námitku, podle xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxx alkoholických xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázána x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx 0,24 x/xx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx výši 0,20 g/kg. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, že xx xxx nemění xx xxx, xx x žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu…je xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx stanovena x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx ‡(x) xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx’“. X xxxx podle krajského xxxxx „xxxxx dovodit xxx xxxxxx než xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, průměrný, x xx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx tato xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx osob do xxxxx xxxx lišit, xx individuální“.
Dále krajský xxxx považoval xx xxxxx „xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx chromatografie a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxx 0,25 g/kg…a xxxxxxx xxx 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx x citovaným xxxxxxx x x xxxxxx, že x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce platila xxx. nulová xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za situace, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx mohl xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx…xxxx xxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxx 0,04 x/xx, což xx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx, xx xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx…“, xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx protokolem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx alkohol, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx tuto skutečnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X ohledem xx tvrzení žalobce, xx xxxx před xxxxxx vypil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ zápach, xxxxx xxxx xxxx zápachem xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx provedené xx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2009, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dechu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx dne 15.12.2008 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx ČMI“) x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. ZD 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu (xxxxxxxxxxxx) v krvi, xxxxxxxxxxxx xx Věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 7/2006 (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry.
Stěžovatel xxxxxx, xx podle xxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx krve xxxxxxxx xxxxx na sobě xxxxxxxxxxx laboratorními metodami, x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx druhá xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bodu 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x krvi vyšší xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx podle protokolu x lékařském xxxxxxxxx xxx vzorek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx 0,24 g/kg xxxxxxxx v xxxx. Xxxx dva důkazy x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postačují xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxx xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx nevyvrátil xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx schopností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ovlivněn, xxxx xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zjištění, xx měl x xxxx xxxxxxxxxxxx nenulovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dechu), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 0,20 g/kg, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, ale hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotu, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxxxxx přepočítávacího xxxxxxx (xxxx. xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx nepochybný xxxxx xxxxxx alkoholického nápoje. Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatkům x nelze xx xxxxxxxxxx xxx obecným xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx hypoteticky xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxx xx nezjišťuje xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krve se xx výsledku uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxx neodečítá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx měla představovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x krvi xxxx xxxxx měření xxxx něco xxxxxxxxx. Xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Výsledky klinického xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx lékař xxxxx xxxxx, xxx vyšetřovaný xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx pozornosti, rozvahy x pohotovosti v xxxxxxx, oslabeném xxxxxxx xxxxxxxx podnětů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx skutečnost, že Xxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zkoušky x xxxxxxxx 0,40 x 0,35 g/kg. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx jako důkaz x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx naměřené xxxxxxx xxxxxx zhruba xxxxxxxxxx křivce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, sp. xx. 58 Xx 56/2009, totiž xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxx x krvi xx xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxxx postupem XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx alkoholem. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ani Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx dáno xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx řidiče. Nezpochybnil xxx, xx xxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krve xx konečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx soudů. Xx xx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx osoby, ale xxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx výklad zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx obtížemi. Xxxxxx xxx přitom x jednání ohrožující xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx chtěl krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí.
IV.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx soud zpochybnil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx „(x)xxxxxxxx…xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx vozidlo nebo xxxx xx zvířeti xxxxxxxxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx požití alkoholického xxxxxx xxxx xx xxxxx jiné návykové xxxxx, po xxxxxx xx xxxxx pod xxxxxx vlivem“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 0,24 x/xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx x 0,04 x/xx. To označil xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx také, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx popíral xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, xx xx xxxx být pod xxxxxx xxxxxx, x xxx lékařském vyšetření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 45 xxxxx xx silniční xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx známky xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx Xxxxxxxx xxxxxx ČMI xxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx osob xx xxxxx xxxx lišit x může xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „pivní“ xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x platí zásada xxx. xxxxxx tolerance xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx pro posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. 5 As 24/2009-65, x. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx zákon“).
Podle §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se podrobit xxxxx, x níž xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 pod vlivem xxxxxxxx, a xxxx xxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jinému xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxx-xx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx předvídá xxx xxxxxxx vyšetření zjišťujících xxxxx alkoholu, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona] x xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx ze znění §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx, xx x účinností xx 1.1.2009 xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3, §6, resp. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxxxxx“) přiznána xxxxx xxxx přesvědčivosti xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Zvláštním xxxxxxx předpisem, xxxx xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx. prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., kterou xx xxxxxxx měřidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měřidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx vyplynulo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dechovou zkoušku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 g/kg. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Pracovního postupu XXX vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dechových xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx výsledky dechových xxxxxxx vyzván, xxx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové zkoušky. Xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx strany policejního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x souladu x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx ovlivnění žalobce xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxx možné důvodně xx domnívat, že xxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2063/2010 Xx. NSS).
Správní orgán xxxxx závěr x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dvěma na xxxx nezávislými laboratorními xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,24 g/kg. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxx xxx xxxxx „(x)x xxxxxx zajištění správnosti x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“.
X souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva xx „(x)x xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chromatografie“.
Přestože xxxx xxx výskyt xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx alkoholického xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx xxxxx o xxx. fyziologické xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 10 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x důsledku xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxx xxxxxxxxxxx, xx hladina xx výše 0,20 x/xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zapříčiněna i xxxxxx faktory xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 0,24 x/xx, x xx x časovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x průměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxx. xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl při xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi se x xxxxxxx osob xxxx x může xxx ovlivněna nejrůznějšími xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x části 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx aplikován xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx přepočet xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzena Xxxxxxxxxxx zkouškou.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx odečetl xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx (0,20 x/xx) a xxxxxxx, xx zůstatková hodnota (0,04 x/xx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx znaleckého xxxxxxxx není možné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xx závěry krajského xxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postihu xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx chráněných xxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Předchází-li xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx obviněných prostřednictvím xxxxxxxxx souvisejících s xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku požití xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x krvi, xx jejich chování xxxxxx pochopitelnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx může xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx legality, xxxxx xx xxxxxxx x xx správním xxxxxxxx). X xxxxxxxx postupu xxxx není možno xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxx xx od „xxxxxxxxxxxx“ hranice xxxxxxxx x krvi, xxxx. xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je 0,24 x/xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozumné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx důvodnou.
Pro úplnost Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx považoval xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx před silniční xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi žalobce xxxxxxxxxxx požitím xxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyloučit, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xx (xxx nemírné xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx spisů xxxxxxxxx, xx v rozsudku xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Xx 56/2010-35, xxxxxx stejný xxxxxxxxxx krajského xxxxx x závěru, že „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx byl xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ovlivněn (xx xx xxxxxxxxxxx xxxx individuální), xxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxx, xx. xx x xxxx dechu (resp. xxxx xxxx.) [xxx] xxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 x/xx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 x/xx připadající xx xxxx xxxxxxxxx měření (0,04 x/xx - xxxx. xxxx 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxx hladina 0,10 g/kg, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxxx, že [žalobce] xxx xxxxxx alkoholu xxx“.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxx x 0,04 x/xx, xxx xxxxxxx xx „poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx z xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i xx xxxxxxxx 0,20 x/xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx právo na xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx. Předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napomáhá xxxxxx jistotě a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx nebo obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx diametrálně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxxxxx neodůvodnil, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mající v xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx výslovného zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx využití xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX).
X xxxx xxxxxxx abstrakce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 x/xx x 0,10 x/xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx zcela xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. X tato xxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). V xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu