Xxxxxx věta:
Řidič xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx z xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. fyziologické xxxxxxx (0,20 x/xx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem 28. xxxxx 117, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 11.6.2010, xx. 58 A 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Kopřivnice ze xxx 16.9.2009, čj. 49563/2009/XX, xxxxxx xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích podle §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xx výši 12&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 6 xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 21.4.2009 x 9:31 xxxxx v obci Xxxxxxxxxx na xx. Xxxxxxxxxxx řídil motorové xxxxxxx bezprostředně po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxx být xxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x době xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 A 6/2010-48, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce nebyl xxx vlivem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože dané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxx pochybností prokázána x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi x hodnotě 0,24 x/xx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxx 0,20 x/xx. Xx xxxxx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevykazoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nic xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši, ale xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx ‡(x) xxxxxxxx může být xx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx změněna’“. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx míry x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx aspektům, které xxxx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx…xxxxxxxxx orientační, xxxxxxxx, x xx i x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato hladina xx xxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx lišit, xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „zohlednit xx, xx výsledky xxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx získané…metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0,25 g/kg…a xxxxxxx xxx 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx. nulová xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za xxxxxxx, xxx xxxxxxx již xx samého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx, že xx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxx, xxx dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx…xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce xxxxx 0,04 x/xx, což xx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxx provedeno v xxxxxxx časovém xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx, xx by xxx xxx vlivem xxxxxxxx…“, xx pochybnosti x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxx protokolem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem svědeckých xxxxxxxx policistů xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx žalobce xxx xxxxx alkohol, xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrdit či xxxxxxxx. X ohledem xx tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nealkoholických xxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xx dne 24.4.2009, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx měření xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, ze dne 15.12.2008 (dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx XXX“) x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. XX 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxx, xxxxxxxxxxxx ve Věstníku Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 7/2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx ministerstva“), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx sobě xxxxxxxxxxx laboratorními xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxx přísně xxxxxxxxxx (zde xx xxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxx být použita xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx metoda. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Widmarkova xxxxxxx. Xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx zkouškou s xxxxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx v krvi. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx učiněná podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx řídil xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx byl xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva, xxxx xxxx artis. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, která xx vyšší xxx 0,20 g/kg, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nejevil xxxxxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxxx principu x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx o přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx prokazatelně nenulovou xxxx xxxxxxx alkoholu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fyziologickými xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxxx prokázána.
Pracovní xxxxxx ČMI xx xxxxx xxxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX na případ, xxx alkohol v xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xx xxxxxx xxxx xxxxxxx plynové chromatografie. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přepočtového xxxxxxx. Xxxx nejde x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx statistického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxx hodnota odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatkům x xxxxx ji xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx v xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx věci xxx xxxxxx existovat přepočtový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxx, xxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krve se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v krvi xxxx chybu xxxxxx xxxx něco xxxxxxxxx. Xxxxxxx 0,24 g/kg xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lékař učiní xxxxx, zda vyšetřovaný xxxx či xxxxxx xxxxxx požití xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orientační. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subjektivními xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce dvě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx je jako xxxxxxxx důkaz. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tři naměřené xxxxxxx xxxxxx zhruba xxxxxxxxxx xxxxxx vstřebávání xxxxxxxx v těle x xxx. xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem ze xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Ca 56/2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx alkoholu x krvi xx xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx postupem XXX) neznamená ovlivnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxx odkázal xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx uvedené na xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxx judikatuře nezpochybnil, xx ovlivnění xxxxxxxxx x krvi ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích xx xxxx vždy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx zkreslovat xxxxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxx, že xx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx osoby, xxx xxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxx xxxxxxx x vnímání. Xxxxxx výklad xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx x xxxx ustanovit xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí.
IV.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, pokud xxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx „(x)xxxxxxxx…xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx době xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx orgánů x xxxx žalobce se xxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx pomocí xxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 0,24 x/xx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx x závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx také, xx žalobce od xxxxxx xxxxxxx popíral xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx jízdou, resp. xx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx lékařském vyšetření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 45 minut xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx orientační, průměrný, xxxx se u xxxxxxx osob xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx být x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o zápachu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ráno xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx „xxxxx“ zápach.
Nejvyšší xxxxxxx soud především xxxxxxxxx, xx v Xxxxx republice platila x platí xxxxxx xxx. nulové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx konkrétní hladiny xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx důsledkem xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.3.2010, xx. 5 As 24/2009-65, č. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx provozu“), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx látkami x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx vykonává xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, odborné xxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxx orientačního vyšetření xxxxxxx, provede xx xxxxxxx xxxxxxxx vyšetření.“
Je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx orientační vyšetření [§2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx patrno, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2009 je xxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientačním xxxxxxxxxx xxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3, §6, xxxx. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“) přiznána xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx zákon x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu x. 345/2002 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měřidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. bod 7.4.2 xxxxxxx vyhlášky).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxx dechovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx analyzátory xxxxxxxx x dechu x xxxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Pracovního xxxxxxx XXX vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §16 xxxx. 2 tabákového zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dechových xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx). Relevantní právní xxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxx nevyplynulo, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx. Xx sice xxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu policisty xxxxxxxx se odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxx možné důvodně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řídil motorové xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx x. 2063/2010 Xx. NSS).
Správní orgán xxxxx xxxxx x xxxx žalobce právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx dvěma na xxxx nezávislými laboratorními xxxxxxxx, x xx xxxxxxx plynové chromatografie x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx hladinu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx 0,24 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx bodu 10 xxxx. c) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxx xxx vydán „(z)a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotného xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“.
X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se „(x)x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx etylalkoholu v xxxx xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx než pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx poněkud xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxx. xxxxxxxxxxxx hladině), xx třeba přitakat xxxxxxxxxxx, xx expertně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 10 xxxx. x) Metodického pokynu xxxxxxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx právě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxxxxx zapříčiněna i xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx alkoholického nápoje.
Byla-li xxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx ve výši 0,24 x/xx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxx po provedení xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vstřebávání alkoholu x xxx. eliminační xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx alkoholu x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x různých osob xxxx a xxxx xxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX xxxxxxxxxx xx k xxx. pesimistické hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx aplikován xxx xxxxxxxx objemu xxxxxxxx x xxxxx xx hladinu xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxx. V posuzované xxxx se však xxxxx xxxxxx přepočet xxxxxxxxx. Hladina xxxxxxxx x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzena Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hladinu alkoholu x xxxx (0,20 x/xx) a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (0,04 x/xx) je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřeného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx znaleckého xxxxxxxx není možné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x závěru, xxxxx xxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakticky vyloučily xxxx xxxxxxxxx omezily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx hodnot x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx veřejné moci xx xxxxx xxxx xxxxxx obviněných prostřednictvím xxxxxxxxx souvisejících x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx x důsledku požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty vyšší xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (přestože xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xx od „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu x krvi, xxxx. xx xxxx xxxxxxx xx přibližující xxxxxxx, xxxx xx 0,24 x/xx x posuzované xxxx, zakládají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx alkoholického xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že považoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, jak správně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyloučit, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xx (při xxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x posuzované věci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx xxxxx vyplynulo, xx x rozsudku xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Xx 56/2010-35, xxxxxx stejný xxxxxxxxxx krajského soudu x závěru, že „xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx] není xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx řidič (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx ovlivněn (xx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx, xx. xx v xxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx.) [xxx] xxxxxxx alkohol, x xx i po xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx“. V daném xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx analyzátorem xxxxxxxx x dechu xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 g/kg, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odchylky 0,24 x/xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (0,04 x/xx - xxxx. část 9 Xxxxxxxxxx postupu XXX) x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,10 x/xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx označil xx nikoliv zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „je xxxx xxxxxxxxxx, xx [xxxxxxx] xxx xxxxxx alkoholu xxx“.
X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx na právním xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxx x 0,04 x/xx, xxx xxxxxxx xx „poměrně zanedbatelné xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx zjištění alkoholu x xxxx x xx odečtení 0,20 x/xx xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx náhled xxxxx xx stejný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx jistotě a xxxxxxxxx obecnou xxxxxx x právo. Pokud xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx nebo obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx diametrálně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neodůvodnil, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip právní xxxxxxx, mající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x přesvědčivého odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, č. 398/2004 Xx. XXX).
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 g/kg x 0,10 x/xx xx natolik vzdálené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx