Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěna hladina xxxxxxxx x jeho xxxx x době xxxxxx xxxxxxx 0,24 x/xx. Vychází-li právní xxxxx z xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. fyziologické hladiny (0,20 x/xx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2063/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. P. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem 28. října 117, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. XXX 182077/2009, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. 58 X 6/2010-48, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. MSK 182077/2009, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kopřivnice ze xxx 16.9.2009, čj. 49563/2009/XX, xxxxxx xxx xxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x přestupcích“), a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx 21.4.2009 x 9:31 xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xx ul. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně po xxxxxx alkoholického nápoje, xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být pod xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx odběru xxxxxxx 0,24 x/xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxx rozsudkem xx xxx 11.6.2010, xx. 58 A 6/2010-48, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx věc x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na tvrzené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx požil pouze xxxxxxx nealkoholických xxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxx pochybností xxxxxxxxx x xxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx x hodnotě 0,24 x/xx, xx. hodnota xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,20 x/xx. Xx xxxxx straně xxxxx x xxxxxxxxx vyplynulo, xx žalobce nevykazoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx konstatoval, že „xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nemění xx xxx, xx x žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výši, ale xx straně xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx…xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx ‡(x) xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx nově xxxxxxxxx výsledků tato xxxxxxx změněna’“. X xxxx podle krajského xxxxx „nelze dovodit xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx…xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, průměrný, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxx známou skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xx může x xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxx, xx individuální“.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx to, xx výsledky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce xxxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 0,25 x/xx…x xxxxxxx již 0,24 x/xx“.
Xxxxxxxx k citovaným xxxxxxx a x xxxxxx, xx x x době posuzovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx, xxx žalobce xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alkoholických xxxxxx před xxxxxx, xxxx. to, xx xx xxxx být xxx jejich xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx…xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx žalobce pouze 0,04 x/xx, což xx xxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx žalobce při xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx…xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx známky xxxxxx alkoholu, resp. xxxx, xx xx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx…“, má xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx. S xxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, navíc podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxx není zápachem xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2009, důkaz Xxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 114 XX-X008-08, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx měření xxxxxxxx x dechu xxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx, xx dne 15.12.2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx ČMI“) x xxxxx Metodickým xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. XX 10/2006 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x krvi, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 7/2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž jedna xxxx xxx přísně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); jako druhá xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Widmarkova zkouška. Xxxxx xxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva xx xx xxxxxxxxx průkaz xxxxxx alkoholického nápoje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x krvi xxxxx xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx 0,24 g/kg xxxxxxxx x xxxx. Xxxx dva xxxxxx x zjištění x xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx řídil vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva, xxxx lege xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi, xxxxx xx xxxxx než 0,20 x/xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nulové xxxxxxxxx xxxx třeba x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx měl v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx XXX se xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx analyzátorem xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xx vzorku xxxx xxxxxxx plynové chromatografie. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu 0,20 g/kg, ta xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nejde x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx hodnotu, která xxxxxxxxx zohledňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx, xxxxxxx, metabolismus), aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtenou xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx vědeckým poznatkům x xxxxx xx xxxxxxxxxx jen obecným xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovena jinak.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dechu, xxx xxxxx z xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx xxxx se xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těkavých xxxxx x xxxx xxxx xxxxx měření xxxx xxxx podobného. Xxxxxxx 0,24 g/kg xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu v xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx požití xxxxxxxx, xxxx posuzovány xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ovlivnění xxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozvahy x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobnosti, totiž xxxx vždy xxxxx xxxxxxx subjektivními xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 0,40 x 0,35 x/xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx alkoholem xxxxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten xxx následně potvrzen xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstřebávání xxxxxxxx x xxxx x xxx. eliminační xxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2010, xx. xx. 58 Xx 56/2009, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobní námitku, xx xxxxxxx alkoholu x krvi xx xxxx 0,10 x/xx (xxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x Xxxxxxxxx postupem XXX) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krvi xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx vždy, xx-xx prokázána xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx naměřenou xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx soudů. To xx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx znalecky, xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx prokázaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx obtížemi. Xxxxxx jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxx hodnotit výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx učinil, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud zpochybnil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xx „(p)řestupku…dopustí ten, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxx vozidlo nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx době xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx ještě xxx xxxxxx vlivem“. Závěr xxxxxxxxx orgánů x xxxx žalobce xx xxxxxx o výsledky xxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx chromatografie xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxxxxx 0,24 g/kg.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku žalobcem x závěr, že xxxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x 0,04 x/xx. Xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Zdůraznil xxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xx, xx by xxxx xxx pod xxxxxx vlivem, a xxx lékařském xxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxx 45 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx známky toho, xx by byl xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx ČMI xxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxx xx xxxxx míry lišit x xxxx být x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ráno xxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x platí xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokáže-li xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholického nápoje, xxxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx v krvi, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx v těle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.3.2010, xx. 5 Xx 24/2009-65, č. 2063/2010 Xx. NSS).
Podle §5 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“), xx xxxxx povinen xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx škodami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „tabákový xxxxx“).
Xxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťujícímu xxxxx alkoholu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxx, že vykonává xxxxxxxx podle odstavce 1 pod vlivem xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, x které xx důvodné podezření, xx přivodila xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx. V případě, xx osoba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, provede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xx xxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx orientační xxxxxxxxx [§2 xxxx. l) xxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx [§2 xxxx. m) xxxxxxxxxx zákona]. Současně xx ze znění §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x účinností xx 1.1.2009 xx xxxxxx o ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientačním xxxxxxxxxx xxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Českým metrologickým xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3, §6, resp. §7 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxx xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., kterou xx xxxxxxx měřidla x povinnému xxxxxxxxx x měřidla podléhající xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx).
X posuzované xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole u xxxxxxx dechovou zkoušku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 0,40 a 0,35 g/kg. Xxxxxxx xxxxxx však dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx postupu XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhé.
Žalobce byl xxxxx v xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nijak nevyplynulo, xx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx šikany xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policisty xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2063/2010 Xx. XXX).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx závěr x xxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx krve xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dvěma na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx x Widmarkovou xxxxxxxx. Xx prokázaly hladinu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx 0,24 g/kg. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxxx. c) Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, jenž xxx xxxxx „(x)x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotného xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx etylalkoholu x xxxx“.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx. fyziologické xxxxxxx alkoholu x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx bodu 10 xxxx. x) Metodického xxxxxx ministerstva xx „(x)x pozitivní průkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…xxxxxxx xxxxxxx etylalkoholu v xxxx vyšší xxx 0,20 x/xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chromatografie“.
Přestože xxxx být xxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjednodušeně xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxx 10 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z pesimistického xxxxxx. Xxx právě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx 0,20 x/xx xxxxxxxx v xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
Byla-li xxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx ve xxxx 0,24 x/xx, a xx s xxxxxxx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x průměrné xxxxxxxxx vstřebávání xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx osob xxxx x může xxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx xx xxxxxx obsažených x části 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx ČMI xxxxxxxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx aplikován xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx alkoholu x krvi xxxxxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx se xxxx xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx. Hladina alkoholu x xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx metodou plynové xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zjištěné xxxxxxx 0,24 x/xx xxxxxxxx odečetl xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (0,20 x/xx) x xxxxxxx, xx zůstatková xxxxxxx (0,04 x/xx) je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx závěru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřeného xx xxxxxxxx známek xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, nemůže vést xxxx skutečnost v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezily xxxxxxx účinného xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx hodnot a xxxxx chráněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty vyšší xxx 0,20 x/xx xxxxxxxx x xxxx, xx jejich chování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (přestože xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx legality, která xx uplatní i xx xxxxxxxx trestání). X xxxxxxxx postupu xxxx není xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx se postih xxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxx až xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx alkoholu x krvi, resp. xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxx xx 0,24 x/xx x posuzované xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxx důvodnou.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxx xx nic xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxxx xxxxxxxxxxx požitím xxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv. To xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. nealkoholická xxxx xxxxxxxx určité množství xxxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xx (při xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx stěžovatel vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že x posuzované věci xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 56/2009.
Xx spisů xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2010, xx. 58 Xx 56/2010-35, dospěl stejný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x závěru, že „xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx [xxxxxxxxx dle §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx] xxxx rozhodující xx, do jaké xxxx xxx řidič (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx byl, xx. xx x xxxx dechu (xxxx. xxxx xxxx.) [xxx] xxxxxxx xxxxxxx, x xx x po xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,34 x/xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odchylky 0,24 x/xx připadající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (0,04 x/xx - xxxx. xxxx 9 Xxxxxxxxxx xxxxxxx ČMI) x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hladina 0,10 g/kg, kterou xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uzavřel, xx „xx xxxx xxxxxxxxxx, xx [xxxxxxx] xxx vlivem xxxxxxxx xxx“.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. fyziologickou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx o 0,04 x/xx, xxx xxxxxxx xx „xxxxxxx zanedbatelné xxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx zjištění xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx 0,20 x/xx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx rozhodování napomáhá xxxxxx jistotě a xxxxxxxxx obecnou xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx posun xxxxxxxxxxxxxx neodůvodnil, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01, http://nalus.usoud.cz ).
Obdobně x Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx senát, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxx, porušuje xxx předvídatelnost rozhodování x s ní xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx. Změna xxxxxxxx xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxxx soudů vyšší xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX).
X výše xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx se vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0,04 g/kg x 0,10 x/xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vysvětlily xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx množství“, resp. „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný, xxxxx xxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Krajský soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx