Právní xxxx:
Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx x souladu x §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.
Prejudikatura: x. 1786/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Lučanská 5, Jablonec xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.6.2009, č. j. 59 Xx 7/2009-28,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.6.2009, č. j. 59 Xx 7/2009-28, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. Xxxx.4487/07/Xx-588/179, vydal Xxxxxxx úřad Xxxxxxx Xxxx xx žádost xxxxxxxxxx, města Železný Xxxx, stavební povolení xx stavbu „zpevněná xxxxxx xx x. x. 18 v Xxxxxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, veřejné xxxxxxxxx, oplocení) Železný Xxxx, xxxxxxx 3. xxxxxx“ na xxxxxxxxx x. x. 74, 75, 78 x x. x. Xxxxxxx Xxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 29 parkovacích xxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náměstím 3. xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x. č. 77 x na něm xxxxxxx xxxxxx x. x. 180, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2007, x. x. XXXXX 202/2007-xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2007 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx. Xxxxxxx hygienické xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx
x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2006, x. x. 904/36/05/217.6, krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takový xxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisku a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, x. x. OÚPSŘ 204/2008-330-xxxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 22.1.2009 u xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozsudkem xx xxx 22.6.2009, č. x. 59 Xx 7/2009-28, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx podle §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x územnímu xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 35333/2008-XXX-32.1.-26.9.08. X námitce xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x. x. 180 xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dům x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k bydlení, xxxxxxxx krajský xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x němuž xxxx xxxxxx x. x. 180 xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx x x nočních xxxxxxxx, není podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx parkoviště xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxx parkoviště xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx míst bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kyslíkové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx respektuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pásmo xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx v souladu x projektovou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx záchranného sboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx, ze xxx 4.11.2008, č. j. XXXX-449/XX-XX-2008, který vyjádřil xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se hasičský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx p. č. 75, x xxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx §46 odst. 2 vyhlášky Ministerstva xxxxxx x. 246/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru (dále xxx „vyhláška o xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx sbor xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve stavební xxxxxxxxxxx xxxxx nedostatky.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx zrušit; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval nesprávně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx v řízení x umístění xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x posouzení žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a splaškové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x sporné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozemkem. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx účinnosti xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, během xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx stavbě. Xxxx xxxxxx bylo rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2007, č. x. XXXXX 288/2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxx. V průběhu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sledovat úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx tvrzení předložil xxxxxxxxx zprávu XXXx. X. X. xx xxx 28.2.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxx uvedeným xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §87 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx architektonická a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx prostředí. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určených xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx dosud není xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomoci, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí civilního xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nedostatečné x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezohlednilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx x účelu, x němuž xx xxx určen podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatovalo, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný, neboť xxxx xxxxx, x xxxxxx údajů Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX 402 01 x XXX 07&xxxx;8304.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §46 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i souhlas xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxx xx dotčený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxx plynové přípojky. Xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přenosu sálavého xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx únikové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 11 m, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx v projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmenšena xx 3 m. Xxxxxxxx pásmo je xxxxx označeno xxxxx xxxxxxxxxx značením na xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §107 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, x. x. 5 Xx 56/2009-58, xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 xxxxx, xx krajský xxxx předmětnou věc xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx směřující xx umístění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx x účelovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx rozsahu důvodná.
V xxxxx první xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti umístění xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznámit x xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx v xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx v §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx dle §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x měl xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti územnímu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx námitka xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, xxx územní xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx x xxxxxxx x §114 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2008, č. x. 1 Ao 4/2008-110, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx x oprávněných xxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx měly být xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonu xx dobrým xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx architektonická x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §87 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx informace o xxxx xxxxxx x x xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx bylo nařízeno xxxxxxx ústní jednání, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx na vhodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxx xx architektonickou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxx vliv xx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení a x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5, xxxxx III, xxxxx xxxxx stavebního xxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výhradně průběhu xxxxxxxx řízení x xxx tak xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mohly xxx uplatněny xxx xxxxxxx řízení. Uvedenou xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx existence přípojky xxxxxxx x splaškové xxxxxxxxxx v místě xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x existenci a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 5.6.2006, x. x. Stav.3205/06/Br-622, xxxxxx. Xxxxxxx úřad Železný Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. j. XXX-XX/76/06/Xxx, xxxxx, že přípojka xxxx doložena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx Xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xx pozemcích x. x. 74, 75, 78. Za xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx doložena xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxx x. 11 xx stavebním povolení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sítí, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sítí. Obava xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 11 je xxxxxxx, xx jeví Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§133 x 134 xxxxxxxxxx zákona) i xxxxxxx xxxxxxxxx [§178 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §179 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x §180 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §181 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona] x xxxx, xxx dodržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx poškozením xxxxxxxx xxxx soukromoprávními xxxxxxxxxx.
Xxx poukázat xxxx xx §23 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx vodovodních řadů x kanalizačních stok xxxxxxxx xxxxxxxx pásmo, x xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxx xx souhlasem xxxxxx vlastníka xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stavby xx xxxxx nemohl xxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázána. Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 75 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 77. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x. x. 75, xx xxxx stojí xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. ú. Xxxxxxx Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx zapsán x katastru nemovitostí xxxx výlučný vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 75. Stavebník xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx, xx xxxx xx xxx stavba xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx vlastnické xxxxx x části xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporné, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxx dovozuje, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx vlastnické xxxxx k xxxxx xxxxxxx nabyl. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2008, x. x. 59 Ca 45/2007-32. Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx námitce xxxxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plotu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení vyšel xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 75 stavebník. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxx překročil xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx námitku týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice a xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxx podle §48 xxxx. 2 písm. x) s. x. x. přerušit. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. x. 2 Xx 75/2009-101, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxxxxx přezkoumat v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Z xxxxxxxxx usnesení plyne, xx druhý xxxxx xxxxxx x této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. j. 7 Xx 43/2009-52, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedené právní xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx výsledek může xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx vývoj, xxxxx xxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 28.4.2004, č. x. 7 A 90/2001-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 837/2006 Xx. XXX ještě xx xxxxxxxxx správního xxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydané podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx přezkoumání ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k jehož xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx závazným xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x souhlasy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx, sjednotil xx xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, když x usnesení xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodného xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx žalobou. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x právnímu xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x §149, a xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 výslovně xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxx stavby jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) správního xxxx x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
X této xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x následná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, č. j. 2 Xx 34/2009-65, x ze xxx 17.9.2009, x. j. 5 As 63/2008-78, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx senát x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, x xxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §149 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. X tímto xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, nesouhlasí xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §149 správního xxxx xx samostatně přezkoumatelná xxxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, nebylo by xxx xx budoucna xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě §75 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xx doby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2009, x. j. 2 Xx 41/2008-77, www.nssoud.cz xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 1 Xx 20/2009-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1877/2009 Sb. XXX). X kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx. zn. 2 Xx 75/2009 x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. s., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x samostatném řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxx stanovisku. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by se xxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x otázkách, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xx xxx bude xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx tom, xx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 26.6.2008, x. x. 59 Xx 153/2007-37, xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 15.10.2007. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku konstatoval, xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolehlivý xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx obecnou xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah závazného xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx reagovat x požádat x xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické stanice, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mj. xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx a xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx stavby. Zdravotní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hluku xx xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx studie. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx §94 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví ověřují, xxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxx ohroženy xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx. X oblasti ochrany xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx především xx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x vibrací. Stavební xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxx xxxxxxxxx předpisy x těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx, xxxxxxx vyhotovení xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx §3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxx nezbytné x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat x xxxxx podklady. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx další xxxxxxxx pořizovat. Pokud xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnit. X xxxxx případě dospěly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s hlukem xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx studie xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (29), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, umístění nejfrekventovanějších xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, výsadba xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx dobu) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizik spojených x předmětnou stavbou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x něhož Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoliv x xxxxx, x xxxxx xxxx kolaudována. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxxxxxx právními předpisy, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xx, xx podle §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stavbu xxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouvě, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavebním xxxxxxxx, x oznámení x xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účelu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x bydlení xxxx 1. patro x xxxx přízemí xxxxxx x. p. 180. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx kolaudována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bytovou xxxxxxxxx, xx znamená, xx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu tedy xxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele.
Jako xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x mylných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx zaujímají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede řízení, x otázkách, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx odborná xxxxx xx formu vydávání xxxxxxxxx, stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx atd., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k odborným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx předmětu správního xxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, který xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důležité pro xxxxxx, nebude-li xxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektů, které xx xxxxx vyvolat xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jim xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx se těmito xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx stanovisko, xxxxx xx stane podkladem xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, který xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx popis plánované xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx, xx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx podklady xxx xxxxxx rozhodnutí. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx reagovalo xxxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neprovedení xxxxxx emisí x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo zdravotnictví xxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedlo, xxxxxxxxx, xx xx xxx posuzování stavby xxxxxxx vůbec x xxxxx xxxx že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a plánovanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pokud v xxxxxxxxxx stanoviska neuvedlo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx pochybení.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx vstupních xxxxx xx domu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pracovní xxxx, poukazuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostupná xxx x použitím xxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx hydraulickou xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx pozemku x. x. 78, xxx xx xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxx stání. Xxxxx xxxxx 12 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nicméně xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxx xxxxx Železný Xxxx, xx pozemcích, které xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxx, a xxx xxx předpokládat, xx xxxx využíváno zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxx. X xxxxx xxx xxxx veřejnost xxxxxxxxx část parkoviště (12 xxxxx) x xx skončení xxxxx xxxxxxxx xxxx, neznamená xx, že by x tomto místě xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx hluku x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx způsobem xxxxx xxx dotčena xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví nedůvodnými.
Pokud xxx x námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx hasičský záchranný xxxx kraje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2006 x xxxxxxxx úřad x xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007 zrušeno, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2008, č. x. HSLI-449/JN-PR-2008. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčený xxxxxxx xxxxx neuvedl.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §46 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx hasičský xxxxxxxxx sbor xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hledisek xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) až x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedený xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxx úřadů a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízeních xxxxx stavebního xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x teze, že xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx o věcech, xxxxx spadají xx xxxxxx působnosti x x xxxxxxx posouzení xxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx regulace xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 68/2008-126, xxxxxxxxxxx pod x. 1786/2009 Xx. XXX, x němž xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx správními orgány xxxx zůstala x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis; xxxxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxxx atd., xxxxx xx dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjadřují x umístění xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vázán (§126 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx plní x tomto xxxxxx xxxx „koordinátora“ a xxxx úlohou xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx stanovisky (§37 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona)“. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 4 Xx 25/2009-163, xxx.xxxxxx.xx , se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxx, že „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dotčené orgány xxxxxx správy xx x nich vyjadřují xx specializovaným otázkám, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx odbornosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám. Stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vázán x xx značné xxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxx roli koordinátora x jeho úlohou xx zajistit mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad. (…) Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx není x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu“.
O xxxxxx, xxx stavební xxxx xxxx roli „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx jedná x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hasičský záchranný xxxx xxxxx vykonává xxxxx §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 133/1985 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx požární xxxxxxx. Xxxxx §31 odst. 1 xxxx. x) xx spojení s §35 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx (§95 zákona x xxxxxxx ochraně).
Podle §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněným xxxxxxxx správním xxxxxxx xx základě zákona, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx jedním x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, xxxxx vede xxxxxx, xx vydaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vázán x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Činnost dotčeného xxxxxxxxx orgánu nemůže xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znalosti. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Pondělíčková, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: 2009, s. 506 x x.).
X případě xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska“. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx závaznému xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalostmi. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, x to 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného orgánu. Xxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x odvolací xxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx obstarat x xxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx, které směřují xxxxx závaznému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). V případě xxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxx nadřízeného dotčenému xxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Jablonec nad Xxxxx xx xxx 22.5.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx požární bezpečnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zástavbu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x vjezdu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního řádu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, což však xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sbor xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006. Hasičský xxxxxxxxx sbor xxxxx „xxxxxxxx“ své xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2008, xxxxx xxxxx xxxxx postrádá jakékoliv xxxxxxxxxx x není x xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru.
S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, postupoval v xxxxxxx s §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sbor xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stanovisko ze xxx 22.5.2006 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx ohledu, xx by absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx sboru xxxxx xxxx svědčit o xxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx je nedůvodnými. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 68/2008-126, vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán vydal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit ani §46 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který stanoví, xx „v případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vykazují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stanoviska podmínky xxxx vydá nesouhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx vykládat x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx souhlasného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx, xxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dotčený orgán xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx měl xxx xxxx xxxx, k xxx se vztahovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx se s xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (blízkost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX 402 01 x ČSN 07&xxxx;8304), neboť bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx, xx xx xx něj žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně dne 23. září 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx