Právní věta:
Jestliže xxxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx v souladu x §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxx potvrzení či xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1786/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 22.6.2009, x. x. 59 Xx 7/2009-28,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.6.2009, č. j. 59 Ca 7/2009-28, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 26.6.2007, č. x. Stav.4487/07/Br-588/179, xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu „zpevněná xxxxxx xx x. x. 18 x Xxxxxxxx Brodě (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, oplocení) Železný Xxxx, xxxxxxx 3. xxxxxx“ na xxxxxxxxx x. č. 74, 75, 78 x x. ú. Xxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o celkové xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx chodník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náměstím 3. května, xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 77 x xx xxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 180, napadl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2007, č. x. XXXXX 202/2007-rozh., xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 14.11.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx mj. konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Jablonec nad Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Železný Brod xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud jde
o xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2006, x. x. 904/36/05/217.6, krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stavba x xxxxxxxxxxx bodech xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.11.2008, č. x. XXXXX 204/2008-330-xxxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 22.1.2009 x xxxxxxxxx soudu, jenž xx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, x. x. 59 Ca 7/2009-28, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xx nemohl xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x žalobní námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2007 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné stanovisko xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.9.2008, x. x. 35333/2008-XXX-32.1.-26.9.08. K xxxxxxx xxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx nepřihlédlo ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x. x. 180 xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsána xxxx xxxxxxx dům a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx stavebního xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxx zásadně x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx č. x. 180 xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxx tím, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx přepis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stavba xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využívat xxxxx xx dobu xxxxxxxx doby. Parkoviště xx navíc chráněno xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxxx míst xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stojící v xxxxxxxxx vjezdu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, že stanovení xxxxxxxxxx pásma nebylo xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dokumentace stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanice xxxxxxxxxx x stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxx 4.11.2008, x. x. XXXX-449/XX-XX-2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx schválenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx hasičský xxxxxxxxx sbor xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. 75, x zúžení xxxxxxxxxx xxxxx kyslíkové xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxx v případě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 246/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx prevenci“) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx ukládá xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedostatky.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx spočívající x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x rozporu, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xx řadou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx nebyly xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podoby xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x stavebníkovým pozemkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x době účinnosti xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx své námitky xxxxx stavbě. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2007, x. x. XXXXX 288/2006, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx územního xxxxxx uvedeným v §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu XXXx. X. X. xx xxx 28.2.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx bylo x xxxxxxx x dobrými xxxxx nepřihlédnout ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx §87 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podoba záměru x xxxx vlivu xx xxxxxx prostředí. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a stavebníka. Xxxxxxxx úřad tak xxx stěžovatele překročil xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx v dané xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxx, namítal xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konstatovalo, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, tento xxxxx xx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx, z xxxxxx údajů Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx nerespektuje xxxxx XXX 402 01 x XXX 07&xxxx;8304.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kraje xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §46 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesouhlas, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx závazného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx kyslíkové stanice, xxxxxxxxx plynové xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, zda xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sálavého xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx únikové xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pásmo činit xxxxxxxxx 11 x, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmenšena xx 3 m. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx označeno pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 5 Xx 56/2009-58, xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2009 xxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, x navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx první kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx seznámit x xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx v §85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ji xxxx x řádně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx učinit měl x xxxx, tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná.
Nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případně následně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, xxx xxxxxx řízení, xxx xx předcházelo.
Zásada xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 1 Xx 4/2008-110, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx v územním xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonu xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx xx okolní xxxxxxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx má žadatel x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxx bezodkladně xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxxxxx xx místě xxxxxxx stavebním úřadem xxxx xx vhodném xxxxxxx přístupném místě x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx systematického xxxxxxxx x xxxx 5, hlavě III, xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx postupu x územním xxxxxx. Xxxxxxxxx námitka xx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxx xxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedenou xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípojky xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípojek xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2006, x. x. Stav.3205/06/Br-622, vyzván. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. x. XXX-XX/76/06/Xxx, xxxxx, xx přípojka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vybudování xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxx Brod jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 74, 75, 78. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx existence xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, krajský soud xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 11 xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx povinností stavebníka xxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxx xxxxx vytýčení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sítí, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sítí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 11 xx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx kontrolní (§133 x 134 xxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxxx [§178 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §179 písm. x) stavebního xxxxxx x §180 xxxx. 3 písm. x) xx spojení s §181 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx, aby dodržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx stěžovatel může xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx poškozením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xx §23 zákona x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranné xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ochrana xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vodovodní xxx xxxxxxxxxxx přípojky. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 75 x xxxxxxxxxxxxxx pozemkem x. x. 77. X obsahu kasační xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebníkovo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx p. x. 75, xx xxxx xxxxx garáže, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této souvislosti xx xxxxxxxx skutečnost, xx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnictví 10001 xxx x. x. Xxxxxxx Brod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 75. Xxxxxxxxx xxx doložil xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx, xx němž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, z jakého xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovozuje, x nepředložil xxxxx xxxxxxx svědčící x xxx, že vlastnické xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2008, x. x. 59 Xx 45/2007-32. Xxxxxxx soud x tomu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx námitce vztahuje, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ve xxxx odstranění xxxxx x xxxxxxxxxx garáže, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxxx při vydání xxxxxxxxxx povolení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 75 stavebník. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx xxxx překročil xxxx své xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
Nejvyšší správní xxxx přikročil xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx stanice a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. x. 2 Xx 75/2009-101, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní řád“) xxxxxxxxxx přezkoumat v xxxxxx podle §65 x násl. s. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, www.nssoud.cz . Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx nerozhodl. Xxxxxxxx x tomu, xx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx výsledek xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení sám xxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x posuzované xxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx není.
V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, č. x. 7 X 90/2001-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 837/2006 Sb. XXX ještě xx xxxxxxxxx správního xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxx k xxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. x nepodléhá tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, lze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakožto xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x souhlasy x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §149, a xxxxxx před novelizací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxx stavby jsou xxxxxxxx stanoviskem xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx řádu x xxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2009, č. x. 2 Xx 34/2009-65, x xx xxx 17.9.2009, x. j. 5 As 63/2008-78, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, x xxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §149 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, nesouhlasí xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §149 správního xxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxx xx budoucna xxxxx jejich následné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx do xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, x. x. 2 Xx 41/2008-77, xxx.xxxxxx.xx xxxx rozsudek xx xxx 14.5.2009, č. x. 1 Xx 20/2009-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1877/2009 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx. xx. 2 Xx 75/2009 x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §149 správního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 a xxxx. x. x. s., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxx uplatněny x samostatném xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx stanovisku. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozšířeným xxxxxxx sjednocena a xxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou závaznými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Budoucí rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx jakékoli, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujícími xxxxx závazným stanoviskům xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2008, x. j. 59 Xx 153/2007-37, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2007. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxx spolehlivý xxxxxxx xxx řádné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx obecnou xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx v podstatných xxxxxx vyhovuje požadavkům xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx reagovat x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neučinil. Xxxxxxxx si x xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx Ministerstva zdravotnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx a mj. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vypracovat hlukovou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, že x posuzované xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx rizik ohrožujících xxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska x navrhované xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxx §94 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxx ohroženy xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx. X oblasti xxxxxxx xxxx hlukem musí xxx xxxxxxxxx především xx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., x xxxxxxx zdraví před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Stavební xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx si x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx domáhal. S xxxxxxx xx §3 xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat i xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx vážit, xxx xx nezbytné další xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k závěru, xx to xxxxx xxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxx odůvodnit. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (29), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx materiály xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx provozování (x denní dobu) xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizik xxxxxxxxx x předmětnou stavbou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx odůvodnilo. Xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studie xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, přičemž skutkový xxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví vycházelo, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlivů stavby x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx námitku týkající xx absence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákony a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx na xx, xx xxxxx §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavebním povolení, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x kolaudačním souhlasu, xxxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx budova kolaudována. Xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx způsobu užívání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx k xxxxxxx xxxx 1. patro x xxxx xxxxxxx xxxxxx č. x. 180. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx budova xx xxxxxxxxxxxx užívána xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx stanovisko Ministerstva xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nedostatečné x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Dotčené xxxxxx zaujímají ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx disponují dostatečnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pomoc xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx., jimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nadřízený orgán xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx si odvolací xxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důležité pro xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona (§136 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly vyvolat xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx parkoviště. Xx x xxx xxxxxx, xx se Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx seznámilo s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx námitku stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx emisí x xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx jsou tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx okolnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo že xxxxxxxxx z mylných xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxx x pokud x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zeleně x xxxxxxxxxx garáží, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx tři xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na pozemku x. x. 78, xxx xx xxxxxxx 17 xxxxxxxxxxx stání. Xxxxx xxxxx 12 xxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nicméně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xx, že krajský xxxx dospěl ke xxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x centru xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návštěvníky Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx. X kdyby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx parkoviště (12 xxxxx) x xx skončení xxxxx xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx xx, že xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného xxxxx kraje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2006 x xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007 zrušeno, xxx xxxxxxx spis xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2008, x. x. XXXX-449/XX-XX-2008. Důvody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neuvedl.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvést xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx bezpečnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx vydal x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a důvodů, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx hasičský xxxxxxxxx sbor kraje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) vyhlášky x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx úřady mají xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx působnosti daná xxxxxx právní regulace xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 68/2008-126, publikovaný xxx x. 1786/2009 Xx. XXX, v xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozsudku konstatoval, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxxx tohoto postavení xx odborná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxx hájení xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx atd., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjadřují x umístění stavby xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vázán (§126 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxxxx kompetencí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastupují dotčené xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx „koordinátora“ x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soulad mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Obdobně x x rozsudku xx xxx 30.9.2009, x. x. 4 Xx 25/2009-163, www.nssoud.cz , xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxx, xx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx správní úkony) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx se x nich xxxxxxxxx xx specializovaným xxxxxxx, xxxxx si z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx vázán a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úlohou xx zajistit mezi xxxxxxxxxxxx stanovisky xxxxxx. (…) Finální xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx není x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx plní xxxx „xxxxxxxxxxxx“ stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx se jedná x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 133/1985 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx ochraně“) státní xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx ochrany. Xxxxx §31 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §35 písm. b) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx hasičský xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazného stanoviska (§95 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §149 xxxx. 1 správního xxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx učiněným xxxxxxxx správním orgánem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx jedním x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx zásada volného xxxxxxxxx xxxxxx podle §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, xxxxx vede xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem dotčeného xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemůže se xx něj xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu zákon xxxxxxx. Činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx x otázkách xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vede xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, L., Pondělíčková, X., Xxxxxxx, D.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 506 x x.).
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx závazným stanoviskem xxxxxxxxx orgánu, je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení, „jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitky, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxx. X těchto případech xxxxxxx k prolnutí xxxx principů, xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx správním xxxx, x xx 1) xxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxx a xxxxxx xx od xxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, že konečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx si obstarat x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, které směřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx základem pro xxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx stanovisku, x xxx opřel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně, stanoví §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly proti xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.5.2006. Stěžovatel x xxxxxxxx mj. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nebyla řešena xxxxxx požární bezpečnosti, xxxxxx přenosu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx požáru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x vjezdu xx parkoviště se xxxxxxx kyslíková xxxxxxx x plynový uzávěr, xxx x blízkosti xxxxxxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx záchrannému xxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, požádal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx původní xxxxxxxxxx vydáním souhlasného xxxxxxxxxx ze dne 4.11.2008, které ovšem xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není x xxx xxxx xxxxxx, zda x xxx se xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x uplatněnými námitkami. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasit. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném případě xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §149 xxxx. 4 správního xxxx a zatížil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx následek xxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2006 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx hasičský záchranný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxx vyjadřoval, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx shora xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 68/2008-126, xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxx by dotčený xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Na xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani §46 odst. 2 xxxxxxxx o požární xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xx předložené xxxxxxxx xxxx dokumentace vykazují x xxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na uvedení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxx souhlasného stanoviska.
Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx vadu, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx kasační xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru kraje xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného xxxxx kraje (blízkost xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, přenos xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx technických xxxxx TPG 402 01 a XXX 07&xxxx;8304), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxx x xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx, xx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 23. září 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx