Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které směřuje xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x souladu x §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx závazného stanoviska xx správního orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx samé.
Prejudikatura: x. 1786/2009 Xx. XXX.
Xxx: Pavel X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 5, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, se xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.6.2009, č. j. 59 Xx 7/2009-28,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem - pobočka x Xxxxxxx xx dne 22.6.2009, č. x. 59 Ca 7/2009-28, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. Xxxx.4487/07/Xx-588/179, vydal Xxxxxxx xxxx Železný Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx povolení xx xxxxxx „zpevněná xxxxxx za x. x. 18 v Xxxxxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zeleň, veřejné xxxxxxxxx, xxxxxxxx) Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx 3. xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x. x. 74, 75, 78 v x. ú. Xxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o celkové xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx součástí xx chodník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náměstím 3. května, xxxxxxxx, xxxxx a veřejné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 77 x na něm xxxxxxx budovy č. x. 180, xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 15.10.2007, x. x. XXXXX 202/2007-xxxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 14.11.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx souhlasná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého kraje, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Jablonec nad Xxxxx a Městského xxxxx Železný Xxxx xxxxxxxxxx dostatečné odůvodnění. Xxxxxxx xxxxx jde
o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2006, x. x. 904/36/05/217.6, krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx podklady xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného zdraví. Xxxxx tímto právním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 13.11.2008, x. x. XXXXX 204/2008-330-xxxx., xxxxxxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou podanou xxx 22.1.2009 x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozsudkem xx xxx 22.6.2009, x. x. 59 Xx 7/2009-28, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx na to, xx xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.10.2007 vyžádal xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví potvrzení xxxx změnu souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, č. j. 35333/2008-XXX-32.1.-26.9.08. X xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x. x. 180 xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ji užívá xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx krajský xxxx xx xx, že xxxxx stavebního zákona xx být xxxxxx xxxxxxx zásadně x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxx spojených se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx č. x. 180 xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx tím, xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x pouhou xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx parkoviště xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zaměstnancům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x žalobní námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stojící x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxxxxx stanice respektuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pásmo xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx v souladu x projektovou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, územního xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx dne 4.11.2008, x. x. XXXX-449/XX-XX-2008, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx hasičský xxxxxxxxx xxxx nevyjádřil x xxxxx stavby xx xxxxxxxxxx stanici xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx x. č. 75, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kyslíkové xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx požáru x možnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxxxx §46 xxxx. 2 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 246/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „vyhláška x xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx záchranný sbor xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx, x přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx souhlasné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydal xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, znamená xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudil, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení před xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx soud, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řadou xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x poukazem xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx konkrétně x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podoby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x stavebníkovým pozemkem. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx předmětnému xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx účinnosti xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, během xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx stavbě. Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007, x. j. XXXXX 288/2006, zastaveno. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx již za xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx doručují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednotlivě. Xxxxx postup žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx těžce xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx o zahájení xxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx zprávu MUDr. X. X. xx xxx 28.2.2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx námitkám x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx §87 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podoba xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dešťové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určených xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad tak xxx xxxxxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx x dané xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, namítal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x vychází z xxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxx určen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stavby je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx údajů Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházelo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX 402 01 x XXX 07&xxxx;8304.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx kraje xx nepřezkoumatelné. Výklad §46 vyhlášky x xxxxxxx prevenci učiněný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx nemůže toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx. Nejen xxxxxxxxx, xxx i souhlas xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxx při posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sálavého xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx projektu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx 11 m, xxxx xxxxxxx byla xxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx parkoviště xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 m. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2009, x. x. 5 Xx 56/2009-58, xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xx xxx 27.7.2009 xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítat xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x účelovém postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepodloženou xxxxxxxxx, x navíc xxxx skutečnosti stěžovatel xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx v xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení upřeno xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx umístění xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx v souladu x §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti x neuplatnil xx xxxx x xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx námitku xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx následně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx místo, neboť xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou je x souladu x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 1 Ao 4/2008-110, xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx k námitkám, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx architektonická x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xx okolní xxxxxxxxx. Podle §87 xxxx. 2 stavebního xxxxxx má žadatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit, xxx informace x xxxx záměru a x xxx, xx xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx bylo nařízeno xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx na místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxx na architektonickou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dílu 5, hlavě XXX, xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx výhradně průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mohly xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxxx x splaškové xxxxxxxxxx x místě xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x existenci x xxxxxxxx kanalizačních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx byl přípisem xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2006, x. x. Stav.3205/06/Br-622, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Železný Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. j. XXX-XX/76/06/Xxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x městem Xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx věcné břemeno xx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x. x. 74, 75, 78. Xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přípojek xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 11 xx xxxxxxxxx povolení. Xxxxx této podmínky xx povinností stavebníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací vytýčení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poškození, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sítí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxx dodržení tohoto xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 11 je nejistá, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§133 x 134 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxx xxxxxxxxx [§178 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §179 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x §180 xxxx. 3 písm. e) xx xxxxxxx x §181 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxx, xxx dodržení xxxx xxxxxxxx stavebníkem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xx poškozením xxxxxxxx xxxx soukromoprávními xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx také xx §23 xxxxxx x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řadů x kanalizačních stok xxxxxxxx ochranné xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx nevztahuje xx vodovodní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sporné hranice xxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkem x. x. 75 x stěžovatelovým xxxxxxxx x. č. 77. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxx x. x. 75, xx xxxx stojí xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx skutečnost, xx z výpisu x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 10001 xxx x. ú. Xxxxxxx Brod, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přílohu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 75. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx vlastnické xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2008, č. x. 59 Xx 45/2007-32. Xxxxxxx soud x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxx se xxxxxxx rozsudek k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plotu x xxxxxxxxxx garáže, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx svůj xxxxx staví. Xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx výlučným xxxxxxxxxx pozemku x. x. 75 xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pravomoci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx sporné vlastnické xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx stanice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx. V této xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2010, x. x. 2 Xx 75/2009-101, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx věc k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx závazná xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“) xxxxxxxxxx přezkoumat v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx senát xxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyslovil sedmý xxxxx v rozsudku xx dne 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx nerozhodl. Xxxxxxxx x tomu, xx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedené právní xxxx. Podle §48 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx výsledek může xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx samé xxxx xxxxxx řízení sám xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Tak xxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx přezkoumatelnosti závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 7 X 90/2001-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 837/2006 Xx. XXX ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní památkové xxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x nepodléhá xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumání ve xxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxx přezkoumat xxxxx §75 odst. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy jakožto xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx o souhlasy x stanoviska orgánů xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, sjednotil xx té xxxx xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxx pod x. 1764/2009 Xx. XXX, xxxxxx k xxxxxx, že uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx třeba poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x právnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx institut závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §149, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydávané xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx stanoviskem xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.7.2009, x. x. 2 Xx 34/2009-65, x xx dne 17.9.2009, č. j. 5 Xx 63/2008-78, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2009, x. x. 7 Xx 43/2009-52, x závěru, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxxxx v §149 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. S xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx rozšířený senát xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx smyslu §149 správního xxxx xx xxxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx následné xxxxxxxxxxx xx základě §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx směřující xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx doby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x této otázce, xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx účastníky správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx přezkoumání závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2009, x. x. 2 Xx 41/2008-77, xxx.xxxxxx.xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 1 As 20/2009-70, publikovaný pod x. 1877/2009 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxxx senát dospěl xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx. xx. 2 As 75/2009 x xxxxxx, že x závazné stanovisko xxxxxxxxx orgánu vydané xxxxx §149 správního xxxx je materiálním xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 a násl. x. ř. s., xxxxxx xx možné xxxxxxxxx námitky stěžovatele x xxx, xx xxxx být xxxxxxxxx x samostatném řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisku. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx upřeno právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx závaznými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx jakékoli, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx je xxxxx xx xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxx stanoviskům xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 26.6.2008, x. j. 59 Xx 153/2007-37, kterým xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.10.2007. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxxx xxxx odůvodnění je xxxxxxxxxxxxx a jde x zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxx na xx žalovaný reagovat x požádat o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že x posuzované věci xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrhované stavbě xxxxxxx ochrany veřejného xxxxxx xxxxx §77 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx veřejného zdraví“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §94 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxxxx zdraví ověřují, xxx navrhovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxx posouzeno především xx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx vlády č. 148/2006 Sb., o xxxxxxx zdraví před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Stavební xxxxx, xxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx §3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxx nezbytné x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx obstarat x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pořizovat. Pokud xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr xxxxx odůvodnit. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rizika xxxxxxx x xxxxxx xxxx přijatelná. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studie xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (29), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nejdále xx xxxxxxxx, xxxxxxx zeleně) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx dobu) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnilo. Zejména xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlukové studie xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x něhož Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska ochrany xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx absence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, k němuž xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 správního xxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx správní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx xx, xx podle §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx vymezenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účelu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx budova kolaudována. Xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxx 1. patro x část xxxxxxx xxxxxx x. x. 180. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx budova je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx jednotka. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx hodnocení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx posouzení závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení podle §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx vede xxxxxx, x otázkách, x xxxxx disponují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kompetencemi. Xxxx odborná xxxxx xx formu xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek, závazných xxxxxxxxxx xxx., xxxxx xx dotčené orgány xxxxxxxxx x odborným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx odvolací xxxxx vyžádal potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, nebude-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§136 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx aspektů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. jim xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zabývat x xxxxx x nim xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx řízení xxxx.
Xxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je x xxx patrno, xx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X odůvodnění stanoviska xxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovalo především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx klíčové xxxxxxxxxxx, xxxxx vedly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seznámilo x pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedlo xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, nelze z xxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx vstupních xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na to, xx xxxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x žalobě. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xx xx k xxxxx xxxxxxxx výslovně nevyjádřilo. Xxxxx jde o xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že až xx xxx stání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx čipové xxxxx. Jak xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx závorou xxxxx na část xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 78, xxx xx nachází 17 xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx počet 12 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx omezení. Nicméně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx dané žalobní xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x centru xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, x xxx xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx. X kdyby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx (12 xxxxx) x xx skončení běžné xxxxxxxx xxxx, neznamená xx, xx by x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodinách. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx nějakým xxxxxxxx xxxxx být dotčena xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.5.2006 x xxxxxxxx úřad z xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2007 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx doplněn x nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kraje ze xxx 4.11.2008, č. x. HSLI-449/JN-PR-2008. Důvody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neuvedl.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx krajský xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kraje. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §46 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xx xxxxx důvody, xxxxx xxxxx předložené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez uvedení xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxx posoudil xx xxxxx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxxx stojí na xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxx úřadů x xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona). Vychází x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx o věcech, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx a x jejichž xxxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx působnosti xxxx xxxxxx právní regulace xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 68/2008-126, publikovaný xxx x. 1786/2009 Sb. XXX, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úřadem v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxx zákonem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčenými x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstala x xxxxxx nezměněna. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pomoc xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zmíněná xxxxx xx projevuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx území. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vázán (§126 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx x tomto ohledu xxxx „koordinátora“ x xxxx úlohou je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 30.9.2009, x. x. 4 Xx 25/2009-163, xxx.xxxxxx.xx , se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxx, xx „x xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx správní úkony) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx odbornosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xx značné xxxx xxx jejich pořizování xxxx roli xxxxxxxxxxxx x xxxx úlohou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovisky xxxxxx. (…) Xxxxxxx závěr, xxx posuzovaná xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxx chráněnými zájmy, xx plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx plní roli „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xx jedná x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonává xxxxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 133/1985 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §35 písm. b) xxxxxx o požární xxxxxxx hasičský xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx státního požárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§95 xxxxxx x xxxxxxx ochraně).
Podle §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů podle §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, který vede xxxxxx, xx vydaným xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxx při vydání xxxxxxxxx rozhodnutí vázán x nemůže se xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx orgánu nemůže xxxxxxx orgán, který xxxx řízení, nahrazovat. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znalosti. Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx vede řízení, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxx dotčený správní xxxxx (xxxx. např. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Bohadlo, X.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 506 x x.).
X xxxxxxx xxxxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx závazným stanoviskem xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení, „xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Účelem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxx. X xxxxxx případech xxxxxxx x prolnutí xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx uplatnění xx xxxxxxxx xxxx, x to 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxx směřují xxxxx závaznému stanovisku, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx základem xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). X případě xxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxxx stanovisku, x xxx opřel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx dne 22.5.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx nebyla řešena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zástavbu x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanice x xxxxxxx uzávěr, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxx xx zvýšení xxxxxx xxxxxx požáru. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru kraje, xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x vyžádat xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx, xxx však xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxx x „ověření“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ své xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním souhlasného xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx x xxxx x xxx tedy xxxxxx, xxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádal x uplatněnými námitkami. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx generálního ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasit. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, tedy x daném případě xxxxxxxx x závazný xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx, jež xxxxx xxx za následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
V xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení vydávat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sbor xxxxx, ale xxxx xxxxxxx stanovisko ze xxx 22.5.2006 mělo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru. Xxxxx xxxxx xxxx, že x odvolacím řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kraje xxxxx xxxxxxx příslušný x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx x tom xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kraje xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve shora xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 68/2008-126, vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx orgán vydal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx změnit xxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx x požární xxxxxxxx, který stanoví, xx „x případě, xx předložené xxxxxxxx xxxx dokumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxx xxx vydání souhlasného xxxxxxxxx stanoviska oprávněn xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zabývat uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx vypořádat a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxx souhlasného stanoviska.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x krajský soud xxxx xxx xxx xxxx xxxx, x xxx se vztahovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dalšími kasačními xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přípojky, xxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxx stanice a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, stanovení únikové xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx technických xxxxx XXX 402 01 a ČSN 07&xxxx;8304), xxxxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §149 xxxx. 4 správního xxxx, xxxx xx xx, xx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx