Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxx x odepření xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx subjekt x xxxxx své diskreční xxxxxxxxx uváží, xxx xx xxxxxxxxxxx informace xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení vycházeje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx x případě, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §11 xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 74/2004 Xx. NSS, x. 1272/2007 Xx. XXX a x. 1957/2009 Xx. NSS; xxxxxx ústavního xxxxx x. 70/1999 Xx., x. 184/2005 Sb. XX (sp. xx. X. ÚS 394/04), x. 10/2007 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 260/06) x x. 33/2009 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 210/98).
Xxx: Xxxxxxxx - Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx justice x XX proti Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx - Xxxxxx na xxxxxxx nezávislé xxxxxxx x ČR, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: X. X. Xxx 383, 111 21 Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 41, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, 128 10 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2008, č. x. 63/08-XXXX-XXX-XXX, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 23.4.2009, č. x. 44 Xx 61/2008-85,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.4.2009, x. x. 44 Xx 61/2008-85, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2008, x. x. 63/08-XXXX-XXX-XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.1.2008, xx. xx. Xxx 332/2008, xxxx xxxx odmítnuta xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 22.1.2009 xxxxx městský xxxx x xxxxxxx, „xxx a xxxxxxxxx xxxx kroky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X., xxx. X, xxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21. xxxxxx 2004, xx. xx. 6 Xx 38/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.1.2004, sp. xx. 49 X 1/2000.“ Xxxxxxxx informoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, údajně xx adrese X. 4/21, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ je xxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 10 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx x hlavě xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení nebrání xxxxxxxxxxx pravomocných rozsudků x xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními xx. 19 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x článkem 17 odst. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), podle nichž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zájmů, x xxxxxx normách xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x projednání usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2008, x. x. Nad 13/2008-33, x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vykonal xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx informace xxxxx §11 odst. 4 písm. x) xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx xxxxxxx se x souladu x §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Pojem xxxxxxx xxxxxx je nejširší xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx zahájení xx xxxxxxxx vyšetřování, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx i celé xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx namítaje, xx xx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též „x. x. s.“), xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádosti x informace byla xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 49 X 1/2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stěžovatel xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žije v Xxxxxxxx x je xxxxx xx svobodě. Xxxxxxxxxx si je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojmu „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx opírá x xxxx praxi, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx omezení přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, kterým xx xxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx eurozatykač xx xx celé xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížností, xxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx až xxxxxxx měsíců po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxx xxx xxxx, posloužil by xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §12 xxxx. 10 trestního xxxx xxxx xxxxxxx x zastření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx, kde se xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx byla zamítnuta. X odvolacím řízení xxxx sama xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nadřadila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxx, přestože poskytnutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx konstatoval, že x xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx jednaly xxxxx, porušily by xxxxxx rovnosti. Xx xxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx nahlédnutí do xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 50/2003, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx přepjatý formalismus x připustil možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx od doslovného xxxxx xxxxxx, budou-li xx řídit smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx principům.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zahrnuje x řízení xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x.“), x základních xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Mezi ně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx xxx uplatňování xxxxx práv (§7 xxxx. 1 s. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup při xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx s xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotil, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx posuzovanou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkurujících práv x zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 3.3.1999, xx. xx. XXX. XX 210/98, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, zdůraznil, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) právem xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx požadavkem na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. (…) xxxxxxxxxx kolizi lze x moderním ústavním xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pečlivého vyvážení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx přednost xxxxxxx x xxxx, xx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dotčeného xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx moci xxxxxx; obecný xxxx xx proto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx stojící xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace ustanovení xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx v posuzovaném xxxxxxx uplatnil princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx i xxxxx xx kontrolu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, xx xxxxxx státu xx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xx naplnění xxxxxx x účelu trestního xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxx xxxx v xxxxxx 10 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx
„Xxxxxx“). Xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Obdobně xxxxxx 10 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx svobod (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x odpovědnost, může xxxxxxxx takovým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní bezpečnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti, předcházení xxxxxxxxx a zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, ochrany xxxxxxx xxxx práv xxxxxx, xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx omezením xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 18.2.1999, xx. xx. X. XX 526/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 13, xxxxx x. 27, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz , xxxxxxxxxxx, že „[x]xxx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (…) X xxxxxxxxxx článků Listiny x Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: musí je xxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx jít x takové omezení, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x nálezu xx xxx 27.9.2005, sp. xx. X. XX 394/04, xxxx ze xxx 24.1.2007, sp. xx. X. XX 260/06, xxxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. a) zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím] x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx probíhajícího trestního xxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, právě x xxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx nemění xx tom, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx spojení se xxxxxxx č. 106/1999 Xx., xx třeba xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 24.1.2007, xx. xx. I. XX 260/06). (…) Xxxxxx xxxxxx, xxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x. 106/1999 Xx. umožňuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X moderním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2007, x. j. 3 Xxx 33/2006-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1272/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2003, x. x. 5 A 119/2001-38, xxxxxxxxxxx pod x. 74/2004 Xx. XXX; oba xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx informace z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx zabýval xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.9.2009, č. x. 6 Xx 18/2009-63, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx je v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx politická, xx xxxx xxxxxxxxxxx účasti xx politickém xxxxxx xxxxx, respektive prostředkem xxxxxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxx dojít k xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. (…) Výluka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s veřejným xxxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxx prošetření xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx trestného činu.“ Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozornil, že xxxxxxx výluka „xx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxx dočasnost xx dána xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx. Xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxx.“
Xxx posouzení věci xxxx xx xxxxx xxxxx x výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx x účelu xxxxxxxxx řízení.
Doktrína xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smyslu, xxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx, xxx zahrnují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. „Trestním xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx tomto xxxxxxx, jehož cílem xx xxxxxxxx trestného xxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vymezené xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věcech, xxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xx x literatuře xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx smyslu. Xxxx xxxxxx (Xxxxxxx, Prušák x xxxxx) poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx mnoha xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx smyslu, xx xxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody nezařazují“ (xxxx. Musil, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2007, x. 6.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení se xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx něhož vzniklo xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx skutek xxxxxxx x xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx smyslu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, V., Šámal, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo procesní. 3. přepracované a xxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, s. 6-8.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxx x §1 odst. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnosti, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zachovávání xxxxxx x pravidel xxxxxxxxxx soužití i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx obsah x okamžik xxxxxxxx xxxxxxx x informaci. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudí, xxx v xxxxxxxxxx xxxx probíhá xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxxxx je požadována. X xxxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx se o xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uváží, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmařen xxxxxxx x účel xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, stíhání x odsuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx upevňování xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejnosti požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zmařen xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx „probíhající xxxxxxx řízení“ obsažený x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státního aparátu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx občanů v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx“ xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx končící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxxx xx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx bude xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neochvějně xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zájem xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace z xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx řízení (např. xxxxxx-xx soud xx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vykonávací řízení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obstát xxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nezohledňující xxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx aprobován. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx podřadil xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx by xx xxxxxxxx zabýval smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx dojití xxxxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně poskytnout. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx povinný xxxxxxx určité úkony x xxxxxxxx xxxx xxxx úkony xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx žadateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzovaném případě xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x precedenčnímu xxxxxx u Nejvyššího xxxxx, kde se xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 23.4.2009 xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (x. x. 81). X nyní xxxxxxxxxx věci požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxx. x) zákona tedy xx xxx nedopadá x xxxxx tudíž xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, nikoliv výluka §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxx sporu o xxx, xx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou obecně xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikující xxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím xxxx povinny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx každého xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na zachování xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x odlišného xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xx relevantním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx x na řádném xxxxxx uloženého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovnosti x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestranně. Xxxxxxxx-xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli, bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx ke zmaření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x informaci, xxx xx jeho xxxxx xx zpřístupnění xxxxxxxxx xxx pro společnost xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informaci s xxxxxxx xx ustanovení §11 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx krajský xxxx xxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X novém xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx