Právní věta:
I. Sdělení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace x x xxxx xxxx úhrady (§17 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který nesouhlasí x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§16a xxxx. 7 xxxxx xxxxxx), xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx [§68 písm. x) x. ř. x.].
XX. Rozhodnutím xxxxx §65 s. x. x. je xxxx xxxxxxxxxx, jímž povinný xxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxx (§17 odst. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2050/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Camrdy, XXXx. Miluše Doškové, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Ekologického xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx 330, xxxxxxxxxxxx Mgr. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 13, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Budějovice, X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, č. x. 10 Xx 139/2007-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výši této xxxxxx (§17 odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x stížnosti žadatele, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx jemu xxxxxxx (§16a xxxx. 7 téhož xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.].
XX. Xxxxxxxxxxx podle §65 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx, xxxx povinný xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§17 xxxx. 5 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Uhradil-li xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx získal, může xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxx podal 12.4.2007 x Městského xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“).
2. Město Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx 23.4.2007 xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §17 informačního xxxxxx uhradil náklady xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxxx. Výše nákladů xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválených Xxxxx xxxxx Strakonice. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx 1516 Xx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Žalobce x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; 25.4.2007 proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx činila xxxxxxxxx 500 Xx.
4. X xxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx Jihočeského xxxxx 18.5.2007 xxx, xx xxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx, částečně snížil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxx nápravu xx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx odvolání.
5. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu k xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxx xxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úhrady nákladů, xxxxx xxxxx 30.5.2007 xxxxxx stížnost xxxxx xxxx úhrady nákladů xxxxx §16 x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx 12.6.2007 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve kterém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxxx sazebníkem úhrad, xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx. Dozor xxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx rady xxxx x xxxxxxxxxx působnosti xx svěřen výhradně Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xx xxxx xxx vat xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a pokud x tomu xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem oprávněn xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dat, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Rady města Xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2007, xx. 850/XX/2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx ke xxxxxxxxx xxxxxxx podle §16x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx i xx, xxx její xxxx odpovídá xxxxxxxxx §7 xxxxxxxx vlády x. 173/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x licenčních xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 263 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §7 nařízení xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx oprávněného x xxxxxxxx přezkoumání, zatížil xxx rozhodnutí nepřezkoumatelností. Xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx odpovídající, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odůvodnit, x x případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úhradu xxxxxxx x xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný nemůže xxxxxxxx odkazem xx §124 zákona x xxxxxx.
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx §16x xxxx. 7 xxxx. c) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx mu informační xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxx obce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx disponuje, xxxxxx xxxxxx, zda x případě xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx §16x xxxx. 7 xxxx. x) informačního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx působností xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§124 xxxx. 3 xxxxxx x obcích) x nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx důvodová zpráva x xxxxxx x. 61/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx věc nesprávně xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §16x xxxx. 7 písm. x) informačního xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §16x odst. 7 xxxx. b) xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobcem xxxx podána xxxxxx x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxx §17 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva či xxxxxxxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xxxxx povahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
12. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx předběžné poradě x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 6 Xx 12/2006-64.
13. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úhrady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žadateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obligační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Uvedl, xx podstatou požadavku xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x pořízením xxxxx, x xxxxxxxxx technických xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx druhé xxxxxxxxx žadatele vyúčtovanou xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx dovodit, že x něj xxxx xxxxx vyplývat, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx výz xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x občanskoprávním řízení. X xxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx obrany.
15. X xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát nesouhlasí.
Argumentace xxxxxxx senátu
16. Je xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu vycházelo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 61/2006 Xx.). Ta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xxxxxxx - xxx xxxxx xxxxx připouští - formu xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x povinnou osobou xxxxxxx xxxxx senát xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, nejde x xxxxxxx xxxxx. Úhrada xxxxxxx není „xxxxx xxxxxxxxx“, ale zahrnuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úhrada xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) blíží správnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx nákladů xxxxx §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxx zákona.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že si xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 540/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, a xxxx takové je xx soudního přezkumu xxxxxxxxx (x tím, xx xx existují xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx možnost, xxx požadovanou úhradu xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, chce-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; bránit xx může až xx post, nicméně xxxxx jen x xxxxxx §16x odst. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx.
19. Pro rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxxxx podobnou otázku (xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. Xxxx 115/2009-34). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxx:
20. Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace je xxxxx posuzovat xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx (§17 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx, neruší, xxxxxx xxx autoritativně nedeklaruje xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x informaci, x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx. Je na xxxxxxxx, aby xxxxxx, xxx xx xxx xxx „xxxxxxx“ informace xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxx) xx xxxxx xx informaci xxxxxx xxx xxxxxxxx není; xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obdrží.
21. Nastává xxxx xxxxxxx možných xxxxxxx: žadatel buď xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx obdrží, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 5 informačního xxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti (x tedy vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxxx [podobně jako xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx; k xxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010 xx. 3 Xxx 128/2009-71]. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezaplacení, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo teprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože by xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kolik xxxx požadovaná xxxx xxxxxx, a ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odložena, byť xxx pro nezaplacení xxxxxx, xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. X případě řešeném xxxxxxxxx senátem xxxxxxx xxxxx situace. Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxx informací xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poloviční xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx úplaty xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx x stížnosti xxxxxxx tak, xx xxxx úhrady potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud žadatel xxxxxxxxx obdržel x x odložení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx žalobou (xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx o. s. x.), x xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx takovou xxxxxx přijal. Xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx přezkoumá, xxx byla úhrada xxxxxxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kopií, xxx., x xxx ceny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné.
25. Xx xxxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kompetenční xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxx x xxxx úhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx se xxxxxxx xx částku 500 Xx (x xxxxxxxxx 9928 Xx); xxxxxxx xxxx xxx inicioval xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx části x. s. x. (xxx tedy xx xx, xx je xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva), k xxxxxxx projednání ale xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxxxx konflikt. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx předestřel xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx věc xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxxx senát xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem. Je xxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhý xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x tvrzením předkládajícího xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx xxxx xxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxx tak: xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx svém xxxxxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 60 dnů xxx xxx oznámení výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt xxxxxx odloží. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16a informačního xxxxxx. Šestý xxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xx xxxxx za xxxxxx právní úpravy xxxxxx xxx xxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx povinný xxxxxxx oznámí žadateli xxxx úhrady podle §17 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx věc x souladu s §17 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx zákona odloží. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákonnost, xxxx. právnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx současně x xxx podá xxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit. Xxxx-xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx-xx druhý xxxxx xxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xx xxxxxxx veřejného xxxxx, xx xxxx xxxxx správná xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nositel veřejné xxxx x „může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníku právního xxxxxx, mnohdy xxxxx xxx xxxx xxxx, xxx i xxxxx xxxx xxxx …“ xxxxx xxx tam, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uložením xxxxxxxxxx, xxx méně vykonatelným. Xxxxxxx subjekt xx xxxxxxx, xx opatření xxxxxxxxx xx vyžádá xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx právu xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žadateli možnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uhradit, xxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx - x ani xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx sdělení - xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx informace xxxxxxxxxx. Akceptuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx mu xxxxxxx x xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx. Xxxxxx x „xxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx poskytnutím xxxxxxx) xx xxxxxxx z xxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx není nijak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sama xxx její xxxx xxxxxx exekvovatelné. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x je pak xx xxxxxxxx soudu, xxx x žalobě xxxxxxx, zda se xxx xxxxx xx xxxxx.
29. Xxxxxx svou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx běžné správní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx správním xxxxxxxxx není a xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx - xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nákladů.
30. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obrany xxx xxxxxx §16a xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xx - xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, že sdělení xxxxx §17 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.
Xxxxx
32. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vrací rozšířený xxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx věc druhému xxxxxx, xxxxx o xx rozhodne x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxx názorem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 21. xxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu