Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx byla xxxxxx xxx zcela nebo xxxxxx realizována, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976].
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Jana Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: a) X. X., x) Xxx. X. K., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kratochvílem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 1136/12, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 6, Xxxxx 1, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 4, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.10.2006, xx. 10 Ca 13/2006-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Úřadu xxxxxxx části Prahy 5 xx dne 19.8.2004, čj. Xxx. Xxx. 771-3448/04 Na-R xxxx povolena xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x.x. 771, k. x. Košíře v xx. N. 11 x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. J. X. Xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 23.6.2005, čj. XXXX-169907/2004/XXX/Xx/Xx/Xx xxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „správní xxx“) xxxxxxx toto xxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2004. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/O-2357/05 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 23.6.2005 bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx shrnul xxxxxxx xxxx, které vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. m. Prahy x rozhodnutí xx xxx 23.6.2005, x xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; výrok xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx; xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxxxx xxxxxxx účastnit xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Prahy 5 x xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
K xxxxxxx žalobců, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx toto tvrzení xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i soudního xxxxx. Xx zřejmé, xx stavebníci xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx postavili xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx stavby zachovali xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiléhající xx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřesahuje xxxxxxxxx ohraničení původní xxxxxx xx x xxxxxxx x údaji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 129 m2, xxxxxxxxxx xxxxxx xx půdorys 147 x2. Xxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesahoval xxxxxxxxx ohraničení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx hodnocena xxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tu xxxx domu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nelze xxxx námitku žalobců xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx nová xxxxxx“, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx označili xx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx nelze xxxxxxx x přístavbě, xxxxx-xx x demolici xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xx xxxxxxxx staveb x hranic xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vodovodních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřena x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x. X 01 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sousedních xxxxxx x č. x 01, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx. 9 s xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobců x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxxxx nabyta x xxxx následný xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikem xxxx věci xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx četností x xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stavební úřad xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepokusil, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxx stavební úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladů předložených xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Soud xx x xxxxxxxxxx xxxx podrobně věnoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx vzal xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povolením xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxx, xx xxx zabránila x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předložili xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx původní xxxxxx stavba zcela xxxx , xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx dobrou víru xxxxxxx nesvědčí xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odstraněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx základů x xxxxxxxxxx stavby xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx povolení xx „xxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dokončenou xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx ust. §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x stavební řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxx otázku. Situace, xxx již byla xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx zrušeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx vytýkají soudu, xx se nevyjádřil xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu x tomuto bodu xxxxxx nedostatečné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx celkové xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx.
Xxxx (xxx stěžovatelů) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvážil skutečnost, xxx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rekonstrukci stavby xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx hodnotil x navazující právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelům xxxx závěr soudu xxxxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2005. Xxxx xxxx námitku xxxxxxx za nedůvodnou x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezrušil xxxx xxxxxxxxxx proto, xx by xx xx xxxx vydání xxxxxxxxx změnily rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců xxxx dle jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitky x sice, xx xxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci x dobré xxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx považovány xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx srovnávány xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx úvaha neporušuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobců xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx aplikace xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. XX 21/04 ze dne 26.4.2005, což xxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým napadený xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x jeho xxxxxxxxxxx, x domnívá xx, xx na xxxxx xxx xxxxx uplatnit xxxxx z odvolacích xxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx zákonnosti předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Způsob, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednoznačný x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x izolovaného x účelového rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx soud nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, který xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatuje, xx xx jedná o xxxxxx novou, do xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obsažně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je také, xx půdorysné ohraničení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit rovněž x tvrzení xxxxxxx, xx „stavební úpravu xx nutno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušná xxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxx, xxxx dle xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx otázku xxxxxxxxx, a to x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx dne 31.7.2007, xxx uvedli, xx xx dozvěděli nové xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu xxxx J. D. x xxxx přípisem xx dne 7.3.2008, x xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 7.11.2007, xx. X-XXXX 233201/2007/OST/So/Pe, xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx x.x. 770 x x.x. Košíře, X. 13, P., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx ve xxxxxxxxxxx xxxx X. X:, xx xxxxxxx provedenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx zahájil xxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 5 xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx přístavby předmětného xxxx.
Xxx 29.1.2008 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx J. X., x xxxx xxxxxx, xx xx ztotožňuje xx závěry Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí a xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xx xx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx shledal xxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelům x xxxxxxx, že xxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx podstatnou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“, je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx usuzovat, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx učinil. Xxxx formulace xx xxxxxxx x rozsudku x části xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytýkané stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy x xxxxxxxxxxxxx stěžovateli, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx sporu x tom, xxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx uvádí stěžovatelé, „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdí původní xxxxxx“, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx městského xxxxx, že odstranění xxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 22.2.2006, xx. 9 Ca 257/2004-48, xxx vyslovil, xx xxx ubourání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x využitím xxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxx xxxxx hovořit x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx odstraněné xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je to, xxx x případě, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x celkového xxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dílčí xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2004, sp. xx. XX. XX 67/04, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxx argumentům účastníka, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxx jednoznačně x xxxxxxx xxxxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx x přitom xxxxxxxxx, xx ve xxxxx xx potřebná dokumentace x celém xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x celkového kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx. xx straně 2 x 3. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx spatřovat xxx v xxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx napravit xxxxxxxxxx (chybějící části xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k doplnění.
K xxxxxxx stěžovatelů, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí magistrátu xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx částečně xx xxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce, xx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx, že xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx vadám x xxxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření.
Nelze xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx věnována xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx soudu, dostatečná xxxxxxxxx tomu, jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spekulativní x xxxxxxxxxxxx, především xxx xxxxx vytýkají, xx xxxxxxx podstatu xxxxxxx, tedy že xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx práv nabytých xxxxxxx x dobré xxxx, tedy xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředky x nebyly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx odůvodnění soud xxxx dle stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posledně xxxxxxxx xxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxx než ztotožnit, xxxxxxx k tomuto x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx považovány za xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx a xxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx pouhého xxxxxx xx velkou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx žalovaný x xxxxxx x soud, xxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx dle §65 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení x x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxx možností (xx xxxxxxxx na xxxx. xxxxxxxx situaci) k xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vytýkané nezákonnosti. X k tomu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x aplikovatelnosti xxxx analogie xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx o xxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela v xxxxxxx se xxxxxxx, „xxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx omezujících xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy x dále pouze xx prospěch ochrany xxxx účastníků správního xxxxxx.“ (x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx.xx. Xx XX 21/04).
X xxxxx xxxxxxx, kdy xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešit x xxx dbát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řešené v xxxxxx - xxxxxxx x zcela xxxxx xxxxxx úpravu prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vylučovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neupravuje-li pouze xxxxxxxxx situaci xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pomocí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. b), xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27.4.1999 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 X 193/97 xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxx byla stavba xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx znovuprojednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je svou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) věci nedospěl Xxxxxxxx správní soud, xx by xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx právního xxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba souhlasit x xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelům, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx sousední xxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X nákladech xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §60 odst. 5 x. x. x. nejsou xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.