Xxxxxx věta:
I. Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxx náležitě xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx možností - xx xxxxxxxx xx xxxx. změněnou situaci - k xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti.
II. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx soudu č. 240/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) Xxx. X. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Kratochvílem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 6, Xxxxx 1, a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X., zastoupená Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 12.10.2006, xx. 10 Ca 13/2006-106,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovanému x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx xxx 19.8.2004, xx. Xxx. Xxx. 771-3448/04 Na-R xxxx povolena xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x.x. 771, k. x. Košíře x xx. X. 11 x stavby xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. X., x to x žádosti stavebníků X. W. x Xxx. J. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 23.6.2005, čj. MHMP-169907/2004/OST/Mk/Zm/Kš xxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“) zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.8.2004. Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2005 xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2006, čj. 10 Xx 13/2006-106, zamítl.
Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stavební xxxxxxxx vydáno x xxxxxxx xx zákonem x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx práva xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxxxxx byla xxxxxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxx závažné xxxx, které vytkl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Magistrát xx. x. Xxxxx x rozhodnutí xx xxx 23.6.2005, a xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxx neurčitý; xxxx upuštěno do xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx TSK xx. x. Prahy xxxx osobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx němž xxxx být umístěny xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx úřadem xxx nesprávně vymezen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Městské xxxxx Xxxxx 5 x xx. m. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxx vnější xxxxxxxxx i výškové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i soudního xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základy x xxxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx nepřesahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx katastrální xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 129 x2, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 147 x2. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x daném případě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxx, x x xxxxxx sami uvádí xxxxxxxxxxx, že x xxxxx rekonstrukce rodinného xxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx hodnocena xxxx xxxxxx nová, ale xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx pak dle xxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx přístavbou. Xxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x daném případě xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx“, xxxxxx xxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx, xx x xxxxxx správního xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx část, xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xx xxxxxxxx staveb x hranic pozemků x xxxxxxxx výkresy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel, xx projektová xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx stavebním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx údaje, xxxxx xx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x. X 01 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a č. x 01, na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx získaných xxx místním šetření xxx 14.1.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xx xxx. 9 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx magistrát vycházel x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxx x skutkových xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx námitek x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xx omezení, xx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx, x zda jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvažování. Xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranitelné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx. U některých xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vycházejíc x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx svém důsledku xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxx xxxxx. Soud xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxx aspektům xxxxxx xxxxxxxxxx a uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx x to x xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posoudit xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx , xxx xxxxxxx xx zachovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx víru xxxxxxx nesvědčí xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odstraněním xxxxxx xxxxxxxxx stavby až xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx stavby xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x „rekonstrukci“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx napadeným xxxxxxxxxxx ocitli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx na ust. §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) za xxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxx, xxx si xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxx otázku. Situace, xxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.] x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx skutečnost xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vzhledem x tomu, že xxxxxxx opakovaně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx vyjádření xxxxx x tomuto bodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxx význam xxx xxxx celkové xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxxx.
Xxxx (dle xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xxx se x xxxxxxx stavby xxxxxxx x rekonstrukci stavby xxxxxxx xxxx x xxxxxx novou x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx stavby.
Jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předložení stavební xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx jen ta xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx x nelze xxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsahu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovodit, xx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx dne 14.1.2005. Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této námitky x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nabytých xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považovány za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx možnostmi xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými a xxxxxxxx úvahami xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx úvaha neporušuje xxxxxxxx logického usuzování. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxx nezákonný.
Poslední xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005, což vede x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x též x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým napadený xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxx xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx podstatné vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxx, jakým xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x účelového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx novou, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odstraněné xxxxxx, xxxxxxx tyto xxx xxxxxx obsažně odůvodnil. Xxxxxxxx xx xxxx, xx půdorysné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x tvrzení žalobců, xx „xxxxxxxx úpravu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx zachována xxxxxxxxx dispozice xxxxxxx xxxxxx“. Ve vztahu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ověřených xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má žalovaný xx to, xx xx xxxx podrobně x touto xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost podáním xx xxx 31.7.2007, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu xxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 7.11.2007, xx. X-XXXX 233201/2007/XXX/Xx/Xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x.x. 770 x x.x. Xxxxxx, N. 13, P., x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxx X. D:, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavebního povolení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájil xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 29.1.2008 bylo xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx X. X., x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxxxxx intenzity xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx shledal xxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxxx některých vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xx podstatnou xxxxx xxxxxx, který mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“, xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť takovéto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx učinil. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xxx xxxx vypočítává xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxxxxx rozhodnutím Magistrátu xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stěžovateli, x xxxxx poslední xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx konstatování proto, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelé, „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x následnou xxxxxxxxx xxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby původní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravu. Tentýž xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx v rozsudku xx xxx 22.2.2006, xx. 9 Xx 257/2004-48, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxxxx nové xxxxxx x využitím zbylých xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx zachována (§55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx); jedná xx x zhotovení xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx námitce, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx, xxx v případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původní stavby, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx však jasně xxxxxxx stanovisko xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. K tomu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. XX. ÚS 67/04, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud stanovisko x nim xxxxxxxxxxx x logicky vyplývá xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jeví závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celém požadovaném xxxxxxx. Xxxxxxxx interpretace xxx vyvěrá x xxxxxxxx této věty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx avizované xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X projektové xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. xx xxxxxx 2 x 3. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx spatřovat xxx v xxxxx xxxxxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (chybějící části xxxxxxxxxxx), xxxx nevyzval xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Prahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.1.2005 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx srozumitelnosti vyjádření x této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xxxxxx rozhodným xxxxxx xxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přizván xxxxxxxx, xxxxx na xx xxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx místním šetření.
Nelze xxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nedostatečné, především xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podstatu xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx v dobré xxxx, tedy xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, které skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx volbu xxxx naznačenými xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnávány xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx než ztotožnit, xxxxxxx x tomuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění. Xxxxx xx také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno xx základě pouhého xxxxxx xx velkou xxxx xxxxxxxxxxxx, jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx specifikoval.
Zrušení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx dle §65 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správní orgán xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx možností (se xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxx postupovat za xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx stěžovatelů městský xxxx xxx vyjádření xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005 x xxxxxxxxx mu xxxxxxx zmínku. Z xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx soud x xxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx (x její xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx výslovně x soud se x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xxxxx připouští-li xxxxx doktrína xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx.“ (x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx.xx. Xx ÚS 21/04).
X xxxxx xxxxxxx, xxx xx třeba nastalou xxxxxx situaci vyřešit x tím xxxx xx xxxxxx jistotu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů x xxxx xx zárukou, xx nenastane xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řešené x xxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx. X xxxxx xxxxxxx však speciální (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů, xx nejsprávnější xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 písm. x), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 27.4.1999 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 X 193/97 xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx by bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
Konečně xx třeba souhlasit x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx zjištěno, xxx xxxxxxxx stavba, xx xxxx přístavba xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx obsahu spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody pro xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §60 odst. 5 x. x. x. nejsou xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon).
**) S xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.