Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx na xxxx. změněnou xxxxxxx - x nápravě, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx realizována, je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 240/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) X. X., x) Xxx. J. X., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Petrská 1136/12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 6, Xxxxx 1, a xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Pavlíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 4, v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. 10 Ca 13/2006-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Úřadu xxxxxxx xxxxx Prahy 5 ze xxx 19.8.2004, čj. Výs. Xxx. 771-3448/04 Xx-X xxxx povolena xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x.x. 771, k. x. Xxxxxx x xx. N. 11 x stavby přípojky xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 23.6.2005, čj. MHMP-169907/2004/OST/Mk/Zm/Kš xxxx xxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx toto xxxxxxxxxx ze dne 19.8.2004. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 9.11.2005, xx. 32349/2005/63/X-2357/05 bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 23.6.2005 xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který ji xxxxxxxxx xx dne 12.10.2006, xx. 10 Xx 13/2006-106, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x zda se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákona, které xx xxxx důsledku xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2005, x xxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx náležitosti; xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx jednání, xxxx xxxx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxx vyjádření; xxxxxxxx x zahájení xxxxxx nebylo zasláno xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; stavebním úřadem xxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x byla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Prahy 5 x hl. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx.
X xxxxxxx žalobců, xx xx nejedná o xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxx. Xx xxxxxx, xx stavebníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranili x xx xxxxx xx postavili xxxxxx xxxxx, přičemž z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx základy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřesahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx xxxxxxx stavby byl 129 x2, xxxxxxxxxx xxxxxx xx půdorys 147 x2. Podle xxxxx je xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxx vést xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby uskutečněná x xxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx xxx tu xxxx domu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx případě xxxxx „xxxx xxxx xxxxxx“, xxxxxx jen xxxx části, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx objektu.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředložení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx konstatovat, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, ze xxxxxxx xx byla xxxxxx výška xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx staveb x xxxxxx pozemků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřena x xxxxx xx tento xxxxxxx orgán učinil xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, není úplná x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx údaje, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx č. X 01 neobsahuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x. x 01, na xxx žalobci poukazují, xxxxxx stavebním úřadem xxxxxxx).
X námitce, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Prahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.1.2005, městský xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx. 9 s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx dostačujícím xxxxxxxx, xx magistrát vycházel x daném xxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx městský xxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tedy následný xxxxx do xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Specifikem xxxx xxxx podle xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vad, x nichž některé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stavební xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vycházejíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x které xx xxxx důsledku xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x rozhodnutí xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x uvedl, xx vzal xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx v xxxxxx míře, xx xxx zabránila v xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx žalobci předložili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, že x xxxxx případě xxxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxx stavba xxxxx xxxx , xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému, xx xx napadeným xxxxxxxxxxx ocitli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxxx, soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. §88 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavební xxxx (xxxx též „stavební xxxxx“) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Situace, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx zrušeno, xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vytýkají xxxxx, xx xx nevyjádřil xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx předmětné stavební xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu x tomuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx dovodit, xxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx podstatný xxxxxx xxx jeho celkové xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx.
Xxxx (dle stěžovatelů) xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx zvážil xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelům xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx ta xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neověřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsahu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci nepředložili xxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx soudu ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx dne 14.1.2005. Xxxx xxxx námitku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx x nezrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
K posouzení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx, xx. x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx srovnávány jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx úvahami se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru žalobců xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněním, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezákonný.
Poslední xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxx názor Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Pl. ÚS 21/04 ze dne 26.4.2005, což vede x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zruší x xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xx danou xxx nelze uplatnit xxxxx z odvolacích xxxxxx xxxxxxxxx žalobci x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení posuzoval, xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xx xxxxxxx. Způsob, jakým xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je jednoznačný x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxx původní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odstraněné stavby, xxxxxxx tyto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xx půdorysné ohraničení xxxxxxx stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tvrzení xxxxxxx, xx „stavební xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ověřených xxxxx projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to x z hlediska xxxxxxxxx aspektů.
Stěžovatelé doplnili xxxxxxx stížnost podáním xx xxx 31.7.2007, xxx uvedli, xx xx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu xxxx J. X. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2008, x němž na xxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxx přiložili xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, odboru stavebního, xx dne 7.11.2007, xx. X-XXXX 233201/2007/XXX/Xx/Xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx x.x. 770 x x.x. Xxxxxx, X. 13, P., x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxx J. X:, xx stavbou provedenou xxx xxxxxxxxxx povolení. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx odbor xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 5 xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 29.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx X. X., x němž xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x poukazuje xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx shledal xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k závěru, xx tato stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitce, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“, je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x nelze x xxx usuzovat, jaký xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx učinil. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž poslední xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx x xxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxx novou, xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelé, „xxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx destrukci xxxxxxxxxx xxx původní xxxxxx“, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že odstranění xxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx úpravu. Tentýž xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, xx. 9 Xx 257/2004-48, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zachována (§55 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona); xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxx, xxxxx z xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx xxx územního xxxxxxxxxx, xx xx, xxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxx stavebník xxxxxx xxxxxxxxxx. S touto xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nevypořádal xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx x xxxx dílčí xxxxxxx. X tomu xx možno poukázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2004, sp. xx. XX. XX 67/04, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálně xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x x hlediska xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx stavební dokumentace, x xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve spise xx potřebná xxxxxxxxxxx x celém požadovaném xxxxxxx. Xxxxxxxx interpretace xxx xxxxxx x xxxxxxxx této xxxx x xxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tudíž xx xxxxxxxxx. V projektové xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náležitosti specifikované x xxxxxxxxxx Magistrátu xx. m. Xxxxx. xx xxxxxx 2 x 3. Jak xxxxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx, xxx také x xxx, xx xx xxxxxxxxx napravit xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nevyzval xxxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx magistrátu xx. x. Prahy xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2005 Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx citoval xxxxx částečně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx, xx xx xx po xxxx xxxxxx dodatečně změnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodným xxxxxx xxxxxxx“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebyl xx xxxxxx přizván xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nárok, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx věnována ze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx soudu, dostatečná xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, především xxx xxxxx vytýkají, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx naznačenými prostředky x nebyly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx názorem se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxx, které skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx a xxx této xxxxxxx xxxxxxx věnován xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxxx xxxx zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správní orgán, xxx xxxxxxxx a xxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx specifikoval.
Zrušení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx dle §65 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx samoúčelné. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy náležitě xxxxxxxx, zda v xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx situaci) x xxxxxxx, tedy k xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxxxx. X k xxxx xx vyjádřil žalovaný x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxx, xx xx možno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx při xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx analogie xxxxx xxxxxxx xxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx Xx. XX 21/04 xx xxx 26.4.2005 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx soud o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je si xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxxx xx x jeho odůvodněním xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se závěrem, „xxx něhož připouští-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx za omezujících xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2005, sp.zn. Xx ÚS 21/04).
X xxxxx případě, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx situaci vyřešit x tím xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žadatelů a xxxx je zárukou, xx nenastane xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx kulturní xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití správního xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neupravuje-li pouze xxxxxxxxx situaci nastalou x případě stěžovatelů, xx nejsprávnější xxxxx xx pomocí analogie x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. b), xxxxx je svou xxxxxxx nejbližší.
Ostatně xxx Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.1999 xx věci xxxxxx pod xx. xx. 5 X 193/97 dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx realizována, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x této (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx nedospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx by bylo xxxxx vycházet z xxxxxxxxx právního xxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba souhlasit x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelům, mělo xx xxx xxxxxxxx, xxx sousední xxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx dány.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. ledna 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.