Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by mělo xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx klientčina xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klientky).
II. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxx případ xxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dověděl x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na advokáta xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podáním nového xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem. Xxx xxxx xxxxxxxx xx tedy nerozhodné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, či nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Sb. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., proti žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Školská 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Podanou žalobou xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx výroku 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že sjednal xx obhajobu x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. zn. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxx xx xxxxxx 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2004 ve výroku x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“) x xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx ust. §33 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 Xx.
- xxxx xx xxxxxx 3 potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Kárné Xxxxxx žalované xx xxx 29.4.2004, kterým xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, že xxxxx xxx 4.4.2002 na xxxxx xxxxxxxx K. X. trestní oznámení x dne 24.4.2002 xx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno - xxxxxx, Obvodní xxxxxxxx Ivančice, xxxxx xxxxxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx s K. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx COOP Xxxxx Xxxx x xxxx, xx xxxxx XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx K. X. xxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. x. x. x. proti X. X. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v X. xxx xx. xx. 19 Cm 763/1994 x zaplacení uvedené xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dověděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci, x xxxxx poskytl xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádal, xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx problematické především xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x následného xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx informace o xxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx, které xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx čest xxxx dotčena, neopravňuje xxxxxxxx k xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx či orgánům xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xxxx důvěrné xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, překroucené xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že reagovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X vlastních sdělení xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx oznámení xxxxxx reálný podklad. Xx xxxx situaci xxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jím x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prošetřování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v projednávané xxxx není spor x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx od xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx náležících xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx plnou xxx xxx použil xx Vrchním soudě x Xxxxxxxx, kde xx xxxx vystaveny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx kopií xxxxx xx xxxxx nezvýhodnil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx širší xxxxx než xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx společnosti XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx výhody xxxx xxx první strana xxxx poškozena. Xxxxxxx xxx pouhý fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k zastupování xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx není podstatné, xx nakonec xx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, xxxxxx doplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii xxxx zastupování klientky X. H., xxxxxx, xxx které byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši a xxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx klientka xxxxxxx xxxxxxxxxxx mandát, xxxxxxxx xxx stěžovatelova xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. x., xxxxxx společníkem stěžovatel xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx xxx kancelář x kterou xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x uděleným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nesouhlas s xxxx představou x xxxxxxx xxxxxxxxx odkupu, xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, Xxx. Rostislavu Xxxxxxxxx. Xx kritice xxxxxx xxxxxxx na poradě xxx 12.3.2002 v xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xxx klientka xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Policie XX, x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, na velvyslanectví Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Köln/Rhein, x xx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, krádeže x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx dne 4.4.2002 x Xxxxxxx XX na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nařčení, xxxxxxx x xxxxxxx zničení xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obratem xxxxxx xxxxxxxx policii x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx provinil.
[8] Xx xxxxxxxx majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Rostislava Xxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního soudu x Xxxxxxxx 4 xxxxxx kopií xx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. H., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, když pohledávku XXXX Xxxxx za X. X. xx xxxx xxxxx odkoupila. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxx věci xxx pověřen ani xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx službu x xxxxx generálního xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti „privátní xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx života xxxx xxxx privátní sféry xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx informace xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx mandátu“ naopak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx legálně xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost k xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xx x tam, xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx se xxxx xxxxxx napadením xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxx když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárné xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upíraný xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx x advokacii.
[11] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx žalovaná podání xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osočila x nařkla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, dobrou xxxxxx x jméno x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx a xx nadto pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x profesní xxxx x ohrožuje xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxx služeb. Již xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náročná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ospravedlňovat, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Proti xxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxx práv byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx bránit x, xxxxx xxx učinil xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii.
[13] Údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx policii x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxxx x jeho klientce, xxx xx x xxxx dověděl v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sdělil právě xxxxx, xxx doložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx je již xxxx klientka xx xxxxx dotyčných podáních xxxx zveřejnila x xxx již tímto xxxxx protiprávním jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na stěžovatelovu xxxxxxxxxxx sama eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jména xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx o xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx advokátů nezahrnuje xxxxxxxxx volby určitého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx narčení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx útok či xxxx reakci xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx nese x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx K. H. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX v xxxxxxx věci oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx činný. Nevěděl, xx byl soudem xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx fotokopií xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx až x xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2003 a xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x dotyčném xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xx něj xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx za X. X. Xxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. XXXXX, nikoliv v xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx. XXXXX o xxxxxxxx xxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x předáním xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spol. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Napadené xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx a xx xxxx chybné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx svém vyjádření xxxxxxxx žalovaná xx xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx vyjádřila k xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho nezdrženlivost, xxxxx xx x xx xxxxxx neumožnila xxxxx xxxxxxx na xxxxxx klientky, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxx 7.9.2011, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx škálu xxxxxxxxxxx x autoaprobované xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzeních x tom, xxx xx x xxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx“. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět jinak xxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním právní xxxxxx. Xxx dalšího x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx produkoval, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx rámec onoho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel i xx xxxxx „variacích“ xxxxxxx plné xxxx, xxxxx uvedl při xxxxxxx 7.9.2011, uvádí xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí právní xxxxxx xx pojem xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx zmocnění xxxxxx x službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel podáním x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, xx x když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxx xx xxxxx všem xxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x ani x….. Xxxxxxxxx naznačená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 odst. 1 písm. a) xxxxxx x advokacii xxx, když pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxxx x xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzešlo (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx předesílá, xx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato otázka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností mlčenlivosti xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx; povinností xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §55, x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této žalobě xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx profese xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x důvěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatou x xxxxxxxx hodnotou, xx xxxxx xx postaven xxxxx advokáta a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx jiné xxxx. x xxx. §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx vypovědět, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x advokacii xx pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx této důvěry. Xxxxx přístup xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx trestní - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx klientem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx jedné důvěrou xxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Cdo 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x xxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvěře, xxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx roli xxxxxxxx xxxx svého klienta x xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx informace, jež xx xxx této xxxxxxx neuvedl.“ Xx xxxx xxxxx poukázat x této xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx kodex xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 etického xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xxxxx klienta mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx použít xx xxxx xxxxxxx informací, xxxxx xx klienta xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že x prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xx i x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu šetřit xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ust. §21 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx zahrnout také xxxxxxx řízení, xxxxx x pravém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxx xxxx klientovi, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx klient xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x advokátovi xxxxxxx. Xxxxxx narušení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxx i x xxxxxxx, xxx klient xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službami.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. j. 4 Ads 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx klienta. X xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, mělo xx x povahy věci (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) jít o xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxx závažností, xxxxx xx xxxx bude xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dále je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx způsobilé též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokátů xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx závažných x xxxxxxxxxxx případů) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxx účinně bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx tohoto trestního xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pravou xxxx. Xx xxx xxxxx pamatovat na xx, xx trestní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád) x xxxxxxx legality (xxxx. §158 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), xx kterých xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klientem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxx xxx, byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Advokát xx xxxxx logicky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani nevede x xxxxxxx profesní xxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobě xxxxxx fundované, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxx jednou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx legality) xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx vznesená xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx vést x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxx klientky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
[31] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx x vymezení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podání trestního xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxxxx opatření xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatel ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx význam povinnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx citovaného ustanovení, xxxx průlom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a musí xxx, xxxxxxx profesionál xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx rozlišit, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x xxxxx informace xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxxx xxxx nejen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx oznámení podal xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem, xxx jej xx xx mysli xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx se dověděl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky.
[34] Dále xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx poskytl xxxxxx xxxxxx jinému, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx spisu) xxxxxxxxxxx společnost XXXXX xxxxx X. H.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXX generální xxxxxxxx dne 15.3.2002. X kopie xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx č. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx správy majetku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx“ x zvláštní xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx paní X. X. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx společnost XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx klientce xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx se xxxxx této klientky. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx XXXXX, která xx xxxxxx odkoupením xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx věřitele xxxx K. X., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx K. H. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx K. X., xxxx nemůže xxxxxx.
[36] Xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak reálně xxxxxxxxx xx nezvýhodnil xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxx klientce K. X. xx nikoliv. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vztah důvěry xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle xxx. §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x ust. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx správy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zkušenostmi, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx akt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxx zpravidla namístě xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložené. Ani x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx