Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuty (zde xxxx klientčina xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx klientky).
II. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, pro případ xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxx, xxxxx se dověděl x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, x xx v xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx advokáta xxxxxxxx x advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx klienta, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 191/2009 Sb. XX (xx. xx. XX ÚS 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx kárného rozhodnutí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, č. x. K 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. j. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby x o nákladech xxxxxx rozhodl tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx stěžovatel domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu žalované, xxxxxx:
- byl xxxxxxxxxx xx výroku 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. a xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“) a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 Xx.
- xxxx ve výroku 3 potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxx xxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxxx x dne 24.4.2002 xx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno - venkov, Xxxxxxx xxxxxxxx Ivančice, podal xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dále xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx XXXX Bance Xxxx x xxxx, xx tatáž COOP Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx K. X. xxxxx X. x. x. x., xxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. x. x. x. proti X. H. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x B. xxx xx. xx. 19 Xx 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii a x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx problematické především xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx zastupování xxxxxxxx. Ani pocit, xx xxxx čest xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sděloval xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx důvěrné xxxxx použít x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytla x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx reagovat xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx nařčením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reálný xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx x klientem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx sám iniciuje xxxxxx xx prošetřování x aktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx městský soud xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx od xxxx Xxxxxxxxxx Kopeckého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx náležících xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxxxx a pouhým xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však širší xxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxxx pochybil x prvé xxxx xxx, že vůbec xxxxxxxx xx společnosti XXXXX přijal. Soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc, xxxx xx pořádně xxxx. Xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx dostalo xxxxxx xxxxxxxxxx výhody nebo xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Postačí xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování xxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se „xxxxxxx nic xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx už xx, aby xxxxxxx xxxxx umožnil vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx ze xxx 6.1.2012. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx popisuje historii xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx honorář x xxxx xxxx a xxxxx pracovní nasazení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxx mandát, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vědomí x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Banky vůči xxxxxxxx společností ACTON x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx zastupoval xx všech xxxxxxxx xxxxxx. Toto jednání xxxx x rozporu x uděleným mandátem, xxxxx klientku xxxxxxxxxx xxxxxx zastupovat, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx provedení odkupu, xxx x x xxxxxxx na svůj xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx společnosti ACTON, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx kritice xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Brno, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx, vypověděla xxxxxxxx xxxx mandát a xxxxxxxx podala na xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x policie a xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, na xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Německo x Praze x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xöxx/Xxxxx, x to pro xxxxxxxx xxx loupeže, xxxxxxxx, krádeže x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x poškodit jeho xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx ochranu xxx 4.4.2002 u Xxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nařčení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova podání x xxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti a xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx kopií xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zaslal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx zmíněného xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx úvěru xxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. H. xx xxxx xxxxx odkoupila. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx sama xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxx pověřen ani xxxxx, poskytl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „privátní xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx pomocí, xxxx xx x xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované xxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Informace „xxxxxxx xxx mandátu“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x s xxxxx odůvodněním odepřít x xxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xx x xxx, xxx xxxxx advokáta xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu osobnosti xxxxx čl. 10 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, tedy xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honorář, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x advokacii.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx získanou x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx k podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x žalované x xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x jméno x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování u Xxxxxxx ČR, německé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmu, i xxxx xx xxxxxxx xxxx bezdůvodná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx pejorativní x xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx jeho dobré xxxxx a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx nařčením, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx tak učinil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxxx x xxxx klientce, xxx se o xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx je již xxxx klientka ve xxxxx dotyčných xxxxxxxx xxxx zveřejnila x xxx xxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxx s xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jména xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxx, jímž právní xxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nepravdivému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáta xx xxxx profesní xxx, nelze označit xx advokátovu xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx reakci xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x sebou nese x posílení důvěry x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xxx 10/2010). Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx K. X. xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx k zastupování xxxx. XXXXX v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokazatelně pro xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx činný. Nevěděl, xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxx až z xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 a hned xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu xx souhlasem X. X. xxxx, co xx něj na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx za K. X. Xxxxx K. X. byly x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx. XXXXX o opatření xxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nijak stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx X. H., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaná xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.4.2012. Xx svém vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx klientky, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx škálu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzeních x xxx, xxx xx x plnou xxxx bylo xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxx podaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx (jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx), přesto xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx podat na xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x doprovodit xx xxxxxxx vysvětlení s xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo, x xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx onoho xxxxxxxxxx rozsahu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xx xxxxx „variacích“ xxxxxxx plné xxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx variaci xxxxx. Xx xxxx podle xxxxxx žalované xxx xxxxxx xx xxx, xx poskytnutí právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx než zastupování x xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, že x xxxx x xxxxxxxxxxxx inkriminovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx x…… a ani x….. Xxxxxxxxx naznačená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx společníka xxxx. XXXXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), x je podána xxxxxx oprávněnou, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. s). X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxxxx, xx se nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxx tato otázka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[23] Xxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx řízení před xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx x klientem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §55, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Komory xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx uvedených x §55x, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom xx xxxxx mít xx xxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx též Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, povinnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výkon profese xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem x x důvěry xxxxxxx v mlčenlivost xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiné xxxx. x xxx. §20 xxxx. 2 zákona x advokacii, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x klientem. Povinnost xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx právě k xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx přístup lze xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Xxx 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx a na xxxxxx druhé povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §21 shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Cdo 3341/2006, xx xxxxxxx se xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x xxxxx ustanovení xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx na xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxx chráněna. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx zajištěno, xx xxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx obav xxxxxx advokátu i xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxx xxxxx poukázat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 etického xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx platném x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oprávněné xxxxx klienta xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta a xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx klienta xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xx i x xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx jasné, zda xxx pojem „spor“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užitý xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx neslouží a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx důvěru xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho práv xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx klient xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x advokátovi xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a následná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení v xxxxxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, č. j. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakotveno x xxxxxx o xxxxxxxxx ani etickém xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy bude xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx a klienta xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahu důvěry xxxx xxxxxxxxx a xxxx klientem, xxx xx xxxxxxxxx též xxxxxx důvěru xxxxxxxxxxx x diskrétnost xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx extrémně závažných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx bránit xxxxx klientovu neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx na pravou xxxx. Je xxx xxxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx), ze kterých xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klienta. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před situacemi, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Advokát xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx profesní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xx jeví jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prověřena. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxx nevede x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokáta, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení tedy xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, jakožto osobě xxxxxx fundované, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxx xxxxx nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x této xxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zásady xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx x eventuálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, xx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vznesená xxxxxxxx. X vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx klientky, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jak je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx jeho dobré xxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem předpokládaný xxxxxxx čin.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxx, xx stěžovatel ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx následném xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se vztahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxxxxx podle xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx mlčenlivosti umožňuje xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxx obranu xx sporu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxx má xx mysli xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x konkrétních xxxxxxxxxx x jiných majetkových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly v xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxx. §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže v xxxx xxxx nebo xx xxxx související xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx klientky X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x dále, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ze xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx X. H.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal od xxxxxxxxxxx XXXXX generální xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx společností ACTON xxxxxxxxx plná moc x „zastupování xxxxxxxx xxxxx Prahy ve xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx paní X. X. Xx xxxxxx, xx pokud měl xxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxx vymáhat xx xxx xxxxxxxx dlužné xxxxxxx, xxx zájmy xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x postavení věřitele xxxx X. H., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx K. H., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxx konstatoval x městský xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vůči xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii xxxxxxxx, xxx advokát xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem a xxxx klientem.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x ust. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Česká advokátní xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeném úseku xxxxxxx xxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx a zkušenostmi, xxx něž musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxx zpravidla namístě xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčíslila x nepožadovala.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx