Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb jsou xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx, a xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx poskytnuty (xxx xxxx klientčina dluhu x další majetkové xxxxxx klientky).
II. Výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, pro případ xxxxx xxxx advokátem x klientem xx xxxxx vykládat xxx, xx také x xxxxxxx, kdy klient xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx oprávněn na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx při poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Sb. XX (xx. xx. XX ÚS 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Školská 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx městský xxxx rozhodl x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podanou xxxxxxx xx stěžovatel domáhal xxxxxxx rozhodnutí Odvolacího xxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxx:
- byl xxxxxxxxxx xx výroku 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, xx. zn. 3 T 47/2000 xxxxx nepřiměřenou odměnu x xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 vyhlášky č. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxx ve výroku 2 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč podle xxx. §32 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x advokacii“) a xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx řízení xx xxxx 3 000 Xx.
- xxxx xx xxxxxx 3 potvrzeno rozhodnutí xxxxxxx senátu Kárné Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx podal xxx 4.4.2002 xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx s X. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx COOP Bance Xxxx x xxxx, xx tatáž XXXX Xxxxx Brno dne 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx K. X. xxxxx X. x. r. o., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. s. x. o. proti X. X. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x X. xxx xx. xx. 19 Cm 763/1994 x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dověděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx zájmy jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x x ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nezakazuje advokátovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx především xx, xx xxx xxxxxxxx trestního oznámení x xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které získal x xxxxx zastupování xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx dotčena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či orgánům xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, důvěrně mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx řízeních hájit xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx neprospěch. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx, xx reagovat xxxxxxxx, xxxx zvolil xxxxxxxxxx, xx neslučuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na trestní xxxxxxxx klientky. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx mezi xxx x klientem. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx iniciuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sděluje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx x projednávané xxxx není xxxx x xx, že xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx xx pana Xxxxxxxxxx Kopeckého, jednatele xxxxxxxxxxx XXXXX, spol. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx paní X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pak xxxxxx xx Vrchním xxxxx x Olomouci, kde xx xxxx vystaveny xxxxx xx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx společnost XXXXX xxxxxxxxxxxx x pouhým xxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx širší xxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxxx pochybil x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx za polehčující xxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Postačí xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxxx. Pro naplnění xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx se „xxxxxxx nic nestalo“, xxxxx zakazuje xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost podal, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx honorář x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mandát, sjednala xxx xxxxxxxxxxxxx vědomí x xxx xxxx xxxxxxxx odkoupení xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx xxx kancelář x kterou xxxxxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx mandátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zastupovat, xxx xxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx provedení odkupu, xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, Xxx. Rostislavu Kopeckému. Xx kritice xxxxxx xxxxxxx na poradě xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx klientka xxxx mandát x xxxxxxxx podala xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x Policie XX, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx velvyslanectví Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Praze x xxxxxxx u generálního xxxxxxxx zastupitelství Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx loupeže, xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx stěžovatel xx xxxxx ochranu xxx 4.4.2002 x Policie XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, pomluvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx oznámení požádala xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná tuto xxxxxx xxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxx naopak xxxxxxxx policii x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx nechal stěžovatel xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního xxxxx x Olomouci 4 xxxxxx kopií xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx, xxxx pohledávku XXXX Xxxxx xx X. X. na xxxx xxxxx odkoupila. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ještě vůbec xxxxxxxxx xxx sama xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x této xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx generálního xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx pomocí, nebo xx x nich x této souvislosti xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x povinen mlčet“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx buďto svolením xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované xxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxx, pokud byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Informace „získané xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxx xx legálně xxxxxxx xx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx odůvodněním xxxxxxx x úředním vztahu xxxxx potřebou xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mandanta (xx již x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx iniciuje xxxxxxxxxxx kárné xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx právem chráněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x informaci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení na xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxxxx falešně osočila x xxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poškozovala xxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, německé xxxxxxx a státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dobré xxxxx a profesní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení x jakkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x byla xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx práv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a, xxxxx tak učinil xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx informace x xxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zveřejnila x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, cti a xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx.
[14] Zákon x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx všem xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xxxxxxxxxx xxxxxxx proti jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxx xx xxxx profesní xxx, xxxxx označit xx xxxxxxxxxx pomstu, xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany x xxxx reakci xxx xxxxx xxxxxx vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx o nápravu xxxxxxxx pověsti xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nese x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. mu xxxxxx xxxxx uděleno x prokazatelně xxx xx nebyl x xxxx věci nijak xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, že xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu xx souhlasem K. X. poté, xx xx xxx xx xxxx popud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. Xxxxx K. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. XXXXX, nikoliv x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nijak stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx X. H., xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxx služby naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx neporušil.
[16] Napadené xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx chybné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx vyjádřila x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatelovo podání xxxxxxxx xxxx nezdrženlivost, xxxxx xx x xx letech neumožnila xxxxx xxxxxxx na xxxxxx klientky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxx 7.9.2011, xxx stěžovatel podle xxxxxxx xxxxxxxx předvedl „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že trestní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx podat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo, x xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx produkoval, xxxx xxx jednoznačně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xx svých „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx variaci další. Xx xxxx podle xxxxxx žalované xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx pojem xxxxx xxx zastupování x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx uvedl, že x když x xxxxxxxxxxxx inkriminovaných klientčiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxxxx proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxx, nebylo v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzvedl x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx spisu, neboť x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s). Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodit, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx dále předesílá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxx tato otázka xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxxxx. Podle xxx. §21 odst. 1 xxxxxx x advokacii xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, je-li předmětem xxxxxx spor xxxx xxx x klientem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxx x řízení xxxxx §55, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, a xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že jak xxxxxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx profese xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx a klientem x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatou x xxxxxxxx hodnotou, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxx xxxxxx, xxx vyplývá xxxx xxxx xxxx. x xxx. §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx vypovědět, xxxxxxxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nebo požádat Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx důvěry. Xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Tdo 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx klientem, která xx dána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obviněného, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx svého xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxx je výslovně xxxxxxxxx x ustanovení §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx principu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Citovaná, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx zajištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx roli ochránce xxxx svého klienta x xx klient xxxx bez xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bez xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx advokátů“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx advokátů xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx spáchání kárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastními xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx použít na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát xx x x xxxxxxx, xx xxxx x klientem xxxx, xxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx první xxxxxx xxxxx jasné, xxx xxx pojem „xxxx“ xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx slova xxxxxx neslouží x xxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zajistit, xxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho práv xxxx klientovi, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k advokátovi xxxxxxx. Xxxxxx narušení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx ani etický xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně zakotveno x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx etickém xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy bude xxxxxx o průlom xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx poznamenat, xx xxxxxx jednání advokáta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvěry xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx situacemi (xxxxx xxxxxxxx závažných x výjimečných případů) xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx totiž třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policejním orgánem xxx, že uvede xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pravou xxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx oficiality (srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx) x xxxxxxx legality (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x podniknout kroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx též dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podáním xxxxxxxxx oznámení klienta xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu poškozujícího xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení za xxxxxxx, kdy xxx xxx jednou xxxx xxxxxx činnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx nevede x ochraně profesní xxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx dostatek prostoru x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx klientkou x x xxxx xxxx xxxx byla xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zásady legality) xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxxxx při podání xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesených xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Jak je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolizi nedošlo, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
[31] Dále xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx podání trestního xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxx trestním oznámení x xxx následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, nebylo xx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxxxxx podle xxx. §21 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 odůvodnění), interpretována xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nezbytném xxxxxxx. Advokát xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti xxxxx a xxxx xxx, xxxxxxx profesionál xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx posouzení skutkového xxxxx rozhodujícím orgánem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx nejen xx nelze akceptovat xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obranu xx sporu xxxx xxxxxxxxx x klientem, xxx jej xx xx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx se dověděl xxx poskytování právních xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Dále xx xxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx byly x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx věci xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxx, kdo x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx zájmy klientky X. X. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x xxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xx xxxxxxxxxxx XXXXX generální xxxxxxxx dne 15.3.2002. X xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na č. x. 3 spisu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx právních věcech xxxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxx správy majetku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx moc x xxxxxxxx dlužného nájemného xx xxxx K. X. Je xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx vymáhat xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON byly x rozporu se xxxxx xxxx xxxxxxxx. X z popisu xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX, xxxxx se xxxxxx odkoupením pohledávky xx XXXX Xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx K. X., xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx obstát.
[36] Xxx xxx konstatoval x městský xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch společnosti XXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON vůči xxx klientce K. X. či xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx právních služeb, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii tedy xxxxxxxxx již jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů, xxxxx xx mohl xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx v xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zamítl.
IV. Náklady xxxxxx
[38] X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x ust. §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení náleželo, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx konstatoval x rozsudku xx xxx 26.4.2007, č. x. 6 As 40/2006-87, Xxxxx advokátní xxxxxx jako orgán xxxxxxx xxxxxx disponuje xx xxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxx zpravidla namístě xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx pro xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepožadovala.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu