Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případech x x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx získané x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x další majetkové xxxxxx klientky).
II. Výjimku x xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, x to x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení na xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx x xxxx znehodnotit xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx klientem. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (xx. xx. XX ÚS 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. V. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx advokátní komora, xx sídlem Národní 16, Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 20.9.2007, x. x. K 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Odvolacího xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, sp. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 vyhlášky č. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx xx výroku 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2004 ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx podle xxx. §32 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx jen „zákon x advokacii“) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx řízení ve xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kárné Xxxxxx žalované xx xxx 29.4.2004, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx podal xxx 4.4.2002 xx xxxxx klientku K. X. xxxxxxx xxxxxxxx x dne 24.4.2002 xx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx ředitelství Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Ivančice, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx COOP Xxxxx Xxxx x poté, xx tatáž XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx K. X. firmě A. x. x. o., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. s. x. x. xxxxx X. X. xx xxxx vedené x xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx sp. zn. 19 Cm 763/1994 x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ve věci, x xxxxx poskytl xxxxxx služby xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx toho, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Městský soud xxxxxx x závěru, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx xx klienta (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx problematické xxxxxxxxx xx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následného xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx, které xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx jeho čest xxxx dotčena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zástupci, xxxxx xxx x xxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tyto důvěrné xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xx stěžovatele, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Shodně se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx reagovat xxxxxxxx, xxxx zvolil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx proti nařčením xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx advokát vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx nezbytném pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx x klientem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zůstat xxxxxxx.
[4] Xxxx městský xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx od pana Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“ a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx paní K. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pak použil xx Xxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx však xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x stěžovatel pochybil x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx od společnosti XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx moc, aniž xx pořádně xxxx. Xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx advokát xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stran navzájem xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx zakazuje xx xx, xxx advokát xxxxx umožnil xxxxx xxxxxxx, která hrozí xxxxxxx zájmů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 6.1.2012. Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v úvodu xxxxxxx stížnosti stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x zákoně.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx klientku. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx klientka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, sjednala xxx xxxxxxxxxxxxx vědomí x bez jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Banky xxxx xxxxxxxx společností XXXXX x x. x., xxxxxx společníkem xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x kterou zastupoval xx xxxxx právních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx společnosti ACTON, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Brno, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mandát a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx velvyslanectví Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Praze x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podáních jsou xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyvolala zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel na xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 u Policie XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx klientky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítla x xxx, že xx xxxxxx povinností mlčenlivosti x xxxxxxx naopak xxxxxxxx policii x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx požádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, které xxx zaslal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x podklady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx za X. X. xx xxxx xxxxx odkoupila. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jedinou službu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze sféry xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx svěřeny x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xx „oprávněn x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx buďto svolením xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nejsou a xxxxx se legálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx a x xxxxx odůvodněním odepřít x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx x tam, xxx xxxxx advokáta xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxx když xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honorář, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx). Kárné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx názoru stěžovatele xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx policii neprávem, xxxxx xx nejednalo x informaci získanou x rámci poskytovaných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxx bezdůvodně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařkla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čest, xxxxxx xxxxxx a xxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx se xxxxxxx xxxx bezdůvodná. Xxxxxxx xxxxxxx advokáta ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pejorativní x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx známosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx nařčením, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jakkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jej xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práv xxx xxxxxxxxxx oprávněn se xxxxxxx xxxxxx a, xxxxx xxx učinil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx dověděl x xxxxxxxxxxx x poskytovanou xxxxxx pomocí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x sobě a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotyčných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx mlčenlivosti pozbyly, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxx s právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx.
[14] Xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volby určitého xxxxxxxxxx, xxxx právní xxx umožňuje všem xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx narčení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxx xx xxxx profesní xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx útok xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany x xxxx reakci xxx xxxxx obrany vážnosti xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx obnovu xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxx nese x xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního oznámení xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx x zastupování xxxx. XXXXX x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx soudem xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 a xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se sporu x xxxxxxxxx xxxxx xx spol. ACTON xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dotyčném sporu xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xx xxx na xxxx popud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. Xxxxx X. X. xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx spol. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majitele xxxx. XXXXX o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx spol. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxx a stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neporušil.
[16] Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx žalovaná xx xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezdrženlivost, xxxxx mu i xx letech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx na protokol x xxxxxxx jednání xx dne 7.9.2011, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvedl „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x autoaprobované xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xx x xxxxx xxxx bylo nebo xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podaná na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx), přesto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlení s xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx dalšího x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xx svých „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx uvedl xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx variaci další. Xx však podle xxxxxx žalované xxx xxxxxx xx tom, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xx zmocnění xxxxxx a službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx by se xxxxxxxxxx k formulacím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxx odkazuje.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx inkriminovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxx xx proti všem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x ani x….. Žalovanou naznačená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx neshledává xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx spol. XXXXX, xxxxx generálně xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzvedl x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 s. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s). Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxx otázka xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx §21 odst. 4 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx a klientem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxx v xxxxxx xxxxx §55, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Komory xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, jakož i x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochranu jeho xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 28.8.2009, xx. zn. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatou x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx postaven xxxxx advokáta a xxxxxxx, je tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiné např. x xxx. §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxx advokáta, dojde-li x narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xx pak podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě k xxxxxxx xxxx důvěry. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx klientem, která xx xxxx xx xxxxxx jedné důvěrou xxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx nimi je xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je výslovně xxxxxxxxx v ustanovení §21 shora xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii.“ X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx kterého se xxxxxx: „…Citovaná, ale x xxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx zajištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx roli xxxxxxxx xxxx svého klienta x xx klient xxxx xxx obav xxxxxx advokátu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx této xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx advokátů xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy došlo xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx stěžovatele, oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxx x klientovi xxxxxx x souvislosti x poskytováním právní xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx výkonu advokacie, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Advokát xx i v xxxxxxx, že vede x xxxxxxxx xxxx, xxx x maximálním xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx uloženou povinnost xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Xx není xx xxxxx xxxxxx xxxxx jasné, xxx xxx xxxxx „xxxx“ xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx užitý xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pravém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x toho, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zajistit, xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvěru ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na advokáta xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxx službami.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx advokátů xxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx však nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že i xxxx takové pravidlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxx xxx etickém xxxxxx, mělo xx x xxxxxx věci (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx vždy xxxx xxxxxx o průlom xx důvěry, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx jednání advokáta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahu xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx společnosti x diskrétnost advokátů xxxxxx.
[27] Takovými situacemi (xxxxx extrémně závažných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx advokáta. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx advokát se xxxx xxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xx fázi xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxx, že xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx xx pravou xxxx. Xx též xxxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx) x xxxxxxx legality (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxx orgán x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx klientem na xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, byl xx xxx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx logicky může xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx, xx xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx podání trestního xxxxxxxx xx klienta xx jeví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx jednou byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prověřena. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx nevede x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx není poskytnutí xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti. Xx xx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, známo.
[29] Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx, neboť x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxxxxx dostatek prostoru x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení podaného xxxx xxxxxxxxx a x této xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx vztahu x eventuálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu klientkou.
[30] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx informace xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx proto, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vznesená xxxxxxxx. X vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx klientky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odloženo. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustoupit x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx stěžovatele nemohlo xxxxxxxx vést x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxxxx klientky xx xxxxxxxxxxxx předpokládaný xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxx trestním oznámení x xxx následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx oznámení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženému xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), interpretována xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti xxxxx a xxxx xxx, xxxxxxx profesionál xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx rozhodujícím orgánem x které informace xxxxxxxx xxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx příslušnému xxxxxx poskytnuty.
[33] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, že xxxxxxx oznámení xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxx. §21 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx xx dověděl xxx poskytování právních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx klientky, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxxxx klientky.
[34] Xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx druhého xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx byly x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx svým jednáním xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx zájmy xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x dále, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze spisu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx svého vyjádření xxxxxxxxxx získal xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx plná xxx x „xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx moc k xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xx zjevné, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx vymáhat xx xxx klientce xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON byly x rozporu xx xxxxx této xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx zájmů společnosti XXXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. H., xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. H. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxx konstatoval x xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti XXXXX xxxxx reálně xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xx nikoliv. Xxxxx o advokacii xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx již samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx klienta. Zákon x advokacii tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zájmů, xxxxx by mohl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v souladu x xxx. §110 xxxx. 1 poslední xxxx xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[38] O nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 x. x. x. ve spojení x xxx. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeném xxxxx xxxxxxx správy dostatečnými xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx něž musí xxx schopna xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx akt v xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx