Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nezbytném rozsahu. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx získané v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuty (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klientky).
II. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 odst. 4 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem xx xxxxx vykládat tak, xx také x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx rozsahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti nepodloženému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx porušení xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (xx. zn. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx kárného rozhodnutí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Mgr. X. X., proti žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 16, Praha 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx výroku 1 xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, sp. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx etiky x Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx xx výroku 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx ve výši 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x advokacii“) a xxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 odst. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx žalované náklady xxxxxxx řízení ve xxxx 3 000 Xx.
- xxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx žalované ze xxx 29.4.2004, kterým xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxx klientku K. X. xxxxxxx oznámení x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x nichž se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx x xxxx, xx tatáž COOP Xxxxx Xxxx dne 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx K. X. firmě A. x. x. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. x. x. x. xxxxx X. X. ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x X. xxx xx. xx. 19 Xx 763/1994 x zaplacení uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádal, xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii a x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi xxxxxxxx podat trestní xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx problematické xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx zastupování xxxxxxxx. Xxx pocit, xx xxxx čest xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx sděloval xxxxxx xxxxxx xx orgánům xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx klientka poskytla x trestním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zvolil xxxxxxxxxx, xx neslučuje x povinnostmi advokáta.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nařčením xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x xxx, xx trestní oznámení xxxxxx xxxxxx podklad. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx mezi xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sděluje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx městský soud xxxxxxxx x toho, xx x projednávané xxxx xxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Kopeckého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx K. X. Vystavenou xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, kde xx xxxx vystaveny xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však širší xxxxx xxx zastupování x xxxxxxxxxx pochybil x prvé řadě xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx pořádně xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx dostalo nějaké xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pouhý fakt, xx advokát postupně xxxxxxx k zastupování xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xx nakonec xx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx advokát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx zájmů.
II. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx tomuto xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx rozhodnutí městského xxxxx xxxx oporu x xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx honorář x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nasazení xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatelova xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Banky vůči xxxxxxxx společností XXXXX x r. x., xxxxxx společníkem xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x uděleným mandátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nesouhlas x xxxx představou x xxxxxxx provedení xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, Xxx. Rostislavu Xxxxxxxxx. Xx kritice xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx 12.3.2002 v xxxxxx Xxxxx Brno, xxx xxx klientka xxxxxxxxx stěžovatelův originál xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mandát a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Policie ČR, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, na xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dne 4.4.2002 x Policie XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x násilné zničení xxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx klientky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítla s xxx, xx xx xxxxxx povinností mlčenlivosti x obratem naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx provinil.
[8] Xx xxxxxxxx majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zaslal Rostislavu Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který vedla XXXX Banka x xxxxxxxxx úvěru proti X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Banky xx X. X. xx xxxx popud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx sama xxx ve stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, poskytl xxxxx xxxx jedinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, jež byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx absolutní. Xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxx, pokud byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx mandátu“ xxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxx xx legálně xxxxxxx na neexistující xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxx odepřít x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x tam, xxx zájem advokáta xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxx například xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx musí xxxxxx napadením mandanta (xx již x xxxxxxx xxxx když xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárné xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx chráněných xxxxx, xxxx pokud xxxx soudně prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx, jak je xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx instance x xxxxxxx soud xxx svém rozhodování xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx získanou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx u žalované x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařkla ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx difamujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxx, dobrou xxxxxx x jméno x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmu, x xxxx se xxxxxxx xxxx bezdůvodná. Samotné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxx difamující xxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx dobré xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx služeb. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xxxxxxx xxxxxx náročná vysvětlení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ospravedlňovat, xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx.
[12] Proti tomuto xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx práv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii.
[13] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx vysvětlení policii x 24.4.2002 nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněné informace x jeho xxxxxxxx, xxx se o xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxx a xxxxxxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx klientka ve xxxxx dotyčných podáních xxxx xxxxxxxxxx x xxx již xxxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx o xxxxxxxxx ani etický xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxx umožňuje xxxx xxxxxxx se bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx údajům xxxxxxxxxx poškodit advokáta xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx advokátovu pomstu, xxxxxxxxxxx útok či xxxx reakci xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxx x posílení xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxx trestního oznámení xx K. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provinění.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. ACTON x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xxxx. mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Nevěděl, xx xxx xxxxxx xxxxx uveden po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx až z xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 soudu xxxxxxx, že xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spol. XXXXX xxxxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxx a orientaci x xxxxxxxx xxxxx xx souhlasem X. X. xxxx, xx xx xxx xx xxxx popud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky COOP Xxxxx za X. X. Xxxxx X. X. byly x xxxx věci xxxxxxx xx zájmy xxxx. XXXXX, nikoliv x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx nebyla poskytnutím xxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxx chybné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaná xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx dne 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání xx xxx 14.7.2008, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Dále uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho nezdrženlivost, xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústního jednání xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx vyhýbavosti x xxxxxxxxxxxxxx lehkomyslnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx x xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doprovodit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které se xxxxxx dovědět xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Nic xxxxxxx x xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx i xx svých „variacích“ xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx uvedl při xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx zastupování x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx k formulacím x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx uvedl, že x xxxx x xxxxxxxxxxxx inkriminovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx proti všem xxxxxxxx bránil svým xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x xxx x….. Žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxx, když pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx kopie xx xxxxxxxx spisu, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 x. x. x.). Stěžovatel též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x). X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx neposkytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx otázka xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[23] Xxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx o advokacii xxxxxxxxxxxx. Podle ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xx advokát povinen xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx se dozvěděl x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo jiným xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx advokát vázán xxx x xxxxxx xxxxx §55, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Komory xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §55x, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. XX XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výkon profese xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx vyplývá xxxx xxxx xxxx. x xxx. §20 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx vypovědět, popřípadě xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxx požádat Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx advokáta, dojde-li x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx důvěry. Xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx trestní - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Xxx 1148/2007, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána xx xxxxxx xxxxx důvěrou xxxxxxx (obviněného, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx svého xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxx důvěru xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se dozvěděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx principu xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx kterého xx xxxxxx: „…Citovaná, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními citovaného xxxxxx chráněna. Jen xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxx svého xxxxxxx x že klient xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxx advokátů“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx platném x xxxx, kdy došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx použít na xxxx xxxxxxx informací, xxxxx od klienta xxxx x klientovi xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto základního xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx xxxx docházet xxxxx x nezbytných xxxxxxxxx a v xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xx i v xxxxxxx, xx vede x xxxxxxxx spor, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ač xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx pojem „spor“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxx řízení, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx advokáta x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkou x xxxxxx jeho xxxx xxxx klientovi, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x advokátovi xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, kdy klient xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytnutými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 20.10.2010, č. x. 4 Ads 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakotveno x zákoně o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) jít x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závažností, xxxxx xx vždy bude xxxxxx o průlom xx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxxx x klienta xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahu důvěry xxxx xxxxxxxxx a xxxx klientem, ale xx xxxxxxxxx též xxxxxx důvěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx závažných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx odloženo xxxxxxx oznámení klienta xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx totiž třeba xxxxxxxx x xxxx, xx advokát xx xxxx účinně bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že uvede xxx podání xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Je též xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxx oficiality (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx) x zásadou xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxx trestního oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, byl xx xxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podniknout xxxxx xxxxxxxxx k zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx též dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podáním xxxxxxxxx oznámení klienta xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx logicky xxxx xxxxx poškozen ve xxx profesní xxxxxxx xxxxxxx nepodloženého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xx jeví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx byla xxxxxx činnými trestním xxxxxx prověřena. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Účelem xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, známo.
[29] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxx xx xxxx klientku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxx klientkou x x této xxxx xxxx byla celá xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klientkou.
[30] Xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxx nepravdivost klientčiných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx. X vyvrácení xxxxxxxxx vznesených obvinění xxxxx totiž již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odloženo. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx, ale xxxxx x potrestání klientky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x vymezení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx o xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace, na xxxxx se vztahovala xxxx povinnost mlčenlivosti.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx oznámení xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx práv v xxxxxx xxxxx nepodloženému xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx možné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), interpretována xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx citovaného ustanovení, xxxx průlom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxx profesionál xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx posouzení skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty.
[33] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx svou xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx má xx mysli xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx dověděl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx uvedl konkrétní xxxxxxxxx x výši xxxxx xxx klientky, x konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Dále xx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx věci nebo xx věci související xxx xxxxxxx právní xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitky xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2002. X xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx K. X. Xx xxxxxx, xx xxxxx měl xxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxx vymáhat xx xxx klientce dlužné xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx se xxxxx této xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx zájmů společnosti XXXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx věřitele xxxx X. H., xx xxxxx klientky xxxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx K. X., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx již konstatoval x xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby advokát xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx v souladu x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[38] O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve spojení x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 6 As 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úseku xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zkušenostmi, xxx xxx musí xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx jí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepožadovala.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx