Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx rozlišit, xxxxx xxxxxxxxx získané x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx xxx x xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx také x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, je xxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx klienta, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, který xx xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx klientem. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Xx. XX (xx. zn. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx advokátní komora, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Školská 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, č. x. X 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.9.2011, x. j. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu žalované, xxxxxx:
- byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx sjednal xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. zn. 3 X 47/2000 xxxxx nepřiměřenou odměnu x rozporu s xxx. §3 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx ve xxxxxx 2 zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx dne 29.4.2004 ve xxxxxx x uložení kárného xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx podle xxx. §32 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“) x xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 Xx.
- xxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx 4.4.2002 na xxxxx xxxxxxxx X. X. trestní xxxxxxxx x dne 24.4.2002 xx Policii XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Ivančice, xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx dne 21.1.2002 xxxxxxx s X. X. smlouvu x xxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyřízení xxxxxxx X. X. xxxx COOP Xxxxx Xxxx x xxxx, xx xxxxx XXXX Xxxxx Brno dne 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za X. X. xxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v B. xxx sp. xx. 19 Cm 763/1994 x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dověděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxxxxx poskytnutí právních xxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii a x ust. §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nezakazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx na klienta (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. j. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx informace o xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx zastupování xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx čest xxxx dotčena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, důvěrně xx xxxxxxx jako zástupci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Shodně se xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx i německým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x tom, xx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx před soudem xxxx xxxxx orgánem, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se naopak xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sám iniciuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sděluje xxxxxxx informace, které xxxx zůstat xxxxxxx.
[4] Xxxx městský soud xxxxxxxx x xxxx, xx x projednávané xxxx xxxx spor x to, xx xxxxxxxxxx dne 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, spol. x r. o., xxxxxxxxx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx zmocnění k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx paní X. X. Vystavenou plnou xxx pak xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Olomouci, kde xx byly vystaveny xxxxx xx soudního xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx moc, xxxx xx pořádně xxxx. Xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k zastupování xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx advokát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, xxxxxx doplnil xx výzvu xxxxx xxxxxxx xx dne 6.1.2012. Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledky správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před městským xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši x xxxxx pracovní xxxxxxxx xxx klientku. Stěžovatel xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, sjednala xxx stěžovatelova vědomí x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. x., xxxxxx společníkem stěžovatel xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kterou zastupoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x uděleným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx provedení xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON, Xxx. Rostislavu Kopeckému. Xx xxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 v xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Policie XX, x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx velvyslanectví Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx loupeže, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx tvrzení v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 x Xxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxx, pomluvu x násilné zničení xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx odmítla x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policii x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxx xx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx zmíněného xxxxx, který vedla XXXX Banka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., do xxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx XXXX Banky za X. X. xx xxxx popud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx sama xxx ve stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxx věci xxx xxxxxxx ani xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx službu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „oprávněn x povinen mlčet“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx buďto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované xxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ naopak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úředním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx například právem xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, tedy xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mandanta (xx xxx z xxxxxxx xxxx když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx chráněných xxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx svůj nárok xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x městský soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x advokacii.
[11] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn, neboť xxx u žalované x státních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx falešně xxxxxxx x nařkla xx xxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxx xxxx difamujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovu důstojnost, xxxxxxxx xxxx, dobrou xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmu, x xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx pro xxxxx difamující xxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx služeb. Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařčením, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx tak učinil xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx.
[13] Údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx sdělil xxxxx xxxxx, aby doložil xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zveřejnila a xxx již xxxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. klientka xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, cti x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx.
[14] Zákon x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx všem xxxxxxx se bránit xxxxx nepravdivému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta motivované xxxxxxx proti jeho xxxxxx nepravdivým údajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxx, nelze označit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx reakci nad xxxxx obrany a xxxx reakci nad xxxxx obrany vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na obnovu xxxxxx x jeho xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx nese x posílení důvěry x xxxxxxxx advokacii (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního oznámení xx K. X. xxxxx považovat xx xxxxx provinění.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x zastupování xxxx. ACTON v xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xx xxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx fotokopií xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx až x xxxxxxx obvinění xxx 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX nezastupuje. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. ACTON xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xx něj xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COOP Xxxxx za X. X. Xxxxx K. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx zájmy xxxx. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxx x předáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spol. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata ust. §19 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx a stěžovatel xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho nezdrženlivost, xxxxx xx x xx xxxxxx neumožnila xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx klientky, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx stěžovatel podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx vyhýbavosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzeních x tom, xxx xx s xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxx“. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx uvedl), přesto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo, x xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx produkoval, xxxx xxx jednoznačně xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx i xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx variaci další. Xx xxxx podle xxxxxx žalované nic xxxxxx xx tom, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx zastupování x xx zmocnění xxxxxx a službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkazuje.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel podáním x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx, když pro xxxxx společníka spol. XXXXX, xxxxx generálně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx kopie ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), x je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 s. ř. x.). Stěžovatel též xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x). Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxx x důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxxx trestního oznámení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti mlčenlivosti xxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se dozvěděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx advokát vázán x xxxxxxx nezbytném xxx řízení xxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, je-li předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx právním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát vázán xxx v řízení xxxxx §55, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. zn. II XX 2894/08, povinnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je postaven xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x ust. §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x narušení nezbytné xxxxxx mezi ním x xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx přístup xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2008, sp. xx. 8 Xxx 1148/2007, ve kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx specifičnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dána xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx) xx svého xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je výslovně xxxxxxxxx v ustanovení §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii.“ X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx se xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními citovaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx obav xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bez xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx advokátů“). Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 etického xxxxxx advokátů xx xxxxx platném x xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx klienta informací, xxxxx od klienta xxxx o klientovi xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prolomení povinnosti xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu advokacie, xx xxxx docházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu šetřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx první xxxxxx xxxxx jasné, zda xxx pojem „xxxx“ xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxx ust. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx, které x pravém xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sporů mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxx xxxx klientovi, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx klient xxxx xxxxxxxx xxx xxxx důvěru xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxx vlastních xxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, č. x. 4 Ads 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx ani etický xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxx takové xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx ani etickém xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxx výjimečné xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahu důvěry xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výjimečných xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem odloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxx bránit xxxxx klientovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx policejním orgánem xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx vysvětlení xxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), xx kterých xxxxxxx, xx xxxxx xx policejní orgán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx klientem xxxxxxx xxx, xxx xx xxx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kroky xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxx profesní pověsti xxxxxxx nepodloženého trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmíněným povinnostem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx věc xxx jednou byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prověřena. Xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx x takovém xxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx profesní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx osobnosti. To xx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx.
[29] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho klientku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení podaného xxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocena, x to (při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při podání xxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyvrátil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X vyvrácení xxxxxxxxx vznesených xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxx xxxx klientčino trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx ustoupit x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x potrestání klientky xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx z vymezení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opatření xxxx xxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxx trestním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti.
[32] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx oznámení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xxxxx nepodloženému xxxxxxxx klientky, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o advokacii xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. bod 24 xxxxxxxxxx), interpretována xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx citovaného ustanovení, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát tedy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx informace xxxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx nejen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, že xxxxxxx oznámení xxxxx xxxx xxxx obranu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nelze ani xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx se dověděl xxx poskytování právních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxx 4.4.2002 vyplývá, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx své klientky, x konkrétních věřitelích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx byly x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, jestliže x xxxx věci xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx poskytl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelovy námitky xxx xxxxxx v xxxxxxxx shrnout xxx, xx zájmy xxxxxxxx X. H. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x dále, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x předání xxxxx ze xxxxx) xxxxxxxxxxx společnost ACTON xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na č. x. 3 spisu xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx stěžovateli byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxx moc x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ a zvláštní xxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx xxxx K. X. Xx xxxxxx, xx pokud xxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx vymáhat xx xxx klientce xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti (viz xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx se xxxxxx odkoupením xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx K. H., xx zájmy klientky xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx K. X., xxxx nemůže obstát.
[36] Xxx již konstatoval x xxxxxxx soud, xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nějak reálně xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON vůči xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, xxxxx by xxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx advokátem a xxxx klientem.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 odst. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleželo, xxx xxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 6 As 40/2006-87, Xxxxx advokátní xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušenostmi, xxx něž musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx akt x xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x náklady xxxxxx vynaložené. Xxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx