Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 odst. 4 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxx případ xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx oprávněn na xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb, x xx x xxxxxxxxx rozsahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na advokáta xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx klienta, xxxxx xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxxx za obranu xxxxxxxx xxxxx nepodloženému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 191/2009 Sb. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx kárného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. V. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx:
- byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx kárné xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, xx. zn. 3 T 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxx. §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Kč podle xxx. §32 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) x xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx xx výroku 3 potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kárné Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xxxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx, že xxxxx xxx 4.4.2002 na xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Policii XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nichž se xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dále xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx s K. X. smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx x poté, xx xxxxx XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 postoupila xxxxx xxxxxxxxxx za X. X. xxxxx X. x. r. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. s. x. x. proti X. H. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx xx. xx. 19 Cm 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx dověděl x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxx, x nichž poskytl xxxxxx xxxxxx jinému, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx advokáta stanovené x ust. §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx x x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx problematické xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci zastupování xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx čest xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, důvěrně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neslučuje x povinnostmi advokáta.
[3] X xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx proti nařčením xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x tom, xx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxx x klientem. Toto xxxxxxxxxx se naopak xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx sděluje xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zůstat xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx od pana Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx xxxxxx náležících do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ a xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx paní K. X. Vystavenou xxxxx xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx soudě x Olomouci, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx společnost ACTON xxxxxxxxxxxx a pouhým xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právních služeb xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX přijal. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx xxx, xxxx xx pořádně četl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx fakt, xx advokát xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro naplnění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nakonec se „xxxxxxx nic nestalo“, xxxxx zakazuje xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2011, kterou doplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klientky X. X., xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši x xxxxx pracovní xxxxxxxx xxx klientku. Stěžovatel xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mandát, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vědomí x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx vůči xxxxxxxx společností ACTON x x. x., xxxxxx společníkem xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto jednání xxxx x xxxxxxx x uděleným mandátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx s xxxx představou o xxxxxxx provedení xxxxxx, xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxx vztah x xxxxxxxx společnosti XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx níž klientka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx originál xxxxxxxx smlouvy, který xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Policie XX, x policie a xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xöxx/Xxxxx, x xx pro xxxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx, krádeže x xxxxxxx.
[7] Jelikož všechna xxxxxxxxxx tvrzení v xxxxxx podáních xxxx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti stěžovateli, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 x Xxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policii o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx provinil.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Rostislava Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx Rostislavu Xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proti X. H., xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx pohledávku XXXX Banky xx X. X. xx xxxx popud odkoupila. Xxxxxxxxxx XXXXX však x tomto sporu xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxx pověřen ani xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jedinou službu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spol. ACTON x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx privátní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx pomocí, nebo xx x xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „získané xxx xxxxxxx“ naopak xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx odepřít x xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xxx zájem advokáta xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx například právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx iniciuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxx soudně prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Kárné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x informaci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařkla xx xxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čest, xxxxxx xxxxxx a xxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx pro xxxxx difamující xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx nařčením, podávat xxxxxx náročná xxxxxxxxxx x jakkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jej xxxxxxxxx a xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x souladu x ust. §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx se o xxxx dověděl x xxxxxxxxxxx s poskytovanou xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby doložil xxxxxxxxx jejích tvrzení x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx je xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotyčných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Zákon x xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškodit advokáta xx xxxx xxxxxxxx xxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x nápravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx nese x posílení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx K. H. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx, resp. mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokazatelně pro xx nebyl x xxxx xxxx nijak xxxxxx xxxxx. Nevěděl, xx xxx soudem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2003 x hned xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, že spol. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. ACTON xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx K. X. xxxx, co xx xxx xx xxxx xxxxx vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xx X. X. Xxxxx K. X. byly x xxxx xxxx xxxxxxx xx zájmy spol. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx spol. ACTON xxxxx K. H., xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 2.4.2012. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx podání xx xxx 14.7.2008, kterým xx vyjádřila k xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx letech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkorným xxx xxxx. Xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xx soudního spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx vyhýbavosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzeních x xxx, jak xx x plnou xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že trestní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx sám xxxxxxxxxx uvedl), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovědět xxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx onoho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xx xxxxx „variacích“ xxxxxxx plné xxxx, xxxxx uvedl xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx zastupování x že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[19] Žalovaná upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx uvedl, xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx kopie ze xxxxxxxx xxxxx, neboť x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x). Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovodit, xx xx stěžovatel podal x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále předesílá, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx neposkytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx účelem prověření xxxxxxxxxxxxx trestního oznámení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ust. §21 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení před xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x klientem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; povinností mlčenlivosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxx §55, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Komory xxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této žalobě xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. XX XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro poskytování xxxxxx pomoci, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, což vyplývá xxxx jiné např. x xxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo požádat Xxxxxx x určení xxxxxx advokáta, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §21 xxxxxx x advokacii xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx speciálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě k xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx přístup xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Tdo 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obviněného, příp. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 shora citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dokládá xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx se xxxxxx: „…Citovaná, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx totiž může xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx informace, xxx xx bez xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx poukázat x xxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 etického xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxx vlastními xxxxx advokáta a xxxxx xx. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx klienta xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním právní xxxxxx.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že x prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo docházet xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu. Advokát xx x v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx spor, xxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx pojem „xxxx“ xxxx advokátem x xxxxxxxx užitý ust. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x pravém xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxx sloužit k xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x advokátem, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxx, xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvěru ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážkou v xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, kdy klient xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obrany vlastních xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na advokáta xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, x. j. 4 Ads 10/2010-166, xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx advokátů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však nyní Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x povahy věci (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxx xxxxx výjimečné xxxx závažností, xxxxx xx vždy bude xxxxxx o průlom xx xxxxxx, xx xxx je vztah xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání advokáta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahu důvěry xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem, xxx xx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x diskrétnost advokátů xxxxxx.
[27] Takovými xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx závažných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odloženo xxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx se xxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx policejním orgánem xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx. Xx též xxxxx pamatovat xx xx, xx trestní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 odst. 4 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx) x zásadou xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx sám xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx x podniknout kroky xxxxxxxxx k zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx klienta. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx xx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Advokát xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx poškozen xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, je však xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xx jeví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobě xxxxxx fundované, xxxxx.
[29] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za odpovídající xxxxxx, xxxxx x xxxxxx proti nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientkou x x xxxx fázi xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oficiality x zásady legality) xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxx trestního oznámení, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vznesená xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesených obvinění xxxxx totiž xxx xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx odloženo. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kolizi x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx z vymezení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opatření bylo xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx informace, na xxxxx xx vztahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x ohledem na xxxxxxxxx význam povinnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a musí xxx, xxxxxxx profesionál xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozlišit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení skutkového xxxxx rozhodujícím orgánem x které xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x x ohledem na xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxxxx xxx příslušnému xxxxxx poskytnuty.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx nejen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx má xx mysli xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah, v xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 vyplývá, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx podání vysvětlení xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx věřitelích x xxxxxx majetkových xxxxxxxx klientky.
[34] Dále xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx druhého xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx subjektům, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o advokacii, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx nebo xx věci xxxxxxxxxxx xxx poskytl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx zájmy xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x dále, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxx) xxxxxxxxxxx společnost XXXXX xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx č. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx společností ACTON xxxxxxxxx plná xxx x „xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxx správy majetku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x zvláštní xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx paní X. X. Je xxxxxx, xx pokud xxx xxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxxx vymáhat na xxx klientce dlužné xxxxxxx, xxx zájmy xxxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx se xxxxx této klientky. X x popisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx XXXXX, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx XXXX Banky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxx x rozporu xx zájmy jeho xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxx konstatoval x městský xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii xxxxxxxx, xxx advokát xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vztah důvěry xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zamítl.
IV. Náklady xxxxxx
[38] O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení náleželo, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2007, č. x. 6 Xx 40/2006-87, Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx musí xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádnou náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepožadovala.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx