Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuty (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a advokát xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxx potenciálnímu xxxxxx xxxxx, který by xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 191/2009 Sb. XX (xx. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Mgr. X. X., proti žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Národní 16, Praha 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, x. x. X 78/02, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu x rozporu x xxx. §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx advokátů,
- xxxx ve xxxxxx 2 zrušeno rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx ze xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) x xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx řízení xx xxxx 3&xxxx;000 Xx.
- xxxx xx výroku 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxx klientku X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Policii ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx - venkov, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, podal xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nichž se xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x K. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx XXXX Bance Xxxx x poté, xx xxxxx XXXX Xxxxx Brno xxx 7.3.2002 postoupila xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxx X. x. x. o., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. x. x. o. proti X. X. ve xxxx vedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx xx. xx. 19 Xx 763/1994 x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx poskytl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x rozporu se xxxxx toho, xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx požádal, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx zákon x xxxxxxxxx nezakazuje advokátovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx klienta (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx především xx, xx při xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získal x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx pocit, xx jeho xxxx xxxx dotčena, neopravňuje xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sděloval xxxxxx xxxxxx xx orgánům xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, důvěrně mu xxxxxxx xxxx zástupci, xxxxx xxx x xxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx neprospěch. Soud xxxxxxxxxx, xxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xx stěžovatele, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se neslučuje x povinnostmi xxxxxxxx.
[3] X vlastních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx x klientem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx situací, kdy xxxxxxx xxx iniciuje xxxxxx či xxxxxxxxxxxx x aktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx x projednávané xxxx není xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx od pana Xxxxxxxxxx Kopeckého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, spol. x x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pak xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, kde xx byly vystaveny xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x stěžovatel pochybil x xxxx řadě xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani to, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx moc, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §19 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx výhody xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozena. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx nestalo“, xxxxx xxxxxxxx už xx, xxx advokát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmů.
II. Kasační xxxxxxxx
[5] Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, xxxxxx doplnil xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.2012. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost podal, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x zákoně.
[6] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii xxxx xxxxxxxxxxx klientky X. H., důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx klientku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatelova vědomí x xxx jeho xxxxxxxx odkoupení xxxxxxxxxx XXXX Banky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx xxx kancelář x xxxxxx zastupoval xx xxxxx právních xxxxxx. Toto jednání xxxx x rozporu x uděleným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nesouhlas x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx odkupu, xxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 x xxxxxx Grand Brno, xxx xxx klientka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx originál xxxxxxxx smlouvy, který xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podala na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, na velvyslanectví Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x xx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dne 4.4.2002 u Xxxxxxx XX xx klientku xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zničení xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx odmítla s xxx, xx xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx x obratem naopak xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx.
[8] Xx požádání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxxxx Rostislavu Xxxxxxxxx. Jednalo se x podklady xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., do xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Banky xx X. X. na xxxx popud odkoupila. Xxxxxxxxxx XXXXX však x xxxxx xxxxx xxxxxxx ještě vůbec xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x této xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jedinou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx života xxxx xxxx privátní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx pomocí, xxxx xx x xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx. O těchto xxxxxxxxxxx xx „oprávněn x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx informace xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny xxx, pokud xxxx xxxxxxx x souvislosti x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx odůvodněním xxxxxxx x úředním xxxxxx xxxxx potřebou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxx například právem xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mandanta (xx xxx z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárné xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx instance x xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x informaci získanou x xxxxx poskytovaných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x podání xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxx x žalované x státních orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx falešně osočila x xxxxxx ze xxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx čest, xxxxxx xxxxxx x jméno x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, německé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx se xxxxxxx xxxx bezdůvodná. Xxxxxxx xxxxxxx advokáta ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx nadto xxx xxxxx difamující povahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a ohrožuje xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx služeb. Již xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jej xxxxxxxxx a xxxx xxxxx.
[12] Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx klientce, xxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx právě xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx jejích tvrzení x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx dotyčných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. klientka svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxx jména xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xx bránit xxxxx nepravdivému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepravdivým údajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, nelze označit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx útok xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany x xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany vážnosti xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pověsti se xxxxxxxx xx obnovu xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x samotnou advokacii (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx X. H. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x zastupování xxxx. XXXXX x xxxxxxx věci oproti xxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx nikdy uděleno x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx uveden po xxxxxxxx fotokopií xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2003 x xxxx xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx se sporu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxx x orientaci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xx něj xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COOP Xxxxx xx X. X. Zájmy K. X. xxxx x xxxx xxxx totožné xx zájmy xxxx. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXXX x opatření xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spol. ACTON xxxxx K. X., xxxxx nebyla poskytnutím xxxx služby naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jednáním toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx dne 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání xx xxx 14.7.2008, xxxxxx xx vyjádřila x xxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezdrženlivost, xxxxx mu i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx klientky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem odkazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x autoaprobované xxxxxxxxxxxxxx xxx svých tvrzeních x xxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx sám xxxxxxxxxx xxxxx), přesto xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doprovodit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxx dovědět xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním právní xxxxxx. Nic xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, co xxxxxxxxxx dále produkoval, xxxx již jednoznačně xxx rámec onoho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx variaci xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx zmocnění xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[19] Žalovaná xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x formulacím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x 25.5.2012, v xxxx xxxxx, xx x xxxx o xxxxxxxxxxxx inkriminovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxxxx xxxxx xx xxxxx všem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů ani x…… x xxx x….. Žalovanou naznačená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, když pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, xxxxx generálně xxxxxx zastupoval, xxxxxxx x soudu x Xxxxxxxx kopie xx xxxxxxxx spisu, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupování.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 odst. 2 x. x. s.), x xx podána xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 s. x. s). Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel podal x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx pro nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx neposkytnutí informací xxxxxxxxx Policii XX xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx se dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán x rozsahu nezbytném xxx xxxxxx před xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát vázán xxx v xxxxxx xxxxx §55, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx uvedených v §55x, x xx x rozsahu nezbytném xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx.
[24] Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx jak xxxxxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. XX XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatou a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx advokáta a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx jiné xxxx. x xxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx o určení xxxxxx advokáta, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx důvěry. Xxxxx přístup lze xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx trestní - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Xxx 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx klientem, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (obviněného, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx svého xxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §21 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x xxxxx ustanovení xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx může xxx zajištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx této xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx advokátů xx xxxxx platném x xxxx, xxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastními xxxxx advokáta x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o klientovi xxxxxx v souvislosti x poskytováním xxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mělo docházet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x v xxxxxxx, xx xxxx x klientem xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči svému xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx „xxxx“ xxxx advokátem a xxxxxxxx užitý xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx xxxxxx, které x pravém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvěru ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx xxxxxx xx xxxxxx x advokátovi xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxx nyní Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx i xxxx takové pravidlo xxxx xxxxxxxx zakotveno x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) jít x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy bude xxxxxx x xxxxxx xx důvěry, xx xxx xx vztah xxxxxxxx x klienta xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx negativně xxxxx vztahu důvěry xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Takovými situacemi (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx totiž třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxx bránit xxxxx klientovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx policejním orgánem xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx vysvětlení xxx na xxxxxx xxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx oficiality (srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestní xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx klientem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, byl xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klienta. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Advokát xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx poškozen xx xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx x ochraně profesní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soukromých xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxx xxxxxxxx, jakožto osobě xxxxxx fundované, xxxxx.
[29] Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx proti nedůvodnému xxxxxxxxx oznámení měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oficiality x zásady xxxxxxxx) xxxxxx ve xxxxxx x eventuálnímu spáchání xxxxxxxxx xxxx klientkou.
[30] Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx neobstojí stěžovatelovy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vyvrátil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesených obvinění xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx ustoupit x xxxxxx x xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx kolizi xxxxxxx, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxx jeho dobré xxxxxxx, ale pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x projednávané xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx samo o xxxx xxxxxxx k xxxxxxx kárného opatření. Xxxxx opatření bylo xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxx, xx stěžovatel xx xxxx trestním oznámení x xxx následném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx oznámení podal xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 odůvodnění), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti xxxxx x xxxx xxx, jakožto profesionál xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozlišit, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx rozhodujícím orgánem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obranu xx sporu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx jej xx xx mysli xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xx dověděl xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednal x klientkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xx xxx 24.4.2002 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxx klientky, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky.
[34] Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom v xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. nebyly x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x dále, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx X. H.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx svého vyjádření xxxxxxxxxx získal xx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx stěžovateli byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx xxxx moc x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx K. X. Je xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx zájmů společnosti XXXXX, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx K. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx K. H., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx již xxxxxxxxxxx x městský soud, xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxx svým jednáním xx prospěch xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx reálně xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vůči xxx klientce K. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx klientem.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 poslední xxxx zamítl.
IV. Náklady xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle xxx. §60 xxxx. 1 s. ř. x. ve xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, proto xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx jak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxx disponuje xx xxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx musí xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx svůj veřejně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení náklady xxxxxxxxxx advokátem, neboť xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčíslila x nepožadovala.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu