Xxxxxx xxxx:
X. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by mělo xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx případech x x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s poskytováním xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x další majetkové xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Výjimku x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, pro případ xxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však bylo xxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nerozhodné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 191/2009 Sb. XX (sp. xx. XX XX 2894/08); x. 25/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Vladimír Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Xxxxxxx 16, Praha 1, xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 20.9.2007, č. x. X 78/02, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podanou žalobou xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, xx sjednal xx obhajobu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx, sp. zn. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. x xxxxxx 10 Pravidel xxxxxxxxxxxxx etiky x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.4.2004 ve xxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x advokacii“) x xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx podle ust. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 Xx.
- xxxx ve výroku 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.4.2004, kterým xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, že podal xxx 4.4.2002 xx xxxxx klientku K. X. trestní xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Policii XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno - venkov, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx uvedl skutečnosti x xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx x X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx x xxxx, xx xxxxx XXXX Xxxxx Xxxx xxx 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. xxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx A. x. x. x. xxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x X. xxx xx. xx. 19 Xx 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, x xxxxx poskytl xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zájmy jsou x rozporu xx xxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádal, xxxx xxxxxxx závažným způsobem xxxxxxxxxx advokáta stanovené x ust. §21 xxxx. 1 zákona x advokacii a x ust. §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx při xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx zastupování xxxxxxxx. Ani xxxxx, xx xxxx čest xxxx xxxxxxx, neopravňuje xxxxxxxx k xxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx použít v xxxx neprospěch. Soud xxxxxxxxxx, zda údaje, xxxxx xxxxxxxx poskytla x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Shodně se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neslučuje x povinnostmi advokáta.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reálný xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx orgánem, xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx jím x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxxx zmocnění k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xxxxxxxxxx plnou xxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxx soudě x Xxxxxxxx, kde xx xxxx vystaveny xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel namítal, xx společnost XXXXX xxxxxxxxxxxx a pouhým xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybil x xxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aniž xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx není třeba, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx advokát postupně xxxxxxx x zastupování xxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro naplnění xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx není podstatné, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx už xx, aby advokát xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[5] Proti tomuto xxxxxxxx městského soudu xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, xxxxxx xxxxxxx xx výzvu soudu xxxxxxx ze dne 6.1.2012. Stěžovatel blíže xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úvodu xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x zákoně.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx historii xxxx zastupování xxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx honorář x xxxx výši x xxxxx pracovní nasazení xxx klientku. Stěžovatel xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, sjednala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky XXXX Xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. x., xxxxxx společníkem xxxxxxxxxx xxx, x jejíchž xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx zastupoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x uděleným mandátem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx odkupu, xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXXX, Xxx. Rostislavu Kopeckému. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poradě xxx 12.3.2002 x xxxxxx Grand Brno, xxx níž klientka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx originál xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní oznámení x Policie ČR, x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2002 x Policie XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádala xxxxxxx žalovanou o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policii x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx provinil.
[8] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Rostislava Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 28.5.2002 x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zaslal Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx zmíněného xxxxx, xxxxx xxxxx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xx xxxxx společnost XXXXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx za X. X. na xxxx xxxxx odkoupila. Xxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani sama xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx službu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. ACTON x 15.3.2002.
[9] Podle xxxxxx stěžovatele zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „privátní xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sféry xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx privátní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx xxxx absolutní. Xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svolením xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny xxx, xxxxx byly xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx. Informace „xxxxxxx xxx mandátu“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebou xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxx xxxxxxxxx právem xx ochranu osobnosti xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxx xx musí xxxxxx napadením mandanta (xx xxx z xxxxxxx nebo když xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárné xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upíraný xxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svůj nárok xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx o xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x žalované x státních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx falešně osočila x nařkla ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a jméno x tak způsobila xxxxxxxxx vyšetřování x Xxxxxxx ČR, německé xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx se ukázala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx advokáta ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx x xx nadto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxx xx jeho xxxxx xxxxx x profesní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxx nařčením, podávat xxxxxx náročná xxxxxxxxxx x jakkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a, xxxxx xxx učinil xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 nebyly xx daných okolností xxxxx xxxxxxxx informace x jeho xxxxxxxx, xxx xx x xxxx dověděl x xxxxxxxxxxx x poskytovanou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby doložil xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x sobě a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbyly, xxxx. klientka xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním svůj xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama eliminovala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx o xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xx bránit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poškodit advokáta xx xxxx xxxxxxxx xxx, nelze xxxxxxx xx advokátovu pomstu, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx reakci xxx xxxxx obrany a xxxx reakci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. ACTON x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxx nikdy xxxxxxx x prokazatelně pro xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx fotokopií xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxx xx x xxxxxxx obvinění dne 4.11.2003 a hned xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, xx xxxx. XXXXX xxxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxx xx sporu x zaplacení úvěru xx spol. XXXXX xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xx xx xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COOP Xxxxx za K. X. Xxxxx X. X. byly x xxxx xxxx totožné xx zájmy xxxx. XXXXX, xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx spol. XXXXX xxxxx K. X., xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx neporušil.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx chybné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná na xxx podání ze xxx 14.7.2008, kterým xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předvedl „xxxxxx xxxxx vyhýbavosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx x xxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podaná xx xxxxxxxxxxx klientkou byla xxxxxxxxx (xxx sám xxxxxxxxxx uvedl), xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx podat na xxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlení x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Nic dalšího x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, co xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel x xx svých „variacích“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx uvedl xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx variaci xxxxx. Xx však podle xxxxxx žalované nic xxxxxx na tom, xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx x službu xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx názory, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkazuje.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x 25.5.2012, v xxxx uvedl, xx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx, nebylo v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx §19 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x advokacii xxx, když xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx kopie xx xxxxxxxx spisu, xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. s.), x xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§102 s. x. x.). Stěžovatel xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s). Z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policii XX xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalované.
[23] Xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. §21 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxx advokát vázán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxx a xxxxxxxx xxxx jeho právním xxxxxxxxx; povinností xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §55, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, a to x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 28.8.2009, xx. xx. XX XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro poskytování xxxxxx pomoci, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výkon profese xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem x z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatou a xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxx advokáta x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx např. x ust. §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, který xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx právě x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx přístup xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx trestní - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Tdo 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx advokátem, xxxx. xxxxxxxx obviněného x xxxx klientem, která xx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx (obviněného, xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvěru xxxxxxxxx. Vzájemný xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 shora xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x civilní xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 3341/2006, xx kterého xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx důvěře, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními citovaného xxxxxx chráněna. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ochránce xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx obav xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bez xxxx xxxxxxx neuvedl.“ Xx xxxx třeba poukázat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx kodex xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx advokátů xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastními xxxxx advokáta x xxxxx xx. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx použít xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x x xxxxxxx, xx xxxx x klientem spor, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx „xxxx“ xxxx advokátem x xxxxxxxx užitý xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx řízení, které x pravém slova xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sloužit x xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx advokáta x xxxxxxx nebyla advokátovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx práv xxxx klientovi, a xx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x závěru, xx zákon x xxxxxxxxx ani etický xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx však xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxx (xxxx. bod 24 xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxx závažností, neboť xx vždy xxxx xxxxxx x xxxxxx xx důvěry, na xxx je xxxxx xxxxxxxx x klienta xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání advokáta xx nedotýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x diskrétnost xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx extrémně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx odloženo xxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto trestního xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx vysvětlení xxx xx pravou xxxx. Je xxx xxxxx pamatovat xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 odst. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx orgán x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx klientem xx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx xxx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatné skutečnosti x xxxxxxxxxx kroky xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx klienta. Xxx je tedy xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxx před situacemi, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Advokát xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx poškozen xx xxx profesní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx klienta xx jeví jako xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xxx xxx jednou xxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx v takovém xxxxxxx ani nevede x ochraně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx není poskytnutí xxxxxxx či finanční xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx považovat podání xxxxxxxxx oznámení stěžovatelem xx xxxx xxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prověřování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x této fázi xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xx (xxx xxxxxxxxxxxx zásady oficiality x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx vztahu x eventuálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx světle xxxx xxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odloženo. Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kolizi x xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx. Jak je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvah Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vést k xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx klientky xx xxxxxxxxxxxx předpokládaný xxxxxxx xxx.
[31] Dále xx třeba xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx samo o xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx oznámení x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vztahovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tezi, xx xxxxxxx oznámení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klientky, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 24 xxxxxxxxxx), interpretována xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxx průlom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát tedy xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx zbaven mlčenlivosti xxxxx x musí xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuty.
[33] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx svou xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah, x xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, o xxxxxxx xx dověděl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx dne 24.4.2002 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o výši xxxxx své klientky, x konkrétních xxxxxxxxxx x jiných majetkových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Dále xx xxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se druhého xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže x xxxx xxxx xxxx xx xxxx související xxx xxxxxxx právní xxxxxx jinému, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx se zájmy xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom x xxxxxxxx shrnout tak, xx zájmy xxxxxxxx X. X. nebyly x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx spisu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxx X. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ACTON generální xxxxxxxx dne 15.3.2002. X kopie xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx soudu, vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx“ a xxxxxxxx xxxx moc k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X. X. Xx zjevné, xx pokud xxx xxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxxxx xx xxxxx této klientky. X z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů společnosti XXXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx XXXX Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. H., xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx X. H., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xx prospěch xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezvýhodnil xxxxxxxxxx XXXXX vůči xxx xxxxxxxx K. X. xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx právních služeb, xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[38] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeném úseku xxxxxxx xxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx x zkušenostmi, xxx xxx xxxx xxx schopna kvalifikovaně xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správním, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx neshledal xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované. Žalovaná xxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nevyčíslila x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu