Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx právní pomoci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx rozlišit, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a které xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx dluhu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx §21 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem xx xxxxx vykládat tak, xx xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, x xx v xxxxxxxxx rozsahu k xxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx proti nepodloženému xxxxxxx ze strany xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx advokátem x xxxx klientem. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 191/2009 Sb. XX (xx. zn. XX ÚS 2894/08); x. 25/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx proti České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx sídlem Xxxxxxx 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, č. x. X 78/02, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2011, x. x. 5 Xx 28/2008-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podanou xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxx:
- xxx stěžovatel xx výroku 1 xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že sjednal xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx, xx. xx. 3 X 47/2000 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxx. §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxx 10 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxx xx výroku 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2004 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 písm. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) a xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx podle ust. §33 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč.
- xxxx xx výroku 3 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu Xxxxx Xxxxxx žalované ze xxx 29.4.2004, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx 4.4.2002 na xxxxx klientku X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx 24.4.2002 xx Xxxxxxx ČR Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno - xxxxxx, Obvodní xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxx 21.1.2002 xxxxxxx s X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxx předmětem xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx XXXX Xxxxx Xxxx x xxxx, xx xxxxx XXXX Xxxxx Brno dne 7.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za K. X. firmě X. x. x. x., xxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxxxxxx X. s. x. o. proti X. X. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx v X. xxx sp. xx. 19 Xx 763/1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zájmy jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx požádal, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta stanovené x xxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxx. §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx klienta (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx především xx, že xxx xxxxxxxx trestního oznámení x xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci zastupování xxxxxxxx. Ani xxxxx, xx jeho xxxx xxxx dotčena, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx orgánům xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx řízeních hájit xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, zda údaje, xxxxx klientka xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neslučuje x povinnostmi xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i německým xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx trestní xxxxxxxx klientky. Xxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x xxx, xx trestní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklad. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx orgánem, xx-xx předmětem xxxxxx xxxx xxxx xxx x klientem. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx situací, xxx xxxxxxx xxx iniciuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x aktivně xxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxx 15.3.2002 xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Kopeckého, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx paní X. X. Vystavenou xxxxx xxx pak použil xx Xxxxxxx soudě x Xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxx. Stěžovatel namítal, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx kopií xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stěžovatel pochybil x xxxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx polehčující xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx moc, xxxx xx pořádně xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx pouhý xxxx, xx xxxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx navzájem xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxxxxxx“, xxxxx zakazuje už xx, aby advokát xxxxx umožnil vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zájmů.
II. Kasační xxxxxxxx
[5] Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, kterou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 6.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x úvodu xxxxxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zákoně.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastupování xxxxxxxx X. X., xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx honorář x xxxx xxxx x xxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatelova xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Banky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zastupoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx kritice xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 12.3.2002 v xxxxxx Xxxxx Xxxx, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, který xx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xöxx/Xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxx, krádeže x xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podáních jsou xxxxxxx xxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poškodit jeho xxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx stěžovatel na xxxxx xxxxxxx dne 4.4.2002 x Xxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nařčení, xxxxxxx x násilné xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx klientky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti x obratem naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx provinil.
[8] Xx požádání majitele xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.5.2002 x Vrchního soudu x Xxxxxxxx 4 xxxxxx kopií xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zaslal Rostislavu Xxxxxxxxx. Jednalo xx x podklady xxxxxxxxx xxxxx, který vedla XXXX Banka x xxxxxxxxx xxxxx proti X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx ACTON xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx XXXX Banky za X. H. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ještě vůbec xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx generálního xxxxxxxx xxxx. XXXXX x 15.3.2002.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tj. skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx svěřeny v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx o nich x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x povinen xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx absolutní. Její xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svolením xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Inkriminované xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny xxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx „získané xxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx nejsou a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxxx x s xxxxx odůvodněním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i tam, xxx xxxxx advokáta xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx například právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx napadením xxxxxxxx (xx již x xxxxxxx nebo když xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárné nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx práv xx právem chráněných xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx upíraný xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ust. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policii xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxx difamujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a jméno x xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxx x státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx pro xxxxx difamující xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx jeho xxxxx xxxxx x profesní xxxx x ohrožuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx služeb. Již xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jakkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
[12] Xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[13] Údaje xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 24.4.2002 xxxxxx xx daných okolností xxxxx chráněné xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sdělil xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jména musí xxxxxxxx.
[14] Zákon o xxxxxxxxx xxx etický xxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx motivované xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx nepravdivým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx profesní xxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obrany x xxxx reakci xxx xxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x nápravu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nese x xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxx advokacii (xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xxx 10/2010). Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxx trestního xxxxxxxx xx X. H. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. ACTON x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokazatelně xxx xx nebyl x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxx uveden xx xxxxxxxx fotokopií xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx až x xxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2003 x hned xxx 5.11.2003 xxxxx xxxxxxx, že spol. XXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spol. XXXXX xxxxxxxxxx pro svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx X. X. poté, co xx xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky COOP Xxxxx za X. X. Xxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx spol. XXXXX, xxxxxxx x xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spol. XXXXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a předáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXXX xxxxx X. X., xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
[17] Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 2.4.2012. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání ze xxx 14.7.2008, xxxxxx xx vyjádřila k xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx letech xxxxxxxxxx xxxxx nadhled xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkorným xxx xxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření kopií xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované předvedl „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx s plnou xxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Dále žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx klientkou xxxx xxxxxxxxx (jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx), přesto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx se xxxxxx dovědět xxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx dalšího x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx onoho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xx xxxxx „variacích“ xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 7.9.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx další. Xx xxxx xxxxx xxxxxx žalované nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx zastupování x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx naopak odkazuje.
[20] Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25.5.2012, x xxxx xxxxx, xx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klientčiných xxxxxxxxx oznámeních xxxxx x právě proto xx proti všem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x…… x xxx x….. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomsty xx podle žalobce xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce neshledává xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii xxx, když xxx xxxxx společníka xxxx. XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastupoval, vyzvedl x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx spisu, xxxxx x dotyčné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), x je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.). Stěžovatel xxx xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s). Z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí s xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle ust. §21 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxx skutečnostech, x xxxxx se dozvěděl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokát xxxxx x rozsahu nezbytném xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §55, v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu x této žalobě xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx x x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxx x §55x, x xx x rozsahu nezbytném xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
[24] Xxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. II XX 2894/08, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x klientem x z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x ust. §20 xxxx. 2 zákona x advokacii, xxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo požádat Xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovená §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx této důvěry. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. 8 Tdo 1148/2007, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „… Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obviněného, příp. xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxx druhé povinností xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzájemný xxxxx xxxx nimi xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti obhájce x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x ustanovení §21 xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2008, sp. zn. 21 Xxx 3341/2006, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…Xxxxxxxx, xxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx advokátu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxx poukázat x xxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 6 Xxxxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx platném x xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 6 xxxx. 4 advokát xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx základního xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx i x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x maximálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx první xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx pojem „xxxx“ xxxx advokátem x xxxxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx zahrnout také xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pravém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvěru xx xxxxxx advokáta x xxxxxxx xxxxxx advokátovi xxxxxxxxxxxx překážkou v xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx zejména v xxxxxxxxx, kdy klient xxxx xxxxxxxx sám xxxx důvěru ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následná xxxxxxx xxxxxx vlastních xxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xx advokáta xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutými xxxxxxxx službami.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, x. x. 4 Xxx 10/2010-166, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx advokátů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx klienta. K xxxxxx xxxx nyní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx takové pravidlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, mělo xx x povahy xxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx) jít o xxxxxxx xxxxx výjimečné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o průlom xx důvěry, xx xxx xx vztah xxxxxxxx x klienta xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání advokáta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahu důvěry xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem, xxx xx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokátů xxxxxx.
[27] Takovými xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx závažných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, že trestní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 4 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §158 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx klientem xx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x podniknout xxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxx je tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klienta xxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Advokát se xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxx profesní xxxxxxx xxxxxxx nepodloženého trestního xxxxxxxx ze strany xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx zmíněným povinnostem xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx oznámení xx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxx nevede x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx advokáta, ale xxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, jakožto osobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx.
[29] Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za odpovídající xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx dostatek prostoru x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx klientkou x x této xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, x xx (při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zásady legality) xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klientkou.
[30] Xx světle xxxx xxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx trestního oznámení, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx klientčino xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx dobré xxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx x potrestání klientky xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[31] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx trestního xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx o xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx stěžovatel ve xxxx trestním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx povinnost mlčenlivosti.
[32] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx by akceptoval xxxxxxxxxxxxx tezi, že xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xx ochranu xxxxx práv v xxxxxx proti nepodloženému xxxxxxxx klientky, nebylo xx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §21 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 24 xxxxxxxxxx), interpretována xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx průlom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Advokát xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mlčenlivosti xxxxx x xxxx xxx, jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx rozhodujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx být příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxx xxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xx mysli xxx. §21 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxx 4.4.2002 vyplývá, xx xxxxxxxxxx jednal x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2002 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x konkrétních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx. §19 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže x xxxx věci nebo xx věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x dále, že xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx spisu) xxxxxxxxxxx společnost ACTON xxxxx K. X.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.3.2002. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx č. x. 3 xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxx xxx x „zastupování xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ x xxxxxxxx xxxx moc x xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xx paní K. X. Xx zjevné, xx pokud xxx xxx společnost XXXXX xxxxxxxxxx vymáhat na xxx klientce xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 8) vyplývá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx XXXX Banky x xxxxxxxxx věřitele xxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ACTON xxxxxx v rozporu xx xxxxx jeho xxxxxxxx X. H., xxxx xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxx konstatoval x městský xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx xxx klientce X. X. xx nikoliv. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxx klienta. Xxxxx x advokacii tedy xxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[38] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ust. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zdejší xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2007, x. x. 6 Xx 40/2006-87, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy dostatečnými xxxxxxxxx x zkušenostmi, xxx něž musí xxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x náklady xxxxxx vynaložené. Xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx pro xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčíslila x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 6. xxxxxx 2012
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu