Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1462/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Masarykovo xxx. 3/3, 405 01 Děčín, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Svobody 2, 415 95 Xxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx x. XX/253 x xxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 26.9.2007, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx, xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx značky B 28 Zákaz xxxxxxxxx x křižovatce ulic Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti navrhovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 29.3.2012, xx. 40 X 1/2012-17,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti - xxxx x. x. 217/14 na xxxxxxx xxxx. č. 637/1 x katastrálním xxxxx Xxxx u Teplic. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx X x xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx měsíce xxxx roku 2007 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx (xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxx xxxxxx X 28 Zákaz zastavení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx značky za xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Navrhovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x ten xxx 26.9.2007 xxx čj. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx, xx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx v následujících xxxxxxxx xxxx 2007 x 2008, xx xxxxxx xxxx 2011 x xx xxxx xxxx 2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxxxxxx bezúspěšně snažil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx značky.
[2] Xxx 20.3.2012 xxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx doručen xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že při xxxxxx opatření obecné xxxxxx byly porušeny xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x opodstatněné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. x.“) xxxx xxxxx xxx nelze xx xxxxxx aplikovat. X době umístění xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxx (xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.4.2008) - xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx požadovat dodržení xxxxxxx xxxxxxx lhůty.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. 40 X 1/2012-17, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, čj. 2 Xx 3/2008-100 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1794/2009 Xx. NSS), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §101b xxxx. 1 x. x. x. tříletou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx části. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx XX xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx nějž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které nabylo xxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejpozději do 3 let xxx xxx, xxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx, že x x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx 1.4.2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx, xxxxx xx obligatorně xxxxxxxxx x §101b odst. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 26.9.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účastníkům silničního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tříleté xxxxx xxx xxxxxxx xx pondělí 27.9.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxx 20.3.2012, xxxxxx xxx po zákonem xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo proto xxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[4] Ve včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.9.2007. Xxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx opatření správního xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Opatření xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx právním - x xx x xxxx situaci předpokladem xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx značky, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Krajský xxxx se navíc xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neudržitelnou. Opatření xx xxxxx nabylo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2012, čj. XxXX/025794/2012 XXXX/Xxx/XX, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx odpůrce xxxxx, že xx x daném případě xxxxxxxxx o opatření xxxxxx povahy a xxxxxx zde lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx opominul, že §101x xxxx. 1 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxx mechanicky, xxxxx x xxxx xxxx se jedná x přezkum xxxxxxxx, xxxxx není opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxx v §173 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx pojem na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx danou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx xxxxx §177 xxxxxxxxx řádu x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nějž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci §101x x. x. x. je xxxxx xxxxx navrhovatele významné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §173 x. ř. x. xxxx xxxxxxx adresným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x odst. 1 x. x. x. x xxxxxx XX xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Sb. xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odpůrci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Odpůrce xx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[9] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, čj. XxXX/025794/2012 XXXX/Xxx/XX. Xxxxxx postup xxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocen xxxx vadný x xx důvodem pro xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. 1 Xx 21/2007-272, xxxxxxxxxxx xxx x. 2476/2012 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jinak, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx). Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, neboť krajský xxxx xx x xxxxxxxx xx shodnou xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxxxx opožděnosti návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2012, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx XX xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx., pokud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, aplikuje xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. X xxxx případech xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy třeba xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx místní úpravy xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Ao 3/2008-100, xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád: „Xx 1.4.2008, xxx xxxx zákonem č. 374/2007 Xx. xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemusel; xx xxxxx xxx již xxx xxxxxxxxxxx musel xxxxxxxxxxx postup, předvídaný xxxxxxxx řádem (viz xxxxxxxxxx §1 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx). To konkrétně xxxxxxx, xx xx xxxxx x těmi xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxxxx).“
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx 2007, xx. před xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 1.4.2008. Xx postup odpůrce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §173 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx při určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) aplikovat §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Ao 3/2008-100, xxxxxxxx kontury xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro přijetí xxxxxx xxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro odpůrce xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxx písemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) samotné xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx x určité xxxx musela být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zveřejnění, xxxxx xxxxx.
[16] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijímání xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx účinnosti. Xxxxx xx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx), druhým pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, x projednávané xxxx xxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx X 28 Zákaz xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx). Xxx výběr x xxxxxx xxxx alternativ xx nutno vycházet x podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. konkrétně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ze xxxxxx institutu účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §61 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akustickými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx značky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (§62 xxxx. 1, §63 xxxx. 1 zákona). Xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§62 odst. 5 xxxxxx, vyhláška Ministerstva xxxxxxx x xxxxx x. 30/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 1 vyhlášky x. 30/2001 Sb. xxxxx svislá xxxxxxxx xxxxxx umístěná xxxxx xxxxxxx nebo nad xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x daném xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je umístěna [§6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx]. X xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích nadřazena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx upraven x xxx xxxxxxxxx §77 xxxxxx. Xxxxx §78 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, světelné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxx provozní informace xxxxxx ucelený xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen mimo xxxx řídit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx nabytím xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky (xxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1462/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jím xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 30/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxxxxx bezpodmínečnou xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řídit xx těmito xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právě okamžikem, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěna x xxxxxx: od xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx význam x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx onoho systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxx xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neřídil, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx úseku xxxxxxxxxx. Odtud xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx poruchám x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního provozu xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx by xxxx připustil, xx xxx účinnost opatření xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x absurdním x neřešitelným xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámce vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxx xxxx xxx významná xxxxxx prodleva, xxxx - xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě - xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx značky x xx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxx (soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxx nezabývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx konkrétní xxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x situacím, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx bylo formálně xxxxxxxxxx, xxx která xxxxx umístěna nebyla. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx značka x xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx problémů xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx odvozování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci vedlo x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx - stanovení xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx dopravní xxxxxx ve xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx do 1.4.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx v xxxxxx.
[22] X projednávané věci xxxx dopravní xxxxxx X 28 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Krušnohorská x Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx září xxxx 2007. Xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx značkou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xx xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxx x článku II xxxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxx podstatné: tříletá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.3.2012, xxxx xxxxxx xxx a xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx roku 2011 nebyla xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bránilo x xxxxxx takového xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx již x xxxxx 2009 xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2008-100, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx umístění xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx vlastní nečinností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx článku XX xxxx 8 zákona x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxx opožděnost žaloby xxx na xxxxxxx §101x s. x. x. ve znění xx 1.1.2012: posledně xxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xx bylo nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx stížnost navrhovatele xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[25] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2012
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx