Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x terénu.
Prejudikatura: x. 1462/2008 Xx. XXX.
Xxx: Tom H. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx T. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Kolářem, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxx xxx. 3/3, 405 01 Xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxxxxxx Xxxxxxx 2, 415 95 Xxxxxxx, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. XX/253 x xxxxx Xxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 26.9.2007, xx. ODŽP/1370.1/07/Ro/DztStan, xxxxxxxxxxx v umístění xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx zastavení x křižovatce xxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 29.3.2012, čj. 40 X 1/2012-17,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx x. x. 217/14 xx pozemku xxxx. x. 637/1 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx x Teplic. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx X x xxxxx Xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 2007 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Krušnohorská x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx silnic Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx zastavení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, x xxx dne 26.9.2007 xxx xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 x 2008, xx xxxxxx xxxx 2011 x xx xxxx xxxx 2012 xxxxx xxxxxx adresovaných především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxx 20.3.2012 byl Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx úpravy provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx jej xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxxxx, xxxxx xx neumožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx racionální x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uvedl, že xx je vědom xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §101x xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevztahoval xxxxxxx xxx (xx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.2008) - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx povahy, x xxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 29.3.2012, čj. 40 X 1/2012-17, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 3/2008-100 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1794/2009 Xx. XXX), xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx poukázal xx novelizaci s. x. x. xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §101b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx nějž xxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podat xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx zrušení jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx 1.4.2008, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx soudu, xxxxx xx obligatorně xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012. Xx počátek xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx krajského xxxxx třeba považovat xxxxx 26.9.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dotyčné místní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx den xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx x dané xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 27.9.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx krajskému xxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2012, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[4] Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.9.2007. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Opatření správního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx - x xx x xxxx situaci předpokladem xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) dopravní xxxxxx, xxx xxxxx je xxx xxxxx povahy xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx faktické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. To xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neudržitelnou. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxxx orgán xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Navrhovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpůrce ze xxx 27.3.2012, xx. XxXX/025794/2012 XXXX/Xxx/XX, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, že se x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Krajský xxxx opominul, xx §101x odst. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xx. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Přitom xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x §173 správního řádu x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx pojem na xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xx danou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 6 správního xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx §177 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, konkrétně ustanovení §4 správního xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx §101x x. ř. x. xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxx zveřejnění (včetně xxxxxxxxxx) příslušného xxxxxxxx, xxxxx je podmínkou x xxxx, aby xx xxxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §173 x. x. x. xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dotčeny. Ustanovení §101x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx II xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. xxx xx xxx xxxxxxxxx teprve tehdy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Navrhovatel xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Odpůrce xx xx xxxxxxx stížnosti x poskytnuté xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx o opožděnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2012, xx. XxXX/025794/2012 XXXX/Xxx/XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadný x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, čj. 1 As 21/2007-272, xxxxxxxxxxx xxx x. 2476/2012 Sb. XXX). Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx důvod, proč xx xxxx x xxxxxxxx x návrzích xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jinak, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx je při xxxxxxx o opožděnosti xxxxxx třeba xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx správního xxxxx předloženého pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxxx korekcemi, xxx xxxx). Xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nic xxxxxxxxx xx neprojednatelnosti xxxxxx a xxxxx xx generovalo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nepřistoupil.
[12] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx určující okamžik, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx této chvíle xxxx zákonná tříletá xxxxx k podání xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x odst. 1 x. ř. s. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx.
[13] Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxx třeba xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nabývá xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 3/2008-100, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx: „Xx 1.4.2008, xxx xxxx xxxxxxx x. 374/2007 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx nemusel; po xxxxx dni xxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxxx postup, předvídaný xxxxxxxx řádem (xxx xxxxxxxxxx §1 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x těmi xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx xxxxx).“
[14] X projednávaném xxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxx, že xx stanovení místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxx x xxxx xxxx 2007, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx datem 1.4.2008. Xx postup odpůrce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xx přesto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxx xxx opatření xxxxxx xxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx formou xxxxxxxx) xxxxxxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx pozornost na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 3/2008-100, xxxxxxxx kontury podmínek xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a zákonnou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. X tohoto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tři postupné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci: 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx musela být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zveřejnění tohoto xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zveřejnění, proto xxxxx.
[16] Z popsaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx možné xxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx (xxxxxxx) stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x projednávané xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, xx. XXXX/1370.1/07/Xx/XxxXxxx), druhým pak xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x terénu (xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx umístění xxxxxxxx značky X 28 Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx). Xxx výběr x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opatření, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxx xxxxxx, x ze xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[17] Xxxxx §61 odst. 1 x 2 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravními značkami, xxxxxxxxxx, případně i xxxxxxxxxxxx akustickými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízeními. Xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zákazové, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx upravující xxxxxxxx x dodatkové xxxxxxx (§62 xxxx. 1, §63 xxxx. 1 xxxxxx). Xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§62 odst. 5 xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů x. 30/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 30/2001 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx celou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx; výjimku xxxxx dopravní značka xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx platí xxx xxx tu xxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxx xx umístěna [§6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx]. X xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx místní úpravy xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §77 xxxxxx. Podle §78 xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx signály, dopravní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx provozní xxxxxxxxx xxxxxx ucelený xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. c) xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxx, xx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, publikovaný xxx x. 1462/2008 Xx. NSS). X xxxxxxxxx tedy okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinni xx jím xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pod xxxxxxxx značkou je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bázi, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 30/2001 Xx. Xxxxxx silničního provozu xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx vést disputace xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx značky; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §4 xxxx. x) stanovuje bezpodmínečnou xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těmito značkami. Xxxx povinnost nepochybně xxxxxx xxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x terénu: od xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx význam x platnost x xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxx xx xx xx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxx neřídil, hrozilo xx xxxxxx nebezpečí, xx xx se xxxxx systém xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odtud je xxx jen xxxxxx x závažným poruchám x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx formální aspekt xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vedlo xx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx popsaného xxxxxxxxxx rámce xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx faktickou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být významná xxxxxx prodleva, xxxx - xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě - xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx značky x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místní xxxxxx (xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx konkrétní věci). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x situacím, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nevyvolávala xxxxx právní účinky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx problémů xxx xxxxxxxxxx toho, xxx bylo x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvozování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x chaosu x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx místní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění dopravní xxxxxx ve smyslu §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 1.4.2008 xxxxxx účinnosti xxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx x terénu.
[22] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X 28 Xxxxx xxxxxxxxx umístěna v xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx měsíce září xxxx 2007. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že na xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x článku XX xxxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značky xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.3.2012, tedy xxxxxx rok a xxx po uplynutí xxxxxxx lhůty. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx xxxxx xxxx 2011 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx lhůta x x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx 2009 byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Ao 3/2008-100, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že umístění xxxxxxxx značky lze xx jistých xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx vlastní nečinností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx II xxxx 8 xxxxxx x. 303/2011 Xx. xxxxxxxxx opožděnost xxxxxx xxx xx xxxxxxx §101x x. x. x. xx xxxxx xx 1.1.2012: posledně xxxxxxxxx úprava není xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy provozu xx xxxxxxx komunikaci, xx. ODŽP/1370.1/07/Ro/DztStan. Tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx by pro xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx krajského soudu, xx xxxxx xxx xxxxx opožděně, jimi xxxxx dotčena xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. ř. x.).
[25] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. července 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx