Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx obsažené x §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem č. 1/2009 Sb., může v xxxxxxxxxx případě vyvolávat xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1873/2009 Sb. XXX, x. 1971/2010 Xx. XXX, č. 2037/2010 Xx. XXX x x. 2555/2012 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx., x. 63/1997 Xx., č. 119/2011 Xx., č. 236/2011 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/1999 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 11/99).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně o xxx x xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Žiškové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Bezručova 7, 586 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2010, č. x. 10549/10-1400-702758, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.1.2012, x. x. 30 Xx 97/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx A. X. xxx x xxxxx X. D., x X., postavený xx pozemku xxxx. x. 5691/226 x x. x. Jihlava, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 6.6.2006, x. x. SÚ/06/1415-5, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.6.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx pro rok 2010 pro xxxx Xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, x. 1100000073, x. x. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2010 xx xxxx 1.670 Xx.
[2] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x namítal xxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxxxxxxx xx xxx 2010 ze xxxxxx - xxxxxxxx xxxx v xxxxx X. D. x X., neboť se xx xxx vztahuje xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx 15 let x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx roce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx xxx 2007 xx 2021. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 338/1992 Xx., x dani z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxx od 1.1.2009 zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 3.8.2010, x. j. 10549/10-1400-702758, xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, x. x. 30 Af 97/2010-42, xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxx
[4] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxx zákona o xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2009 Xx. za xxxxxx xxxxxxx retroaktivity, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavně konformní, x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, x ze xxx 24.5.1995, Xx. ÚS 31/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 164/1995 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, x. x. 6 Xxx 119/2007-57, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx úprava xxxxxx o dani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx splnily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxx, tj. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx považovala xx xxxxxxxxx ke xxx 31. ledna. X tím xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx daně xxxxx §13x zákona x dani x xxxxxxxxxxx (daň xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo uplatněno xxxxxxxxxx). X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, x xx důvody, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx x. 1/2009 Xx. zrušil xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx možné xxxxx xxx, aby nebylo xxxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx, x navíc x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx naplňování xxxxxxxxxxx rozpočtů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X razancí xxxxxxxxx změny, tj. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxx.
[6] Žalobce x xxxxxx důvodů xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xxxxxx x xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.
[7] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Odkázal na xxxxxx 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x tím, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx se xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxx 2009). Uplatněním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na patnáctileté xxxxxxxxxx xx daně xx staveb. Xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx možné, xxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 1/2009 Xx. xxxxxx standardní legislativní xxxxxxxxxx, x odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu. X xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx body 8, 9 x 10 xxxxxxxxxx rozsudku, v xxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx x nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx podal x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx výkladu §9 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xx 31.12.2008. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx rok samostatně, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx osvobození xx xxxx x nemovitostí xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nahrazení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečným vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je natolik xxxxxxxxxx, aby odůvodnil xxxxx do xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svém xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“).
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 1/2009 Sb. Xxxxxx xxxx x xxxx odkazuje xxxxxxx xx xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity x xxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 7 x 8, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx retroaktivitu. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx citovaným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odlišné - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Dokládal jimi xxxxx, jak oba xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pravé x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich použití xxx xxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx samotné přípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx a závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vnímat xxxxx xxxx doplnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx retroaktivity by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, č. j. 2 Xxx 145/2006-38; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx., či xx xxx 19.4.2011, sp. xx. Pl. ÚS 53/10, publikovaný xxx x. 119/2011 Sb.).
[15] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx kvalifikuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx práv (xxxxx xxx např. citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 53/10, či xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1997 Xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2011, x. x. 7 Xx 95/2010-55, xx Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx. XXX. Brno, 1934, x. 800). X xxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxx a nové xxxxxx xxxxxx obecně xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx vznikly, x xxxxxxxx právní xxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. xx. Xx. XX 11/99, publikované xxx x. 44/1999 Xx. XX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.7.2007, xx. 9 Xxx 25/2007-95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2037/2010 Xx. XXX).
[16] Xxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) osvobození xxxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1992. Xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby obytných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stavbách xxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxxx nebo byty xxxxxx x trvalému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx na dobu 15 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx 1. nové xxxxxx xxxxxx xxx způsobilé x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, 2. pro xxxx xxxxxx xxx xxxxx kolaudační xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxx X xxx 1. zákona x. 1/2009 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady xxxxxx. Xxxxxx XX xxx 1. téhož xxxxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xx staveb xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx naposledy xx zdaňovacím xxxxxx 2009.“ Xxxxxxx článek XXX xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 1.1.2009.
[17] Kolaudační xxxxxxxxxx xx žalobcovu xxxxxx xxxx vydáno x xxxx 2006, x v roce 2007 mu proto xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX bod 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx naposledy x xxxx 2009; x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nepravou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx svou xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx zpětně xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 2007 x 2008. Xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Sb. xxxxx xxx budoucnost xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx takový xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009.
[18] Xxxxxxx se x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 vznikl xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx 2007 xx 2021) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x §13 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podle §13 x xxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1. xxxxx xxxx, na xxxxx je xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 6 téhož xxxxxx xx poplatník xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §13a xxxx. 1 pak xxxxxxx, xx xxxx xxxxx podávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předchozímu zdaňovacímu xxxxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx vyměří xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti x za den xxxxxxxx daně a xxxxxxxx za den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx považuje 31. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §13 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[19] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxx z nemovitostí xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx osvobození xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x v těchto xxxxxxxxx každoročně dochází x xxxxxxxxxx xxxx, x tedy i x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx v xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x 1. xxxxx určitého xxxx xxxxxxx splňovat xxxx. xxxxxxxx trvalého bydlení x předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, byť by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx let xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úsek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxx xxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx kolaudací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx patnácti xxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daň z xxxxxxxxxxx každoročně vyměřována, xxx xxxxxxxxxxxx. Správcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznam je xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §13x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx vyměření daně (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[20] Žalobce xxxxxxx může zrušení xxxxxxxxxx od daně xxxxxx jako xxxxx xx své xxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zkrácena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) počítat x xxx, xx xxxxxxxxxx mu xxxx xx splnění dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx.
[21] Xxxxxxx x pravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnosti, ze xxxxx existují xxxxxxxx xxxxxxx výjimky (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 1 Xx 26/2009-69, v němž xxxx xxxxx retroaktivita xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx významný argument xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xx nález xx xxx 12.7.2011, xx. xx. Pl. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 236/2011 Xx.). Ačkoliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípustná, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivce xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx právní xxxxxxx x ochrany xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 53/10). Xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx daňového zákonodárství x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li to xxxxxxxx k dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lze-li xxxxxx x xxxxxx, xx xxx celkovém poměřování ‚xxxxxxxx‡ důvěry x xxxxx x významu x naléhavosti důvodů xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx únosnosti. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx vadného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx porušen xxxx. princip rovnosti xxxxxxxx xxxxx.“ Otázku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96).
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx x. 659, Česká xxxxxxx xxxx 1990 - 1992, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ) xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx měst a xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx především xxxxx, xx xx dáno xxxxxxxxxxxxxxxx zájmem a xxxxxx vlastnických vztahů. Xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xx konkrétně xxxxxxxxxx x důvodu státní xxxxxxx bydlení.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 1/2009 Xx. (xxxx x. 558, Xxxxxxxxxx sněmovna 2006 - 2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ), xxxxxx podrobně xxxxxx xxx krajský soud x žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu. „Stávající xxxxxx vyvolává řadu xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx nahlížet xxxx xx daňovou xxxxxxxxxxxxxx xxx poplatníky. Xxxxxxxxxx, kteří xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bytech x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx plně xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsáhlé xxxxxx výstavby x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 261/2007 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon x dani z xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficientu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx daňovou xxxxx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx zpráva xx xxx věnovala xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx automaticky xxxxx na 15 xxxx xxxxxxxxxx od xxxx ze staveb. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xx proto xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx samostatně.“
[24] X Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx 23.9.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsme ponechali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fakultativní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx koeficientem 1, 2, 3, 4 xx 5. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - já xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxxxx domů x xxxxxx xxxx x xxxx, jak přispívají xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx nové stavby xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx dlouhou dobu 15 xxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x nemovitostí xx stoprocentním xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxx xxxxxx rozpočty xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx, kdy má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlasovat x zvýšení xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx nevědomo xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx osvobozeni zcela, xxxxxxx starousedlíkům tu xxx z nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěhuje za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx kolem Prahy, xxxxx Xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx jistě xxxxx, xxx xxx xxxxxx rozpočty těchto xxxxxx obcí xx xxxxx problematické, xx 15 let x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na dani x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxx 2009.“
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osvobození od xxxx x nemovitostí xxxxxxxx v Xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x 2. xxxxxx Xxxxxx xx dne 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. ze „xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxx“ (senátoři Xxxx Xxxxxxxxx, Petr Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Vladimír Xxxxx, Tomáš Xöxxxx, xxxxxxxxx Liana Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx předkladatele, ministr xxxxxxx, x tomu xxxxx:
„Xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x nějakým svým xxxxxxxx xxxx flow, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x nemovitosti. X najednou se xxxxxxxx xxxxx x xx ji xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xx xx dovoluji požádat x uvědomění xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx než 50 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxx x celá xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx 100 % xxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx spoluúčasti. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx několik stokorun xxxx z xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cash xxxx, xxx xx xxxxx nejistota xxxxx xxxxxxxxxxx, ať už xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rodinu, xxxxx xxxxxx xxxxxx dávky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx silněji xxx je xxxxxxxxxx xxxx z nemovitostí. Xxxxx xxxx xxxxxx xx tady opravdu xxxxxxx x fatální xxx a xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx.“
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 10.12.2008. Xxxxx návrh xxxxxx schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.12.2008. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 19.12.2008 x xxx 1.1.2009 xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx o nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxx z nemovitostí xx určen xxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx k využití xxx xxxxxxx x xxxxx jejich občanů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obsažené v §9 xxxx. 1 xxxx. g) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xx xxxxxxxx x tržnímu hospodářství. Xxxx a xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Při hledání xxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x legitimní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že nebudou xx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx, xxxx. k xxxxxx zrušení, xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž, xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na počátku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rapidně xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti: xxxxxxxx bytů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx vstoupili xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx x určitému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozvinul xxxxxxxxx xxx, rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx důvod xxx přijetí xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx starších xxxx x xxxx xxx xxxxxx musí, vlastníci xxxxxxxxxx jsou od xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx využívají xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx x této xxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxx vyniká xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k problému xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, x. j. 1 Ao 1/2009-185, xxxxxxxxxxx xxx č. 1971/2010 Xx. XXX) x je xxxxxxxxxxx xxxxx možností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx násobí xxxxxx xxxxxxxxx poplatníka xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Sb.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxx č. 1/2009 Xx., xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxx daň x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke změně xxxxxxxxxxx vedly - xx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx změny x x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemovitostí. Xxxxxxxx správní xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx roku 2008, xxxxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daně v xxxx 2009. Xxxxxxx xxx měl dostatečný xxxxxx prostor, xxx xx x novou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci (1.610 Xx xx xxx 2010) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za rdousivou xx neúnosnou a xxxxxxx ostatně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx-xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx úpravou xxx xxx xxxxxxxx x postupný, pak xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx mohl. Současně xxxxx soud neshledává xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx budoucna x xxxxxxxxxxx odkladem, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx ke zrušení xxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx totiž nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. h), x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2007, xxxx. 2002. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení principu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zájem žalobce xx osvobození xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx přijetím xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx tak xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. že xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb. xxxx ústavně nepřípustná, x xxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxx předloženou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx