Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxxx, provedené xxxxxxx č. 1/2009 Sb., může x xxxxxxxxxx případě vyvolávat xxxxxx xxxxxxx retroaktivity, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1873/2009 Sb. XXX, x. 1971/2010 Xx. XXX, x. 2037/2010 Xx. NSS x x. 2555/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx., x. 63/1997 Xx., x. 119/2011 Xx., x. 236/2011 Xx., xxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 44/1999 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 11/99).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně o xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Bezručova 7, 586 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Brno, proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 3.8.2010, č. x. 10549/10-1400-702758, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx X. X. dům v xxxxx X. X., x X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 5691/226 x x. ú. Jihlava, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 6.6.2006, x. j. XX/06/1415-5, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 15.6.2006. Xxxxxxxxx předpisným seznamem xx xxx z xxxxxxxxxxx xxx rok 2010 pro obec Xxxxxxx ze xxx 15.4.2010, x. 1100000073, x. x. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Jihlavě xxxxxxx xxx x nemovitostí xx rok 2010 xx výši 1.670 Xx.
[2] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x nemovitostí xx xxx 2010 ze xxxxxx - xxxxxxxx xxxx x ulici X. X. v X., neboť xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x dani z xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dobu 15 xxx x xxxxxxxx xxxxx následujícím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. x případě xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx let 2007 xx 2021. Xxxxxxx xxxxxx zákon x. 1/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 338/1992 Xx., x dani z xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, xx osvobození od xxxx z xxxxxxxxxxx xxxx naposledy poskytnuto xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Podle xxxxxxx je nicméně xxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx.
[3] Žalovaný xx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, x. x. 30 Af 97/2010-42, xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95, x xx xxx 24.5.1995, Xx. ÚS 31/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 164/1995 Sb.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.2.2009, x. x. 6 Xxx 119/2007-57, xxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx citoval, xxxxxxxx xxxxxxx za nepřiléhavé x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použít.
[5] Xxxxxxx xxx xxxxx, xx dřívější xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx osvobodila xxxxxxxx, xxx splnily xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx 15 xxx, xx. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxx xxxxxx třeba daň xxxxxxxx vyměřovat x xxx se považovala xx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx od daně xxxxxx xxxxxx xxxx xxx důvodem pro xxxx vyměření xxxx xxxxx §13a zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxx byla xxxxxxxx xxx dříve, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx bylo uplatněno xxxxxxxxxx). X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x xx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx. zrušil xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx možné xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxx právní normy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx snižování xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx naplňování xxxxxxxxxxx rozpočtů x xxxxxx jistoty dotčených xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx zrušením xxxxxxxxxx od xxxx xx určitou dobu xx xxxxxxxx, nekoresponduje xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Žalobce x těchto důvodů xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x xxxxx, že xxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx 11 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx postupovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx staveb. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období samostatně; xx xxxxx xxxxx, xxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období roku 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 1/2009 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8, 9 a 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[8] Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2008. kdyby xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx, je zřejmé, xx přinejmenším xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnu xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx rozpočtových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx takový veřejný xxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx nepřípadnou a xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „s. x. s.“).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx soud k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bod 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 7 x 8, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x posuzoval, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[12] Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx citovaným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze. Krajský xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování otázky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx chtěl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx x kauze xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx soudu nic xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů x otázce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztah x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx upřesnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účinnosti (xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, č. x. 2 Xxx 145/2006-38; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx., či ze xxx 19.4.2011, sp. xx. Pl. XX 53/10, xxxxxxxxxxx pod x. 119/2011 Xx.).
[15] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx následky xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právně kvalifikuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následku nebo xxx budoucnost mění xx ruší xxxxxx xxxxxxxx založené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxx do předchozích xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx práv (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 53/10, či xxxxx ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx pod č. 63/1997 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 95/2010-55, či Xxxxxxxxx, X. Retroaktivita xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Sv. XXX. Xxxx, 1934, x. 800). X xxxxxxxxx časového střetu xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx novou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vznikly, x xxxxxxxx právní xxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx viz např. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxx xx dne 8.7.1999, xx. zn. Xx. XX 11/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1999 Xx. XX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2007, xx. 9 Xxx 25/2007-95, publikovaný xxx č. 2037/2010 Xx. XXX).
[16] Zákon x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxx. g) osvobození xxxxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1992. Text xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx obytných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x trvalému xxxxxxx vlastníků xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 15 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 2. pro xxxx xxxxxx xxx xxxxx kolaudační xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx I xxx 1. xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxxx bez náhrady xxxxxx. Článek XX xxx 1. xxxxx xxxxxx stanovil, že „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Xx., o dani x nemovitostí, ve xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009.“ Konečně článek XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 1.1.2009.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx bylo vydáno x xxxx 2006, x v xxxx 2007 xx xxxxx xxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx ostatní xxxxxx subjekty, jimž xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., xx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx XX xxx 1 xxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx naposledy x roce 2009; x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 1/2009 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x požadoval xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx 2007 x 2008. Xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Sb. xxxxx xxx xxxxxxxxxx mění, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve x xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx takový xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009.
[18] Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domnívá, xx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxx (období 2007 xx 2021) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxxxx x §13 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podle §13 x téhož zákona xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx k 1. xxxxx roku, na xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Podle §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx osvobození xx xxxx x daňovém xxxxxxxx. Ustanovení §13x xxxx. 1 xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xx daň xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx den xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx považuje 31. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxxxxx obsaženými v §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjevné, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, x tudíž x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxx xxxxxxxx vždy autonomně xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nepodávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx i x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro osvobození xx ní. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytováno i x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx k 1. xxxxx určitého roku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx za zdaňovací xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxx stipulovanou lhůtu xxxxxxxx xxx vnímat xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx úsek, xxxxx xxxx maximální xxxxxx dobu, xx xxx lze xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xx dobu patnácti xxx, a zásahem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx zrušení tohoto xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx konkludentně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx nutno xxxxxxxxx xx zákonný, neboť xx xxxxxx §13x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyměření xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně).
[20] Žalobce xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jako zásah xx xxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zkrácena maximální xxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx koupě předmětné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnuto po xxxxx xxxx patnácti xxx. Nejvyšší správní xxxx xx proto x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb.
[21] Zatímco x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnosti, ze xxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxx výjimky (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, x. x. 1 As 26/2009-69, x xxxx xxxx xxxxx retroaktivita xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argument xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxxx nepravé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 či xxxxx xx dne 12.7.2011, xx. xx. Pl. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 236/2011 Xx.). Ačkoliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyloučit, xx zájem jednotlivce xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx převáží xxx veřejným zájmem xx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry x právo (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 53/10). Xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx poslání xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx-xx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‡ xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96).
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (tisk x. 659, Xxxxx národní xxxx 1990 - 1992, digitální xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ) měl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx jejich příjmovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 1/2009 Xx. (xxxx č. 558, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006 - 2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz ), xxxxxx podrobně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx není adekvátní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. „Stávající xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nových obytných xxxxxx nebo bytech x xxxx osvobozeni xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx úprava xx xxxxx předkladatele odrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxxxxxx, totiž umožnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx. „X případě xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficientu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na vlastníky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx reforma xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx zpráva xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx a novou xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na 15 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxxx xx vyměřuje xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období 2009. Xxxxx zdaňovací xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] V Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx 23.9.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ponechali xxxxxxx zastupitelstvům fakultativní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx koeficientem 1, 2, 3, 4 xx 5. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstev xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx poměrně xxxxxxxx nerovnoprávnost obyvatel xxxxxxx domů x xxxxxx xxxx x xxxx, jak xxxxxxxxxx xx obecní infrastrukturu, xxxxxxxx k xxxx, xx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxx 15 let. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx z nemovitostí xx xxxxxxxxxxxxx příjmem xxxxxxxx xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx a v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýšení xxxx x xxxxxxxxxxx, nemůže xx být nevědomo xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx osvobozeni zcela, xxxxxxx starousedlíkům xx xxx x nemovitostí xxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx bohatší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si v xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx kolem Prahy, xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx 15 let x xxxx nezaplatí ani xxxxxx na dani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x že xxxx osvobození je xxxxxxx zrušit, x xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2009.“
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx (xxx stenozáznam x 2. xxxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxxxx své obavy x xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx, resp. xx „xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xöxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx Janáčková). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ministr xxxxxxx, x xxxx xxxxx:
„Xx xx uvědomuji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx. X najednou se xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx prosím, xx xx dovoluji xxxxxxx x uvědomění xx xx proporce x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxxxx. Xxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxx xx pořízeno na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx patnáct xxx xxxxx, xx se xxxxxx mění podle xxxxx. Navíc xxxxxx xxxxx a celá xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, zda bude xxxxx xxxxxx 100 % nebo zda xxxx xxxxx xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx několik xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx nějaké xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx silněji xxx je xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.“
[26] Návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 10.12.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx 18.12.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2008 x dne 1.1.2009 xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., po xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x po xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx k xxxxxxx xxx potřeby a xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx obsažené x §9 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx situaci v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domů x xxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xx xxxxxxxx x tržnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxx x obce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ výstavby x xxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soukromé xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxx x domů x bydlení xx xxxxx jevilo jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx nebudou xx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxxxxxxx.
[29] Zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx zrušení, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx jej x xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za legitimní. Xxxxxx je nepochybné, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změnila xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoj, na xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx zprůmyslnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hypotéční xxx, xxxxxx stoupla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se finanční xxxxxxx stavebníků x xxxxxxxx xx začala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijetí xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx musí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x infrastruktury xxxx, xx něž xx xxxx jiné xxxxx x xxxx daně xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxxxxx xxx č. 1971/2010 Xx. XXX) x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx koeficient, xxxx xx násobí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x nové povinnosti xxxxxx daň x xxxxxxxxxxx. Takový zájem xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny x x jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatníky xxxx z xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx razantní, xxx xxxxx žalobce: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijímal zjevně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2008, xxxxxxx všem daňovým xxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxx, xxxxx xxxxx osvobození xx xxxx x xxxx 2009. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx (1.610 Xx za rok 2010) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rdousivou xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx netvrdí.
[31] Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi starou x xxxxx úpravou xxx xxx xxxxxxxx x postupný, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takový jistě xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx budoucna x xxxxxxxxxxx odkladem, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxx xxxx x nemovitostí x na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxx námitka xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xx ně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. h), x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mohly xxx použity naposledy xx zdaňovacím období xxxx 2007, xxxx. 2002. X současné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x přiléhavě xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx důsledku xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx osvobození od xxxx x nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx změny, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mohlo xxx xx žalobce rdousivý xxxxx, resp. že xx xxxx překonána xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx retroaktivita xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxx nepřípustná, x proto xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx argumentace xx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx správní xxxx zamítl kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou.
[34] X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 15. srpna 2012
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx