Právní věta:
Zrušení osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2009 Sb., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1873/2009 Xx. XXX, x. 1971/2010 Sb. XXX, č. 2037/2010 Xx. XXX x x. 2555/2012 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx., x. 63/1997 Xx., x. 119/2011 Xx., č. 236/2011 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/1999 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 11/99).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní věci xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Kateřinou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, 586 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2010, č. x. 10549/10-1400-702758, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2012, x. x. 30 Af 97/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx ve společném xxxxx xxxxxxx xx xxxx manželkou A. X. dům v xxxxx X. X., x J., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 5691/226 x x. x. Jihlava, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 6.6.2006, x. j. XX/06/1415-5, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 15.6.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx pro rok 2010 xxx xxxx Xxxxxxx ze dne 15.4.2010, x. 1100000073, x. x. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Jihlavě xxxxxxx xxx x nemovitostí xx xxx 2010 xx xxxx 1.670 Xx.
[2] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x nemovitostí xx xxx 2010 ze xxxxxx - obytného xxxx x xxxxx X. D. x X., xxxxx se xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008. Xxxx osvobození bylo xxxxxxxxx xx dobu 15 xxx x xxxxxxxx xxxxx následujícím xx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx 2007 xx 2021. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx., kterým xx mění zákon x. 338/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx o xxxx x nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx x nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudkem ze xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42, xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx
[4] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 1/2009 Sb. xx xxxxxx xxxxxxx retroaktivity, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx přípustná. Xxxxx xxxxxx žalobce xx tuto otázku xxx posoudit Ústavní xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (ze dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, x xx dne 24.5.1995, Xx. XX 31/94, xxxxxxxxxxx pod x. 164/1995 Sb.) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, x. x. 6 Xxx 119/2007-57, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citoval, považuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxx uvedl, xx dřívější xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dalších 15 xxx, xx. xx xxxx určitou, xx xxxxx tuto dobu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyměřovat a xxx xx xxxxxxxxxx xx vyměřenou xx xxx 31. ledna. X xxx souvisí x xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxx §13x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněno xxxxxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, a xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx. zrušil xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůtě xxx, aby xxxxxx xxxxx namítnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, x xxx xxxxxxx x vyváženosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpočtů i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. x úplným zrušením xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx dobu xx budoucna, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx zrušení osvobození xx xxxx z xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x xxxxx, že xxx xx být xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x projednávaném případě x souladu xx xxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx č. 1/2009 Xx. Xxxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxx 2009). Uplatněním xxxxxx xx osvobození xxxxxxxxx poplatníkovi automaticky xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Daň x nemovitostí se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně; xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 1/2009 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepravé xxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxx 8, 9 x 10 xxxxxxxxxx rozsudku, v xxxxx se krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx podal k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2008. kdyby xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovit xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxx samostatně, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx text xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx mysli. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příjmu obcí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nahrazení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxx xxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonem xx budoucna garantovaného xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípadnou a xxxxxxx na xxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní soud xx x prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením žalobce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx soud k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx retroaktivity x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx na předchozí xxxx 7 a 8, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přijetí uvedeného xxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odlišné - x xxxxx xxxxxx skutečně souvislost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx soudy přistupují x posuzování otázky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx své předchozí xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obou soudů x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zřejmý xxxxx x projednávané věci x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx a závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následující xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doplnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx soudu.
[14] Xxxxxx xxxxx retroaktivity xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nebo xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účinnosti (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, č. j. 2 Xxx 145/2006-38; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, publikovaný xxx x. 107/1996 Xx., xx xx xxx 19.4.2011, sp. xx. Xx. XX 53/10, publikovaný xxx x. 119/2011 Xx.).
[15] Xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následky xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v minulosti, xxxx právně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxxxx následku nebo xxx budoucnost mění xx ruší právní xxxxxxxx založené xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 53/10, xx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2011, x. j. 7 Xx 95/2010-55, xx Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Sv. XXX. Brno, 1934, x. 800). V xxxxxxxxx časového xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx řídí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, právní xxxxxx, xxxxx z xxxxxx vztahů xxxxxxx, x vykonané právní xxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96, usnesení xx xxx 8.7.1999, xx. xx. Pl. XX 11/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1999 Xx. XX, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2007, xx. 9 Xxx 25/2007-95, publikovaný xxx x. 2037/2010 Xx. XXX).
[16] Xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x) osvobození xxxxxxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxx x xxxx 1992. Text xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx let nepatrně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx verze tohoto xxxxxxxxxx zněla xxxxxxxxxx: „Xx xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx osob xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx obytných xxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 15 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxx stavby byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolaudační rozhodnutí.“ Xxxxxx X bod 1. xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxxx bez náhrady xxxxxx. Xxxxxx XX xxx 1. xxxxx xxxxxx stanovil, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, osvobození xx poskytne xxxxxxxxx xx zdaňovacím období 2009.“ Xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx zákona xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 1.1.2009.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2006, x x roce 2007 mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, stejně xxxx xx ostatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx do účinnosti xxxxxx x. 1/2009 Xx., je xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx XX xxx 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození naposledy x xxxx 2009; x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb. xxxxx xxxxx nezměnila podmínky xxxxxx osvobození od xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx účinností - o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpětně xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 x 2008. Xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Sb. pouze xxx budoucnost mění, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: skutečnosti xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebudou, x xx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009.
[18] Xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx 2006 vznikl xxxxx na osvobození xx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx let (xxxxxx 2007 xx 2021) x rozporuje názor xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu x §13 zákona x dani z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kalendářní xxx x podle §13 x xxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1. xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13a xxxx. 1 xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx daň vyměří xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx 31. leden xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud ke xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx, xx xxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, x xxxxx x naplnění podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx autonomně xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxx pouze umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx daně, x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx ní. Splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytováno x x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxx by xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splňovat např. xxxxxxxx xxxxxxxx bydlení x předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx neuplynula xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vnímat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx patnácti xxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž nemohlo xxxxx x xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx konkludentně. Správcem xxxx vydaný hromadný xxxxxxxxx xxxxxx je xxx nutno xxxxxxxxx xx zákonný, neboť xx xxxxxx §13x xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx okolností rozhodných xxx vyměření daně (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně).
[20] Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxx xxxx zásah xx xxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx mu xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx.
[21] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásada xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, č. x. 1 As 26/2009-69, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/96 xx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. xx. Pl. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 236/2011 Xx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x priori xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 53/10). Pro xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx přípustná xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle x xxx-xx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‡ xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx x naléhavosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nepřípustnosti tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx odůvodnění v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úprav xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96).
[22] Podle xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx (xxxx x. 659, Xxxxx xxxxxxx xxxx 1990 - 1992, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ) xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx příjmem bude xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zájmem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxx bydlení.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 1/2009 Xx. (xxxx x. 558, Xxxxxxxxxx sněmovna 2006 - 2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz ), xxxxxx xxxxxxxx popsal xxx krajský xxxx x žalovaný, především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx osvobození xx daně xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxx xxxx adekvátní xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu. „Xxxxxxxxx xxxxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx případech lze xx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro poplatníky. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx obytných xxxxxx nebo bytech x xxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx xxxx využívají.“ Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, zejména rozsáhlé xxxxxx výstavby a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx novelizoval zákon x xxxx x xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. „V případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx též věnovala xxxxxx přechodu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníkovi automaticky xxxxx xx 15 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 2009. Každé zdaňovací xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] V Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x prvém xxxxx xxx 23.9.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Miroslav Xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „X zákoně x stabilizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ponechali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fakultativní xxxxxxx upravovat xxx x xxxxxxxxxxx koeficientem 1, 2, 3, 4 xx 5. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně výraznou - xx xx xxxx vyhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxxxx domů x xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx domů xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 15 let. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx stoprocentním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx rozpočty xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx, kdy má xxxxxx zastupitelstvo hlasovat x xxxxxxx daně x nemovitostí, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx noví xxxxxxxxx, kteří si xxxxxxxxx nové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x nemovitostí xxxxxxx dvakrát, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jsou tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kam xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami, xxxxx xx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx kolem Xxxxx, xxxxx Brna xxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxx, xxx je jistě xxxxx, xxx pro xxxxxx rozpočty xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx 15 let z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx infrastruktury.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xx xxxx platit naposledy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2009.“
[25] Xxxxxxxx diskuse o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z nemovitostí xxxxxxxx x Xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x 2. xxxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx, resp. xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, Petr Xxxxx, Xxxx Pospíšil, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xöxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ministr xxxxxxx, x xxxx xxxxx:
„Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx patnáct xxx xxxxxx muset xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx změní a xx xx bude xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, já xx dovoluji xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxx xx pořízeno xx xxxxxxxx. Úvěrová xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx přišla xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx 100 % nebo xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx prosím xxxxxx do xxxxxxxxx x xxx vyšší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. X nechci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx xxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx mého xxxxxx xx tady opravdu xxxxxxx x fatální xxx a tolik xxxx xx xxxx xxxxxxxx.“
[26] Návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 10.12.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2008 x xxx 1.1.2009 xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxx retroaktivitu nejedná.
[28] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx obcím, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x využití xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxx účinném xx 31.12.2008 reagovalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xx přechodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx hlavními „xxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx x xxxxx části xxxxxxxxx xx soukromé xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxx a domů x bydlení xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že nebudou xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx přikročil xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxxxxx letech, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx jej x xxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx legitimní. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změnila xxxxxxx xx společnosti: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoj, xx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výstavby, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stavebníků x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. satelitních xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx se stávajícím xxxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí zabývat. Xx podstatný xxxxx xxx přijetí nové xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x infrastruktury obcí, xx xxx xx xxxx jiné xxxxx x této xxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.9.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-185, xxxxxxxxxxx xxx č. 1971/2010 Xx. XXX) x xx podtrhována xxxxx xxxxxxxx obcí xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatníka xxxx x nemovitostí, xxxxxxxxx zákonem č. 261/2007 Xx.
[30] Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, staví xxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx spočívající x xxxx povinnosti xxxxxx daň x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tvrdí žalobce: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx narychlo na xxxxx xxxx 2008, xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx osvobození xx daně x xxxx 2009. Žalobce xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx s xxxxx xxxxxxx vypořádal. Kromě xxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (1.610 Xx za rok 2010) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za rdousivou xx xxxxxxxxx x xxxxxxx ostatně xxx xxx xxxxxxxx netvrdí.
[31] Xxxxx-xx žalobce, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx mírnější x xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx neshledává xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem, xx. jednorázové zrušení xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx x nemovitostí x na důvody, xxx xx xxxxxxx xxxxxx osvobození xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx nedošlo k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxxxxxx xx této xxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx státní podporou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xx xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxx xxxxxxx časově xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2007, xxxx. 2002. X xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí z xxxxxx xxxxxx podpory xxxxxxx xxxxx x xxxx x nemovitostí xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx x přiléhavě xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx adresátů xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Rovněž tak xxxxx mít za xx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mohlo xxx xx žalobce rdousivý xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb. xxxx xxxxxxx nepřípustná, x proto xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
[34] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. srpna 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx