Xxxxxx věta:
Zrušení xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem č. 1/2009 Sb., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1873/2009 Xx. XXX, x. 1971/2010 Xx. XXX, x. 2037/2010 Xx. NSS x x. 2555/2012 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 107/1996 Xx., č. 63/1997 Xx., x. 119/2011 Xx., x. 236/2011 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/1999 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 11/99).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, 586 01 Jihlava, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx se xxxx manželkou X. X. xxx x xxxxx X. X., x X., xxxxxxxxx xx pozemku parc. x. 5691/226 x x. x. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx stavebního úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 6.6.2006, x. j. XX/06/1415-5, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2006. Xxxxxxxxx předpisným xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxx xxx xxx 2010 xxx xxxx Xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, x. 1100000073, x. j. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx x nemovitostí xx xxx 2010 xx výši 1.670 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x namítal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nemovitostí xx xxx 2010 xx xxxxxx - obytného xxxx x xxxxx X. X. x X., xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x nemovitostí xxx §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008. Xxxx osvobození xxxx xxxxxxxxx xx dobu 15 let x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. x xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxx let 2007 xx 2021. Xxxxxxx xxxxxx zákon x. 1/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. g) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení stanovilo, xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2009. Xxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxx úprava nepřípustně xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, xxxx odvolání žalobce xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012, x. x. 30 Xx 97/2010-42, xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost, vyjádření, xxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2009 Xx. za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx již xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformní, x tedy přípustná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xxx posoudit Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxx 28.2.1996, sp. xx. Xx. XX 9/95, x ze dne 24.5.1995, Xx. XX 31/94, publikovaný xxx x. 164/1995 Xx.) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, č. x. 6 Xxx 119/2007-57, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxx posouzení jím xxxxxxxx věci xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxx xxxxx, xx dřívější úprava xxxxxx x xxxx x nemovitostí osvobodila xxxxxxxx, xxx splnily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxx, xx. na xxxx určitou, po xxxxx xxxx dobu xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31. ledna. X tím xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydán v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xxxx vyměření xxxx xxxxx §13x xxxxxx x dani z xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněno xxxxxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, a xx důvody, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx x. 1/2009 Xx. xxxxxx osvobození xx daně x xxxxxxxxx xxxxx lhůtě xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by bylo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx x vyváženosti xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S razancí xxxxxxxxx změny, xx. x úplným xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xx určitou xxxx xx xxxxxxxx, nekoresponduje xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo.
[6] Xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxx má xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnil s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxx, xx xxxxxxx daně postupovali x projednávaném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o dani x nemovitostí x xxxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxxxx citovaný xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx (xxx 2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx na osvobození xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na patnáctileté xxxxxxxxxx xx xxxx xx staveb. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx proto xxxxx, xxx veškerá osvobození xxxxxxxxxx skončila ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Žalovaný dále xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 1/2009 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxx 8, 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx krajský xxxx xxxxx problematikou xxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx proti výkladu §9 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxx z xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2008. kdyby xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovit osvobození xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečným vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx x xxx takový veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx občanů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval žalobce xx nepřípadnou a xxxxxxx na svém xxxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xxxx jen „s. x. s.“).
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxx odkazuje xxxxxxx xx bod 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentaci krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 7 a 8, x xxxxx xxxxxxx soud objasnil xxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx k tomuto xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se jednalo x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx za nepřezkoumatelný.
[12] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobce ve xxxxxx xx krajským xxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx x projednávaným xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Krajský xxxx však na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jimi xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování otázky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx teoretickoprávní xxxxx xxxx soudů x xxxxxx xxxxx x nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx použití xxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxx zvyšují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx samotné přípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následující xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx spíše xxxx doplnění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx měnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 26.4.2007, x. j. 2 Xxx 145/2006-38; xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, publikovaný xxx x. 107/1996 Xx., xx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. Pl. ÚS 53/10, publikovaný xxx x. 119/2011 Sb.).
[15] Xxxxxx x případě xxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx úprava nezakládá xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx kvalifikuje xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxx xxx xxxxxxxxxx mění xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava tak xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx práv (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 53/10, či xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. zn. Xx. ÚS 21/96, xxxxxxxxxxx pod x. 63/1997 Xx., rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.6.2011, x. x. 7 Xx 95/2010-55, xx Xxxxxxxxx, X. Retroaktivita xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx. XXX. Brno, 1934, x. 800). V xxxxxxxxx časového xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nové právní xxxxx se i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx řídí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx existujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, právní xxxxxx, které z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x vykonané právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96, usnesení xx dne 8.7.1999, xx. xx. Xx. XX 11/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 44/1999 Xx. XX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.7.2007, čj. 9 Xxx 25/2007-95, xxxxxxxxxxx xxx č. 2037/2010 Xx. XXX).
[16] Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x) osvobození xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1992. Xxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xx xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby obytných xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo byty xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, a xx na dobu 15 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx 1. xxxx stavby xxxxxx xxx způsobilé x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, 2. xxx xxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx I xxx 1. zákona č. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX xxx 1. xxxxx xxxxxx stanovil, že „[x]xxxx vznikl xxxxx xx osvobození od xxxx xx staveb xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období 2009.“ Xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 1.1.2009.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2006, x x roce 2007 xx xxxxx xxxxxx vznikl nárok xx osvobození od xxxx x nemovitostí. Xx žalobce, xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxx zákona. Žalobci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009; x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx s krajským xxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx svou xxxxxxxxx - x pravou xxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx např. x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx novelou osvobození xx daně xxxxxx xxxxxx x požadoval xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 a 2008. Xxxxxx xxxxx x. 1/2009 Xx. pouze xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx založené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebudou, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2009.
[18] Xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domnívá, xx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx 2007 až 2021) x xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x souladu x §13 zákona x xxxx z xxxxxxxxxxx je zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx §13 x téhož xxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx vyměřuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1. xxxxx xxxx, na xxxxx je xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xx poplatník xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §13x xxxx. 1 pak xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx daň xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx daně a xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx považuje 31. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx, je naopak xxxxxxxxx povinen daňové xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx osvobození xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx případech nepodávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx každoročně xxxxxxx x xxxxxxxxxx daně, x tedy x x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx zdaňovacím období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx zrušení osvobození xxxxxxx x xxxxxxx xx k 1. xxxxx určitého xxxx xxxxxxx splňovat xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx bydlení x předmětné novostavbě, xxxxxxx xx xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx neuplynula xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxx stipulovanou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxx osvobození xx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xx xxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž nemohlo xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, neboť xx smyslu §13a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně).
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) počítat x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnuto xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x tomto ohledu xxxxx vypořádat x xxxxxxx přípustnosti nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx.
[21] Zatímco x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, č. x. 1 As 26/2009-69, v xxxx xxxx xxxxx retroaktivita xxxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx nepravé platí xxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 21/96 či nález xx xxx 12.7.2011, xx. zn. Xx. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 236/2011 Xx.). Xxxxxxx je xxxx nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x právo (blíže xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 53/10). Xxx oblast xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sledovaného cíle x xxx-xx dospět x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‡ xxxxxx x xxxxx x významu x naléhavosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hranice únosnosti. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx svědčit jeho xxxxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx porušen xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx právních úprav xx xxxxx třeba xxxxxxxxx hlediskem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96).
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx z xxxxxxxxxxx (tisk x. 659, Česká národní xxxx 1990 - 1992, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ) xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daňové zatížení xxxxxxx osoby s xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx především xxxxx, xx xx dáno xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xx konkrétně osvobozují x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 1/2009 Sb. (xxxx č. 558, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006 - 2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz ), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx u novostaveb xxx xxxx adekvátní xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx lze xx xx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kteří xxxxx x nových obytných xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx, nepřispívají x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx využívají.“ Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odrazem xxxxxxxx společenské x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon x dani x xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. „V xxxxxxx xxxxxxxxx místního koeficientu xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx plnou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx znemožňuje využít xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravou: „Xxxxxxxxxx xxxxxx na osvobození xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na 15 xxxx osvobození xx xxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je proto xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období 2009. Xxxxx zdaňovací xxxxxx xx z xxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxxx samostatně.“
[24] V Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prvém čtení xxx 23.9.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Miroslav Xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx ponechali xxxxxxx zastupitelstvům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1, 2, 3, 4 xx 5. Xxxx nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výraznou - já xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domů a xxxxxx xxxx x xxxx, xxx přispívají xx obecní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dobu 15 xxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx z nemovitostí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýšení xxxx x nemovitostí, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tu xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx měst, xxx xx dnes bohatší xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx kolem Xxxxx, xxxxx Xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx obcí je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx 15 xxx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx x údržbu xxxxxx infrastruktury.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dávno xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx roku 2009.“
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osvobození xx xxxx z nemovitostí xxxxxxxx x Xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x 2. schůze Xxxxxx xx dne 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx xxxxxxx senátoři xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx, resp. xx „xxxxx pravidel xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxx Pospíšil, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Töpfer, xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx předkladatele, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx:
„Xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxxxx, xx někdo počítal x xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx flow, xxx patnáct let xxxxxx xxxxx platit xxx x nemovitosti. X najednou se xxxxxxxx změní a xx ji bude xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxx 50 % rodinných xxxx xx pořízeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx přišla xxxxx a celá xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx 100 % nebo xxx xxxx trvat xx xxxxxx xxxxx spoluúčasti. Xx xxxx prosím xxxxxx xx investice x xxx xxxxx xxx xxxxxxx stokorun xxxx z xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx rodinného cash xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx, xx už xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rodinu, která xxxxxx xxxxxx dávky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx je skutečnost xxxx z nemovitostí. Xxxxx mého xxxxxx xx xxxx opravdu xxxxxxx x fatální xxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx.“
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx osvobození xx daně x xxxxxxxxxxx, byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 10.12.2008. Senát návrh xxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2008 x xxx 1.1.2009 xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., xx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx zvážení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce dospěl x závěru, že xx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxx obcím, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx občanů. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx bytů x xxxx k xxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx a xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx „xxxxxxx“ výstavby a xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxx platit xxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx oproti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx zaznamenala xxxxxxxx rozvoj, xx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx a xxxxx x určitému zprůmyslnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx finanční xxxxxxx stavebníků x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx. satelitních xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx podstatný xxxxx xxx xxxxxxx nové xxxxxx xxx zdejší xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx: zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domů daň xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xx osvobozeni, xx xxxxxx xxxxxxxxx služeb x infrastruktury xxxx, xx xxx xx xxxx jiné výnos x této xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxxxxx xxx x. 1971/2010 Xx. XXX) x xx podtrhována xxxxx možností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnost poplatníka xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Xx.
[30] Oproti xxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., xxxx. jeho xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx x podstatě „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx ke změně xxxxxxxxxxx xxxxx - xx. společenské x xxxxxxxxxxxx změny x x xxxxxx důsledku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatníky xxxx x nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že legislativní xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce: xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx narychlo na xxxxx xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxx na osvobození xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx osvobození xx xxxx x xxxx 2009. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x novou xxxxxxx vypořádal. Xxxxx xxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx (1.610 Xx za xxx 2010) nelze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx-xx žalobce, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x novou úpravou xxx xxx xxxxxxxx x postupný, xxx xxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx. Současně xxxxx soud neshledává xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx budoucna s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx výši xxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx námitka žalobce, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx státní podporou xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xx ně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. h), x) x j) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx použity xxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2007, resp. 2002. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, že zákonodárce xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x narušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx. Xxxxxx tak xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx, xxxx. že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx únosnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx požadoval xxxxxxx. Xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxx předloženou xxxx xxxxxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, k xxxx je xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx