Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxxx, provedené zákonem č. 1/2009 Sb., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx budou xxxxxxxxx přípustné.
Prejudikatura: x. 1873/2009 Xx. XXX, x. 1971/2010 Xx. XXX, x. 2037/2010 Xx. NSS a x. 2555/2012 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx., x. 63/1997 Xx., x. 119/2011 Xx., č. 236/2011 Xx., xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 44/1999 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 11/99).
Xxx: Luděk X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x nemovitostí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Bezručova 7, 586 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2012, x. x. 30 Af 97/2010-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxx xxxxxxxxx A. X. dům x xxxxx N. D., x J., xxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 5691/226 x x. x. Jihlava, xxxxx je užíván xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xx xxx 6.6.2006, x. x. XX/06/1415-5, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 15.6.2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx 2010 xxx obec Xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, č. 1100000073, x. x. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Jihlavě xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx rok 2010 xx výši 1.670 Xx.
[2] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxxxxxx na xxx 2010 ze xxxxxx - xxxxxxxx xxxx v xxxxx X. X. v X., neboť se xx xxx vztahuje xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx dle §9 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 338/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx roce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x případě xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx let 2007 xx 2021. Žalobce xxxxxx xxxxx č. 1/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 338/1992 Sb., x dani z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x účinností od 1.1.2009 xxxxxx inkriminované xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, xx xxxxxxxxxx od xxxx z nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2009. Podle xxxxxxx je nicméně xxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřisvědčil x rozsudkem xx xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42, xxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx, xxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx přípustná. Xxxxx xxxxxx žalobce xx tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (ze dne 28.2.1996, sp. zn. Xx. ÚS 9/95, x xx xxx 24.5.1995, Xx. XX 31/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 164/1995 Xx.) x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. x. 6 Xxx 119/2007-57, xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxx názoru xxx posouzení jím xxxxxxxx věci xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxx uvedl, xx dřívější xxxxxx xxxxxx o dani x xxxxxxxxxxx osvobodila xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 15 xxx, xx. xx xxxx určitou, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx považovala xx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx. X xxx souvisí x otázka, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vydán v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xx daně xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx vyměření xxxx xxxxx §13a xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx (daň byla xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, x xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx č. 1/2009 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx namítnout pravou xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x celém rozsahu. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x míře xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx snižování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x tím xxxxxxx x vyváženosti xxxxx na naplňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx změny, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx, nekoresponduje xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo.
[6] Xxxxxxx x těchto důvodů xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxx x určil, že xxx xx být xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx 11 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x projednávaném případě x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1/2009 Xx. Posledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdaňovací období (xxx 2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníkovi automaticky xxxxx na patnáctileté xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx. Daň x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osvobození xxxxxxxxxx skončila xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Žalovaný dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 1/2009 Sb. xxxxxx standardní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8, 9 a 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2008. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxx rok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx obcí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx skutečným vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx x xxx takový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xx zákonem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na svém xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. s.“).
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx správní soud xx x prvé xxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x otázkou ústavní xxxxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9 xxxxxxxxxx rozsudku, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx retroaktivity x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xx předchozí xxxx 7 x 8, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x pravou xx xxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[12] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxx z nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x tomto xxxxxx skutečně souvislost x xxxxxxxxxxxxx případem xxxxx nelze. Xxxxxxx xxxx však xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx chtěl xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx teoretickoprávní xxxxx obou xxxxx x xxxxxx xxxxx x nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x projednávané xxxx x xxxxxx použití xxx označit xx xxxxxx, neboť zvyšují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx spíše xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx upřesnění argumentace xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by měnila xxxxxxx vznik určitého xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 26.4.2007, x. j. 2 Afs 145/2006-38; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95, publikovaný xxx x. 107/1996 Xx., xx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. Xx. XX 53/10, xxxxxxxxxxx pod x. 119/2011 Sb.).
[15] Xxxxxx x případě xxxxxxx retroaktivity nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právně kvalifikuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx práv (xxxxx xxx xxxx. citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 53/10, xx xxxxx ze dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx., rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 95/2010-55, xx Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Sv. XXX. Brno, 1934, x. 800). V xxxxxxxxx časového xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx, xx od xxxxxxxxx nové právní xxxxx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx novou xxxxxx normou. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx normy, právní xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96, usnesení xx xxx 8.7.1999, xx. xx. Xx. XX 11/99, publikované xxx x. 44/1999 Xx. XX, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2007, xx. 9 Xxx 25/2007-95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2037/2010 Xx. XXX).
[16] Zákon x dani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1992. Text xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následovně: „Xx xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obytných xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx osob nebo xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxx byty xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 15 xxx xxxxxxxx xxxxx následujícím xx xxxx, x xxxx 1. xxxx stavby xxxxxx xxx způsobilé x užívání xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, 2. xxx xxxx stavby byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx X xxx 1. xxxxxx č. 1/2009 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX xxx 1. téhož xxxxxx xxxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx poskytne xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009.“ Konečně xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 1.1.2009.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2006, x x xxxx 2007 mu proto xxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx žalobce, stejně xxxx na ostatní xxxxxx subjekty, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX bod 1 xxxxxx zákona. Žalobci xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx naposledy x xxxx 2009; x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx. xxxxx xxxxx nezměnila xxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro dobu xxxx xxxx účinností - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxx zpětně xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací období 2007 x 2008. Xxxxxx zákon č. 1/2009 Xx. pouze xxx xxxxxxxxxx mění, xxxx. ruší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů: xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve k xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2009.
[18] Xxxxxxx xx x xxxx souvislosti zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx 2006 vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxx (období 2007 xx 2021) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx období samostatně. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx v xxxxxxx x §13 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podle §13 x xxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx vyměřuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1. xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx předchozímu zdaňovacímu xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxxxx daně. X xxxxxxx případě xx daň xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx x xx den xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx 31. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
[19] X xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxx, xx xxx x nemovitostí xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x naplnění podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx autonomně xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyměřování xxxx, x xxxx x x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xx. Splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně v xxxxxx zdaňovacím období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osvobození xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxx by xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx k 1. xxxxx určitého roku xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx neuplynula xxxxxxxxxxxx lhůta. V xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jednolitý a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxx lze xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, a zásahem xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx x popření xxxx zrušení tohoto xxxxxx. X x xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřována, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vydaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx smyslu §13x xxxx. 1 zákona x dani z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
[20] Xxxxxxx xxxxxxx může zrušení xxxxxxxxxx od daně xxxxxx xxxx zásah xx xxx právní xxxxx x xxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxx, ačkoliv xxxxxxx mohl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) počítat x xxx, xx xxxxxxxxxx mu bude xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx.
[21] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výjimky (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 1 Xx 26/2009-69, x němž xxxx pravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx významný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx nepravé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. xx. Xx. XX 9/08, publikovaný xxx č. 236/2011 Xx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx změně x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany důvěry x xxxxx (xxxxx xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 53/10). Pro xxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/08: „Nepravá xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x lze-li xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx poměřování ‚xxxxxxxx‡ důvěry v xxxxx x významu x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx. X nepřípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx právních xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96).
[22] Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x dani z xxxxxxxxxxx (tisk x. 659, Česká xxxxxxx xxxx 1990 - 1992, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx ) měl xxx výnos daně xxxxxxx měst a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sazbám xxxx xxxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxx zatížení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. K vlastnímu xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zájmem a xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 1/2009 Sb. (xxxx č. 558, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006 - 2010, digitální xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ), xxxxxx podrobně xxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx a vyžaduje xxxxxxxxxxxx změnu. „Stávající xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx případech xxx xx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx bydlí x nových xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxx xxxxxx. Zákon č. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dani x xxxxxxxxxxx, xxxxx umožnil xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxxxxx místního koeficientu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx reforma xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx zpráva xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přechodu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravou: „Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx staveb. Xxx x nemovitostí xx vyměřuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je proto xxxxx, xxx veškerá xxxxxxxxxx novostaveb xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] V Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxx xxxxx xxx 23.9.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Miroslav Xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „V zákoně x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvům fakultativní xxxxxxx upravovat xxx x xxxxxxxxxxx koeficientem 1, 2, 3, 4 xx 5. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx slovu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nerovnoprávnost xxxxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxx xxxx a xxxx, xxx přispívají xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx nové xxxxxx xxxxxxxxx domů xxxx xxxxxxxxxx od daně x nemovitostí xx xxxxx dlouhou xxxx 15 let. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjmem xxxxxxxx rozpočtů, samozřejmě xxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx a x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nemovitostí, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx bohatší xxxxxx stěhuje xx xxxxxxx životními xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx kolem Xxxxx, xxxxx Brna poměrně xxxxxxxx xxxxxxx domy, xxx je xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxx problematické, xx 15 xxx x xxxx nezaplatí ani xxxxxx xx dani x nemovitostí a xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx x údržbu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.(…) Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx xx dávno xxxxxxxx a xx xxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xx xxxx platit xxxxxxxxx x posledním zdaňovacím xxxxxxx roku 2009.“
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx osvobození od xxxx z nemovitostí xxxxxxxx x Senátu (xxx xxxxxxxxxxx x 2. xxxxxx Senátu xx dne 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Jiří Xxxxxxxxx, Petr Vícha, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xöxxxx, xxxxxxxxx Liana Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxxxx:
„Xx xx uvědomuji xxxxxxxxx argumentu retroaktivity, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx platit xxx x nemovitosti. X najednou xx xxxxxxxx změní x xx xx bude xxxxx xxxxxx. Ale xxxxx xxxxxx, já xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx 50 % rodinných domů xx pořízeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x celá xxxx hypotéčních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxx pokrýt 100 % nebo xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx do investice x xxx xxxxx xxx xxxxxxx stokorun xxxx x xxxxxxxxxxx. X nechci pokračovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx nějaké dávky, xxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx silněji xxx xx skutečnost xxxx x nemovitostí. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x fatální xxx x xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx.“
[26] Návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxx osvobození xx daně x xxxxxxxxxxx, byl Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 10.12.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx xxx 18.12.2008. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx dne 19.12.2008 x dne 1.1.2009 xxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxx ustanovení, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxx retroaktivitu xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx obcím, x nichž se xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, x je tak xxxxx x xxxxxxx xxx potřeby x xxxxx xxxxxx občanů. Xxxxxxxxxx xx této xxxx obsažené v §9 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 reagovalo xx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domů x xxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xx xxxxxxxx x tržnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxx hlavními „xxxxxxx“ výstavby a xxxx xxxxxxx se x velké části xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x domů x bydlení se xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavebníkům xxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxxxxxxx.
[29] Zákonodárce přikročil xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx letech, přičemž, xxxxxx, které jej x tomu vedly, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx legitimní. Xxxxxx je nepochybné, xx xx xxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změnila xxxxxxx ve společnosti: xxxxxxxx bytů zaznamenala xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výstavby, xxxx xx xxxxxxxx hypotéční xxx, rovněž stoupla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. satelitních xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx důvod xxx přijetí xxxx xxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx starších bytů x xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx jiné výnos x xxxx daně xxxxx. Tato skutečnost xxx vyniká zejména x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxxxxx pod x. 1971/2010 Xx. XXX) x xx podtrhována xxxxx možností obcí xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx xx násobí xxxxxx povinnost poplatníka xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 261/2007 Xx.
[30] Xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxx daň x xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxx na zachování xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx změny x x jejich důsledku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijímal zjevně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx jedno osvobození xx xxxx x xxxx 2009. Žalobce xxx xxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx vypořádal. Kromě xxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx (1.610 Xx xx xxx 2010) xxxxx zjevně xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx neúnosnou x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx takového netvrdí.
[31] Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi starou x novou xxxxxxx xxx xxx mírnější x xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxxxx, xx. jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx budoucna s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxx x nemovitostí x xx xxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xx ně proto xxxxxxxxxx. Srovnatelné důvody xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxx zákonem časově xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007, xxxx. 2002. X současné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx z xxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx x nemovitostí xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a přiléhavě xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx důsledku nedošlo x xxxxxxxx principu xxxxxxxx adresátů xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx č. 1/2009 Xx. Xxxxxx tak xxxxx xxx za xx, že xx xxxxxxx daně z xxxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xx xx xxxx překonána xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. xxxx ústavně xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx požadoval žalobce. Xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx předloženou věcí xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[34] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx