Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2009 Sb., xxxx x xxxxxxxxxx případě vyvolávat xxxxxx xxxxxxx retroaktivity, xxxxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1873/2009 Sb. XXX, x. 1971/2010 Xx. XXX, x. 2037/2010 Xx. NSS a x. 2555/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx., x. 63/1997 Xx., č. 119/2011 Xx., č. 236/2011 Xx., usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/1999 Xx. ÚS (sp. xx. Pl. XX 11/99).
Xxx: Luděk P. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx z xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 7, 586 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx manželkou A. X. dům x xxxxx X. X., x X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 5691/226 v x. x. Jihlava, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx Jihlavy xx xxx 6.6.2006, x. x. SÚ/06/1415-5, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2006. Xxxxxxxxx předpisným seznamem xx xxx x xxxxxxxxxxx pro rok 2010 pro obec Xxxxxxx xx xxx 15.4.2010, x. 1100000073, x. j. 85532/10-314963701072, xxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Jihlavě žalobci xxx z xxxxxxxxxxx xx xxx 2010 xx xxxx 1.670 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x nemovitostí xx xxx 2010 xx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx x ulici X. D. v X., neboť xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 338/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx 15 let x xxxxxxxx rokem xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx 2007 xx 2021. Žalobce xxxxxx zákon x. 1/2009 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, jenž x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 zrušil inkriminované xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovilo, xx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2009. Xxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2010, x. x. 10549/10-1400-702758, xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012, č. x. 30 Xx 97/2010-42, xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, že krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx z nemovitostí xxxxxxxxx zákonem x. 1/2009 Xx. xx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavně konformní, x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95, x xx xxx 24.5.1995, Pl. XX 31/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 164/1995 Xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. x. 6 Ads 119/2007-57, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citoval, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxx posouzení xxx xxxxxxxx xxxx použít.
[5] Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dalších 15 xxx, xx. na xxxx určitou, po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx vyměřovat x xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx. X xxx souvisí x xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zákona xxxx xxx důvodem pro xxxx xxxxxxxx daně xxxxx §13a xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, x xx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Podle žalobce xxxxx č. 1/2009 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, aby nebylo xxxxx namítnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x navíc x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx přistoupit xxxx. x postupnému xxxxxxxxx xxxxxxx osvobození x xxxx, x tím xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x úplným zrušením xxxxxxxxxx xx xxxx xx určitou xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xx být xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxxx zdaňovací období (xxx 2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxxxxx poplatníkovi automaticky xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx staveb. Xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx na každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxx, xxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 1/2009 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8, 9 x 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalovaného repliku, x xxx xx xxxxxxx xxxxx výkladu §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x dani x xxxxxxxxxxx xx znění xx 31.12.2008. xxxxx xxx zákonodárce x xxxxxx stanovit osvobození xx daně xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx osvobození od xxxx z nemovitostí xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nahrazení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby odůvodnil xxxxx xx xxxxxxx xx budoucna garantovaného xxxxx občanů. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, přičemž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „s. x. x.“).
[10] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bod 9 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx retroaktivity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 7 a 8, x nichž xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx pomocí důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x posuzoval, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případem xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jimi xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x kauze xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx teoretickoprávní xxxxx obou soudů x otázce pravé x nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxx zřejmý xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx použití xxx xxxxxxx za xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 1/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxx xxxxx je proto xxxxx xxxxxx spíše xxxx xxxxxxxx, rozvedení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxx retroaktivity by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx měnila xxxxxxx vznik určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx její účinnosti (xxxxx viz např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 26.4.2007, x. j. 2 Xxx 145/2006-38; xxxxxx Ústavního soudu xx dne 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx., či xx xxx 19.4.2011, xx. xx. Xx. ÚS 53/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 119/2011 Sb.).
[15] Xxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava nezakládá xxxxxx následky pro xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následku nebo xxx budoucnost xxxx xx xxxx právní xxxxxxxx založené podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nová xxxxxx úprava tak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxx (blíže xxx např. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 53/10, xx xxxxx xx dne 4.2.1997, sp. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2011, x. x. 7 Xx 95/2010-55, xx Xxxxxxxxx, X. Retroaktivita xxxxxx. Xx: Slovník xxxxxxxxx práva. Sv. XXX. Xxxx, 1934, x. 800). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxx, že od xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx řídí novou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx normy, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxx, x xxxxxxxx právní xxxxx xx řídí xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. xx. Pl. XX 11/99, publikované xxx x. 44/1999 Xx. XX, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2007, xx. 9 Xxx 25/2007-95, xxxxxxxxxxx xxx č. 2037/2010 Xx. XXX).
[16] Zákon x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již od xxxxx xxxxxxx v xxxx 1992. Xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následovně: „Xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx osob v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx blízkých, x xx xx dobu 15 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx způsobilé x xxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xxxxxx X xxx 1. zákona č. 1/2009 Xx. toto xxxxxxxxxx bez náhrady xxxxxx. Xxxxxx XX xxx 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxx vznikl xxxxx xx osvobození od xxxx xx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 338/1992 Xx., o dani x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009.“ Konečně článek XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 1.1.2009.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcovu xxxxxx xxxx xxxxxx x roce 2006, x x xxxx 2007 xx proto xxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., xx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxx XX xxx 1 xxxxxx zákona. Žalobci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009; x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stav xxxxxx s krajským xxxxxx hodnotí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx zákona č. 1/2009 Xx. totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx svou účinností - o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xx xxxx zpětně xxxxxx x xxxxxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 a 2008. Xxxxxx zákon x. 1/2009 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx založené xxxxx xxxxxxxxxx předpisů: skutečnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí již xxxxxxxx xxxxxx účinek xxx xxxxxxx, x xx s výjimkou xxxxxxx následujícího xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2009.
[18] Xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domnívá, že xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx let (období 2007 xx 2021) x rozporuje xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x §13 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx §13 x xxxxx zákona xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx období podle xxxxx x 1. xxxxx xxxx, na xxxxx je daň xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13x xxxx. 1 xxx xxxxxxx, xx není xxxxx podávat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xx daň vyměří xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx považuje 31. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx rozhodných okolností xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xx vyměřuje na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx osvobození xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vždy autonomně xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxx, x tedy i x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx ní. Splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto osvobození xxxx poskytováno x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx osvobození xxxxxxx a xxxxxxx xx k 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx bydlení x předmětné novostavbě, xxxxxxx xx xx xxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxx roku xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx stále neuplynula xxxxxxxxxxxx lhůta. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx xxx vnímat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úsek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxx lze xxxxxxxxxx xx daně poskytovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Žalobci xxxx kolaudací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx každoročně xxxxxxxxxx, xxx konkludentně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx §13x xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xx. zrušení osvobození xx daně).
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxx zásah xx xxx xxxxxx xxxxx v tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx koupě předmětné xxxxxxxxxxx (novostavby) počítat x xxx, že xxxxxxxxxx mu xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx patnácti xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb.
[21] Xxxxxxx x pravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí zásada xxxx nepřípustnosti, xx xxxxx existují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 1 As 26/2009-69, x němž xxxx pravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze které xxxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/96 či xxxxx xx dne 12.7.2011, xx. zn. Pl. XX 9/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 236/2011 Xx.). Ačkoliv je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx zájem xxxxxxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx převáží xxx veřejným xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 53/10). Xxx oblast xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přípustná xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx k dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx-xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‡ xxxxxx x xxxxx x významu x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx únosnosti. X nepřípustnosti tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Otázku xxxxxxxxxxxxxx řešení časového xxxxxx právních úprav xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 21/96).
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx (xxxx x. 659, Xxxxx xxxxxxx xxxx 1990 - 1992, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx ) měl xxx výnos xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx významně xxxxxx xxxxxx příjmovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnických xxxxxx. Xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 1/2009 Sb. (xxxx x. 558, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006 - 2010, digitální xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx ), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x novostaveb xxx není adekvátní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx případech lze xx ni nahlížet xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nových xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx, nepřispívají x xxxxxx veřejných služeb xxxxxxxxxxxxx obcemi, třebaže xxxx plně využívají.“ Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 261/2007 Sb., x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dani x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficientu xx však zvýšení xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x nemovitostí a xxxxx plnou xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx novostaveb xxx xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Důvodová zpráva xx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx a novou xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na 15 xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxxx xx vyměřuje na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx novostaveb skončila xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[24] X Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx x xxxxx xxxxx xxx 23.9.2008 uvedl xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx xxxx ponechali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1, 2, 3, 4 xx 5. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně výraznou - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale poměrně xxxxxxxx nerovnoprávnost xxxxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxx xxxx a xxxx, jak xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx nové stavby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 15 let. Xxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příjmem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx x v xxxxxxxx, kdy má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nemovitostí, xxxxxx xx xxx nevědomo xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx nové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zcela, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx životními podmínkami, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx kolem Xxxxx, xxxxx Xxxx poměrně xxxxxxxx rodinné domy, xxx xx jistě xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx 15 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x údržbu xxxxxx infrastruktury.(…) Jsem xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xxxx platit xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxx xxxxxxx roku 2009.“
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx (xxx stenozáznam x 2. xxxxxx Senátu xx xxx 18.12.2008, xxxx://xxx.xxxxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx?xxxxxx=xxxxx&xxx;X=7&xxx;XX=4005&xxx;X=18.12.2008#x9091 ) , xxxxxxx xxxxxxx senátoři xxxxxxxxx xxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx“ (xxxxxxxx Jiří Xxxxxxxxx, Xxxx Vícha, Xxxx Pospíšil, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xöxxxx, xxxxxxxxx Liana Janáčková). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxxxx:
„Xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx počítal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx flow, xxx patnáct xxx xxxxxx muset xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. X najednou xx xxxxxxxx xxxxx x xx ji xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, já xx xxxxxxxx xxxxxxx x uvědomění si xx proporce x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxx 50 % xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxx xxxxxx 100 % xxxx zda xxxx xxxxx na xxxxxx vyšší xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx několik stokorun xxxx x nemovitosti. X nechci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx nejistota změny xxxxxxxxxxx, ať xx xxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx nějaké xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx silněji xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x nemovitostí. Xxxxx xxxx názoru xx tady opravdu xxxxxxx o xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xx toho xxxxxxxx.“
[26] Návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, byl Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 10.12.2008. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx xxx 18.12.2008. Xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxx 19.12.2008 x dne 1.1.2009 xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Sb., xx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejedná.
[28] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxx x nemovitostí xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx x využití xxx potřeby x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxx hospodářství. Xxxx a xxxx xxxxxxxx xxx hlavními „xxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx x velké části xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxxx x xxxx x bydlení xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx přikročil xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx oproti xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx minulého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx zaznamenala xxxxxxxx rozvoj, xx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x došlo x určitému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozvinul xxxxxxxxx xxx, xxxxxx stoupla xxxxxxx úroveň xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx změny nutně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx od daně x nemovitostí xxxxxxx. Xx podstatný důvod xxx přijetí xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx daň xxxxxx musí, vlastníci xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obcí, xx xxx xx xxxx jiné xxxxx x této xxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxxxxx xxx x. 1971/2010 Xx. NSS) x xx xxxxxxxxxxx xxxxx možností xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatníka xxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 261/2007 Sb.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx., xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v podstatě „xxxxx“ újmu spočívající x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx vedly - xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx zvyšující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tvrdí žalobce: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxx narychlo xx xxxxx roku 2008, xxxxxxx všem daňovým xxxxxxxxx, xxxxxx již xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vznikl, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx 2009. Xxxxxxx xxx xxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxxx xxxxxxx vypořádal. Xxxxx xxxx výši daně xxxxxxxxx xxxxxxx (1.610 Xx za xxx 2010) nelze zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx neúnosnou x xxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x postupný, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jistě xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx neshledává xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx budoucna x xxxxxxxxxxx odkladem, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx x nemovitostí x xx xxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx zrušení osvobození xx xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní podporou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx přijetí xxxxxx x. 1/2009 Xx. xx ně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. h), x) x x) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2007, resp. 2002. X xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení principu xxxxxxxx adresátů xxxxx xxx x narušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1/2009 Xx. Xxxxxx xxx xxxxx mít xx xx, xx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 1/2009 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx požadoval žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalobce xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx