Xxxxxx věta:
I. Zákon č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx odpočet xxxx z přidané xxxxxxx na vstupu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx České republiky xx Evropské xxxx, x §75 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 odst. 6 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Společný systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Jak předcházející xxxxxx (§19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 xx zásady xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (x to i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxx automobil xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vývozu. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.3.2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. 1-1577), xx xxx 19.9.2000, Amprafrance a Xxxxxx (X-177/99 a X-181/99, Xxxxxxx, x. 1-7013), xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx (C-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), xx xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Sb. xxxx., x. 1-4357), xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx x xxxxx (X-212/04, Xxxxxxx, x. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx (X-371/07, Sb. xxxx., x. 1-9549) x xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Xx. xxxx., s. 1-10921).
Věc: Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Divadelní 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2010, č. x. 4454/10-1300-203245, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.3.2012, x. j. 8 Xx 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2012, č. j. 8 Af 58/2010-63, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx (dále též „xxxxxxx xxxx“) platebním xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. j. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za 1. čtvrtletí 2006 xx výši 142&xxxx;053 Xx. Žalovaný rozhodnutím xx xxx 9.8.2006, x. j. 6669/06-130, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 1.11.2007, x. j. 6 Xx 307/2006-54, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2008, x. x. 425/08-1300-506729. X xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 15.12.2009, x. j. 5 Xx 122/2008-34). Xxxxx xxxxxx rozsudku brojil xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, č. x. 7 Afs 116/2009-70, zamítl. Xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xx věci xx xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daní x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxx xxxxxxxx“). Soud měl xx xx, xx x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx a §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx, xx pozdější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx §75 odst. 2 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v souladu xx šestou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ČR do Xxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. Xx. XX 19/04, je xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xxxxx orgán xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx tehdy, je-li xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje, a xx případnou xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx směrnice. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x rozhodnutí žalovaného xxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se domnívá, xx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxx případ xxxxx aplikována šestá xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx má xx xx, že §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx EU.
[7] Stěžovatel xxxx namítá, že xxxx x xxxxxxxx xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx x §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx zmíněn. Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx §19 xxxx. 6 xxxxxx č. 588/1992 Sb. xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx vstupní xxxx bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. X §75 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xxx xxx 2006) xxxx nárok xx odpočet xxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx stejná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx XX k Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, který umožnil xxxxxxxx xxxxxxx vynětí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx této směrnice x xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx účinkem xxxxx směrnice x xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, a xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx určitého xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx rokem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 588/1992 Xx. x zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxx xxxxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnou xx 30.4.2004, ale po 1.5.2004 xxxxxxxxx omezení xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. X xxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinku šesté xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 22.12.2008, xx. xx. C-414/07.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.; XXX.X] x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx šestou směrnicí [xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tomu xxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[13] Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11 uvádí, že „xxxxxxx (xxxxxx xx xxx x žalovaného, xxxx. xxxxx) opět xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx“.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx stěžovatele trpělo xxxxx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění §19 xxxx. 4, 5 a 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x x §75 xxxx. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxx. zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xxxxx xx Česká xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx neslučitelnosti §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumatelné úvahy, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx je v xxxxxxx x xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx xxxx s xxxxxx úvahami stěžovatele x rozsudku polemizoval x označil xx xx xxxxxxxxx - xx xxxx zjevné, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx. Věcná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx otázkou xxxxx (xxxx. III.B), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti.
[15] Xxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno uvést, xx stěžovatel se xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xx xx, xx xx chvíli, kdy xxxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx x logiky xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směrnice x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedovolával. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx interpretaci x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx směrnice (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2009, č. x. 5 Afs 53/2009-63, xxxx. xxx x. 1986/2010 Sb. XXX). Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tam, xxxxx-xx xx x xxxxx jednotlivců. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx učinit žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel (xxx až xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) xxxx xxx xxxxxxxxxx dostál.
[16] Xxxxxxx stěžovatele v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx jím přesto xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl, a xx zcela x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.2.2007, č. x. 5 Afs 58/2006-41), k xxxxxx xx, xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (označené xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) stěžovatele xxxxxxxxxx x x odůvodnění xx zřejmé a xxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx městského xxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx východiska nezbytná xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky:
[19] Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 a 6 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 95/7/XX xx xxx 10. dubna 1995 (Xx. věst. X 102, x. 18; Xxx. xxx. 09/01, x. 23):
2. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx:
x) xxx x xxxxxxx hodnoty, která xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx služby, xxx xx xxxx xxxx mají xxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx; (…).
6. Xxxxxxxxxx xx xxxx let ode xxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x přidané xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx x výdajů, které xxxxxx přísně provozními xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx luxusní xxxxx, na xxxxxx x reprezentaci.
Dokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevstoupí x xxxxxxxx, mohou xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX“ nebo „Xxxxxx dvůr“) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000, Gabalfrisa x další, X-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. X-1577, xxx 43; xx dne 8. xxxxx 2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx, X-409/99, Xxxxxxx, x. X-81, bod 42, xxxxx x xx xxx 26. května 2005, Xxxxxxxxxxxx, X-465/03, Xxxxxxx, x. X-4357, xxx 33).
[21] Soudní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudků rozhodl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx použije xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění a xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx se uplatní xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx zatížily xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dopad xx xxxxxx daňové xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx podobně xx xxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx šestou směrnicí (xxx xxxxxxxx ze xxx 19. xxxx 2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, X-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, s. X-7013, xxx 34; xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxx 42, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, X-371/07, Xxxxxxx, x. I-0000, xxx 26). Krom toho xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx od zásady xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež zaručuje xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx uvedený xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, xxx 59).
[22] Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx. 17 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovným x xxxxxxx způsobem xxxxxx, xx osoba xxxxxxx x dani xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx účtovány z xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx, xxxxx xx xx dodáno, nebo xx xxxxxx, které xxxx xx poskytnuty, xxxxx jsou toto xxxxx nebo služby xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 43; Danfoss x XxxxxXxxxxx, xxx 27, xxxxx x ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx, X-414/07, Xxxxxxx, s. X-0000, xxx 29).
[23] Xxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx derogačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx 43 a 44, xxxxx x Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxxx 27 x 28).
[24] Článek 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Cílem xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx státům, xx xxxx než Xxxx xxxxxxx režim, xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vstupu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxx x AstraZeneca, xxxx 30 a 31, xxxxx i Magoora, xxx 35). Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví odchylky xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxxxx xxx vykládána xxxxxxxx.
[25] Xxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xx účelem určení xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx x Stadler, bod 47, xxxxx x Xxxxxxx, xxx 32). Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx upřednostní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xx nejvíce x xxxxxxx s xxxxx xxxxx, xxx xx xxx dospělo x řešení, xxx xx slučitelné s xxxxxxxxxxxx uvedené směrnice (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2006, Adeneler x xxxxx, X-212/04, Xxxxxxx, x. X-6057, xxx 124, či Magoora, xxx 44).
[26] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx x Evropské xxxx, tedy 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 druhého xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.5.2004).
[28] Soudní xxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxx 41) xxxxxxxx, xx je xxxxx xxx xx xx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx vstupu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nevedla xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x zákoně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxx:
[30] Xxxxx x. 588/1992 Sb. v §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 5 xxxxx ustanovení se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího prodeje, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odstavec 4 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx a vratných xxxxx určených xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxx. 6: Xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Podle xxxxxx xxxxxx účinné od 1.5.2004 (§75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Zákaz xxxxxxx se nevztahuje xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem za xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx určených na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní automobil xxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx účel, x xxxxxxx xxxx xxxxx na odpočet xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu vnitrostátní xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx důvodech. Zaprvé xxx xxx xxxxxxxx xxxx obsažená v §75 xxxx. 2 xxxxxxxxx stávající vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx dříve uvedené x x xxx xxxxxx včlenění xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx z nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxx (x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vyvezen, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XX do Evropské xxxx, xxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx argumentují, že xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z nároku xx odpočet. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xxx z přirážky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[34] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jí sledovaných (xxxx. xxx [25]). Xxxxxxxx xx třeba xxx na paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx směrnice, xxxxxx xxxx zákon o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, čili cokoli, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu.
[36] Xxxxxxx x nároku na xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovil x rozhodné xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2006) xxxx §75. Xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxxx xx xxxxxxx.
[37] Prvá xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx z xxxxxx xx odpočet xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx osobního automobilu“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy plnění xxxxxxxxxxxx xxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx §75 x žádné své xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxx odpočtu v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx bez xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx finanční xxxxxx - finanční xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx vyložit xxx, xx xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxx úroveň xxxx xxx xxxx, xx možno x xx uplatnit nárok xx xxxxxxx daně xx vstupu, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xx základě xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x době xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxx neodporuje požadavkům xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx nároku xx odpočet vyjímaly xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx soud xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx důvodná.
[41] Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx §75 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x. 87/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxx xxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx daný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx především tím, xxx také stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V dosavadním xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů, xxxx xx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx (v xxxxxxx xxxxxxx by správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx kalendáře k xxxxxxxxxx xxxxxxx, nárok xx xxxxxxx DPH xx vstupu x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xx 30.4.2004 (s. 14 žaloby).
IV. Xxxxx
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. června 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.