Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x §75 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyjímaly xxxxxx daň při xxxxxxxx osobního automobilu (x to i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx podmínky, že xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx) či xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. 1-1577), ze dne 19.9.2000, Amprafrance x Xxxxxx (X-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, x. 1-7013), xx dne 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx (C-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), xx xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Xx. xxxx., x. 1-4357), xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx x xxxxx (X-212/04, Xxxxxxx, x. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx (X-371/07, Xx. xxxx., x. 1-9549) x xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Xx. xxxx., x. 1-10921).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Divadelní 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2012, x. x. 8 Xx 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2012, x. j. 8 Af 58/2010-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx povinnost xx 1. čtvrtletí 2006 xx xxxx 142&xxxx;053 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.8.2006, x. x. 6669/06-130, xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 1.11.2007, x. x. 6 Xx 307/2006-54, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný odvolání xxxxxxxx zamítl, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2008, č. x. 425/08-1300-506729. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 15.12.2009, x. j. 5 Xx 122/2008-34). Proti xxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, x. x. 7 Xxx 116/2009-70, xxxxxx. Také xxxx třetím rozhodnutím xx xxxx xx xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Posledně xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Městský xxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxx xx to, xx x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty x §75 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxx x xxxxxxx hodnoty“) xx xxxxxx, že pozdější xxxxxx úprava je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx v xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, neboť Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x období xxxx xxxxxxx ČR xx Xxxxxxxx xxxx.
[4] Městský xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. xx. Xx. XX 19/04, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xxxxx orgán xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce
[5] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx soud xxxxxx x nesprávnému závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx zákonnému xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx x že xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xx jeho případ xxxxx aplikována šestá xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důvody, pro xxxxx má za xx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Měl-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, nemohl xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uvedená ustanovení x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx EU.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxx x poslední xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx uplatnit nárok xx odpočet. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, jeho xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. stanovil, xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx vstupní xxxx bez daně x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §75 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xx znění xxxxxxx pro xxx 2006) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxx zachována xxxxxx xxxxxx, která platila xx xxx xxxxxxxxxxx XX k Evropské xxxx. Proto je xxx stěžovatele §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxxx vynětí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje stěžovatel, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx stěžovatel xx musel (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přímým účinkem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice, a xx x přesto, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx až x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb. x xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx platnou do 30.4.2004, ale po 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX na vstupu, xxxxx xxxx vyloučila xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x xx proto xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx dovolávat xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.12.2008, xx. xx. X-414/07.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s.; XXX.X] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.; III.B].
III.A
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x současně xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[13] Městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11 uvádí, xx „xxxxxxx (xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. soudu) xxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxx“.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trpělo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx porovnal xxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. a x §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, že §75 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx u nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat xx xxxx vynětí x nároku na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že žalobcem xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x šesté xxxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx nesprávné - xx xxxx zjevné, xx musel x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, jakými úvahami xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x této otázce xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx jinou (xxxx. III.B), kterou xxxxx xxxx nemůže xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx upřesnění je xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má xxx xx xx, xx xx chvíli, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx z logiky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx přednostní xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedovolával. Xxxxxxx xxxxx xx odpovědný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx interpretaci x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xx concreto, zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxx. pod x. 1986/2010 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxx povinnost, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx vždy xxx, xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x I. xxxxxx, xxx xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx až xx xxxx třetím xxxxxxxxxx xx xxxx) této xxx povinnosti dostál.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxx xxxxxxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl, a xx xxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41), x závěru xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (označené jako xxxxxxxxxxxxxxxx) stěžovatele přezkoumal x x odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx bylo xxxxx zrušit. Postupoval-li xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx směrnicí
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx není x souladu s xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx nastínit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné projednání xxxx xxxxxxx:
[19] Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 x 6 xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Rady 95/7/XX ze dne 10. dubna 1995 (Xx. xxxx. X 102, s. 18; Xxx. xxx. 09/01, x. 23):
2. Xxxx-xx xxxxx x služby xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx:
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx splatná xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx k xxxx; (…).
6. Nejpozději xx xxxx xxx ode xxx, kdy xxxx xxxxxxxx vstoupí x xxxxxxxx, xxxxxxxx Rada xxxxxxxxxxx xx návrh Xxxxxx o tom, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx x přidané hodnoty. Xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx zábavu x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynětí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxx.
[20] Xxxx xx třeba připomenout, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) nárok xx odpočet xx xxxxxxx nedílná xxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000, Gabalfrisa x další, X-110/98 xx C-147/98, Xxxxxxx, x. X-1577, xxx 43; ze xxx 8. xxxxx 2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, Xxxxxxx, s. X-81, xxx 42, xxxxx x ze xxx 26. května 2005, Kretztechnik, X-465/03, Xxxxxxx, x. X-4357, xxx 33).
[21] Soudní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx bodech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společný systém xxxx z xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx použije xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění a xxxxxxx se přitom xxx x přidané xxxxxxx, xxxxx zatěžuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx se uplatní xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx podobně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx pouze x případech výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19. září 2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, C-177/99 a X-181/99, Recueil, s. X-7013, xxx 34; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 42, xxxxx x rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, C-371/07, Xxxxxxx, x. X-0000, xxx 26). Krom xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxx zaručuje xxxxxxxxxx této daně, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx (výše uvedený xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, bod 59).
[22] Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx. 17 xxxx. 2 šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxxxxx x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které je xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxx xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, xxx 43; Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, xxx 27, xxxxx x xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx, X-414/07, Xxxxxxx, s. X-0000, xxx 29).
[23] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx derogačním ustanovením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, dokud Xxxx xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx 43 a 44, xxxxx x Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxxx 27 x 28).
[24] Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxx quo“, xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx uplatňovala xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x platnost. Cílem xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx veškerá pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx skutečně uplatňovaly x xxxx vstupu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxx x Stadler, xxx 48, Xxxxxxx x AstraZeneca, xxxx 30 x 31, xxxxx x Xxxxxxx, xxx 35). Jak xx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, musejí xxx vykládána xxxxxxxx.
[25] Xxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx obsahu v xxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx x stanovení, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xx vstupu šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx x Xxxxxxx, bod 47, xxxxx i Xxxxxxx, xxx 32). Xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x co xxxxxxxxx možném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx světle znění x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x řešení, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice (xxx v xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 4. července 2006, Adeneler a xxxxx, X-212/04, Xxxxxxx, x. X-6057, bod 124, či Magoora, xxx 44).
[26] Šestá xxxxxxxx vstoupila v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x den xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, tedy 1. xxxxxx 2004. Toto xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
[27] Xxxxx dne nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx nahradil xxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (xxxxxx xxxxxx ke xxx 1.5.2004).
[28] Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxx 41) xxxxxxxx, xx je xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx den xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dotčený xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx odvedené na xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxxxxxxxx ani dojít x xxxxxx, xx xx. 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxx x xxxxxx x nároku na xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx xxxxx:
[30] Xxxxx x. 588/1992 Sb. x §19 odst. 4 xxxxxxxx: Plátce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxx xxxxxxxxxx zhodnocení osobního xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vratných xxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xx nevztahuje rovněž xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx a vratných xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx odst. 6: Xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx nad xxxxxx vstupní ceny xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.5.2004 (§75 xxxx. 2 zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxx plátce xxxxx na xxxxxxx xxxx při pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx nevztahuje rovněž xx xxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx určených na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx.
[32] Městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx poslední xxxx xxxxxxxx v §75 odst. 2 xxxxxxxxx stávající vynětí x nároku na xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx posouzením nesouhlasí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x i bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx vykládána xxxxxx. Xxxxxx výjimky x xxxxxx z xxxxxx xx odpočet daně x přidané xxxxxxx xx umožnit uplatnění xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prodán (x xx i xxxxxx finančního xxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx plátce, xxx xx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx následně, xxxx příjem xx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx logické, xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XX do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx dalšího prodeje xx vývozu, následně xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, nemohl xxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx vstupu x takovém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx případná.
[33] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustnému xxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx verbis neumožňuje xxxxxxx xx xxxxxx xxx z přirážky xxx xxxxxx vstupní xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 s xx. 17 xxxx. 6 šesté směrnice.
[34] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty je xxxxx xxxxx xx xxxxxx znění a xxxxx xxxxx směrnice, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [25]). Xxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx směrnice, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx zásadě nároku xx odpočet daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx vysloveně xxxxxxxx, xx možno xxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu.
[36] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné době (xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2006) xxxx §75. Xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxxx xx odpočet.
[37] Xxxx xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přistupovat přísně xxxxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxx xx xxxxxxxxx, xx ustanovení §75 x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx finanční xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, která nemůže xxxxxxxxx xxxxx „pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x této xxxxxx xxx daň x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx bez daně, xx možno x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, stejně xxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v právní xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x době xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx úprava xxxxxx xx 1.5.2004 xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx) x při technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx pořízen za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) či xxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx.
[41] Xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx poznamenává, xx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zákonem x. 87/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.4.2009 xxxxxx xxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx x xxxx, xx městský soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xx daný případ xxxx použitelný, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx městského soudu. Xxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x případě žalobce xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zejména xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x přirážky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení totiž xxxxxx xxxxx řešeno, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx samotné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx správce xxxx v xxxxxxx), xx současně také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by správce xxxx nepostupoval x xxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx otázku musí xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx kalendáře k xxxxxxxxxx smlouvě, xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx 30.4.2004 (x. 14 xxxxxx).
XX. Xxxxx
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx naplněn xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx.