Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 235/2004 Sb., o dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x §75 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným čl. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxx předcházející xxxxxx (§19 xxxx. 4, 5 a 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), tak xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu) x xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx. Xx všech ostatních xxxxxxxxx bylo možno xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-110/98 až X-147/98, Xxxxxxx, x. 1-1577), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (C-177/99 x X-181/99, Recueil, x. 1-7013), xx xxx 8.1.2002, Metropol x Xxxxxxx (C-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), ze xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Xx. rozh., x. 1-4357), xx xxx 4.7.2006, Adeneler x xxxxx (C-212/04, Xxxxxxx, s. 1-6057), xx dne 11.12.2008, Xxxxxxx x AstraZeneca (X-371/07, Sb. rozh., x. 1-9549) x xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, (C-414/07, Sb. xxxx., x. 1-10921).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Divadelní 4, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 13.3.2012, x. j. 8 Af 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 13.3.2012, x. x. 8 Xx 58/2010-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za 1. čtvrtletí 2006 xx xxxx 142 053 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.8.2006, x. j. 6669/06-130, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2007, x. x. 6 Xx 307/2006-54, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2008, č. x. 425/08-1300-506729. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, x. j. 5 Xx 122/2008-34). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, č. x. 7 Xxx 116/2009-70, zamítl. Xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx xx xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx městský xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ daně (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxx xx xx, xx x porovnání §19 xxxx. 4, 5 x 6 zákona x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty“) je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx zákaz xxxxxxx x přistoupením x Xxxxxxxx xxxx rozšířila. Xxxxxxxxx úprava xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx směrnicí xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx obsažena x xxxxxx xxxxxx x období xxxx xxxxxxx ČR xx Xxxxxxxx xxxx.
[4] Městský xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. zn. Pl. XX 19/04, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxx v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx nevyjímaje, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xx to, xx zákonnému xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx x xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx stěžovatel přezkoumatelně xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx má za xx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx šestou xxxxxxxx. Pokud dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Měl-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xx zabývat souladem §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x přidané hodnoty x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Absence xxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x slučitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx z poslední xxxx §75 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tato věta xxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx nebyla, xxxx xxxxx xx xx xxxxx nezměnil. Xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx v §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx x přirážky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §75 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2006) xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxx x xx xxx zachována stejná xxxxxx, která xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx XX k Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxx ve vnitrostátních xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx této směrnice x platnost. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx musel (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice x xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice, x xx x přesto, xx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, ale až x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxxxx posouzením, byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele, aby xxxxx. Xxxx xxx xx vleče již xxxxxx rokem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 588/1992 Sb. x zákona o xxxx x přidané xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx neponechala xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutečně není x souladu x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxx xxxx dovolávat xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX u xxxxxxxx automobilů. X xxxx souvislosti odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.12.2008, xx. xx. X-414/07.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu [xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.; XXX.X] x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xx s. 11 xxxxx, že „xxxxxxx (xxxxxx má xxx x žalovaného, xxxx. soudu) xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky přímého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trpělo xxxxx vytýkanou vadou. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnal znění §19 odst. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x s §75 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx §75 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nákupu xxxxxxxx automobilu, x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx v souladu x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx oprávněna zachovat xx xxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx. Stěžovatel pak xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx směrnice xx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 17 odst. 6 xxxxx směrnice. Sám xxxxxxx soud s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku polemizoval x xxxxxxx je xx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx. Věcná xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx jinou (xxxx. XXX.X), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx směrnice, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxx xx xx, xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx orgán dovodil xxxxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx x logiky xxxx dále zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxx xxx nedovolával. Správní xxxxx je odpovědný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx směrnici xxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx interpretaci a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx concreto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxx. xxx x. 1986/2010 Sb. XXX). Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx x xxx, xx správce daně xx povinen postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxx stíhá xxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x X. xxxxxx, xxx xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx až ve xxxx třetím xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxx xxx povinnosti dostál.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx v xxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zabýval xx jím přesto xxxxxxxxx, tedy je xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xxx něj zakládají xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 7.2.2007, č. x. 5 Xxx 58/2006-41), k xxxxxx xx, jakkoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (označené jako xxxxxxxxxxxxxxxx) stěžovatele přezkoumal x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx x souladu x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nejprve nastínit xxxxxxx východiska nezbytná xxx xxxxx projednání xxxx námitky:
[19] Xxxxx xx. 17 odst. 2 x 6 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 95/7/XX xx xxx 10. xxxxx 1995 (Xx. xxxx. X 102, s. 18; Xxx. xxx. 09/01, x. 23):
2. Xxxx-xx xxxxx x služby xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx:
x) xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx; (…).
6. Nejpozději xx xxxx xxx ode xxx, kdy tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx Rada xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x přidané xxxxxxx nebude xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přísně xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxx pravidla nevstoupí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vynětí xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[20] Dále xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty základní xxxxxxx xxxxxxx systému XXX x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000, Gabalfrisa x xxxxx, X-110/98 xx X-147/98, Recueil, x. X-1577, xxx 43; xx dne 8. xxxxx 2002, Xxxxxxxx x Stadler, X-409/99, Xxxxxxx, x. X-81, xxx 42, xxxxx i xx xxx 26. května 2005, Xxxxxxxxxxxx, X-465/03, Xxxxxxx, x. X-4357, xxx 33).
[21] Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx výrobní xxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx přitom xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx uplatní xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx daním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx veškeré xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxx x xxxx xxx používáno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odchylky jsou xxxxx povoleny pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šestou směrnicí (xxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2000, Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, X-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, x. X-7013, xxx 34; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 42, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11. prosince 2008, Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, X-371/07, Xxxxxxx, x. I-0000, bod 26). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxx xxx vykládána xxxxxxxx (xxxx uvedený xxxxxxxx Metropol a Xxxxxxx, xxx 59).
[22] Xxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xx. 17 odst. 2 šesté směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx má xxxxx xx odpočet xxxxxx, xxxxx xxxx xx účtovány x xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo služby xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx x Stadler, xxx 43; Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, xxx 27, xxxxx x ze xxx 22. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx, C-414/07, Xxxxxxx, x. I-0000, xxx 29).
[23] Zásada xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, dokud Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezakládají xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx 43 a 44, xxxxx i Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, xxxx 27 a 28).
[24] Xxxxxx 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státům, xx xxxx xxx Xxxx xxxxxxx režim, xxxxx xxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx veškerá pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxx x AstraZeneca, xxxx 30 x 31, xxxxx x Xxxxxxx, xxx 35). Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxx striktně.
[25] Xxxxxx vnitrostátních předpisů xx xxxxxx určení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x platnost x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx xx účinek rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, xxx 47, xxxxx i Xxxxxxx, xxx 32). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx upřednostní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xx xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx slučitelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4. července 2006, Xxxxxxxx x xxxxx, X-212/04, Xxxxxxx, x. X-6057, xxx 124, xx Magoora, xxx 44).
[26] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x den xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z přidané xxxxxxx, který nahradil xxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané hodnoty (xxxxxx taktéž ke xxx 1.5.2004).
[28] Xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxx 41) xxxxxxxx, xx je xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvedené na xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x závěru, xx xx. 17 odst. 6 druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx v xxxxxx x daně z xxxxxxx xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 šesté směrnice xxxxx:
[30] Xxxxx x. 588/1992 Sb. x §19 odst. 4 xxxxxxxx: Xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxx při nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 5 xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. A xxx xxxx. 6: Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 (§75 odst. 2 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx xx nevztahuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx plátcem. Plátce xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx i x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxxxx xxx xxxx, x kterého nemá xxxxx xx odpočet xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy s xxxxxx směrnicí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx něj poslední xxxx obsažená x §75 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx, xxxxxx přisvědčuje stěžovateli, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx uvedené x x xxx xxxxxx včlenění xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musela být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výjimky x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx umožnit uplatnění xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vyvezen, nestává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx. Je xxxx zcela xxxxxxx, xx xxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxx před vstupem XX do Evropské xxxx, xxxxxx xxxx xxxx pořídil xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx použil xxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx případná.
[33] Xxxxxxx x městský soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobného §19 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x nároku xx odpočet. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxx úroveň vstupní xxxx bez xxxx x xxxxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 x xx. 17 xxxx. 6 šesté směrnice.
[34] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx podat ve xxxxxx znění x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx (xxxx. bod [25]). Xxxxxxxx xx třeba xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zbudovány xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon xxxxxxxxx jinak, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, čili cokoli, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxxx době (xxxxx čtvrtletí roku 2006) xxxx §75. Xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[37] Prvá xxxx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx omezení xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu“ xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx, xxxx plnění xxxxxxxxxxxx kupní ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
[38] Xxxx je podstatné, xx xxxxxxxxxx §75 x žádné své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx finanční xxxxxx - finanční xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit xxx, xx nestanoví-li xxxx xxxxxxxxxx výslovně výjimku x této xxxxxx xxx daň x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx možno u xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xx vstupu, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx na vstupu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x §75 odst. 2 xxx. zákona xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Jak předcházející xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx zásady nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx pořízen za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) či vývozu. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Městský soud xxxx tuto xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx.
[41] Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 87/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.4.2009 xxxxxx xxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx neaplikovatelného xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xx xxxx případ xxxx použitelný, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx se x xxxxxx řízení musí xxxxxxx především tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx, tedy zejména xxx, že je xxxxx uplatnit nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daň x přidané hodnoty xxxx žalobci doměřena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx samotné kupní xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx), xx současně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx otázku musí xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx mít v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě, nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xx 30.4.2004 (x. 14 žaloby).
IV. Xxxxx
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx důvod uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 odst. 4 x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. června 2012
XXXx. Lenka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx zákonem x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.