Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x době xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie, x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný základ xxxx.
XX. Xxx předcházející xxxxxx (§19 odst. 4, 5 a 6 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx), tak úprava xxxxxx od 1.5.2004 xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx osobní automobil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx x formou finančního xxxxxxxx) či xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo možno xxxxx xx odpočet xxxx xx vstupu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. 1-1577), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (C-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, x. 1-7013), xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx (C-409/99, Recueil, x. 1-81), ze xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Sb. rozh., x. 1-4357), xx xxx 4.7.2006, Adeneler x xxxxx (X-212/04, Xxxxxxx, x. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx a AstraZeneca (X-371/07, Xx. rozh., x. 1-9549) x xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Xx. xxxx., x. 1-10921).
Xxx: Xxxxxx K. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx žalobce: X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Lančíkem, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 12, Praha 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.8.2010, č. x. 4454/10-1300-203245, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2012, x. j. 8 Xx 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 13.3.2012, x. x. 8 Af 58/2010-63, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) platebním xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za 1. xxxxxxxxx 2006 xx xxxx 142&xxxx;053 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 9.8.2006, x. j. 6669/06-130, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2007, x. x. 6 Xx 307/2006-54, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, x xx rozhodnutím xx xxx 25.1.2008, x. x. 425/08-1300-506729. I xxxx rozhodnutí městský xxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 15.12.2009, x. x. 5 Xx 122/2008-34). Xxxxx xxxxxx rozsudku brojil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, x. x. 7 Afs 116/2009-70, zamítl. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci ze xxx 4.8.2010, č. x. 4454/10-1300-203245, xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[2] Posledně xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx řádně a xxxxxxxxxxxx vysvětlit, zda x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských států xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „šestá xxxxxxxx“). Xxxx xxx xx xx, že x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty a §75 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx hodnoty“) je xxxxxx, že pozdější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Soud tedy xxxxxxxx xx žalobcem x xxx, xx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, neboť Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii rozšířila. Xxxxxxxxx úprava by xxxx x xxxxxxx xx šestou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x období xxxx xxxxxxx XX do Xxxxxxxx xxxx.
[4] Městský xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. Xx. XX 19/04, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 každý orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx českým xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx zákon x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, konkrétně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí x xxx nezákonnost xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xx xx to, xx zákonnému požadavku xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl x xx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xx xx xx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx šestou xxxxxxxx. Pokud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Měl-li xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zabývat xxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přímého účinku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x slučitelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx EU.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx z xxxxxxxx xxxx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věta xxxxx upřesňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx by xx xxxxx nezměnil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xx předchozí xxxxxx xxxxxx, x když xxxxx x §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx zmíněn. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daně x finančního pronájmu xxxxxxxx automobilu. V §75 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006) není xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxx xxxxxxxxx stejná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx přistoupení XX x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 17 odst. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x platnost. Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neuplatnil v xxxxxxxx, ale xx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx. Celá xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xx srovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Sb. x zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx pohled xxxxxx, xx Česká republika xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnou xx 30.4.2004, xxx po 1.5.2004 xxxxxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho vyplývá, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 22.12.2008, xx. xx. X-414/07.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.; XXX.X] a následně xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, a současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11 xxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx) opět xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx, zda v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. x x §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x konstatoval, xx xx zřejmé, že §75 odst. 2 xxx. zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je Česká xxxxxxxxx v souladu x čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitka neslučitelnosti §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxx směrnice xx nedůvodná. Stěžovatel xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x přezkoumatelné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vnitrostátní právní xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice. Xxx xxxxxxx soud x xxxxxx úvahami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx polemizoval x xxxxxxx je xx xxxxxxxxx - xx xxxx zjevné, xx musel z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. III.B), xxxxxx xxxxx soud nemůže xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky nepřezkoumatelnosti.
[15] Xxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx uvést, xx stěžovatel xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx směrnice, xxx xx vytýká xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má ale xx xx, že xx chvíli, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x komunitárního xxxxx, nemusel se xxx x xxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx přednostní aplikací xx daný případ. Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx aprobovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx otázkou přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedovolával. Správní xxxxx xx odpovědný xx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého účinku xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Afs 53/2009-63, xxxx. pod x. 1986/2010 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xx povinen xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx ani povinnost, xxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx příslušné ustanovení xxxxxx správce daně x X. xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxx xxxxxx xx závěru, xx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci) xxxx xxx povinnosti dostál.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx nepřezkoumatelné, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy je xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41), x xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky přezkoumatelnosti, xxxxxxxxxx (označené xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx, pro které xxxxxx xx zrušil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pro kterou xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xx xxxxx označit xxxx postup xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
III.B
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx šestou xxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx x souladu x xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx nastínit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxx námitky:
[19] Podle xx. 17 xxxx. 2 x 6 xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx směrnice Xxxx 95/7/XX ze dne 10. xxxxx 1995 (Xx. xxxx. X 102, x. 18; Xxx. vyd. 09/01, x. 23):
2. Xxxx-xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx:
x) xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx; (…).
6. Xxxxxxxxxx xx xxxx let xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, rozhodne Xxxx xxxxxxxxxxx xx návrh Xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx okolností odpočitatelná x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, mohou xxxxxxx státy zachovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[20] Xxxx xx třeba připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nedílná xxxxxxx xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní systému XXX a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-110/98 xx C-147/98, Xxxxxxx, x. X-1577, bod 43; ze xxx 8. xxxxx 2002, Xxxxxxxx a Stadler, X-409/99, Xxxxxxx, x. X-81, xxx 42, xxxxx i xx xxx 26. května 2005, Xxxxxxxxxxxx, X-465/03, Xxxxxxx, x. X-4357, xxx 33).
[21] Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxx společný xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx tato xxx xxxxxxx xx xxxxx výrobní nebo xxxxxxxxxxx plnění a xxxxxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx se uplatní xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X toho vyplývá, xx veškeré xxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx dopad xx úroveň xxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx povoleny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směrnicí (xxx xxxxxxxx ze xxx 19. září 2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, X-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, x. X-7013, bod 34; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 42, jakož x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, X-371/07, Xxxxxxx, x. X-0000, xxx 26). Krom toho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx, bod 59).
[22] Xxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xx. 17 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, které xxxx jí xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx nebo služby xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxx rozsudky Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 43; Danfoss x XxxxxXxxxxx, bod 27, xxxxx i xx xxx 22. prosince 2008, Magoora, X-414/07, Xxxxxxx, x. X-0000, xxx 29).
[23] Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet, které xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x platnost, xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx x Stadler, xxxx 43 x 44, xxxxx x Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxxx 27 x 28).
[24] Článek 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx šesté směrnice xxxxxxxx ustanovení x „xxxxx quo“, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx členským xxxxxx, xx xxxx xxx Xxxx stanoví xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (viz rozsudky Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxx 48, Danfoss x XxxxxXxxxxx, xxxx 30 x 31, xxxxx x Xxxxxxx, xxx 35). Jak xx xxx xxxx xxxxxxx výše, ustanovení, xxxxx stanoví xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu x xxxx vstupu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x stanovení, xxx xxxx předpisy měly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vynětí, je x zásadě věcí xxxxx xxxxxxxxx státu (xxx xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, xxx 47, xxxxx x Xxxxxxx, xxx 32). Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxx vnitrostátní xxxxx xx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxx, xxx xx tak dospělo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4. července 2006, Xxxxxxxx x xxxxx, C-212/04, Recueil, x. X-6057, xxx 124, xx Magoora, xxx 44).
[26] Šestá xxxxxxxx vstoupila x Xxxxx republice x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.5.2004).
[28] Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxxx (bod 41) xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vstupu šesté xxxxxxxx v xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx nahrazení jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzdal xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, že xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice byl xxxxxxx, nicméně za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx data k xxxxxxxxx předchozích vnitrostátních xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x zákoně x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice xxxxx:
[30] Xxxxx x. 588/1992 Xx. x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx lahví. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xx nákup osobních xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx, x to i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je uskutečňován xxxxxxx. Odstavec 4 xx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx plátcem. A xxx xxxx. 6: Xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 (§75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx na odpočet xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx x při xxxxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a finančního xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx automobil xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxxxx pro xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na odpočet xxxx.
[32] Městský soud xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Zaprvé xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x bez xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx předcházející právní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vykládána stejně. Xxxxxx výjimky x xxxxxx z nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xxx xx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu) xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plátce, ale xx jeho majetku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx příjem xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XX xx Evropské xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, nemohl xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxxxx soudu tedy xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx x městský xxxx xxxx argumentují, xx xxxxxxxxxxx ustanovení obdobného §19 xxxx. 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. xx zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx z xxxxxx xx odpočet. Jinak xxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu §75 xxxx. 2 x xx. 17 odst. 6 šesté směrnice.
[34] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx znění x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [25]). Xxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xx odpočet restriktivně.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zbudovány xx zásadě nároku xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx tedy zákon xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx vysloveně xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době (xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2006) xxxx §75. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet.
[37] Xxxx xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx z xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx omezení je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu“ xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy plnění xxxxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
[38] Xxxx xx xxxxxxxxx, xx ustanovení §75 x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx nad úroveň xxxx xxx xxxx x finančního pronájmu xxxxxxxx automobilu (tedy xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - finanční xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx je xxx xxxx nutno §75 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit tak, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx x xx uplatnit nárok xx xxxxxxx xxxx xx vstupu, stejně xxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xx základě xxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx automobil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na odpočet xxxx xx vstupu xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx.
[41] Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 87/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony s xxxxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxx xxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty byl xx daný případ xxxx použitelný, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx nad xxxxxx vstupní ceny xxx daně u xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx řešeno, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilů, xxxx xx samotné kupní xxxx automobilu (v xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ceny bez xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx úroveň xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xx 30.4.2004 (s. 14 xxxxxx).
XX. Xxxxx
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx důvod uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.