Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 235/2004 Sb., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx, x §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx.
XX. Jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§19 odst. 4, 5 x 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx technickém xxxxxxxxxx osobního automobilu, x xx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx osobní automobil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx x formou finančního xxxxxxxx) či vývozu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxx na xxxxxxx xxxx na vstupu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-110/98 xx X-147/98, Recueil, x. 1-1577), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (C-177/99 a X-181/99, Xxxxxxx, x. 1-7013), xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx a Xxxxxxx (X-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), xx xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Sb. xxxx., x. 1-4357), xx xxx 4.7.2006, Adeneler x další (C-212/04, Xxxxxxx, s. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx (X-371/07, Sb. rozh., x. 1-9549) a xx dne 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Xx. xxxx., x. 1-10921).
Xxx: Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se sídlem Xxxxx 12, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.3.2012, č. j. 8 Af 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.3.2012, x. x. 8 Xx 58/2010-63, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx 2006 xx xxxx 142 053 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2006, x. x. 6669/06-130, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2007, x. x. 6 Xx 307/2006-54, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalovaný odvolání xxxxxxxx zamítl, x xx rozhodnutím ze xxx 25.1.2008, č. x. 425/08-1300-506729. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil (xxxxxxxx xx dne 15.12.2009, x. x. 5 Xx 122/2008-34). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2009, č. x. 7 Xxx 116/2009-70, xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx xx xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
[2] Posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se daní x obratu - Xxxxxxxx systém xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx daně (xxxx též „šestá xxxxxxxx“). Xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty“) xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x přidané hodnoty xxxx v xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zákaz odpočtu x přistoupením x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úprava xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákoně x xxxxxx xxxx xxxxxxx ČR xx Xxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx připomněl, xx x souladu x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. Xx. XX 19/04, xx xxxxxxxx 1. květnem 2004 každý xxxxx xxxxxxx moci povinen xxxxxxxxx komunitární právo xxxxxxxxxx před českým xxxxxx xxxxx, je-li xxxxx zákon x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2009, č. x. 5 Afs 53/2009-63, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx případnou interpretaci x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, konkrétně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx, xx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx nevznesl xxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxx případ xxxxx aplikována šestá xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelně xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se šestou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx. Měl-li soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx a xxxxxx x názoru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx přímého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatel xxxxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX.
[7] Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx počet xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uplatnit nárok xx odpočet. Xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx by tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx x §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx §19 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb. stanovil, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. V §75 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2006) není xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx XX k Evropské xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, který umožnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x předcházejícími xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xx. 17 odst. 6 xxxxx směrnice, x xx i xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx. Xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx určitého xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 588/1992 Sb. x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx omezení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úroveň xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. X toho vyplývá, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinku šesté xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx omezení pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx dne 22.12.2008, xx. zn. C-414/07.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; XXX.X] x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že městský xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x současně xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11 xxxxx, xx „xxxxxxx (zřejmě má xxx o žalovaného, xxxx. xxxxx) xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnice“.
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnal xxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. a s §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x konstatoval, xx xx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx Česká xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx. Stěžovatel pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neslučitelnosti §75 xxxx. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx x šesté xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předestřel xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx základě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx nesprávné - xx tedy xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx. Věcná správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx městského xxxxx) xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. III.B), xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx xx xxxx nutno uvést, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xx to, xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x komunitárního xxxxx, xxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx přednostní xxxxxxxx xx xxxx případ. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx xx žalobce x xxxxxxxx přímého xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je odpovědný xx xxxxxxx právních xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Xxx 53/2009-63, publ. xxx x. 1986/2010 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx správce xxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx jej stíhá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyložil-li xxxxx příslušné ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxx x I. xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx učinit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx ve xxxx třetím xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx přesto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, x xx zcela v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41), k xxxxxx xx, jakkoli xxxxxxx xxxx pochybil v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přezkoumal x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx jej xxxx xxxxx xxxxxx. Postupoval-li xx Xxxxxxxx správní xxxx jinak, xxxxxx xx možno označit xxxx xxxxxx jinak, xxx xxxx účelový x xxxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxx postup soud xx své judikatuře xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice.
[18] Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx východiska nezbytná xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx:
[19] Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 a 6 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směrnice Xxxx 95/7/XX ze xxx 10. dubna 1995 (Xx. xxxx. X 102, x. 18; Xxx. vyd. 09/01, x. 23):
2. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx osoba povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx:
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx; (…).
6. Xxxxxxxxxx xx xxxx let ode xxx, kdy tato xxxxxxxx vstoupí x xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx daně x přidané xxxxxxx. Xxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxx pravidla nevstoupí x xxxxxxxx, mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[20] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX“ nebo „Xxxxxx xxxx“) nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 21. xxxxxx 2000, Gabalfrisa x xxxxx, C-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. X-1577, bod 43; ze dne 8. ledna 2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, Xxxxxxx, x. X-81, xxx 42, xxxxx i xx xxx 26. xxxxxx 2005, Xxxxxxxxxxxx, X-465/03, Xxxxxxx, x. X-4357, xxx 33).
[21] Soudní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx použije xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx plnění a xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která zatěžuje xxxxx plnění xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx uplatní xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx zatížily plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a musí xxx používáno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směrnicí (xxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2000, Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, X-177/99 a X-181/99, Xxxxxxx, x. X-7013, xxx 34; xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 42, xxxxx x rozsudek xx xxx 11. prosince 2008, Danfoss x XxxxxXxxxxx, C-371/07, Xxxxxxx, x. I-0000, xxx 26). Krom xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx (výše uvedený xxxxxxxx Metropol x Xxxxxxx, bod 59).
[22] Xxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xx. 17 odst. 2 šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobem xxxxxx, xx xxxxx povinná x dani má xxxxx na odpočet xxxxxx, které jsou xx xxxxxxxx x xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, nebo xx služby, které xxxx xx poskytnuty, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 43; Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxx 27, xxxxx i xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx, C-414/07, Xxxxxxx, x. X-0000, xxx 29).
[23] Xxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zachovat xxx xxxxxx předpisy ohledně xxxxxx x nároku xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx x Stadler, xxxx 43 a 44, xxxxx x Xxxxxxx x AstraZeneca, xxxx 27 a 28).
[24] Článek 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxx quo“, které xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatňovala xxxx xxxxxxx xxxxx směrnice x platnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx než Xxxx stanoví xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňovaly x xxxx xxxxxx xxxxx směrnice x xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, xxxx 30 a 31, xxxxx x Xxxxxxx, xxx 35). Jak xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady nároku xx xxxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vstupu xxxxx xxxxxxxx x platnost x stanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx šesté xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vynětí, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu (xxx rozsudek Xxxxxxxx x Xxxxxxx, bod 47, jakož x Xxxxxxx, xxx 32). Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxx vnitrostátní xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, který xx co xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx cílem, xxx xx tak dospělo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. července 2006, Adeneler a xxxxx, X-212/04, Recueil, x. I-6057, xxx 124, či Xxxxxxx, xxx 44).
[26] Šestá xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, tedy 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nahradil xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty (xxxxxx taktéž xx xxx 1.5.2004).
[28] Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxx 41) xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xx xx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx šesté xxxxxxxx x platnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx jako xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stát vzdal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani dojít x xxxxxx, že xx. 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx, že xxxx xxxxx nevedla xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx otázku souladu xxxxxxxxxx o xxxxxx x nároku na xxxxxxx x zákoně x daně z xxxxxxx hodnoty x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxx:
[30] Xxxxx č. 588/1992 Xx. x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx lahví. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx 4 nevztahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxx dalšího xxxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx určených na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plátcem. X xxx xxxx. 6: Xxxxxx xx nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.5.2004 (§75 odst. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx) nemá xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxx formou finančního xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plátcem xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Plátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx automobil xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxx pořízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxx, x kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxx soud xxxxxxx svůj závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx směrnicí xx xxxx důvodech. Xxxxxx xxx něj poslední xxxx obsažená x §75 xxxx. 2 xxxxxxxxx stávající vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vykládána stejně. Xxxxxx výjimky x xxxxxx z nároku xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx x xxxxxx finančního pronájmu) xx xxxxxxx, nestává xx xxxx obchodním xxxxxxxx plátce, xxx xx xxxx majetku xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx logické, xx xxxxx x xx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxx XX do Evropské xxxx, plátce xxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx za xxxxxx xxxx dalšího prodeje xx vývozu, xxxxxxxx xxx použil xxx xxxx účel, nemohl xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx. Tato argumentace xxxxxxxxx soudu tedy xxxx případná.
[33] Xxxxxxx x městský xxxx xxxx argumentují, xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx §19 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. do xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x přirážky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 x xx. 17 odst. 6 xxxxx směrnice.
[34] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [25]). Xxxxxxxx je xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx zásadě nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odpočet daně xx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x rozhodné xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2006) xxxx §75. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet.
[37] Xxxx xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přistupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx „xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx“ xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx.
[38] Xxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx §75 x žádné xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daně x xxxxxxxx nad úroveň xxxx bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - finanční xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu“). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxx vyložit xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx xxx daně, xx xxxxx x xx uplatnit xxxxx xx odpočet daně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx x době xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x §75 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxx daň xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu (x to x xxxxxx finančního xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x to xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) či xxxxxx. Xx všech ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx soud xxxx tuto právní xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[41] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxx vynětí x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vztahující xx x pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x. 87/2009 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony x xxxxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxx xxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xx daný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx se v xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx především tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx, tedy zejména xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x přirážky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx případě xx xxx postup xxxxxxx xxxx x pořádku), xx současně také x xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx úroveň xxxxx ceny xxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by správce xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx mít v xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx kalendáře x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nárok xx xxxxxxx XXX xx vstupu x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xx 30.4.2004 (x. 14 žaloby).
IV. Xxxxx
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx byl naplněn xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 4 x. x. x.). X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxx 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx xxx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.