Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie, x §75 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným čl. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxx předcházející xxxxxx (§19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx č. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), tak úprava xxxxxx xx 1.5.2004 xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň xxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx osobní automobil xxxxx pořízen xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx (x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) či xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2000, Xxxxxxxxxx x xxxxx (C-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. 1-1577), xx xxx 19.9.2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (C-177/99 a X-181/99, Recueil, x. 1-7013), xx xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx (X-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), ze xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Sb. rozh., x. 1-4357), ze xxx 4.7.2006, Adeneler x další (X-212/04, Xxxxxxx, x. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx (X-371/07, Xx. rozh., x. 1-9549) x xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Xx. xxxx., s. 1-10921).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o daň x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx žalobce: X. K., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem Xxxxx 12, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.8.2010, x. j. 4454/10-1300-203245, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.3.2012, x. x. 8 Af 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2012, x. x. 8 Xx 58/2010-63, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx povinnost za 1. xxxxxxxxx 2006 xx xxxx 142&xxxx;053 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2006, x. x. 6669/06-130, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2007, x. j. 6 Xx 307/2006-54, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, a xx rozhodnutím xx xxx 25.1.2008, č. x. 425/08-1300-506729. X xxxx rozhodnutí městský xxxx zrušil (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, x. j. 5 Xx 122/2008-34). Xxxxx xxxxxx rozsudku brojil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, x. x. 7 Afs 116/2009-70, xxxxxx. Také xxxx třetím xxxxxxxxxxx xx věci xx xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx též „šestá xxxxxxxx“). Xxxx měl xx to, xx x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x dani x xxxxxxx hodnoty“) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpočtu x xxxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úprava xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákoně x xxxxxx xxxx xxxxxxx XX do Xxxxxxxx xxxx.
[4] Městský xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. xx. Xx. XX 19/04, je xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 každý orgán xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxx zákon v xxxxxxx s právem xxxxxxxxxxxx. Současně odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 5 Afs 53/2009-63, podle xxxxxxx xx správní orgán xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx případnou interpretaci x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx nezákonnost xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[5] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx požadavku xx rozsah přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx aplikována xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx má xx xx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx šestou xxxxxxxx. Xxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx účinkem xxxxxxxx. Xxx-xx soud xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x názoru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxxxxxxx nezpůsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx xxxx §75 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx počet xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx tato věta xxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, jeho xxxxx by se xxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxx xxxxx v §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx. výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx §19 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx, xx plátce xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx automobilu. V §75 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2006) xxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a je xxx xxxxxxxxx stejná xxxxxx, xxxxx platila xx dni xxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty v xxxxxxx s xx. 17 odst. 6 xxxxxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx, který umožnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vnitrostátních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx této směrnice x platnost. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice x xxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx posouzením, xxx xx projev xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ignoruje xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xx srovnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxx xxxxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx neponechala xxxxxx xxxxxx platnou xx 30.4.2004, xxx po 1.5.2004 rozšířila omezení xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx vstupu, xxxxx xxxx vyloučila xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx x xx proto xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.12.2008, xx. xx. X-414/07.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.; XXX.X] x následně xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx směrnicí [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu
[12] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tomu xxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[13] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11 uvádí, xx „xxxxxxx (xxxxxx má xxx x žalovaného, xxxx. soudu) opět xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx. Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx porovnal xxxxx §19 odst. 4, 5 x 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. x x §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxx. zákona xxxxxx xxxx dřívější úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx v souladu x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat xx toto vynětí x nároku xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty x xxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice. Sám xxxxxxx soud s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx nesprávné - xx xxxx zjevné, xx musel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx otázkou xxxxx (xxxx. III.B), kterou xxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx upřesnění je xxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vytýká městský xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxx xx to, xx xx chvíli, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxx směrnice a xxxx xxxxxxxxxx aplikací xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx nelze aprobovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx přímého xxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx přímého xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a za xxxxxxxxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2009, č. x. 5 Xxx 53/2009-63, publ. pod x. 1986/2010 Sb. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx xx x xxxxx jednotlivců. Xxxxxxxxx-xx xxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. stupni, xxx xxxxx xxx xxx učinit žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci stěžovatel (xxx xx ve xxxx třetím rozhodnutí xx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx důvodnou, nicméně xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, zabýval xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx zakládají xxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx zcela v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturou (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41), x xxxxxx xx, jakkoli městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) stěžovatele přezkoumal x x odůvodnění xx zřejmé a xxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx považuje xx xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky:
[19] Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 x 6 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směrnice Rady 95/7/XX ze dne 10. dubna 1995 (Xx. xxxx. X 102, x. 18; Xxx. xxx. 09/01, x. 23):
2. Jsou-li xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx:
x) xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx splatná xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo služby, xxx xx byly xxxx mají xxx xxxxxx jinou osobou xxxxxxxx k dani; (…).
6. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx luxusní xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevstoupí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxx směrnice x platnost.
[20] Xxxx xx xxxxx připomenout, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „SDEU“ nebo „Xxxxxx dvůr“) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nedílná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní systému XXX x xxxxxx xxx v zásadě xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000, Gabalfrisa x xxxxx, X-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. X-1577, xxx 43; xx xxx 8. ledna 2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, Xxxxxxx, x. X-81, xxx 42, xxxxx x xx xxx 26. května 2005, Xxxxxxxxxxxx, X-465/03, Xxxxxxx, s. X-4357, xxx 33).
[21] Soudní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxx, xx podle zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx omezení xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx úroveň daňové xxxxxx x xxxx xxx používáno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxx povoleny pouze x případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 19. xxxx 2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, C-177/99 x X-181/99, Recueil, x. X-7013, bod 34; xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx x Stadler, xxx 42, xxxxx x rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, X-371/07, Xxxxxxx, x. X-0000, bod 26). Xxxx toho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 59).
[22] Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx. 17 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobem xxxxxx, xx osoba xxxxxxx x dani má xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xx dodáno, xxxx xx služby, xxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Stadler, xxx 43; Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, xxx 27, xxxxx i xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, Magoora, X-414/07, Xxxxxxx, x. X-0000, xxx 29).
[23] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členské xxxxx zachovat xxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, dokud Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx 43 a 44, xxxxx x Xxxxxxx a AstraZeneca, xxxx 27 a 28).
[24] Xxxxxx 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx šesté směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, která xx uplatňovala před xxxxxxx xxxxx směrnice x platnost. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňovaly x době xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxx x AstraZeneca, xxxx 30 x 31, xxxxx i Xxxxxxx, xxx 35). Xxx xx ale bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx striktně.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vstupu šesté xxxxxxxx x platnost x stanovení, zda xxxx xxxxxxxx měly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x zásadě věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, bod 47, jakož x Xxxxxxx, xxx 32). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx možném rozsahu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx šesté xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx co xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x řešení, jež xx slučitelné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 4. července 2006, Xxxxxxxx a xxxxx, C-212/04, Recueil, x. X-6057, xxx 124, či Xxxxxxx, xxx 44).
[26] Xxxxx xxxxxxxx vstoupila x Xxxxx republice x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx k Evropské xxxx, xxxx 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice.
[27] Xxxxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.5.2004).
[28] Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxx 41) xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxx vstupu šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxx a xxxxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxx den xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzdal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxxxxxxxx xxx dojít x závěru, xx xx. 17 odst. 6 xxxxx pododstavec xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx data x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxxx x xxxxxx x nároku na xxxxxxx v zákoně x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice xxxxx:
[30] Xxxxx x. 588/1992 Xx. v §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Plátce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxx vratných lahví. Xxxxx odst. 5 xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx 4 nevztahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxxxx finančního pronájmu, xxxxx xx uskutečňován xxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, pokud je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. A xxx xxxx. 6: Xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx daně x přirážky xxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxx xxxx x xxxxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 (§75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx při pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx osobních xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx a finančního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx plátcem. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxx, xxxxxxx pro účel, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu vnitrostátní xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Zaprvé xxx něj xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxxxxxx stávající xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musela být xxxx vykládána xxxxxx. Xxxxxx výjimky x xxxxxx z nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx x případě, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vyvezen, nestává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxx zboží. Xx xxxx zcela logické, xx pokud i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx pořídil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího prodeje xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx x takovém případě xxxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx argumentují, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §19 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx vstupní xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice.
[34] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat ve xxxxxx znění x xxxxx šesté xxxxxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xx sledovaných (xxxx. xxx [25]). Xxxxxxxx je xxxxx xxx na paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující odchylky xx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zbudovány xx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxx cokoli, xx zákon vysloveně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odpočet xxxx xx xxxxxx.
[36] Výjimky x xxxxxx xx xxxxxxx x zákoně x dani x xxxxxxx xxxxxxx stanovil x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2006) jeho §75. Xxxx xxxxx x xxxxxx výslovně vyjmenovaných x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátce nárok xx xxxxxxx.
[37] Xxxx xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxx pronájmu. K xxxxxx omezení je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx přistupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx“ xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 x žádné své xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojem „pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx §75 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxx zásady xxx daň x xxxxxxxx xxx úroveň xxxx bez xxxx, xx xxxxx u xx xxxxxxxx nárok xx odpočet xxxx xx xxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx na vstupu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx v xxxx xxxxxx České republiky xx Evropské unie, x §75 odst. 2 xxx. zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Xxx předcházející xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx xx 1.5.2004 xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx vyjímaly xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx finančního pronájmu) x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx podmínky, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a to x xxxxxx finančního xxxxxxxx) či vývozu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx soud xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx námitka xx důvodná.
[41] Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx §75 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x. 87/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony x xxxxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxx xxx náhrady.
[42] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, přičemž xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx případ xxxx xxxxxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet xxxx x přirážky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daně u xxxxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx. X dosavadním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věcně řešeno, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx případě xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xx současně xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx (v takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nepostupoval v xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na žalobní xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxxx nad úroveň xxxxxxx xxxx bez xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx bylo xx 30.4.2004 (x. 14 xxxxxx).
XX. Xxxxx
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx byl naplněn xxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 14. xxxxxx 2012
XXXx. Lenka Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.