Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x §75 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx č. 588/1992 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx), xxx úprava xxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxx finančního pronájmu) x při technickém xxxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx xxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxx automobil xxxxx pořízen xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx (x xx x xxxxxx finančního xxxxxxxx) xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2000, Xxxxxxxxxx a xxxxx (X-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. 1-1577), xx dne 19.9.2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (C-177/99 a X-181/99, Xxxxxxx, s. 1-7013), ze xxx 8.1.2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx (X-409/99, Xxxxxxx, x. 1-81), xx xxx 26.5.2005, Xxxxxxxxxxxx (X-465/03, Sb. xxxx., x. 1-4357), xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx x xxxxx (C-212/04, Xxxxxxx, x. 1-6057), xx xxx 11.12.2008, Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx (X-371/07, Xx. rozh., x. 1-9549) a xx xxx 22.12.2008, Xxxxxxx, (X-414/07, Xx. xxxx., s. 1-10921).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx poradcem se xxxxxx Xxxxxxxxx 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, se sídlem Xxxxx 12, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2010, x. x. 4454/10-1300-203245, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.3.2012, x. x. 8 Xx 58/2010-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.3.2012, x. j. 8 Xx 58/2010-63, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) platebním xxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. j. 65920/06/069910/4300, xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxx povinnost za 1. xxxxxxxxx 2006 xx xxxx 142&xxxx;053 Xx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.2006, x. x. 6669/06-130, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 1.11.2007, x. x. 6 Xx 307/2006-54, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2008, č. x. 425/08-1300-506729. I xxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, x. x. 5 Xx 122/2008-34). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2009, x. x. 7 Xxx 116/2009-70, xxxxxx. Také xxxx třetím xxxxxxxxxxx xx xxxx ze xxx 4.8.2010, č. x. 4454/10-1300-203245, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx městský xxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“). Soud xxx xx xx, xx x xxxxxxxxx §19 xxxx. 4, 5 x 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx a §75 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx se žalobcem x xxx, xx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxx odpočtu x přistoupením x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx šestou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx x českém zákoně x období xxxx xxxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx připomněl, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2006, xx. zn. Xx. XX 19/04, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxx 2004 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx zákon v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2009, č. x. 5 Xxx 53/2009-63, podle kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx nevyjímaje, a xx případnou xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx stížnost a xxxxxxxxx žalobce
[5] Žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx soud dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné.
[6] Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl x xx se xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx aplikována xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, nemohl xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty x čl. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x názoru, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx EU.
[7] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx x poslední xxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx nesprávně dovodil, xx rozšiřuje xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxx xxxxx x §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx. výslovně xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx §19 xxxx. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx vstupní xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu. X §75 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx (xx znění xxxxxxx pro xxx 2006) xxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxxxxxxxx 2 šesté xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxx ve vnitrostátních xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx) xxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 6 xxxxx směrnice, x xx x přesto, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx nepřezkoumatelnost, ale xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Celá xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního automobilu. X xxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx skutečně xxxx x souladu x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx x xx proto xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX u xxxxxxxx automobilů. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.12.2008, xx. xx. X-414/07.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.; XXX.X] a následně xxxxxxxxx námitku nesprávného xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx směrnicí [xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.; XXX.X].
XXX.X
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxx xxxx tak xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[13] Městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 11 xxxxx, že „xxxxxxx (zřejmě xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxx. soudu) opět xxxxxxxx své povinnosti xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, 5 a 6 xxxxxx č. 588/1992 Xx. x s §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx zřejmé, že §75 odst. 2 xxx. zákona xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx Česká xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat xx toto vynětí x nároku xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x šesté xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž základě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx úvahami stěžovatele x rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx nesprávné - xx xxxx zjevné, xx musel x xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx stanoviska x xxxx xxxxxx xxxxx. Věcná xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. III.B), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx směrnice, xxx xx vytýká xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx má xxx xx to, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x komunitárního xxxxx, nemusel xx xxx x xxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxx a xxxx přednostní aplikací xx daný xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, že xx xxxxxxx přímého xxxxxx xxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinku xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx znalost xxxxxxxx xxxxxxxx, šestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2009, č. x. 5 Xxx 53/2009-63, xxxx. xxx x. 1986/2010 Xx. XXX). Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx-xx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x X. stupni, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci stěžovatel (xxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tedy xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, byť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx přesto xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxx zakládají xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41), x xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přezkoumal x x odůvodnění xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx jej xxxx xxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx-xx xx Nejvyšší správní xxxx jinak, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx účelový x xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx odmítá.
III.B
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §75 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxx x xxxxxxx s xx. 17 odst. 6 šesté xxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx za xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky:
[19] Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 x 6 xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 95/7/XX xx dne 10. xxxxx 1995 (Xx. xxxx. L 102, s. 18; Xxx. vyd. 09/01, x. 23):
2. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinná x dani xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daně, xxxxxx xx povinna xxxxxx:
x) xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx, xxx xx byly xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx; (…).
6. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx ode xxx, kdy tato xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx návrh Xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x přidané xxxxxxx nebude xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxx xxxxxx provozními xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxx.
[20] Xxxx xx třeba připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nedílná xxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx vlastní xxxxxxx XXX x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxxx x další, X-110/98 xx X-147/98, Xxxxxxx, x. X-1577, xxx 43; xx xxx 8. xxxxx 2002, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, X-409/99, Xxxxxxx, x. X-81, xxx 42, xxxxx i ze xxx 26. xxxxxx 2005, Xxxxxxxxxxxx, X-465/03, Xxxxxxx, x. X-4357, xxx 33).
[21] Xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx bodech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která zatěžuje xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx uplatní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx daním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx omezení xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx má dopad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx používáno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odchylky xxxx xxxxx povoleny xxxxx x případech výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2000, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, C-177/99 x X-181/99, Xxxxxxx, s. X-7013, xxx 34; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Stadler, xxx 42, jakož x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, Xxxxxxx x XxxxxXxxxxx, C-371/07, Recueil, x. X-0000, xxx 26). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od zásady xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx být vykládána xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx, bod 59).
[22] Xxxx toho xx xxxxx xxxxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx osoba xxxxxxx x dani xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx účtovány z xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxx, xxxx xx služby, které xxxx jí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, bod 43; Danfoss x XxxxxXxxxxx, xxx 27, xxxxx i xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, Magoora, X-414/07, Xxxxxxx, s. X-0000, xxx 29).
[23] Zásada xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx odpočet, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx směrnice x xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx, xxxx 43 x 44, xxxxx x Xxxxxxx a XxxxxXxxxxx, xxxx 27 x 28).
[24] Xxxxxx 17 xxxx. 6 druhý xxxxxxxxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x „xxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směrnice x xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx členským státům, xx doby xxx Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vstupu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 48, Danfoss x XxxxxXxxxxx, xxxx 30 x 31, xxxxx x Magoora, xxx 35). Xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx vykládána xxxxxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx účinek rozšíření xxxxxxxxxxx vynětí, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu (xxx rozsudek Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx 47, jakož x Xxxxxxx, bod 32). Xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx možném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx světle znění x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxx, xxx xx tak xxxxxxx x xxxxxx, jež xx slučitelné s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2006, Xxxxxxxx a xxxxx, C-212/04, Xxxxxxx, x. I-6057, xxx 124, xx Xxxxxxx, xxx 44).
[26] Šestá xxxxxxxx vstoupila x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxx 1. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxx čl. 17 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice.
[27] Xxxxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxx xxxxxx ke xxx 1.5.2004).
[28] Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxx (xxx 41) xxxxxxxx, xx je xxxxx mít xx xx, xx zrušení xxxxxxxxxxxxxx ustanovení v xxx vstupu šesté xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx neumožňuje předpokládat, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xx. 17 odst. 6 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx data x xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Vycházeje ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x daně z xxxxxxx xxxxxxx s xx. 17 odst. 6 šesté xxxxxxxx xxxxx:
[30] Xxxxx x. 588/1992 Sb. x §19 xxxx. 4 xxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx automobilu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx zhodnocení osobního xxxxxxxxxx a při xxxxxx vratných xxxxx. Xxxxx odst. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 nevztahuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx i xxxxxx finančního pronájmu, xxxxx je uskutečňován xxxxxxx. Odstavec 4 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx plátcem. X xxx xxxx. 6: Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx ceny xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 (§75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) nemá plátce xxxxx xx odpočet xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx prodeje, x xx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx finančního pronájmu, xxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[32] Městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Zaprvé xxx xxx poslední xxxx xxxxxxxx x §75 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx posouzením nesouhlasí, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx uvedená xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x x bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxx (x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx vyvezen, xxxxxxx xx tedy obchodním xxxxxxxx xxxxxx, ale xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud x xx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx vstupem XX do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx případná.
[33] Xxxxxxx x městský xxxx xxxx argumentují, xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx §19 odst. 6 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxx xxxxxxx na vstupu xxx x přirážky xxx úroveň vstupní xxxx bez xxxx x xxxxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 2 x xx. 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx.
[34] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xx xxxxxx znění a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [25]). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxx xx xxxxxxx restriktivně.
[35] Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy zákon xxxxxxxxx jinak, je xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx cokoli, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx, je možno xxxx xxxxxxx xxxx xx vstupu.
[36] Výjimky x nároku xx xxxxxxx x zákoně x xxxx z xxxxxxx hodnoty stanovil x xxxxxxxx době (xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2006) xxxx §75. Xxxx pouze u xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxxx xx odpočet.
[37] Xxxx xxxx §75 xxxx. 2 vyjímá x xxxxxx xx odpočet xxxx při pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx omezení xx xxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx přistupovat přísně xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobního automobilu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx přirážek.
[38] Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §75 x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx xxx xxxx x finančního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx pak xxxx nutno §75 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxx úroveň xxxx xxx xxxx, xx možno x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, stejně xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx.
[39] Na základě xxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x §75 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx. Jak předcházející xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx od 1.5.2004 xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx (a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) či xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxx.
[41] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxx vynětí z xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x. 87/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxx xxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx k tomu, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxxxx neaplikovatelného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §75 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxx případ xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx především xxx, xxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §75 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx je xxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx při pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx automobilu (x xxxxxxx případě by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xx současně xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxx ceny bez xxxx (x takovém xxxxxxx xx správce xxxx nepostupoval x xxxxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx). Městský soud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 541462 - xxxxxxxxxxx kalendáře k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odpočet XXX xx vstupu x xxxxxxxx nad úroveň xxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxx xxxx bylo xx 30.4.2004 (x. 14 xxxxxx).
XX. Xxxxx
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx naplněn xxxxxxx důvod uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. června 2012
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx dni 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.